Orbit Post Sitemap
Uma recuperação do mercado não significa que os fundos tenham fluído massivamente de $BTC para altcoins. O que realmente vale a pena observar é se $ETH conseguirá superar $BTC nos próximos anos, acompanhado de um aumento notório no volume de negociação. Atualmente, $BTC ronda os $64,5K, $ETH voltou a cerca de $1,91K. Dados recentes mostram que o desempenho do ETH em relação ao BTC está a melhorar, com o ETH/BTC a atingir 0,0296, marcando um nível forte recente. Entretanto, os ETFs de ETH à vista têm mantido recentemente entradas contínuas, com os ETFs de ETH a atraírem ainda mais capital do que os ETFs de BTC em julho. Por isso, não te foques apenas no ETH/USD. 🔥 ETH/BTC + volume de negociação + fluxos de capital de ETF podem ser a combinação chave para avaliar a próxima fase da rotação de capital. Se o ETH/BTC continuar a fortalecer-se e o volume de negociação do ETH expandir simultaneamente, isso poderá indicar que o mercado está a mudar gradualmente de "dominado pelo BTC" para "rotação de altcoins em grande escala". Agora não é altura de perseguir cegamente ganhos — primeiro olhe para o fluxo de fundos, depois veja o preço a romper. 👀📊 #ETH #BTC #Crypto #Ethereum #CapitalRotationDados ETH 2: Análise da estrutura das fichas
No URPD do ETH, observa-se que a coluna de fichas entre $2,700-2,800 é particularmente alta, com as três colunas somando cerca de 13 milhões de unidades, representando mais de 10% do volume em circulação.
Além disso, este lote de fichas está com uma perda flutuante de 40%, mas praticamente não se moveu.
É importante esclarecer que o mecanismo URPD do ETH é baseado no modelo de contas, e a Glassnode calcula o custo médio ponderado com base no saldo total de cada entidade.
Por exemplo, em fevereiro, a BitMine detinha 4,32 milhões de unidades, com um custo médio na altura de cerca de $3,100; em agosto, aumentou a posse em 1,48 milhões, com preço de compra aproximadamente entre $1,500 e $2,200; após a fusão, o custo médio ponderado ficou em torno de $2,700.
O volume da posição, a localização do custo e a direção da migração coincidem simultaneamente.
Isto indica que o principal responsável por esta coluna de fichas pode ser basicamente a BitMine; claro que pode haver outras entidades agrupadas misturadas.
Existem ainda dois motivos:
1. É uma zona de transações intensas em janeiro deste ano;
2. Staking on-chain;
Além disso, combinando com o índice Herfindahl do ETH a atingir um máximo histórico, significa que algumas grandes contas monopolizam a oferta, levando a uma concentração crescente das fichas.
Provavelmente está relacionado com a BitMine, ETFs e staking on-chain.
O benefício direto disto é que, quando o preço cai, uma grande liquidez fica bloqueada, não se convertendo em pressão de venda.
Por outro lado, quando o preço do ETH retorna a esta faixa, se estas fichas ainda se mantêm firmes dependerá da narrativa e do consenso do ETH na altura.A concentração de BTC mudou de concentração de posições curtas para dispersão com viés de alta, grandes baleias fecharam significativamente posições curtas, o mapa de liquidações mostra que as zonas de liquidação concentradas estão abaixo de 63.8k e acima de 68k. A concentração de posições curtas em ETH é alta, grandes baleias fecharam posições longas.
Hoje, em 8h, os tokens com força vendedora mais forte incluem GALA, ONG, SUI, etc. Os tokens fracos selecionados pelo filtro incluem AIOT, PYTH e BLUR, que podem ser monitorizados continuamente! Relatório fundamental $RNDR / Render Token (AI/poder computacional) $1.27 (24h -0,30%)
Conclusão em uma frase: Render Token ($RNDR) pontuação geral 34/100, classificação baseada principalmente em narrativa. Analisando em três camadas, a equipa da empresa tem recursos limitados, evidências de uso da rede do protocolo são fracas, a transmissão de valor do token ainda precisa ser observada.
Render Token (token $RNDR), setor AI/poder computacional. Focado em renderização GPU/poder computacional AI. Comparado com AKT, TAO. Os gigantes tradicionais do aluguer de poder computacional são AWS, CoreWeave, que cobram por hora de GPU; o aluguer mensal do A100 custa entre 12.000-25.000 dólares, caro e com barreiras elevadas. A solução on-chain fragmenta o poder computacional para leilão, fornecedores não precisam de aprovação centralizada, GPUs ociosas tornam-se oferta disponível. Preço por cliente entre 50-500 dólares/mês, pagamento em USDC ou moeda fiduciária. Setor impulsionado por narrativa, uso cai 60-80% em mercado bear. Posiciona-se como plataforma vertical end-to-end. Implementação do produto: principais evidências vêm de anúncios, sem uso verificável até agora. Última versão não encontrada, 0 submissões válidas nos últimos 90 dias.
No nível do utilizador, MAU e DAU não divulgados, volume de transações 24h $17,73M, TVL não encontrado. Endereços de carteira não equivalem a utilizadores ativos mensais reais, concentração de grandes endereços pode superestimar utilizadores reais. Na receita, taxas dos utilizadores não divulgadas, receita dos fornecedores cerca de 80-90% das taxas dos utilizadores (para LPs e nós), receita do tesouro do protocolo não divulgada, recompra e queima anual do token sem mecanismo de queima. Volume de transações 24h é fluxo de negócios, não receita. Empresa lucrar não significa protocolo lucrar, protocolo lucrar não significa detentores de token lucrar. No código, 0 submissões válidas em 90 dias, contribuidores ativos não encontrados, última versão não encontrada. GitHub é evidência de nível A para verificação direta. Fundo de investimento, financiamento acionista da empresa ver PitchBook/Crunchbase (nível A), venda privada e pública do token ver whitepaper, curva de liberação e contratos on-chain (nível A), market makers e subsídios ecológicos são nível B, não indicam investimento VC técnico de longo prazo, integração técnica ver evidências de API/SDK (nível B), parcerias estratégicas e logos são nível D. Uso de GPU NVIDIA não significa investimento NVIDIA, listagem em exchange não significa investimento estratégico da exchange.
No lado do token, total 533.532.274,5626915, circulação 518.772.101,28269154 (97,2%), FDV $676,02M, próxima liberação não divulgada (percentual da circulação não divulgado), recompra e queima anual sem mecanismo claro. É necessário comprar token para usar o produto? Parcialmente, valor médio capturado (staking/desconto/governança). Comparando com pares (mesma metodologia, sem misturar setores): valor de mercado circulante Render Token $657,31M, AKT não divulgado, TAO não divulgado. FDV Render Token $676,02M, AKT não divulgado, TAO não divulgado. Receita anualizada Render Token não divulgada, AKT não divulgada, TAO não divulgada. Endereços ativos mensais ou utilizadores Render Token não divulgados, AKT não divulgados, TAO não divulgados. Dados baseados em snapshots públicos, faltas preenchidas por relatórios oficiais ou padrões do setor. Avaliação, valor de mercado circulante $657,31M, FDV $676,02M, P/S N/A (receita ausente, âncora de avaliação inválida), FDV dividido pela receita N/A. Pessimista: $657,31M com desconto de 30-50%, intervalo neutro, otimista com receita a dobrar, queima implementada, entrada de clientes empresariais, FDV alinhado com líderes em P/S. Julgamento final: evidências insuficientes, baseado em narrativa (pontuação 34/100). Caminho de transmissão de valor do token não claro, apenas incentivos de governança. Valor de mercado circulante razoável ou subvalorizado em relação ao fundamental, FDV próximo do MC, sem grandes liberações, pressão de venda controlada. Riscos potenciais: grandes liberações de tokens a curto prazo causando queda, receita do protocolo zerada a longo prazo, demanda do token dependente apenas de incentivos (se cessarem, uso colapsa). Monitorizar: taxas do protocolo semanais, montante queimado, retenção de endereços ativos, TVL/saldo de empréstimos, lançamentos de versões no GitHub. Fontes públicas, lógica própria, não constitui recomendação de compra ou venda. Se desvio de dados ultrapassar 30%, reavaliar.
Conteúdo completo, faça seu próprio julgamento.
#RelatórioFundamental #Cripto #Pesquisa #OKXOrbit#30年期美债收益率创2007年以来新高
O líder tem algo a dizer
O rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA a 30 anos subiu para a faixa de 5,29% a 5,32%, o mais alto desde 2007. O de 10 anos também chegou perto de 4,72%.
Por trás do novo máximo das taxas de longo prazo, há várias forças a atuar simultaneamente.
A dívida dos EUA aproxima-se dos 40 biliões, a pressão para emitir dívida de longo prazo já é grande. Reino Unido, Japão e China reduziram as suas participações em títulos do Tesouro em junho, e há cada vez menos compradores. A onda de financiamento em AI está a competir por fundos, a AMD emitiu dívida de 4,75 mil milhões, a Intel emitiu ações, a Nvidia está a criar uma plataforma de financiamento de 500 mil milhões, a oferta de obrigações de grau de investimento aumentou diretamente. Os títulos do governo japonês também estão a ser vendidos, o que indica que esta é uma pressão estrutural, não um problema exclusivo dos EUA.
As taxas de longo prazo mantêm-se elevadas, o custo de financiamento para governos, empresas e famílias sobe. Para os ativos de risco, a pressão sobre as avaliações é real.
O ouro consegue manter-se acima de 4430, e esta é a lógica por trás disso. Quanto maior a dívida, maior a pressão a longo prazo sobre a confiança no dólar, e maior a atratividade do ouro.
O BTC ainda está lateral, não há pressa para entrar. A posição base do SPCX continua estruturada, com lucro flutuante suficiente ao passar de 110 para acima de 150. Esperar até que a direção fique clara.
A análise acima é temporal, as ordens devem ter stop loss bem definidos, boa sorte. $OKB $BTC $ETH $OPN preço atual $0.05744, variação nas últimas 24h +10.44%, volume de negociação nas últimas 24h 4,306,600 USDT, aumento de volume impulsionando uma forte tendência de alta.
Análise dos indicadores
• Bandas de Bollinger: preço atual ultrapassou a banda superior em 0.05678, banda média em 0.05305, banda inferior em 0.04932, preço está significativamente acima da banda superior, indicando força extrema no curto prazo.
• SAR: ponto SAR em 0.05313, preço acima do SAR, tendência de alta mantida.
• RSI6: 92.90, indicador já entrou em zona de sobrecompra severa, risco de correção acumulando.
• KDJ: K:86.01, D:77.56, J:102.92, todos em zona de sobrecompra elevada, existe necessidade técnica de correção a qualquer momento.
Conclusão do mercado e referência para operações
Resistência superior: máxima do dia em 0.05798;
Suporte inferior: banda superior de Bollinger em 0.05678, banda média em 0.05305.
Sem posição: proibido perseguir alta, em estado de sobrecompra a relação risco-retorno é muito desfavorável, aguarde correção para digerir os indicadores antes de avaliar;
Com posição: use a banda superior de Bollinger como defesa de curto prazo, se romper efetivamente para baixo, recomenda-se realizar lucros em partes.
⚠️O acima é apenas uma interpretação técnica, não constitui aconselhamento de investimento
#交易之声：你的经验值得被听到 #30年期美债收益率创2007年以来新高 🚨 【O setor de armazenamento sofre nova queda acentuada! Será o fim do super mercado em alta ou uma correção em níveis elevados?】
Hoje o setor de armazenamento sofreu uma grande queda, deixando muitos investidores que compraram na alta completamente confusos. Quanto mais louca foi a subida anterior, mais severa foi a queda de hoje.
Muita gente me perguntou: “O ciclo do armazenamento já atingiu o topo definitivo?”
Calma, combinando as últimas notícias do mercado à vista e dos fabricantes originais, vou dividir a lógica central desta forte queda em três pontos claros para que todos entendam melhor:
1️⃣ O “backwardation” no mercado à vista sinaliza saída, os fabricantes finais recusam preços elevados!
Este foi o catalisador mais direto da queda de hoje.
Antes, os fabricantes de armazenamento inflaram os preços dos contratos, pressionando fortemente as margens dos fabricantes de eletrónica de consumo como smartphones e PCs.
Segundo informações recentes do mercado à vista: o preço à vista de algumas memórias embutidas de baixa capacidade (como 64GB eMMC) já caiu abaixo do preço contratual dos fabricantes, causando um grave “backwardation” de preços.
A situação atual é: fabricantes finais de smartphones (como OPPO, vivo, etc.) começaram a recusar coletivamente os aumentos de preço para o terceiro trimestre, chegando até a reduzir especificações e cortar pedidos para resistir. Com os compradores finais incapazes de pagar, os distribuidores só podem baixar preços para vender o stock acumulado. Isto destrói a ilusão de “aumento de preços sem limites em toda a linha”.
2️⃣ Os resultados “positivos já estão refletidos”, investidores realizam lucros em níveis elevados!
O setor de armazenamento foi anteriormente visto como o núcleo absoluto da “cadeia de poder computacional AI”, com avaliações inflacionadas.
Mas com os recentes relatórios financeiros de gigantes do setor como SanDisk (queda de 14%), Western Digital (queda superior a 19%) e Micron, percebeu-se que, embora os resultados sejam bons, as orientações para o próximo trimestre mostram desaceleração clara.
Os investidores em níveis elevados temem o “ponto de inflexão no crescimento”. Agora, o aumento dos preços dos contratos DRAM caiu de um crescimento explosivo no primeiro trimestre para apenas cerca de 10% no terceiro trimestre. Ao verem a desaceleração, as instituições aproveitam a divulgação dos resultados para realizar lucros, provocando uma típica situação de realização de ganhos após notícias positivas e uma venda em pânico dos touros em níveis altos.
3️⃣ A AI na nuvem começa a “controlar custos”, a procura é reduzida por algoritmos técnicos!
Antes, o mercado operava sob a lógica de “demanda ilimitada de AI por armazenamento”, mas recentemente a cadeia de fornecimento recebeu duas notícias negativas:
Redução de especificações no hardware: gigantes como Nvidia reduziram a configuração de memória não essencial em algumas novas arquiteturas de servidores para controlar custos e consumo de energia.
Redução no software: vários algoritmos de compressão (como o TurboQuant do Google) reduziram significativamente o uso de memória durante a inferência de grandes modelos.
O mercado percebeu rapidamente que as grandes empresas de AI também estão a controlar custos, e o armazenamento genérico não pode desfrutar de um prémio ilimitado devido à AI.
💬
Esta queda é essencialmente uma grande reorganização causada pela “dor dos preços elevados no terminal + avaliações elevadas”, com uma redução de excesso de liquidez.
Diferenciação estrutural: a memória HBM (High Bandwidth Memory) e DDR5 de alta gama continuam em falta, mas o DRAM genérico e a memória NAND flash tradicional já atingiram um ponto crítico de pressão de capacidade e custos.
E o futuro? No curto prazo, a estrutura de posições está a afrouxar, e não se deve comprar cegamente ações de marcas genéricas com avaliações elevadas. Após a realização dos lucros e a absorção dos custos na eletrónica de consumo final, o mercado voltará a focar-se na verdadeira linha principal do envio real de HBM.
👉 As suas ações de armazenamento foram afetadas hoje? Sinta-se à vontade para deixar comentários e trocar opiniões!A jogada mais silenciosa no tabuleiro de xadrez frequentemente esconde a intenção assassina mais feroz. Quando o estado de Wyoming aprovou o "pagamento transfronteiriço instantâneo" da N3XT, os verdadeiros conhecedores do jogo não aplaudiram essa jogada — eles sabem que é um peão que atravessa todos os bloqueios, indo direto para a promoção na linha de fundo.
Quem fez essa jogada já viu com os próprios olhos a coroa cair no tabuleiro do Signature Bank. Foi seu sacrifício, mas também sua lição. Agora, com a experiência do final de jogo, ele recomeça, sem pressa para atacar com a ala da dama, mas movendo a torre passo a passo para a linha aberta. O que é uma licença estadual? É o direito de fazer o roque. Sem essa jogada, qualquer fluxo de capital internacional só pode sobreviver nas linhas estreitas da borda; com ela, toda a cadeia de peões da ala da dama ganha vida. Wyoming não é o trono dos centros financeiros tradicionais, é mais como a casa na borda do tabuleiro — longe do barulho, mas perfeita para acumular força antes da promoção do peão.
No nosso ramo, ao analisar transações, nunca olhamos apenas para o movimento de uma jogada. O pagamento transfronteiriço instantâneo soa como um "xeque-mate em um lance", mas na essência é o avanço da cadeia de peões que muda a configuração do tabuleiro. A liquidação transfronteiriça da era antiga era como uma peça morta presa no meio-jogo: três bancos agentes, cinco contas intermediárias, dois dias de espera, cada passo dava vantagem ao adversário. E agora? Uma linha diagonal atravessa a fronteira, cada liquidação é um controle sutil. A aprovação regulatória que você vê é apenas o árbitro levantando a bandeira — o que realmente importa é que esse peão já está na casa antes da promoção.
Quanto ao XPLTR no mercado americano, sua posição é interessante — como um cavalo preso no ponto de interseção central. Não chama atenção, mas todas as diagonais passam por baixo dele. A cada expansão da infraestrutura de pagamento, o cavalo pisa em mais casas; quando a formação dos peões do pagamento transfronteiriço se reorganizar, seu valor não será a contagem de pontos dessa jogada, mas o controle de toda a grande diagonal. O mercado ainda calcula quantos segundos a chegada no primeiro dia foi acelerada, enquanto os mestres já contam vinte jogadas à frente, vendo qual bispo está mirando o rei adversário.
Você pode perguntar, a abrangência da licença ainda não foi totalmente divulgada, as áreas cobertas ainda são linhas tracejadas, isso não é uma incógnita? Exato, no xadrez existe um movimento mais fascinante — ele não toca nenhuma peça, mas força o adversário a começar a ajustar sua formação de peões. A essência dessa jogada da N3XT está aí: com uma aprovação estadual, todos os jogadores de pagamento transfronteiriço começam a recalcular sua defesa na ala da dama. As fortalezas da linha de fundo, antes impenetráveis, agora deixam entrar uma brisa fria de Wyoming.
Naquela partida em que o Signature Bank caiu, o roque das forças financeiras tradicionais falhou. E hoje, esse ex-presidente claramente não esqueceu a lição: primeiro ele arrastou a torre dos escombros, depois fez o peão avançar firmemente pelo caminho estreito da licença estadual. É o padrão de sacrifício para ganhar a iniciativa. Todos os grandes mestres sabem que a verdadeira vitória no xadrez nunca está em quantas peças você captura, mas em quem toca primeiro a linha de fundo no final do jogo.
Agora, as peças de Wyoming já foram colocadas, e o som do metal batendo na linha aberta ecoa. O jogo ainda não entrou no meio-jogo, mas os passos do xeque já se aproximam pela borda.
#影响周期·月级 #全球监管·支付牌照 #怀俄明州·跨境支付🚨 O Dinheiro dos ETFs Volta à Conversa — Mas os Traders Devem Manter-se Atentos Uma das maiores notícias no mundo cripto não está a acontecer num gráfico de meme-coin. Está a acontecer através dos fluxos institucionais. Relatórios recentes mostraram que os ETFs à vista de Bitcoin e Ethereum nos EUA atraíram cerca de 1,1 mil milhões de dólares em entradas combinadas durante uma semana, destacando que a procura institucional continua a ser uma parte importante do mercado. Mas aqui está a parte que os traders não devem ignorar: as entradas de ETFs não garantem uma subida imediata do preço. Bit8.18 Análise do Ouro ao Meio-dia
A expectativa de corte de juros combinada com a contínua procura por refúgio geopolítico continua a suportar o preço do ouro. Hoje não há dados económicos importantes a serem divulgados, o mercado depende principalmente do desempenho técnico, e à noite, com a entrada concentrada de fundos no mercado americano, a volatilidade aumentará significativamente.
Nesta fase, as notícias positivas anteriores já foram basicamente absorvidas, a pressão de venda no topo está a aumentar gradualmente, e as oscilações frequentes no topo são comuns; lembre-se de não perseguir cegamente a alta.
O gráfico diário está em estado de sobrecompra no topo, o ímpeto de alta a curto prazo diminuiu, existindo a necessidade de um recuo temporário, mas a tendência de alta a médio e longo prazo permanece intacta.
Resistência principal acima: 4440-4450
Intervalo de suporte a curto prazo: 4380~4385
Intervalo de suporte forte: 4340~4350
Desde que o suporte chave seja mantido, o padrão geral continua a ser de oscilação com viés de alta. A luta entre compradores e vendedores intensifica-se à tarde, esteja atento a movimentos repentinos de lavagem do mercado. $XAU $BTC #比特币矿企Riot获Anthropic算力大单
Análise aprofundada da mais recente tendência do Bitcoin em 2026: a correção não é o fim, a era da precificação institucional torna-se normalizada
No segundo semestre de 2026, o Bitcoin despede-se completamente da sua natureza especulativa de grandes oscilações e entra oficialmente numa fase madura de ativo estruturado por ciclos, impulsionada por macroeconomia e dominada por instituições. Esta correção não marca o início de um mercado em baixa, mas sim uma reparação racional da avaliação após uma nova alta, com a lógica subjacente do mercado completamente reescrita.
1. Estado atual do mercado: após uma correção profunda, entra numa fase de consolidação em intervalo, com resiliência muito superior aos ciclos históricos
Desde que o Bitcoin atingiu o seu pico histórico de cerca de 126.000 dólares em 2025, tem vindo a corrigir continuamente, com uma queda máxima superior a 50% em 2026, chegando temporariamente perto dos 57.800 dólares.
Até meados de agosto de 2026, o BTC estabilizou-se numa faixa central de oscilação entre 60.000 e 64.000 dólares.
A maior diferença em relação aos anteriores invernos cripto:
Embora a queda tenha sido severa, a resiliência do mercado é extremamente forte. Comparado com os mercados em baixa iniciais, que frequentemente apresentavam quedas profundas superiores a 80%, esta correção pertence a uma reparação cíclica de um mercado maduro, onde a liquidez não secou, a base de posições institucionais permanece sólida e a absorção no mercado à vista é suficiente.
2. As três principais lógicas centrais da queda nesta correção
1. Aperto global da liquidez macroeconómica (fator mais central)
Em 2026, a inflação persistente no estrangeiro mantém-se, as expectativas de cortes nas taxas de juro são repetidamente adiadas, e o ambiente de altas taxas nos títulos do Tesouro dos EUA continua.
As altas taxas reprimem diretamente a avaliação dos ativos de risco: o Bitcoin, como um ativo de crescimento de alto Beta, é extremamente sensível à liquidez em dólares e às taxas de juro reais, tornando-se o principal motor da correção da avaliação nesta fase.
2. Saída faseada de fundos de ETF, arrefecimento do sentimento
No primeiro semestre, os ETFs de Bitcoin à vista passaram por uma realização de lucros faseada após um grande influxo líquido anterior, com a saída temporária de fundos a limitar a força da recuperação do mercado.
Mas é importante notar: a saída é uma realocação faseada, não uma retirada institucional, e a base de fundos de alocação a longo prazo permanece intacta.
3. Mudança de estilo de mercado, desvio faseado de fundos para o setor de IA
Em 2026, o foco dos mercados globais de capitais está concentrado na indústria de IA, com investidores de retalho e fundos de curto prazo a desviarem-se significativamente, enfraquecendo o efeito de lucro a curto prazo no mercado cripto e ampliando ainda mais o padrão de consolidação e oscilação. A atual alta das taxas macroeconómicas e a oscilação nos máximos do mercado acionista dos EUA reprimem os ativos de risco em geral, enquanto o $SUI, apoiado em ferramentas de tokenização regulamentadas e um novo quadro de empréstimos, demonstra uma diferença de expectativas institucional. O mercado reage rapidamente a notícias de curto prazo, mas a falta de um fluxo contínuo de grandes capitais para impulsionar a alta mantém divergências na distribuição das participações. Se a preferência pelo risco no mercado acionista dos EUA melhorar e os rendimentos dos títulos do Tesouro caírem, a implementação prática dos dados do ecossistema on-chain impulsionará a flexibilidade da avaliação. Caso o fluxo de capital on-chain estagne e o preço caia abaixo da zona de suporte crítica, essa lógica estrutural de alta falhará.
#SafePal订单泄露，隐私保护待完善 #BTC沉睡供应创新高，稀缺性再受关注 Muitas pessoas perdem dinheiro não porque tenham mal julgado a direção, mas porque adotaram a mentalidade errada e seguiram o ciclo errado. Use o tempo intradia para ordens de tendência, querendo sair se subir um pouco; Use posições baseadas em tendências para negociação intradiária; se houver uma ligeira queda, vai mantê-la e ficar preso numa armadilha. Hoje, vamos analisar estes quatro sistemas e explicá-los claramente. As regras são diferentes, tal como os princípios subjacentes. [Day Trading] #闪迪收涨逾8%, acordos de longo prazo atraem atenção $BTC Os períodos de espera variam de minutos a horas; as posições devem ser fechadas no mesmo dia, nunca deixadas durante a noite. O ritmo mais rápido é observar o mercado, focando-se no gráfico de 1 a 15 minutos, confiando no tamanho do mercado, volume e estrutura intradiária para encontrar pontos de entrada. Reconhecer apenas certos sinais ao entrar no mercado: romper resistência chave de suporte ao nível minuto, romper o volume ou romper a faixa de abertura. Se o sinal não se manter, desista imediatamente — não espere nem observe. Um nível de stop-loss é apenas um nível de stop-loss. Não espere mais um pouco para assumir uma posição; defina um objetivo de fechamento de lucro e aproveite a tomada de lucros em relação a grandes oscilações. O risco por transação é controlado entre 0,5% e 1% do total dos fundos, porque a frequência de negociação é elevada e a pequena exposição ao risco acumula-se significativamente. Esta estratégia exige a maior resiliência psicológica, disciplina forte e capacidade rápida de redução de perdas. Uma vez emocionalmente envolvido, é fácil adicionar posições em retaliação. Iniciantes que ainda não desenvolveram uma mentalidade forte não são recomendados. [Negociação de Curto Prazo] $SNDK O período de detenção varia de algumas horas a alguns dias, ligeiramente mais relaxado do que a negociação intradiária, mas ainda segue uma lógica de entrada rápida e saída rápida. O período de negociação varia entre 15 minutos e 4 horas, abrangendo várias posições diurnas-chave. Entrar no mercado, combinado com padrões técnicos (romper a plataforma de consolidação, recuar para estabilizar médias móveis) e catalisadores de notícias, acrescenta uma camada extra de julgamento fundamental do que o intradiário. Quando apareces, recebes um pequeno preçoGrande correção nas ações americanas, ações sul-coreanas abriram em alta mas fecharam em baixa, como estão os touros? A situação atual é muito clara, as ações americanas já saíram da janela de negociação do lado direito, o desempenho da SanDisk já diz tudo, o foco agora é a amplitude da correção, no geral, não se exclui uma estrutura de ombro-cabeça-ombro, por enquanto, veja como um repique temporário, preparem-se para vender alto e comprar baixo, aproveitem bem! #30年期美债收益率创2007年以来新高 $SNDK $SKHY #财报观察员：小米即将发布财报，你更看好哪条业务线？
Irmãos, agora até a Xiaomi foi levada para o mundo das criptomoedas? Será que o Lei Bus sabe disso? 😂
Nunca pensei que antes só se podia brincar com ações americanas na blockchain, agora até as ações de Hong Kong começaram a ser levadas para a blockchain. Primeiro foi a Kimi, depois a Pop Mart, e agora é a vez da Xiaomi.
Hoje, $XIAOMI abriu com uma queda de mais de 3%, à tarde foi recuperando lentamente, e agora basicamente voltou ao preço de abertura. O relatório financeiro ainda não foi totalmente digerido, mas os touros e ursos já começaram a batalhar.
Este relatório financeiro não deve ser avaliado apenas pelo número de veículos vendidos. O que realmente vale a pena observar é: a escala do setor automóvel ainda pode continuar a crescer? A margem bruta pode melhorar? As perdas podem ser ainda mais reduzidas?
Agora, a lógica da Xiaomi já não é só o telemóvel, o que realmente vai determinar o espaço de valorização no futuro, na minha opinião, é o setor automóvel. Claro que o espaço para imaginação no final tem de se traduzir em lucros.
Afinal, vender carros não é o mesmo que ganhar dinheiro. Mesmo que as vendas cresçam muito, se os lucros não acompanharem, o mercado de capitais vai reavaliar o valor. A Xiaomi está a negociar um “ecossistema completo de pessoas, carros e casas”.
O que vocês acham, a Xiaomi ainda tem muito espaço para subir? Vocês estão otimistas, pessimistas ou vão continuar a observar?
Comentem na secção de comentários o que pensam sobre a evolução futura da Xiaomi 8.18 terça-feira Análise mais recente do ETH
O ETH segue a tendência do mercado geral, fortalecendo-se em conjunto, com um padrão claro de oscilação ascendente. O canal de Bollinger mantém uma forma ascendente, com o preço apoiado continuamente na média do canal de Bollinger. Após um pico de curto prazo, houve uma pequena correção, que é apenas um ajuste para acumulação dos touros, mantendo a tendência de alta no longo prazo.
Suporte chave abaixo em 1901, resistência de curto prazo acima em 1918; uma quebra eficaz continuará a tendência de alta.
Sugestão de operação: comprar na zona de suporte entre 1870-1880 após estabilização, com alvo em 1910; uma quebra adicional mira 1920. #BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖
O mercado está realmente à espera de um catalisador: o volume de transações do BTC diminuiu, a volatilidade estreitou-se, a volatilidade implícita está baixa, e há uma clara hesitação entre compradores e vendedores; o capital existente está a rodar entre setores, com o ETH relativamente forte. A probabilidade de uma ruptura depende da resolução de variáveis como a situação no Estreito de Ormuz, os dados do CPI e a decisão do Fed em setembro.
Estado atual do mercado: consolidação com volume reduzido, volatilidade extremamente comprimida
- Volume e volatilidade: o volume de negociação do BTC diminuiu significativamente, o intervalo de preço estreitou-se para mínimos de vários meses, o mercado consolida com baixo volume perto dos 63.000 dólares, com compradores e vendedores em observação.
- Volatilidade implícita: a volatilidade implícita no mercado de opções está baixa, indicando que o mercado não está a precificar grandes oscilações futuras, parecendo estar "à espera do vento".
Situação do capital: rotação de capital, ETH relativamente dominante
- Capital ETF fraco: o fluxo de capital para ETFs spot de Bitcoin é fraco, o capital em stablecoins continua a sair do mercado cripto, faltando capital novo.
- ETH relativamente forte: desde junho, o ETF spot de ETH tem tido desempenho superior ao do BTC; em julho, o fluxo líquido em relação ao tamanho do fundo foi cerca de 9,4 vezes o do BTC; o capital existente roda entre setores, sendo comum primeiro impulsionar o ETH e depois aguardar a ruptura do BTC.
Três potenciais catalisadores: variáveis chave para quebrar o impasse
- Situação no Estreito de Ormuz: a janela de negociações EUA-Irão de 60 dias expirou a 17 de agosto sem progresso substancial; o Irão acusa os EUA de violar gravemente o memorando, as negociações não ocorreram, e estabeleceu um prazo final de semanas para cumprimento, preparando-se para mudar a política de "defensiva para ofensiva total", podendo agravar a tensão no Estreito de Ormuz; o estreito transporta cerca de 20%–30% do petróleo marítimo global, uma escalada pode aumentar o preço do petróleo, afetando as expectativas de inflação e a volatilidade dos ativos de risco globais.
- Dados do CPI: o CPI dos EUA de julho é um dado inflacionário chave antes da reunião de política monetária de setembro; o CPI de junho caiu para 3,5% em termos anuais e 0,4% mensalmente, uma queda maior do que o esperado que desencadeou um short squeeze e um aumento temporário do Bitcoin; se o CPI de julho continuar a arrefecer, pode enfraquecer ainda mais as expectativas de subida das taxas pelo Fed, dando uma pausa ao mercado cripto.
- Decisão do Fed em setembro: o mercado estará muito atento ao caminho das taxas e à linguagem da política; se forem dados sinais mais dovish, pode melhorar as expectativas de liquidez e beneficiar os ativos de risco; se mantiverem uma postura hawkish ou deixarem a opção de subida em aberto, o mercado pode continuar pressionado.
Estratégia operacional: não apostar em baixa volatilidade, esperar confirmação para agir
- Posições longas existentes: as posições longas abaixo dos 63.000 dólares podem ser mantidas, recomendando subir o stop loss para 62.000 dólares para controlar o risco.
- Esperar pela ruptura: quem não tem posição pode aguardar uma ruptura com aumento de volume acima dos 64.000 dólares antes de entrar, evitando apostar fortemente em baixa volatilidade.
- Reentrada após suporte: também pode-se observar oportunidades de entrada após o suporte entre 62.500 e 62.700 dólares se mantiver.
A consolidação com volume reduzido dificilmente se mantém por muito tempo; as rupturas geralmente são acompanhadas por aumento de volume; antes da resolução das variáveis, gerir bem as posições e os stops é mais importante do que "adivinhar a direção". $ETH $ETH: As baleias já acumularam 4,8%
Os verdadeiros grandes touros já não se contentam apenas em dar sinais.
Estão preparados para levar diretamente 5% do fornecimento de $ETH.
A BitMine revelou recentemente que na semana passada continuou a comprar 9.926 ETH, elevando a sua posição total para 5.815.164 ETH, cerca de 4,8% do fornecimento circulante de Ethereum; os ativos criptográficos e o dinheiro da empresa somam cerca de 11,4 mil milhões de dólares.
Isto não é uma simples compra em baixa.
É uma empresa cotada a tentar transformar o ETH numa reserva de ativos a nível empresarial.
Os touros veem a continuação do bloqueio das fichas e o aumento da confiança institucional; os ursos, por outro lado, veem outro tipo de risco:
Quando uma grande quantidade de fichas está concentrada em poucos cofres empresariais, qualquer ação futura de financiamento, staking ou redução de posições pode amplificar a volatilidade do mercado.
O mercado gosta de elogiar a posse firme, mas raramente discute a concentração excessiva das fichas.
A verdade é que a BitMine continua a comprar.
A minha opinião é que a acumulação empresarial reduz de facto a oferta circulante a curto prazo, mas não se pode equiparar diretamente a uma subida garantida do ETH.
O próximo passo depende de duas coisas:
Se conseguir realmente ultrapassar o objetivo de 5% e se os rendimentos do staking desses ETH conseguem cobrir os custos de financiamento da própria empresa.
Acham que isto é uma luta institucional pelo poder de fixação de preços ou que o risco está a ser concentrado numa posição maior?O mercado não está aborrecido — está a revelar quem realmente tem valor. 👀
$LINK em torno dos $9 está a começar a parecer menos uma negociação de hype e mais um ativo real. As narrativas RWA + AI têm utilidade real por trás, as baleias têm acumulado, e as instituições parecem confortáveis em tratá-lo como uma posição base. O retalho a chamar-lhe "aborrecido" pode ser, na verdade, o sinal mais saudável: sem euforia, sem bolha óbvia.
$ ticket 🎰
Neste mercado, o ativo aborrecido pode ser aquele que vale a pena observar.
#DailyOrbit O mercado está a enviar um aviso claro. 📉
O volume spot de $BTC está perto dos mínimos de vários anos, enquanto os ETFs spot dos EUA passaram para saídas de $385M após entradas de $865M na semana anterior.
Os vendedores podem estar a esgotar-se, mas os compradores ainda não regressaram. Isso é uma divergência clássica.
$ETH está a mostrar uma falta semelhante de procura forte. A questão agora é se a liquidez realmente volta — não se os preços recuperam brevemente.
Mantenha a paciência. Deixe os fluxos de capital confirmarem a recuperação.
#30YYieldHits2007High #XiaomiEarningsWatch Quando a mesma notícia macroeconómica é divulgada, o BTC e o ETH geralmente reagem de forma muito diferente em termos de tempo. Não é apenas por causa da dimensão do mercado, mas também devido à natureza do fluxo de capital de cada tipo de ativo. 🧐
O BTC é principalmente conduzido por fundos de alocação macro. Quando surgem dados sobre obrigações dos EUA ou USD, as grandes instituições e ETFs ajustam imediatamente as suas carteiras, fazendo com que o preço reaja instantaneamente. Por outro lado, o ETH chO rendimento do índice global de obrigações de longo prazo da Bloomberg é de 4,2%, o mais alto desde julho de 2008. O que aconteceu depois de julho de 2008? Foi o Lehman. Mas o BTC está agora a 64.138, ainda a subir nas últimas 24 horas.
O mercado parece estar a seguir um caminho diferente da história. Os leilões ainda funcionam, as recomprações não pararam. Os países da OCDE têm 61 biliões de dólares em dívida, e no próximo ano vão precisar de pedir emprestado 18 biliões. Só quando as dívidas antigas a baixo juro expirarem é que os rendimentos elevados se transformarão verdadeiramente numa pressão de pagamento de juros. Ou seja, agora não é uma explosão, é uma fuga lenta.
O BTC não reagiu, não tenho certeza se acha que ainda é cedo ou se está completamente dessensibilizado ao rendimento das obrigações de longo prazo.O Bitcoin acabou de ultrapassar os 64.000 dólares, subindo mais de 1% no dia, sendo praticamente o único entre as moedas principais em movimento.
Mas tenho que ser honesto — não se apresse em celebrar.
Até agora, esta onda parece mais uma "dança solo" do Bitcoin. O ETH caiu abaixo de 1900, o XRP voltou a ficar abaixo de 1 dólar, e BNB e DOGE estão praticamente estáveis. O mercado como um todo ainda carece de um impulso consistente para cima, e o capital não se espalhou verdadeiramente.
Do ponto de vista técnico, concordo com a opinião do analista da FxPro, Alex Kuptsikevich: após a tentativa de rompimento para cima há alguns dias, o Bitcoin caiu novamente abaixo da média móvel de 50 dias e não conseguiu se recuperar por quatro dias consecutivos. Em prazos mais longos, o preço ainda está abaixo da média móvel de 200 semanas. Isso significa que, no médio e longo prazo, a força vendedora ainda não saiu de cena. Enquanto o preço permanecer na faixa entre 62.000 e 65.000, a estrutura dificilmente mudará substancialmente.
Outro sinal a notar é o movimento das mineradoras. Dados do Miner Weekly mostram que as mineradoras de Bitcoin listadas reduziram sua capacidade computacional em 21% nos últimos três trimestres, com parte dos recursos sendo direcionados para infraestrutura de IA. A rentabilidade da mineração está fraca, e a competição da IA por eletricidade e capital está aumentando, uma tendência que já dura algum tempo. Correspondentemente, a Venice, de Erik Voorhees, já ultrapassou 100 milhões de dólares em receita anual, e o VVV subiu cerca de 10% naquele dia. As fronteiras entre cripto e IA estão cada vez mais tênues.
Falando dos desbloqueios de tokens desta semana, o dia 20 de agosto é crucial:
• KAITO: cerca de 9 a 11 milhões de dólares, representando aproximadamente 7,6% a 10,7% do fornecimento circulante
• LayerZero (ZRO): cerca de 19 milhões de dólares, cerca de 4,4% do fornecimento circulante
Relativamente, ZKsync (17 de agosto) e Meteora (23 de agosto) têm volumes muito menores, SOON e MBG também ocorrem esta semana, mas com proporções menos expressivas.
O desbloqueio em si não significa necessariamente uma queda no preço; o importante é o quanto de novo volume circulante será adicionado, a capacidade do mercado para absorvê-lo e se os detentores irão vender ou não. A volatilidade costuma aumentar antes e depois de grandes desbloqueios, então é preciso estar preparado.
Minha opinião pessoal: o Bitcoin tem resiliência no curto prazo, mas ainda está preso na faixa; não confunda essa dança solo com um sinal de mercado altista completo. O que merece mais atenção é se o capital realmente fluirá para outros ativos principais e qual será a reação real após os desbloqueios do dia 20 de agosto.
Observe primeiro, depois aja. O rendimento do índice global de obrigações de longo prazo da Bloomberg é de 4,2%, o mais alto desde julho de 2008. O que aconteceu depois de julho de 2008? Foi o Lehman. Mas o BTC está agora a 64.138, ainda a subir nas últimas 24 horas.
O mercado parece estar a seguir um caminho diferente da história. Os leilões ainda funcionam, as recomprações não pararam. Os países da OCDE têm 61 biliões de dólares em dívida, e no próximo ano vão precisar de pedir emprestado 18 biliões. Só quando as dívidas antigas a baixo juro expirarem é que os rendimentos elevados se transformarão verdadeiramente numa pressão de pagamento de juros. Ou seja, agora não é uma explosão, é uma fuga lenta.
O BTC não reagiu, não tenho certeza se acha que ainda é cedo ou se está completamente dessensibilizado ao rendimento das obrigações de longo prazo.#黄金站上4430美元，期权资金转向看涨
O ouro à vista continua a mostrar um desempenho elevado, subindo mais de 1% durante a sessão de 17 de agosto e ultrapassando os 4420 dólares/onça. Na manhã de 18 de agosto, mantém-se acima dos 4430 dólares, com a prata a subir em simultâneo. Surgem novas mudanças no lado das negociações. A empresa americana de trading quantitativo Susquehanna indicou que a procura por opções de ouro está a mudar da proteção contra quedas para opções de compra, com os fundos de ouro a registarem recentemente o maior fluxo de entrada desde janeiro. A nível macro, Michael Hartnett do Bank of America considera que a dívida dos EUA a aproximar-se dos 40 biliões de dólares e o aumento dos encargos com juros são fatores que sustentam a alocação em ouro. Quando o preço do ouro está elevado, a mudança de fundos de uma postura defensiva para uma ofensiva é um sinal de mudança de sentimento. Mas o verdadeiro teste é se as compras podem passar de um impulso de curto prazo para uma alocação de proteção mais estável. O rendimento dos títulos do Tesouro americano a longo prazo atingiu máximos de vários anos e a inflação continua persistente, o que pode aumentar a volatilidade. A curto prazo, a atenção deve estar na continuidade dos fundos em opções e nos dados macroeconómicos, com a gestão de posições a ser prioritária. As subidas e descidas dormentes são dois lados do mesmo fenómeno. Ao abrir a página de monitorização on-chain, verá um conjunto de indicadores fortemente contrastantes: saldos de moedas inativos continuam a atingir máximos históricos, enquanto os saldos de Bitcoin das exchanges têm mantido há muito tempo perto de mínimos de vários anos. Um sobe, o outro cai, em direções completamente opostas. O aparecimento simultâneo destes dois indicadores não é coincidência, mas sim a contabilização simultânea do mesmo comportamento em dois livros-caixa. Desde 2022, o saldo de Bitcoin nas exchanges caiu de cerca de 3,2–3,4 milhões para cerca de 2,7 milhões (atingindo a mínima de vários anos de cerca de 2,56 milhões), uma queda de cerca de 20%. Ou seja, cerca de um em cada cinco Bitcoins originalmente em exchanges é retirado. Este processo durou vários anos, durante os quais o mercado experienciou ciclos bull-bear, ciclos de redução para metade e choques externos, enquanto os saldos de troca globais continuaram a cair. Entretanto, as moedas inativas de longa duração continuaram a crescer durante este período. A subida e a queda podem corresponder ao fluxo principal da mesma moeda: os Bitcoins originalmente encontrados na carteira quente da exchange são transferidos para as suas carteiras frias ou endereços pessoais, entrando num estado dormente ou semi-dormente. Uma vez emitida uma carteira fria e transferida para o endereço de detenção de longo prazo, o saldo da troca é diretamente reduzido em um, enquanto o saldo dos endereços de reserva dormentes ou de longo prazo é aumentado em um. Com uma entrada e uma saída, o registo dormente e a troca são reescritos simultaneamente. Vale a pena notar que os tokens retirados desta parte não foram simplesmente alterados para um novo endereço, mas sofreram uma mudança significativa de natureza: de tokens à vista que podiam ser negociados a qualquer momento para mais#闪迪收涨逾8%，长期协议受关注
A SanDisk fechou o último dia de negociação com uma alta superior a 8%, chegando a ultrapassar 10% durante o pregão, com ações de armazenamento como Micron, Western Digital e SK Hynix também em alta. O principal motivo do aumento é a reavaliação pelo mercado do plano de longo prazo divulgado no dia do investidor: receita entre FY2028 e FY2030 com crescimento médio-alto de dois dígitos, margem bruta ajustada em torno de 80%, e plano de devolver 100% do caixa excedente aos acionistas. O mais importante são os acordos de longo prazo. A SanDisk assinou acordos de novo modelo de negócios com 8 clientes, com contratos de até 5 anos, totalizando cerca de 93,9 mil milhões de dólares, cobrindo aproximadamente metade do volume de bits no FY2027 e cerca de dois terços no FY2028. Estes acordos incluem preços mínimos e garantias financeiras, aumentando significativamente a visibilidade da receita e o limite inferior dos lucros, tentando quebrar a forte ciclicidade tradicional do armazenamento. A garantia da procura para centros de dados de AI faz o mercado começar a valorizar com uma perspetiva de fluxo de caixa mais estável, em vez de olhar apenas para a volatilidade dos preços spot. O aumento de curto prazo já é considerável, existindo risco de correção técnica, mas a concretização dos acordos de longo prazo com alta margem de lucro e objetivos de devolução de caixa determinará a continuidade deste movimento. É fundamental observar os dados de entregas futuras e a concretização real da margem bruta.#30年期美债收益率创2007年以来新高
O rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA a 30 anos subiu temporariamente para a faixa de 5,29%-5,32%, atingindo o nível mais alto desde 2007; o rendimento a 10 anos também subiu para cerca de 4,72%. Esta mudança ocorre num contexto de aumento contínuo da dívida dos EUA, pressão crescente na emissão de títulos de longo prazo e inflação ainda acima da meta do Federal Reserve. A oferta é o motor direto. O Departamento do Tesouro dos EUA aumentou a emissão de títulos de longo prazo, e a onda de financiamento em AI impulsionou a escala dos títulos de grau de investimento, intensificando a competição por fundos de longo prazo. A procura também não é otimista; dados de junho mostram que Reino Unido, Japão e China reduziram as suas participações em títulos do Tesouro dos EUA, e os títulos do governo japonês foram vendidos em simultâneo, indicando que a pressão sobre as taxas de longo prazo não é exclusiva dos EUA. Se os rendimentos de longo prazo se mantiverem elevados, os custos de financiamento para governos, empresas e residentes aumentarão, a avaliação das ações ficará sob pressão, e ativos como ouro e BTC serão mais suscetíveis à volatilidade das taxas de juro. No curto prazo, o mercado será mais sensível à precificação de "mais alto por mais tempo", podendo amplificar a volatilidade. O ponto de observação real está nos resultados dos leilões subsequentes e nos dados de inflação, que poderão aliviar as preocupações sobre a oferta. A gestão de posições deve ser prioritária. #财报观察员：小米即将发布财报，你更看好哪条业务线？
O relatório financeiro do segundo trimestre da Xiaomi será divulgado esta noite. As expectativas do mercado são geralmente baixas: a receita pode cair cerca de 5% em termos anuais, e o lucro líquido sofrerá uma queda acentuada, principalmente devido ao aumento do preço dos chips de armazenamento e à pressão nas remessas de telemóveis. O que realmente vale a pena observar não são os números isolados, mas o grau de concretização das três linhas de negócio. A aposta na segmentação alta dos telemóveis continua a ser a base. A Xiaomi continua a reduzir modelos de baixa margem e a aumentar o ASP, com uma estratégia clara, mas a questão chave é se a margem bruta pode ser mantida face ao aumento dos custos de armazenamento e à intensificação da concorrência. Se as vendas da série de topo se mantiverem estáveis, isso provará a eficácia do valor da marca. O negócio automóvel é visto como uma segunda curva de crescimento promissora. A resiliência nas entregas mantém-se, mas a procura doméstica fraca e a redução dos subsídios continuam a ser desafios. Se poderá passar do "período de investimento" para uma contribuição estável dependerá do aumento das vendas dos modelos futuros e da melhoria da margem bruta. AIoT e o "ecossistema completo de pessoas, carros e casas" são uma história a longo prazo. O número de dispositivos conectados e a fidelidade dos utilizadores estão a crescer, e o investimento em IA está a aumentar, mas a contribuição para o lucro a curto prazo é limitada, sendo mais uma questão de sinergia ecológica e potencial futuro. A curto prazo, o relatório financeiro provavelmente enfrentará pressão, e a volatilidade do preço das ações é inevitável. O que realmente determinará a direção a médio prazo é se os telemóveis de topo continuarão a cumprir, quando o automóvel formará uma segunda curva estável, e o progresso na concretização do ciclo fechado do ecossistema completo. Para além dos números, as orientações da gestão para o segundo semestre serão ainda mais importantes. O foco do GRAM neste período não é simplesmente a flutuação do preço da moeda, mas sim "se o ecossistema Telegram pode continuar a direcionar o tráfego para a blockchain". Desde que o sistema TON mudou a marca do token para GRAM, o reconhecimento no mercado aumentou significativamente, e com o impulso adicional da carteira Telegram e o lançamento de derivados em exchanges, o interesse nunca diminuiu completamente. No entanto, esta moeda tem características evidentes: sobe com base na imaginação do ecossistema, mas também é facilmente afetada por eventos externos durante correções, como a recente instabilidade na distribuição do aplicativo Telegram que a tornou muito sensível. No geral, o GRAM continua a ser uma moeda típica de tráfego de plataforma, a narrativa não está ruim, mas o ritmo é um pouco emocional. $GRAM A metade e a dormência criam um duplo aperto. Muitas pessoas pensam que, após a redução pela metade do Bitcoin, o crescimento das moedas dormentes irá abrandar devido à diminuição de novos chips de entrada. Mas os dados on-chain mostram o contrário: após a metade, as moedas dormentes acumulam-se cada vez mais, com um ritmo relativamente mais apertado do que antes da metade. Isto resulta de uma interação bidirecional entre oferta e stock. O mecanismo de metade foi incorporado em genes que se tornam cada vez mais escassos com o passar do tempo, e a Moeda Adormecida serve como amplificador espelho desses genes. O ritmo da nova produção está a abrandar. Após o halving em abril de 2024, a nova produção diária do Bitcoin foi reduzida para metade, de cerca de 900 para 450, um halving completo. Isto significa que o excesso de chips no mercado está visivelmente a diminuir e o teto de oferta está a ser ainda mais pressionado. Antes disso, o mercado tinha de digerir cerca de 900 moedas recém-extraídas diariamente, e mineiros, bolsas e compradores secundários tinham de encontrar uma saída para este incremento; Após a redução pela metade, essa pressão foi diretamente reduzida para metade, e o peso global do mercado foi reduzido. Mas o problema é que a taxa de crescimento das moedas para dormir não abrandou em conjunto. O número de novas entradas mensais que entram em estado de dormência de longo prazo (especialmente aquelas intocadas há mais de 10 anos) manteve-se na ordem de cerca de 10.000 a 20.000 moedas. Mesmo que a quantidade total de moedas recém-extraídas diminua após a metade, o número de moedas adicionadas a endereços dormentes não diminui proporcionalmente. Originalmente, cerca de 900 novas moedas entravam diariamente no mercado, algumas das quais chegavam a endereços inativos; Atualmente, restam apenas cerca de 450 novas moedas por dia, mas o aumento líquido das moedas inativas mantém-se basicamente estávelETC tem estado nos últimos dias como de costume: há alguma atividade, mas não é suficiente para entusiasmar. Notícias como a expansão de novos canais de negociação e atualizações de rede, teoricamente, são positivas, mas o feedback do mercado tem sido mediano, o que indica que o capital atualmente vê o ETC mais como um ativo de negociação do que com expectativas de crescimento a longo prazo. A sua vantagem está na alta reconhecibilidade e no facto de ainda manter a etiqueta de POW tradicional; quando o mercado roda para moedas antigas, frequentemente pensa nele; mas as suas fraquezas também são evidentes, com falta de expansão ecológica e de novidade na narrativa. A minha opinião é que o ETC é agora mais adequado para ser um ativo de observação em rotações; para realmente alcançar uma trajetória sustentável, é necessário um reforço mais forte da ressonância setorial. $ETC POL tem sido mais resiliente do que muitos pensam recentemente. A migração de MATIC para POL continua a avançar, juntamente com atualizações na rede, novos desenvolvimentos em pagamentos e infraestrutura, o que indica que a Polygon não está parada, mas sim a reforçar a sua base. O problema é que o mercado está claramente mais exigente na avaliação das antigas L2, mesmo que os dados on-chain melhorem e haja queima de tokens, o capital não vai pagar um prémio elevado facilmente. Portanto, esta fase do POL parece mais um movimento de recuperação do que uma explosão emocional. Se a narrativa dos pagamentos e a atividade on-chain continuarem a aumentar, será mais fácil para o POL ser reavaliado. $POL ATOM tem estado bastante interessante recentemente, pertencendo à categoria de "força encontrada em más notícias". Por um lado, a Cosmostation vai encerrar o serviço de carteira, o que certamente perturba o sentimento do ecossistema; mas por outro lado, o ATOM teve avanços técnicos anteriormente, o que indica que o capital não abandonou completamente esta velha rota. O maior problema do Cosmos nunca foi a falta de tecnologia, mas sim a captura de valor que sempre foi questionada pelo mercado, por isso cada recuperação tende a enfrentar pressão de venda. Agora, parece que o ATOM está mais numa fase de divergência e reparação de fraqueza; se a narrativa de cross-chain aquecer novamente, haverá retorno de capital; mas sem novos catalisadores, o ritmo provavelmente continuará lento. $ATOM Hoje é o dia da atualização do contrato do $OKB.
Na tarde de 18/8, a atualização do contrato inteligente do OKB foi oficialmente implementada, com as funções de emissão adicional e destruição manual removidas permanentemente.
O total é de 21 milhões de unidades, codificado no software, ninguém pode alterar.
Isto por si só é uma grande notícia positiva, mas o preço não subiu, pelo contrário caiu, 2,6% em 24 horas, de 107 para cerca de 104.
Porquê?
Porque a boa notícia já foi totalmente absorvida. No anúncio de 13/8, quando 65,25 milhões de OKB foram destruídos de uma vez e o total foi travado em 21 milhões, o preço subiu diretamente de 47 dólares para 142 dólares, um aumento de 200% numa semana.
Esse aumento de 200% foi a antecipação da atualização do contrato de hoje.
Quando a boa notícia realmente se concretizou, quem tinha que entrar já entrou, restando apenas os que assistem e compram na alta, isto é comprar antecipadamente pela notícia, e quando a notícia se concretiza, a boa notícia vira má notícia! Porque algumas pessoas vão vender para realizar lucro!
No aspecto técnico: suporte de curto prazo entre 100-102, suporte forte entre 95-98, resistência entre 108-110. Só ultrapassando 110 se abre um novo espaço.
Conclusão: OKB vai oscilar entre 95-115 no curto prazo, os que compraram na alta serão cortados antes de escolher uma nova direção, mas se cair abaixo de 90, deve-se considerar seriamente. E é fundamental controlar bem a posição!
#高盛称美联储9月加息可能性非常低 1. [Dados Gerais do Mercado de Contratos] O total de interesse aberto dos contratos em toda a rede é de 119,35 mil milhões de dólares, basicamente estável no total. O volume de negócios em 24 horas atingiu 151,52 mil milhões de dólares, um aumento acentuado de 91,76% em relação ao mês anterior, com a atividade de negociação de mercado a aquecer rapidamente. Em 24 horas, 222 milhões de dólares foram liquidados em toda a rede, com um total de 66.885 pessoas afetadas. A maior liquidação individual foi a Hyperliquid-BTC, totalizando 10,2901 milhões de dólares. Divisão temporal: liquidação de 12 horas de 100 milhões de dólares, incluindo 62,903 milhões de posições longas e 38,169 milhões de posições curtas; a escala de liquidação curta de 24 horas de 140 milhões de yuan excede as ordens longas de 83,863 milhões. As posições longas de curto prazo estão a ser esvaziadas, e a alavancagem curta de ciclo longo é concentrada e compensada. 2. [BTC Long-Short e Taxas de Financiamento] O rácio perpétuo de BTC long-curto da Binance é de 1,53, enquanto o do OKX é de 1,54. Os bulls do retalho ainda têm vantagem, mas o rácio caiu significativamente em conjunto. As taxas de financiamento U-margin nas duas principais bolsas mantiveram-se positivas, mas as taxas caíram acentuadamente, arrefecendo o entusiasmo por perseguir a subida e abrir posições longas. 3. [Distribuição de Liquidação do Mapa de Liquidação] O preço atual está situado entre dois intervalos-chave de liquidez. Acima disso, um grande número de posições curtas acumula-se na ordem dos 64.800-65.200 à espera de liquidação; um aumento de volume desencadeará um mercado de pressão; Existe uma liquidação densa e forte entre 63.300 e 63.800 abaixo. Uma vez efetivamente quebrada, desencadeará uma cadeia de liquidações longas e expandirá ainda mais a recuação. 4. [Lembrete de Evento Macro da Noite] Esta noite às 20:15, serão divulgados os dados de emprego do ADP nos EUA, e os resultados serão diretamente interrompidosNa noite passada, fiz uma venda a descoberto da Sandisk acima de 1800, apostando toda a minha reputação nisso. Olhando para trás hoje, tanto a posição como a direção foram totalmente validadas.
A SanDisk recuperou de 993 para acima de 1800, com um aumento a curto prazo de mais de 80%. Na noite passada, o preço ultrapassou brevemente os 1800, atingindo um máximo de cerca de 1835 durante a sessão. Entrei diretamente no mercado em lotes acima de 1800, e as minhas posições curtas já estão estabelecidas.
Por que ousar apostar a reputação para fazer uma venda a descoberto? Tecnicamente, o RSI no gráfico de 4 horas disparou para 89, indicando condições de sobrecompra severa. O MACD mostrou uma divergência de topo em nível elevado, e o preço formou um topo duplo perto de 1663, acompanhado por uma contração acentuada no volume de negociação após um aumento massivo. Acima de 1800 é uma zona emocional extrema, e já atingiu o limite de um recuo.
Fundamentalmente, o preço das ações da SanDisk subiu de 40$ para 2.354$, com o seu valor de mercado a expandir-se mais de 50 vezes. No segundo trimestre, dois terços do crescimento da receita foram impulsionados por aumentos de preço, enquanto o seu negócio de consumo continuou a encolher. A nova capacidade de produção NAND da SK Hynix está a caminho, e os sinais que indicam o pico do ciclo já são muito claros.
Em termos de fluxos de capital, o dinheiro inteligente está a recuar. A Renaissance Technologies reduziu as suas participações na SanDisk em mais de 99%, enquanto a Appaloosa liquidou completamente aproximadamente 280.000 ações. As instituições estão a sair, e tu estás a persegui-las—decide por ti mesmo quem está certo e quem está errado.
Fazer uma venda a descoberto acima de 1800 não é perseguir a baixa; é esperar que o recuo atinja o nível certo antes de disparar como um sniper.$SNDK #AI aposta falha, gigante de trading de Wall Street perde 15 mil milhões de dólares num mês
Está tudo perdido!!
A principal market maker de Wall Street, Jane Street, perdeu 15 mil milhões de dólares em julho, a primeira perda mensal em quase uma década. Os fundos temáticos de AI e as posições em ações tecnológicas sofreram com a correção do mercado.
O cerne da questão não é os 15 mil milhões em si, mas o risco das negociações congestionadas em AI que se propagou das ações individuais para os principais market makers. Quando um dos maiores market makers perde dinheiro em negociações de AI, isso indica que as apostas neste setor estão perigosamente saturadas. Por trás da perda de 15 mil milhões está o início da redução de alavancagem pelas instituições; Jane Street ainda tem uma receita líquida de trading superior a 40 mil milhões este ano e não vai falir, mas está a reduzir a sua exposição ao risco.
A reação em cadeia seguirá este caminho: os market makers reduzem alavancagem, cortam exposições de trading, diminuem a liquidez fornecida, a profundidade do mercado cai, e pequenas ordens podem causar volatilidade maior. Os fundos temáticos de AI são resgatados, as posições vendidas, e as ações tecnológicas sofrem mais pressão. Os fundos de hedge são forçados a fechar posições, e outros ativos de alta volatilidade também sentem o aperto da liquidez.
O impacto no BTC é indireto. A perda da Jane Street não mudará diretamente a direção do BTC, mas reduzirá o apetite pelo risco no mercado global e aumentará a volatilidade. O BTC, como o ativo de risco mais sensível à liquidez, sentirá essa pressão. O mercado está a passar por um processo de desalavancagem a curto prazo, por isso não é aconselhável apostar fortemente na direção neste momento. A transmissão do sentimento é mais rápida que as mudanças nos fundamentos; espere que as posições institucionais se ajustem antes de agir.
$BTC $ETH $SNDK #30年期美债收益率创2007年以来新高
Então, o que $BTC $ETH farão a seguir🔥🔥
O rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA a 30 anos atingiu um novo máximo em muitos anos, reavaliando o valor dos ativos globais; BTC resiste à pressão enquanto a elasticidade do ETH aumenta
Três cenários para analisar detalhadamente
1. Cenário um: rendimento continua a subir (tendência negativa)
O capital continua a sair dos ativos de risco, a base inferior da faixa do BTC está sob pressão, a queda do ETH é maior que a do BTC; o mercado está principalmente sob pressão com oscilações, testando repetidamente o suporte, sendo difícil iniciar uma grande recuperação.
2. Cenário dois: rendimento sobe e depois recua (tendência positiva)
A pressão de venda no mercado de títulos alivia, a taxa de juro sem risco diminui, a avaliação dos ativos de risco recupera, o BTC abre espaço para recuperação, a elasticidade do ETH é liberada, e o setor on-chain aquece simultaneamente.
3. Cenário três: rendimento oscila em níveis elevados (neutro)
O rendimento mantém-se alto sem continuar a disparar nem a cair rapidamente. BTC e ETH mantêm uma grande oscilação dentro da faixa; o mercado é mais influenciado por fundos ETF, dados de inflação e notícias.
🔍 Sinais chave para monitorizar a seguir:
1. O título do Tesouro dos EUA a 30 anos é o contexto principal, focar se mantém firmemente no novo máximo ou se sobe e depois recua.
2. Fluxo diário de fundos do BTC-ETF, saídas contínuas em grande volume indicam que as instituições estão a procurar segurança.
3. Relação ETH/BTC: uma relação em queda contínua indica uma preferência de risco fraca no mercado geral, dificultando uma tendência sustentada para altcoins.
4. Atenção aos resultados dos leilões dos títulos do Tesouro dos EUA; um leilão fracassado pode aumentar ainda mais os rendimentos a longo prazo, ampliando a volatilidade do mercado cripto.
(Análise apenas pessoal, sem qualquer conselho de investimento)
Avancem com estabilidade Desejo-vos grande riqueza e cada vez melhor 18/08/2026 — O tema novo mais notável Um novo desenvolvimento que provavelmente terá um impacto a longo prazo numa bomba de BTC de curto prazo acaba de surgir nos EUA: O Departamento do Tesouro dos EUA publicou oficialmente um projeto de regulamento para a implementação do GENIUS Act para stablecoins de pagamento e abriu o período de comentários públicos. (Departamento do Tesouro dos EUA) Este é um passo importante em frente, pois as stablecoins estão gradualmente a tornar-se uma ponte entre o sistema financeiro tradicional e as criptomoedas. E desta vez, a história não é só USDT ou USDC. Relaciona-se com: #黄金站上4430美元，期权资金转向看涨
O ouro à vista disparou para 4430 dólares/onça (máximo intradiário acima de 4435), o ouro futuro COMEX atingiu simultaneamente 4493, a prata ultrapassou 66, e o trio ouro, petróleo e prata subiu em conjunto. O mais crucial está no lado das opções — grandes compras de calls GLD 460 para novembro, a volatilidade implícita de um mês permanece próxima do mínimo, a inclinação de alta (skew) virou para calls pela primeira vez desde o verão, e os fundos de ouro registaram o maior fluxo de entrada desde janeiro.
O impulso não vem de uma única pista, mas de três forças combinadas:
• O relatório de emprego de julho surpreendeu negativamente com -23 mil, o CPI foi moderado, o retalho enfraqueceu, a probabilidade de subida de juros em setembro caiu para 33%, e a descida das taxas reais sustenta o suporte;
• A intervenção de Trump no Fed + a lei "Grande e Bonita" + a dívida dos EUA ultrapassando 40 triliões, o desconto do crédito do dólar voltou, e os bancos centrais compram ouro para sustentar as reservas;
• A incerteza no Médio Oriente e na passagem de Hormuz persiste, forçando os vendedores a recomprar acima dos 4400.
Como interpretar para o universo cripto:
O ouro está a ser reavaliado como "núcleo defensivo", o BTC a curto prazo não é beneficiário, mas sim espectador — o verdadeiro capital de refúgio vai primeiro para o ouro, não para a cadeia. Contudo, tokens de ouro como XAUT/PAXG são o ativo de mapeamento com maior certeza de valorização; para o BTC retomar a narrativa de "ouro digital", é preciso que o ouro se estabilize acima de 4500 e que as atas do Fed (19/8) sejam dovish para que isso aconteça. No curto prazo, 4430-4450 é uma resistência de negociação intensa, comprar aqui tem baixo custo-benefício, só se deve considerar continuação se o suporte entre 4380-4400 se mantiver.#挖一枚亏一枚: minerar uma moeda é perder uma moeda: a venda de moedas pelos mineiros é a verdadeira razão para a contração do volume de transações do BTC
@Meta8Mate publicou um dado na madrugada de 18/8 que esclarece esta questão: as empresas mineradoras listadas venderam 28.000 BTC este ano, cerca de 17,8 mil milhões de dólares; o custo médio da mineração na indústria é de 74.300 dólares, enquanto o preço da moeda mal ultrapassa os 63.000. Minerar uma moeda é perder uma moeda, a venda de moedas pelos mineiros não é pânico emocional, é a estrutura de custos a forçar a venda.
@lookonchain no dia 18/8 trouxe os dados da Riot Platforms: no primeiro semestre de 2026 venderam 9.665 BTC, com um valor total de 732 milhões de dólares, preço médio de venda de 75.785 dólares. @RoundtableSpace acrescentou: a Riot já vendeu mais de 730 milhões de dólares em BTC este ano.
O preço médio de venda de 75.785 dólares significa o quê? A Riot não está a cortar perdas no fundo, está a vender acima do custo. Mas o preço atual da moeda é pouco mais de 64.000 dólares, o preço de venda da Riot é superior ao preço atual, o que indica que vendeu durante a recuperação, não ao preço atual. A verdadeira questão é: se o preço da moeda continuar a oscilar entre 60.000 e 65.000 dólares, as empresas mineradoras com custo de mineração de 74.300 dólares continuarão a enfrentar a pressão de "minerar uma moeda e perder uma moeda", vender moedas não é uma escolha, é uma necessidade.
No segundo trimestre, a Riot vendeu de uma vez 4.300 moedas, reduzindo o estoque de 15.680 para 11.380. Quem está a vender BTC valioso? Ainda são os mineiros a pressionar o mercado.
@whale_alert às 03:20 de 18/8 registou uma grande transferência: 2.398 BTC (cerca de 154 milhões de dólares) de uma carteira desconhecida para a OKEx. O depósito numa exchange é um sinal antecipado de pressão de venda. Esta transação pode não ser dos mineiros, mas em conjunto com os dados da Riot a vender quase 10.000 moedas, mostra que os mineiros a enviar diretamente as moedas mineradas para a exchange já é uma prática comum na indústria.
@Alvin0617 disse numa live algo que vale a pena registar: olhou para o xhunt, basicamente pouca gente está a falar de Crypto, mas isso pode significar que a pior fase do mercado provavelmente já passou. Deu uma observação concreta: o preço do BTC pode testar a zona dos 60-62K, mas a atenção pode começar a voltar para o ecossistema cripto.
ETH em 18/8 também teve dois sinais estruturais. A Fundação Ethereum lançou a testnet Platåberget, preparando-se para a atualização Glamsterdam a 20 de agosto, o ritmo da atualização está conforme o planeado. A Bolsa de Moscovo planeia lançar futuros perpétuos de BTC e ETH no próximo mês, expandindo para 10 ativos cripto, BTC e ETH foram escolhidos como os primeiros ativos perpétuos, a bolsa tradicional considera estas duas cadeias como referência para ativos cripto.
$BTC perpétuo em 18/8 às 06:00 cotado a 64.186,9 dólares, +1,17% em 24h; taxa de financiamento +0,0038% virou positiva, OI cerca de 2,08 mil milhões de dólares. A taxa de financiamento mudou de -0,0003% ontem para positiva, indicando que o encerramento de posições curtas está quase no fim, os compradores começam a entrar. Mas a OI não mudou muito, os compradores ainda não reforçaram posições em grande escala.
$ETH perpétuo cotado a 1.894,44 dólares, -0,22% em 24h; taxa de financiamento +0,0039%, OI cerca de 1,32 mil milhões de dólares. ETH caiu ligeiramente nas últimas 24h, contrastando com o BTC que subiu 1,17%. Parte do ganho de ontem do ETH foi devolvido hoje, mas a taxa de financiamento permanece positiva, sem sinais de pânico.
A contração do volume de transações não é só devido à diminuição da compra por ETFs, mas também à pressão contínua de venda dos mineiros na oferta. Custo de mineração de 74.300 dólares vs preço da moeda de 64.000 dólares, enquanto esta lacuna não se estreitar, a venda de moedas pelos mineiros não vai parar.
A recuperação da compra por ETFs depende do ciclo de realocação institucional. Mas a venda de moedas pelos mineiros é uma restrição mais rígida — não depende do sentimento do mercado, depende do custo da eletricidade e da dificuldade da mineração. Se o preço do BTC não voltar acima dos 75.000 dólares, a pressão de venda dos mineiros continuará. Esta é a verdade do lado da oferta que é ignorada na narrativa da "contração do volume de transações do BTC".
Do lado do ETH não há pressão de venda dos mineiros, a fila de saída de staking continua em zero. As fontes de pressão do lado da oferta das duas cadeias são diferentes: BTC vem da estrutura de custos dos mineiros, ETH não tem esse problema.
Três perguntas habituais.
Custo de mineração de 74.300 dólares vs preço da moeda de 64.000 dólares, até que preço do BTC acha que a pressão de venda dos mineiros vai continuar?
A Riot vendeu quase 10.000 BTC em meio ano a um preço médio de 75.785 dólares, foi venda durante a recuperação ou a estrutura de custos a forçar a venda?
ETH não tem pressão de venda dos mineiros, fila de saída de staking é zero, acredita que o lado da oferta do ETH é mais saudável que o do BTC?
$BTC $ETH #Bitcoin #Ethereum #mineiros #custos de mineração No relatório financeiro do segundo trimestre de 2026 da Meta, o fluxo de caixa livre (FCF) caiu 91% ano a ano (de 8,55 mil milhões de dólares para 784 milhões de dólares), o que parece muito mau.
Mas os investidores interpretaram mal os números. O que realmente importa é que o fluxo de caixa operacional cresceu cerca de 25% (de 25,56 mil milhões de dólares para 31,86 mil milhões de dólares).
Razões principais
O investimento em capital (Capex) quase duplicou: de 17,01 mil milhões de dólares para 31,07 mil milhões de dólares.
Receita cresceu 28% (47,52 mil milhões → 60,80 mil milhões de dólares).
A queda no lucro operacional deve-se principalmente a despesas únicas (cerca de 2,4 mil milhões de dólares em custos legais + 1,18 mil milhões de dólares em indemnizações). Excluindo essas despesas, o lucro operacional teria crescido cerca de 9,4%.
O negócio de publicidade continua forte
- Impressões de anúncios +14%
- Preço médio dos anúncios +12%
- Total impulsionando cerca de 27,7% de crescimento
O novo modelo de recomendação aumentou a taxa de cliques nos anúncios do Facebook em 8,3% e a taxa de conversão em 15,7%
Portanto: o aumento de preços indica que os anúncios são mais eficazes, e não apenas que mais anúncios foram inseridos.
Além disso, nos próximos trimestres o FCF pode continuar próximo de zero, mas enquanto o fluxo de caixa operacional e a precificação dos anúncios continuarem a crescer, o fluxo de caixa livre irá naturalmente recuperar quando o investimento em capital desacelerar. $META $XMETA #XiaomiEarningsWatch Os resultados da Xiaomi são algo que me deixa genuinamente curioso porque isto já não é apenas uma história de smartphones 👀
Os telemóveis premium continuam a ser importantes, mas a questão maior para mim é se os veículos elétricos podem tornar-se um segundo motor de crescimento duradouro em vez de simplesmente uma nova linha de produtos entusiasmante. A forte procura é encorajadora, mas escalar a produção, gerir os custos e manter as margens serão tão importantes quanto 🚗
Também estou a observar como a Xiaomi liga smartphones, dispositivos AIoT e veículos através do seu ecossistema Human × Car × Home. A ideia parece poderosa, mas o verdadeiro teste é se os utilizadores realmente experienciam valor suficiente para permanecer dentro desse ecossistema.
Este relatório deverá mostrar qual a parte da estratégia que está a ganhar mais impulso neste momento.
Qual negócio oferece à Xiaomi a vantagem mais forte a longo prazo: telemóveis premium, veículos elétricos ou o ecossistema conectado? HYPE negocia a $HYPE 59.135 (-0,56%), situando-se abaixo das médias móveis chave (MA5: 59.260, MA10: $HYPE 59.276, MA20: 59.270). O MACD mostra pressão baixista a curto prazo (-0,047).
Recuperar a resistência em 59.276 abre espaço para 59.636. Perder o suporte perto de 58.918 arrisca uma queda até ao mínimo de 24h em 58.453.
#XiaomiEarningsWatch #30YYieldHits2007High #OKX.ai A Rotação da Narrativa Está a Acelerar 🔄
A liquidez cripto não está a desaparecer — está a mover-se entre setores.
Enquanto o $BTC está em queda de cerca de 0,62% e o $ETH caiu 1,01%, o mercado de altcoins mostra uma divergência clara. Alguns setores estão a atrair novas ofertas enquanto outros enfrentam vendas agressivas.
🚀 Força está a aparecer em Web3, infraestrutura e AI:
$AEON +9,15%
$BICO +7,29%
$ROBO +4,78%
$ONT +4,35%
Entretanto, os tokens relacionados com GameFi e armazenamento estão a enfrentar maior pressão:
$ETH O fornecimento de BTC em estado de dormência atinge novo máximo histórico!!!
De acordo com dados on-chain da CryptoQuant, a quantidade de BTC que está inativa há mais de 10 anos sem qualquer transferência já atingiu 3,56 milhões de unidades, representando 17,7% do fornecimento total circulante de Bitcoin, estabelecendo um novo recorde histórico. Nos últimos 30 dias, mais 14.000 BTC entraram na faixa de dormência de dez anos.
No lado positivo, uma grande quantidade de moedas antigas está bloqueada a longo prazo, comprimindo diretamente a quantidade de moedas circulantes disponíveis para negociação imediata no mercado. Quando surgem novas compras no mercado, a menor liquidez amplifica a elasticidade do preço, reforçando a narrativa da escassez do Bitcoin na base, o que também é uma prova on-chain da acumulação contínua por grandes investidores de longo prazo e da sua fé duradoura, proporcionando suporte de fundo a longo prazo para o mercado.
No entanto, existe um equívoco crucial: o aumento do fornecimento em dormência por si só não impulsiona diretamente a valorização do mercado; a subida de preço requer necessariamente a entrada de capital externo incremental para absorver as compras. O dilema atual é que, enquanto o fornecimento em dormência continua a atingir novos máximos, o ETF de BTC à vista tem registado saídas líquidas de capital recentemente, faltando a entrada de novas compras externas, pelo que a recuperação atual ainda é um jogo de capital existente.
Há também um risco potencial oculto: estas moedas em dormência não estão bloqueadas permanentemente; se um dia uma grande quantidade de carteiras antigas for repentinamente ativada para transferências, a entrada massiva de moedas no mercado poderá causar uma pressão de venda enorme. O aumento do fornecimento em dormência é um sinal positivo a longo prazo, mas não deve ser usado como base para uma previsão de alta imediata a curto prazo; o mercado de curto prazo ainda deve ser avaliado com base em variáveis como o capital dos ETFs e as políticas do Federal Reserve.
Este texto é apenas uma análise do mercado e não constitui qualquer aconselhamento de investimento. $BTC $ETH $BTC hoje está a 64.134 dólares, com uma subida de 0,55% nas últimas 24 horas.
Pela segunda vez na semana, ultrapassou os 64.000.
No intervalo das últimas 24 horas, variou entre 62.727 e 64.590, com a volatilidade comprimida para menos de 3%.
Kuzi acha que o que realmente vale a pena mencionar não é o preço, mas sim a inversão na métrica dos ETFs!
Na semana passada, o fluxo líquido combinado dos ETFs spot de $BTC e ETH foi de 1,1 mil milhões de dólares, encerrando a contínua saída líquida desde o início de 2026.
O IBIT da BlackRock absorveu 80% do fluxo dos ETFs de BTC, com as instituições a recomporem as suas posições.
Mas há uma divergência: enquanto o capital dos ETFs regressa, o volume de negociação dos ETFs de $BTC na semana passada caiu para o segundo mais baixo desde outubro de 2024; o dinheiro entrou, mas a rotatividade não aumentou.
O que isto significa? Alguém sabe? Significa que estas instituições estão a comprar para alocação, não para trading. O dinheiro a longo prazo está a comprar em níveis baixos, o dinheiro a curto prazo ainda está a observar.
E os grandes detentores na cadeia também não estão parados, o número de carteiras com mais de 1000 BTC atingiu um novo máximo em 2026, as baleias estão a acumular, não a vender.
Quanto ao ritmo macro: cessar-fogo entre EUA e Irão a 14/8, passagem livre no Estreito de Ormuz, o preço do WTI caiu de 82,4 para 80,25, o prémio geopolítico está a diminuir; o CPI de julho foi 3,4%, o PPI arrefeceu significativamente, a probabilidade de corte de juros em setembro é de 85%.
Comparação entre ativos é ainda mais clara: o S&P 500 ultrapassou pela primeira vez os 7.800 esta semana, o ouro mantém-se estável em 4.375 dólares/onça, o BTC acabou de regressar aos 64.000.
O mesmo cenário de arrefecimento da inflação, com ações americanas e ouro a baterem máximos, o BTC ainda está a lutar no intervalo 63.000-64.000.
A direção está correta, o que falta é um evento que dispare o movimento.
Há três eventos que podem desencadear isso!
Reunião na Casa Branca a 19/8, Powell em Jackson Hole a 22/8, encerramento do projeto de lei CLARITY a 15/9, três grandes eventos em três semanas.
Conclusão: 64.000 não é nem fundo nem topo, é uma zona de rotatividade. Suporte entre 63.000-62.500 (se cair abaixo de 62.000, olhar para 60.000), resistência entre 64.500-65.500. Só com a consolidação acima de 65.500 é que se pode falar em verdadeiro aquecimento. O retorno dos ETFs é um sinal antecipado, não uma confirmação posterior. As posições mantêm-se, esperar para ver após 22/8. Não mexer no volume reduzido do fim de semana, na segunda-feira à noite veremos a direção.
#BTC沉睡供应创新高，稀缺性再受关注 Ontem à noite abri uma posição curta em 1744 no $SNDK, pensei que tinha apanhado o pico, mas acabou por subir diretamente até 1827 e fiquei preso. Sabia que ia subir na abertura, mas entrei com pressa, sem esperar que passasse dos 1800 para abrir a posição curta, a pressa custou-me caro.
Felizmente, 1827 não se manteve, o preço recuou para perto dos 1728, consegui sair do prejuízo e obter um pequeno lucro. Desde abrir a posição com confiança, passar a duvidar de tudo, até recuperar o capital e sentir-me confiante novamente, a minha mentalidade foi uma verdadeira montanha-russa.
O SNDK rompeu a tendência descendente de dois meses, subiu mais de 35% em cinco dias, mas a subida foi demasiado rápida, com muita concentração de posições, o sinal de subida seguida de recuo é muito claro.
Agora estou atento a três níveis: 1800-1830 é uma zona de resistência, só se mantiver acima é que olho para 1900-2000; 1680-1700 é o primeiro suporte, se cair abaixo arrefece a subida; 1550-1600 é um suporte forte.
Esta posição curta é uma aposta na realização de lucros após uma subida contínua, não uma visão pessimista dos fundamentos. Se não recuperar os 1800, ainda há espaço para recuar; se romper com volume acima de 1830, admito o erro, protejo os lucros primeiro, não posso perder mais.
#财报观察员：小米即将发布财报，你更看好哪条业务线？ #30年期美债收益率创2007年以来新高 Hoje vamos analisar a controvérsia sobre a avaliação do Arbitrum ($ARB).
O snapshot atual do CoinGecko (2026-08-18 14:04, hora de Pequim) mostra o preço atual do $ARB em 0,0743 dólares, com uma variação de -1,0% nas últimas 24 horas. Ao mesmo tempo, o par ARBUSDT na Binance também está em torno de -1,459% nas últimas 24 horas, indicando que o sentimento predominante ainda é fraco, e não uma distorção isolada numa única exchange.
O DefiLlama registra que o TVL da cadeia Arbitrum em 2026-08-09 era de 12,53B dólares, e em 2026-08-18 às 08:00 voltou para 12,44B, uma queda de cerca de -0,73%. Por outro lado, o FDV do ARB é cerca de 7,43B, e a capitalização de mercado circulante é cerca de 4,91B, valores que não se recuperaram em paralelo. A controvérsia aqui é que, quando o TVL cai, o token nem sempre tem um catalisador independente.
Não vou tirar uma conclusão direta se está barato ou sobrevalorizado, pelo menos é preciso observar duas coisas: primeiro, se o TVL retoma a direção de novos projetos on-chain; segundo, se a liquidez USDT/ETH retorna aos ativos sintéticos e aos cenários de jogos. #Layer2 #ARB #gestãoderisco
O que achas que o Arb deve consolidar primeiro como sinal para que o sentimento passe de "espera" para "negociável"?