Orbit Post Sitemap
De staking-economie van $ETH nadert mogelijk een belangrijke overgang.
EIPs 8361 en 8363 stellen een fundamentele vraag: hoeveel ETH-uitgifte is nodig om de netwerkbeveiliging te handhaven nu de staking-infrastructuur veel verder is gegroeid dan het oorspronkelijke L1-model?
Jarenlang heeft een hogere staking-deelname de beveiliging van Ethereum versterkt, maar die beveiliging ging ook gepaard met een voortdurende uitgiftekost. Zelfs relatief bescheiden inflatie stapelt zich na verloop van tijd op tot een aanzienlijke last voor ETH-houders.
Het landschap is vandaag anders.
Restaking, liquid staking en andere staking-gerelateerde netwerken hebben extra bronnen van economische coördinatie en beveiliging gecreëerd. Naarmate deze systemen volwassen worden, heeft Ethereum meer manieren om zijn beveiligingsecosysteem te ondersteunen zonder volledig afhankelijk te zijn van voortdurende L1-uitgifte.
Dat maakt een geleidelijke vermindering van de uitgifte een interessante langetermijnrichting.
De waarschijnlijke uitkomst is een gezondere balans tussen ETH die liquide blijft en ETH die wordt toegewijd aan staking. Sterke staking-protocollen zullen blijven floreren door echte bruikbaarheid te bieden, terwijl zwakkere modellen mogelijk vanzelf aan relevantie verliezen.
Het grotere verhaal is niet simpelweg lagere uitgifte.
Het is dat Ethereum zich steeds meer op zijn gemak voelt met een ecosysteem waarin beveiliging en waardecreatie worden ondersteund door meer dan alleen inflatie.
Rehan_X
Feiten, Trends & Inzichten
#BTCETHETFInflowsReturn #CPIToResetFedBets #AIMemorySelloffEases #财报观察员：空头回补成焦点，SpaceX后续怎么看？
$SPCX is nog niet uit de problemen alleen omdat de eerste vrijgave standhield.
De volgende golven van aanbod komen er nog aan. 320M aandelen op 20 augustus, ongeveer 700M in september, en nog eens ~700M in oktober. Het vrijgaveproces is verdeeld in negen fasen en loopt door tot 2027.
En shorts zijn er nog steeds. Meer dan 250M aandelen blijven short. Als insiders beginnen te verkopen in het nieuwe aanbod, krijgen shorts nieuw munitie. Als verkopers weer niet opdagen, kan de squeeze doorgaan.
Daarom word ik niet te enthousiast over de eerste 8% reactie. Eén vrijgave heeft het overleefd. De volgende paar zijn een veel grotere test.
Op deze prijs kan $SPCX goedkoop of duur lijken, afhankelijk van je tijdshorizon. Ik ga hier niet vol inzetten. Laat het aanbod eerst stabiliseren.
Geen haast. Geen paniek. Gewoon de tape volgen.
$SPCX $XSPCX De Straat van Hormuz is weer in beroering! 55 handelsvaartuigen werden gedwongen om te omlopen, wat de koers van alle wereldwijde activa beïnvloedt
De markt had net even een korte adempauze, maar het geopolitieke risico in het Midden-Oosten is opnieuw een zwaarwegende variabele die de markt beïnvloedt.
De situatie rond de straat wordt steeds gespannener, en al 55 commerciële schepen hebben hun oorspronkelijke route gewijzigd. Veel olietankers worden op zee geïnspecteerd en kunnen de vaarroute niet soepel passeren.
Ondanks alles mag deze verstoring van de vaarroute niet worden onderschat. De Straat van Hormuz draagt een groot deel van het wereldwijde zee-olievervoer en is een vitale energievoorzieningsroute.
Door de omweg worden de vaarroutes langer, stijgt het brandstofverbruik en nemen de kosten voor zeeoorlogsverzekeringen toe, wat direct de zeevrachtkosten verhoogt. Deze kostenstijging wordt via de toeleveringsketen doorgegeven, wat de prijzen van grondstoffen en industriële materialen onder druk zet.
Volledige marktoverdrachtsketen
1. Belemmering van de doorgang door de straat → zorgen over olievoorziening groeien, olieprijzen schommelen omhoog
2. Stijgende energieprijzen veroorzaken direct nieuwe inflatierisico's
3. Inflatiegevaar neemt toe, de markt begint de verwachting van renteverlagingen door de Federal Reserve in september te verlagen en zelfs aan een herstart van renteverhogingen te denken
4. De dollar en de Amerikaanse staatsobligatierendementen versterken zich, waardoor risicovolle activa zoals Amerikaanse technologieaandelen, opslagchip-aandelen zoals SNDK en cryptocurrencies onder druk komen te staan
Cryptocurrencies zoals BTC zullen niet onmiddellijk eenzijdig instorten door het nieuws over de vaarroute, maar de algemene risicomijdende stemming en de verwachtingen over het monetaire beleid van de Federal Reserve zullen de risicobereidheid van kapitaal beïnvloeden.
Belangrijke observatiepunten voor de toekomst
Op dit moment is het belangrijker om niet alleen naar de schommelingen van de koersgrafieken te kijken, maar geopolitieke berichten zijn de grootste onzichtbare drijfveer van de huidige markt.
Houd daarna drie kernindicatoren nauwlettend in de gaten: de prijsschommelingen van Brent-olie, de richting van de dollarindex en de marktrente voor risicobeheer.
Als de situatie in de straat blijft verslechteren, zal het inflatiekader risicovolle activa opnieuw beperken, en zullen opslagchips, AI-conceptaandelen en de cryptomarkt onder druk komen te staan. #霍尔木兹协议未落地，油价风险再升温？ $CL Veel mensen wachten nu op de "definitieve drop" van Bitcoin. 50,000, 40,000, 30,000...... Iedereen kan een reden vinden die heel redelijk lijkt. Federal Reserve, macro-economie, liquiditeit, cycli, on-chain data, walvisuitverkoop...... Elk van hen klinkt professioneler dan de vorige. Maar ik heb altijd het gevoel gehad dat een bijzonder interessante vraag is: als het echt tot dat niveau daalt, zou je dan echt durven kopen? Kijk gewoon terug naar 2022 en je weet het. In november 2022 stortte FTX in. Bitcoin bleef dalen van bijna $20.000 en bereikte een dieptepunt van ongeveer $15.500. Terugkijkend was dit het echte dieptepunt van die bearmarkt. Maar hoe was de omgeving destijds? LUNA is net overleden. 3AC is neergestort. Celsius en Voyager hebben opeenvolgende problemen ervaren. FTX explodeerde opnieuw. BlockFi schortte opnames op en ging vervolgens failliet. Genesis schortte de verlossing op. Gemini Earn werd meegesleurd. Zelfs DCG en GBTC zijn herhaaldelijk door de markt in twijfel getrokken. Wat was destijds de populairste marktvisie? En het was nog niet voorbij. FTX is nog maar het begin. Er staan later nog meer instellingen op het punt in te storten. Bitcoin zal blijven dalen. $10.000, $8.000, of zelfs minder. Dus begon er een grote hoeveelheid kapitaal te wachten. Iedereen denkt: "Het is oké, ik kopieer nu niet." "Wacht op 10.000." "Wacht op de laatste druppel." "Wacht tot alle bliksemschichten zijn ontploft." En wat gebeurde er? Na $15.500 gaf Bitcoin je dat niet meerGoud $XAU is deze week al ongeveer 7% gestegen en begint nu te stagneren na het bereiken van een zeven weken hoge stand; op de 4-uursgrafiek stuit het precies op het aanbodgebied van 4350—4370. De markt vertelt het verhaal van veilige havens nu erg vol, maar men moet juist oppassen voor het inlossen van positief nieuws.
Belangrijker is dat de situatie in het Midden-Oosten niet per se alleen gunstig is voor goud $XAUT — de hoge olieprijzen zullen de inflatieverwachtingen opdrijven, en als de rente daardoor hoog blijft, zal dat juist het niet-rentebetalende goud onder druk zetten. Deze logica heeft de goudprijs recent al echt gedrukt.
Mijn plan: short gaan bij 4350—4370
Stop loss: 4390
Take profit: 4300 / 4250
Als 4370 niet wordt doorbroken, lijkt dit meer op een climax dan op een begin.
#黄金升破4300美元，资金在押降息还是避险？ #存储股抛压缓和，AI内存牛市还稳吗？
CPI-gegevens zijn nog niet gepubliceerd, maar is de markt al begonnen met het inzetten op de uitkomst?
De CPI wordt pas woensdag bekendgemaakt, maar het lijkt erop dat de markt al vooruitloopt op de verwachtingen. Vorige week was de banencijfers duidelijk afgekoeld, de verwachting van een beleidswijziging in september neemt toe, de Amerikaanse aandelenmarkt $SPY blijft schommelen, goud $XAU is sterk, maar $BTC is relatief zwak.
Waarom? Omdat de markt niet handelt in de CPI-cijfers zelf, maar in het verschil tussen de CPI en de verwachtingen. Als de kern-CPI lager is dan verwacht, neemt de verwachting van renteverlaging toe, en hebben Amerikaanse aandelen, goud en BTC allemaal kans om verder te stijgen. Maar als het alleen aan de verwachtingen voldoet, moet je juist oppassen dat het positieve nieuws al is ingeprijsd.
Vorige maand was dit een typisch voorbeeld: de CPI in juni was lager dan verwacht, waarna Amerikaanse aandelen en BTC kortstondig samen stegen, waarbij BTC zelfs meer dan 2% steeg. Dus deze keer is het zeer waarschijnlijk dat de markt dit al heeft ingeprijsd.
Mijn persoonlijke positie is dat ik voor de publicatie van de CPI-gegevens niet ga meedoen aan stijgingen of dalingen, ik houd mijn positie onder controle en wacht op de data. Waar het echt om gaat is niet of de data goed of slecht is, maar of er na de publicatie nog kapitaal is dat BTC en Amerikaanse aandelen wil blijven kopen.
Goed nieuws is voor iedereen bekend, maar de echte marktbeweging zit vaak in het verschil tussen verwachting en werkelijkheid.
Bovenstaande is slechts mijn persoonlijke mening en vormt geen beleggingsadvies!$OKB terugval hoeft niet overdreven te worden gevreesd, het is slechts winstneming en geen trendomkering
De daling van $OKB vandaag is geen reden tot paniek, het is een normale winstneming na een stijging, de trend is niet verbroken. Op dit moment beweegt de markt zijwaarts in lijn met de brede markt, wachtend op de CPI-cijfers van woensdag, er is nog geen moment om uniform winst te nemen en uit te stappen.
Vanuit een globaal perspectief gezien is er hoop op de CPI, maar het is niet verstandig om te optimistisch te zijn. Het is niet dat er onvoldoende diepte in de markt is, maar er stroomt veel nieuw kapitaal naar de Amerikaanse aandelenmarkt, en er is slechts beperkte bereidheid van buiten de cryptomarkt om kapitaal in te brengen.
Deze kapitaalstructuur veroorzaakt een bijzonder fenomeen in de markt: bij stijgingen ontbreekt het aan buitenstaanders die kopen, en bij negatief nieuws is er geen massale paniekverkoop. De posities die moesten worden verlaten zijn grotendeels al verkocht, de overgebleven posities zijn vooral vasthoudende beleggers. Tenzij er een onverwachte zwarte zwaan komt die het vertrouwen doorbreekt, is een geconcentreerde dump onwaarschijnlijk, wat ook de reden is voor de relatief geringe volatiliteit van de recente markt.
Terug naar OKB zelf, het platform heeft momenteel geen belangrijke positieve katalysatoren vrijgegeven, de koers beweegt sterk mee met BTC. Maar de liquiditeit op de markt is relatief dun, waardoor de volatiliteit duidelijk groter is dan bij BTC. Ter vergelijking: in het weekend was de volatiliteit van BTC slechts 1%, terwijl die van OKB al 3% bereikte, met hogere elasticiteit en sterkere terugvallen.
Na een stijging vorige week zal deze week waarschijnlijk vooral zijwaarts bewegen om te consolideren, de richting wordt bepaald door de macro-economische data van de brede markt.
Kortetermijnhandel advies: bij een terugval rond 91 kan met een kleine positie long worden gegaan, bij een effectieve doorbraak onder 88 stop loss toepassen.
Spot trading hoeft niet gehaast te worden, wacht op een correctie voordat je opnieuw instapt.
Dit is slechts een marktanalyse en geen beleggingsadvies.
$OKBHet handhaven van de basisrente van de federale fondsen tussen 3,5% en 3,75%, in combinatie met de Amerikaanse jaarlijkse inflatie (CPI) die in juni is gedaald tot 3,5%. Begin augustus 2026 is de wereldmarkt ondergedompeld in een geruststellende sfeer van een gestage daling van de inflatie en het naderende begin van een renteverlaging door de Federal Reserve. Grote investeringsinstellingen schetsen in hun onderzoeksrapporten een perfect scenario van een zachte landing van de economie, overtuigd dat de pijn van de hoge rente bijna voorbij is en dat de grote waterkraan van liquiditeit elk moment weer open kan gaan. Dit lijkt een vredig beeld van een macro-economische verkrapping die zachtjes ten einde loopt.
Echter, achter deze renteverlagingillusie, geweven door de afkoelende inflatiecijfers, heeft de Federal Reserve net de notulen van de juli-vergadering gepubliceerd, waarin een uiterst zeldzame 9-3 stemverdeling een koele ommekeer liet zien: het consensus binnen het beleidscomité is volledig aangescherpt en de havikachtige krachten verzamelen zich in een verrassend snel tempo.
Waarom is er, ondanks dat de inflatie al is gedaald tot 3,5%, nog steeds zo'n ernstige 9-3 verdeeldheid binnen het besluitvormingsorgaan van de Federal Reserve?
Het antwoord staat eigenlijk in de nieuwste CPI-cijfers van juli, die aanstaande woensdag (12 augustus) worden gepubliceerd.
Ik heb de laatste tijd zelf de financiële kalender nauwlettend gevolgd en de hevige schommelingen in secundaire activaklassen gezien. Ik was eigenlijk opgelucht en dacht dat een renteverlaging in september al vaststond. Maar toen ik de uitspraken las van de drie commissarissen die in de juli-vergadering voor het eerst tegen een renteverlaging stemden, werd ik plotseling wakker: deze drie leden waarschuwden tijdens de besloten vergadering met de nieuwste gegevens over verstoringen in de toeleveringsketen, de starheid van de arbeidsmarkt en de geopolitieke zeevrachtpremies in het Midden-Oosten sterk voor het ernstige risico van een tweede inflatiepiek.
Dit leidde tot de felste strijd in het beleidscomité in jaren: de meerderheid handhaafde met moeite de huidige pauze met 9 stemmen, maar de harde 3 stemmen van de minderheid hebben de toon van de septembervergadering (15-16 september) gedwongen te verschuiven naar een havikachtige patstelling waarin "als de CPI-cijfers van woensdag tegenvallen, direct over renteverhoging wordt gesproken".
Het simpelweg gelijkstellen van een pauze in renteverhogingen aan een "aftellen naar renteverlaging" is de meest voorkomende optimistische vooringenomenheid op de secundaire markt.
In de verdeelde ogen van de Federal Reserve bestaat er geen "bescherming van activaprijzen", alleen de discipline om het inflatiedoel koste wat het kost te verdedigen. Zodra de CPI-cijfers van woensdag zelfs maar met 0,1 procentpunt stijgen, zal de haviklogica van de minderheid de meerderheid onmiddellijk overnemen en alle verhalen over renteverlagingen vernietigen.
De pauze is slechts een korte wapenstilstand voor de storm. Als de cijfers van aanstaande woensdag geen absoluut overtuigende neerwaartse inflatietrend laten zien, kan de eerder verwachte versoepeling en bullmarkt wel eens een zelfbedachte bubbel blijken te zijn.
Wat vinden jullie van deze zeldzame 9-3 stemverdeling binnen de Federal Reserve? Denken jullie dat de Federal Reserve bij de publicatie van de juli-CPI-cijfers aanstaande woensdag zal meegaan in de roep om renteverlaging in september, of zal de opkomst van de havikachtige krachten de markt verrassen met een renteverhoging? Laat je observaties achter in de reacties.
#本周三CPI公布，9月加息定价会改写吗？ #SanDisk investeerdersdag nadert op 13 augustus, onduidelijkheid over de financiële resultaten blijft
De markt wil nu vooral drie dingen weten: is de zwakke vooruitblik slechts kortetermijnvoorzichtigheid of is de vraag echt slecht, kunnen NAND-aanbod en AI-opslagproducten de toekomstige groei ondersteunen, en hoe wordt de terugkoop van 14 miljard precies besteed.
Opslagchips zijn de levensader van mijnbouwapparatuur en AI rekenkrachtapparaten; de prijzen van NAND en SSD bepalen direct de hardwarekosten voor miners. Als SanDisk op de investeerdersdag een optimistische vooruitblik geeft en de opslagprijzen stabiel blijven, dan moeten miners nog steeds door moeilijke tijden heen. Omgekeerd, als de vooruitblik voorzichtig blijft, kunnen opslagprijzen mogelijk dalen en krijgen miners wat ademruimte.
Maar hoe het ook loopt, de grote logica van de opslagsector verandert niet: de AI-vraag blijft groeien en het tekort aan HBM-aanbod is nog niet opgelost. Korte termijn schommelingen zijn ruis; het belangrijkste is of SanDisk op 13 augustus het vertrouwen van de markt kan herstellen.
Persoonlijk verwacht ik een schommelende maar licht positieve trend, het hangt ervan af of de opening van vanavond hoger opent en stijgt of hoger opent en daalt $SNDK Op 10 augustus is de Token-uitgavenprijsindex gedaald tot 1,1635, een voortdurende daling sinds de piek eind mei (hoogtepunt op 28 mei van 2,0651), met een cumulatief verlies van 43,7% in twee maanden. Deze prijs is onder de 1,2446 van eind 2025 gezakt en heeft officieel een nieuw dieptepunt voor het jaar bereikt, wat aangeeft dat de AI rekenkrachtprijs is teruggekeerd naar het beginpunt van deze uitbreidingscyclus.
Opmerking: het verkopen van Tokens is momenteel een belangrijke bron van liquiditeit in de AI-industrie. De prijs ervan is een van de signalen die de huidige vraag en aanbod van rekenkracht meten. Als de Token-prijs hoog blijft, hebben cloudserviceproviders de motivatie om meer GPU's, DRAM-geheugen aan te schaffen en datacenters uit te breiden; anders moeten ze voorzichtig zijn voor een "consumptiedaling" bij AI-bedrijven, wat een voorteken kan zijn van het einde van deze hardware-feestcyclus. De Token-prijsgegevens zijn afkomstig van toonaangevende AI-modellen wereldwijd zoals OpenAI, Anthropic, DeepSeek, enz. $BTC Broeders, een walvis is stilletjes $SOL aan het verzamelen, en het is de moeite waard om in de gaten te houden. 👀
Yujin zag een walvis ongeveer 500K $SOL in batches kopen rond een gemiddelde van $76 met behulp van TWAP, waardoor de marktimpact wordt geminimaliseerd. Dat lijkt meer op strategische accumulatie dan op kortetermijnspeculatie.
Ondertussen zien $BTC en $ETH spot-ETF's ook netto-instroom. Dit kan een teken zijn dat kapitaal terug roteert naar grote activa na de meme-coin fase.
Toch moet je niet te veel lezen in één walvis. De aankoop van ongeveer $38M is klein in verhouding tot het dagelijkse volume van SOL, dus het zal de trend niet bepalen.
Behandel het voorlopig als een ondersteunend bullish signaal, geen garantie. Als je onderbelicht bent in grote munten, overweeg dan geleidelijke positionering in plaats van alles in één keer te gaan.
$BTC $ETH $SOL
#CPIToResetFedBets #AIMemorySelloffEases Terug aan het bureau gaan zitten, opende ik een paar pagina's om data te bekijken. Vandaag is er voorlopig niets dringends te doen, dus blader ik rustig door de bewegingen op verschillende ketens om te zien of er signalen zijn om op te letten.
$BTC schoof gisteravond laat een klein stukje omhoog, ongeveer achthonderd dollar ruimte, niet heel krachtig, maar wel stabiel. De kooporders kwamen vooral van twee gereguleerde beurzen met spotdiepte, het volume was niet groot, met gelijkmatige intervallen, het leek niet op retailkopers, maar meer op een instelling die volgens plan orders opkoopt. Maar zo'n stijging zegt op dit moment niet veel, er was geen volume-uitbreiding en het bracht de marktstemming niet in beweging, hooguit een verschuiving binnen het bereik.
$ETH's gas fees zijn nog steeds zo laag dat ze te verwaarlozen zijn, het mainnet is zo stil als een tv zonder geluid. Maar vandaag viel me iets op: de stortingen op de cross-chain bridges van een paar belangrijke L2's stegen lichtjes en tegelijkertijd, hoewel het bedrag niet groot was, was het tijdstip wel consistent. Misschien is iemand bezig met cross-chain arbitrage, of een grote gebruiker die zijn fondsen spreidt over verschillende ketens ter voorbereiding. Ik heb het genoteerd en kijk verder.
$SOL's prijs volgde $BTC synchroon, met iets grotere schommelingen maar dezelfde richting. Het aantal actieve adressen op het netwerk bleef gelijk aan de afgelopen dagen, zonder duidelijke verandering. Een NFT-project trok vandaag plotseling de floor price omhoog, het volume was klein en de kooporders kwamen geconcentreerd van een paar adressen, het leek erop dat het projectteam zelf de prijs aan het ondersteunen was.
Op DeFi-gebied is er vandaag wat beweging die een nadere blik waard is.
De totale leningen bij $AAVE stijgen langzaam, vooral in een stabiele muntpool die pas kort geleden live ging, de kapitaalbenutting is bijna vol. Onder de leners zijn er een paar adressen met complexe routes: ze lenen assets van $AAVE, zetten die in als LP in een ander protocol, en gebruiken vervolgens de LP-tokens als onderpand in een derde protocol om verder te lenen. Dit soort kettingoperaties is zeer gevoelig voor rentetarieven en wordt meestal alleen door professionele teams gedaan, retailspelers doen dit niet. Hun acties duiden erop dat ze denken dat de huidige rentestand nog steeds positieve opbrengsten biedt.
$MKR had vandaag weer een terugkoop, niet groot, de derde deze maand. De governance stems zijn nog steeds overweldigend positief, de houders van dit project zijn echt standvastig — ongeacht de marktvolatiliteit, wordt er teruggekocht en gestemd, alsof ze samen een weg aan het bouwen zijn waarvan ze overtuigd zijn dat die er vroeg of laat komt.
$UNI's V3-pool kreeg vandaag nieuwe liquiditeit in een paar stabiele handelsparen, verspreid over verschillende prijsklassen, geen geconcentreerde market-making strategie. Het lijkt meer op langetermijnhouders die hun tokens in de pool zetten om handelskosten te verdienen, zonder plannen om snel terug te trekken.
De oracle-aanroepen van $LINK zijn uitgekomen en zijn ongeveer tien procent hoger dan dezelfde periode vorige week. De aanroepen concentreren zich vooral op een paar derivatenprotocollen, waar het openstaande contractvolume toeneemt en de on-chain hefboomhandel weer actief wordt. Er wordt met echt geld ingezet, hoewel het volume nog niet in de buurt komt van de bullmarkt, is de trend opwaarts.
In de RWA-sector blijft een adres van $ONDO kleine aankopen doen, vandaag de tiende dag op rij. Elke keer een paar honderd tokens, met regelmatige intervallen, het lijkt een geprogrammeerde strategie. Dit soort dollar-cost averaging is meestal niet gericht op korte termijn speculatie, maar op middellange tot lange termijn allocatie.
De verkoopprijs van $ENS-domeinen veranderde vandaag niet veel, maar het aantal transacties was iets hoger dan gisteren. Eén koper van een driecijferig domein was een nieuw wallet, met alleen dat $ENS-domein en wat $ETH, het lijkt alsof iemand net is ingestapt en meteen het domein heeft geclaimd.
De L2-sector laat vandaag een splitsing zien. Het aantal dagelijkse actieve adressen van $ARB daalde tot een recent dieptepunt, maar de stortingen in een perpetual contractprotocol op $ARB stegen plotseling met bijna dertig procent, en onder de stortingsadressen zijn er meerdere ervaren spelers uit het $AVAX-ecosysteem. Het lijkt alsof dezelfde groep spelers van locatie wisselt om hun strategie voort te zetten. Het ecosysteem van $OP is over het algemeen rustig, zonder dergelijke afwijkingen.
De prijs van $STRK blijft dalen, en de discussies in de community zijn bijna verwaarloosbaar. Dit soort momenten kunnen twee dingen betekenen — ofwel het donkerste uur voor de dageraad, of het begin van het volledig verliezen van momentum. Het verschil zit in of er stilletjes kopers aan het accumuleren zijn op de bodem. Ik keek naar de on-chain data en zag dat er de afgelopen week inderdaad een paar nieuwe adressen langzaam aan het kopen zijn, maar het volume is nog te klein om van een bodem te spreken.
$SUI, $SEI en $APT volgen vandaag hun oude patroon, met steeds lagere toppen, verkooporders op verschillende prijspunten die de markt onder druk zetten, en kopers die na een poging weer terugtrekken. Institutionele posities lopen al weken terug, en de tokens verspreiden zich naar kleinere houders. Kleine houders geven hun tokens meestal sneller op in paniek, dus deze verspreiding kan nog wel even doorgaan.
Bij $DYDX zag ik vandaag een transactie van een middelgroot bedrag die van een exchange werd gehaald en in een wallet zonder geschiedenis werd gestort. Het kan een rotatie zijn, of voorbereiding op deelname aan een on-chain activiteit.
$CRV en $CAKE blijven hetzelfde, met lage stemparticipatie en een stille community. Maar de locked volume van $CRV steeg vandaag licht, minder dan 1%, maar in deze dalende trend is het een kleine opleving. Misschien heeft een langetermijnhouder eerder vrijgekomen tokens weer opnieuw vastgezet.
Er zijn ook projecten die in het middengebied hangen: $TIA, $INJ, $PENDLE, $FXS, $CVX. Hun technische ontwikkeling en teams functioneren nog normaal, maar de marktsentiment is zwak en ze hebben niet genoeg kapitaal om de prijs te ondersteunen zoals $BTC dat doet. Dus de prijs blijft stagneren totdat houders hun geduld verliezen of nieuwe kopers instappen.
Na het analyseren van de kapitaalstromen zijn de duidelijke netto kopers vandaag nog steeds de bekende namen: $ENA, $PEPE, $ONDO, $LINK, $UNI, $AAVE, $MKR, $ENS, $LDO, $RNDR. De netto verkopers zijn ook min of meer hetzelfde: $WIF, $BONK, $FLOKI, $ARB, $OP, $STRK, $SUI, $SEI, $APT, $DYDX, $CRV, $CAKE.
Voordat ik de computer uitdeed, keek ik nog even naar de daggrafiek van $BTC, die een kleine bullish candle met een upper wick liet zien, het volume was gelijk aan de afgelopen dagen. Deze candlestick heeft op de lange termijn geen bijzondere betekenis, het is alsof de markt zegt — vandaag is voorbij, morgen weer een dag.
Oké, dan spreken we elkaar morgen weer. Groene kaarsen betekenen niet dat de hele markt verbetert 🚨
Deze stijging lijkt krachtig, maar onder het oppervlak wordt de liquiditeitskeuze steeds voorzichtiger.
Kapitaal stroomt niet naar alle altcoins, maar roteert tussen een kleine groep winnaars, terwijl de meeste projecten stilletjes relatieve sterkte verliezen.
De data spreekt eigenlijk heel duidelijk:
📉 Openstaande contracten beginnen af te koelen
📊 Handelsvolume blijft stabiel
Dit geeft aan dat de markt zich in een gedisciplineerde houdingsfase bevindt, niet in een algehele feeststemming.
Handelaren jagen niet langer elke impuls na, maar concentreren kapitaal op de vormen met de hoogste betrouwbaarheid. Slim geld selecteert zorgvuldig, in plaats van blind te strooien.
🟢 Activa die nieuwe liquiditeit aantrekken
$JELLYJELLY • $OPG • $SLX • $LAB • $BSB • $ALLO • $CHIP • $MEME • $EDEN • $HUMA • $ZKP • $METIS
🔵 Kernmunten die de markt leiden
$BTC — de grootste liquiditeitsmagneet
$ETH — favoriet van institutioneel kapitaal
$SOL — high Beta Layer 1 leider
$DATA — AI-infrastructuur narratief
$WLD — AI en digitale identiteit sector
$HYPE — thermometer van risicobereidheid
$ZEC en $DOGE — barometers van retail sentiment
🔴 Projecten die nog worstelen met kapitaalaantrekking
$BEAT • $EDGE • $COAI • $TRUMP • $RAVE • $SPACE • $SOPH • $IP • $AVNT • $ZAMA • $OFC • $PIEVERSE • $VIRTUAL • $ACU • $H • $MEGA
Het grootste voordeel van deze marktbeweging is niet het voorspellen van de volgende grote groene kaars, maar het helder zien waar het kapitaal naartoe stroomt.
Wanneer kapitaal kieskeurig wordt, is relatieve sterkte belangrijker dan hypeverhalen. De sterkste trends trekken meer liquiditeit aan, terwijl zwakke projecten zelfs bij een stijgende markt kunnen blijven achterblijven.
In deze fase van de cyclus hoef je niet elke groene kaars na te jagen, volg rustig de richting van het kapitaal.
#Crypto #Bitcoin #Ethereum #Altcoins #Trading #Liquidity #MarketStructure #DeFi #Web3Groene kaarsen betekenen niet dat de hele markt verbetert 🚨
Deze stijging lijkt krachtig, maar onder het oppervlak wordt de liquiditeitskeuze steeds voorzichtiger.
Kapitaal stroomt niet naar alle altcoins, maar roteert tussen een kleine groep winnaars, terwijl de meeste projecten stilletjes relatieve sterkte verliezen.
De data spreekt eigenlijk heel duidelijk:
📉 Openstaande contracten beginnen af te koelen
📊 Handelsvolume blijft stabiel
Dit geeft aan dat de markt zich in een gedisciplineerde houdingsfase bevindt, niet in een algehele feeststemming.
Handelaren jagen niet langer elke impuls na, maar concentreren kapitaal op de vormen met de hoogste betrouwbaarheid. Slim geld selecteert zorgvuldig, in plaats van blind te strooien.
🟢 Activa die nieuwe liquiditeit aantrekken
$JELLYJELLY • $OPG • $SLX • $LAB • $BSB • $ALLO • $CHIP • $MEME • $EDEN • $HUMA • $ZKP • $METIS
🔵 Kernmunten die de markt leiden
$BTC — de grootste liquiditeitsmagneet
$ETH — favoriet van institutioneel kapitaal
$SOL — high Beta Layer 1 leider
$DATA — AI-infrastructuur narratief
$WLD — AI en digitale identiteit sector
$HYPE — thermometer van risicobereidheid
$ZEC en $DOGE — barometers van retail sentiment
🔴 Projecten die nog worstelen met kapitaalaantrekking
$BEAT • $EDGE • $COAI • $TRUMP • $RAVE • $SPACE • $SOPH • $IP • $AVNT • $ZAMA • $OFC • $PIEVERSE • $VIRTUAL • $ACU • $H • $MEGA
Het grootste voordeel van deze marktbeweging is niet het voorspellen van de volgende grote groene kaars, maar het helder zien waar het kapitaal naartoe stroomt.
Wanneer kapitaal kieskeurig wordt, is relatieve sterkte belangrijker dan hypeverhalen. De sterkste trends trekken meer liquiditeit aan, terwijl zwakke projecten zelfs bij een stijgende markt kunnen blijven achterblijven.
In deze fase van de cyclus hoef je niet elke groene kaars na te jagen, volg rustig de richting van het kapitaal.
#Crypto #Bitcoin #Ethereum #Altcoins #Trading #Liquidity #MarketStructure #DeFi #Web3Focus op de bouw van onderliggende infrastructuur: ALD / ACO knooppunten en ecologische planning
Naarmate het Web3-ecosysteem zich diepgaand ontwikkelt richting echte activa en langdurige toepassingen, verschuiven steeds meer teams hun focus van kortetermijnverhalen naar de opbouw van onderliggende on-chain infrastructuur en ecologische openbare ketens.
Hier is een overzicht van de recente langetermijnplannen en knooppuntactiviteiten die door het ALD / ACO-team openbaar zijn gemaakt:
🔹 Infrastructuur en ecologische opbouw
De bouw van openbare ketens en handelsplatform-ecosystemen wordt continu voortgezet, waarbij onderliggende modules zoals gedecentraliseerde beurzen (DEX) geleidelijk worden verbeterd, met als doel een robuustere matching- en afwikkelingsomgeving te bieden voor de liquiditeit van on-chain activa in de toekomst.
🔹 Start van het partnerknooppuntnetwerk
De eerste partnerknooppunten zijn officieel open voor aanmelding, met een tijdelijke trapincentivemechanisme (de eerste 1000 krijgen 800 USDT, met een trapverhoging naarmate het netwerk uitbreidt).
🔹 Gemeenschapsincentives en rechten
Aanbevelingsbeloning: de promotiebeloning voor de gemeenschap is 30% van het knooppuntbedrag (concreet volgens de nieuwste officiële regels).
Nieuwe toetredersrechten: omvatten partnerknooppuntkwalificaties voor de beurs, ALD on-chain airdrops en gerelateerde kernrechten voor gemeenschapsbestuur en dividenduitkeringen.
💡 Samenvatting en overwegingen:
Of het nu gaat om de schaalvergroting van Layer1/2-infrastructuur of de integratie met de waardelogica van reële activa (RWA), de kern van langetermijnprojecten blijft de stabiele levering van onderliggende architectuur en de oprichting van een autonoom gemeenschapsnetwerk. Het vastleggen van knooppunten en ecologische voortgang is belangrijk om de implementatiesnelheid van de roadmap in de gaten te houden.
⚠️ Risicowaarschuwing: dit artikel is slechts een samenvatting van openbare informatie en persoonlijke observaties, en vormt geen beleggingsadvies. De cryptomarkt is volatiel, blijf alstublieft rationeel en beheer uw risico's goed. DYOR (Do Your Own Research). Groene kaarsen betekenen niet dat de hele markt verbetert 🚨
Deze stijging lijkt krachtig, maar onder het oppervlak wordt de liquiditeitskeuze steeds voorzichtiger.
Kapitaal stroomt niet naar alle altcoins, maar roteert tussen een kleine groep winnaars, terwijl de meeste projecten stilletjes relatieve sterkte verliezen.
De data spreekt eigenlijk heel duidelijk:
📉 Openstaande contracten beginnen af te koelen
📊 Handelsvolume blijft stabiel
Dit geeft aan dat de markt zich in een gedisciplineerde houdingsfase bevindt, niet in een algehele feeststemming.
Handelaren jagen niet langer elke impuls na, maar concentreren kapitaal op de vormen met de hoogste betrouwbaarheid. Slim geld selecteert zorgvuldig, in plaats van blind te strooien.
🟢 Activa die nieuwe liquiditeit aantrekken
$JELLYJELLY • $OPG • $SLX • $LAB • $BSB • $ALLO • $CHIP • $MEME • $EDEN • $HUMA • $ZKP • $METIS
🔵 Kernmunten die de markt leiden
$BTC — de grootste liquiditeitsmagneet
$ETH — favoriet van institutioneel kapitaal
$SOL — high Beta Layer 1 leider
$DATA — AI-infrastructuur narratief
$WLD — AI en digitale identiteit sector
$HYPE — thermometer van risicobereidheid
$ZEC en $DOGE — barometers van retail sentiment
🔴 Projecten die nog worstelen met kapitaalaantrekking
$BEAT • $EDGE • $COAI • $TRUMP • $RAVE • $SPACE • $SOPH • $IP • $AVNT • $ZAMA • $OFC • $PIEVERSE • $VIRTUAL • $ACU • $H • $MEGA
Het grootste voordeel van deze marktbeweging is niet het voorspellen van de volgende grote groene kaars, maar het helder zien waar het kapitaal naartoe stroomt.
Wanneer kapitaal kieskeurig wordt, is relatieve sterkte belangrijker dan hypeverhalen. De sterkste trends trekken meer liquiditeit aan, terwijl zwakke projecten zelfs bij een stijgende markt kunnen blijven achterblijven.
In deze fase van de cyclus hoef je niet elke groene kaars na te jagen, volg rustig de richting van het kapitaal.
#Crypto #Bitcoin #Ethereum #Altcoins #Trading #Liquidity #MarketStructure #DeFi #Web3Na het werk beter presteren dan de marktcollega's en tegelijkertijd een klap ontwijken. Anderen zijn in paniek, ik ben hebzuchtig; anderen komen terug op hun verlies, ik herstel mijn verliezen.
Vandaag op weg naar huis keek ik even naar de markt, $BTC sloot rond 64938, in 24 uur daalde het slechts 0,02%, maar het handelsvolume nam absurd toe — met +135,54% vergeleken met de vorige 24 uur. 👀
Deze volumestijging gecombineerd met een zijwaartse prijsbeweging, eerlijk gezegd ruik ik hier het voorgevoel van een trendomslag. Maar ik zit vandaag short, ik kijk eerst de kat uit de boom.
😏 Sommigen zeggen dat ik de vorige keer te laat was, maar dat kan me niet schelen.
Als iemand die elke dag met de metro naar het werk gaat, is het belangrijkste in een handelssysteem niet de technische analyse, maar het risicobeheer. Wie kent de steun- en weerstandsniveaus niet?
Het probleem is of je durft echt in te stappen op die niveaus. Wie alles blind inzet is een geldverspiller, ik die al begint te piekeren bij een verlies van 5% is een normaal mens.
Maar de data van vandaag zijn interessant. De Bollinger Bands zijn geslonken tot een bandbreedte van 0,69%, de prijs zit vast tussen 64826 en 65490, het lijkt sterk op de stilte voor een touwtrekwedstrijd.
De financieringsrente is 0,0062%, niet duur, maar ook niet verleidelijk. Veel mensen zien het volume toenemen en gaan erachteraan, maar het domste is juist om de "richting na het volume" te volgen. Een data die veel mensen over het hoofd zien:
Dit weekend is het dagelijkse handelsvolume van BTC ongeveer 5,9 miljard dollar
Op werkdagen gemiddeld ongeveer 9 miljard dollar
Het volume krimpt in het weekend met ongeveer 35%
Wat betekent het dat het volume in het weekend krimpt?
📌 Prijsschommelingen worden kleiner
Een klein volume betekent dat kopers en verkopers minder actief zijn
BTC schommelde vandaag tussen 64827-65474
De amplitude is minder dan 1%, typisch voor een weekend met laag volume en zijwaartse beweging
📌 Gemakkelijk om valse uitbraken te zien
Bij lage liquiditeit kan een kleine hoeveelheid kapitaal de prijs bewegen
Je kunt BTC plotseling naar 65800 zien schieten
Maar dat is geen echte koopdruk, het is een illusie veroorzaakt door lage liquiditeit
Als je meegaat, kun je vast komen te zitten
📌 Maandagopening is cruciaal
Na de opening van de Aziatische markt op maandag komt institutioneel kapitaal terug
Meestal is er dan een duidelijke richting
Historische statistieken:
Na een weekend met laag volume en zijwaartse beweging
Is de kans op een uitbraak omhoog bij de opening op maandag ongeveer 55%
De kans op een neerwaartse doorbraak is ongeveer 30%
De kans op voortzetting van de zijwaartse beweging is ongeveer 15%
Huidige marktsignalen:
• BTC beweegt zijwaarts rond 65000
• Netto instroom in ETF was vorige week positief
• Angstindex is 30, sentiment is negatief maar kapitaal is positief
• SOL versterkt zich onafhankelijk, wat wijst op lokale kansen in altcoins
Mijn inschatting:
De kans is groot dat BTC maandag omhoog probeert naar 66000
Maar zonder volumeverhoging zal het rond 66000 weerstand ondervinden en terugvallen
Een echte uitbraak zal waarschijnlijk pas na de CPI-cijfers op woensdag komen
Het weekend is bedoeld om te observeren en plannen, niet om te handelen.
$BTC Belangrijk nieuws is uit! Positief nieuws?
Morgenavond om 20:30 Beijing-tijd komt het banenrapport uit, de Amerikaanse aandelenmarkt staat voor een cruciale keuze
Aanstaande vrijdagavond om 20:30 wordt het banenrapport van juli gepubliceerd. Dit is de belangrijkste arbeidsmarktdata na de rentebesluitvergadering van de Federal Reserve in juli en zal direct de renteverwachtingen voor september herschrijven. Amerikaanse aandelen, staatsobligaties en crypto-activa zullen allemaal beïnvloed worden.
Eerder waren de ADP-kleine banenrapportcijfers duidelijk lager dan verwacht, wat de markt al had voorbereid op een afkoeling van de arbeidsmarkt.
Drie scenario's voor de Amerikaanse aandelenmarkt op basis van de data
Scenario 1: Banenrapport is veel sterker dan verwacht, lonen stijgen ook
De arbeidsmarkt is heet, wat de verwachting van renteverlagingen uitstelt en de Amerikaanse staatsobligatierente doet stijgen. Hoog gewaardeerde AI-technologie en opslagsectoren staan onder de meeste druk, groeiaandelen zoals MU en SNDK kunnen te maken krijgen met verkoopdruk; de Dow Jones waarde-aandelen zijn relatief veerkrachtig, wat leidt tot een gespreide marktbeweging.
Scenario 2: Banenrapport is duidelijk zwakker, werkloosheid stijgt
De markt versterkt de verwachting van renteverlagingen, de staatsobligatierente daalt, wat gunstig is voor technologie- en groeiaandelen. Opslag en AI-hardware kunnen een herstel en rebound zien. Maar er is ook een risico: als de data te slecht is, kan dit zorgen voor zorgen over een recessie, wat leidt tot een korte termijn brede daling.
Scenario 3: Data komt min of meer overeen met de verwachtingen
De arbeidsmarkt koelt matig af, niet te koud, niet te warm. De Amerikaanse aandelenmarkt zet de huidige gespleten trend voort, de Dow Jones is relatief sterk, de Nasdaq schommelt op hoog niveau, en de markt keert terug naar de logica van kwartaalcijfers met sectorrotatie.
Los van het banenrapport, de komende marktverwachtingen voor Amerikaanse aandelen
1. De opslagsector zit nu in een fase van hevige schommelingen na teleurstellende kwartaalcijfers. SNDK heeft een diepe V-omkering laten zien, maar de neerwaartse bijstelling van verwachtingen door de cijfers is nog niet volledig verdwenen. De focus ligt op of MU zijn belangrijke steun kan vasthouden; als dat lukt, betekent dat een sectorherstel met spreiding; als het effectief doorbroken wordt, gaat de opslagsector in een middellange termijn waarderingscorrectie en moet een oververkochte rebound niet als een nieuwe opwaartse trend worden gezien.
2. Structurele marktspreiding zal blijven optreden. Aandelen met beter dan verwachte winstvooruitzichten blijven een premie genieten; zelfs bedrijven met hoge winst maar conservatieve aandeelhoudersrendementen en toekomstige vooruitzichten zullen door kapitaal worden verlaten. Een brede stijging is voorbij, het wordt moeilijker om aandelen te selecteren.
3. Risicopunten blijven belangrijk, de grote ontgrendelingsdruk van $SPCX blijft de markt af en toe verstoren en vergroot intraday volatiliteit.
Belangrijke aandelen om te volgen:
$MU • $SPCX • $SNDK • $SKHY • $CL • $XAU • $NITC • $AMD
Sectoren met afnemende momentum en kapitaaluitstroom:
$BEAT • $EDGE • $COAI • $TRUMP • $RAVE • $SPACE • $SOPH • $IP • $AVNT • $ZAMA • $OFC • $PIEVERSE • $VIRTUAL • $ACU • $H • $MEGA
Observatiepool voor bevestiging van signalen:
$MEME • $EDEN • $HUMA • $ZKP • $METIS
Sterke sectoren met kapitaalvoorkeur:
$JTO • $JELLY • $BTC • $OPG • $BTCSLX • $LAB • $BSB • $ALLO • $CHIP
Huidige marktlogica overzicht:
$BTC — het liquiditeitscentrum van de cryptomarkt, bepaalt de algemene marktsentiment
$ETH — institutioneel kapitaal bouwt gestaag posities op via schommelingen
$SOL — de veerkrachtige speler in de Layer1-sector, met aanzienlijke opwaartse ruimte bij marktbullruns
$TAO & $WLD — AI-hoofdlijn blijft populair en krijgt herhaaldelijk kapitaalaandacht
$HYPE — maatstaf voor marktspeculatie, gebruikt om het huidige risicoprofiel te beoordelen
$DOGE & $ZEC — vensters voor retail sentiment, geven een directe indicatie van korte termijn speculatieve activiteit伊朗外交部发言人今日就霍尔木兹海峡谈判释放了最新信号：海峡重开并非只与阿曼达成协议即可，还需美国提供赔偿并解除封锁。 发言人表示，与阿曼达成的协议框架中，包含向过往船只收取海事服务费用的安排，这与美方坚持的“无通行费”立场存在分歧。此外，伊朗目前未与华盛顿直接谈判，而是通过中间人交换信息，表明谈判仍处于间接沟通阶段。 谈判的三大障碍： 美方封锁未解除：伊朗坚持重开海峡的前提是美国解除对伊朗港口的封锁并作出赔偿。据俄媒援引美方官员消息，美国拟在达成通航协议后解除封锁，但伊朗强调这必须作为先决条件。 “服务费”分歧难弥合：伊朗提出对过往船只收取海事服务费用，而美国副总统万斯此前明确表示伊朗不会征收通行费。这一分歧目前未见解决方案。 美伊缺乏直接沟通渠道：伊朗方面明确表示“目前未与华盛顿进行谈判”，仅通过中间人交换信息。这意味着核心分歧只能通过间接渠道协调，谈判效率存在瓶颈。 一条值得关注的变化： 美国财政部长贝森特此前称霍尔木兹海峡将“逐步失去战略重要性”，理由是越来越多能源运输将通过地下管道和陆路设施绕开海峡。如果管道建设赶上预期速度，伊朗对海峡的长期定价权可能在数年内被削弱，这会深刻改Een netto-instroom van $853,5 miljoen in één week wordt toegeschreven aan een wallet-lek van $130 miljoen. Deze redenering is problematisch.
Laten we eerst de beschikbare cijfers op een rijtje zetten.
◎ Netto-instroom van $853,5 miljoen in Bitcoin spot-ETF in één week, samen met Ethereum-producten in totaal $1,1 miljard.
◎ Op 5 augustus was de instroom op één dag $244 miljoen, waarvan $197 miljoen van BlackRock's IBIT.
◎ Het Coldcard wallet-lek betrof een diefstal van $130 miljoen.
Er is een theorie op de markt dat na het hackincident de fondsen meerdere dagen achter elkaar instroomden, waardoor het risico van zelfbeheer het geld naar de ETF dreef. Deze verklaring klopt qua tijdlijn, maar niet qua oorzaak-gevolg.
Er zijn drie redenen.
1️⃣ De schaal klopt niet. De gestolen som is $130 miljoen, de wekelijkse instroom is $853,5 miljoen. Zelfs als al het gestolen geld de volgende dag ongewijzigd in de ETF zou zijn gestopt, verklaart dat het grootste deel niet.
2️⃣ De betrokken partijen kloppen niet. ETF-aankopen worden gedaan door instellingen en brokerage-accounts via gereguleerde kanalen. De groep die Coldcard als cold storage gebruikt, is niet dezelfde als diegene die IBIT koopt.
3️⃣ Er ontbreekt een vergelijking. Om deze oorzaak-gevolgrelatie te bewijzen, moet worden aangegeven wat de instroom zou zijn geweest zonder dit lek. Niemand kan dat cijfer geven.
Bovendien is het verklaren van geldstromen door één enkel incident een narratief-gedreven benadering, geen data-gedreven. Het kenmerk is dat het niet te weerleggen is: instroom wordt "herallocatie als vlucht naar veiligheid" genoemd, uitstroom wordt "verlies van vertrouwen" genoemd, beide uitkomsten kunnen worden gerechtvaardigd. Een model dat alles kan verklaren, is in feite geen model.
Daarnaast is de concentratie belangrijker dan de toeschrijving. Van de $244 miljoen op één dag kwam $197 miljoen van één enkele uitgever. Dit betekent dat wat wordt genoemd "institutionele vraag" in werkelijkheid de aankoopkanalen van een paar grote producten betreft, niet een gediversifieerde kopersgroep. Dit structurele feit is kwantificeerbaar en heeft geen verhaal nodig.
Dus, de instroomcijfers van deze week zijn feiten, maar de oorzaak-gevolgketen die eraan Coldcard-lek koppelt, is dat niet. $BTC #交易之声：你的经验值得被听到
V: U volgt vaak de kwartaalcijfers en AI-waarderingen van Amerikaanse techbedrijven zoals AMD. Hoe denkt u dat deze signalen zich zullen doorvertalen naar de cryptomarkt? Past u uw cryptoposities hierop aan?
De kwartaalcijfers van Amerikaanse techbedrijven zoals AMD en de waarderingen in de AI-sector worden vooral via marktsentiment en kapitaalvoorkeuren doorgegeven aan de cryptomarkt. Wanneer de AI-sector het goed doet, stijgt de risicobereidheid en stroomt er kapitaal naar buiten, wat AI-gerelateerde munten in de cryptosector versterkt; zodra de kwartaalcijfers van Amerikaanse AI-aandelen tegenvallen en de waarderingen corrigeren, verspreidt de paniek zich en wordt de cryptomarkt vaak meegetrokken in een collectieve daling.
Maar dit kan alleen als een externe referentiesignaal worden gezien en mag niet direct als basis voor het aanpassen van posities worden gebruikt. De logica achter Amerikaanse AI komt voort uit de prestaties van de reële industrie, terwijl AI-munten in crypto meer speculatief zijn; de ritmes lopen niet volledig synchroon. Vaak stijgen Amerikaanse AI-aandelen sterk, terwijl AI-munten in crypto niet per se meebewegen; bij een correctie in de VS kan de cryptomarkt ook een onafhankelijke beweging maken. De impact op $BTC, $ETH en andere grote munten is zelfs nog kleiner.
Ik beschouw het als een indicator van de marktomgeving om de algemene risicobereidheid te beoordelen, maar ik pas mijn posities niet alleen op dit signaal aan. Voor echte aanpassingen combineer ik de kapitaalstromen binnen de cryptomarkt zelf, on-chain data en koersontwikkelingen om een weloverwogen beslissing te nemen en te voorkomen dat ik me laat leiden door externe berichten.
Risicowaarschuwing: dit is slechts een persoonlijke handelsvisie en vormt geen beleggingsadvies.
@OKX星球 $SPCX
Deze periode is duidelijk een koersbeweging waarbij de bulls geforceerd een short squeeze veroorzaken. Al vóór de unlock op 6 augustus was iedereen bearish, en na een daling van een hele maand waren er veel shortposities opgebouwd, als een kruitvat dat op het punt staat te ontploffen.
Recent zijn er een reeks positieve ontwikkelingen geweest die de markt blijven aanwakkeren:
1 De Terafab-chipfabriek is opgericht, met een vooruitstrevend ontwerp en veel langetermijnpotentieel.
2 Argus heeft de rating verhoogd naar kopen, met een koersdoel van 160 (alleen voor institutionele referentie, geen garantie).
3 Er gaan geruchten over een transactie van 60 miljard gerelateerd aan Cursor, met een afwikkelingsmoment deze week.
4 Cathie Wood heeft opnieuw ingekocht en 13,2 miljoen dollar geïnvesteerd.
Maar op 20 augustus volgt weer een nieuwe unlock van tokens, dus je kunt niet blindelings bullish blijven. Deze unlock is veel kleiner dan die van 6 augustus, dus de paniek op de markt zal waarschijnlijk veel milder zijn. Volgens Lao Xue zal de stijging rond 145 ongeveer zijn top bereiken. Mijn eigen instapprijs is rond 160, ik ben van plan om een gelijke shortpositie te openen om het verlies rond 140 te beperken, en zodra de koers stabiliseert na een daling, sluit ik de shortpositie en wacht ik op een volgende rally om langzaam winst terug te winnen.
Natuurlijk is dit slechts mijn verwachting; niemand kan zeker zeggen of er nog een sterke rally komt om shorts te liquideren. We moeten flexibel reageren op de marktontwikkelingen.
Let ook op dat RKLB na sluiting op maandag de kwartaalcijfers bekendmaakt. Deze cijfers zullen duidelijk maken of de ruimtevaartsector fundamenteel sterker wordt of dat het slechts een kortetermijn hype is. Waarschijnlijk zal dit de sector mee laten bewegen.$ETH waarom kan het niet stijgen — EIP-8363 paniek is het "wasgereedschap" van de hondenhandelaren!
Het EIP-8363 voorstel is de grootste boosdoener. De oprichter van Aave en de CEO van ether.fi zijn openlijk tegen, de gemeenschap maakt zich zorgen dat het rendement op staking daalt van 2,6% naar 1,2%. Maar dit voorstel is momenteel nog in conceptfase, niet goedgekeurd, niet ingepland en niet opgenomen in enige upgrade. De hondenhandelaren maken gebruik van de paniek in de gemeenschap om tussen 1900-1944 herhaaldelijk te wassen — kopers die meer willen kopen zitten vast bij 1925, verkopers die hun verlies nemen missen de kans bij 1900, ze winnen aan beide kanten.
Waarom daalt het niet — ETF's en walvissen ondersteunen de bodem:
· ETF's hebben vijf weken op rij netto instroom, deze week in de eerste drie dagen netto instroom van 195 miljoen dollar
· Walvissen hebben hun positie opgebouwd tot een historisch hoogtepunt van 19,6 miljoen ETH
· BlackRock bevordert de tokenisatie van RWA op Ethereum
De krachten van kopers en verkopers zijn in balans, de prijs blijft hier stabiel.Als iemand me drie jaar geleden had gezegd dat mensen op een dag hun munten aan BlackRock zouden toevertrouwen omdat "zelf bewaren niet veilig is", zou ik waarschijnlijk hard hebben gelachen.
Uiteindelijk kwam er een lek in Coldcard, werd het geld weggehaald, en stroomde het geld naar ETF's. IBIT nam het grootste deel.
Ik maak eerst een zelfspot: de uitspraak "not your keys not your coins" heb ik jaren lang herhaald, harder dan wie dan ook. Mijn herstelzin heb ik op een papiertje geschreven en onder mijn toetsenbord gelegd, met de reden "hier zie ik het elke dag". Het echte risico is niet de hacker, maar ikzelf bij het verhuizen.
Dus mijn kijk op deze zaak is — veiligheid is een vak waar particuliere beleggers en instellingen nooit hetzelfde examen voor maken.
Particuliere beleggers willen "niet verliezen". Instellingen willen "als er iets verloren gaat, is er iemand die vergoedt en iemand die aangeklaagd kan worden". Beide noemen ze veiligheid, maar het verschil is een juridische afdeling. Wat ETF's verkopen is niet rendement of gemak, maar het overdragen van verantwoordelijkheid. Je zet je handtekening, en als er iets misgaat, is er iemand die namens jou een verklaring opstelt. Zelfbeheer verkoopt soevereiniteit, maar de prijs van die soevereiniteit is dat je zelf de beveiliging, de audit en de klantenservice doet; als er midden in de nacht iets misgaat, kun je alleen jezelf de schuld geven.
Het deel waar ik het niet mee eens ben, is die oorzaak-gevolgrelatie: zodra er een veiligheidsincident is, stroomt het geld naar ETF's, dat klinkt te logisch. Angst is hooguit een versneller, geen oorzaak. Veel mensen wilden al capituleren, ze hadden alleen een fatsoenlijk excuus nodig — "zie je, zelf bewaren is ook niet veilig", en als die zin uitgesproken wordt, slaakt men een zucht van verlichting, niet van angst.
En het is niet simpelweg veiligheid versus onveiligheid. De geschiedenis van problemen met bewaring is zo dik dat het als kussen kan dienen, en de verhalen over beursfaillissementen zijn nog niet eens afgeschreven. Wat er echt wordt geruild is: vertrouw je jezelf, of vertrouw je het systeem? Beide kunnen falen, alleen is het verschil wie het opruimt na een incident.
Er is geen standaardantwoord. Wie zelf de beveiliging wil doen, moet niet de luiheid van ETF-kopers bespotten; en wie ETF's koopt, moet niet doen alsof ze het veiligheidsprobleem zelf hebben opgelost, je hebt alleen iemand anders dat voor je laten oplossen.
Ik wil alleen even vragen — wanneer heb je voor het laatst je back-up gecontroleerd?
$BTC #本周三CPI公布，9月加息定价会改写吗？
Ik ben Lao Gao. De CPI van woensdag is veel belangrijker dan de banenrapporten — de banenrapporten hebben de kans op een renteverhoging in september van 60% naar 40% gedrukt, maar de uiteindelijke beslissing ligt bij de CPI.
Laten we eerst naar de verwachtingen kijken:
De verwachte totale CPI op jaarbasis is 3,4% (voorheen 3,5%), de kern-CPI op jaarbasis 2,5% (voorheen 2,6%), de kern-CPI op maandbasis 0,2%, en de totale maandelijkse CPI 0,1%. Het Cleveland Fed-model geeft een totale jaarbasis van ongeveer 3,46%, maandbasis 0,19%, en kern-maandbasis 0,16%.
De inflatie zal in het algemeen dalen tot het laagste niveau sinds het voorjaar van 2021, maar de kerninflatie is cruciaal. De tweedehands autosector verwacht een maandelijkse daling van 2%, de woninginflatie vertraagt, en de Mannheim-index stort in — dit zijn allemaal structurele krachten die de inflatie onder druk zetten. Maar de energieprijsstijging is een tijdbom; zodra de olieprijs boven de 80 stijgt, kan de inflatieverwachting snel omslaan.
Drie CPI-scenario's en hoe BTC zich gedraagt:
· Zwak (kern-CPI jaarbasis < 2,5% of kern-CPI maandbasis < 0,2%)
De kans op renteverhoging daalt verder, de dollar daalt, de Amerikaanse staatsobligatierente daalt. BTC heeft de grootste kans om door 65500 te breken; bij een sterke doorbraak met volume koop je, stop loss onder 64500, doel 67000-67500, bij sterke doorbraak kijk je naar 68500-69000.
· Volgens verwachting (kern-CPI jaarbasis ≈ 2,5%)
Eerst stijging dan daling, koop op verwachting, verkoop op feit. BTC schommelt tussen 64000-65500; als je posities hebt, verkoop dan boven 65000, wacht op een duidelijke richting, geen overhaaste aankopen of verkopen.
· Sterk (kern-CPI jaarbasis > 2,6% of kern-CPI maandbasis > 0,3%)
De kans op renteverhoging stijgt weer boven 50%, de dollar wordt sterker, de Amerikaanse staatsobligatierente stijgt, BTC daalt naar 63500-64000. Als de olieprijs ook stijgt, wordt het nog gevaarlijker. Bij een doorbraak onder 64000 met volume short gaan, stop loss boven 65000, doel 63000-62500, bij doorbraak kijk je naar 61500.
Wat betreft handelen:
BTC zit nu rond 64800, heeft 65000 meerdere keren getest zonder volume. CPI is het triggerpunt. Zet voor de data geen grote posities in, wacht af hoe de markt reageert — de richting wordt door de CPI bepaald, niet door de markt zelf. Zet je stop loss goed, en handel pas na de data.
Lao Gao is klaar. Denk er goed over na. $BTC $ETH $BICO
#现货ETF资金回流，BTC与ETH能否接力？ #
#存储股抛压缓和，AI内存牛市还稳吗？ $BICO stond drie keer op de OKEx stijgerslijst
$BICO van $0,044, durf jij de bodem te kopen?
$BICO is van een ATH van $21 gedaald naar $0,011, een daling van 99,9%. Shorters hebben hier flink aan verdiend
Eerst het oppervlak bekijken: van hel naar hemel, en weer terug naar de aarde
Eind juli bereikte het een historisch dieptepunt van $0,011, Aster DEX en AlphaX lanceerden perpetual contracts, gecombineerd met short liquidaties, steeg het binnen een week met meer dan 300%, en bereikte het tijdelijk $0,08-$0,09. Op 10 augustus was er een dagelijkse terugval van 30%-40%, met hoge handelsvolumes en verkoopdruk, typisch winstneming na de initiële listing hype
Rond $0,04 ligt het Fib 61,8% retracement niveau, met toegenomen volume, een felle strijd tussen bulls en bears
Ten eerste: dit is geen stijging gedreven door fundamentals, maar een stijging doordat shorts hard werden uitgedrukt
$BICO is van een ATH van $21 gedaald naar $0,011, een daling van 99,9%. Shorters hebben hier flink aan verdiend. En toen? Zodra de perpetual contracts live gingen, konden short posities niet op tijd wegkomen en werden ze hard geraakt door de sterke stijging
Binnen een week steeg het met meer dan 300%, met een handelsvolume dat meerdere keren de marktkapitalisatie bereikte. Geen enkele grote positieve ontwikkeling, puur een bloederige afwikkeling in de derivatenmarkt
Ten tweede: de fundamentals zijn schoon maar ook kwetsbaar
Biconomy is een multi-chain account abstractie infrastructuur, geïnvesteerd door Coinbase Ventures en Binance Launchpad. Totale supply ongeveer 1 miljard, bijna volledig in circulatie, zonder grote unlock druk, wat schoon is voor een altcoin
Maar het is van $21 gedaald naar $0,011, een daling van 99,9%
De huidige marktkapitalisatie is slechts enkele tientallen miljoenen dollars
Protocolinkomsten? Nog te vroeg om te beoordelen
De top 100 wallets zijn sterk geconcentreerd, als grote houders bewegen, kan de prijs met 20% op en neer gaan
Ten derde: technisch gezien is het een "leven-of-dood strijd tussen bulls en bears"
De dagelijkse ATR (Average True Range) is extreem hoog, derivatenhandel overtreft spothandel ruimschoots. Elke kaars heeft lange boven- en onderschaduwen, typisch voor hoge volatiliteit en strijd
Op $0,044 hebben zowel bulls als bears geen uitweg. Om omhoog te gaan, moet het door $0,05 breken om $0,08 opnieuw te testen; naar beneden, als het onder $0,038 zakt, zal het onder $0,03 terugvallen $ACT Drie verborgen stromingen, allemaal gericht op het afromen van kleine beleggers!
Samenzwering 1: RSI 56 is lauw, de hondenhandelaren zijn "langzaam aan het accumuleren"! In tegenstelling tot BICO/CAP die met een RSI van boven de 90 een gewelddadige koersstijging laten zien, is de RSI van ACT slechts 56. De prijs is met 14% gestegen, maar de RSI is niet overgekocht, wat aangeeft dat deze stijging niet het resultaat is van een gewelddadige koersopdrijving door hondenhandelaren, maar dat iemand langzaam aan het accumuleren is. De hondenhandelaren zijn nog niet begonnen met agressief opdrijven, de echte marktbeweging moet nog komen.
Samenzwering 2: OBV stijgt, kapitaal stroomt stilletjes binnen! De OBV is gestegen van -3,287 miljard naar -2,743 miljard, de verkoopdruk neemt af en kapitaal stroomt langzaam binnen. Dit is niet het resultaat van een gewelddadige koersopdrijving door hondenhandelaren, maar van slimme investeerders die langzaam aan het verzamelen zijn op de bodem.
Samenzwering 3: 94% is al in omloop, geen enorme unlock-verkoopdruk! Het grootste voordeel van ACT is dat 94,82% al in omloop is, in tegenstelling tot munten zoals AEON en GRVT waarbij 80% nog niet is vrijgegeven en die op elk moment door hondenhandelaren kunnen worden afgeprijsd. Er is geen zorg over unlock-verkoopdruk bij een koersstijging, dit is het grootste voordeel van ACT ten opzichte van andere nieuwe munten. Een uur lang was er een valse uitbraak met volume — het volume krimpt weer met -57,6%, $BTC blijft hangen rond 65.000.
De "volumeherstel" van het vorige uur was slechts een illusie van één uur: het schoot toen van -78% naar -23%, velen zagen dat als een voorteken van een trendomkeer; dit uur krimpt het volume weer, de prijs blijft onveranderd, de breedte gaat van 8:7 terug naar 7:8 netto rood.
Binnen de sessie is het nog zwakker: GRVT Dragon 24u daalt van +27,5% naar +26,4%, geen versnelling meer; BICO verliest verder, van -10,6% naar -15,6%. Sterkte en zwakte houden het niet vol.
Funding +0,0089% neutraal, OI 106.900, FG 30 angst — het sentiment is niet ingestort, maar niemand wil instappen. Stilstaand water.
Herbruikbaar kader: herken "valse bewegingen" in een dood handelsvenster aan twee punten — ① volume in één uur is geen ommekeer, er moeten twee opeenvolgende uurlijkse kaarsen met volume en prijsstijging zijn om het te erkennen; ② de breedte schommelt heen en weer (9:5→8:7→7:8), wat betekent dat elk "herstel" faalt, dus niet instappen.
Dit geldt voor BTC/ETH/altcoins: zonder opeenvolgende volume-uitbraken is 65.000 een centrum, geen startpunt.
Welke kant kies jij in deze sessie? A: afwachten op een echt volumesignaal, B: nu instappen en posities innemen — laat in de reacties je keuze en reden achter.
Cryptovaluta zijn risicovol, dit artikel is geen beleggingsadvies, puur persoonlijke mening.
#OKX星球 $BTC $GRVT #volumevalstrik #valsebewegingherkenning$GRVT is in twee dagen met 40% gestegen door negatieve rentetarieven en short squeezes, RSI stijgt snel naar 83 en komt in het overgekochte gebied. Slechts 11,43% van de circulerende tokens vergroot de marktflexibiliteit, terwijl de kostenblootstelling van market makers rond 0,29 de druk om op hoge niveaus te verkopen sterk verhoogt. Als de prijs boven 0,38 stagneert met een dalend volume en een lange bovenste schaduw, kan een diepe correctie optreden door onvoldoende hefboomwerking van derivaten. Verder moet het handelsvolume en de financieringsrente rond het steungebied van 0,31 worden gevolgd.
#伯克希尔结束净卖出，重启大额配置 #标普收盘再创新高，8000点预期升温 #本周三CPI公布，9月加息定价会改写吗？Pas jij je crypto-positie aan op basis van de stijging of daling van Amerikaanse tech-aandelen?
Ja, ik doe dat vaak.
Veel mensen zeggen dat Bitcoin niets met de Amerikaanse aandelenmarkt te maken heeft, maar ik geloof dat niet. Vorig jaar ben ik meerdere keren in de val gelopen door het idee van een "onafhankelijke markt". Terwijl Bitcoin het goed deed, stortte de Nasdaq in en sleepte het Bitcoin mee naar beneden. Ik hield koppig vast en verloor al mijn winst.
Daarna ben ik wijzer geworden en speel ik het nu zo:
Als de Nasdaq-futures voor de opening meer dan 1% dalen, verminder ik eerst mijn positie om te zien wat er gebeurt, ongeacht hoe sterk Bitcoin op dat moment is. Ik ben te vaak genaaid, dus ik verdien liever iets minder dan dat ik alles verlies.
In het eerste uur na de opening van de Amerikaanse markt beweeg ik meestal niet. In die periode is de volatiliteit het grootst en grote spelers manipuleren vaak de markt. Ik kijk eerst de kat uit de boom en handel pas als die periode voorbij is.
Als de S&P drie dagen achter elkaar daalt, verkoop ik het grootste deel van mijn altcoins. Altcoins hebben minder liquiditeit en als de grote markt slecht presteert, stroomt het geld naar Bitcoin en Ethereum. Altcoins kunnen dan hard dalen zonder bodem.
Sommigen zeggen dat je zo kansen mist, en dat klopt, ik heb ook kansen gemist. Maar ik ben meer bang om vast te zitten met verliezen. Ik accepteer minder winst, maar niet grote verliezen.
Maar één ding wil ik duidelijk maken: als de Amerikaanse markt daalt, verkoop ik; als die stijgt, volg ik niet altijd. Bitcoin heeft nu zijn eigen ritme. ETF-kapitaalstromen en on-chain data zijn soms nuttiger dan de Amerikaanse markt. De Amerikaanse markt is een alarm; als het afgaat, let ik op, maar ik duik er niet meteen in.
En jullie? Verkoop jij als de Amerikaanse markt daalt? Laat het me weten in de reacties, ik ben benieuwd of ik de enige ben die zo voorzichtig is.👇
#交易之声：你的经验值得被听到 Een Belangrijk Signaal van Berkshire: Is Risk-On Terug?
Na jaren van het opbouwen van een recordhoogte aan contanten, heeft Berkshire Hathaway een van de sterkste signalen afgegeven dat de marktomstandigheden mogelijk aan het veranderen zijn. In Q2 2026, onder CEO Greg Abel, beëindigde Berkshire een reeks van 14 kwartalen van netto aandelenverkopen, investeerde bijna $20 miljard in aandelen, verhoogde aandeleninkoopprogramma's en breidde investeringen uit in hoogwaardige bedrijven, waaronder Alphabet. Ook daalden de kasreserves, wat wijst op een verschuiving van een defensieve houding naar het actief zoeken naar langetermijnkansen.
Voor Wall Street is dit een belangrijke blijk van vertrouwen. Wanneer een van 's werelds meest invloedrijke waarde-investeerders weer kapitaal begint in te zetten, suggereert dat vaak dat de huidige waarderingen aantrekkelijker zijn geworden. Deze stap kan grote technologiebedrijven, AI-leiders en de bredere S&P 500 ondersteunen als institutioneel kapitaal blijft roteren naar aandelen. Tegelijkertijd toont de aanzienlijke kaspositie van Berkshire aan dat het bedrijf voorzichtig blijft ten aanzien van rentetarieven, geopolitieke risico's en het wereldwijde economische vooruitzicht.
Hoewel Berkshire geen directe blootstelling aan cryptocurrencies heeft, kan de hernieuwde interesse in aandelen toch invloed hebben op digitale activa. Een sterkere risk-on omgeving heeft historisch gezien hogere risico-activa zoals $BTC, $ETH en $SOL bevoordeeld. Als deze verschuiving samenvalt met aanhoudende instromen in spot Bitcoin- en Ethereum-ETF's, verwachtingen van een meer accommoderende Federal Reserve en veerkrachtige Amerikaanse economische gegevens, kan institutioneel kapitaal steeds meer naar crypto stromen.
Beleggers moeten nu drie belangrijke katalysatoren in de gaten houden: de reactie van Wall Street op de aankopen van Berkshire, de aanhoudende ETF-instroom in $BTC en $ETH, en de aankomende Amerikaanse economische gegevens samen met de richtlijnen van de Federal Reserve. Als deze factoren samenkomen, kunnen ze een bredere risk-on omgeving versterken en een krachtige rugwind bieden voor zowel Amerikaanse aandelen als de cryptomarkt.
#BerkshireStartsBuying
#BTCETHETFInflowsReturn
#BIP110ForkStalls
$BTC
$ETH $GRVT Wat is de volgende stap van de hondenhandelaar om te snijden?
Korte termijn: RSI 83 is een extreem onstabiele toestand, het zal ofwel doorgaan met een short squeeze naar 0,40-0,42 (lage kans), ofwel een scherpe correctie naar 0,31-0,35 (hoge kans). Referentie naar het script van de vorige vier munten: na RSI 90+ daalde het de volgende dag met 20-30%. Hoewel de RSI van GRVT 83 nog niet 90 heeft bereikt, is het al in het gevaarlijke gebied.
Middellange termijn: GRVT heeft inderdaad fundamenten — voormalig Goldman/Meta team, ZKsync architectuur, TVL boven 100 miljoen, maandelijkse handelsvolume van 51,6 miljard. Maar 11,43% circulatie, ontgrendeling op 29 augustus, FDV is 8 keer de marktkapitalisatie — drie grote obstakels drukken zwaar. Als deze correctie zich kan stabiliseren en volume kan laten zien in het 0,31-0,32 gebied, kan GRVT een middellange termijn bodem vormen; als het dat niet kan vasthouden, is het volgende niveau 0,27-0,28.
Laatste oprechte woorden:
GRVT staat vandaag op 0,363, twee dagen rebound van 40%, RSI 83, market maker ontkomt, circulatie slechts 11,43% — vier rode waarschuwingssignalen. Het script van de vorige vier munten: BICO RSI 99 → daalde 28%, MUBARAK RSI 97 → correctie, SHELL RSI 97 → correctie, CAP RSI 93 → is aan het corrigeren. Vandaag is de vijfde — GRVT RSI 83. De hondenhandelaar trekt de RSI naar deze positie niet om jou winst te laten maken, maar om beginnende beleggers aan te trekken om de top te kopen. Als je al een positie hebt, verminder die dan onmiddellijk, als je nog geen positie hebt, houd dan je handen thuis en wacht tot de correctie naar 0,31-0,32 voordat je actie onderneemt! Onthoud, in de cryptowereld is het langer overleven tienduizend keer belangrijker dan veel verdienen! Vergadering gesloten!🚨 ETF-INZETTEN ZIJN TERUG — MAAR IK NOEM DIT NOG GEEN UITBRAAK.
Het terugkeren van ETF-inzetten terwijl $BTC rond $65,2K blijft, is zeker positief.
Maar dit valt mij op:
De reactie bij $BTC, $ETH en $SOL is relatief gedempt geweest.
Dat lijkt meer op absorptie dan op een nieuwe momentumfase.
Voor nu zou ik dit als stabilisatie beschouwen, niet als bevestiging van een uitbraak.
Het grotere probleem blijft macro.
De verwachtingen van de Fed blijven zeer gevoelig voor CPI, terwijl de situatie in Hormuz nog onopgelost is, waardoor macro-risico de sterkere kortetermijndrager blijft.
Mijn bias is voorzichtig positief — maar alleen zolang de spotvraag doorgaat nadat de initiële ETF-inzetkop is verdwenen.
De kop is bullish. De prijsreactie is wat er nu toe doet. 👀
Geen advies, alleen analyse.
#CPIToResetFedBets #AIMemorySelloffEases #BTCETHETFInflowsReturn $GRVT GRVT explosieve stijgingslogica — drie krachten, de dog trader dwingt shortposities te sluiten!
Ten eerste, de blootstelling van de market maker-kosten is de lont in het kruitvat! Vandaag publiceerde ZachXBT de posities van de market makers — zij bouwden posities op in het 0,29-0,30 bereik, met kosten rond 0,29. De dog trader trekt de koers omhoog om de market makers uit de verliezen te halen en om particuliere beleggers die hoog instappen te laten overnemen.
Ten tweede, de shorts worden gericht omhoog geduwd! Voorheen was de shortpositie in GRVT extreem overbezet, met een diep negatieve financieringsrate. Deze stijging van 25% vandaag dwong de shorts om gedwongen posities te sluiten, wat de prijs verder opdreef — een klassieke "short squeeze flywheel".
Ten derde, de "waardecorrectie" na de massale noteringen op beurzen! Na de TGE op 30 juli werd GRVT gelijktijdig genoteerd op bijna 10 beurzen zoals OKX, Binance, Bybit, Gate, KuCoin, Coinbase. In de beginfase van een nieuwe munt is de liquiditeit schaars, waardoor de dog trader met weinig kapitaal een grote bullish candle kan trekken. 🚨 DE GROOTSTE CRYPTO-ADOPTIE KAN GEBEUREN ZONDER DAT MENSEN HET OOK MAAR DOORHEBBEN.
Samsung is van plan om dit jaar in sommige landen stablecoin-accounts, internationale overboekingen en betaalmogelijkheden toe te voegen aan Samsung Wallet.
En natuurlijk was de eerste reactie van veel mensen:
Bullish voor $USDC. Bullish voor $CRCL. Bullish voor crypto.
Maar het grotere verhaal is wat dit kan betekenen voor adoptie.
Als Samsung stablecoins echt direct integreert in zijn native telefoonportemonnee, zien gebruikers misschien alleen "overdracht" en "betaling".
Ze hoeven de blockchain niet te begrijpen.
Net zoals mensen elke dag bankkaarten gebruiken zonder te bestuderen hoe het bank- en clearingsysteem werkt.
Dat is het echte pad naar grootschalige adoptie van stablecoins.
Het gaat niet om het opleiden van miljarden mensen om te leren hoe ze crypto moeten gebruiken.
Het gaat erom miljarden mensen crypto te laten gebruiken zonder dat ze het zelfs doorhebben.
Dat is het deel dat mij enthousiast maakt. 👀
Maar er is een belangrijke kanttekening:
Dit is nog maar een plan.
Samsung heeft de eerste groep landen nog niet aangekondigd, welke stablecoins worden ondersteund, of precies wanneer de functie live gaat.
Dus voor nu is het een grote potentiële katalysator — nog geen bevestigde uitrol.
#CPIToResetFedBets #AIMemorySelloffEases #BTCETHETFInflowsReturn 瑞典上市比特币储备公司 H100 Group 刚刚完成一笔引人注目的增持。 据官方公告，H100 Group 以均价 62,900 美元 的价格收购了 2,455.4 枚 BTC，公司总持仓因此增至 3,506 枚。 这笔交易的特别之处在于它的“支付方式”。H100 是用自己公司的股份完成支付的，没有动用现金。这不仅是欧洲公共比特币股权领域规模最大的并购交易，也是全球公开市场首例“以比特币换比特币”的并购。 这次收购完成后，H100 股东的每股“聪数”提升了约 5%，即从每持有 1 股对应 288 聪变为对应 303 聪。这体现出其以“每股含币量”为核心估值逻辑的公司策略。 在 Strategy 连续减持、巨鲸矿工持续向交易所充币的背景下，欧洲市场的一家上市储备公司正在用反向操作——以 62,900 美元的均价完成比特币换股并购——表达它对当前价位的判断。 $BTC $ETH $BTC #本周三CPI公布，9月加息定价会改写吗？ #比特币BIP-110分叉停滞，矿工支持不足 #交易之声：你的经验值得被听到 💰 Geld stroomt naar crypto — dus waarom beweegt $BTC TC niet hoger?
Vorige week registreerden Amerikaanse spot Bitcoin-ETF's ongeveer $BTC 865M aan netto-instroom, een van de sterkste wekelijkse instroomcijfers in bijna 15 weken.
Alleen al BlackRock’s IBIT droeg ongeveer $694M bij.
Ondertussen heeft $POET H ook vijf opeenvolgende weken van netto-instroom geboekt.
Op het eerste gezicht lijkt dit op sterke institutionele vraag die $BTC en $ETH hoger zou moeten duwen.
Maar de prijs vertelt een ander verhaal.
$BTC blijft rond de $65K hangen, terwijl $ETH nog geen betekenisvolle onafhankelijke uitbraak heeft laten zien.
👀 Die divergentie is het signaal om in de gaten te houden.
Kapitaal stroomt duidelijk de markt binnen, maar aanzienlijke verkoopdruk lijkt een groot deel van die vraag op te vangen.
Bijna $900M stroomde in Bitcoin-ETF's, maar de prijs reageerde nauwelijks. Dat suggereert dat er mogelijk nog aanzienlijke aanbod boven de huidige markt wacht.
Zijn instellingen hier aan het accumuleren?
Of bieden ze simpelweg liquiditeit zodat bestaande houders kunnen verkopen?
De ETF-gegevens alleen kunnen dat niet beantwoorden.
Instromen tonen aan dat kapitaal de markt binnenkomt — maar ze vertellen ons niet hoeveel aanbod er nog te verkopen is.
📊 Echte kracht komt wanneer de vraag het aanbod overweldigt.
We moeten een toenemend volume, sterkere momentum en uiteindelijk een duidelijke uitbraak uit het huidige bereik zien.
Tot die tijd blijven sterke ETF-instroom zonder betekenisvolle prijsstijging een signaal om nauwlettend te volgen. 👀
$BTC $ETH
#SpaceXShortCovering
#OKXTraderVoices
#Gold4300EasingOrHedge
#CPIToResetFedBets #AIMemorySelloffEases #BTCETHETFInflowsReturn Per 10 augustus 2026 is de prijs van Trump Coin (TRUMP) ongeveer $1,51, met een marktkapitalisatie van ongeveer $378 miljoen. De recente trend vertoont het kenmerk van "korte termijn lichte opleving, middellange termijn aanhoudende daling, lange termijn extreme halvering".
Recente specifieke trend
- Intraday (24 uur): de prijs schommelt tussen $1,47 en $1,53, met een lichte stijging van ongeveer 1,3%–1,7%. Ongeveer $400 miljoen, met lage marktactiviteit.
- Wekelijks: de afgelopen week steeg de prijs met ongeveer 4,6%–6,5%, wat een zwakke opleving is.
- Maandelijks: de afgelopen maand daalde de prijs met ongeveer 4,7%–5,8%, wat de neerwaartse trend niet kon keren.
- Jaarlijks (lange termijn): de prijs is meer dan 83% gedaald ten opzichte van het historische hoogtepunt (ATH). Dit betekent dat als je $10.000 bij de piek had geïnvesteerd, je nu minder dan $1.700 over zou hebben.
Waarom het nu niet stijgt
De markthype rond deze munt is momenteel afgenomen, voornamelijk door de volgende fundamentele problemen:
- Grote verkoopdruk: het vroege team bezit een groot aantal tokens en blijft deze continu verkopen. Bijvoorbeeld in april 2026 daalde de prijs op één dag met meer dan 20% na een grootschalige verkoop door het team na een evenement.
- Afkoelende narratief: deze munt is een typisch "evenement-gedreven" Meme-coin, waarvan de waarde sterk afhankelijk is van de politieke populariteit van Trump zelf. Met de verschuiving van de marktfocus ontbreekt het aan aanhoudende hype.
- Ontbreken van fundamenten: als pure Meme-coin heeft het geen daadwerkelijke technologische implementatie of winstmodel ter ondersteuning, het berust volledig op sentiment en consensus, waardoor het in een bearmarkt zeer kwetsbaar is.
Risicowaarschuwing
TRUMP Coin staat momenteel voor twee grote risico's:
1. Regelgevende dreiging: de Amerikaanse SEC verscherpt het toezicht op dit soort beroemdheidstokens, met juridische risico's dat het project als effect of fraude wordt bestempeld.
2. Ontgrendelingsverkoopdruk: een groot aantal tokens in bezit van het projectteam wordt nog steeds ontgrendeld (tot 2028), waardoor de markt de komende twee jaar geconfronteerd zal worden met aanzienlijke verkoopdruk. $TRUMP De huidige prijs van Bitcoin is 65.000. De reden dat de koers de afgelopen dagen zijwaarts beweegt, is niet dat er geen richting is, maar dat de verkoopdruk boven, de kapitaalondersteuning onder en de afwachtende houding ten aanzien van de data voorlopig een evenwicht hebben gevormd.
Na een snelle herstel van rond 62.300 naar boven 65.000, begonnen kortetermijnwinnaars winst te nemen. Rond 65.400 ontstond er herhaaldelijk verkoopdruk, waardoor de prijs niet verder kon versnellen. Maar vorige week was er vijf handelsdagen op rij een netto-instroom van Amerikaanse spot Bitcoin ETF's, in totaal ongeveer 865 miljoen dollar, wat de kapitaalomgeving verbeterde en het herstel bij terugval ondersteunde.
Aanstaande woensdag wordt de Amerikaanse CPI van juli bekendgemaakt. Deze data zal direct invloed hebben op de Amerikaanse staatsobligatierente en de marktverwachtingen over het monetaire beleid. Voor de bekendmaking ontbreekt het zowel kopers als verkopers aan redenen om hun posities actief uit te breiden, waardoor de prijs natuurlijk rond 65.000 wordt ingeklemd.
Momenteel bevindt de markt zich nog steeds in een consolidatiefase op een hoog niveau na de stijging, zonder duidelijke tekenen van verzwakking van de trend; de cyclische richting blijft bullish. Voor een echte uitbraak uit de zijwaartse beweging is een katalysator vanuit de CPI nodig, evenals bevestiging door het handelsvolume.
Wat de markt nu mist, is niet de richting, maar een reden die kapitaal durft te motiveren om die richting daadwerkelijk in te nemen. $MU
Micron bevindt zich momenteel in een strijd tussen "fundamenteel nog steeds sterk vs. toenemende zorgen over het bereiken van de cycluspiek":
Long-positie troeven: productiecapaciteit voor 2027 is al uitverkocht, EPS-verwachting voor 2028 is $150, bij een PE van 10 kan de aandelenkoers verdubbelen, instellingen zoals BofA en Crédit Lyonnais zijn vastberaden optimistisch
2. Short-positie troeven: Citibank voorspelt dat de opslagprijzen in Q2 volgend jaar hun piek bereiken, Chinese capaciteitsuitbreiding, Micron's PE van 11 is hoger dan SK Hynix's 6
De inschatting van BofA is het waard om op te letten: de short-positie heeft gelijk over de cyclus, maar mogelijk niet over de timing. De bouw van AI-datacenters wordt verwacht door te gaan tot 2030, en het tekort aan geheugenlevering wordt verwacht te blijven tot "na" 2027 — als de cycluspiek later komt dan de markt verwacht, kan de huidige $877 een historische onderschatting zijn; maar als de voorspelling van Citibank klopt en de opslagprijzen na Q2 2027 pieken en dalen, zal Micron geconfronteerd worden met een dubbele druk op winstgevendheid en waardering.
$918–$925 is de recent belangrijkste technische scheidslijn — een doorbraak met volume bevestigt dat de rally zich voortzet; als het blijft stagneren en onder de steunzone van $860–$870 zakt, kan het opnieuw $800 of lager testen. 854 miljoen dollar instroom, maar BTC blijft rond 65.000 hangen — dit kan belangrijker zijn dan een directe explosieve stijging.
Van 3 tot 7 augustus was er vijf handelsdagen op rij netto instroom in Amerikaanse spot BTC ETF's, in totaal ongeveer 854 miljoen dollar, de sterkste week sinds april; alleen BlackRock IBIT absorbeerde ongeveer 694 miljoen dollar, goed voor 81%.
BTC- en ETH-spot ETF's trokken samen ongeveer 1,1 miljard dollar aan.
Maar BTC staat momenteel nog steeds rond de 65.000 dollar.
Dit geeft aan dat de ETF-kopers worden geabsorbeerd door spotverkopen, winstnemingen en hedgefondsen — de institutionele vraag herstelt echt, maar vraag en aanbod zijn nog niet uit balans om een grote opwaartse beweging te veroorzaken.
Wat de markt echt zal bepalen, zijn drie dingen:
Of ETF's continu instromen, of de spotvolumes kunnen toenemen, en of de CPI de rentedruk kan verlagen.
De markt verwacht dat de CPI in juli op jaarbasis 3,4% is, en de kern-CPI 2,5%. Als de inflatie blijft afkoelen, kan de liquiditeitsverwachting resoneren met de ETF-instroom, waarbij BTC voor zekerheid zorgt en ETH mogelijk een hogere bèta vrijgeeft.
Het geld is er al, de prijs moet het nog laten zien.
De echte grote beweging gebeurt vaak pas nadat beide uiteindelijk resoneren. $BTC #本周三CPI公布，9月加息定价会改写吗？ #现货ETF资金回流，BTC与ETH能否接力？
Is dit een teken dat er geen winst meer te behalen valt in de cryptowereld? Men wil niet meer meedoen, zelfs de waardevolle ETF's worden niet meer gewenst.
Grayscale heeft achtereenvolgens de ETF-registratieaanvragen voor ADA, HBAR en DOT ingetrokken, zonder specifieke reden te geven
Op 7 augustus heeft Grayscale de ETF-registratieaanvragen voor Cardano (ADA), Hedera (HBAR) en Polkadot (DOT) ingetrokken, met een tijdsinterval van ongeveer 190 seconden tussen de drie intrekkingsdocumenten.
Alle drie de intrekkingsdocumenten geven aan dat Grayscale niet langer van plan is om de uitgifte van de betreffende ETF-aandelen voort te zetten. De documenten vermelden ook dat de betreffende registratieverklaringen nog niet van kracht zijn, er geen effecten zijn uitgegeven of verkocht, en er geen voorlopig prospectus is gepubliceerd. Deze intrekking betekent niet dat de SEC de betreffende ETF-aanvragen heeft afgewezen, en de documenten geven geen reden voor de intrekking.
Tot 8 augustus bevinden de ETF-aanvragen voor altcoins zoals Bittensor, Aave, BNB, NEAR en Zcash die door Grayscale zijn ingediend zich nog in een vroeg stadium. Eerder zijn de registratieverklaringen voor de Avalanche Staking ETF en Hyperliquid Staking ETF van Grayscale respectievelijk in maart en juni van dit jaar van kracht geworden. Maar het van kracht worden van de registratieverklaring betekent niet dat het product al verhandeld wordt.#交易之声：你的经验值得被听到
Vandaag een vraag in de reacties: Pas jij je crypto-positie aan op basis van de stijging of daling van Amerikaanse techaandelen?
Eerlijk gezegd, vroeger wel, nu niet zo veel meer.
In het begin geloofde ik ook in dat idee van "als de Nasdaq stijgt, stijgt Bitcoin ook". Elke ochtend opende ik mijn ogen en keek ik naar de Amerikaanse beurs van de vorige dag. En wat gebeurde er? Als de Nasdaq steeg, sprong ik erin, maar Bitcoin bleef stil. Als de Nasdaq daalde, verkocht ik in paniek, en dan maakte Bitcoin ineens een grote stijging waardoor ik sprakeloos was. Na een paar keer heen en weer gesneden te zijn, begreep ik het: ze lijken broers als het goed gaat, maar als ze ruzie hebben, zijn ze vreemden die elkaar harder raken.
Later veranderde ik mijn aanpak: ik kijk helemaal niet meer naar de normale schommelingen van de Amerikaanse beurs, ik doe gewoon mijn ding en kijk alleen naar de koers van Bitcoin zelf. Het enige moment dat ik extra aandacht geef, is als de Amerikaanse beurs meerdere dagen achter elkaar hard daalt.
Dan kijk ik wat Bitcoin doet. Als Bitcoin op een cruciaal niveau standhoudt of zelfs zijwaarts beweegt, betekent dat juist dat het sterk is, en dan overweeg ik om bij te kopen. Maar als de Amerikaanse beurs hard daalt en Bitcoin ook in elkaar zakt, wacht ik gewoon door en koop ik niet overhaast.
Andersom, als de Amerikaanse beurs goed stijgt maar Bitcoin blijft hangen op een weerstandsniveau en niet doorbreekt, dan verkoop ik juist een beetje. Als het niet wil stijgen, is het laf, en dan ga ik er niet mee in discussie.
Kortom, één zin: de Amerikaanse beurs is de achtergrond, geen handelsinstructie. Die daalt of stijgt wat die wil, ik kijk alleen of Bitcoin het volhoudt. Houdt het stand, dan ga ik erin, houdt het niet stand, dan wacht ik.
En jullie? Rennen jullie mee als de Amerikaanse beurs hard daalt?👇De werkgelegenheidsgegevens zijn deze keer behoorlijk cruciaal.
Non-farm payrolls -23.000, ver onder de verwachtingen, de gegevens van de voorgaande maanden zijn ook naar beneden bijgesteld, de loonstijging is gedaald tot een dieptepunt in jaren.
De eerste reactie van de markt is niet bezorgdheid over een recessie, maar: de druk om in september de rente te verhogen is afgenomen.
De dollar daalt, goud en zilver stijgen, en ook de Amerikaanse aandelen worden teruggekocht.
Maar hier moet je op letten.
Deze opleving wordt meer gedreven door renteverwachtingen, niet doordat de economie plotseling sterker is geworden.
Als de markt later begint te handelen volgens een recessielogica, zullen risicovolle activa ook onder druk komen te staan.
Op de markt:
$SPY blijft dicht bij de historische toppen.
$NVDA veert op langs de trendlijn en heeft nog ruimte om te stijgen.
$SPCX heeft de verkoopdruk na de kwartaalcijfers losgelaten en herstelde krachtig afgelopen vrijdag.
Omgekeerd zien we: MSFT vertoont een topdivergentie en vormt een duidelijke divergentie met $ORCL.
VIX is ook iets om nu in de gaten te houden.
De marktsentiment is al optimistisch. Lage volatiliteit kan aanhouden, maar niet voor altijd.
Goud blijft doorbreken uit de wigstructuur.
Zilver stijgt naar ongeveer 64 dollar.
BTC is al doorgebroken, maar is nog niet in een gekke fase.
De sleutel ligt bij 67.000 dollar.
Als die standhoudt, is het doel 71.000-72.000 dollar.
De kern van de markttransacties nu is niet:
De economie is beter geworden.
Maar: de verwachting van renteverlaging is terug.
Nu is het afwachten of de indexen standhouden en of het geld blijft volgen. #本周三CPI公布，9月加息定价会改写吗？ Waarom stijgt BTC niet zo hard als de Amerikaanse aandelenmarkt? Waar wordt het geld nu op beloond?
Veel beleggers vergelijken dit de laatste tijd.
Waarom stijgen Amerikaanse tech-aandelen zo sterk, terwijl BTC niet hetzelfde niveau van beweging laat zien?
Ik denk dat het antwoord ligt in de fundamentele verschillen tussen de twee markten.
Het grootste voordeel van de Amerikaanse aandelenmarkt is dat groei al wordt gerealiseerd.
AI-bedrijven hebben inkomsten.
Ze hebben orders.
Er is winstverwachting.
Instituten kunnen op basis van data de toekomstige waarde inschatten.
Daarom zijn ze bereid om continu kapitaal te investeren.
BTC is anders.
Bitcoin heeft geen traditionele bedrijfswinsten, het steunt meer op marktsentiment en kapitaalcycli.
Beleggers letten op:
Wereldwijde liquiditeit.
Instituutallocatie.
Marktrisicobereidheid.
Dus het korte termijn gedrag is vanzelfsprekend anders.
De markt beloont nu zekerheid.
Dat is ook waarom AI-aandelen veel kapitaal aantrekken.
Maar ik denk dat kapitaal nooit maar in één richting blijft.
Als de markt een bepaald stadium bereikt, zoekt kapitaal nieuwe kansen.
En het grootste voordeel van de cryptomarkt is de veerkracht.
Zodra een nieuwe kapitaalcyclus begint, reageren crypto-activa vaak sterker.
Wat we nu zien is dus niet wie faalt.
Maar dat de markt in verschillende fasen naar verschillende antwoorden zoekt. #本周三CPI公布，9月加息定价会改写吗？ #存储股抛压缓和，AI内存牛市还稳吗？ #现货ETF资金回流，BTC与ETH能否接力？ Wie volgt Nvidia op? Waarom begint AI-kapitaal SanDisk te zoeken
Onlangs is er een duidelijke verandering op de Amerikaanse aandelenmarkt.
Kapitaal richt zich niet langer alleen op Nvidia.
Steeds meer bedrijven in de AI-industrieketen krijgen aandacht.
Onder hen zijn SanDisk, Micron en andere opslaggerichte bedrijven een hot topic op de markt.
Veel mensen vinden het vreemd:
Waarom wordt een traditioneel opslagbedrijf plotseling een belangrijke speler in de AI-markt?
Ik denk dat de sleutel ligt in het feit dat de markt AI opnieuw aan het begrijpen is.
Vroeger dacht men dat AI puur een rekenkrachtwedstrijd was.
Wie de krachtigste GPU heeft, is de winnaar.
Daarom werd Nvidia de grootste begunstigde.
Maar naarmate AI zich verder ontwikkelt, ontdekt de markt:
AI heeft niet alleen rekenkracht nodig, maar ook data.
Veel modeltrainingen vereisen enorme hoeveelheden dat opslag.
Bedrijven die AI-toepassingen implementeren, hebben ook hogere prestaties in dataverwerking nodig.
Daarom wordt de opslagsector opnieuw gewaardeerd.
De stijging van SanDisk weerspiegelt eigenlijk het kapitaal dat op zoek is naar kansen in de tweede fase van AI.
Eerste fase: koop rekenkracht.
Tweede fase: koop infrastructuur.
In de toekomst kan de derde fase AI-toepassingen zoeken.
Dat is de wetmatigheid van industriële ontwikkeling.
Natuurlijk, na de koersstijging zullen de marktverwachtingen ook stijgen.
Of SanDisk in de toekomst sterk kan blijven, hangt uiteindelijk af van de realisatie van de prestaties.
Trends zijn belangrijk, maar het vermogen om te leveren is nog belangrijker#本周三CPI公布，9月加息定价会改写吗？ #存储股抛压缓和，AI内存牛市还稳吗？ #现货ET Hoe minder mensen zich met BTC bezighouden, hoe dichter het waarschijnlijk bij het startpunt van de volgende cyclus komt
De grootste verandering in de cryptowereld de laatste tijd is dat de aandacht duidelijk is afgenomen.
Vroeger zorgde zelfs een kleine beweging in Bitcoin voor veel discussie op de markt.
Tegenwoordig zijn veel investeerders juist erg kalm geworden, sommigen beginnen zelfs te twijfelen:
Is deze kansronde al voorbij?
Maar na lang de markt te hebben gevolgd, heb ik een patroon ontdekt.
Echte grote bewegingen ontstaan vaak niet als iedereen enthousiast is, maar juist als de markt het meeste ongeduld toont.
Het probleem met BTC nu is niet dat het geen waarde heeft, maar dat de markt een nieuwe drijfveer mist.
Factoren die Bitcoin in het verleden omhoog dreven, zoals halveringsverwachtingen, ETF-gelden en renteverlagingen, zijn al deels ingeprijsd.
Nu moet het geld op zoek naar nieuwe redenen.
Die reden kan komen door een verbetering van de wereldwijde liquiditeit of door meer instroom van institutioneel kapitaal.
Bitcoin verandert van een hoogvolatiel speculatief activum langzaam in een activum voor institutionele allocatie.
Dit betekent dat toekomstige bewegingen misschien niet zo wild zullen zijn als vroeger, maar dat de langetermijnkapitaalbasis stabieler wordt.
Ik denk dat het nu het belangrijkste is om niet elke dag naar de koers van BTC te staren.
Maar om te kijken of er tekenen zijn dat kapitaal zich weer aan het ophopen is.
Vaak ontstaan kansen niet als iedereen erover praat.
Maar juist langzaam nadat de meeste mensen hun interesse hebben verloren. #存储股抛压缓和，AI内存牛市还稳吗？ Beste allemaal, de resultaten van TSMC zijn indrukwekkend.
De omzet in juli bedroeg 467,58 miljard NTD, een maand-op-maand groei van 5,6% en een jaar-op-jaar explosieve groei van 44,7%, waarmee het voor de derde maand op rij een recordmaand was. De cumulatieve omzet van de eerste zeven maanden bedroeg 2,87 biljoen NTD, een stijging van 37% ten opzichte van vorig jaar. Het derde kwartaal is pas een maand oud, maar er is al meer dan 30% van de financiële doelstelling behaald. De wereldleider in chipfoundry laat de cijfers spreken, zonder loze beloften.
De vraag naar AI-hardware is de kernondersteuning
De omzet in juli bedroeg 14,5 miljard USD, wat bevestigt dat de uitgaven voor AI-infrastructuur ondanks de schommelingen op de aandelenmarkt blijven versnellen. Nvidia en Apple zijn kernklanten, en de orderzichtbaarheid strekt zich al uit tot het einde van het jaar. TSMC heeft eerder de groei van de jaarlijkse omzet in USD voor 2026 verhoogd tot iets boven de 40%, en de kapitaalinvesteringen bereiken een recordhoogte van 60 tot 64 miljard USD.
De reactie van de aandelenkoers is eerlijk
Vandaag sloot de Taiwanese beurs 0,42% hoger op 2380 NTD, een gematigde reactie. De koers is ongeveer 5% gedaald ten opzichte van de piek eind juni, maar de cumulatieve stijging dit jaar is nog steeds meer dan 50%. De markt beloont de fundamentele sterkte, maar blijft waakzaam over het rendement op AI-investeringen.
#存储股抛压缓和，AI内存牛市还稳吗？
Wat te verwachten
Het behalen van de doelstellingen in Q3 is geen groot probleem, de echte test komt in Q4. Wat beleggers nu bezighoudt is niet of Q3 gehaald wordt, maar of het sterk genoeg is om de verwachtingen voor Q4 of het hele jaar opnieuw te verhogen. De nieuwe iPhone-processor is een belangrijke drijfveer voor Q3, maar of dit zich in Q4 voortzet is onzeker. Stijgende kosten van geheugenchips kunnen de winstmarges aan het eind van de keten onder druk zetten, wat een risico is waar de industrie op moet letten.
De fundamenten van TSMC zijn onbetwistbaar, de vraag naar AI-hardware groeit nog steeds concreet. Maar de aandelenkoers is dit jaar al met 50% gestegen, de markt heeft het goede nieuws al ruimschoots ingeprijsd. Op dit niveau is er respect voor de fundamenten en ook voor de prijs. Wat denken jullie van de koersontwikkeling van TSMC in de tweede helft van het jaar? Praat mee in de reacties. Ik wens iedereen succesvolle transacties.Hoe sterker de Amerikaanse aandelenmarkt, hoe zwakker de cryptomarkt; er schuilt eigenlijk een belangrijk signaal achter.
De grootste tegenstelling op de markt de laatste tijd is dat de Amerikaanse aandelenmarkt steeds nieuwe hoogtepunten bereikt, terwijl de cryptomarkt niet gelijktijdig explodeert.
Veel mensen denken:
Is het zo dat cryptovaluta hun aantrekkingskracht hebben verloren?
Maar ik denk dat dit misschien gewoon te maken heeft met verschillende kapitaalcycli.
Marktgeld zal niet tegelijkertijd alle activa omhoog stuwen.
Wanneer er een sterke en zekere kans in een bepaalde richting ontstaat, zal het kapitaal zich daar vanzelf op concentreren.
AI is nu zo'n fenomeen.
De industriële trend is duidelijk.
De vraag vanuit bedrijven is reëel.
Er is reden voor kapitaal om hier blijvend in te investeren.
De cryptomarkt bevindt zich momenteel in een wachtfase.
Het is niet dat er geen waarde is, maar er ontbreekt een nieuwe kapitaalcatalysator.
Deze situatie komt eigenlijk heel vaak voor in de marktgeschiedenis.
Kapitaal zoekt altijd de plek waar het het makkelijkst geld kan verdienen.
Wanneer een markt oververhit raakt, kan een andere markt juist meer aandacht krijgen.
Dus het feit dat de Amerikaanse aandelenmarkt nu sterk is, betekent niet dat de cryptomarkt zwak is.
Vaak is het zo dat kapitaal zich aan het herverdelen is.
Ik denk dat het in de toekomst echt de moeite waard is om te letten op wie niet nu het snelst stijgt,
maar wie de volgende fase wordt waar kapitaal zich opnieuw op richt.