Orbit Post Sitemap
$SPCX deze trade
zinkt zo diep dat ik niet naar mijn account wil kijken
75x short geopend op 116.94
margin 18.73U
huidige prijs 135.28, drijvend verlies 184.5U
als ik nu sluit
verdwijnt die 18.73U direct
en moet ik nog 165U bijleggen
dus nu kan ik niets doen
alleen afwachten
het enige goede nieuws is dat ik het kan volhouden
ik zit nog ver van de liquidatiepositie af
de markt houdt me alleen maar vast
laat me lijden
maar wil me niet meteen liquideren
op de 1-uursgrafiek, na een piek op 141
heeft de MACD een dode kruis gevormd en daalt nu
dit is het moment om even op adem te komen
ik hoop niet op winst, alleen dat het terugkeert naar rond 130
zodat het verlies van 184 naar ongeveer 130 kan dalen
en ik kan dan wat posities afbouwen om het bloeden te stoppen
als ik nu iets doe
duw ik mezelf van de afgrond af
$CAP en $ACT
hebben vandaag allebei meer dan dertig punten gewonnen
alsof er zout in de wond wordt gestrooid
ACT heeft een handelsvolume van slechts 17,14 miljoen
hetzelfde scenario als met die altcoins waar ik eerder grote verliezen op heb geleden
als ik deze twee achter $SPCX aan ga
is de kans groot dat ik oude wonden openhaalt en weer een klap krijg
ik blokkeer ze direct en kijk er niet naar
de 18U winst op ETH vanochtend is een goed teken
maar het is niet om mijn verliezen goed te maken
het herinnert me eraan kalm te blijven
ik heb een order klaarstaan op 125 voor SPCX
mijn altcoin watchlist is leeg
deze dagen moet ik mijn impulsen onder controle houden en geen nieuwe posities openen
vastzitten aan de vlaggenmast en angstig zijn helpt niet
laat de kaarsen zelf bewegen en ga iets anders doen om mijn aandacht te verleggen Volledige handelsdaganalyse van 7 augustus #闪迪财报前夕，HBF与存储紧缺引发热议
1. Intraday bereik: opening op $1309,3, hoogste $1309,53, laagste $1184,37, intraday volatiliteit bijna 10%;
2. Omzet: handelsvolume 13,953,700 aandelen, handelswaarde $17,185,000,000, aanhoudende grote kapitaaluitstroom;
3. Korte termijn kaarsgrafiek: vier opeenvolgende handelsdagen met dalende toppen en steeds lagere bodems, duidelijke korte termijn bearish trend, cumulatieve correctie van 16,24% vanaf de hoogste koers van $1447 in de afgelopen drie maanden.
III. Kernberichten achter de aanhoudende zwakte
1. Winstcijfers positief maar vooruitzichten teleurstellend (belangrijkste negatief)
Op 5 augustus na sluiting Q4-omzet en winst boven verwachting, tevens aangekondigd $14 miljard aan aandeleninkoop, maar de omzet- en brutomargeprognoses voor het volgende kwartaal liggen onder de optimistische marktverwachtingen. De aandelenkoers steeg in de eerste helft van het jaar met meer dan 1100%, waardering was vooruitgelopen, na realisatie van het positieve nieuws volgde geconcentreerde verkoop.
2. Meerdere instellingen verlagen gezamenlijk koersdoelen
Jefferies en Citibank verlaagden het 12-maands koersdoel voor SanDisk aanzienlijk, van $2500-3000 naar $1750-2100, het marktsentiment koelde snel af.
3. Waarderingen in de opslagsector dalen collectief
Op 7 augustus daalden opslaggerelateerde aandelen fors: Seagate -10,01%, Western Digital -5,86%, SK Hynix ADR -6,07%. Instellingen voorspellen dat de prijsstijging van NAND-flashgeheugen beperkt zal zijn, binnenlandse opslagcapaciteitsexpansie drukt de lange termijn prijsstijging, alleen AI datacenters kunnen de hoge waardering niet ondersteunen.
4. Western Digital blijft aandelen SanDisk verkopen
Western Digital verkoopt grote hoeveelheden SanDisk-aandelen, wat langdurige verkoopdruk op de secundaire markt veroorzaakt en het herstel beperkt.
IV. Belangrijke referentieprijzen voor opening op 10 augustus (maandag, Amerikaanse oostkust) (uitsluitend objectieve data, geen beleggingsadvies)
Weerstandsniveaus
1. Eerste weerstand: $1260 (voorgaande geconcentreerde handelszone)
2. Sterke weerstand: $1310 (opening hoogtepunt 7 augustus, startpunt van de huidige daling)
Steunniveaus
1. Korte termijn steun: $1184 (laagste punt intraday 7 augustus, bij doorbraak opent ruimte naar $1100 zone)
2. Middellange termijn sterke steun: $1120 (consolidatiezone begin augustus)
V. Twee scenario's voor de handelsdag op maandag
1. Neutraal negatief (hogere waarschijnlijkheid)
Opening kan $1260 weerstand niet vasthouden, opslagsector blijft zwak, kapitaal blijft uitstromen, waarschijnlijk daling naar $1184 steun; bij doorbraak verdere daling naar $1100-1130 zone.
2. Technische herstel
Opening boven $1260, halfgeleider- en opslagsectoren herstellen gezamenlijk, korte termijn rebound naar circa $1300; maar veel vastgezette posities boven liggen, rebound is slechts kortetermijnherstel, kan middellange termijn correctietrend niet keren.
VI. Korte termijn belangrijke katalysator
Op 13 augustus worden nieuwe producten en downstream vraagdata in de opslagindustrie bekendgemaakt, dit is het enige kernmoment deze week dat het bearish sentiment kan veranderen.
Risicowaarschuwing
1. Hoge volatiliteit in Amerikaanse opslagsector, SanDisk heeft dit jaar een amplitude van bijna 900%, korte termijn winst- en verliesfluctuaties zijn hevig;
2. Koersstijging is sterk afhankelijk van AI-server opslagvraag, als kapitaaluitgaven van downstream technologiebedrijven afnemen, kan dit leiden tot een diepe correctie;
3. Bovenstaande is uitsluitend een objectieve samenvatting van openbare marktinformatie en nieuws, vormt geen koop-, verkoop- of aanhoudadvies, Amerikaanse aandelen kennen valutarisico, overnight gaps en liquiditeitsrisico's, wees voorzichtig met beslissingen. 闪迪财报炸裂，股价却大跌：SNDK到底是见顶了，还是AI存储的第二次上车机会？ 如果只看财报，闪迪这次几乎可以用两个字形容： 炸裂。 但市场给出的答案却完全相反。 财报公布后，SNDK股价继续承压，盘后一度跌超5%，此前常规交易日也下跌约5.4%。 于是问题来了： 一家营收暴增372%、调整后EPS远超预期、数据中心业务继续爆发的公司，为什么市场反而在卖？ 我认为，这恰恰是现在分析SNDK最重要的地方。 因为市场已经不再简单交易： “闪迪业绩好不好。” 而是在交易： “这么好的业绩，未来还能不能继续超预期？” ⸻ 一、先看这份财报到底有多夸张 闪迪2026财年第四季度交出的成绩非常强。 季度营收达到： 89.7亿美元 同比增长： 372% 环比增长： 51% 调整后EPS： 39.25美元 高于市场预期的34.96美元。 营收也高于市场预期的84.8亿美元。(投资者网站) 更夸张的是： 公司第四季度GAAP净利润达到约69亿美元，而去年同期还是2300万美元亏损。 这已经不是普通意义上的业绩改善。 而是： 整个盈利模型正在发生变化。 ⸻ 二、真正的发动机：数据中心业务 如果把闪迪的业务Op het gouden schaakbord is de stille pionnenlijn al opgeschoven tot 4300 voet—nee, tot $4339,75 per ounce. Het geluid van de laatste zet in New York, een wekelijkse stijging van 7,27%, lijkt sterk op de laatste brul van een passerende pion die de achterlijn nadert. Denk je dat dit een passieve zet is van de centrale bank? Nee, dit is een grootmeester die een stuk opoffert om een open lijn te creëren.
De hele juli en augustus speelde de markt als een Siciliaanse Najdorf-variant. De banenrapportcijfers van juli waren een zwakke zet die zwart (de Fed) over het hoofd zag—de kans op een renteverhoging in september verloor een steunpilaar, waardoor de dollar en de reële rente als vastgehouden stukken terugtrokken naar de achterlijn. In de CFTC-posities zijn 132.398 netto long contracts geen impulsieve zet, maar een flankaanval die grootmeesters al lang hadden voorbereid, wachtend op een zwakte in de koningsvleugel van de tegenstander.
Geopolitiek is de toren die boven het bord cirkelt, energie-inflatie is een sluimerende bom die elk moment het centrum kan ontploffen, en de goudaankopen van centrale banken zijn de geroutineerde rokade. Spot, futures en opties—de drie soorten stukken vormen een ketting tussen 4339 en 4400, die elke gedachte aan een terugval opsluit.
Iemand vroeg: is dit een "pauze schaakmat" gedreven door versoepeling, of het begin van een echte vlucht naar veiligheid? Belachelijk. Meesters beoordelen het eindspel nooit tijdens een middenspelgevecht. Je ziet alleen dat de goudprijs de 4300-lijn doorbreekt, maar je ziet niet dat de spelers begin juli al stukken op lage posities hadden verzameld. De echte winnaars kijken niet één zet vooruit, maar hebben de situatie twintig zetten vooruit al berekend. Op het bord is de koningsvleugel van zwart al verzwakt, terwijl de dame, toren en loper van wit allemaal op dezelfde diagonaal mikken—je denkt dat ze de dame gaan ruilen, maar ze wachten op de laatste, langzame uitputtingsslag.
Terwijl iedereen zich richt op "terugval" of "doorbraak", is het spel al in een ander tempo gekomen. Alsof het middenspel overgaat in het eindspel, met minder stukken, maar elke zet dodelijker. De goudprijs wordt niet door macrofactoren opgedreven, maar door degenen die al vroeg de pionnenketen op lage niveaus hebben gevormd en deze stukje bij beetje omhoog duwen.
Is dit het begin van een "nieuw tijdperk van vlucht naar veiligheid"? Haha, op het schaakbord is er nooit een beginpunt, alleen het moment waarop je beseft dat de koning van de tegenstander nergens meer heen kan. #gold4300easingorhedge$BTC 企业开始拿比特币做抵押，融资投向AI算力业务 美股上市挖矿企业，把手里一万八千多枚BTC当做质押抵押物，拿到6亿美金信贷资金。资金不只是用来挖矿，很大一部分投入AI数据中心、电力设施建设。 解读：现在BTC的用途不再只有交易和囤币，传统上市公司把BTC当成优质抵押资产，用来获取现实世界经营资金。但另一面，如果后续业务经营承压，质押的BTC存在被处置抛售的潜在抛压，这个风险点很多人容易忽略。 ETH：传统投行开始测试协议层合规方案，机构入场又往前推一步 瑞银团队在以太坊测试网络完成技术验证，尝试把合规校验逻辑嵌入网络底层。 不是简单的中心化审查，目标是让受监管机构可以更安全接入以太坊，方便现实资产代币化业务落地。同时以太坊下半年规划新升级，重点优化网络速度、隐私、抗量子安全。 解: ETH的机构叙事不只是ETF，底层网络正在做适配传统金融的技术改造，如果测试落地，会打开银行、资管更大规模参与的窗口；但升级周期漫长，能否顺利落地还需要时间观察。Grayscale heeft binnen 190 seconden snel de ETF-aanvragen voor $ADA, $HBAR en $DOT ingetrokken. De officiële verklaring ontbreekt, maar de aanwijzingen zitten in de data:
▶️ Vraag ontkracht: de altcoin ETF-race is al een ronde gelopen, met een hard resultaat — de Hedera spot ETF trok in juli slechts 3 miljoen dollar aan, met een totaal van 105 miljoen, wat niet eens een fractie is van de maandelijkse instroom van de XRP ETF. De markt heeft bewezen: buiten BTC en ETH is de institutionele vraag beperkt.
▶️ Al lang voorbereid: de beursnoteringsregels van NYSE Arca en Nasdaq werden al tussen september en november 2025 ingetrokken, dit was slechts de laatste zet, geen plotselinge beslissing.
▶️ Herschikking van middelen: Grayscale stapt niet uit, de aanvragen voor Bittensor, Aave, BNB, NEAR en Zcash lopen nog steeds, en de AVAX en Hyperliquid staking ETF's zijn goedgekeurd. Dit is geen bearish houding ten opzichte van altcoins, maar een keuze om de munitie te bewaren voor activa met staking opbrengsten en narratieve aantrekkingskracht.Een vaak over het hoofd geziene emotie-indicator: de Fear & Greed Index staat nu op 28, wat in het "angst"-gebied valt, maar de markt is eigenlijk helemaal niet ingestort — $BTC beweegt stabiel binnen een range, en de impliciete volatiliteit van opties (DVOL) blijft ook op een recent laag niveau. Het is interessant om deze twee samen te bekijken: de markt "zegt dat ze bang is, maar ligt eerlijk gezegd rustig neer". Lage impliciete volatiliteit betekent dat de optieprijzen helemaal geen grote beweging verwachten; deze angst is meer een "kalmte" door lichte posities en gebrek aan kopers, in plaats van een "paniek" die een crash voorspelt. In zulke tijden is het rendement van eenzijdige inzetten laag, terwijl volatiliteit zelf juist goedkoop is. Laat de data spreken en laat je niet afschrikken door de letterlijke betekenis van emotie-indicatoren. $BTC 【De basisprijs bepaalt de tijdsprijs】
Een contango in futures is geen natuurlijke positieve factor, het weerspiegelt hoeveel kosten kapitaal bereid is te betalen voor toekomstige blootstelling. Een milde contango duidt meestal op stabiele vraag, terwijl een te snelle uitbreiding van de contango arbitragemogelijkheden kan aantrekken en de terugkeerdruk kan vergroten.
Door het verschil in basisprijs tussen Bitcoin en Ethereum te observeren, kan men bepalen aan welke kant de hefboom meer geconcentreerd is, in plaats van alleen te kijken wie sneller stijgt. $BTC $ETH Een opmerkelijk fenomeen ontstaat op de markt: Amerikaanse aandelen bereiken voortdurend nieuwe hoogten, AI-industriefondsen blijven binnenstromen, terwijl de cryptomarkt niet tegelijkertijd explodeert. Veel investeerders begonnen zich af te vragen: Heeft het kapitaal de cryptomarkt verlaten? Het antwoord is misschien niet. De echte verandering is dat de wereldwijde liquiditeit niet is verdwenen, maar wordt herschikt tussen verschillende activa. 1. Fondsen zijn niet uit de markt vertrokken; in plaats daarvan zoeken ze naar een zekerdere richting. In eerdere bullmarktcycli: de logica van fondsen was relatief eenvoudig: verhoogde dollarliquiditeit
↓
De risicobereidheid is toegenomen
↓
BTC is in opkomst
↓
ETH-verspreiding
↓
Altcoins bloeien overal op, maar nu gaat de markt een nieuwe fase in: kapitaal wordt selectiever. Ook risicovolle activa: AI-, halfgeleider- en technologieleiders trekken enorme kapitaalinvesteringen aan; Sommige crypto-activa worden geconfronteerd: overwaardering, vermoeidheid van het verhaal, druk om tokens te ontgrendelen en een gebrek aan echte kapitaalinstromen. Als gevolg hiervan zijn indexen op de markt gestegen, maar niet alle activa zijn gestegen. Dit is nu het grootste verschil. 2. AI wordt het nieuwe centrum voor het aantrekken van liquiditeit. Deze ronde van fondsen is geconcentreerd op AI, niet alleen op hype. Onderliggende logica: groeiverwachtingen in de AI-industrie
↓
De vraag naar rekenkracht neemt toe
↓
De vraag naar chips stijgt
↓
Verbeterde bedrijfswinst
↓
Institutionele fondsen blijven alvast in vergelijking met sommige cryptoprojecten: AI heeft een duidelijker pad naar commerciële realisatie. Bij het kiezen van financieringsrichtingen wordt de prioriteit meegenomen: "Wie zal de reële kasstroom genereren in de komende jaren?" Dit is ook waarom: gerelateerd aan AI-chips, cloud computing en datacenters$WLD Drie kerninvloeden op WLD
1. Langdurige onderbouwing: 302 miljoen tokens = "permanente kooppositie"
Logica: Als een aan de Nasdaq genoteerd bedrijf is de financiële rapportage van ORBS transparant. Deze 302 miljoen WLD zijn opgenomen als "langetermijnstrategische reserve" op de balans, niet voor kortetermijnhandel.
Invloed: Zelfs als particuliere beleggers in paniek verkopen, zolang ORBS niet verkoopt (wat zeer waarschijnlijk niet zal gebeuren, omdat dit hun kernactivum is), is er een zeer sterke "ijzeren bodem" aan de onderkant. Dit is als een "institutionele verzekering" voor WLD.
2. Liquiditeitsverkrapping: 8,4% van de circulerende voorraad is "vergrendeld"
Logica: De circulerende hoeveelheid is met 8,4% verminderd, wat betekent dat er minder "verhandelbare tokens" op de markt zijn.
Invloed: Zodra de WLD-prijs stabiliseert en herstelt, kan er door geconcentreerde koopdruk (iedereen houdt ORBS' holdings in de gaten) gemakkelijk een "short squeeze" optreden. Eerder werd gezegd dat WLD langzaam daalde omdat er niemand was om te kopen, maar nu ORBS als "grote houder" aanwezig is, geldt die logica niet meer.
3. Sentimentomslag: van "luchtmunt" naar "institutioneel zwaar bezit"
Logica: De grootste controverse rond WLD was eerder het gebrek aan institutionele steun en dat het puur op geloof gebaseerd was. Nu ORBS, als Nasdaq-genoteerd bedrijf, 25% van de positie in WLD bezit, is dat als het uitgeven van een "compliance-licentie" voor WLD.
Invloed: Dit zal veel traditioneel financieel kapitaal aantrekken (Amerikaanse particuliere beleggers en instellingen) die via het kopen van ORBS-aandelen indirect WLD bezitten. Dit "Amerikaanse aandelen mapping" effect zal een gestage instroom van nieuw kapitaal naar WLD brengen. De bouwtekeningen liggen al op tafel, en wat ik zie is niet een scheur in een enkele stalen balk, maar een hele stad die tot nu toe geen uniforme bouwvoorschriften heeft uitgevaardigd — dat is het dodelijkste.
Als iemand die al twintig jaar structurele blauwdrukken maakt, ben ik te bekend met dit tafereel. De CLARITY Act ligt stil, het is niet dat een dragende muur plotseling instort, maar dat deze stad voor altijd blijft draaien in een staat van "tijdelijke afzetting". De vraag naar Bitcoin als waardeopslag is als die oude gebouwen van honderd jaar oud, met een stevige fundering waar mensen nog steeds in wonen; de groei van stablecoin-betalingen is als het stalen raamwerk, met stabiele knooppunten die op korte termijn gewoon worden gelast. Maar wat is de instroom van nieuw kapitaal? Dat zijn de nieuwe bouwkavels in handen van ontwikkelaars. Zonder een uniforme goedkeuringsprocedure voor bouwvergunningen en zonder duidelijke structurele belastingsnormen, waarom zouden ontwikkelaars hun echt geld in deze bouwplaats steken?
Toezichthouders vullen de leemte op met regelgevingskaders, wat in mijn ogen neerkomt op tijdelijke vergunningen die per geval worden goedgekeurd. Je kunt met een paar patchdocumenten het bestaande gebouw in bedrijf houden, maar je kunt niet met patches ambitieuze hoofdaannemers aantrekken. Startups zijn de meest scherpe bouwploegen; zij kijken waar ze bouwvergunningen kunnen krijgen, waar de brandveiligheidsnormen duidelijk zijn, en waar de oplevering niet jaren blijft hangen. Als jouw stad alleen maar een hoop "speciale vrijstellingen" en "speciale aanwijzingen" heeft, terwijl de aangrenzende staat of de ontwikkelingszone aan de overkant van de zee al een volledige "Ontwerpstandaardhandleiding" heeft uitgegeven, waar denk je dat hun torenkranen naartoe draaien?
De conclusie van de onderzoeksdirecteur van Grayscale, vertaald naar bouwtaal, is: de aardbevingsbestendigheid van bestaande gebouwen kan het nog aan, maar de graafwerkzaamheden voor nieuwe projecten zullen scherp dalen. Als de VS blijft afwezig, betekent dat dat de superhoge clusterprojecten van de komende twintig jaar worden overgelaten aan jurisdicties die volledige bouwwetten hebben uitgevaardigd. Die plaatsen hebben niet alleen blauwdrukken, maar ook een compleet bouwtoezichtssysteem en een duidelijk eigendomsregistratiesysteem — kapitaal stemt met zijn voeten voor bouwvoorschriften.
De token-onderdelen op de Amerikaanse aandelenmarkt zie ik als een "aangebouwde hijssteiger". Die hangt aan een andere bouwplaats en beweegt mee met de ademhaling van de hoofdstructuur, maar de steiger kan nooit de structuur zelf vervangen. Hoe diep de koppeling ook is, het toont alleen aan dat het overlappende kapitaal op zoek is naar tijdelijke handelsmogelijkheden, maar het betekent niet dat deze fundering nieuwe draagkracht heeft gekregen.
Het meest ironische is dat die toezichthouders die zichzelf als financieel centrum beschouwen, tot nu toe een basisfeit niet begrijpen: je kunt speculatief kapitaal aantrekken met soepele "voorafgaande goedkeuringen", maar echt institutioneel langetermijnkapitaal wil zwart-op-wit industrienormen, wil een verantwoordingsketen die zelfs na een aardbeving elke bout kan traceren.
Een dichtbevolkte financiële zone zonder uniforme normen is altijd slechts een bouwplaats, geen stad.
#Invloedcyclus·Maandniveau en hoger #Opinierapport·Toezichtconcurrentie #Grayscale·CLARITY·Kapitaaluitstroom #clarityactaug2026Lieve mensen, de Amerikaanse aandelenmarkt heeft weer een recordhoogte bereikt, wat denken jullie van de verdere marktontwikkelingen???
Afgelopen week liet de Amerikaanse aandelenmarkt de sterkste stijging sinds april zien, de S&P 500 bereikte een nieuwe slotrecordhoogte, de Nasdaq steeg in één week met 5,19% en de Dow Jones met 2,96%, de marktsentimenten zijn sterk verbeterd.
De belangrijkste reden voor deze stijging is dat de arbeidsmarktcijfers zwakker waren dan verwacht, wat de renteverhogingsverwachtingen van de Federal Reserve heeft verlaagd en de verkoopdruk aan de bovenkant heeft verminderd.
$ETH presteert relatief sterk ten opzichte van Bitcoin, de prijs daalde in het weekend twee keer maar brak niet onder de 1900, ETF-instromen blijven aanhouden, de markt stabiliseert al, deze week mik ik op 2000!!!
$SPCX steeg als een raket met 15,83% in één week, bereikte in het weekend een piek van 141 waarna het terugviel en in een zijwaartse fase kwam, het cruciale niveau van 130 is veranderd van sterke weerstand naar sterke steun. De on-chain fondsen zijn omgeslagen van uitstroom naar aanhoudende grote instroom, veel instellingen hebben hun richtprijs voor $SPCX verhoogd, het marktsentiment blijft verbeteren.
Maar de opslagsector is echt een verhaal van twee werelden.
SK Hynix kondigde een aandeelhoudersrendementsplan en uitbreidingsplan aan, maar de markt daalde in plaats van steeg, SanDisk $SNDK had weliswaar goede kwartaalcijfers, maar de vooruitzichten vielen tegen en de koers daalde scherp, veel fondsen hebben na de arbeidsmarktcijfers al winst genomen en de markt is begonnen met een herwaardering van de opslagsector. Ik blijf negatief over de opslagsector.
Op 12 augustus wordt ook de CPI van juli gepubliceerd, waarschijnlijk positief nieuws, als de inflatie blijft dalen, zullen de verwachtingen voor renteverlagingen toenemen en zal de marktstijging zich voortzetten. #本周三CPI公布，9月加息定价会改写吗？ 【Geopolitieke risico's eerst bekijken via de kapitaalstroom】
Onvoorziene gebeurtenissen geven niet direct de richting van Bitcoin aan, ze beïnvloeden eerst energie, wisselkoersen, renteverwachtingen en risicobudgetten, en worden dan doorgegeven aan crypto-activa.
Op korte termijn kijk je eerst naar het afbouwen van leverage, op middellange termijn naar de verslechtering van de liquiditeit. Bitcoin draagt vaak als eerste de risicoverminderingsschok, terwijl Ethereum door zijn grotere veerkracht meestal een versterkte volatiliteit laat zien. $BTC $ETH 🚨 Straat van Hormuz: wordt dit de volgende grote macro-catalysator voor de cryptomarkt?
De Straat van Hormuz wordt mogelijk een van de meest in het oog springende variabelen op de wereldmarkt in de komende weken.
🇮🇷 Iran geeft aan dat de onderhandelingen in de laatste fase zijn, maar of de straat weer opengaat hangt nog steeds af van meerdere cruciale voorwaarden die de VS stelt, waaronder sanctie-uitsluitingen, het ontdooien van activa en het nakomen van eerdere toezeggingen.
Waarom is dit zo belangrijk voor Crypto?
🌍 Ongeveer 20% van de wereldwijde olie- en LNG-transporten gaat door de Straat van Hormuz.
Elke belangrijke ontwikkeling kan snel invloed hebben op:
🛢️ Olieprijzen
📈 Inflatieverwachtingen
🏦 Verwachtingen voor renteverlagingen door de Fed
💵 Wereldwijde liquiditeit
📊 Marktrisicobereidheid
🟢 Als de Straat van Hormuz weer opengaat:
Afname van geopolitiek risico → daling van olieprijzen → verlichting van inflatiedruk → toename van marktverwachtingen voor een soepelere Fed.
Dit creëert een gunstiger klimaat voor risicovolle activa.
₿ $BTC: zal waarschijnlijk blijven profiteren van ETF's en instroom van institutioneel kapitaal.
♦️ $ETH: institutionele adoptie, tokenisatie van activa en verbeterde liquiditeit kunnen de belangrijkste drijfveren zijn.
🟣 $SOL: als de marktrisicobereidheid terugkeert en de activiteit in DeFi blijft toenemen, kan SOL een van de sterkere grote altcoins worden.
🔴 Maar als de onderhandelingen mislukken:
Kunnen de olieprijzen weer snel stijgen, nemen de inflatiezorgen toe en blijft de Fed voorzichtig.
In dat geval kan kapitaal verschuiven naar defensieve activa.
In zo'n scenario kan $BTC als kern digitale asset van de markt relatief veerkrachtiger zijn, terwijl $ETH en vooral $SOL mogelijk grotere volatiliteit ervaren door het terugtrekken van speculatief kapitaal.
📌 Kernlogica:
De Straat van Hormuz is niet alleen een "olieverhaal".
Het verbindt in feite:
Geopolitiek → olieprijs → inflatie → Fed → liquiditeit → risicovolle activa → Crypto
Daarom wacht de volgende trend voor $BTC, $ETH en $SOL mogelijk op een antwoord van deze cruciale variabele.
👀 Houd Hormuz in de gaten.
Houd de olieprijs in de gaten.
Houd de Fed in de gaten.
En houd dan Crypto in de gaten.
#HormuzDealStillPending
#CPIToResetFedBets
#BTCETHETFInflowsReturn
$BTC
$ETH
$SOL #本周三CPI公布，9月加息定价会改写吗？
Ik ben Cige, woensdag wordt de CPI-data bekendgemaakt, dit is belangrijker dan de non-farm payrolls. De non-farm payrolls hebben de renteverhogingsverwachting al van 60% naar ongeveer 40% gedrukt, maar de echte beslissing over een renteverhoging in september wordt bepaald door de CPI.
CPI-verwachting: de markt wacht op een cijfer
De markt verwacht dat de totale CPI op jaarbasis in juli daalt van 3,5% naar 3,4%, en de kern-CPI op jaarbasis daalt van 2,6% naar 2,5%. De kern-CPI op maandbasis wordt verwacht op 0,2%, de totale CPI op maandbasis op 0,1%. Het Nowcast-model van de Federal Reserve van Cleveland voorspelt een totale CPI op maandbasis van ongeveer 0,19%, een kern-CPI op maandbasis van ongeveer 0,16% en een totale CPI op jaarbasis van ongeveer 3,46%.
De inflatie wordt verwacht te dalen tot het laagste niveau sinds het voorjaar van 2021, maar de hardnekkigheid van de kerninflatie is cruciaal. De kerninflatie in de dienstensector, exclusief huisvesting, kan nog steeds hoog blijven. De prijzen van tweedehandsauto's dalen versneld, met een verwachte maandelijkse daling van 2% en een jaarlijkse daling van dubbele cijfers. De inflatie in de huisvesting vertraagt, de Mannheim-index voor tweedehandsauto's stort in, dit zijn structurele factoren die de inflatie doen dalen. Maar de markt maakt zich vooral zorgen over een opleving van de energieprijzen; als de olieprijs weer boven de 80 dollar komt, zal de inflatieverwachting snel omslaan.
De impact van CPI-data op BTC, drie scenario's
CPI zwak, kern-CPI lager dan 2,5% of kern-CPI maandbasis lager dan 0,2%
De trend van afkoelende inflatie wordt bevestigd, de kans op een renteverhoging in september daalt verder van 44%, de dollar verzwakt, de Amerikaanse staatsobligatierente daalt, BTC heeft de grootste kans om direct door 65500 te breken. Negatieve non-farm payrolls plus afkoelende CPI versnellen de marktverwachting voor renteverlaging. 65500 is een gebied met veel short liquidaties, een doorbraak en standvastigheid daar is het startpunt van een short squeeze. Bij een doorbraak met volume boven 65500 en standvastigheid, long gaan, stop loss onder 64500, eerste doel tussen 67000 en 67500, bij doorbraak tussen 68500 en 69000.
CPI volgens verwachting, kern-CPI rond 2,5%
De data overtreft de verwachting niet en blijft er ook niet onder, de markt zal kortstondig stijgen en dan weer dalen, een klassieke koop op verwachting, verkoop op feit beweging. BTC zal waarschijnlijk schommelen tussen 64000 en 65500, zijwaarts blijven bewegen en wachten op de volgende katalysator. Wie posities heeft, kan bij een stijging boven 65000 een deel afbouwen en wachten tot de richting duidelijk is. Niet aan te raden om mee te stijgen of te dalen, wacht tot de data verwerkt is.
CPI sterk, kern-CPI hoger dan 2,6% of kern-CPI maandbasis hoger dan 0,3%
De hardnekkigheid van inflatie wordt door de data bevestigd, de kans op een renteverhoging in september stijgt weer van 44% naar boven de 50%, de dollar versterkt, de Amerikaanse staatsobligatierente stijgt, BTC zakt direct terug naar 63500-64000. Als de olieprijs ook stijgt, kan de inflatieverwachting volledig omslaan. Bij een doorbraak met volume onder 64000, short gaan, stop loss boven 65000, eerste doel tussen 63000 en 62500, bij doorbraak naar 61500.
Hoe handelen voor de data bekend is
BTC beweegt zijwaarts rond 64800, de grens van 65000 is al meerdere keren getest maar nog niet met volume doorbroken. CPI is de katalysator. Voor de data niet zwaar inzetten op een richting, wacht tot de cijfers bekend zijn en kijk dan hoe de markt reageert. De richting wordt door de CPI bepaald, niet door de markt zelf. Stop loss goed zetten, na de data pas handelen.
Cige is klaar. Neem het goed in je op. $BTC $ETH $BICO Laatste ontwikkelingen rond de CLARITY Act
Op 8 augustus was er een cruciale nieuwe beweging in de Amerikaanse Senaat.
De meerderheidsleider van de Senaat, John Thune, heeft het proces in gang gezet om een belangrijke procedurele stemming over de CLARITY Act voor te bereiden na de hervatting van de Senaat medio september. Om verder te kunnen gaan, zijn 60 stemmen nodig. Volgens de huidige zetelverdeling, als de Republikeinen allemaal steunen, moeten er minstens 8 Democratische senatoren worden overtuigd.
Zodra de regels definitief zijn vastgesteld, zullen compliance handelsplatformen zoals Coinbase, institutionele bewaring, RWA, stablecoins en de hele on-chain financiële infrastructuur geconfronteerd worden met een totaal andere waarderingsomgeving.
Projecten met echte bedrijfsactiviteiten, compliance-capaciteiten en institutionele toegang zullen steeds waardevoller worden.
Projecten die leven van regelgevende grijze gebieden, vage token-eigenschappen en narratieve hype zullen het steeds moeilijker krijgen om hun waardering te behouden.
Wat nog opmerkelijker is, is dat deze strijd nog lang niet gewonnen is.
De Democraten in de Senaat eisen nog steeds beperkingen op belangenconflicten van overheidsfunctionarissen met crypto; de banksector verzet zich ook tegen bepaalde bepalingen die crypto-platforms toestaan om via stablecoin-beloningen te concurreren met banken om deposito's.
Als in september echt 60 stemmen worden gehaald, zal de markt uiteindelijk ontdekken:
De grootste impact van de CLARITY Act is misschien niet een bullmarkt, maar een herwaardering.
#CLARITY表决推迟至9月，监管窗口后移 #交易之声：你的经验值得被听到 #本周三CPI公布，9月加息定价会改写吗？ Eerst de conclusie: het zal niet meteen naar nul gaan, maar de meest waardevolle impuls zal worden weggenomen.
DOGE schommelt nu (10 augustus) rond de 0,07 dollar, met een marktkapitalisatie van ongeveer 17 miljard dollar, wat het lijkt op een volwassen activum. Maar als je de prijsstructuur ontleedt, zijn er minstens drie lagen: een laag is de merkwaarde van de Meme zelf, een laag is de liquiditeitspremie die wordt gegeven door de diepte van de beurs en ETF's, en bovenaan is er nog een laag die de optie waarde is van "Musk die elk moment weer een signaal kan geven". De eerste twee lagen zijn onverwoestbaar, de derde laag is wat de echte bedreiging is voor "X Coin".
In de afgelopen jaren heeft Musk DOGE nooit contractueel ondersteund. Met één zin, een meme-afbeelding of een hint tijdens een SpaceX-lancering kan de community zelf de narratief invullen dat "DOGE de betaalmunt van X zal worden". De kern van deze premie is niet hoe goed de technologie van DOGE is, maar "hij is een van ons". Zodra hij zelf een munt uitbrengt, verandert deze relatie van "woordvoerder" naar "concurrent" — hij is dan niet langer de gratis traffic-bron voor DOGE, maar een afsplitsingsklep voor die traffic.
De geschiedenis heeft al een voorspel gegeven. Toen SHIB in 2021 opkwam, stierf DOGE niet, maar het kreeg duidelijk een deel van de aandacht en retailkapitaal afgetapt. Toen had SHIB helemaal geen connectie met Musk, en toch gebeurde dat. Als Musk zelf het veld betreedt, met honderden miljoenen gebruikers van X en een token met X Money-betaalscenario's, dan is het geen afsplitsing meer, maar een downgrade. De grootste verbeeldingsruimte voor DOGE is momenteel "aansluiting bij X-betalingen", maar de eigen munt is al ingebouwd, waardoor DOGE zelfs als alternatief in twijfel wordt getrokken. In april van dit jaar kon Musk met een simpele "Will answer shortly" een meme-munt zonder enige connectie binnen enkele uren 1000% laten stijgen; stel je voor waar het geld heen gaat op de dag dat hij zelf een munt uitbrengt.
Maar zeggen dat het naar nul gaat is ook overdreven. Die collectieve rechtszaak van 258 miljard dollar tegen DOGE in 2022 werd pas in april van dit jaar door de rechtbank afgewezen. De rechter zei duidelijk: Musks tweets zijn "niet-feitelijke overdrijvingen" en "geen rationele belegger neemt ze serieus". Dit trekt een lijn — openbare aanbevelingen kunnen leiden tot aanklachten, zelf een munt uitbrengen betekent openlijk "marktmanipulatie". Dus de realistischere route is dat hij doorgaat met X Money als "serieuze betaling", waarbij BTC en zelfs DOGE als geïntegreerde betaalopties worden gebruikt, in plaats van zelf een munt te slaan. Zolang die route open blijft, zal de verwachting van DOGE-aansluiting niet volledig sterven.
Bovendien is de basis van DOGE niet meer alleen Musk. De spot DOGE ETF is dit jaar al gelanceerd op Wall Street, Tesla heeft in april de DOGE-betalingen weer geopend, en de diepte van de beurs is er. Dit geld koopt liquiditeit en merkwaarde, niet Musk zelf. Zelfs als hij morgen X Coin uitbrengt, zullen deze infrastructuren niet verdwijnen. Op korte termijn kan het uitbrengen van een munt zelfs gunstig zijn voor DOGE — het zal de hele Meme-sector in de schijnwerpers zetten, en DOGE, als koploper en meest liquide activum, is vaak de eerste halte voor nieuw kapitaal in de Meme-sector. Elke Meme-marktcyclus volgt dit script: de kleintjes stijgen eerst, dan de koploper volgt, dit is al vaak gebeurd.
Dus een nauwkeuriger oordeel is: de Musk-premie van DOGE zal niet naar nul gaan, maar zal degraderen van een "diep in-the-money call-optie" naar een "out-of-the-money optie". Vroeger werd elke tweet van hem gewaardeerd omdat men geloofde dat hij DOGE uiteindelijk aan zijn commerciële imperium zou koppelen. Zodra hij zelf een nieuw schip bouwt, verdwijnt die verbeelding van "uiteindelijk koppelen", en blijft alleen inertie, ETF-kapitaal en een groep gelovigen die niet willen vertrekken over. De prijs kan standhouden, maar de dagen van "verdubbeling door één tweet" zijn vrijwel voorbij.
Voor houders is het echte risico niet dat het naar nul gaat, maar dat DOGE degradeert van "Musk's munt" naar "een gewone, inflatoire oude Meme" — dat is het meest onhoudbare deel van de meer dan 10 miljard marktkapitalisatie.Aanstaande woensdag wordt de CPI bekendgemaakt, een cruciale stem die bepaalt of de rente in september wordt verhoogd en ook de richting van de cryptomarkt zal bepalen.
Omdat vorige week de werkgelegenheidscijfers onverwacht zwak waren, is er al een argument voor een dovish beleid, nu ontbreekt alleen nog het laatste puzzelstukje van de inflatie. Als de kern-CPI voldoet aan of lager is dan de verwachtingen, halveert de kans op een renteverhoging in september direct; als de inflatie onverwacht stijgt, gecombineerd met de drie tegenstemmen van de hawkish leden tijdens de vergadering in juli, is een renteverhoging vrijwel zeker.
In de cryptomarkt betekent een lagere CPI dat de Federal Reserve waarschijnlijk afwacht, waardoor $BTC ruimte heeft om te herstellen; bij een hogere CPI komen de zorgen over renteverhogingen terug en kan het herstel op cruciale niveaus stokken.
Bitcoin schommelt momenteel rond de 65.000 dollar. Om omhoog te gaan moet het eerst door de 66.300 dollar heen breken, daarna is de volgende grote weerstand de 70.000 dollar; aan de onderkant is er koopdruk rond de 64.400 dollar, waardoor een diepere daling moeilijk is.
Na de bekendmaking van de CPI-data is het belangrijk om te zien of het volume voldoende is om boven de 65.000 dollar te blijven.
Als dat lukt, zullen beleggers minder gefixeerd zijn op macro-economisch nieuws, zal kapitaal terugstromen naar de cryptomarkt en kan de koers stijgen;
maar als het niveau wordt bereikt en weer zakt, verwacht ik dat de markt op korte termijn zijwaarts blijft bewegen.
De hele markt balanceert nu op een kantelpunt, niemand durft een eenzijdige weddenschap aan te gaan.
Volgens de laatste CME Fed Watch data is de kans dat de rente in september gelijk blijft 55,6%, en de kans op een renteverhoging van 25 basispunten 44,4% — voor de publicatie van de werkgelegenheidscijfers vorige week was de kans op een renteverhoging nog boven de 55%, een zwakke arbeidsmarkt heeft de verwachtingen teruggebracht, nu is het een evenwichtige strijd, en één CPI-cijfer kan die balans volledig verstoren.
Wat betreft de houding van de Federal Reserve: Wash heeft duidelijk aangegeven dat als de inflatiecijfers sterk zijn, ze klaar zijn om in september de rente te verhogen. Tijdens de vergadering in juli stemden drie leden tegen en steunden ze een onmiddellijke renteverhoging, de hawkish basis is stevig verankerd — zodra de inflatie weer oploopt, ontstaat er direct een meerderheid voor renteverhogingen; alleen als de inflatie blijft dalen, kan de hawkish druk worden verminderd.
Daarom is de CPI-data van aanstaande woensdag van het grootste belang, wed niet zwaar op eenzijdige uitkomsten voordat de data bekend is, wacht tot de markt zich heeft gevormd om beslissingen te nemen.
#本周三CPI公布，9月加息定价会改写吗？ $BEAT 今天直接被砸穿了，从最高差不多3块附近一路跌到2.53附近，跌幅超过30%。 现在回头看，等待确实比盲目进场舒服得多。 那现在问题来了，暴跌之后，这个位置能不能去抄底呢？ 我们看看多空账户比。 可以发现，从今天早上开始，多空比是一路往上走的，从很低的位置直接拉到了1.28附近。 绿色多头账户比例在明显增加，粉色空头比例在下降。
意思是在下跌过程中，已经有空头在止盈离场，同时也有人开始尝试抄底做多了。 持仓量在早盘有一波明显的下滑，后面虽然有所回升，但名义持仓量并没有跟着价格同步大幅增加。 这一般说明，下跌过程中有比较多的仓位被清理了，现在进来的多头资金并不是特别凶猛。 如果真的是大规模抄底资金进场，持仓量通常会涨得更夸张一些 所以现在的情况是：
空头在止盈，有人在抄底，但力量还不算特别强。 这种一天跌30%的币，情绪冲击非常大。
就算有人抄底，也很容易演变成「下跌中继」而不是真正的底部。 之前 $BICO 也是这个鸟样子，明明跌了很多，数据上也开始有多头进场，结果还能继续阴跌。 所以我现在不急着抄底，也不建议现在去追空。 宁愿再等等，等持仓量真正稳住、多空比不再单边往上冲每次山寨季来之前都有前兆，这次也不例外。我跟踪了四个指标，三个已亮灯，还差一个。 信号1️⃣：BTC Dominance 见顶 ✅ 当前BTC dominance 56.6% 接近年内高点57.2% 历史上dominance超过57%后开始回落 回落 = 资金从BTC流向山寨 状态：即将触发 信号2️⃣：ETH/BTC 汇率见底 ✅ ETH/BTC = 0.0295 年内最低位 RSI超卖区形成底背离 上一次这么低是1月，之后山寨涨了40% 状态：已触发 信号3️⃣：山寨币成交量回升 ✅ 前100山寨币总市值 从低点反弹了8.5% SOL生态领涨+12% Layer2板块+6% DeFi板块+4% 状态：已触发 信号4️⃣：恐惧指数转贪婪 ❌ 当前恐惧指数30 还需要升到45以上 历史上山寨季启动时 恐惧指数通常在40-50之间 状态：尚未触发 三个已亮，一个待亮。什么意思？ 👉 如果CPI利好 恐惧指数可能跳到40-45 四个信号全部亮灯 山寨季可能正式启动 👉 如果CPI利空 恐惧指数跌到25以下 信号4继续等待 山寨延迟但不会缺席 哪些山寨值得关注？ Tier 1（确定性最高Buffett heeft drie jaar lang Amerikaanse aandelen verkocht, maar is nu eindelijk weer begonnen met kopen
De nieuwste kwartaalrapportage van Berkshire toont aan dat ze in het tweede kwartaal ongeveer 23,5 miljard dollar aan aandelen hebben gekocht, terwijl ze slechts 3,7 miljard dollar hebben verkocht, wat neerkomt op een netto aankoop van bijna 20 miljard dollar in één kwartaal.
Het belangrijkste is dat dit, na 14 opeenvolgende kwartalen van netto verkopen, de eerste keer is dat ze weer netto kopers zijn.
Met enorme hoeveelheden contanten die ze drie jaar lang vasthielden, zijn ze nu eindelijk begonnen met investeren, wat een sterk signaal afgeeft.
Het meest opvallende is Alphabet. Pas vorig jaar begonnen met opbouwen van een positie, en in het tweede kwartaal van dit jaar hebben ze in één keer ongeveer 10 miljard dollar extra gekocht. Buffett zelf geeft toe: hij was te laat met het kopen van Google.
Natuurlijk betekent het feit dat Buffett begint te kopen niet dat de Amerikaanse aandelenmarkt meteen zal stijgen.
Maar het geeft in ieder geval aan dat zelfs de oude vos die drie jaar heeft gewacht, sommige activa nu aantrekkelijk begint te vinden qua prijs.
Of de prijzen daarna blijven dalen?
Dat is onbekend.
Zelfs als ze echt dalen, is dat geen probleem, want je zit niet alleen vast – naast je zit Buffett, wat toch wel een beetje geruststelling geeft 😂$GOOGL $NVDA #本周三CPI公布，9月加息定价会改写吗？ #存储股抛压缓和，AI内存牛市还稳吗？ #霍尔木兹协议未落地，油价风险再升温？ XAU 4-uurs marktanalyse
Stijging tot 4373 met druk en terugval, duidelijke verkoopdruk op hoog niveau, korte termijn voorkeur voor short posities.
- Weerstand: 4368‑4373
- Steun: 4330‑4335, bij doorbraak kijk naar 4310‑4315
- Actie: short instappen bij terugval naar 4368‑4373, stop loss op 4386, doel 4335, bij doorbraak naar 4315 $XAU Twee uitkomsten op dezelfde markt: de een draait winst van achtduizend, de ander volgt de massa en verliest achtduizend
Op dezelfde handelsmarkt liepen twee handelaren totaal verschillende wegen, twee ervaringen die het gewicht van mindset en onafhankelijk oordeel in trading volledig illustreren.
De handelaar die op de 30-dagen winstlijst staat, had de dag ervoor net een stop-loss op $ETH gehad en zijn winst in posities volledig verloren.
Hij liet zich niet van de wijs brengen door het tijdelijke verlies, analyseerde de markt kalm opnieuw, vond het juiste instapmoment voor een stijging en opende opnieuw een longpositie met een hefboom van 150x.
De markt steeg zoals verwacht, deze positie leverde uiteindelijk een ongerealiseerde winst van meer dan 8400 USDT op, met een rendement van meer dan 16 keer, waarbij het eerdere verlies volledig werd teruggewonnen en een succesvolle comeback werd gemaakt.
De andere handelaar had een teleurstellende ervaring; hij had een longpositie in $SPCX met een instapprijs rond de 120.
Tijdens de daling van de markt waren er overal in de community extreem pessimistische bearish meningen, velen voorspelden dat de prijs zou dalen naar 90, 80 of zelfs 30.
De overweldigende negatieve meningen deden hem twijfelen aan zijn oordeel, en toen hij zijn liquidatielijn op 70 zag, raakte hij in paniek en sloot hij zijn positie voortijdig.
Later herstelde de markt zich en steeg de prijs weer naar een hoog niveau, maar hij was al uitgestapt en leed uiteindelijk een verlies van meer dan 8600 USDT, alleen omdat hij blindelings de meningen van anderen volgde en zo de kans op herstel miste.
De winst- en verliescijfers van beide posities zijn bijna gelijk, maar ze weerspiegelen twee totaal verschillende handelsmentaliteiten. De winstgevende handelaar behield zijn onafhankelijke oordeel na verlies en wachtte op het juiste moment om toe te slaan; de verliezer werd meegesleept door online meningen, verloor zijn eigen marktanalyse en maakte paniekerige fouten.
Veel mensen verliezen in trading niet omdat ze de markt niet begrijpen, maar omdat ze de ruis van buitenaf niet kunnen negeren en gemakkelijk worden meegesleept door de emoties van de massa.
Ik wil jullie vragen: hebben jullie ooit door het volgen van meningen van anderen voortijdig gesloten en zo een kans gemist of je verlies vergroot?Er is weer een machtsstrijd binnen de Bitcoin-gemeenschap aan het licht gekomen. Dit keer staan BIP-editor Mark "Murch" Erhardt en de doorgewinterde ontwikkelaar Luke Dashjr, bekend om zijn harde aanpak, centraal. Op 9 augustus schoot Murch direct vanuit de ontwikkelaarsmailinglijst en riep hij publiekelijk op om Dashjr te ontslaan als BIP-editor, waarmee hij de controverse rond het BIP-110 voorstel en de recente on-chain splitsing naar een hoogtepunt bracht.
Hij stuurde niet alleen een e-mail, maar bracht dit voorstel ook direct naar GitHub en startte een formeel pull request. Dashjr reageerde zeer snel en verwierp binnen een uur alle beschuldigingen, duidelijk niet van plan toe te geven. Tot nu toe is het "ontslag"-voorstel nog open voor discussie, en staat de naam van Dashjr nog steeds prominent op de lijst van BIP-editors.
De beschuldigingen van Murch zijn zeer specifiek en scherp. Hij wijst erop dat Dashjr een wankele en inconsistente houding had bij de behandeling van BIP-110, en dat hij zonder voldoende discussie op de mailinglijst probeerde het BIP-nummer van het voorstel voortijdig openbaar te maken, wat in strijd is met het samenwerkingsproces. Nog scherper is dat Murch met data aantoont dat sinds april 2024, toen andere editors begonnen met hun taken, minder dan 1% van de bewerkingscommentaren door Dashjr zijn gemaakt.
Is dit een oprechte poging om niet-actieve beheerders uit de gemeenschap te verwijderen, of een voorwendsel in de machtsstrijd tussen verschillende facties? Deze openlijke strijd heeft de diepe scheuren in de governance-structuur van Bitcoin pijnlijk blootgelegd. $BTC #交易之声：你的经验值得被听到 Woensdag CPI is de definitieve uitspraak voor de renteverhoging in september, alle aarzeling en schommelingen op de markt zijn nu in afwachting van deze uitslag.
De niet-agrarische banen in juli zijn al eenzijdig gevallen, de werkgelegenheidsgegevens geven de havik een stevige basis, nu zit de marktprijs voor de renteverhoging in september vast op ongeveer 40-50%, noch omhoog noch omlaag. CPI is het beslissende element — voor de publicatie is het allemaal giswerk, erna volgt echte kapitaalallocatie.
Focus op twee cijfers: de totale CPI en de kern-CPI (exclusief voedsel en energie).
Als de kern-CPI maandelijks warm blijft en de jaar-op-jaar daling niet duidelijk is:
De havik komt direct terug, de verwachting van renteverhoging stijgt weer, de Amerikaanse staatsobligatierente schiet omhoog, de dollar versterkt, risicovolle activa inclusief de cryptomarkt staan op korte termijn onder druk. Verwacht geen plotselinge versoepeling van de liquiditeit, kapitaal wordt voorzichtiger, de koopdruk rond BTC op 65.000 kan direct bevriezen.
Als de CPI duidelijk lager is dan verwacht:
De duif heeft munitie geladen, de kans op een renteverhoging in september daalt verder, sommigen zullen zelfs beginnen te handelen op de verwachting "dit jaar geen renteverhogingen meer". Zodra de dollar zwak is, stroomt het geld naar meer elastische activa, BTC en ETH profiteren meestal als eerste van deze liquiditeitsoverdracht.
De consensus onder analisten op X is duidelijk: zachte data betekent behoud van versoepelingsverwachtingen en een rally in risicovolle activa; harde data betekent een directe klap voor risicovolle activa. BTC wacht nu op dit cijfer rond 65.000, de richting wordt volledig bepaald door de CPI, technische analyse is ondergeschikt aan de data.
Mijn oordeel is heel duidelijk:
· Lage CPI → Fed blijft afwachtend → BTC heeft ruimte voor een rally, ETH is nog veerkrachtiger, de ETF-terugstroomtrend zal versneld bevestigd worden.
· Hoge CPI → zorgen over renteverhoging keren terug → rally stopt direct op cruciale niveaus, afbouwen en verdedigen is prioriteit nummer één.
Hoewel er tekenen zijn van ETF-terugstroom, blijft de algehele positie voorzichtig, iedereen wacht op een echte katalysator. Deze CPI is geen gewone maandelijkse data, het bepaalt direct de richting van de liquiditeit — dat is de echte levenslijn van de cryptomarkt.
Als de inflatie blijft afkoelen en externe druk wegvalt, heeft BTC kans om omhoog te schieten; als inflatie blijft plakken of terugveert, verwacht dan geen onmiddellijke stijging, wacht geduldig op het volgende venster.
Woensdag zien we de waarheid.
---
Geen financieel advies. Doe je eigen onderzoek en neem je eigen beslissingen. Woensdag komt de CPI uit.
Na de arbeidsmarktcijfers van vorige week daalde de kans op een renteverhoging in september tot ongeveer 44%, de Amerikaanse staatsobligatierente daalde iets en de Nasdaq herstelde ook een beetje. Maar dat was het ook wel, niemand durft op dit moment echt groots in te stappen. Iedereen heeft immers al een paar keer verlies geleden; als je vóór de cijfers instapt, hang je vaak aan de zijlijn.
De situatie is eigenlijk vrij eenvoudig: inflatiecijfers en renteverwachtingen bepalen hoe de Amerikaanse staatsobligatierente beweegt, en die rente bepaalt weer hoe de waardering van groeiaandelen wordt aangepast. Hoe goed de prestaties van AI-chips ook zijn, in deze keten zijn ze slechts passieve ontvangers, niet de actieve prijsbepalers. Dit principe heb ik vaak doordacht, maar als het op handelen aankomt, wil ik toch altijd voorlopen. Ik moet mezelf eraan herinneren.
De markt verwacht momenteel een CPI van 3,4% in totaal en een kerninflatie van 2,5%. Als de cijfers mild zijn, is er op korte termijn wat ademruimte. Maar als ze hoger uitvallen dan verwacht, stijgt de Amerikaanse staatsobligatierente en moeten de posities in de Nasdaq worden aangepast, wat weinig te maken heeft met de prestaties van het bedrijf zelf.
De 10-jarige Amerikaanse staatsobligatierente ligt nu rond de 4,65%, daarop let ik vooral. Als die stabiel blijft, kan de Nasdaq met volume terugkeren en kan ik overwegen om bij te kopen. Anders houd ik mijn huidige posities vast en wacht ik af. #本周三CPI公布，9月加息定价会改写吗？ #存储股抛压缓和，AI内存牛市还稳吗？ JE ZULT ALTSEASON 2027 MISSEN 👀
Er was Altseason in 2024 en 2025
De meeste mensen hebben de accumulatie in 2022 gemist.
Nu missen ze het weer in 2026
$TAO rond $200
$NEAR onder $2
$SUI onder $1
$SOL onder $100
$LINK onder $10
$ICP onder $3
en meer...
Dit zijn de prijzen van de accumulatiefase en als je naar deze grafiek kijkt, zul je overtuigd zijn.
De totale cryptomarktwaarde, exclusief Bitcoin en Ethereum, is al maanden aan het dalen. Van meer dan een biljoen dollar naar ongeveer $660B op dit moment. Die daling is echt.
Maar er is net iets veranderd.
→ Het zware verkopen is gestopt
→ De laatste twee maanden zijn nauwelijks bewogen, beide vlak
→ De prijs blijft stabiel rond dat $660B niveau in plaats van verder te dalen
Dat is hoe uitputting eruitziet. Geen plotseling feestje met groene candles. Verkopers die maandenlang de controle hadden, zijn simpelweg gestopt met het naar beneden duwen van de prijs.
Dit is ook geen nieuw gedrag. Alts hebben dit precies zo gedaan voor eerdere bodems, een harde val gevolgd door een stille pauze, gevolgd door de volgende stijging.
Niemand luidt de bel bij de bodem. Wat je eigenlijk krijgt is dit. De prijs wordt stil op een niveau terwijl iedereen nog te bang is om te kijken.
Realiteitscheck. Stilte garandeert geen herstel. Een sterke beweging onder $660B zou deze interpretatie snel veranderen. Maar het karakter van het verkopen is duidelijk verschoven, en die verschuiving verschijnt meestal voordat het veilig aanvoelt, niet erna.
Als je aan de zijlijn hebt gewacht, is dit het soort setup dat eerder geduld heeft beloond. Niemand verdient echt geld door de pump na te jagen als het voor iedereen duidelijk is.
$660B is nu het niveau om in de gaten te houden. Houd het vast, en de setup bouwt zich op. Verlies het, en het wachten gaat door.#CPIToResetFedBets #AIMemorySelloffEases #BTCETHETFInflowsReturn #财报观察员：空头回补成焦点，SpaceX后续怎么看？
$SPCX Deze beweging is het meest de moeite waard om te bekijken, niet hoeveel het is gestegen.
Maar dat na zo'n grote unlock-druk de aandelenkoers niet volgens het oorspronkelijke marktscenario naar beneden is gegaan.
Dit op zich is al een signaal.
De markt handelde eerder volgens een logica:
Unlock = toename van aandelen = stijgende verkoopdruk = koers onder druk.
Maar toen het echt gebeurde, drukte de verkoop niet de prijs naar beneden, maar was er juist een snelle opleving.
Dan rijst de vraag:
Wie koopt er eigenlijk?
Ik neig ernaar te denken dat er in deze stijging een duidelijke "positie-omkering" zit.
De markt was eerder te pessimistisch over de unlock, veel shorters wedden vroeg op een daling.
Maar toen het slechte nieuws echt kwam, verzwakte de prijs niet verder.
Voor shorters is dit het moeilijkst.
Omdat de dalingslogica waarop ze wedden niet uitkwam, en als de koers blijft stijgen, moeten shorters om verliezen te beperken terugkopen.
Er ontstaat dus een interessant scenario:
De mensen die het meest bearish waren, worden juist de meest haastige kopers.
Dus deze stijging kan niet simpelweg worden gezien als "SpaceX's fundamentele situatie is plotseling verbeterd".
Verbetering van de financiële resultaten is een deel, herstel van het marktsentiment ook.
Maar wat de prijs op korte termijn zo snel duwt, is waarschijnlijk vooral short covering en kapitaalgevechten.
Maar hier moet ook een risico worden opgemerkt:
Short squeezes kunnen krachtig zijn, maar ze zijn geen onbeperkte brandstof.
Als de shortposities geleidelijk afnemen en nieuw langetermijnkapitaal niet blijft instappen, zal de snelheid van de door short covering gedreven stijging natuurlijk afnemen.
Dus waar ik nu meer op let, is niet "kan het nog hoger?", maar drie dingen:
1: Hoe groot is de echte verkoopdruk van de volgende unlocks;
2: Hoeveel koopkracht kan short covering nog vrijmaken;
3: Of er na de short squeeze echt nieuw kapitaal is dat wil blijven instappen.
Als er meer unlocks komen en de koers toch niet zakt, betekent dat dat de markt mogelijk echt aan het herwaarderen is.
Maar als na de short covering volume en prijs beginnen af te nemen, is deze ronde waarschijnlijk slechts een zeer hevige aandelenhandel.
Dus het echte verschil van mening is nu niet of SpaceX goed is of niet.
Maar: is dit het begin van een fundamentele herwaardering, of een korte termijn short squeeze nadat shorters gedwongen zijn toe te geven? 【De correlatie van tech-aandelen is geen constante】
Wanneer de markt handelsliquiditeit heeft, beweegt Bitcoin gemakkelijk mee met snelgroeiende tech-aandelen; wanneer de markt valuta- of sector-specifieke katalysatoren heeft, kan de correlatie snel afnemen.
Ethereum lijkt meer op een combinatie van "netwerkgroei + risicobereidheid". Veranderingen in correlatie zijn op zich al een signaal dat de huidige dominante prijsbepalende factor aan het verschuiven is. $BTC $ETH #存储股抛压缓和，AI内存牛市还稳吗？ De recente geconcentreerde verkoopdruk na de opeenvolgende correcties in de opslagsector wordt geleidelijk weggewerkt. Instellingen zoals Morgan Stanley menen dat deze correctieronde bijna ten einde is, maar er blijven meningsverschillen in de markt. De AI-geheugen bullmarkt is een fase van structurele differentiatie ingegaan; een brede rally is moeilijk te herhalen, alleen de logica van de bloeiende high-end HBM-sector blijft stevig.
De eerdere scherpe daling was geen fundamentele ommekeer, maar werd veroorzaakt door winstnemingen na grote koersstijgingen, gecombineerd met drie zorgen die het sentiment drukten: het langdurige uitbreidingsplan van Koreaanse fabrikanten ter waarde van honderden miljarden veroorzaakte angst voor toekomstige overaanbod, Google's geheugencompressietechnologie verlaagde de vraagverwachting naar HBM, en de markt maakt zich zorgen over een vertraging in de kapitaaluitgaven voor AI. Maar deze verkoopgolf was vooral een handelsherstructurering; de fundamentele industriële vraag is niet veranderd.
De onderliggende logica die de bullmarkt ondersteunt blijft geldig: de opslagbehoefte per AI-server is 8-10 keer die van traditionele modellen. Samsung, SK Hynix en Micron richten meer dan zeventig procent van hun geavanceerde capaciteit op HBM. Grote cloudleveranciers sluiten 3-5 jaar durende contracten af om het merendeel van de high-end capaciteit voor 2026-2027 veilig te stellen. TrendForce schat dat het tekort in opslagvraag en -aanbod zal aanhouden tot de grootschalige ingebruikname van nieuwe capaciteit in de eerste helft van 2028. Fabrikanten zijn zeer terughoudend met uitbreidingen, de bouw van nieuwe productielijnen duurt 18-24 maanden, waardoor het aanbod op korte termijn niet snel kan toenemen.
De markt zal verder differentiëren: HBM en server DDR5 blijven zeer gunstig, terwijl de ruimte voor stijgingen in consumentenniveau gewone NAND en DDR beperkt is. Middellangetermijnrisico's concentreren zich op het einde van 2027 met grootschalige capaciteitsuitbreidingen. Als de AI-vraag niet zo snel groeit als het aanbod, zal de cyclische druk zichtbaar worden. Op korte termijn zal de sector vooral schommelen en herstellen, maar de structurele bullmarkt in high-end AI-opslag blijft de hoofdtrend.
$BTC $ETH $OKB 🚨 BITCOIN VOLUME HEEFT ZOJUIST EEN SERIEUZE WAARSCHUWINGSNIVEAU BEREIKT.
Binance BTC perpetuals registreerden op 8 aug slechts $1,718 miljard aan volume — slechts 26,4K BTC.
Dat is de 6e laagste dag in 5 jaar. 👀
En hier is het enge deel:
De enige vijf dagen met lager volume vonden plaats tijdens de post-FTX accumulatiefase van 2022–23, toen BTC onder de $30K handelde.
Laag volume betekent niet automatisch dat er een crash aankomt — maar het toont wel aan dat de handelsparticipatie extreem zwak is.
Voor nu heeft BTC volume nodig om terug te keren voordat deze markt overtuigend bullish kan worden.
Geen volume = geen bevestiging. ⚠️
#CPIToResetFedBets #AIMemorySelloffEases #BTCETHETFInflowsReturn Ik deel een waarschuwingssignaal dat gemakkelijk over het hoofd wordt gezien: het BTC-perpetual handelsvolume is op een extreem laag niveau van 5 jaar gekomen.
Op 8 augustus was het dagelijkse handelsvolume van Binance BTC-perpetual slechts 1,718 miljard dollar, wat overeenkomt met 26.400 BTC, het zesde laagste in de afgelopen 5 jaar.
Een belangrijk historisch vergelijkingspunt: de overige 5 handelsdagen met een lager volume dan dit vonden allemaal plaats na de FTX-inzinking, tijdens de bodemfase onder de 30.000 dollar van BTC.
Maar hier moet een misvatting worden rechtgezet: laag handelsvolume betekent niet meteen een crash.
Wat het echt aangeeft, is dat de huidige marktsentimenten zeer zwak zijn en dat kapitaal afwachtend is; niemand wil actief handelen.
Onthoud één ding bij het handelen:
Als BTC een geloofwaardige bullish doorbraak wil maken, moet het handelsvolume weer toenemen.
Zonder volume is er geen effectieve bevestiging.
In een omgeving met lage liquiditeit ontstaan gemakkelijk valse doorbraken en snelle spikes, dus wees voorzichtig met het blindelings volgen van orders. #本周三CPI公布，9月加息定价会改写吗？ #现货ETF资金回流，BTC与ETH能否接力？ De markt vertelt ons iets wat Bitcoin-fans misschien niet willen horen: geld kiest voor goud boven BTC.
Goud blijft nieuwe hoogtepunten bereiken. Zilver liet net een van zijn sterkste wekelijkse prestaties zien. Zelfs grote instellingen, van UBS tot binnenlandse makelaars, verhogen hun koersdoelen.
Ondertussen zit $BTC vast in een ongemakkelijke positie.
Het volgt de nieuwe hoogtepunten in Amerikaanse aandelen niet.
Het volgt ook de nieuwe hoogtepunten in goud niet.
Dat is belangrijk.
Als beleggers Bitcoin zowel als risicobezit als als veilige haven zouden beschouwen, zou je verwachten dat het in ten minste een van deze bewegingen zou participeren. In plaats daarvan lijkt het marginale veilige-haven-geld te stromen naar #CPIToResetFedBets #AIMemorySelloffEases #BTCETHETFInflowsReturn Op de dag dat de non-farm payroll-gegevens werden vrijgegeven, hield BTC slechts 5 minuten stand voordat het uitlekte. Ik staarde naar het scherm en lachte lang, waarmee ik één ding bevestigde: de markt wacht niet op goed nieuws, maar op een "wat als". De wet van Murphy vertelt ons dat alles wat misgaat, gebeurt wanneer je het het minst wilt laten misgaan. 📊 --- Laten we eerst naar de gegevens kijken: iedereen wacht op woensdagavond om 20:30 uur. Op woensdag (12 augustus) om 20:30 uur wordt de Amerikaanse CPI van juli bekendgemaakt. De marktverwachtingen zijn unaniem: de totale CPI op jaarbasis daalde van 3,5% naar 3,4%, en de kern-CPI daalde van 2,6% naar 2,5%. Het Nowcasting-model van de Cleveland Fed is gedetailleerder: de totale CPI steeg met 0,09% op maandbasis, en de kern-CPI steeg met 0,21% op maand tijd. JPMorgan Chase verwacht dat de kern-CPI met 0,22% zal stijgen. Ziet er prachtig uit, nietwaar? De inflatie daalt, de werkgelegenheid stort in, en de kans op renteverhogingen is gedaald van 67% naar 44%. Toen kwam de vraag op—iedereen verwachtte dat het zou vallen. 🎲 Murphy's eerste wet: Alles wat je als "veilig" beschouwt, zal onvermijdelijk problemen hebben. Is al het goede nieuws altijd negatief? Nee, deze keer is het nog harder—als er geen goed nieuws is, is het al slecht. De markt heeft al het scenario van "CPI-afkoeling → geen renteverhogingen in september" geprijsd. Afgelopen vrijdag, toen de non-farm loonlijst bekend werd, steeg BTC naar 65.300 en lekte het daarna. Waarom? Omdat iedereen die het had moeten kopen, het al van tevoren heeft gekocht. Als de CPI echt aan de verwachtingen voldoet (3,4%), zal de markt zeggen: "Oh, precies zoals ik dacht." "En toen?" Niet meer dan dat. Geen nieuwe verhalen te vertellen,📊 BTC VOLATILITEIT IS TERUG — MAAR ACHTER DE BEWEGING AANGAAN IS GEVAARLIJK
Vanochtend vroeg hield ik de markt nauwlettend in de gaten toen de volatiliteit van $BTC plotseling toenam, met prijsbewegingen heen en weer rond het niveau van $65.000.
De open interest is met 2,66% gestegen, terwijl Bitcoin-ETF's vrijdag meer dan $100 miljoen aan netto-instroom registreerden.
Onder de oppervlakte beginnen zowel de majors als altcoins te bewegen.
De CoinMarketCap Altcoin Season Index is gestegen naar 54, terwijl het handelsvolume op Zuid-Korea's Upbit de afgelopen twee dagen scherp is toegenomen. Het lijkt er steeds meer op dat kapitaal zich mogelijk aan het verplaatsen is van traditionele markten naar crypto.
De arbeidsmarktgegevens van vrijdag waren ook een belangrijke katalysator. Het cijfer van -23.000 banen buiten de landbouwsector was onverwacht zwak, wat de verwachtingen voor renteverhogingen verlaagde en de weddenschappen op renteverlagingen weer in beeld bracht.
Met andere woorden, de macro-achtergrond geeft de liquiditeit op korte termijn een impuls.
De belangrijkste vraag is nu of crypto die rugwind kan gebruiken om uit het huidige bereik te breken en de beweging naar boven voort te zetten.
Maar er is één ding dat ik niet zou vergeten:
⚠️ Deze markt heeft veel valse uitbraken voortgebracht.
Wanneer de volatiliteit toeneemt en de prijs begint te stijgen, wees dan niet te comfortabel met overmatige hefboomwerking. Een uitbraak kan snel in beide richtingen bewegen.
De momentum bouwt zich op. Bevestiging blijft belangrijk.#CPIToResetFedBets #AIMemorySelloffEases De Japanse centrale bank begint de teugels aan te trekken en veroorzaakt opschudding, de ETH 1900 steunlijn is in gevaar, deze beweging zal waarschijnlijk groot zijn!🔥🔥🔥
Japanse centrale bank trekt aan, ETH 1900 steunlijn risicovol
1. Overdrachtslogica: waarom drukt het afwikkelen van yen carry trades ETH?
Yen carry trade betekent dat instellingen yen lenen tegen lage rente, deze omwisselen naar dollars om te investeren in Amerikaanse aandelen, crypto en andere risicovolle activa met hoge hefboomwerking; het is een van de wereldwijde bronnen van goedkope hefboomfinanciering.
Wanneer de Japanse centrale bank een licht havikachtig signaal afgeeft en de yen snel in waarde stijgt:
1. De winst uit carry trade verdwijnt, hefboominstellingen beginnen risicovolle activa te verkopen en wisselen terug naar yen om schulden af te lossen
2. ETH is een hoog-beta liquiditeitsactivum en wordt tijdens wereldwijde de-leveraging prioriteit nummer één om te verkopen voor cash; de volatiliteit zal significant hoger zijn dan BTC
3. Kettingreactie: de renteverschillen tussen VS en Japan versmallen → Amerikaanse staatsobligatierendementen stijgen → wereldwijde risicobereidheid daalt, deze keten onderdrukt direct de waardering van crypto.
Recent is de dollar ten opzichte van de yen snel gedaald, wat al een deel van de carry trade kapitaalverkoop heeft getriggerd en een externe factor is die de markt onder druk zet.
2. Wat is de aard van de ETH 1900 dollar steunlijn nu?
1900 is een korte termijn scheidslijn tussen kopers en verkopers, met twee betekenissen:
• Technisch: het is de onderkant van de recente zijwaartse range en tevens het geconcentreerde kostengebied van veel contract longposities. Bij een effectieve doorbraak (dagelijkse slot onder dit niveau) zal een massa long liquidatie plaatsvinden, wat de daling versnelt. De volgende steun ligt rond 1780‑1820.
• Macro: of 1900 standhoudt wordt niet alleen bepaald door interne crypto narratieven, maar door twee grote gebeurtenissen: het tempo van yen carry trade afwikkeling + de Amerikaanse CPI data van aanstaande woensdag.
Twee negatieve factoren die samenkomen:
1) De Japanse centrale bank blijft hawkish, de yen versterkt snel, liquiditeit wordt passief beperkt
2) Amerikaanse CPI-inflatie stijgt weer, renteverhogingsverwachtingen herleven.
Als beide tegelijk plaatsvinden, stijgt de kans op doorbraak onder 1900 aanzienlijk.
Als de CPI-inflatie afkoelt en de Amerikaanse staatsobligatierendementen dalen, kan dat de liquiditeitsdruk door Japanse verkrapping compenseren, waardoor de 1900 steunlijn mogelijk standhoudt en de markt zijwaarts blijft bewegen.
3. Drie scenario's:
Scenario ①: Bearish | steunlijn breekt (dubbele negatieve factoren)
Japanse hawkish statements + CPI-inflatie boven verwachting.
Wereldwijde risicobereidheid daalt snel, ETH sluit dagelijks effectief onder 1900, hefboom liquidatie begint, test steun rond 1800, altcoin verkoopdruk neemt ook toe.
Scenario ②: Neutraal (hoogste waarschijnlijkheid), strijd rond 1900
Japanse centrale bank geeft alleen verbale signalen, geen directe renteverhoging; CPI binnen verwachting.
ETH beweegt zijwaarts tussen 1900‑2100, macro onzekerheid blijft, een duidelijke trend is moeilijk, contracten worden intensief gewassen. De yen zorgt voor aanhoudende druk, maar breekt de steunlijn niet direct.
Scenario ③: Bullish, steunlijn houdt en herstel
CPI-inflatie is duidelijk lager dan verwacht, renteverlagingverwachtingen stijgen, compenseren de liquiditeitsschok door Japanse verkrapping. ETH houdt 1900 vast en test weerstand rond 2150.
4. Twee leidende indicatoren om te volgen (belangrijker dan kaarsgrafieken)
1. USD/JPY: als de koers onder 158 zakt, betekent dit versnelde afwikkeling van carry trades, wat de druk op wereldwijde risicovolle activa snel verhoogt. Als het daalt en stabiliseert, is het negatieve effect vanuit Japan tijdelijk verminderd.
2. Het rendement op 10-jarige Amerikaanse staatsobligaties, de beweging na de CPI van woensdag bepaalt de richting van risicovolle activa.
5. Samenvatting in één zin
De acties van de Japanse centrale bank vormen een aanhoudende externe druk, maar breken niet per se direct de 1900 steunlijn. De echte beslisser is de CPI van deze week.
De grootste huidige marktrisico's: de markt heeft al een afkoeling van de arbeidsmarkt ingeprijsd, maar als de inflatie weer stijgt, zal de macro waarderingsdruk samen met yen de-leveraging een dubbele klap geven aan hoog-beta activa. Trump's uitspraak liet Bitcoin eerst stijgen naar 65.000 en daarna weer terugvallen, ik heb lang naar de K-lijn gekeken en ontdekte dat het niet zo simpel is
Gisteren, toen ik door Twitter scrolde, leek de hele crypto-wereld wel een feestdag te vieren — Trump zei in een interview met Punchbowl News dat "cryptovaluta erg belangrijk zijn", waarna Bitcoin direct omhoog schoot vanaf ongeveer $64.000.
Maar toen ik even koffie ging halen en terugkwam, was de winst weer helemaal verdwenen. Tot 10 augustus Aziatische tijd stond Bitcoin op $64.956, met meer dan 95.000 liquidaties die dag. Volgens gegevens van Investing.com stond Bitcoin op dat moment op $65.017, vrijwel onveranderd in 24 uur, en Ethereum op $1.914. Veel actie, maar weinig winst.
Wat zei Trump precies? Hij zag dat steeds meer mensen Bitcoin gebruiken om te betalen, "sommigen overwegen zelfs geen contant geld meer", en hij vindt dat dit de druk op de dollar vermindert, wat "goed is voor Amerika". Hij plaatste de steun voor cryptovaluta zelfs op het niveau van nationale veiligheid — letterlijk zei hij: "Als Amerika dit gebied niet bezit, zullen andere landen dat doen." In het interview reageerde hij ook op de ethische controverse rond de "Clear Act", wijzend op investeringen van voormalig voorzitter Pelosi die "niet aan vergelijkbare beperkingen waren onderworpen" en noemde dit een "dubbele standaard".
Klinkt indrukwekkend, toch? Maar de markt was maar ongeveer... een halve dag enthousiast.
Interessant is dat Glassnode's data laat zien dat de Bitcoin-cycluscomposite-index momenteel slechts 19,9/100 is, wat in het "opgeven"-gebied ligt. Van de 45 indicatoren bevinden 41 zich in de laagste twee kwintielen van hun historische bereik. De medeoprichter van Glassnode zei letterlijk: "De koudste fase sinds FTX — late bear market, maar nog geen diepblauwe, unaniem bullish signalen die een bodem markeren." In gewone taal: de on-chain data is koud, maar nog niet koud genoeg om een bodem te signaleren.
Tegelijkertijd speelt er ook iets in Iran. Reuters meldde op 10 augustus dat het akkoord tussen Iran en Oman over de Straat van Hormuz in de "laatste fase" is. Trump zei dat hij de Iraanse kwestie "stilletjes aanpakt". De internationale olieprijs steeg, Brent olie naderde $85. Bitcoin boven 65.000 kreeg zo ook wat geopolitieke risicopremie mee.
Maar eerlijk gezegd moet ik de impact van Trumps uitspraak in stukken bekijken.
Op korte termijn is dit een standaard "praatjesmarkt" — een grote speler zegt iets, de prijs schiet omhoog, en dan komt de winstneming. Niets om opgewonden over te zijn. Wat echt belangrijk is, zijn de twee punten die hij noemde: ten eerste, het verheffen van cryptovaluta tot nationale veiligheidskwestie, wat betekent dat het Witte Huis niet alleen "niet tegen" is, maar "actief omarmt"; ten tweede, zijn directe reactie op de ethische controverse rond de Clear Act, wat aangeeft dat de strijd rond de stemming in september in een kritieke fase is.
Mijn persoonlijke inschatting is: Trumps uitspraak heeft meer politieke dan marktbetekenis. Hij roept niet om handel te stimuleren, hij bereidt de weg voor de stemming over de Clear Act in september — hij zegt tegen de Democraten, Wall Street en de hele wereld dat hij dit serieus neemt. De crypto-industrie heeft tijdens de verkiezingen van 2024 meer dan $119 miljoen geïnvesteerd om vriendelijke kandidaten te steunen, nu is het tijd om politieke winst te oogsten.
Maar de markt reageert niet zonder reden. CryptoQuant data toont dat de adaptieve verkopersrisicoratio is gedaald tot 0,031, wat in het derde percentiel ligt sinds de halvering in april 2024. Simpel gezegd, de markt beweegt al te lang rond de $65.000, en zowel kopers als verkopers wachten op een echte katalysator — de CPI-cijfers van 14 augustus of de stemming over de wet in september. Eén uitspraak van Trump? Niet genoeg.
Ik heb mijn positie niet veranderd en houd mijn spot vast. Meedoen aan deze rally met kopen en verkopen is geld weggooien. Ik wacht op de CPI — dat is het echte moment van verandering. $BTC $ETH $WLFI 📊 又一个阳线日，但我更在意的不是今天的PnL，而是市场结构在传递什么信号。风险资产仍未摆脱压力：美股走弱、韩股同步下挫、铂金和原油双双承压。这个背景下，真正值得琢磨的是BTC的相对强势。 BTC展现出明显的相对韧性，但日线MA20已经失守。这个位置的博弈很微妙：一方面资金没有彻底离场，另一方面趋势动能确实在衰减。对于我来说，答案只有一个——耐心。在美股时段表现和月线收盘确认之前，没必要急着左侧布局长线仓位。市场永远有机会，关键是别在结构未明时把自己暴露在不必要的风险里。 ETH依然是BTC的高贝塔版本，今天的剧本尤其典型：ETF资金流终结了此前连续5天的净流入，ETH应声下跌约4%。MA20仍然是多空必争的支撑区域，如果这个位置守不住，下一档支撑要看得更低。现在的核心问题是：这轮回调到底是牛市中的一次洗盘，还是趋势反转的序曲？答案大概率在月底前揭晓。 看看当下的板块结构：BNB、AAVE、LDO、UNI整体处于盘整状态，相对强度尚可，属于抗跌型选手；而ZEC和HYPE动能明显走弱，追高风险在累积。这种分化本身就在告诉我们——资金不是无差别撤离，而是在选择性调仓。 传统股票市场同样值【De gelijktijdige stijging van goud en Bitcoin moet apart worden bekeken】
De sterkte van goud kan wijzen op een daling van de reële rente, maar ook op een toename van risicomijdend gedrag. De eerste situatie is meestal gunstiger voor Bitcoin, terwijl de tweede situatie ertoe kan leiden dat kapitaal eerst volatiele activa afbouwt.
Beide hebben een schaarsteverhaal, maar de herkomst van het kapitaal, de volatiliteitskenmerken en de handelsuren verschillen, dus de koersbewegingen kunnen niet eenvoudig worden gekopieerd. $BTC $ETH De recente zijwaartse beweging is echt vermoeiend, laten we het hebben over de huidige dilemma's.
BTC schommelt constant rond de 65000, vast op mijn kostprijslijn, en ik worstel in mijn hoofd: moet ik eerst wat winst nemen en sluiten om later op zekerder kansen te wachten? Maar ik ben ook bang dat zodra ik sluit, de markt direct instort.
Veel handelaren voelen dit ook: zonder positie zie je snel 63000; zodra je een positie hebt, wordt de steun maar niet getest. Dit is waarom de meeste mensen het moeilijk vinden om een volledige trend vast te houden en grote winsten te pakken; zijwaartse bewegingen vragen het meeste geduld.
ETH beweegt ook langdurig rond de 1900, met twee mogelijke paden: een sterke doorbraak boven 2000 die ruimte voor stijging opent; of een zwakke doorbraak naar beneden om 1800 te testen. We kunnen de uitkomst niet voorspellen, dus moeten we kiezen: ofwel strikt verdedigen en de positie vasthouden, ofwel kleine winst nemen en de controle terugpakken.
Kijkend naar SNDK (SanDisk), met de opening van de Amerikaanse beurs vanavond, is het belangrijk om te zien of er rond 1200 een richting wordt gekozen. Referentie zijn de Zuid-Koreaanse geheugenbedrijven SK Hynix en Samsung Electronics, die ook slechts zijwaarts bewegen zonder kracht te tonen. De fundamentals van de geheugenindustrie zijn goed, maar de marktverwachtingen voor het volgende kwartaal zijn zwak, en Azië laat geen kracht zien. Vanavond is de kans groot dat het zijwaarts blijft en dat we op volume moeten wachten om de trend te bevestigen.
De belangrijkste variabele is de CPI van aanstaande woensdag; deze inflatiecijfers zullen de renteverhogingsverwachtingen van de Fed voor september direct herschrijven, en dat is de fundamentele reden waarom BTC en ETH nu in een volumearme impasse zitten.
Het moeilijkste in handelen is niet het bepalen van de richting, maar het vasthouden aan je eigen regels: als je bereid bent de zijwaartse beweging te verdragen, stel dan een goede stop-loss in en houd vast; als je geen zin hebt in voortdurende interne strijd, neem dan winst volgens plan en vermijd tweestrijd en zelfopslopende twijfel. #本周三CPI公布，9月加息定价会改写吗？ #现货ETF资金回流，BTC与ETH能否接力？ #【Er zijn twee wegen waarop de olieprijs impact heeft】
Een stijging van de olieprijs verhoogt aan de ene kant de inflatieverwachtingen, wat mogelijk tot uitstel van versoepeling leidt; aan de andere kant, als het door geopolitieke risico's komt, neemt ook de vraag naar veilige havens toe. De richtingen van deze twee wegen zijn niet volledig hetzelfde.
Bitcoin wordt op korte termijn vaak eerst als risicovol activum verhandeld, terwijl Ethereum gevoeliger is voor groeiverwachtingen. Bij het beoordelen van de impact moet eerst worden vastgesteld of het wordt aangedreven door vraag of door aanbodschokken. $BTC $ETH De geplande stablecoin-functies van Samsung zijn minder belangrijk als productaankondiging dan als een distributietest. Accounts, grensoverschrijdende overboekingen en betalingen binnen Samsung Wallet kunnen stablecoins dichter bij vertrouwd consumentengedrag brengen, maar de niet bekendgemaakte markten, activa en timing maken dat de uitvoering door regelgeving de belangrijkste variabele blijft.
De Arc-strategie van Circle wijst op de andere kant van dezelfde verschuiving: institutionele afwikkeling en getokeniseerde financiën. Als consumentenportefeuilles en institutionele rails zich samen ontwikkelen, kan adoptie worden gedreven door nuttige betalingsstromen in plaats van alleen onchain-handel. De weloverwogen visie is dat toegang sneller zal groeien dan vertrouwen, dus lokale regels en gebruikerservaring zullen bepalen wat blijft hangen.
#SamsungStablecoinPush #OKXOrbitHormuz is momenteel de grootste macro-catalysator op de cryptomarkt, zonder twijfel. De impact hiervan wordt ernstig onderschat.
De onderhandelingen zijn in de laatste fase beland, Iran heeft duidelijk gemaakt dat alleen de VS nog moet voldoen aan drie voorwaarden: het opheffen van sancties, het ontdooien van activa en het nakomen van beloften. Hormuz, de strategische levensader die 20% van de wereldwijde olie- en LNG-transporten draagt, beïnvloedt elke verandering direct de olieprijs → inflatieverwachtingen → het beleid van de Federal Reserve, en vervolgens de algehele waardering van de cryptomarkt. Dit is geen olieprobleem, het is een liquiditeitsprobleem, en nog meer een trendomslag voor BTC, ETH en SOL.
De heropening van Hormuz is een duidelijke positieve factor voor risicovolle activa:
· Dalende olieprijzen → verlichtte inflatiedruk → versterkte verwachtingen van een soepelere Federal Reserve, een verbeterde liquiditeitsomgeving die direct gunstig is voor alle risicovolle activa.
· BTC zal de hoofdstijging voortzetten dankzij instroom van institutioneel kapitaal en ETF's, en zijn rol als liquiditeitsanker behouden.
· ETH zal, in de context van versnelde tokenisatieprojecten en institutionele adoptie, een sterkere fundamentele ondersteuning krijgen.
· SOL heeft dankzij de uitbreiding van het DeFi-ecosysteem en de activiteit op de keten het potentieel om tijdens deze opleving beter te presteren dan alle andere grote munten.
Maar als de onderhandelingen mislukken of de situatie escaleert, is er een ander scenario:
· Olieprijzen stijgen scherp → inflatie laait weer op → de Federal Reserve wordt gedwongen het strenge beleid voort te zetten, wat leidt tot een verkrapping van de liquiditeitsverwachtingen en druk op de hele cryptomarkt.
· BTC zal zijn sterke weerstand tegen dalingen tonen en de eerste keuze worden voor veilige havens.
· Speculatief kapitaal in ETH en SOL zal snel vertrekken, met een sterke toename van volatiliteit en een hoger risico dan BTC.
Mijn oordeel is heel duidelijk: de richting van Hormuz zal de ultieme beslissende factor zijn voor de trendrichting van BTC, ETH en SOL.
Op dit moment zijn de kansen om te wedden op een succesvolle onderhandeling en heropening van Hormuz zeer aantrekkelijk. Maar je moet ook voorbereid zijn op beide scenario's — want zodra de richting duidelijk is, zal de markt je geen tijd geven om te twijfelen, het zal direct een gap of een crash-achtige eenzijdige beweging zijn.
Houd je posities flexibel, volg het nieuws over Hormuz nauwlettend en wacht niet tot bevestiging om in te stappen. Echte winst is altijd voor degenen die vooruit plannen.
---
Geen financieel advies. Doe je eigen onderzoek en neem je eigen beslissingen.
#HormuzDealStillPending
#CPIToResetFedBets
#BTCETHETFInflowsReturn
$BTC
$ETH
$SOL$OKB Maak je vandaag geen zorgen over de daling, het is slechts een normale winstneming, geen trendomkering. We zitten nu in een zijwaartse beweging in afwachting van de CPI-resultaten, het is nog niet het moment om winst te nemen.
1. De markt wacht nu allemaal op de CPI-cijfers, maar verwacht er niet te veel van. Er is momenteel te weinig kapitaal in de markt, niet omdat de liquiditeit slecht is of de orderboeken dun, maar omdat het kapitaal vooral in de Amerikaanse aandelenmarkt zit en er te weinig kopers zijn voor crypto-activa.
2. Het gebrek aan kapitaal uit zich niet alleen in het feit dat er niemand is om de stijging op te vangen, maar ook dat er niemand wegloopt bij slecht nieuws. Wie moest vertrekken, is al vertrokken; de overgeblevenen zijn vooral vasthoudende beleggers die zich niet laten beïnvloeden. Tenzij er een plotselinge zwarte zwaan komt die hun vertrouwen breekt, zullen er niet veel verkopers zijn. Daarom zijn de schommelingen momenteel klein.
3. Voor OKB geldt dat er momenteel geen grote acties van de officiële kant zijn, dus volgt het vooral BTC. Omdat de liquiditeit echter dunner is, zijn de schommelingen groter. Bijvoorbeeld, in het weekend was de BTC-schommeling slechts 1%, maar OKB was al 3%.
Vorige week is OKB net gestegen, deze week zal het waarschijnlijk zijwaarts bewegen in afwachting van het marktnieuws. Voor wie short-term wil handelen, kan bij een terugval naar 91 een kleine positie innemen, met een stop-loss bij 88; voor spot traders is er geen haast, wacht op een daling om in te stappen.
#本周三CPI公布，9月加息定价会改写吗？ #霍尔木兹协议未落地，油价风险再升温？ 【De uitgifte van staatsobligaties is ook een liquiditeitsvariabele】
De markt richt zich alleen op de rente van de centrale bank, waardoor de invloed van fiscale financiering op de kapitaalkosten gemakkelijk over het hoofd wordt gezien. Een grote uitgifte van staatsobligaties concurreert met risicovolle activa om kapitaal, en wanneer de looptijdpremie stijgt, staan de waarderingen van volatiele activa vaak onder druk.
Bitcoin en Ethereum staan niet los van de traditionele financiën; ze bevinden zich ook in de concurrentie binnen de wereldwijde balans van activa en passiva. $BTC $ETH BEARISH: Bitcoin Binance Perps volume bereikte zijn 6e laagste dag in 5 jaar.
Met slechts $1.718B (26.4K BTC) op 8 aug, zijn er slechts vijf dagen met een lager volume geweest, allemaal tijdens het 2022–23 post-FTX accumulatiebereik onder $30K, wat wijst op een mogelijke berenmarktopstelling.#AIMemorySelloffEases #AIMemorySelloffEases #BTCETHETFInflowsReturn #闪迪8月13日投资者日临近，财报分歧待解
$SNDK SanDisk organiseert op 13 augustus een investeerdersdag.
Wat wordt er besproken tijdens deze investeerdersdag?
Volgens de officiële planning begint het op 13 augustus (donderdag) om 9 uur 's ochtends Eastern Time. De kerninhoud is: HBF-productroutekaart, commercialisatietijdlijn, BiCS10 3D NAND-technologie, SSD-capaciteitsuitbreidingsplan en langetermijnleveringscontracten.
Wat is HBF?
HBF is een nieuwe opslagtechnologie die SanDisk samen met SK Hynix heeft uitgebracht, gepositioneerd tussen HBM en traditionele SSD's. HBM is te duur en heeft een kleine capaciteit, SSD's zijn te traag en hebben onvoldoende bandbreedte, HBF zit precies ertussenin — het gebruikt NAND-flashopslag gestapeld in 8 of 16 lagen, met een maximale capaciteit van 512GB per module en een bandbreedte van 0,4 tot 3,0TB/s. Het maakt gebruik van een UCIe-interface, die direct kan worden aangesloten op GPU en CPU. Google en Tenstorrent zijn al toegetreden tot het ecosysteem. Het doel is het oplossen van het "opslagmuur"-probleem bij AI-inferentie — modellen worden steeds groter, en hoe krachtig de GPU ook is, als de data niet snel genoeg kan worden aangeleverd, heeft dat geen zin.
Wat is BiCS10?
BiCS10 is de tiende generatie 3D NAND die SanDisk samen met Kioxia heeft ontwikkeld, met 332 lagen gestapeld, een QLC-versie, en een bitdichtheid die ongeveer 59% hoger is dan de vorige generatie. Samples worden in de tweede helft van het jaar geleverd. Het gebruikt CBA wafer bonding-technologie, waarbij de logische schakelingen en opslagarrays apart worden geoptimaliseerd. Hoge dichtheid, laag stroomverbruik, speciaal ontworpen voor AI-datalakes en RAG-kennisbanken.
Waarom is dit belangrijk?
SanDisk staat nu op een koers van 1214, een daling van 48% ten opzichte van de piek van 2354 in juni, met een koers-winstverhouding van ongeveer 6 keer. De omzet was 8,97 miljard, beter dan verwacht, maar de vooruitzichten waren 250 miljoen lager, waardoor de markt direct negatief reageerde. Citi heeft een koersdoel van 2500, analisten gemiddeld 2220. Als de investeerdersdag een duidelijke HBF-routekaart en commercialisatietijdlijn biedt, kan de markt de waardering herzien. Immers, de dubbele technologie van HBF+BiCS10 is geen kleinschalige upgrade. Het feit dat het management recent aandelen heeft verkocht, is weliswaar onaangenaam, maar gezien de hoge prijs is dat begrijpelijk. De sleutel is of HBF kan transformeren van een "technologisch verhaal" naar een "inkomstenverhaal". Op 13 augustus, als de routekaart duidelijk genoeg is, kan de markt een premie geven. Als het vaag blijft, zal SanDisk waarschijnlijk nog een tijd rond de 1200 blijven schommelen. #本周三CPI公布，9月加息定价会改写吗？
Ja, en deze woensdag zal de CPI waarschijnlijk de sleuteldata zijn die de prijsstelling van de renteverhoging in september zal herschrijven.
Laten we eerst een tijdstip corrigeren: de Amerikaanse CPI van juli wordt op 12 augustus om 20:30 uur Beijing-tijd bekendgemaakt. De CPI van juni was al 3,5% op jaarbasis, de kern-CPI 2,6% op jaarbasis.
De marktverwachtingen voor de vergadering in september zijn momenteel nogal wankel. Na duidelijk zwakke werkgelegenheidsgegevens in juli is de kans op een renteverhoging in september gedaald; maar recent beweegt de markt nog steeds rond de kritieke grens van ongeveer 40% kans op wel of geen renteverhoging.
Ik denk dat je naar deze drie niveaus van de CPI moet kijken
Juli CPI-resultaat
Prijsstelling renteverhoging september
Amerikaanse aandelen/halfgeleiders
≤3,3%
Kans op renteverhoging daalt duidelijk
🚀 Positief
Ongeveer 3,4%
Behoudt de huidige strijd min of meer
↔️ Schommeling
≥3,6%
Kans op renteverhoging stijgt duidelijk
🔻 Negatief
≥3,8%
De markt kan opnieuw "renteverhoging in september" gaan verhandelen
🔻🔻 Hoog risico
Economisten voorspellen momenteel dat de CPI van juli ongeveer 3,4% op jaarbasis zal zijn, de kern 2,5%.
Maar voor jou is de kern-CPI belangrijker dan de headline-CPI.
Want als:
Headline 3,4%
Core 2,5%
→ zal de markt denken dat de inflatie nog binnen beheersbare grenzen is, en de verwachting van een renteverhoging in september mogelijk verder daalt.
Omgekeerd:
Headline 3,6%+
Core 2,7%+
→ wordt het lastiger.
Vooral als kerndiensten, huisvesting, transport en gezondheidszorg weer versnellen, zal de markt denken dat het proces van inflatiedaling weerstand ondervindt.
Er is ook een heel belangrijke achtergrond
Op 29 juli heeft de Federal Reserve de federale fondsenrente gehandhaafd op 3,50%–3,75%. Tegelijkertijd zijn de recente werkgelegenheidsgegevens zwak, wat de Fed eigenlijk een reden geeft om niet te verhogen.
Dus de markt voert nu eigenlijk een strijd:
"Inflatie versus werkgelegenheid".
Als de CPI mild is:
Zwakke werkgelegenheid + milde CPI → kans op renteverhoging in september ↓↓↓
Als de CPI onverwacht laag is:
Kan zelfs de verwachting van renteverlaging opnieuw verhandeld worden.
Als de CPI onverwacht hoog is:
Sterke inflatie + ondanks zwakke werkgelegenheid → kans op renteverhoging in september ↑↑ #AIMemorySelloffEases AI-geheugenaandelen krijgen eindelijk wat ademruimte na alle chaos na de kwartaalcijfers 😮💨
SK hynix en Samsung herstelden zich toen het hefboomverkopen afnam, en BofA denkt dat duidelijkere plannen voor aandeelhoudersrendement beide namen meer steun kunnen geven. Dat is belangrijk omdat beleggers de vraag naar AI-geheugen niet meer in twijfel trekken — ze vragen zich af of de huidige waarderingen nog genoeg opwaarts potentieel bieden 📈
Maar het gerucht dat Apple CXMT-chips test, voegt een nieuwe wending toe. Meer leveranciers kunnen het geheugen tekort verlichten, maar ze kunnen ook de prijszettingsmacht verzwakken die deze trade oorspronkelijk zo aantrekkelijk maakte.
Dus ik houd nu twee krachten in de gaten: enorme AI-vraag versus toenemende aanbod. Het herstel ziet er gezonder uit, maar ik ben er nog niet van overtuigd dat de volatiliteit voorbij is 👀
Is dit het begin van een nieuwe opwaartse beweging, of gewoon een rustige periode voordat de concurrentie de markt opnieuw bepaalt?#CPIToResetFedBets #AIMemorySelloffEases #BTCETHETFInflowsReturn Na het bekijken van deze afbeelding vind ik dat de huidige markt eigenlijk best interessant is:
$BTC heeft een marktaandeel van 58,9%, terwijl $ETH slechts 10,45% heeft.
Dit geeft aan dat het kapitaal in de cryptomarkt zich niet duidelijk verspreidt naar altcoins en ETH, maar juist sterk geconcentreerd blijft in BTC.
Simpel gezegd:
BTC → absorbeert liquiditeit → altcoin-kapitaal wordt onderdrukt → ETH heeft voorlopig geen echte leidende trend gevormd
Maar hier is een detail dat de aandacht verdient.
Een hoog marktaandeel van BTC betekent niet per se dat de markt moet dalen. Vaak betekent het juist dat de markt zich in een typische BTC-gedomineerde fase bevindt.
Kapitaal blijft eerst in BTC zitten, en pas als de markttolerantie voor risico toeneemt, kan het volgende optreden:
BTC → ETH → SOL en andere grote munten → kleine en middelgrote altcoins → Meme
Dus als sommige altcoins plotseling sterk stijgen, zou ik niet meteen denken dat het altcoin-seizoen is begonnen.
Wat echt de moeite waard is om te observeren, is wanneer het marktaandeel van BTC begint te dalen en tegelijkertijd het marktaandeel van ETH begint te stijgen.
Als deze twee voorwaarden tegelijk optreden, lijkt het erop dat kapitaal begint te verschuiven van BTC naar de bredere cryptomarkt.
Op dit moment is BTC nog steeds als een spons die liquiditeit absorbeert; de liquiditeit is nog niet echt naar beneden doorgestroomd.
Dus op dit moment ben ik meer geïnteresseerd in wanneer het marktaandeel van BTC begint te verslappen dan in welke altcoin plotseling kan stijgen.
Dat signaal kan belangrijker zijn dan alleen maar kijken hoeveel een bepaalde munt is gestegen.