Orbit Post Sitemap
$BTC staat stil, maar het geld is nog niet terug
$BTC blijft 's avonds rond $83,100, 24u vrijwel stabiel, $ETH $2,493 blijft dalen, 24u -1,9%. De dagrally hield stand, maar het is belangrijk te zien wat het ondersteunt: in de eerste week van oktober stroomde er meer dan 1,2 miljard dollar uit ETF's, $ETH-fondsen zagen 8 dagen op rij uitstroom, het geld stroomt naar buiten. Wat standhoudt, is de opname door spot en short-covering die de verkoopdruk absorberen, niet nieuw instroom.
Wintermute zei het vandaag heel treffend: de cryptomarkt leeft van nieuw kapitaal, en met de kapitaalstroom die draait, is een tegenstijging van zes weken moeilijk vol te houden. Morgen is de CPI, inflatieverwachting rond 3,6%, hoger dan vorige maand 3,4%. Als het tegenvalt, stijgt het rendement op 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties verder, en is de "stand" van vanavond slechts een pauze.
Let op twee signalen: $BTC zakt onder $82,000 betekent dat de opname op is; $ETH kan niet terug boven $2,500, dan kan de markt het niet alleen dragen.The party stopped last week. After three straight weeks of inflows, US spot Bitcoin ETFs recorded $681 million in net outflows from October 5 to 9, the largest weekly exit since June. On October 13, Bitcoin briefly slipped under $81,000 before clawing back above $83,000, and the pressure came directly from the same buyers who pushed it up. On-chain data shows Bitcoin is now trading right at the average cost basis of ETF holders around $83,700. When price returns to entry, many investors sell. ThWat ik het meest irritant vind aan ZEC, is dat iedereen bij een stijging zegt dat privacy de toekomst is, maar bij een daling het ineens verandert in een "ouderwets product dat niemand gebruikt".
Die snelle omslag, daar heb ik echt respect voor.
Maar de laatste tijd denk ik juist aan een realistischer vraag: als op een dag de privacyfuncties van Zcash bijzonder goed zijn, zal de koers dan zeker stijgen?
Dat is helemaal niet zeker.
ZEC heeft een vaste maximale voorraad, en de beloningen voor miners zullen geleidelijk afnemen, wat inderdaad een langetermijnaanbodregel geeft. Maar een toename in het gebruik van privacytransacties betekent niet dat alle gebruikers de munt langdurig zullen vasthouden.
Sommigen kopen misschien tijdelijk $ZEC, verkopen het direct na het voltooien van een transactie. Hoe gebruiksvriendelijker de wallet, hoe sneller het kapitaal mogelijk circuleert.
Dus ik vind het nu niet zo leuk om uitspraken te zien als "privacyvraag explodeert, ZEC zal zeker stijgen". Of de vraag zich vertaalt in een aanhoudende koopdruk, daar moet nog veel over worden bewezen.
Natuurlijk hoop ik dat steeds meer mensen Zcash gebruiken, en dat de munten die ik volg stijgen. Maar om de markt te beoordelen, kijk ik toch naar kapitaalstromen, circulerende voorraad en daadwerkelijk gebruik.
Alleen vertrouwen is niet genoeg, de markt koopt dat niet zomaar.
Voor de korte termijn houd ik het even afwachtend, en als vraag en koopdruk echt iets concreets laten zien, overweeg ik om bij te kopen. De Amerikaanse CPI voor september wordt morgennacht bekendgemaakt, en de functionarissen van de Federal Reserve en de markt zijn het er totaal niet over eens.
De voorzitter van de Federal Reserve van Cleveland, Harker, zei gisteren dat de inflatiedruk "breed verspreid" is, niet alleen door energie — tarieven drijven de kosten voor bedrijven op, en de bouw van AI-datacenters concurreert ook om elektriciteit en onderdelen. Ze neigt naar "kleine, frequentere" renteverhogingen.
Maar de markt gelooft er helemaal niets van. Volgens CME-gegevens is de kans dat de rente in oktober ongewijzigd blijft maar liefst 79,5%, en slechts 20,5% verwacht een renteverhoging. Cruciaal is dat de kans op een renteverhoging in december zelfs 70,3% bedraagt — de markt zegt hiermee: in oktober even pauzeren, en in december weer verder.
De kern van het meningsverschil ligt bij de CPI van morgennacht. Instellingen verwachten dat de jaar-op-jaar stijging van het totaal van 3,4% naar 3,7% gaat, na de olieprijs die boven de 100 dollar is gestegen en de doorwerking van diesel- en transportkosten. Maar de maand-op-maand kern-CPI kan afnemen van 0,3% naar 0,2%.
Als de kern echt daalt naar 0,2%, zal de markt de verwachting van "pauzeren in oktober, verder in december" versterken; als het 0,3% blijft of zelfs hoger, zal de kans op een renteverhoging in oktober weer boven de 20% uitkomen.
Wat $BTC betreft, de prijs blijft hangen tussen 82.000 en 83.000, ETF-gelden zijn de afgelopen week netto met 680 miljoen dollar afgenomen, er is op korte termijn geen grote kapitaalinjectie. Het cijfer van de kern-CPI morgennacht bepaalt direct of $BTC blijft consolideren of verder daalt. #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 听着挺顺，但市场不按号码牌发钱。$BTC $ETH $ZEC 现在大饼市占率回到约60%，同期169个活跃币种里，有158个在这轮回调里跌得比它更深。很多人看到占比上去，就以为资金都在买大饼。其实两边一起跌，山寨跌得更狠，占比照样能被推上去。 山寨最磨人的地方就在这：跌的时候特别积极，反弹的时候突然开始讲长期主义。 如果一个币跌得比大饼猛，反弹又比大饼弱，那“它已经跌很多了”到底是机会，还是舍不得认账，得先看它对大饼的汇率。同样一段时间，拿着它换到的大饼越来越少，就说明波动扛了，资产强度没跟上。 真要等轮动，至少得看到它持续跑赢大饼，反弹有量，回落有人接。单日一根针说明不了什么。 山寨当然还有机会，但不是每个币都有。“它还没涨”和“它值得涨”，中间差得挺远。 #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 #半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% ZEC (Zcash) dalingsanalyse
1. Rotatie van de markt en sectoren (fundamentele factoren)
ZEC behoort tot de privacy-narratiefmunten, die in de beginfase een grote stijging doormaakten dankzij de hype rond privacymunten. Wanneer de markthype verschuift naar AI, Layer2 en nieuwe blockchains, trekken nieuwe investeerders hun geld terug uit de oude narratiefsectoren.
Zodra BTC en ETH schommelen of corrigeren, is de daling van hoog elastische munten zoals ZEC aanzienlijk groter dan die van de mainstream munten; macro-economisch gezien zorgen herhaalde renteverlagingverwachtingen voor een afname van de risicobereidheid, waardoor kapitaal prioriteit geeft aan het afbouwen van winst in sterk gestegen narratiefmunten.
2. Concentratie van winstnemingen (kernverkoopdruk op de spotmarkt)
ZEC kende een enorme korte termijn stijging en verzamelde veel winstgevende posities. Na de prijsstijging namen vroege walvissen, instellingen en schatkistposities gefaseerd winst, waarbij grote hoeveelheden tokens van koude wallets naar beurzen werden overgebracht, wat spotverkoopdruk veroorzaakte.
Deze recente stijging was grotendeels narratiefgedreven en niet het gevolg van aanhoudende nieuwe instroom van kapitaal; na het realiseren van de positieve verwachtingen droogde de koopdruk snel op.
3. Liquidaties van hefboomposities versnellen de daling
Tijdens de stijgingsfase werden veel longposities opgebouwd; na het doorbreken van belangrijke technische steunpunten werden kettingreacties van gedwongen liquidaties van longposities geactiveerd, waarbij de verkoopdruk de prijs verder naar beneden duwde, wat een negatieve feedbacklus veroorzaakte.
ZEC heeft minder diepte en liquiditeit dan BTC/ETH, waardoor zelfs relatief kleine verkoopvolumes grote terugvallen kunnen veroorzaken. Tijdens de daling werd de financieringsrate negatief, domineerden shortposities de contractmarkt, wat de druk op de markt verder verhoogde.
#ZEC机构资金入场，高位杠杆开始出清 #ZEC巨鲸3.8万枚空单平仓，亏损超3500万美元 BTC en ETH maakten net een plotselinge opleving door, waardoor de stop-losses op mijn zwaar gespeculeerde shortposities werden geactiveerd. Ik ben tientallen dollars kwijtgeraakt, wat zeker frustrerend is. Maar één ding blijft ongewijzigd: ik blijf voorzichtig over de markt en neig voorlopig naar een bearish standpunt. Als je ook handelt, is er geen reden om overhaast een positie in te nemen. Wachten op het aankomende CPI-rapport voordat je een beslissing neemt, kan de slimste zet zijn. Waarom blijf ik bearish? Ten eerste blijft het havikachtige standpunt van de Fed druk uitoefenen op de pr#俄美推进柴油供应合作，俄乌能源停火仍存分歧
De energie-wapenstilstand tussen Rusland en Oekraïne lijkt steeds meer op een eenmanscabaret.
Op 11 oktober kondigde Trump aan dat beide partijen een energie-wapenstilstand hadden bereikt, maar Oekraïne zegt dat Rusland nog steeds hun energie-infrastructuur aanvalt. Op 12 oktober bevestigde de Russische vicepremier Novak dat de energieafdelingen en bedrijven van Rusland en de VS onderhandelen over de dieselvoorziening, en dat Rusland gedeeltelijk de uitvoerbeperkingen voor diesel heeft opgeheven. Volgens media waarschuwde de VS Oekraïne ook om te stoppen met het aanvallen van Russische raffinaderijen, anders kan dit de wapen- en inlichtingensteun aan Oekraïne beïnvloeden.
De logica van de hele zaak wordt zo duidelijk. De VS wil dieselvoorziening, Rusland wil exportroutes, en beide partijen krijgen wat ze nodig hebben. Wat Oekraïne betreft, lijkt het in deze energie-wapenstilstand meer een pion op het schaakbord te zijn. Daarom is de wapenstilstand al een paar dagen aangekondigd, maar is het akkoord niet uitgevoerd en gaan de aanvallen door.
Voor de markt is de focus heel praktisch. De dieselvoorziening wordt nog steeds geregeld, maar de energie-wapenstilstand is niet van de grond gekomen. De olieprijs is op korte termijn zwakker, Brent daalde vandaag met 1,03%. Maar de grotere variabele is dat de VS afhankelijk is van Russische diesel om het tekort aan te vullen, wat aangeeft dat de wereldwijde raffinageproductenvoorziening al zo krap is dat er geen keuze meer is in leveranciers.
Voor BTC is dit op korte termijn een marginale meevaller. De olieprijs daalt, de inflatieverwachting kan wat afnemen, en de urgentie voor renteverhogingen door de Federal Reserve neemt iets af. Maar wees niet te vroeg blij, zolang de energie-wapenstilstand niet zwart op wit staat, het risico op scheepvaart in het Midden-Oosten niet is verdwenen, kan de olieprijs elk moment weer omhoog schieten. $CL $BZ $USO Brian Foster, hij werkte zeven jaar bij Coinbase, beheerde de samenwerking met BlackRock, en is nu naar Morpho gegaan om marketing te doen.
Vorige week ben ik net ingestapt in een RWA-concept, het nieuws leek erg sterk dus ik ben erin gesprongen, maar binnen twee dagen verloor ik de helft weer.
De les is: hoe indrukwekkend het cv van een topman ook is, het heeft op korte termijn geen moer te maken met de koers van de munt.
Morpho’s zet is eigenlijk bedoeld om on-chain krediet aan traditionele instellingen te verkopen, de richting is niet verkeerd.
Maar korte termijn handelaren, raak niet te enthousiast, personeelswisselingen zijn geen katalysator, het gaat erom of er geld volgt.
Mijn voorspelling: dit nieuws houdt de stemming hooguit één dag vast, daarna moet je kijken of de on-chain depositogegevens echt veranderen.
Als er geen verandering is, kun je het net zo goed vergeten.
#代币化资产加速扩张，规模化落地还有多远？
#$BTC 8,15 dollar ETC, wacht je nog steeds op een herstel?
Van 10,35 naar 7,78 gezakt, halvering is doorgevoerd, upgrade nog ver weg, morgen hangt de CPI boven ons hoofd — is dit de laatste shake-out, of de langzame dood van de oude keten?
Laten we eerst naar het oppervlak kijken: het is gedaald, maar de halvering is doorgevoerd, Olympia verwachtingen blijven.
In de afgelopen week 9% gedaald, in de afgelopen maand 6% gestegen, van 7,2 half september gerebound naar 10,35 en weer terug naar 8,15. Marktkapitalisatie 1,3 miljard, mid-tier altcoin, niet de hoofdroute. De K-lijn vertelt je: de prijs zit vast in de beslissingszone 8,00-8,36, dagelijkse RSI 42, 4-uurs RSI 38, MACD onder de nul-lijn, doorbroken 7-daags en 30-daags gemiddelde, verkoopdruk neemt toe — alle indicatoren roepen hetzelfde: korte termijn bearish, niet haasten om te kopen.
Maar kijk nog eens naar de weekgrafiek.
Eind september net de "Fifthening" halvering afgerond, blokbeloning daalt opnieuw met 20% naar 1,6384 ETC. Maximaal 210,7 miljoen, circulatie 155-159 miljoen.
Aanbod krimpt, het verhaal wordt gesmeed. Dit is het meest verdeelde punt.
Eerste punt: halvering is doorgevoerd, maar de markt knippert er niet eens voor.
Eind september begon de nieuwe halveringscyclus, blokbeloning daalt opnieuw met 20%.
Klinkt als een groot positief nieuws, toch?
Maar kijk naar de markt — de prijs daalde van 10,35 naar 7,78, de halvering heeft de prijs niet omhoog getrokken.
Waarom?
Omdat de halvering al ingeprijsd was.
De markt koopt "er zal een halvering komen", niet "de halvering is al gebeurd".
Positief nieuws wordt negatief als het werkelijkheid wordt, dit is het klassieke script in de cryptowereld, ken je het nog niet?
Tweede punt: Olympia upgrade is dit jaar de enige serieuze katalysator.
Olympia streeft naar eind 2026: soort EIP-1559 dynamische fees, ongeveer 80% van de basisfee gaat naar een on-chain treasury, DAO beheert uitgaven.
In gewone taal:
ETC wil van "oude PoW zonder codewijziging" veranderen in "PoW Ethereum met duurzame ontwikkelingsfinanciering".
Klinkt spannend, toch?
Maar voor het zover is, is het slechts verwachting, geen drijvende kracht voor de huidige prijs.
Derde punt: technisch gezien zit het op weerstand, niet op steun — morgen hangt de CPI als een zwaard boven het hoofd.
De huidige 8,15 zit precies op de eerste weerstand.
Weerstand 8,30-8,36, moet eerst terugveroverd worden om daling te stoppen.
Steun op 8,00 (psychologische grens) → 7,78-7,94 (laagtepunt 8/10) → 7,50 → 7,06.
De dagelijkse grafiek lijkt meer op een terugtrekking binnen een dalend kanaal, er is nog geen hogere bodem gevormd.
Bollinger Bands dicht bij de onderste band, korte termijn ruimte voor rebound, maar rebound is niet gelijk aan trendomkeer.
Macro?
BTC daalde ooit onder 82.000, spot BTC ETF zag vorige week netto uitstroom van 680 miljoen, ETH ETF zag meerdere dagen uitstroom, Zuid-Koreaanse aandelen daalden sterk door AI/chip zorgen.
Morgen (14 oktober) is de Amerikaanse CPI het keerpunt.
Te warm, altcoins krijgen klappen; te koel, dan is er ruimte voor herstel.
ETC, een laagliquide asset, daalt sneller dan BTC bij macro spanning, en de rebound is ook valse.
Long vs short, oordeel zelf
Aan de ene kant:
Halvering is doorgevoerd, aanbod krimpt
Olympia upgrade verwachting, katalysator in 2026
Nep Core-Geth incident in september voorbij, miners terug naar veilige versie
Perpetual funding rate licht negatief, open interest daalt met daling, longs sluiten posities, shorts openen niet agressief
Bollinger Bands dicht bij onderste band, korte termijn rebound mogelijk
Aan de andere kant:
Dagelijkse grafiek bearish, EMA drukt, MACD onder nul
Halvering positief nieuws heeft geen rally veroorzaakt, markt gelooft het niet
Olympia is ver weg, pas in 2026
Geen ETF kapitaal verhaal, volume vooral contracten en sentiment rotatie
Morgen CPI, macro risico's drukken op risicovolle assets
Doorbraak onder 8,00 kan nog een ronde longs wegvagen
Trading strategie
Korte long (alleen rebound):
Agressief: 8,00-8,05 niet doorbroken, 1-uurs sluiting boven 8,20, lichte positie, doel 8,36/8,55, stop loss 7,92.
Conservatief: wachten op dagelijkse sluiting boven 8,36, terugtest niet doorbroken, dan instappen, doel 8,66, 9,00, stop loss onder 8,10.
Oversold rebound: bij daling naar 7,78-7,90 met een lower wick en volume afname, een trade doen, stop loss 7,65, doel eerst 8,15-8,30. Dit is bottom fishing, geen trend trade.
Korte short:
8,30-8,55 rally zonder kracht, terug onder 8,15, of direct met volume door 8,00 zakken, short, doel 7,80, uitloop 7,50.
Stop loss 0,15-0,20 dollar boven instap candle, niet vasthouden boven 8,66.
Middellange termijn:
Slechts twee scenario's om vast te houden:
Olympia testnet/mainnet tijdlijn duidelijk, en prijs herstelt boven 9,20;
Na CPI herstelt risicobereidheid, ETC volgt ETH herstel.
Tot die tijd is het een range coin tussen 7,80-9,20.
Gebruik geen "value coin" mindset om het vast te houden voor een doorbraak boven 10,35.
Ongeldig als:
Dagelijkse sluiting onder 7,70, range onderkant opent, eerst 7,50/7,06, alle long logica vervalt.
Dagelijkse sluiting boven 8,66, bearish logica vervalt, kijk naar 9,00.
ETC is nu als die fork in 2016 —
Iedereen roept "Code is Law", maar tien jaar later vertelt het nog steeds hetzelfde verhaal.
Halvering doorgevoerd, upgrade in 2026, geen ETF, ontwikkelaars weg.
Je denkt dat je ETC aan het bottomfischen bent, maar je verlengt eigenlijk het geloof van 2016.
De oude keten sterft niet, hij verwelkt langzaam. Maar jouw margin wacht niet op zijn comeback.
De dag dat 8,36 doorbroken wordt —
Of het is het begin van een rally, of weer een valse uitbraak.
$BTC $ETH $ETC Deze Yi Lihua, zijn er broeders die hem volgen?
Vinden jullie dat de door hem beschreven BTC-druk- en ondersteuningsniveaus in de tekst betrouwbaar zijn?
Ik zal ze één voor één beoordelen:
Eerste punt: de 400-daagse voortschrijdende gemiddelde van BTC ligt op 81.000, dus kan het hier steun vinden en terugveren.
Beoordeling: wat is die 400-daagse? Is dat het dubbele van de 200-daagse? Ik hoor voor het eerst van een 400-daags voortschrijdend gemiddelde. Moet hij om zijn scherpe inzicht te bewijzen echt een 400-daags voortschrijdend gemiddelde voor BTC verzinnen?
Tweede punt: de sterke weerstand van BTC ligt op 86.500, dus elke keer als het daar komt, volgt een correctie.
Beoordeling: is het omdat er weerstand is op 86.500 dat het corrigeert? Is het niet eerder door macrofactoren zoals de recente gekke stijging van de olieprijs, de herhaaldelijke onenigheid over een wapenstilstand tussen Rusland en Oekraïne, de onstabiele situatie tussen Jemen en Saoedi-Arabië? Er was gewoon geen speciale positieve impuls om in één keer boven de 90.000 te stijgen, en toevallig stuitte BTC op weerstand rond 86.500.
Wanneer allerlei toevalligheden samenkomen, wordt dat beschreven als een mechanische, uitvoerbare handelsmethode. Zo'n gedachtegang is uiterst kinderachtig.#BTC en ETH spot-ETF's stromen gelijktijdig uit, is de institutionele vraag verzwakt?
Als ik naar deze data kijk, zou ik nog niet meteen roepen "de instellingen zijn vertrokken".
$BTC en $ETH spot-ETF's stromen gelijktijdig uit, wat aangeeft dat de allocaties via gereguleerde kanalen afkoelen, vooral ETH met acht dagen achtereen kapitaalonttrekking, wat meer lijkt op een "echte afbouw" dan BTC.
Maar ik neig er meer naar om het te noemen: macro-risicovermijding + winstneming, niet een collectieve uittocht van langetermijninstellingen.
Als de Amerikaanse staatsobligatierendementen, de dollar en geopolitieke risico's stijgen, snijden grote geldstromen in ETF's eerst in beta, het is normaal dat BTC en ETH samen worden verminderd.
Het verschil is: BTC is een impulsieve uitstroom, ETH is een trendmatige uitstroom. Dus de uitspraak "institutionele vraag verzwakt" geldt meer voor ETH, voor BTC is het meer een kortetermijnterugval.
De komende drie dagen zijn bepalend: of de uitstroom zich uitbreidt naar het hele IBIT/FBTC/ARKB-spectrum, of alleen geconcentreerd is in enkele producten; of BTC terug kan keren boven 84k;
Of het geld terugvloeit na CPI en de Fed-verklaringen. Als de uitstroom doorgaat, is het een keerpunt in de vraag; als het stopt en weer aansterkt, is het slechts een deleveraging in oktober.
$SNDK
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 Er zijn te veel shortposities in $BAT, elke keer als de marktmanipulator het omhoog trekt, glijdt het langzaam weer naar beneden. Als hij het een paar procent omhoog trekt, kan hij de shortposities niet laten exploderen, en in plaats daarvan blijven de shorts bijkopen. Hoe lang kan deze munt blijven stijgen als het alleen maar door de marktmanipulator wordt opgedreven?Unichain is "weggegeven," wat blijft er over van het $UNI-verhaal?
Op 29 oktober droeg Uniswap Labs zijn eigen kind Unichain over aan Optimism. Deze zelfbeheerde L2, die pas in 2025 gelanceerd zou worden, overleefde net iets meer dan een jaar voordat het haastig werd overgedragen. De aankondiging was bescheiden, maar de strategische inkrimping is onmiskenbaar: Uniswap richt zich weer op zijn kernactiviteiten.
Voor UNI-houders is dit geen goed nieuws.
Het dagelijkse handelsvolume van het Uniswap-hoofdprotocol is altijd sterk geweest,#BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？ De leider heeft iets te zeggen
BTC en ETH spot-ETF's stroomden vorige week gelijktijdig uit, in totaal 1,221 miljard dollar. BTC had een netto-uitstroom van 679 miljoen, waarmee een reeks van drie weken netto-instroom werd beëindigd. ETH had een netto-uitstroom van 542 miljoen, de grootste wekelijkse uitstroom sinds januari, met negen opeenvolgende handelsdagen van uitstroom.
Is de institutionele vraag verzwakt? Mijn oordeel is dat het een tijdelijke herallocatie is, geen trendmatige terugtrekking. Voor de publicatie van de CPI zochten fondsen eerst veiligheid, wat binnen de verwachtingen lag. Bovendien is de 30-jarige Amerikaanse staatsobligatierente 5,7%, en de korte rente is hoog genoeg, dus een deel van het kapitaal is tijdelijk naar vastrentende waarden verschoven, wat heel normaal is.
Maar ETH is zwakker dan BTC. BitMine bezit al 6,03 miljoen ETH, bijna 5% van de totale voorraad, en het management zegt dat ze vrijwel genoeg hebben gekocht. De grootste ETH-treasury koper stopt, waardoor ETH een belangrijke steun verliest. Daarom daalt ETH harder dan BTC en herstelt het ook minder sterk.
Vandaag herstelt de markt, BTC stijgt 2,09%, ETH stijgt 2,94%. ETF-kapitaalstromen en korte termijn prijzen wijken af; sommigen verkopen, anderen kopen. De markt wacht op de richting van de CPI.
Ik houd mijn longpositie in BTC op 82.800, met een stop loss op 81.500 en een doel van 86.000. De uitstroom van ETF's is een langzaam veranderende factor en beïnvloedt het korte termijn herstelritme niet. Bij het bereiken van het doel zal ik afbouwen, zonder koppig vast te houden. $BTC $ETH $ZEC
Ik raak ETH niet aan, wacht op terugkeer van ETF-kapitaal. Geen koopsprongen najagen, geen paniekverkopen, en stop loss goed instellen. De meest opvallende data van vandaag is dat de totale open interest van BTC-contracten binnen 24 uur met 6,05% is gedaald tot 54,091 miljard dollar. Tegelijkertijd is de prijs echter weer gestegen tot boven de 83.000, een signaal van een rebound na het verminderen van posities dat nader bekeken moet worden.
1. Wat is er veranderd? Vanochtend daalde BTC even onder de 81.000, waarbij binnen 24 uur meer dan 770 miljoen dollar aan hefboomposities werd geliquideerd, waarvan 88,9% longposities. Daarna maakte de prijs een V-herstel, maar de open interest steeg niet mee.
2. Waarom is dit belangrijk? Deze rally gaat gepaard met een daling van de open interest, wat aangeeft dat de stijging niet door nieuwe longposities wordt gedreven, maar vooral door shortposities die worden teruggekocht en passief worden gesloten. De financieringsrente voor BTC is negatief geworden, wat betekent dat shorts beginnen te betalen om hun posities aan te houden.
3. Welke interpretatie is momenteel het meest aannemelijk? Het lijkt meer op een "technische correctie na het uitzuiveren van hefboomposities" dan op een trendomkeer. Ethereum-ETF's hebben al 10 handelsdagen op rij netto uitstroom, wat aangeeft dat institutionele beleggers systematisch aan het afbouwen zijn.
Houd de weerstand bij 83.800 in de gaten: als de prijs met volume boven deze grens blijft, is de rebound geldig; als de prijs opnieuw onder druk komt te staan, wordt de aard van deze rebound als een correctie bevestigd. De richting kan eerder duidelijk worden dan de meeste mensen verwachten. $BTC #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 $BTC Puntendiagram zegt 4,1%, de spreker zegt dat er nog meer moet worden verhoogd.
▪️ Median van het puntendiagram in september 3,8% → 4,1%, unanieme stemming 12-0 voor renteverhoging van 25bp
▪️ SEP schuift terug naar 2% tot 2029, kern-PCE wordt bijgesteld naar 3,4%
▪️ CPI wordt op 14/10 om 20:30 bekendgemaakt, augustuscijfers CPI 3,4%, kern maand-op-maand 0,3%
▪️ CME toont een kans van 78,4% dat er op de vergadering van 27-28/10 geen renteverhoging komt
▪️ Tegelijkertijd 10Y 5,36%, 30Y 5,73%, het hoogste sinds 2002
De onenigheid gaat niet over hoe streng hij is, maar over het feit dat de "median van het puntendiagram" en de "toon van de spreker" niet hetzelfde zijn.
Het puntendiagram is het samengestelde resultaat van 19 stemmers en weerspiegelt de mening van het comité over de rente aan het einde van het jaar; de toespraak is een individuele verklaring en kan als strenger worden geïnterpreteerd. Wat echt wordt geprijsd is het eerste — de 78,4% van CME die geen verhoging verwacht, geeft aan dat de markt de rentebesluitvergadering als een nog onzekere variabele beschouwt. CPI is het enige cijfer dat bij deze prijsstelling ontbreekt.
De richting is afwachtend — als CPI lager is dan verwacht, neemt de inzet op renteverhogingen af; als het hoger is dan verwacht, stijgt de lange rente weer een stap.De kosten zijn met 82% gedaald, maar ik raak juist in paniek
Onderzoekers hebben de geschatte rekenkosten voor speciale kwantumveilige Bitcoin-transacties met 82% verlaagd, tot 59 dollar.
Het potentiële risico is groot.
Volgens een onderzoek van Glassnode zijn ongeveer 6,04 miljoen Bitcoin (30,2% van het toen uitgegeven aanbod) publieke sleutels die op de blockchain zichtbaar zijn.
Theoretisch kan een kwantumaanvaller met voldoende kracht de privésleutel afleiden uit de blootgestelde publieke sleutel en zo de bijbehorende cryptocurrency beheersen.
Mijn gedachte is: wat vroeger onmogelijk leek, wordt nu serieus aangepakt.
Wat nog problematischer is, is iets anders.
Elke keer dat je munten worden overgemaakt, is het alsof je je huissleutel online hangt.
Ongeveer een derde van alle Bitcoin bevindt zich al in deze situatie.
En de nieuwe oplossing helpt alleen degenen die hun sleutel nog niet hebben blootgesteld.
Dus de grens is niet of het duur is, maar of je er vroeg genoeg bij bent geweest.
Het goede nieuws is dat het vandaag nog mogelijk is om een nieuw adres te gebruiken, bijna zonder kosten.
Het slechte nieuws is dat er geen deadline is voor aanvallen, maar het risico blijft altijd aanwezig.
Verwar het feit dat er nog geen incident is geweest niet met veiligheid; kwantumveiligheid betekent niet dat het is tegengehouden.
Het betekent dat het nog niet is gekraakt.
Wie er vroeg bij is, slaapt rustig.
59 dollar, dat is weer een stap dichterbij dan wat ik eerder schreef.BTC heeft in het afgelopen uur een klassieke "short squeeze" uitgevoerd. Vanochtend daalde de prijs tijdelijk onder de $81.000, waarbij bijna 170.000 mensen werden geliquideerd, maar daarna herstelde de prijs krachtig tot rond de $83.800.
De kern van deze rally was het terugkopen van shortposities, niet de instroom van nieuw kapitaal. In de afgelopen 4 uur was meer dan 90% van de liquidaties shortposities. Tegelijkertijd was er een netto-uitstroom van $681 miljoen uit spot-ETF's in één week, waarbij instellingen hun posities afbouwen tijdens de rally.
Op korte termijn is de weerstand bij de vorige top van $83.800 belangrijk; als deze niet met volume wordt doorbroken, is de kans groot dat de prijs terugzakt naar $83.000 om steun te bevestigen. De echte beslissende factor is de CPI-data van morgenavond — als de inflatie hoger uitvalt dan verwacht, kan deze rally van korte duur zijn. $BTC $BTC BTC korte termijn 1 uur en 4 uur short posities hebben meer liquidaties, wat aangeeft dat deze snelle rally prioriteit geeft aan het uitvegen van de shorts. Uitgespreid over 24 uur zijn long liquidaties 110 miljoen, duidelijk hoger dan de short liquidaties van 53,119,000.
Simpel gezegd: korte termijn stijging kapt shorts af, maar over de hele dag en langere termijn worden longs nog steeds massaal geliquideerd. De markt schommelt heen en weer en zuivert posities, longs en shorts worden afwisselend uitgewist. Dit soort markt maakt het heel gemakkelijk om aan beide kanten stop-losses te raken, dus houd je posities licht. #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 #半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% 【Wie houdt de bodem vast met een negatieve ETH-financieringsgraad bij 2523?】
Net na de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt verscheen er een abnormaal signaal op de ETH-markt.
Wat is er veranderd bij ETH? De financieringsgraad is negatief (-0,00064%), shortposities betalen om vast te houden, maar de koopkant beslaat 58%, met een grote order van 250 ETH op 2523,83.
Waarom is dit belangrijk? In de afgelopen 10 dagen is er een aanhoudende netto-uitstroom van ETH spot-ETF's, instellingen trekken zich terug; maar op de futuresmarkt wordt er aan de onderkant opgevangen. Twee krachten bewegen in tegengestelde richtingen.
Welke observatie wordt momenteel meer ondersteund? Meer neiging naar "passieve verdediging onder een drukke shortmarkt" in plaats van actief bullish zijn. Een negatieve financieringsgraad betekent dat shortposities geconcentreerd zijn; als de prijs niet daalt, is er een kans op short squeeze.
Let de komende tijd op twee signalen: of 2520 (MA20) standhoudt, en of de uitstroom van ETF's afneemt. Als het niet standhoudt, is de ondersteuningsorder mogelijk slechts een buffer; als het standhoudt, is het verhaal nog maar net begonnen. $ETH Schrijf een analysepost over het vakgebied waarin ik het beste ben.
Ik heb 1000 dagen en nachten besteed aan het bestuderen van allerlei macro-economische data en geopolitieke situaties van verschillende landen.
Laten we eerst kijken naar de screenshot: morgen is de dag van de 5-sterren CPI-data, die om 20:30 uur 's avonds wordt vrijgegeven.
Het meest interessante zijn de jaar-op-jaar cijfers en de maand-op-maand kern-CPI, die het meest wordt gewaardeerd door de Federal Reserve.
De huidige verwachtingen voor de jaar-op-jaar cijfers zijn niet rooskleurig, maar de maand-op-maand kerncijfers zijn redelijk; vorige maand was het 0,3%, nu wordt 0,2% verwacht.
Als het ene goed is en het andere slecht, kunnen ze elkaar compenseren. Als beide slecht zijn, moeten we de positie en status van BTC en ETH op de markt extra analyseren.
Ten eerste: als beide data goed zijn,
zal BTC en ETH krachtig door hun respectievelijke weerstandsniveaus breken, namelijk 83850 en 2566.
Ten tweede: als één goed is en één slecht, ongeacht of het de jaar- of maandcijfers zijn,
zal ETH rond de 2535 waarschijnlijk consolideren en dalen. Daarna blijft het in een zijwaartse range bewegen.
Ten derde: als beide data slecht zijn,
als BTC boven de 83000 staat bij de publicatie, is een scherpe daling onvermijdelijk. Altcoins zullen het nog zwaarder krijgen.
Als BTC en ETH vanavond om onbekende redenen al onder respectievelijk 81000 en 2430 zakken, dan is het effect van slechte data op de koers morgen onzeker.
Alleen als ze onder hun recente dieptepunten duiken om een bodem te zoeken, of als het negatieve nieuws al is ingeprijsd, kan het een open einde zijn met mogelijk positief effect.8万抄底还是8.6万追涨？
CPI今晚给答案
CPI数据是今晚币圈方向选择的“扳机”。核心环比0.2%则BTC有望站稳8.3万美元上方并冲击8.6万；若0.3%或更高，则大概率回踩8万美元甚至更低。
当前盘面已提前“用脚投票”。资金面发出明确警示：比特币现货ETF上周净流出高达6.81亿美元，终结连续三周流入；以太坊ETF同样净流出5.42亿美元，机构正在宏观不确定性前主动降风险。
关键矛盾在于市场定价与美联储预期的错位。预测市场显示BTC 10月内跌破8万美元的概率高达67%，这意味着币圈当前价格并未充分定价“核心CPI超预期”的情景。
操作建议：数据公布前降低杠杆、保持观望。若核心环比0.2%，可轻仓跟进BTC短线反弹，目标8.5-8.6万；若核心0.3%+，则等待BTC回踩7.7-7.8万链上密集支撑区再考虑分批接回，而非在8.1万附近盲目抄底。以太坊需额外关注ETF资金流向及基金会关联钱包的转账动向。
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 #阿斯麦财报前瞻：EUV订单成关键看点 $BTC $ETH $ZEC Ik was eigenlijk van plan te gaan slapen, maar ik keek nog even naar de K-lijn, BTC 15-minuten RSI schoot omhoog naar 96,8, te heet voor de korte termijn, ETH en SOL volgden ook, maar of ze boven de weerstandsniveaus kunnen blijven, is wat echt aandacht verdient
$BTC is van 80351 teruggeveerd naar 83665, 15-minuten RSI schoot naar 96,8, duidelijk overgekocht, maar de open interest van contracten is niet veel toegenomen, wat aangeeft dat deze stijging meer lijkt op short covering en koopjesjagers die de markt aandrijven, de spotmarkt volgt helemaal niet mee, de weerstand bij 84000 is een belangrijk niveau, als dat niet wordt vastgehouden is het een valse rally, te veel risico om hoger te kopen
$ETH steeg van 2405 naar 2520, maar de 4-uurs MACD blijft onder de nul-lijn, het gebied tussen 2550 en 2578 is een zone met veel vastzittende posities, het is niet makkelijk om daar direct doorheen te breken, RSI is ook overgekocht, op dit niveau long gaan is niet kosteneffectief
$SOL steeg van 101,58 naar 108,08, 15-minuten RSI schoot naar 74,9, de 4-uurs weerstand ligt rond 110, net als bij BTC en ETH komt er geen nieuw geld binnen, deze rally heeft weinig duurzaamheid
Ik denk dat deze V-rally vanavond geen trendomkeer is, maar meer een ontsnappingsmogelijkheid voor degenen die overdag vastzaten
Vervolgstrategie: BTC moet boven 84000 blijven, ETH boven 2550, SOL boven 110 om licht long te overwegen, anders wachten op een terugval, BTC kijkt naar 82000, ETH naar 2450, SOL naar 103-105, pas handelen als het volume afneemt en het niveau stabiel blijft
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 Aftellen 24 uur: 820 miljoen in één nacht verdampt
Vroeg in de ochtend $BTC daalde tot 80.927, $ETH zakte naar 2.405, in 24 uur verdampte 814 miljoen aan contracten, 84,6% was long — geen zwarte zwaan, het is gewoon hefboomschuld die wordt afbetaald.
De gap na de rebound is eerlijk: BTC zit slechts 0,3% onder de openingsprijs, ETH raakte de 2.560 niet, $SOL mist 3% tot 112. Dit is geen terugkeer van risicobereidheid, het is kapitaal dat zich in de BTC-schuilplaats verstopt. Marktaandeel 59,3%, BTC zuigt het bloed eruit.
Macro is niet versoepeld: Hamak zegt dat inflatie zich heeft verspreid naar AI-infrastructuur en elektriciteit, kans op renteverhoging in december bijna 70%, 10-jaars Amerikaanse staatsobligatie 5,24%.
14 oktober 20:30 CPI, de beslissende factor is de kern maand-op-maand — ≤0,2% adempauze, 0,3% discussie herleeft, ≥0,4% renteherwaardering. Risico is asymmetrisch, te warm is veel problematischer dan te koel.
Let op drie cijfers: BTC 84.360, ETH 2.580, SOL 113. Alleen als ze synchroon bewegen is er spreiding, BTC alleen is risicomijding.
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 #半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% In zeven dagen tijd 11,27 miljoen dollar verloren, deze scherpe daling, inderdaad staat grote broer Maji weer op de lijst van slachtoffers.
Eerst twee keer posities afbouwen met verlies, een werkelijk verlies van 1,01 miljoen + 12.000 dollar, hij heeft nog maar een longpositie van 25 keer de 7150 ETH over, de prijs is nog maar 26 dollar verwijderd van de liquidatielijn;
Toen er net een kleine opleving was in de vroege ochtend, ging hij meteen weer bij kopen en erin duiken, de nieuwste positie is 9825 ETH, met een drijvend verlies van 845.000 dollar, alleen al de cumulatieve financieringskosten hebben 1,34 miljoen verbrand.
Op 5 oktober had zijn account nog een drijvend winst van 5,46 miljoen dollar, in slechts zeven dagen is dat gedaald tot 562.000 dollar, een netto waarde daling van bijna negentig procent, dit is geen achtbaan meer, dit is vrije val.
Veel mensen gebruiken hem als een contrair signaal om erom te lachen, maar ik denk dat dit de meedogenloze waarheid is van handelen met hoge hefboom: drijvende winst is altijd slechts een papieren getal, liquidatie is het daadwerkelijke verdampen van kapitaal.
Hij gokt erop dat ETH op lange termijn omhoog gaat, dat klopt, maar een hefboom van 25 keer kan geen enkele schommeling aan, zelfs als de grote richting klopt, is de kans groot dat hij halverwege faalt. Zijwaarts bewegen is als een bot mes dat langzaam snijdt, financieringskosten worden elke dag afgetrokken, als de trend niet komt, is de positie eerst weg.
Hefboomwerking is zoiets, honderd keer winnen is niet genoeg om één keer verliezen te compenseren. Denken jullie dat hij deze keer standhoudt, of is het weer een liquidatie tot nul?
$BTC $ETH 100x hefboom verdiende 175%, uiteindelijk 0,08U
$ETH steeg van 2487 naar boven 2530, een stijging van minder dan twee punten.
Iemand zette 6,91U in met 100x volledige long positie.
Wat betekent dit getal:
100x betekent dat als de prijs 1% tegen je beweegt, je hele inzet weg is.
1% van 6,91U is 0,07U.
Dus deze positie overleefde alleen omdat de richting precies goed was.
Wat hij eigenlijk deed:
Opent prijs 2487, ongerealiseerde winst 175%, terugrekenen levert slechts 0,08U winst op.
3x short op een andere munt, ongerealiseerde winst 65%, uiteindelijk 0,1U.
Samen minder dan twintig cent.
De hefboom vergroot het percentage, niet het geldbedrag.
Als de inzet klein genoeg is, is verdubbelen slechts een kwestie van een paar cent.
Wat echt vergroot wordt, is de kans op liquidatie.
Wacht tot er een positie is die je hele inzet kan verliezen, dan praten we over winst.
#BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？ $ETH $ETH ETH hier, op 1 uur en 4 uur zijn er meer short liquidaties, de korte termijn rally veegt eerst de shorts weg. Maar als je het uitrekt naar 12 uur en 24 uur, is het aantal long liquidaties duidelijk groter, in 24 uur zijn er 130 miljoen longs geliquideerd, terwijl shorts slechts 39,378,000 waren.
Kort gezegd: op korte termijn stijgt de prijs om shorts te liquideren, maar over de hele dag en langere periodes worden er veel longs geliquideerd. De markt wordt heen en weer getrokken, longs en shorts worden afwisselend uitgewist, dit soort markten leiden gemakkelijk tot stops aan beide kanten, wees dus voorzichtig met handelen.
⚠️ Risicowaarschuwing: Liquidatiegegevens zijn alleen het resultaat van reeds uitgevoerde liquidaties en kunnen niet worden gebruikt om toekomstige marktbewegingen te voorspellen LayerZero koopt zelf voor 10 miljoen aan munten, maar ZRO is toch 14% gedaald, de unlock drukt iedereen neer.
Laten we eerst naar de markt kijken: OKX spotprijs is nu 2,0272, 24u daling van 2,1%, hoogste punt was 2,3673 waarna het terugviel naar 2,03, een daling van 14%; handelsvolume 5,9 miljoen USDT, marktkapitalisatie 950 miljoen, daling met laag volume.
Interessante gebeurtenis: gisteren kocht LayerZero Labs op de open markt ZRO ter waarde van 10 miljoen dollar, de prijs steeg die dag naar 2,48, men dacht dat het project zou gaan stijgen door de aankoop van het team, maar vandaag werd het weer teruggeduwd — zelfs eigen mensen kunnen de correctie niet tegenhouden.
De reden is duidelijk: op 20 oktober wordt 23,63 miljoen ZRO vrijgegeven, ongeveer 53,73 miljoen dollar, verdeeld tussen kernbijdragers en het ecosysteem, in de aftelperiode durft niemand de short-term posities als eerste op te vangen; ook de technische indicatoren ondersteunen dit: RSI op 40,5, MACD een bearish crossover onder de nul-lijn, de prijs ligt onder de supertrend en alle korte- en middellangetermijn-gemiddelden, niemand durft actief long te gaan.
Maar verlies de lange termijn niet uit het oog: sinds april koopt Stargate 100% van de inkomsten terug in ZRO, al 2,538 miljoen munten gekocht, het feit dat het project met echt geld stemt is een signaal voor de lange termijn, alleen in de unlock-periode is er korte termijn druk.
Let op de steun op 1,9984, breekt die dan is de volgende steun op 1,97; weerstand ligt op 2,1384. Het is een strijd om geduld voor de unlock, DYOR, geen beleggingsadvies.
#ZRO #LayerZero #crosschainVandaag is de Zuid-Koreaanse KOSPI sterk gedaald, waarbij hij tijdelijk onder de 6000-punten grens zakte, met een daling van meer dan 6% en het activeren van een circuit breaker. De zwaarwegende aandelen staan duidelijk onder druk, Samsung Electronics daalde met meer dan 5% en SK Hynix kelderde met meer dan 7%.
Deze ronde van dalingen wordt veroorzaakt door meerdere factoren die samenkomen: buitenlandse investeerders blijven grootschalig uitstappen, met een netto verkoopvolume in de vroege handel dat de 1 biljoen Koreaanse won overschrijdt, en de uitstroomtrend houdt al meerdere dagen aan; daarnaast heeft ChangXin Memory een doorbraak bereikt met de nieuwe DDR5-technologie, wat op de markt zorgen baart over de impact op de opslagprijsvoordelen van Samsung en Hynix. Bovendien verzwakte de AI-sector op de Amerikaanse aandelenmarkt, en lieten functionarissen van de Federal Reserve een hawkish signaal zien, waardoor de liquiditeitsverwachtingen verscherpt werden, wat de wereldwijde technologische risicovolle activa verder belast.
De index daalde tot rond de 5900, dicht bij een eerder belangrijk steunniveau. Veel lokale Koreaanse makelaars zijn van mening dat na de scherpe daling de waarderingen van Samsung en Hynix op korte termijn oversold zijn en een technische correctie nodig hebben.
Maar het is belangrijk om op te merken dat de verkoopdruk van buitenlandse investeerders nog niet voorbij is; of je nu de trend volgt om short te gaan of direct probeert te kopen tijdens de dip, het risico blijft hoog.
Korte termijn inschatting: er komt waarschijnlijk een herstelgolf, maar dit wordt gekwalificeerd als een technische rebound en geen trendomkering. $BTC $ETH $SKHYNIX #半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% $SNDK heeft eerder aangegeven dat de kloof tussen opslagvraag en -aanbod pas in 2028 zou worden gedicht, dus waarom daalt het nu?
De logica is niet veranderd, maar de markt rekent nu al op een piek in de winst in 2027. ChangXin kondigde een doorbraak aan in 4F²-technologie, en de eerste reactie van de markt was niet "de opkomst van Chinese chips," maar eerder "opslagchips zullen in de toekomst spotgoedkoop worden."$BTC $ETH $SOL
Voor de Amerikaanse aandelenmarkt zijn er voor de opening meerdere berichten die gezamenlijk het signaal afgeven dat instellingen beginnen met het verlagen van aandelenrisico's en overstappen op obligaties als veilige haven, wat direct doorwerkt op de cryptomarkt.
In de cryptowereld is de correlatie tussen BTC en de Nasdaq al weer toegenomen; de risicobereidheid op de Amerikaanse aandelenmarkt beïnvloedt de cryptomarkt direct. Instellingen verminderen hun aandelenposities in Amerikaanse aandelen en verhogen hun bezit in Amerikaanse staatsobligaties, wat betekent dat risicokapitaal krimpt en BTC en ETH onder druk blijft zetten. Gisteren bleven de spot-ETF's ook beide uitstroom vertonen, wat resoneert met de risicomijdende stemming op de Amerikaanse aandelenmarkt.
Als de Amerikaanse aandelenmarkt zwak opent, zal de cryptomarkt gelijktijdig onder druk komen te staan; als de Amerikaanse aandelenmarkt stabiel blijft en schommelt, zal de cryptowereld binnen een bereik blijven bewegen. Momenteel is het kapitaal over het algemeen risicomijdend, waardoor altcoins grotere volatiliteitsdruk ondervinden.
BlackRock's acties zijn het meest representatief: ze verlaagden hun rating voor Amerikaanse aandelen naar neutraal en verhoogden tegelijkertijd hun allocatie in Amerikaanse staatsobligaties, waarmee ze een einde maken aan zes jaar van onderweging in Amerikaanse staatsobligaties. Dit vertegenwoordigt het huidige oordeel van toonaangevende instellingen: de kosteneffectiviteit van de aandelenmarkt neemt af, kapitaal gaat eerst naar obligaties als veilige haven, en de bereidheid om in risicovolle activa te investeren krimpt.
De kwartaalcijfers van banken laten een verdeeld beeld zien: JPMorgan Chase rapporteerde lagere inkomsten dan verwacht, met FICC-inkomsten onder de prognose; Goldman Sachs overtrof de verwachtingen in aandelenhandel, maar de vastrentende activiteiten waren zwak; Citigroup voldeed licht aan de verwachtingen. De winst van grote banken valt tegen, wat de zorgen over de economie op de markt zal versterken.
Op het gebied van opslagchips waarschuwt Morgan Stanley dat de halfgeleidercyclus zijn piek nadert, met hoge bezettingsgraden die een waarderingsvalstrik kunnen vormen, en dat de verwachtingen voor technologieaandelen beginnen te verslappen.#渣打银行为Ripple旗下RLUSD提供托管服务
$XRP Banken bieden bewaring voor stablecoins, onderpand hoeft niet te verhuizen.
▪️ Standard Chartered biedt RLUSD-institutionele bewaring via haar filiaal in het Dubai International Financial Centre, gereguleerd door de Dubai Financial Services Authority
▪️ Ondersteunt RLUSD die draait op het native XRP Ledger
▪️ Van plan om het "onderpand spiegel"-model uit te breiden naar LMAX, waarbij klanten RLUSD als handelsonderpand gebruiken
▪️ In het spiegelmodel blijven tokens bij de bank in bewaring, LMAX kan de positie waarde bevestigen zonder dat klanten hoeven over te maken
▪️ Standard Chartered zegt dat dit model het overdrachtsrisico en tegenpartijrisico kan verminderen; functionaliteit vereist nog documentatie, testen en goedkeuring van toezichthouders
De discussie gaat niet over of banken stablecoins willen bewaren, maar over welke stap wordt overgeslagen door het ontwerp waarbij "onderpand niet uit bewaring hoeft te gaan".
Vroeger moest je stablecoins overmaken naar de tegenpartij om ze als onderpand te gebruiken, en het overdrachtsproces zelf was een risico. Het spiegelmodel laat de bank een bevestiging afgeven die door de tegenpartij wordt erkend, zonder dat de tokens bewegen, waardoor het risico ook vermindert. Of dit proces kan worden geïmplementeerd hangt af van of banken bereid zijn verantwoordelijkheid te nemen voor zo'n "bevestiging" — Standard Chartered heeft dit als een goedkeuringspunt genoteerd, wat aangeeft dat zij ook wachten tot de voorwaarden compleet zijn.
Dit is een signaal voor afwachtenden — de onderpandfunctie moet worden goedgekeurd en geïmplementeerd om een nieuwe fase te bereiken; zolang het bij bewaring blijft is het slechts een extra bewaarder.#Strategy增持放缓，企业财库策略生变？
Strategy deze operatie is een beetje veranderd, vroeger kochten ze blindelings munten, nu beginnen ze meer op het gezin te letten.
Laten we eerst naar de data kijken. Van 5 tot 11 oktober kocht Strategy slechts 250 BTC, wat minder dan 20 miljoen dollar kostte. Maar in dezelfde periode gaf het 192 miljoen dollar uit aan het terugkopen van eigen STRC preferente aandelen. Reken maar uit, het terugkoopbedrag is 9 keer zo groot als het bedrag voor het kopen van munten. De man die vroeger "financiering alleen voor het kopen van munten" deed, gebruikt nu het grootste deel van het geld om de kapitaalstructuur te herstellen.
Kijkend naar het geheel, volgens SoSoValue is het netto aankoopbedrag van BTC door beursgenoteerde bedrijven in één week met 90,6% gedaald ten opzichte van de voorgaande week. Dit is niet alleen een zaak van Strategy, maar het hele aankoopritme van bedrijfsfinanciën vertraagt collectief. Aan de andere kant bezit BitMine nog steeds 6,03 miljoen ETH, wat 4,9% van de totale voorraad is, waarvan 84% is ingezet en langzaam wordt vergrendeld.
Wat is het effect?
Ten eerste is er op korte termijn zeker minder koopdruk.
Ten tweede, als financiële spelers niet kopen, betekent dat niet dat ze verkopen.
Mijn mening is heel eenvoudig.
Raak niet in paniek bij het zien van een vertraging in aankopen. Strategy geeft nu 9 keer zoveel geld uit aan het terugkopen van preferente aandelen, wat betekent dat ze een firewall voor zichzelf bouwen, eerst de kapitaalstructuur stabiel maken, en dan pas weer munten kopen. Dit is geen teken dat de markt gaat dalen, maar dat financiële spelers overschakelen van "hard gaan" naar "stabiel blijven".
Wat denk jij ervan? $BTC $SOL is bearish, in 24 hours long positions were forcibly liquidated for $25.11 million, while short positions only $8.48 million. The number of long trades is about half that of shorts, but the amount is much larger; the ones falling are large long positions, shorts are mostly small trades. The funding rate has dropped for three consecutive periods to 0.0013%, the positive or negative rate does not indicate direction, but it has been narrowing, meaning fewer people are paying to go long. Leveraged longs are being squeezed out, no new money is coming in to take over. The chart's highs are still rising, the uptrend structure is indeed unbroken. But these highs are pushed up by leveraged longs, who have just been liquidated once, and the 109.82 level was touched but not held. Moving averages show a bearish alignment, breaking below moving average support, matching the liquidation direction, so I trust this side more. $920 million in open interest is still on the books, longs are not fully cleared, next it will test 101.56. Conditions to turn bullish: price stands back above 109.82, and open interest increases simultaneously. If both happen, this judgment is invalid.Interactive Brokers biedt nu ook ETH-staking aan, met technologie van ZeroHash. Maar in de aankondiging wordt geen enkel rendement genoemd, noch hoe lang het vastgezet moet worden, noch of het op elk moment kan worden teruggetrokken.
Rente verdienen op de blockchain is oorspronkelijk iets wat je volledig kunt krijgen door gewoon een wallet te openen; als je het via een broker-account doet, komt er een extra laag kanaal en een extra laag commissie bij, waarbij ze eigenlijk gemak en compliance verkopen.
$BTC
$ETH $ADA 盘面概况 ADA长期处于震荡下行通道，多次反弹都属于弱修复，反弹高度越来越低，很难走出持续性行情。 大盘回暖的时候，ADA涨幅跑输以太坊、SOL等公链竞品；一旦大盘回调，ADA跌幅往往居前，属于典型的跟跌不跟涨弱势标的。 近期还传出个别交易平台计划下架ADA现货交易对的传闻，进一步压制市场信心，场内资金避险离场。 下跌核心原因 1、生态持续萎缩，缺少真实增量 Cardano早年主打学术公链、 peer-reviewed科研叙事，但是落地进度长期偏慢。 链上TVL大幅缩水，DeFi活跃度低迷；曾经头部NFT市场、链上数据工具接连关停，日活地址、链上交易持续下滑。 生态缺少爆款应用，用户流失明显，没有持续的资金与新用户入场支撑币价，宏大叙事慢慢被市场证伪 。 2、赛道竞争挤压，叙事不再稀缺 智能合约公链赛道内卷严重。SOL、ETH、Avalanche持续抢占资金，新公链、模块化公链不断分流关注度。 ADA“科研型公链”的故事已经不再新鲜。别人在高速迭代生态，ADA更新节奏偏慢，市场资金偏好转向有真实用户、交易活跃度高的链，资金持续从ADA流出。 3、$BTC De door Ayue gegeven kijk op de avond heeft tot nu toe een kleine winst opgeleverd, met een soepele stijging van meer dan achthonderd punten, en Ethereum heeft ook bijna veertig punten gewonnen! Vrienden die het tempo hebben gevolgd, let goed op en verdeel je verkopen in delen. $ETH Moge het in de toekomst blijven meebewegen met de trend, stevig en stabiel, stap voor stap, en opnieuw goede resultaten behalen, zonder het vertrouwen en de volharding te beschamen.
$ZEC
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息
CPI vooravond, wees niet te snel met alles inzetten, ruwe olie en Amerikaanse staatsobligaties geven eerst het antwoord
Morgenavond komt de CPI van september uit, de markt verwacht dat de cijfers deze keer niet goed zullen zijn. De kern-CPI wordt maand-op-maand geschat op 0,2% tot 0,24%, maar de totale CPI op jaarbasis kan direct stijgen van 3,4% naar 3,6% tot 3,7%.
Kort gezegd, de olieprijs duwt het totale cijfer omhoog, maar de kerninflatie koelt eigenlijk af. De gemiddelde benzineprijs in de VS is nu $4,33, bijna $1 duurder dan vorig jaar. Maar huur, tweedehands auto's, verzekeringen en andere kerncomponenten blijven stabiel, en de eenmalige prijsverhoging van Verizon is ook voorbij.
De situatie bij ruwe olie is nog directer. Brent schommelt rond 104-106, WTI rond 91-93. Tankers in de Straat van Hormuz worden nog steeds aangevallen, de dieselvoorziening is erg krap, en diesel in de VS is 70% duurder dan voor het conflict. Maar Trump heeft gezegd dat er voor de tussentijdse verkiezingen geen aanval op Iran komt, en de Russische dieselexport wordt ook versoepeld, dus de olieprijs heeft zowel een plafond als een bodem.
Amerikaanse staatsobligaties zijn nog interessanter. Het rendement op 10-jaars obligaties steeg net naar 5,36%, het hoogste in meer dan twintig jaar, maar viel dinsdag alweer terug naar ongeveer 5,19%. De reden is simpel: zodra de Aziatische aandelenmarkt daalt, vluchten beleggers naar veilige havens zoals Amerikaanse staatsobligaties. Dit betekent niet dat het inflatieprobleem is opgelost, het is puur een vlucht naar veiligheid door de aandelenmarkt.
Mijn mening: op korte termijn neigt het naar schommelen, geen haast om eenzijdig te kijken. Als de kern-CPI aan de verwachtingen voldoet, kan het rendement op Amerikaanse staatsobligaties op korte termijn blijven dalen, wat een adempauze biedt voor groeiaandelen De onderliggende aandelen kelderen, maar de contracten stijgen explosief — ik voel me schuldig over deze winst
Het meest magische moment van vanavond: de Amerikaanse opslagsector stortte in. Changxin Storage steeg op de eerste dag van de IPO met 466%, waardoor opslagaandelen wereldwijd in paniek raakten — SK Hynix daalde 10%, Micron 5%, en SanDisk aandelen openden bijna 5% lager.
Maar de SNDK-contracten op OKX stegen in één keer van 1.403 naar 1.465, tegen de trend van de onderliggende aandelen in, en zijn nu zelfs duurder dan de aandelen zelf. Ik zat op 1.437, met een ongerealiseerde winst van +5,5U.
Deze stijging is niet door kopers gedreven, maar doordat shortposities te krap stonden: overdag drukte paniekverkoop de contracten lager dan de aandelen, maar bij de opening van de Amerikaanse markt kwam slecht nieuws, waardoor shorts massaal moesten terugkopen, wat de contracten boven de aandelen duwde.
Mijn keuze: winst eerst veiligstellen. De aandelen dalen, de concurrentie van Changxin is reëel, en op 29/10 komt het belangrijke kwartaalrapport — de winst die ik nu maak is tijdelijk en komt door marktdislocatie, beschouw het niet als een vaardigheid.
Hebben jullie ervaring met contracten die gekoppeld zijn aan aandelen en crypto? Praat mee in de reacties.
Risicowaarschuwing: dit is een persoonlijke handelsnotitie en geen beleggingsadvies, hefboomrisico is zeer hoog, volg dit niet klakkeloos.Gokbedrijven worden onderzocht vanwege hun reclame, wat heeft dit te maken met de cryptowereld?
Ik zag net dat de FTC FanDuel en DraftKings in de gaten houdt, omdat hun reclame mogelijk misleidend is.
Maar let op een detail: Kalshi en Polymarket staan niet op de lijst.
Dat is het overwegen waard.
Het is hetzelfde wedden, traditionele gokbedrijven worden aangepakt, maar voorspellingsmarkten blijven buiten schot.
Kort gezegd, de toezichthouder ziet deze twee dingen nu als verschillende soorten.
Gokken is gokken, voorspellingsmarkten lijken meer op financiële instrumenten.
Dit is positief voor platforms zoals Polymarket, ze worden op zijn minst op korte termijn niet aangepakt.
Maar wees niet te vroeg blij, de FTC voert nu een vroege controle uit, of ze het later uitbreiden is onzeker.
Wat ik nu vooral wil zien, is of deze controle een gratis reclame wordt voor voorspellingsmarkten.
#代币化资产加速扩张，规模化落地还有多远？
#$ZEC 近十几年大陆对比特币（BTC）的态度，主线是：从“定性为虚拟商品、提醒风险、隔离金融体系”，逐步走到“全面禁止境内虚拟货币相关业务+清退挖矿+持续打击炒作/洗钱/非法金融活动”。不是突然一刀切，而是逐层收紧。 一、2013：承认是“虚拟商品”，但否认货币属性 - 央行等五部委《关于防范比特币风险的通知》：比特币不是货币，是“特定虚拟商品”，不能当货币流通。 - 金融机构、支付机构不得做比特币兑换、清算、托管、定价、保险等业务。 - 普通人在自担风险前提下可以买卖——属于“商品交易”，不是合法投资品，也不是货币。 - 核心逻辑：防洗钱、保人民币法定地位、把风险关在金融系统外面。 二、2017：从“比特币”扩到“虚拟货币/ICO”，清交易平台 - 央行等七部门《关于防范代币发行融资风险的公告》：ICO 被定性为非法公开融资。 - 境内代币发行融资、虚拟货币交易平台被集中清理，火币/OK 等把境内业务往海外迁。 - 态度变化：不再只是“比特币炒作有风险”，而是把代币融资、平台撮合、募资行为当成金融乱象打。 - 这时候个人炒币还没被说成犯罪，但平台、发币、募资已经不准做。 三、2021：彻底收Glassnode: BTC heeft twee keer steun gevonden op het ETF-kostenbasisniveau, met een cruciale ondersteuning op $77.500
Volgens on-chain data van Glassnode heeft BTC zich twee keer gestabiliseerd en een rebound gemaakt op het ETF-kostenbasisniveau, dat eerder een weerstand was en nu als ondersteuning fungeert. Als deze verdedigingslinie wordt doorbroken, is de volgende sterke ondersteuning het reële marktgemiddelde van $77.500.
Mijn mening: de ETF-kostenlijn is de winst- en verliesgrens voor institutionele posities. Twee keer steun gevonden betekent dat er in dit gebied sterke koopdruk is. Maar ondersteuning is geen onbreekbare bodem; macro-economische renteverhogingen en kapitaaluitstroom uit ETF's kunnen dit gebied doorbreken. Als de steun rond $81.500 standhoudt, is er ruimte voor een rebound; bij een doorbraak naar beneden is de volgende focus $77.500.
Contract handelsstrategie: speel in op longposities bij de steun, met een stop-loss net onder $77.500. Bij een sterke doorbraak onder $77.500 niet proberen te kopen, maar de trend volgen en short gaan. Blijf ook de dagelijkse kapitaalstromen van ETF's monitoren, want aanhoudende uitstroom kan de effectiviteit van de on-chain ondersteuning verminderen.
Denk jij dat deze ETF-kostensteun standhoudt, of zal het niveau van $77.500 worden getest?De grootste koper van HYPE is geen instelling: $1,26 miljard wordt door henzelf opgekocht
Wie is de grootste koper van HYPE? Het zijn geen instellingen, geen ETF's, het is het platform zelf. Gegevens van 10 oktober: Hyperliquid heeft in totaal meer dan $1,4 miljard aan protocolinkomsten gegenereerd, waarvan meer dan $1,26 miljard is gebruikt om HYPE terug te kopen. Dit cijfer op zich zegt niet veel, dus moeten we het vergelijken met iets anders — de totale netto-activa van alle $HYPE spot ETF's samen is ongeveer $452 miljoen.
Met andere woorden, het geld dat het platform zelf heeft uitgegeven aan terugkoop is bijna drie keer zo groot als de totale ETF-posities samen. In gewone taal: of externe instellingen nu kopen of niet, dat is eigenlijk niet zo belangrijk; de echte drijvende kracht achter de vraag is de dagelijkse omzet van het platform zelf. Andere projecten vertrouwen op het aantrekken van mensen om de markt te ondersteunen, maar dit platform zet echt eigen geld in.
Vroeger lette ik altijd op wie er in- en uitstroomde, maar nu niet meer, dat zijn kleine bedragen die in- en uitstappen. Het is genoeg om je te richten op die koper die elke week onverminderd blijft inkopen.Kan een beginnende handelaar die niets begrijpt stabiel winst maken op de markt? Ik zal het je vertellen met 100 echte handelsorders
Je hoeft geen ingewikkelde theorieën te bestuderen, je hoeft niet elke dag complexe indicatoren te onderzoeken.
Je hoeft alleen maar een eenvoudige, voor jou geschikte handelsregelset op te bouwen: wanneer je instapt, hoeveel winst je neemt, bij hoeveel verlies je moet uitstappen, en de ordergrootte. De regels hoeven niet ingewikkeld te zijn, zolang je ze maar begrijpt en kunt uitvoeren. (Handelsstrategie aan het einde van het artikel)
Vandaag is de vijfde order van de spcx openingsstrategie.
De markt bood een kans op een 2:1 risk-reward ratio voor shortposities, en de shortpositie behaalde ook succesvol winst. Of de markt daarna verder daalt of niet, of dat je een grote beweging mist, interesseert me niet; ik neem alleen de winst binnen mijn eigen handelsstrategie!
Ik zal 100 orders uitvoeren met enkele veelgebruikte handelsstrategieën op de markt, zonder mystiek, zonder overdreven winstclaims, zonder achteraf commentaar. Geen ingewikkelde theorieën, geen voorspellingen over marktstijgingen of -dalingen, alleen vaste regels: instapvoorwaarden, winstneming, stop-loss, en positieomvang zijn allemaal vooraf vastgesteld. Elke order wordt volledig geregistreerd, elke winst en verlies wordt eerlijk getoond. Geen snelle rijkdom door geluk, alleen kijken of de strategie op lange termijn positieve resultaten kan opleveren. Zolang het stabiel winstgevend is, kan iedereen het kopiëren.
Gedetailleerde strategie:
Alleen handelen binnen vier uur na de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt, bepalen van hoge en lage punten op basis van de 15-minuten kaarsen rond de opening, instappen bij doorbraak van deze punten, long bij doorbraak van het hoogste punt, short bij doorbraak van het laagste punt. Stop-loss wordt geplaatst bij de doorbraakkandelen hoge of lage punten, als de stop-loss te klein is, dan bij de hoge of lage punten van de vorige kaars. Risk-reward ratio van 1-2.
spcx is populair, heeft voldoende liquiditeit tijdens openingstijden en grote volatiliteit, wat het een goede kandidaat maakt voor doorbraakstrategieën.
De markt is altijd onzeker, geen enkele strategie kan altijd winstgevend zijn. Zelfs de beste handelssystemen zullen verliezen kennen. Het verschil wordt gemaakt door of gewone mensen hun handen kunnen thuis houden en consequent hun eigen regels kunnen volgen.
$BTC $SPCX $ETH #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 一句话结论：禁止加密货币的国家，大多没“亡国”，但普遍没把加密货币禁掉；结果是“地上市场消失、地下/P2P/稳定币市场长出来”，监管盲区变大，后来不少国家又从禁令转向持牌监管。 一、典型结局分四类 1. 中国：金融系统切干净，但需求转到地下/境外 - 2021 年清退交易所、禁交易、清退挖矿。 - 达成目标：银行体系、居民储蓄、电网资源不再直接绑定高波动加密投机。 - 代价：交易转到境外平台、USDT/稳定币 P2P、香港/离岸渠道；散户维权难，诈骗和跨境洗钱更难追。 - 产业端：币安、OKX 等中国背景团队出海，本土错过 CEX/稳定币原生赛道，但换来了数字人民币和香港合规试验田。 - 结论：国家金融安全收益明显，个人投资者保护变弱，产业外溢。 2. 尼日利亚：禁令失败，5 年后回头搞牌照 - 2021 年央行禁止银行为加密交易所服务。 - 结果：奈拉贬值 + 通胀，民众更想要 USDT；市场从交易所转向 P2P、场外、Telegram 交易。 - IMF 后来明确说：单靠禁令不行，会变成“数字美元化”+监管黑洞。 - 2026 年前后转向虚拟资产监管框架、监管沙盒。 - 结论：禁令Bedankt aan de grote markt dat hij me weer omhoog heeft gebracht, anders had ik vandaag op droog brood gezeten. Laten we het hebben over mijn posities in BTC, ETH, SOL en OKB:
Vandaag kregen mijn vier broers in portefeuille allemaal klappen, maar wie is de hoofdaandrijver van de daling, wie wordt beïnvloed door emoties, dat is nog steeds te zien aan de on-chain kapitaalstromen:
1. $BTC is het meest bestand tegen dalingen, de on-chain fondsen zijn ook het schoonst. Hoewel er 450 miljoen dollar aan ETF's is teruggetrokken, hebben walvissen van de grote daling geprofiteerd om 15.000 munten te kopen, dus de middellange termijn trend van BTC zal sterk zijn.
Bovendien is 81.000 een sterke steunlijn op de 400-daagse voortschrijdende gemiddelde van BTC, elke correctie wordt snel teruggedraaid. Vanuit een lange termijn perspectief is BTC ook in een zijwaartse opwaartse trend.
2. $ETH is het zwakst, de ETF heeft 8 dagen achter elkaar netto uitstroom gehad, in totaal 640 miljoen dollar. De kapitaalbasis is te zwak, het houdt het niet vol.
En de verkoopdruk van 4393 munten die van de EF-portemonnee naar Kraken werden overgemaakt, is nog niet opgelost, de harde steun ligt op 2200.
3. SOL is het hardst gedaald, de oorzaak is een shortpositie van 120 miljoen op Hyperliquid. Aan de ETF-kant is er slechts iets meer dan 3 miljoen uitgestroomd, de impact is klein. Deze munt wordt door derivatenemoties onder druk gezet, het is niet zo dat het spotgeld is vertrokken.
4. $OKB volgt de daling, maar de fundamentele situatie is goed: X Layer heeft xStocks binnengehaald, en wil SEC-vrijstelling voor 63 Amerikaanse aandelen tokens, plus deflatoire verbranding, de middellange termijn positie blijft sterk.
Deze volgdalingen bieden altijd de kans om een onafhankelijke trend te ontwikkelen, houd je munten vast als je ze hebt!$CORE 你观察到的流通量减少8100万枚，结合公开信息来看，很可能是9月初硬分叉销毁的超额代币，如今被数据平台更新计入了统计口径，而非项目方在10月进行了新的销毁操作。 🔍 流通量为何减少8100万？ 你截图显示流通量从约15亿降至14.79亿，减少了约8100万枚。这与此前发生的v1.0.26硬分叉事件直接相关： · 9月3日硬分叉：Core DAO通过协议层面永久销毁了超过1.5亿枚超额发行的CORE代币。 · 数据更新滞后：硬分叉发生在9月初，但数据平台（如OKX）的流通量统计更新存在滞后。你之前看到的15亿多，可能是销毁前的旧数据；如今14.79亿，则是平台将销毁部分扣除后的最新统计。 · 并非新增销毁：你提到的“流通率70.45%”以及8100万的变化，反映的是9月已发生的销毁被重新计入，而非项目方在10月有新的动作。 🧐 项目方10月有新的销毁动作吗？ 没有。 自10月1日发布“逐步将区块生产角色交给独立验证者”的声明后，官方推特确实再无新动态。你看到的流通量变化，是历史事件的统计更新，而非新的销毁公告。 🤔 为什么项目方“静默”了？ 10月1日的声明，本质上是一#贝莱德转向超配短债，下调美股评级
$BLK heeft zes jaar lang een onderweging in Amerikaanse staatsobligaties gehad, maar dit keer is het omgedraaid.
▪️ Korte termijn Amerikaanse staatsobligaties zijn opgewaardeerd naar overweging, lange termijn Amerikaanse staatsobligaties zijn van onderweging naar neutraal opgewaardeerd
▪️ Bij de eerste onderweging in oktober 2020 was het rendement op 10 jaar ongeveer 0,9%; nu is het meer dan 5,2%
▪️ De beoordeling van Amerikaanse aandelen is verlaagd van overweging naar neutraal, institutionele MBS is ook verlaagd naar neutraal
▪️ Het rapport stelt dat de markt te optimistisch is over renteverhogingen door de Federal Reserve
▪️ Renteswaps tonen aan dat handelaren minstens drie renteverhogingen van 25 basispunten in de komende 12 maanden verwachten
Het verschil zit niet in of BlackRock optimistisch is over Amerikaanse aandelen, maar in het feit dat het twee dingen tegelijk doet: het vastzetten van rendementen en het vermijden van volatiliteit.
In hetzelfde rapport wordt de korte termijn geprezen omdat het rendement al op een "vast te zetten" niveau is, terwijl de reden voor de verlaging van Amerikaanse aandelen is "de potentiële volatiliteit veroorzaakt door AI-ontwikkeling". Het zegt duidelijk dat dit niet betekent dat men negatief is over AI, maar dat men recent risico beheert — maar deze zin zelf geeft het verschil aan: de kapitaalinvesteringen in AI nemen toe, de financieringskosten zijn hoog, en of bedrijven rendementen kunnen creëren die hoger zijn dan de kapitaalkosten wordt een selectiecriterium.
De richting is afwachtend — als de renteverhogingsverwachtingen afkoelen, profiteren korte obligaties; als de verwachtingen toenemen, moet deze allocatie opnieuw worden beoordeeld. Er is iets gebeurd in de Straat van Hormuz, waarom lijdt $BTC daar dan ook onder?
Ik dacht eerst dat bij een geopolitiek conflict Bitcoin tenminste wat zou profiteren van het imago als "digitaal goud". Maar deze keer heeft de reeks aanvallen in de Straat van Hormuz het juist een klap gegeven.
Om eerlijk te zijn: deze crisis is negatief voor de cryptomarkt, niet positief.
De logica is eigenlijk niet ingewikkeld —
Als de straat wordt aangevallen, stijgt de olieprijs. Als de olieprijs stijgt, keert de inflatieverwachting terug. Als de inflatie terugkomt, durft de Federal Reserve niet zomaar de rente te verlagen. Als de Amerikaanse staatsobligatierente stijgt, worden rente-loze activa zoals Bitcoin natuurlijk als eerste verkocht.
Een paar data illustreren het probleem:
In de dagen van de escalatie daalde Bitcoin tijdelijk onder de 81.000 dollar, bijna 4% verlies in een week. Ethereum en andere grote munten daalden nog harder.
Nog extremer: binnen 24 uur werd bijna 970 miljoen dollar geliquideerd, waarvan 644 miljoen longposities. Hefboomfondsen vluchtten sneller dan wie dan ook.
Het meest ironische was dat tijdens de meest gespannen momenten goud en Bitcoin samen daalden. De term "digitaal goud" werkt voorlopig niet echt bij een echte inflatiegedreven geopolitieke schok.
Wat moeten we dan in de gaten houden?
Kijk niet alleen naar de krantenkoppen, maar focus op deze twee:
Ten eerste, kan de Brent-olieprijs weer onder de 100 dollar zakken;
Ten tweede, zal de Federal Reserve door de olieprijs gedwongen worden om de rente verder te verhogen.
Als de olieprijs afkoelt, zal de macro-druk op Bitcoin aanzienlijk verminderen.
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息