Orbit Post Sitemap
Geruchten over wapenstilstand drukken olieprijzen, BTC en goud wachten op CPI "deal"
Op 11 oktober zei Trump dat Rusland en Oekraïne een akkoord hadden bereikt over een energie-wapenstilstand. Zodra het nieuws uitkwam, reageerde de markt eerst op het "afnemen van het leveringsrisico": de olieprijs daalde kortstondig, de energiepremie werd weggedrukt. Maar deze wapenstilstand is nog niet volledig bevestigd door beide partijen, de reikwijdte, duur en toezichtmechanismen zijn onduidelijk, wat betekent dat de olieprijs op elk moment weer kan schommelen door tegenstrijdig nieuws.
Interessant is dat de zwakkere olieprijs niet simpelweg negatief is voor alle activa. Voor $BTC en goud kan een daling van de energieprijzen de inflatiezorgen verlichten en juist tijdelijke steun bieden aan de bodem. Of beide een blijvend herstel kunnen laten zien, hangt niet alleen van de olieprijs af, maar ook van de realtime prijsstelling van de Amerikaanse staatsobligatierente: als de rente daalt, vermindert de druk op rentevrije activa; als de rente stijgt door hogere inflatieverwachtingen, blijven $BTC en goud onder druk.
De echte hoofdrol is weggelegd voor de CPI op de 14e. Deze data zal bepalen hoe de markt het pad van renteverlagingen en de hardnekkigheid van inflatie bijstelt, en zal ook doorwerken op de dollar, Amerikaanse staatsobligaties, goud en BTC. Tot die tijd lijkt het wapenstilstandsnieuws meer een kortstondige verstoring dan een trendantwoord. De markt wacht op de volgende kaart. #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 #BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？
$BTC 两边一起流出，流的不是同一个百分比。
▪️ 10/7 同日：比特币 ETF 赎回 4.85 亿、以太坊 1.61 亿，前者是 6/25 以来最大
▪️ 但流出相对各自盘子的比例，比特币反而是以太坊的一部分
▪️ 上周 ETF 五天里四天为正，一周只剩 8,290 万，前一周 23.9 亿
▪️ 同期链上巨鲸 8 月底停送币，长持者已实现利润份额 34% → 55%
分歧不在两边是不是一起流出，在一笔赎回要除以谁的盘子才算严重。
「同步流出」这个词把两个数量级不同的数并排放了：比特币 ETF 的总盘子远大于以太坊，同样一笔钱在两边的冲击完全不同。所以看方向不能只看绝对额，得看相对分母。机构需求转没转弱还有一个反向证据——链上长持者的利润兑现比例在上升，供给侧也在同时换手。
方向给观望 —— 相对比例继续收窄才算同步转弱；只有绝对额同向则是口径错觉。$SNDK heeft eerder aangegeven dat de kloof tussen opslagvraag en -aanbod pas in 2028 zal worden gedicht, dus waarom daalt het nu?
De logica is niet veranderd, maar de markt rekent nu al op een piek in de winst in 2027. ChangXin kondigde een doorbraak aan in 4F²-technologie, en de eerste reactie van de markt was niet "China's chipstijging," maar eerder "opslagchips zullen in de toekomst spotgoedkoop worden."
De fundamenten van SanDisk zijn prima—de kloof tussen vraag en aanbod van NAND zal pas in Q1 2028 zijn piek bereiken.
#SepCPIHikeWatch Dagelijks 90u spot dollar-cost averaging, op dag 5️⃣✖️🔟➕4️⃣
Broeders, houd vol. $BTC $ETH $OKB
Een wekelijkse uitstroom van 678,9 miljoen dollar — de Amerikaanse spot BTC ETF had vorige week een netto-uitstroom, op 7 oktober was de uitstroom op één dag 484,9 miljoen. Institutioneel geld trekt zich terug, maar de prijs stort niet in, wat aangeeft dat de spotmarkt nog steeds opvangen doet.#半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% 半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% 半导体板块遭遇集中抛售，韩国KOSPI指数大幅下挫，市场对AI产业链高估值、资金拥挤度以及存储芯片周期的担忧正在升温。 我的看法：这轮下跌不能简单理解为AI行情结束，更需要警惕高位估值回调与资金集中撤退带来的连锁反应。 第一，半导体交易过于拥挤。 此前AI算力、HBM存储、DRAM和NAND等产业链持续受到资金追捧。当市场预期高度一致时，一旦出现利空或盈利不及预期，获利盘集中兑现，就可能引发板块快速下跌。 第二，重点观察存储芯片的基本面。 韩国半导体产业对全球存储市场具有重要影响。三星电子、SK海力士等公司的股价表现，不仅反映市场情绪，也体现资金对存储价格、AI需求及未来利润增长的重新定价。 只要AI算力需求没有出现实质性逆转，就不能仅凭股价暴跌判断行业景气周期结束。但如果存储价格涨势放缓、库存增加或资本开支回报低于预期，就需要重新评估估值。 第三，真正的风险是流动性与估值共振。 当热门板块出现大幅回撤，杠杆资金和量化交易可能进一步放大波动。即使长期产业逻辑没有改变，短期股价也可能持续承压。 接#Strategy增持放缓，企业财库策略生变？ Als de meest representatieve BTC-bedrijfsreserve met een benchmarkstatus, is het koopritme duidelijk afgekoeld. De financieringsmiddelen worden niet langer volledig ingezet voor het kopen van munten; een aanzienlijk deel wordt eerst gebruikt voor het terugkopen van preferente aandelen, het optimaliseren van de schuldenstructuur en het aanvullen van de kasbuffer. Dit heeft geleid tot discussies op de markt: is de langetermijnstrategie van munten hamsteren veranderd?
In het verleden was het klassieke model heel direct: aandelen uitgeven om financiering te verkrijgen, waarbij de middelen eerst werden gebruikt om BTC te kopen en de positie continu werd uitgebreid. Nu is het bedrijf overgegaan naar een actieve kapitaalbeheerfase, waarbij prioriteit wordt gegeven aan dividenduitkeringen, schuldenaflossing en het reserveren van liquiditeit, en niet langer gedachteloos wordt versneld bijgekocht. De kernreden is dat de hoge rentestand de financieringskosten verhoogt, gecombineerd met een versmalling van de MSTR-aandelenpremie, waardoor de kosteneffectiviteit van "aandelen uitgeven voor munten" is afgenomen.
Belangrijk onderscheid: het vertragen van de aankoop betekent niet het opgeven van de BTC-bedrijfsreserve strategie. Er is momenteel geen officiële aankondiging om te stoppen met munten hamsteren; het is slechts een verschuiving van een agressieve versnellingsstrategie naar een meer conservatieve aanpak die meer rekening houdt met financieringsmogelijkheden. Zodra de aandelenpremie zich herstelt en de financieringsomgeving verbetert, is het niet uitgesloten dat de aankoopintensiteit weer wordt verhoogd.
Het financiële signaal van deze ontwikkeling verdient aandacht: het is een belangrijke bron van extra vraag buiten de beurs, en het vertragen betekent op korte termijn minder zeker koopondersteuning, wat negatief is voor het sentiment rond BTC. Maar het is een aanpassing van het tempo, geen geconcentreerde verkoop, en het is totaal anders dan direct munten verkopen en uitstappen.
Belangrijke punten voor vervolgmonitoring: wekelijkse aankondigingen van muntenaankopen, het gebruik van ATM-uitgiftequota, en of er een aanhoudende verkoop van munten plaatsvindt om schulden en dividenden te betalen. Als het op lange termijn een laag koopritme blijft, betekent dit dat de bedrijfsreserve als belangrijke bron van extra vraag tijdelijk verzwakt. $BTC $ETH $BTC is gedaald tot de 80.000-grens, is deze opleving een aanval van de bulls of een valstrik voor kopers😯
Heeft iedereen het gemerkt? Tijdens de Token2049-conferentie is de koers van Bitcoin van 87.000 naar ongeveer 80.300 gezakt, een daling van 7.000 punten in één keer, wat behoorlijk onverwacht was.
In vergelijking is de markt duidelijk verdeeld: ETH is direct door de eerdere tussentijdse steun gezakt en heeft het startpunt rond 2.400 aangeraakt; maar BTC heeft de 80.300 als middellange termijn steun vastgehouden en is niet door die grens gezakt, wat laat zien dat er sterke koopdruk is op dat niveau. Op 12 oktober in de vroege ochtend heeft het twee keer de 80.300 getest met een scherpe dip, maar het is telkens rond 80.900 teruggetrokken, de steun is met het blote oog zichtbaar.
Toch is er een twijfel die me terughoudend maakt om optimistisch te zijn. Volgens de gebruikelijke tactiek, als instituten echt willen stijgen, zullen ze eerst de ronde grens doorbreken om alle stop-losses van de bulls onder die grens te activeren voordat ze omhoog gaan. Deze keer is Bitcoin net boven de 80.000 gestabiliseerd, wat meer lijkt op het aantrekken van kopers en een onvoldoende shake-out, wat sterk op een valstrik voor kopers lijkt.
Mijn eigen gedachte is wat voorzichtiger; ik houd voorlopig vast aan het idee van shortposities op hoge niveaus en overweeg om bij een rally naar het weerstandsniveau tussen 84.300 en 85.500 extra short te gaan.
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 Perspectief van cyclische kapitaalvoorkeur, onderscheid maken tussen vroege cyclische waardeverhalen en latere Meme-feestjes
In verschillende fasen van een cyclus is de kapitaalvoorkeur volledig verschillend. In de vroege fase ligt de nadruk op de fundamentele waarde, terwijl in de midden- en latere fasen kapitaal meer geneigd is om te speculeren op emotiegerichte activa.
$BTC wordt gebruikt om de huidige fase van de cyclus te bepalen, $ETH om de verschuiving in kapitaalvoorkeur te observeren. Gelaagde identificatie: gebruik in de latere fase van de cyclus geen fundamentele logica om Meme-munten te beoordelen.
Volglijst van activa:
🟠BTC｜Referentie voor cyclische positionering
🔵ETH｜Maatstaf voor kapitaalvoorkeur
🟣ATOM｜Leidend in cross-chain
🟢LINK｜Leidend in orakels
🔷FET｜AI-cryptomunt
Belangrijk om de relatieve sterkte van BTC en ETH te observeren:
In de vroege fase van de cyclus leiden fundamentele activa zoals LINK en FET; in de midden- en latere fasen stijgen Meme-activa achtereenvolgens, terwijl fundamentele activa achterblijven, wat een signaal is voor de overgang van de cyclische fase. 真正吃掉散户的，往往不是暴跌，而是那种"看起来要涨"的宽幅震荡。$ETH 从2407被猛拉到接近2533，表面强势，但7天仍跌6.19%——这不是趋势，是绞肉机。 我的交易逻辑一直很简单：买入后只要没触及止损，浮盈超过15%，就把止损上移到成本价。用小成本换大利润，逻辑没错，现实很残酷。一旦遇上震荡行情，即便不至于亏钱，也几乎赚不到钱。浮盈刚冒头，价格轻轻一回调，保本止损就被扫掉。刚把你赶下车，价格又涨回去，那种滋味很难受。 在$ETH这种宽幅震荡里，"保本止损"恰恰是巨鲸猎杀散户的完美靶点。你挂上保本止损，等于告诉大资金"我扛不住波动"——不扫你扫谁？这不是阴谋论，而是市场结构决定的：流动性最密集的地方，就是止损单最集中的地方，价格天然会被吸引过去。 交易是妥协的艺术。不设止损，迟早爆仓；设保本止损，就得忍受被反复扫出。既然选择防守反击，就得接受震荡市里赚不到钱、或者被扫出局的代价。保本止损是防守，它会让你错过一些大行情，但至少保证你在极端行情里活下来。 这里有个容易被忽视的二阶效应：当多数人把止损上移到成本价，市场的"有效波动区间"反而被放大——因为每一次扫损都会制造额外的买卖压力Over het BNB-verbrandingsmechanisme:
In de Auto-Burn formule geldt: hoe hoger de BNB-prijs in het kwartaal, hoe minder BNB er wordt verbrand; hoe lager de prijs, hoe meer er wordt verbrand.
Nadat de BNB Smart Chain sneller blokken ging produceren, zijn de parameters van de Auto-Burn formule aangepast om de oorspronkelijke verbrandingsstrategie te behouden.
$BNB 745.66（-0.027%）
Hoe je handelt is jouw keuze, dit is slechts een gedeelde informatie.SanDisk is gedaald van 1909 naar 1445, hoe gaat het nu met degenen die hoog instapten?
Vorige week werd SanDisk nog geprezen, met Rosenblatt die een koersdoel van 2400 noemde en een supercyclus van NAND-prijsstijgingen voorspelde. En nu? SanDisk staat op 1445, een daling van 460 dollar vanaf het hoogste punt van 1909, 24% kwijt. De RSI is van 94 direct naar oversold gezakt, de candlesticks zijn allemaal grote rode kaarsen.
$SNDK 1445, bijna 10% gedaald in twee dagen. Toen de opening nog met meer dan 100 punten omhoog ging, hoeveel mensen zijn er toen ingestapt? Nu zitten ze allemaal vast op de top. De logica van NAND-prijsstijgingen is niet veranderd, Q1 steeg 60% en Q2 zou nog eens 70% stijgen, maar de aandelenkoers gelooft er niet in. Tijdens stijgingen wordt er niet naar logica gekeken, en tijdens dalingen ook niet.
Het meest ironische is Rosenblatt. Begin oktober gaf hij voor het eerst een koopadvies met een koersdoel van 2400, met als reden dat AI de waarde van NAND zou herdefiniëren. Nu staat de koers op 1445, bijna 1000 dollar onder het koersdoel. Instellingen roepen koop aan, particuliere beleggers nemen het over, een klassiek scenario.
$MU 938, daalt samen met SanDisk met 5%. Micron heeft tenminste een terugkoopprogramma van 35 miljard om de koers te ondersteunen, SanDisk heeft niets, het steunt puur op de verwachting van NAND-prijsstijgingen. Zodra die verwachting afzwakt, zal de daling veel heviger zijn dan bij Micron.
De vraag is nu: is SanDisk op 1445 een koopkans of een voortzetting van de daling?
De optimisten zeggen dat NAND volgend jaar blijft stijgen, de winst verdubbelt en de PE slechts 19 is, dus goedkoop.
De pessimisten zeggen dat Changxin zijn capaciteit heeft opgevoerd, de NAND-prijzen volgend jaar instorten en dat kopen nu is als het vangen van een vallend mes.
#闪迪美光下跌，长鑫技术进展受关注 Goedkoper geworden, en dan?
$HYPE Ik denk dat het nu het makkelijkst is om het verkeerd te zien, door de drukte in de handel te verwarren met een bodem in de prijs. Rond 82,7 is de prijs in 24 uur met ongeveer 5,3% gedaald, maar het handelsvolume is ongeveer 940 miljoen dollar. Er zijn kopers en verkopers, een hoog handelsvolume betekent alleen dat de handel actief is, het betekent niet direct dat de kopers de overhand hebben. Op dit moment helpt het niet veel om jezelf te overtuigen met de populariteit. We praten over de lange termijn ontwikkeling, maar ondervinden korte termijn schommelingen, deze twee zaken moeten duidelijk gescheiden worden. Als de reden om te kopen alleen is "iedereen praat er nog over", dan is het heel makkelijk om bij een verdere prijsdaling tijdelijk te veranderen in "ik ben van plan het lang vast te houden".
$PENDLE is al rond 2,05, in de afgelopen maand met ongeveer 10% gedaald. Ik wil liever een vraag stellen: als je het eerder niet hebt gekocht, waarom wil je het nu kopen? Als het alleen is omdat het goedkoper is dan voorheen, is dat geen voldoende reden. Na een prijsverlaging moet je opnieuw nadenken of de redenen waarom je het eerder een hogere waardering gaf nog steeds bestaan. Je kunt niet blijven denken dat het voordelig is bij een voortdurende daling, uiteindelijk blijft alleen de kostprijs steeds lager en de positie steeds zwaarder.
$SEI rond 0,062, in 24 uur met ongeveer 9% gedaald, maar in een maand nog steeds bijna 40% gestegen. Dat is interessant, bij dezelfde prijs kunnen mensen die eerder kochten het nog verdragen, maar nieuwkomers hebben het al moeilijk. Dus ik volg de bullish of bearish meningen in de commentaren niet direct. Anderen die vroeg instapten en een lichte positie hebben, kunnen wachten, dat betekent niet dat jij ook kunt wachten. Bereken eerst hoeveel schommelingen je nog kunt verdragen, en overweeg dan of deze transactie de moeite waard is.现在更像博弈段，不是追涨段，也不是干净的趋势延续。 你猜，两个方向完全相反的大户，谁在替市场交学费？ 我盯着这场"十一老板"和"马吉大哥"的对台戏看了一会儿，最大的感受不是谁赚谁亏，而是节奏已经变了。十一老板的ETH永续30倍全仓多，均价2630.03，结果2620.29就平了，拿了不到两分钟，亏21025U，回报率负12.73%。这不是看错方向那么简单，这是开了高杠杆之后，发现自己站在了流动性的反面。 同一时间，他的BTC永续30倍全仓空，均价80798.6，平在80739.7，只赚5159U，回报率正1.91%。ZEC永续5倍单独空，均价1466.89，持2000张，落袋7451U。你看，同样是高倍，ETH上他秒认错，BTC和ZEC上他拿得住。说明什么？不是他忽然变保守，而是他知道哪里的拥挤度更高、哪里更容易被反向扫。 马吉大哥那边更像另一种剧本。BTC 40倍空持续有利润，ETH 25倍多却在扛、在退，空头仓位大、账户压力也大。两个人一个偏多一个偏空，但都在用高倍表达，这本身就是市场进入分歧期的信号。趋势没坏，但赚钱方式从"拿住"变成了"抢节奏"。 这里市场的关键变化是：高倍仓位💰 Blur + Blast: Financiering, tokenverdeling en miljarden aan boekwaarde, wat zegt dat eigenlijk?
Het team achter Blur en Blast heeft eerder indrukwekkende cijfers neergezet.
📊 Eerste halte: Blur ($BLUR)
- 💵 Ongeveer 11 miljoen dollar aan financiering
- 🪙 Kernbijdragers en adviseurs kregen 30,2% van de $BLUR tokenverdeling
- 🚀 Rekening houdend met de hoogste historische tokenprijs van 5,02 dollar, is de boekwaarde van deze tokens ongeveer 4,54 miljard dollar
📊 Tweede halte: Blast ($BLAST)
- 💵 Nog eens ongeveer 20 miljoen dollar aan financiering
- 🪙 Kernbijdragers ontvingen ongeveer 25,48 miljard $BLAST tokens
- 🚀 Rekening houdend met de hoogste historische prijs van 0,029 dollar, is de boekwaarde van deze tokens ongeveer 744 miljoen dollar
- 💰 Het netwerk heeft naar verluidt een cumulatieve omzet van ongeveer 20,8 miljoen dollar
Als je de financiering en de netwerkinkomsten van Blast bij elkaar optelt, kom je uit op ongeveer 51,8 miljoen dollar; terwijl de teamtokenverdeling van beide projecten, berekend tegen hun respectievelijke hoogste historische prijzen, een gecombineerde piekboekwaarde van meer dan 5,2 miljard dollar oplevert.
⚠️ Maar hier is een belangrijk verschil: boekwaarde is niet hetzelfde als daadwerkelijk gerealiseerde opbrengst.
De hoogste historische prijs vermenigvuldigd met het aantal tokens kan alleen de theoretische piekmarktwaarde schatten.DE LEVERAGE-GROEP HEEFT EEN KLEINE UITGANGSDEUR. 🚪
Een Hyperliquid-snapshot van 13 oktober toont $1,66 miljard aan $HYPE perpetual open interest tegenover $611 miljoen aan 24-uursomzet—een ratio van 2,72.
Voor $BTC op hetzelfde platform? Slechts 1,03.
HYPE was in die snapshot 5,9% gedaald.
De ratio meet niet de liquiditeit van het orderboek of voorspelt liquidaties. Het laat zien hoe groot de uitstaande blootstelling is ten opzichte van de handelsactiviteit.
De Amerikaanse CPI verschijnt op 14 oktober.
#HYPE #OpenInterest #DailyOrbit De heftigste beweging in deze golf was niet de stijging, maar de plotselinge ommekeer na de explosieve stijging — op 8 oktober riep Starknet "kwantumresistent, wil naar L1" uit, $STRK steeg die dag met 40%, maar de woorden "overwegen" betekenen dat het echte implementatieplan nog tot 2027 duurt.
Ik koos ervoor om op 0,09847 short te gaan, de logica is simpel: de marktverwachtingen zijn al maximaal, maar de ecologische TVL is gehalveerd ten opzichte van de piek en de dagelijkse inkomsten zijn slechts enkele duizenden dollars, het verhaal kan de prijs niet ondersteunen.
Zoals verwacht, toen de markt op 13 oktober afkoelde, daalde BTC met 3% en stortten altcoins in, STRK verloor die dag 28%, de markprijs daalde tot 0,08616, mijn 50x short leverde een winst van 625% op.
Vooruitkijkend is het belangrijk om te zien of 0,086 standhoudt, op 15 oktober is er nog een unlock met verkoopdruk, wees niet hebzuchtig met korte termijn shorts, het is veiliger om in delen winst te nemen. $BTC $ETH 【ETH ETF 10 dagen op rij uitstroom, $577 miljoen record】
Het meest opvallende vandaag is dat de Ethereum spot ETF 10 handelsdagen op rij netto uitstroomt, met in de afgelopen 5 dagen een cumulatief bedrag van $576,9 miljoen, het grootste uitstroomrecord in 5 dagen sinds januari van dit jaar. Tegelijkertijd was er ook een wekelijkse uitstroom van $681,1 miljoen bij BTC ETF.
1. Wat is er veranderd met ETH? BlackRock ETHA had een netto uitstroom van $477 miljoen in één week en werd de belangrijkste kapitaalonttrekker; instellingen verminderen systematisch hun ETH-allocatie.
2. Waarom is dit belangrijk? In de afgelopen 24 uur was er een liquidatie van $814 miljoen op het hele netwerk, waarvan $686 miljoen longposities; de long hefboomposities werden net geconcentreerd geliquideerd. ETF's trekken zich terug, hefboomposities exploderen, maar de ETH-prijs stort niet in — deze "dubbele klap zonder daling" wijst op een herwaardering van de markt.
3. Welke observatie wordt momenteel meer ondersteund? Er is meer neiging naar een "door instellingen geleide de-risking fase". Nadat het geld ETH ETF verlaat, vloeit een deel ervan naar XRP en andere gereguleerde en zekerder assets, wat niet betekent dat ze de cryptomarkt volledig verlaten.
Houd nu in de gaten wanneer de uitstroom van ETH ETF op een dag positief wordt — dat zal het eerste signaal zijn van een verandering in de instellinghouding. $ETH Stablecoins zijn met 856 miljoen dollar afgenomen, betekent dit dat kapitaal de cryptomarkt verlaat?
Bij het zien van een daling in de marktkapitalisatie van stablecoins, denkt de markt al snel aan kapitaalvlucht.
Maar deze conclusie vereist meer bewijs.
Lookonchain heeft de on-chain activiteiten van 5 tot 11 oktober geanalyseerd en drie opmerkelijke veranderingen vastgesteld:
① De totale marktkapitalisatie van stablecoins is met 855,94 miljoen dollar gedaald.
② Het spot handelsvolume op DEX is met 19,34% per week afgenomen.
③ Het handelsvolume van DEX perpetual contracts is daarentegen met 8,20% gestegen.
Ik heb ook de gegevens van DefiLlama geraadpleegd, waar de wekelijkse veranderingen in spot en perpetual contracts ook in tegengestelde richting gaan, maar vanwege verschillende statistische reikwijdtes kunnen de dalingen niet direct worden vergeleken.
Hier zijn twee vaak over het hoofd geziene kwesties.
Ten eerste betekent een daling in de marktkapitalisatie van stablecoins niet dat een gelijk bedrag de cryptomarkt heeft verlaten. Inwisselingen, cross-chain supply veranderingen en andere factoren moeten apart worden bevestigd.
Ten tweede betekent een toename in het handelsvolume van perpetual contracts niet per se dat bulls of bears de overhand hebben.
Mijn interpretatie is: wat we nu kunnen bevestigen is dat de marktactiviteit zich aan het differentiëren is, en niet dat kapitaal volledig is teruggetrokken.
Als stablecoins blijven krimpen, spot trading laag blijft en het open interest in perpetual contracts toeneemt, dan moet het hefboomrisico verder worden onderzocht.
Omgekeerd, als spot activiteiten herstellen en de stablecoin supply terugkeert, kan deze divergentie slechts een kortetermijncorrectie zijn.
Marktrichting vereist bewijs, niet het trekken van conclusies op basis van één cijfer.
$BTC $ETH #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓
$TSM De omzet heeft een nieuw record bereikt, de titel vermeldt zelf "nog te onthullen".
▪️ Omzet in september 511,86 miljard NTD, een stijging van +54,6% op jaarbasis, een daling van −0,6% op maandbasis
▪️ Q3 brutowinstmarge richtlijn 65%–67%, lager dan de werkelijke 67,7% in het tweede kwartaal
▪️ De boven- en ondergrens van de omzetrichtlijn zijn al twee kwartalen op rij naar boven bijgesteld
▪️ De brutowinstmarge in dezelfde periode vorig jaar lag ongeveer 8 procentpunten lager dan nu
▪️ De periode tussen de publicatie van het financiële rapport en de omzetgegevens is het enige onderdeel dat nog ontbreekt in dit rapport
De discussie gaat niet over of het goed verkoopt, maar over het verschil tussen "meer verkopen" en "meer winst per verkochte eenheid".
De omzet in september steeg met meer dan 50% op jaarbasis, maar daalde op maandbasis — wat aangeeft dat het groeitempo vertraagt in plaats van versnelt. Cruciaal is dat de richtlijn voor de brutowinstmarge tussen 65% en 67% ligt, wat 0,7 tot 2,7 procentpunten lager is dan het werkelijke cijfer van het tweede kwartaal: de capaciteitsopbouw en afschrijvingen van geavanceerde processen zullen zich eerst in de winstgevendheid manifesteren. De omzet is verleden tijd, de brutowinstmarge is hun eigen inschatting, en de echte cijfers moeten nog in het financiële rapport verschijnen.
De richting is afwachtend — de brutowinstmarge in het financiële rapport moet aan de bovenkant van de richtlijn liggen om solide te zijn; als het onder de 65% daalt, blijft deze discrepantie tussen volume en prijs bestaan.$BTC staat stil, maar het geld is nog niet terug
$BTC blijft 's avonds rond $83,100, 24u vrijwel stabiel, $ETH $2,493 blijft dalen, 24u -1,9%. De dagrally hield stand, maar het is belangrijk te zien wat het ondersteunt: in de eerste week van oktober stroomde er meer dan 1,2 miljard dollar uit ETF's, $ETH-fondsen zagen 8 dagen op rij uitstroom, het geld stroomt naar buiten. Wat standhoudt, is de opname door spot en short-covering die de verkoopdruk absorberen, niet nieuw instroom.
Wintermute zei het vandaag heel treffend: de cryptomarkt leeft van nieuw kapitaal, en met de kapitaalstroom die draait, is een tegenstijging van zes weken moeilijk vol te houden. Morgen is de CPI, inflatieverwachting rond 3,6%, hoger dan vorige maand 3,4%. Als het tegenvalt, stijgt het rendement op 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties verder, en is de "stand" van vanavond slechts een pauze.
Let op twee signalen: $BTC zakt onder $82,000 betekent dat de opname op is; $ETH kan niet terug boven $2,500, dan kan de markt het niet alleen dragen.The party stopped last week. After three straight weeks of inflows, US spot Bitcoin ETFs recorded $681 million in net outflows from October 5 to 9, the largest weekly exit since June. On October 13, Bitcoin briefly slipped under $81,000 before clawing back above $83,000, and the pressure came directly from the same buyers who pushed it up. On-chain data shows Bitcoin is now trading right at the average cost basis of ETF holders around $83,700. When price returns to entry, many investors sell. ThWat ik het meest irritant vind aan ZEC, is dat iedereen bij een stijging zegt dat privacy de toekomst is, maar bij een daling het ineens verandert in een "ouderwets product dat niemand gebruikt".
Die snelle omslag, daar heb ik echt respect voor.
Maar de laatste tijd denk ik juist aan een realistischer vraag: als op een dag de privacyfuncties van Zcash bijzonder goed zijn, zal de koers dan zeker stijgen?
Dat is helemaal niet zeker.
ZEC heeft een vaste maximale voorraad, en de beloningen voor miners zullen geleidelijk afnemen, wat inderdaad een langetermijnaanbodregel geeft. Maar een toename in het gebruik van privacytransacties betekent niet dat alle gebruikers de munt langdurig zullen vasthouden.
Sommigen kopen misschien tijdelijk $ZEC, verkopen het direct na het voltooien van een transactie. Hoe gebruiksvriendelijker de wallet, hoe sneller het kapitaal mogelijk circuleert.
Dus ik vind het nu niet zo leuk om uitspraken te zien als "privacyvraag explodeert, ZEC zal zeker stijgen". Of de vraag zich vertaalt in een aanhoudende koopdruk, daar moet nog veel over worden bewezen.
Natuurlijk hoop ik dat steeds meer mensen Zcash gebruiken, en dat de munten die ik volg stijgen. Maar om de markt te beoordelen, kijk ik toch naar kapitaalstromen, circulerende voorraad en daadwerkelijk gebruik.
Alleen vertrouwen is niet genoeg, de markt koopt dat niet zomaar.
Voor de korte termijn houd ik het even afwachtend, en als vraag en koopdruk echt iets concreets laten zien, overweeg ik om bij te kopen. De Amerikaanse CPI voor september wordt morgennacht bekendgemaakt, en de functionarissen van de Federal Reserve en de markt zijn het er totaal niet over eens.
De voorzitter van de Federal Reserve van Cleveland, Harker, zei gisteren dat de inflatiedruk "breed verspreid" is, niet alleen door energie — tarieven drijven de kosten voor bedrijven op, en de bouw van AI-datacenters concurreert ook om elektriciteit en onderdelen. Ze neigt naar "kleine, frequentere" renteverhogingen.
Maar de markt gelooft er helemaal niets van. Volgens CME-gegevens is de kans dat de rente in oktober ongewijzigd blijft maar liefst 79,5%, en slechts 20,5% verwacht een renteverhoging. Cruciaal is dat de kans op een renteverhoging in december zelfs 70,3% bedraagt — de markt zegt hiermee: in oktober even pauzeren, en in december weer verder.
De kern van het meningsverschil ligt bij de CPI van morgennacht. Instellingen verwachten dat de jaar-op-jaar stijging van het totaal van 3,4% naar 3,7% gaat, na de olieprijs die boven de 100 dollar is gestegen en de doorwerking van diesel- en transportkosten. Maar de maand-op-maand kern-CPI kan afnemen van 0,3% naar 0,2%.
Als de kern echt daalt naar 0,2%, zal de markt de verwachting van "pauzeren in oktober, verder in december" versterken; als het 0,3% blijft of zelfs hoger, zal de kans op een renteverhoging in oktober weer boven de 20% uitkomen.
Wat $BTC betreft, de prijs blijft hangen tussen 82.000 en 83.000, ETF-gelden zijn de afgelopen week netto met 680 miljoen dollar afgenomen, er is op korte termijn geen grote kapitaalinjectie. Het cijfer van de kern-CPI morgennacht bepaalt direct of $BTC blijft consolideren of verder daalt. #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 听着挺顺，但市场不按号码牌发钱。$BTC $ETH $ZEC 现在大饼市占率回到约60%，同期169个活跃币种里，有158个在这轮回调里跌得比它更深。很多人看到占比上去，就以为资金都在买大饼。其实两边一起跌，山寨跌得更狠，占比照样能被推上去。 山寨最磨人的地方就在这：跌的时候特别积极，反弹的时候突然开始讲长期主义。 如果一个币跌得比大饼猛，反弹又比大饼弱，那“它已经跌很多了”到底是机会，还是舍不得认账，得先看它对大饼的汇率。同样一段时间，拿着它换到的大饼越来越少，就说明波动扛了，资产强度没跟上。 真要等轮动，至少得看到它持续跑赢大饼，反弹有量，回落有人接。单日一根针说明不了什么。 山寨当然还有机会，但不是每个币都有。“它还没涨”和“它值得涨”，中间差得挺远。 #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 #半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% ZEC (Zcash) dalingsanalyse
1. Rotatie van de markt en sectoren (fundamentele factoren)
ZEC behoort tot de privacy-narratiefmunten, die in de beginfase een grote stijging doormaakten dankzij de hype rond privacymunten. Wanneer de markthype verschuift naar AI, Layer2 en nieuwe blockchains, trekken nieuwe investeerders hun geld terug uit de oude narratiefsectoren.
Zodra BTC en ETH schommelen of corrigeren, is de daling van hoog elastische munten zoals ZEC aanzienlijk groter dan die van de mainstream munten; macro-economisch gezien zorgen herhaalde renteverlagingverwachtingen voor een afname van de risicobereidheid, waardoor kapitaal prioriteit geeft aan het afbouwen van winst in sterk gestegen narratiefmunten.
2. Concentratie van winstnemingen (kernverkoopdruk op de spotmarkt)
ZEC kende een enorme korte termijn stijging en verzamelde veel winstgevende posities. Na de prijsstijging namen vroege walvissen, instellingen en schatkistposities gefaseerd winst, waarbij grote hoeveelheden tokens van koude wallets naar beurzen werden overgebracht, wat spotverkoopdruk veroorzaakte.
Deze recente stijging was grotendeels narratiefgedreven en niet het gevolg van aanhoudende nieuwe instroom van kapitaal; na het realiseren van de positieve verwachtingen droogde de koopdruk snel op.
3. Liquidaties van hefboomposities versnellen de daling
Tijdens de stijgingsfase werden veel longposities opgebouwd; na het doorbreken van belangrijke technische steunpunten werden kettingreacties van gedwongen liquidaties van longposities geactiveerd, waarbij de verkoopdruk de prijs verder naar beneden duwde, wat een negatieve feedbacklus veroorzaakte.
ZEC heeft minder diepte en liquiditeit dan BTC/ETH, waardoor zelfs relatief kleine verkoopvolumes grote terugvallen kunnen veroorzaken. Tijdens de daling werd de financieringsrate negatief, domineerden shortposities de contractmarkt, wat de druk op de markt verder verhoogde.
#ZEC机构资金入场，高位杠杆开始出清 #ZEC巨鲸3.8万枚空单平仓，亏损超3500万美元 BTC en ETH maakten net een plotselinge opleving door, waardoor de stop-losses op mijn zwaar gespeculeerde shortposities werden geactiveerd. Ik ben tientallen dollars kwijtgeraakt, wat zeker frustrerend is. Maar één ding blijft ongewijzigd: ik blijf voorzichtig over de markt en neig voorlopig naar een bearish standpunt. Als je ook handelt, is er geen reden om overhaast een positie in te nemen. Wachten op het aankomende CPI-rapport voordat je een beslissing neemt, kan de slimste zet zijn. Waarom blijf ik bearish? Ten eerste blijft het havikachtige standpunt van de Fed druk uitoefenen op de pr#俄美推进柴油供应合作，俄乌能源停火仍存分歧
De energie-wapenstilstand tussen Rusland en Oekraïne lijkt steeds meer op een eenmanscabaret.
Op 11 oktober kondigde Trump aan dat beide partijen een energie-wapenstilstand hadden bereikt, maar Oekraïne zegt dat Rusland nog steeds hun energie-infrastructuur aanvalt. Op 12 oktober bevestigde de Russische vicepremier Novak dat de energieafdelingen en bedrijven van Rusland en de VS onderhandelen over de dieselvoorziening, en dat Rusland gedeeltelijk de uitvoerbeperkingen voor diesel heeft opgeheven. Volgens media waarschuwde de VS Oekraïne ook om te stoppen met het aanvallen van Russische raffinaderijen, anders kan dit de wapen- en inlichtingensteun aan Oekraïne beïnvloeden.
De logica van de hele zaak wordt zo duidelijk. De VS wil dieselvoorziening, Rusland wil exportroutes, en beide partijen krijgen wat ze nodig hebben. Wat Oekraïne betreft, lijkt het in deze energie-wapenstilstand meer een pion op het schaakbord te zijn. Daarom is de wapenstilstand al een paar dagen aangekondigd, maar is het akkoord niet uitgevoerd en gaan de aanvallen door.
Voor de markt is de focus heel praktisch. De dieselvoorziening wordt nog steeds geregeld, maar de energie-wapenstilstand is niet van de grond gekomen. De olieprijs is op korte termijn zwakker, Brent daalde vandaag met 1,03%. Maar de grotere variabele is dat de VS afhankelijk is van Russische diesel om het tekort aan te vullen, wat aangeeft dat de wereldwijde raffinageproductenvoorziening al zo krap is dat er geen keuze meer is in leveranciers.
Voor BTC is dit op korte termijn een marginale meevaller. De olieprijs daalt, de inflatieverwachting kan wat afnemen, en de urgentie voor renteverhogingen door de Federal Reserve neemt iets af. Maar wees niet te vroeg blij, zolang de energie-wapenstilstand niet zwart op wit staat, het risico op scheepvaart in het Midden-Oosten niet is verdwenen, kan de olieprijs elk moment weer omhoog schieten. $CL $BZ $USO Brian Foster, hij werkte zeven jaar bij Coinbase, beheerde de samenwerking met BlackRock, en is nu naar Morpho gegaan om marketing te doen.
Vorige week ben ik net ingestapt in een RWA-concept, het nieuws leek erg sterk dus ik ben erin gesprongen, maar binnen twee dagen verloor ik de helft weer.
De les is: hoe indrukwekkend het cv van een topman ook is, het heeft op korte termijn geen moer te maken met de koers van de munt.
Morpho’s zet is eigenlijk bedoeld om on-chain krediet aan traditionele instellingen te verkopen, de richting is niet verkeerd.
Maar korte termijn handelaren, raak niet te enthousiast, personeelswisselingen zijn geen katalysator, het gaat erom of er geld volgt.
Mijn voorspelling: dit nieuws houdt de stemming hooguit één dag vast, daarna moet je kijken of de on-chain depositogegevens echt veranderen.
Als er geen verandering is, kun je het net zo goed vergeten.
#代币化资产加速扩张，规模化落地还有多远？
#$BTC 8,15 dollar ETC, wacht je nog steeds op een herstel?
Van 10,35 naar 7,78 gezakt, halvering is doorgevoerd, upgrade nog ver weg, morgen hangt de CPI boven ons hoofd — is dit de laatste shake-out, of de langzame dood van de oude keten?
Laten we eerst naar het oppervlak kijken: het is gedaald, maar de halvering is doorgevoerd, Olympia verwachtingen blijven.
In de afgelopen week 9% gedaald, in de afgelopen maand 6% gestegen, van 7,2 half september gerebound naar 10,35 en weer terug naar 8,15. Marktkapitalisatie 1,3 miljard, mid-tier altcoin, niet de hoofdroute. De K-lijn vertelt je: de prijs zit vast in de beslissingszone 8,00-8,36, dagelijkse RSI 42, 4-uurs RSI 38, MACD onder de nul-lijn, doorbroken 7-daags en 30-daags gemiddelde, verkoopdruk neemt toe — alle indicatoren roepen hetzelfde: korte termijn bearish, niet haasten om te kopen.
Maar kijk nog eens naar de weekgrafiek.
Eind september net de "Fifthening" halvering afgerond, blokbeloning daalt opnieuw met 20% naar 1,6384 ETC. Maximaal 210,7 miljoen, circulatie 155-159 miljoen.
Aanbod krimpt, het verhaal wordt gesmeed. Dit is het meest verdeelde punt.
Eerste punt: halvering is doorgevoerd, maar de markt knippert er niet eens voor.
Eind september begon de nieuwe halveringscyclus, blokbeloning daalt opnieuw met 20%.
Klinkt als een groot positief nieuws, toch?
Maar kijk naar de markt — de prijs daalde van 10,35 naar 7,78, de halvering heeft de prijs niet omhoog getrokken.
Waarom?
Omdat de halvering al ingeprijsd was.
De markt koopt "er zal een halvering komen", niet "de halvering is al gebeurd".
Positief nieuws wordt negatief als het werkelijkheid wordt, dit is het klassieke script in de cryptowereld, ken je het nog niet?
Tweede punt: Olympia upgrade is dit jaar de enige serieuze katalysator.
Olympia streeft naar eind 2026: soort EIP-1559 dynamische fees, ongeveer 80% van de basisfee gaat naar een on-chain treasury, DAO beheert uitgaven.
In gewone taal:
ETC wil van "oude PoW zonder codewijziging" veranderen in "PoW Ethereum met duurzame ontwikkelingsfinanciering".
Klinkt spannend, toch?
Maar voor het zover is, is het slechts verwachting, geen drijvende kracht voor de huidige prijs.
Derde punt: technisch gezien zit het op weerstand, niet op steun — morgen hangt de CPI als een zwaard boven het hoofd.
De huidige 8,15 zit precies op de eerste weerstand.
Weerstand 8,30-8,36, moet eerst terugveroverd worden om daling te stoppen.
Steun op 8,00 (psychologische grens) → 7,78-7,94 (laagtepunt 8/10) → 7,50 → 7,06.
De dagelijkse grafiek lijkt meer op een terugtrekking binnen een dalend kanaal, er is nog geen hogere bodem gevormd.
Bollinger Bands dicht bij de onderste band, korte termijn ruimte voor rebound, maar rebound is niet gelijk aan trendomkeer.
Macro?
BTC daalde ooit onder 82.000, spot BTC ETF zag vorige week netto uitstroom van 680 miljoen, ETH ETF zag meerdere dagen uitstroom, Zuid-Koreaanse aandelen daalden sterk door AI/chip zorgen.
Morgen (14 oktober) is de Amerikaanse CPI het keerpunt.
Te warm, altcoins krijgen klappen; te koel, dan is er ruimte voor herstel.
ETC, een laagliquide asset, daalt sneller dan BTC bij macro spanning, en de rebound is ook valse.
Long vs short, oordeel zelf
Aan de ene kant:
Halvering is doorgevoerd, aanbod krimpt
Olympia upgrade verwachting, katalysator in 2026
Nep Core-Geth incident in september voorbij, miners terug naar veilige versie
Perpetual funding rate licht negatief, open interest daalt met daling, longs sluiten posities, shorts openen niet agressief
Bollinger Bands dicht bij onderste band, korte termijn rebound mogelijk
Aan de andere kant:
Dagelijkse grafiek bearish, EMA drukt, MACD onder nul
Halvering positief nieuws heeft geen rally veroorzaakt, markt gelooft het niet
Olympia is ver weg, pas in 2026
Geen ETF kapitaal verhaal, volume vooral contracten en sentiment rotatie
Morgen CPI, macro risico's drukken op risicovolle assets
Doorbraak onder 8,00 kan nog een ronde longs wegvagen
Trading strategie
Korte long (alleen rebound):
Agressief: 8,00-8,05 niet doorbroken, 1-uurs sluiting boven 8,20, lichte positie, doel 8,36/8,55, stop loss 7,92.
Conservatief: wachten op dagelijkse sluiting boven 8,36, terugtest niet doorbroken, dan instappen, doel 8,66, 9,00, stop loss onder 8,10.
Oversold rebound: bij daling naar 7,78-7,90 met een lower wick en volume afname, een trade doen, stop loss 7,65, doel eerst 8,15-8,30. Dit is bottom fishing, geen trend trade.
Korte short:
8,30-8,55 rally zonder kracht, terug onder 8,15, of direct met volume door 8,00 zakken, short, doel 7,80, uitloop 7,50.
Stop loss 0,15-0,20 dollar boven instap candle, niet vasthouden boven 8,66.
Middellange termijn:
Slechts twee scenario's om vast te houden:
Olympia testnet/mainnet tijdlijn duidelijk, en prijs herstelt boven 9,20;
Na CPI herstelt risicobereidheid, ETC volgt ETH herstel.
Tot die tijd is het een range coin tussen 7,80-9,20.
Gebruik geen "value coin" mindset om het vast te houden voor een doorbraak boven 10,35.
Ongeldig als:
Dagelijkse sluiting onder 7,70, range onderkant opent, eerst 7,50/7,06, alle long logica vervalt.
Dagelijkse sluiting boven 8,66, bearish logica vervalt, kijk naar 9,00.
ETC is nu als die fork in 2016 —
Iedereen roept "Code is Law", maar tien jaar later vertelt het nog steeds hetzelfde verhaal.
Halvering doorgevoerd, upgrade in 2026, geen ETF, ontwikkelaars weg.
Je denkt dat je ETC aan het bottomfischen bent, maar je verlengt eigenlijk het geloof van 2016.
De oude keten sterft niet, hij verwelkt langzaam. Maar jouw margin wacht niet op zijn comeback.
De dag dat 8,36 doorbroken wordt —
Of het is het begin van een rally, of weer een valse uitbraak.
$BTC $ETH $ETC Deze Yi Lihua, zijn er broeders die hem volgen?
Vinden jullie dat de door hem beschreven BTC-druk- en ondersteuningsniveaus in de tekst betrouwbaar zijn?
Ik zal ze één voor één beoordelen:
Eerste punt: de 400-daagse voortschrijdende gemiddelde van BTC ligt op 81.000, dus kan het hier steun vinden en terugveren.
Beoordeling: wat is die 400-daagse? Is dat het dubbele van de 200-daagse? Ik hoor voor het eerst van een 400-daags voortschrijdend gemiddelde. Moet hij om zijn scherpe inzicht te bewijzen echt een 400-daags voortschrijdend gemiddelde voor BTC verzinnen?
Tweede punt: de sterke weerstand van BTC ligt op 86.500, dus elke keer als het daar komt, volgt een correctie.
Beoordeling: is het omdat er weerstand is op 86.500 dat het corrigeert? Is het niet eerder door macrofactoren zoals de recente gekke stijging van de olieprijs, de herhaaldelijke onenigheid over een wapenstilstand tussen Rusland en Oekraïne, de onstabiele situatie tussen Jemen en Saoedi-Arabië? Er was gewoon geen speciale positieve impuls om in één keer boven de 90.000 te stijgen, en toevallig stuitte BTC op weerstand rond 86.500.
Wanneer allerlei toevalligheden samenkomen, wordt dat beschreven als een mechanische, uitvoerbare handelsmethode. Zo'n gedachtegang is uiterst kinderachtig.#BTC en ETH spot-ETF's stromen gelijktijdig uit, is de institutionele vraag verzwakt?
Als ik naar deze data kijk, zou ik nog niet meteen roepen "de instellingen zijn vertrokken".
$BTC en $ETH spot-ETF's stromen gelijktijdig uit, wat aangeeft dat de allocaties via gereguleerde kanalen afkoelen, vooral ETH met acht dagen achtereen kapitaalonttrekking, wat meer lijkt op een "echte afbouw" dan BTC.
Maar ik neig er meer naar om het te noemen: macro-risicovermijding + winstneming, niet een collectieve uittocht van langetermijninstellingen.
Als de Amerikaanse staatsobligatierendementen, de dollar en geopolitieke risico's stijgen, snijden grote geldstromen in ETF's eerst in beta, het is normaal dat BTC en ETH samen worden verminderd.
Het verschil is: BTC is een impulsieve uitstroom, ETH is een trendmatige uitstroom. Dus de uitspraak "institutionele vraag verzwakt" geldt meer voor ETH, voor BTC is het meer een kortetermijnterugval.
De komende drie dagen zijn bepalend: of de uitstroom zich uitbreidt naar het hele IBIT/FBTC/ARKB-spectrum, of alleen geconcentreerd is in enkele producten; of BTC terug kan keren boven 84k;
Of het geld terugvloeit na CPI en de Fed-verklaringen. Als de uitstroom doorgaat, is het een keerpunt in de vraag; als het stopt en weer aansterkt, is het slechts een deleveraging in oktober.
$SNDK
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 Er zijn te veel shortposities in $BAT, elke keer als de marktmanipulator het omhoog trekt, glijdt het langzaam weer naar beneden. Als hij het een paar procent omhoog trekt, kan hij de shortposities niet laten exploderen, en in plaats daarvan blijven de shorts bijkopen. Hoe lang kan deze munt blijven stijgen als het alleen maar door de marktmanipulator wordt opgedreven?Unichain is "weggegeven," wat blijft er over van het $UNI-verhaal?
Op 29 oktober droeg Uniswap Labs zijn eigen kind Unichain over aan Optimism. Deze zelfbeheerde L2, die pas in 2025 gelanceerd zou worden, overleefde net iets meer dan een jaar voordat het haastig werd overgedragen. De aankondiging was bescheiden, maar de strategische inkrimping is onmiskenbaar: Uniswap richt zich weer op zijn kernactiviteiten.
Voor UNI-houders is dit geen goed nieuws.
Het dagelijkse handelsvolume van het Uniswap-hoofdprotocol is altijd sterk geweest,#BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？ De leider heeft iets te zeggen
BTC en ETH spot-ETF's stroomden vorige week gelijktijdig uit, in totaal 1,221 miljard dollar. BTC had een netto-uitstroom van 679 miljoen, waarmee een reeks van drie weken netto-instroom werd beëindigd. ETH had een netto-uitstroom van 542 miljoen, de grootste wekelijkse uitstroom sinds januari, met negen opeenvolgende handelsdagen van uitstroom.
Is de institutionele vraag verzwakt? Mijn oordeel is dat het een tijdelijke herallocatie is, geen trendmatige terugtrekking. Voor de publicatie van de CPI zochten fondsen eerst veiligheid, wat binnen de verwachtingen lag. Bovendien is de 30-jarige Amerikaanse staatsobligatierente 5,7%, en de korte rente is hoog genoeg, dus een deel van het kapitaal is tijdelijk naar vastrentende waarden verschoven, wat heel normaal is.
Maar ETH is zwakker dan BTC. BitMine bezit al 6,03 miljoen ETH, bijna 5% van de totale voorraad, en het management zegt dat ze vrijwel genoeg hebben gekocht. De grootste ETH-treasury koper stopt, waardoor ETH een belangrijke steun verliest. Daarom daalt ETH harder dan BTC en herstelt het ook minder sterk.
Vandaag herstelt de markt, BTC stijgt 2,09%, ETH stijgt 2,94%. ETF-kapitaalstromen en korte termijn prijzen wijken af; sommigen verkopen, anderen kopen. De markt wacht op de richting van de CPI.
Ik houd mijn longpositie in BTC op 82.800, met een stop loss op 81.500 en een doel van 86.000. De uitstroom van ETF's is een langzaam veranderende factor en beïnvloedt het korte termijn herstelritme niet. Bij het bereiken van het doel zal ik afbouwen, zonder koppig vast te houden. $BTC $ETH $ZEC
Ik raak ETH niet aan, wacht op terugkeer van ETF-kapitaal. Geen koopsprongen najagen, geen paniekverkopen, en stop loss goed instellen. De meest opvallende data van vandaag is dat de totale open interest van BTC-contracten binnen 24 uur met 6,05% is gedaald tot 54,091 miljard dollar. Tegelijkertijd is de prijs echter weer gestegen tot boven de 83.000, een signaal van een rebound na het verminderen van posities dat nader bekeken moet worden.
1. Wat is er veranderd? Vanochtend daalde BTC even onder de 81.000, waarbij binnen 24 uur meer dan 770 miljoen dollar aan hefboomposities werd geliquideerd, waarvan 88,9% longposities. Daarna maakte de prijs een V-herstel, maar de open interest steeg niet mee.
2. Waarom is dit belangrijk? Deze rally gaat gepaard met een daling van de open interest, wat aangeeft dat de stijging niet door nieuwe longposities wordt gedreven, maar vooral door shortposities die worden teruggekocht en passief worden gesloten. De financieringsrente voor BTC is negatief geworden, wat betekent dat shorts beginnen te betalen om hun posities aan te houden.
3. Welke interpretatie is momenteel het meest aannemelijk? Het lijkt meer op een "technische correctie na het uitzuiveren van hefboomposities" dan op een trendomkeer. Ethereum-ETF's hebben al 10 handelsdagen op rij netto uitstroom, wat aangeeft dat institutionele beleggers systematisch aan het afbouwen zijn.
Houd de weerstand bij 83.800 in de gaten: als de prijs met volume boven deze grens blijft, is de rebound geldig; als de prijs opnieuw onder druk komt te staan, wordt de aard van deze rebound als een correctie bevestigd. De richting kan eerder duidelijk worden dan de meeste mensen verwachten. $BTC #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 $BTC Puntendiagram zegt 4,1%, de spreker zegt dat er nog meer moet worden verhoogd.
▪️ Median van het puntendiagram in september 3,8% → 4,1%, unanieme stemming 12-0 voor renteverhoging van 25bp
▪️ SEP schuift terug naar 2% tot 2029, kern-PCE wordt bijgesteld naar 3,4%
▪️ CPI wordt op 14/10 om 20:30 bekendgemaakt, augustuscijfers CPI 3,4%, kern maand-op-maand 0,3%
▪️ CME toont een kans van 78,4% dat er op de vergadering van 27-28/10 geen renteverhoging komt
▪️ Tegelijkertijd 10Y 5,36%, 30Y 5,73%, het hoogste sinds 2002
De onenigheid gaat niet over hoe streng hij is, maar over het feit dat de "median van het puntendiagram" en de "toon van de spreker" niet hetzelfde zijn.
Het puntendiagram is het samengestelde resultaat van 19 stemmers en weerspiegelt de mening van het comité over de rente aan het einde van het jaar; de toespraak is een individuele verklaring en kan als strenger worden geïnterpreteerd. Wat echt wordt geprijsd is het eerste — de 78,4% van CME die geen verhoging verwacht, geeft aan dat de markt de rentebesluitvergadering als een nog onzekere variabele beschouwt. CPI is het enige cijfer dat bij deze prijsstelling ontbreekt.
De richting is afwachtend — als CPI lager is dan verwacht, neemt de inzet op renteverhogingen af; als het hoger is dan verwacht, stijgt de lange rente weer een stap.De kosten zijn met 82% gedaald, maar ik raak juist in paniek
Onderzoekers hebben de geschatte rekenkosten voor speciale kwantumveilige Bitcoin-transacties met 82% verlaagd, tot 59 dollar.
Het potentiële risico is groot.
Volgens een onderzoek van Glassnode zijn ongeveer 6,04 miljoen Bitcoin (30,2% van het toen uitgegeven aanbod) publieke sleutels die op de blockchain zichtbaar zijn.
Theoretisch kan een kwantumaanvaller met voldoende kracht de privésleutel afleiden uit de blootgestelde publieke sleutel en zo de bijbehorende cryptocurrency beheersen.
Mijn gedachte is: wat vroeger onmogelijk leek, wordt nu serieus aangepakt.
Wat nog problematischer is, is iets anders.
Elke keer dat je munten worden overgemaakt, is het alsof je je huissleutel online hangt.
Ongeveer een derde van alle Bitcoin bevindt zich al in deze situatie.
En de nieuwe oplossing helpt alleen degenen die hun sleutel nog niet hebben blootgesteld.
Dus de grens is niet of het duur is, maar of je er vroeg genoeg bij bent geweest.
Het goede nieuws is dat het vandaag nog mogelijk is om een nieuw adres te gebruiken, bijna zonder kosten.
Het slechte nieuws is dat er geen deadline is voor aanvallen, maar het risico blijft altijd aanwezig.
Verwar het feit dat er nog geen incident is geweest niet met veiligheid; kwantumveiligheid betekent niet dat het is tegengehouden.
Het betekent dat het nog niet is gekraakt.
Wie er vroeg bij is, slaapt rustig.
59 dollar, dat is weer een stap dichterbij dan wat ik eerder schreef.BTC heeft in het afgelopen uur een klassieke "short squeeze" uitgevoerd. Vanochtend daalde de prijs tijdelijk onder de $81.000, waarbij bijna 170.000 mensen werden geliquideerd, maar daarna herstelde de prijs krachtig tot rond de $83.800.
De kern van deze rally was het terugkopen van shortposities, niet de instroom van nieuw kapitaal. In de afgelopen 4 uur was meer dan 90% van de liquidaties shortposities. Tegelijkertijd was er een netto-uitstroom van $681 miljoen uit spot-ETF's in één week, waarbij instellingen hun posities afbouwen tijdens de rally.
Op korte termijn is de weerstand bij de vorige top van $83.800 belangrijk; als deze niet met volume wordt doorbroken, is de kans groot dat de prijs terugzakt naar $83.000 om steun te bevestigen. De echte beslissende factor is de CPI-data van morgenavond — als de inflatie hoger uitvalt dan verwacht, kan deze rally van korte duur zijn. $BTC $BTC BTC korte termijn 1 uur en 4 uur short posities hebben meer liquidaties, wat aangeeft dat deze snelle rally prioriteit geeft aan het uitvegen van de shorts. Uitgespreid over 24 uur zijn long liquidaties 110 miljoen, duidelijk hoger dan de short liquidaties van 53,119,000.
Simpel gezegd: korte termijn stijging kapt shorts af, maar over de hele dag en langere termijn worden longs nog steeds massaal geliquideerd. De markt schommelt heen en weer en zuivert posities, longs en shorts worden afwisselend uitgewist. Dit soort markt maakt het heel gemakkelijk om aan beide kanten stop-losses te raken, dus houd je posities licht. #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 #半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% 【Wie houdt de bodem vast met een negatieve ETH-financieringsgraad bij 2523?】
Net na de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt verscheen er een abnormaal signaal op de ETH-markt.
Wat is er veranderd bij ETH? De financieringsgraad is negatief (-0,00064%), shortposities betalen om vast te houden, maar de koopkant beslaat 58%, met een grote order van 250 ETH op 2523,83.
Waarom is dit belangrijk? In de afgelopen 10 dagen is er een aanhoudende netto-uitstroom van ETH spot-ETF's, instellingen trekken zich terug; maar op de futuresmarkt wordt er aan de onderkant opgevangen. Twee krachten bewegen in tegengestelde richtingen.
Welke observatie wordt momenteel meer ondersteund? Meer neiging naar "passieve verdediging onder een drukke shortmarkt" in plaats van actief bullish zijn. Een negatieve financieringsgraad betekent dat shortposities geconcentreerd zijn; als de prijs niet daalt, is er een kans op short squeeze.
Let de komende tijd op twee signalen: of 2520 (MA20) standhoudt, en of de uitstroom van ETF's afneemt. Als het niet standhoudt, is de ondersteuningsorder mogelijk slechts een buffer; als het standhoudt, is het verhaal nog maar net begonnen. $ETH Schrijf een analysepost over het vakgebied waarin ik het beste ben.
Ik heb 1000 dagen en nachten besteed aan het bestuderen van allerlei macro-economische data en geopolitieke situaties van verschillende landen.
Laten we eerst kijken naar de screenshot: morgen is de dag van de 5-sterren CPI-data, die om 20:30 uur 's avonds wordt vrijgegeven.
Het meest interessante zijn de jaar-op-jaar cijfers en de maand-op-maand kern-CPI, die het meest wordt gewaardeerd door de Federal Reserve.
De huidige verwachtingen voor de jaar-op-jaar cijfers zijn niet rooskleurig, maar de maand-op-maand kerncijfers zijn redelijk; vorige maand was het 0,3%, nu wordt 0,2% verwacht.
Als het ene goed is en het andere slecht, kunnen ze elkaar compenseren. Als beide slecht zijn, moeten we de positie en status van BTC en ETH op de markt extra analyseren.
Ten eerste: als beide data goed zijn,
zal BTC en ETH krachtig door hun respectievelijke weerstandsniveaus breken, namelijk 83850 en 2566.
Ten tweede: als één goed is en één slecht, ongeacht of het de jaar- of maandcijfers zijn,
zal ETH rond de 2535 waarschijnlijk consolideren en dalen. Daarna blijft het in een zijwaartse range bewegen.
Ten derde: als beide data slecht zijn,
als BTC boven de 83000 staat bij de publicatie, is een scherpe daling onvermijdelijk. Altcoins zullen het nog zwaarder krijgen.
Als BTC en ETH vanavond om onbekende redenen al onder respectievelijk 81000 en 2430 zakken, dan is het effect van slechte data op de koers morgen onzeker.
Alleen als ze onder hun recente dieptepunten duiken om een bodem te zoeken, of als het negatieve nieuws al is ingeprijsd, kan het een open einde zijn met mogelijk positief effect.8万抄底还是8.6万追涨？
CPI今晚给答案
CPI数据是今晚币圈方向选择的“扳机”。核心环比0.2%则BTC有望站稳8.3万美元上方并冲击8.6万；若0.3%或更高，则大概率回踩8万美元甚至更低。
当前盘面已提前“用脚投票”。资金面发出明确警示：比特币现货ETF上周净流出高达6.81亿美元，终结连续三周流入；以太坊ETF同样净流出5.42亿美元，机构正在宏观不确定性前主动降风险。
关键矛盾在于市场定价与美联储预期的错位。预测市场显示BTC 10月内跌破8万美元的概率高达67%，这意味着币圈当前价格并未充分定价“核心CPI超预期”的情景。
操作建议：数据公布前降低杠杆、保持观望。若核心环比0.2%，可轻仓跟进BTC短线反弹，目标8.5-8.6万；若核心0.3%+，则等待BTC回踩7.7-7.8万链上密集支撑区再考虑分批接回，而非在8.1万附近盲目抄底。以太坊需额外关注ETF资金流向及基金会关联钱包的转账动向。
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 #阿斯麦财报前瞻：EUV订单成关键看点 $BTC $ETH $ZEC Ik was eigenlijk van plan te gaan slapen, maar ik keek nog even naar de K-lijn, BTC 15-minuten RSI schoot omhoog naar 96,8, te heet voor de korte termijn, ETH en SOL volgden ook, maar of ze boven de weerstandsniveaus kunnen blijven, is wat echt aandacht verdient
$BTC is van 80351 teruggeveerd naar 83665, 15-minuten RSI schoot naar 96,8, duidelijk overgekocht, maar de open interest van contracten is niet veel toegenomen, wat aangeeft dat deze stijging meer lijkt op short covering en koopjesjagers die de markt aandrijven, de spotmarkt volgt helemaal niet mee, de weerstand bij 84000 is een belangrijk niveau, als dat niet wordt vastgehouden is het een valse rally, te veel risico om hoger te kopen
$ETH steeg van 2405 naar 2520, maar de 4-uurs MACD blijft onder de nul-lijn, het gebied tussen 2550 en 2578 is een zone met veel vastzittende posities, het is niet makkelijk om daar direct doorheen te breken, RSI is ook overgekocht, op dit niveau long gaan is niet kosteneffectief
$SOL steeg van 101,58 naar 108,08, 15-minuten RSI schoot naar 74,9, de 4-uurs weerstand ligt rond 110, net als bij BTC en ETH komt er geen nieuw geld binnen, deze rally heeft weinig duurzaamheid
Ik denk dat deze V-rally vanavond geen trendomkeer is, maar meer een ontsnappingsmogelijkheid voor degenen die overdag vastzaten
Vervolgstrategie: BTC moet boven 84000 blijven, ETH boven 2550, SOL boven 110 om licht long te overwegen, anders wachten op een terugval, BTC kijkt naar 82000, ETH naar 2450, SOL naar 103-105, pas handelen als het volume afneemt en het niveau stabiel blijft
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 Aftellen 24 uur: 820 miljoen in één nacht verdampt
Vroeg in de ochtend $BTC daalde tot 80.927, $ETH zakte naar 2.405, in 24 uur verdampte 814 miljoen aan contracten, 84,6% was long — geen zwarte zwaan, het is gewoon hefboomschuld die wordt afbetaald.
De gap na de rebound is eerlijk: BTC zit slechts 0,3% onder de openingsprijs, ETH raakte de 2.560 niet, $SOL mist 3% tot 112. Dit is geen terugkeer van risicobereidheid, het is kapitaal dat zich in de BTC-schuilplaats verstopt. Marktaandeel 59,3%, BTC zuigt het bloed eruit.
Macro is niet versoepeld: Hamak zegt dat inflatie zich heeft verspreid naar AI-infrastructuur en elektriciteit, kans op renteverhoging in december bijna 70%, 10-jaars Amerikaanse staatsobligatie 5,24%.
14 oktober 20:30 CPI, de beslissende factor is de kern maand-op-maand — ≤0,2% adempauze, 0,3% discussie herleeft, ≥0,4% renteherwaardering. Risico is asymmetrisch, te warm is veel problematischer dan te koel.
Let op drie cijfers: BTC 84.360, ETH 2.580, SOL 113. Alleen als ze synchroon bewegen is er spreiding, BTC alleen is risicomijding.
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 #半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% In zeven dagen tijd 11,27 miljoen dollar verloren, deze scherpe daling, inderdaad staat grote broer Maji weer op de lijst van slachtoffers.
Eerst twee keer posities afbouwen met verlies, een werkelijk verlies van 1,01 miljoen + 12.000 dollar, hij heeft nog maar een longpositie van 25 keer de 7150 ETH over, de prijs is nog maar 26 dollar verwijderd van de liquidatielijn;
Toen er net een kleine opleving was in de vroege ochtend, ging hij meteen weer bij kopen en erin duiken, de nieuwste positie is 9825 ETH, met een drijvend verlies van 845.000 dollar, alleen al de cumulatieve financieringskosten hebben 1,34 miljoen verbrand.
Op 5 oktober had zijn account nog een drijvend winst van 5,46 miljoen dollar, in slechts zeven dagen is dat gedaald tot 562.000 dollar, een netto waarde daling van bijna negentig procent, dit is geen achtbaan meer, dit is vrije val.
Veel mensen gebruiken hem als een contrair signaal om erom te lachen, maar ik denk dat dit de meedogenloze waarheid is van handelen met hoge hefboom: drijvende winst is altijd slechts een papieren getal, liquidatie is het daadwerkelijke verdampen van kapitaal.
Hij gokt erop dat ETH op lange termijn omhoog gaat, dat klopt, maar een hefboom van 25 keer kan geen enkele schommeling aan, zelfs als de grote richting klopt, is de kans groot dat hij halverwege faalt. Zijwaarts bewegen is als een bot mes dat langzaam snijdt, financieringskosten worden elke dag afgetrokken, als de trend niet komt, is de positie eerst weg.
Hefboomwerking is zoiets, honderd keer winnen is niet genoeg om één keer verliezen te compenseren. Denken jullie dat hij deze keer standhoudt, of is het weer een liquidatie tot nul?
$BTC $ETH 100x hefboom verdiende 175%, uiteindelijk 0,08U
$ETH steeg van 2487 naar boven 2530, een stijging van minder dan twee punten.
Iemand zette 6,91U in met 100x volledige long positie.
Wat betekent dit getal:
100x betekent dat als de prijs 1% tegen je beweegt, je hele inzet weg is.
1% van 6,91U is 0,07U.
Dus deze positie overleefde alleen omdat de richting precies goed was.
Wat hij eigenlijk deed:
Opent prijs 2487, ongerealiseerde winst 175%, terugrekenen levert slechts 0,08U winst op.
3x short op een andere munt, ongerealiseerde winst 65%, uiteindelijk 0,1U.
Samen minder dan twintig cent.
De hefboom vergroot het percentage, niet het geldbedrag.
Als de inzet klein genoeg is, is verdubbelen slechts een kwestie van een paar cent.
Wat echt vergroot wordt, is de kans op liquidatie.
Wacht tot er een positie is die je hele inzet kan verliezen, dan praten we over winst.
#BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？ $ETH $ETH ETH hier, op 1 uur en 4 uur zijn er meer short liquidaties, de korte termijn rally veegt eerst de shorts weg. Maar als je het uitrekt naar 12 uur en 24 uur, is het aantal long liquidaties duidelijk groter, in 24 uur zijn er 130 miljoen longs geliquideerd, terwijl shorts slechts 39,378,000 waren.
Kort gezegd: op korte termijn stijgt de prijs om shorts te liquideren, maar over de hele dag en langere periodes worden er veel longs geliquideerd. De markt wordt heen en weer getrokken, longs en shorts worden afwisselend uitgewist, dit soort markten leiden gemakkelijk tot stops aan beide kanten, wees dus voorzichtig met handelen.
⚠️ Risicowaarschuwing: Liquidatiegegevens zijn alleen het resultaat van reeds uitgevoerde liquidaties en kunnen niet worden gebruikt om toekomstige marktbewegingen te voorspellen LayerZero koopt zelf voor 10 miljoen aan munten, maar ZRO is toch 14% gedaald, de unlock drukt iedereen neer.
Laten we eerst naar de markt kijken: OKX spotprijs is nu 2,0272, 24u daling van 2,1%, hoogste punt was 2,3673 waarna het terugviel naar 2,03, een daling van 14%; handelsvolume 5,9 miljoen USDT, marktkapitalisatie 950 miljoen, daling met laag volume.
Interessante gebeurtenis: gisteren kocht LayerZero Labs op de open markt ZRO ter waarde van 10 miljoen dollar, de prijs steeg die dag naar 2,48, men dacht dat het project zou gaan stijgen door de aankoop van het team, maar vandaag werd het weer teruggeduwd — zelfs eigen mensen kunnen de correctie niet tegenhouden.
De reden is duidelijk: op 20 oktober wordt 23,63 miljoen ZRO vrijgegeven, ongeveer 53,73 miljoen dollar, verdeeld tussen kernbijdragers en het ecosysteem, in de aftelperiode durft niemand de short-term posities als eerste op te vangen; ook de technische indicatoren ondersteunen dit: RSI op 40,5, MACD een bearish crossover onder de nul-lijn, de prijs ligt onder de supertrend en alle korte- en middellangetermijn-gemiddelden, niemand durft actief long te gaan.
Maar verlies de lange termijn niet uit het oog: sinds april koopt Stargate 100% van de inkomsten terug in ZRO, al 2,538 miljoen munten gekocht, het feit dat het project met echt geld stemt is een signaal voor de lange termijn, alleen in de unlock-periode is er korte termijn druk.
Let op de steun op 1,9984, breekt die dan is de volgende steun op 1,97; weerstand ligt op 2,1384. Het is een strijd om geduld voor de unlock, DYOR, geen beleggingsadvies.
#ZRO #LayerZero #crosschainVandaag is de Zuid-Koreaanse KOSPI sterk gedaald, waarbij hij tijdelijk onder de 6000-punten grens zakte, met een daling van meer dan 6% en het activeren van een circuit breaker. De zwaarwegende aandelen staan duidelijk onder druk, Samsung Electronics daalde met meer dan 5% en SK Hynix kelderde met meer dan 7%.
Deze ronde van dalingen wordt veroorzaakt door meerdere factoren die samenkomen: buitenlandse investeerders blijven grootschalig uitstappen, met een netto verkoopvolume in de vroege handel dat de 1 biljoen Koreaanse won overschrijdt, en de uitstroomtrend houdt al meerdere dagen aan; daarnaast heeft ChangXin Memory een doorbraak bereikt met de nieuwe DDR5-technologie, wat op de markt zorgen baart over de impact op de opslagprijsvoordelen van Samsung en Hynix. Bovendien verzwakte de AI-sector op de Amerikaanse aandelenmarkt, en lieten functionarissen van de Federal Reserve een hawkish signaal zien, waardoor de liquiditeitsverwachtingen verscherpt werden, wat de wereldwijde technologische risicovolle activa verder belast.
De index daalde tot rond de 5900, dicht bij een eerder belangrijk steunniveau. Veel lokale Koreaanse makelaars zijn van mening dat na de scherpe daling de waarderingen van Samsung en Hynix op korte termijn oversold zijn en een technische correctie nodig hebben.
Maar het is belangrijk om op te merken dat de verkoopdruk van buitenlandse investeerders nog niet voorbij is; of je nu de trend volgt om short te gaan of direct probeert te kopen tijdens de dip, het risico blijft hoog.
Korte termijn inschatting: er komt waarschijnlijk een herstelgolf, maar dit wordt gekwalificeerd als een technische rebound en geen trendomkering. $BTC $ETH $SKHYNIX #半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% $SNDK heeft eerder aangegeven dat de kloof tussen opslagvraag en -aanbod pas in 2028 zou worden gedicht, dus waarom daalt het nu?
De logica is niet veranderd, maar de markt rekent nu al op een piek in de winst in 2027. ChangXin kondigde een doorbraak aan in 4F²-technologie, en de eerste reactie van de markt was niet "de opkomst van Chinese chips," maar eerder "opslagchips zullen in de toekomst spotgoedkoop worden."