Orbit Post Sitemap
$ENA
Hoe moeten opbrengstproducten en governance-tokens apart worden bekeken bij een terugval van ENA?
De spotprijs is in 24 uur met ongeveer 4,66% gedaald, binnen het bereik van 0,18409—0,20109, waarbij de prijs zich ongeveer op 24% van het bereik bevindt.
De opbrengstbronnen, hedgekosten en liquiditeit in stressfasen bepalen de veerkracht van het product, terwijl de tokenprijs ook wordt beïnvloed door waardetoewijzing en aanbod. Beide zijn gerelateerd maar niet gelijkwaardig, en de veiligheid van het product kan niet direct worden afgeleid uit de daling van de tokenprijs.
Als het bovenste bereik wordt heroverd en de correctie wordt opgevangen en verbetert, is de korte termijnstructuur positiever; als het onderste bereik wordt doorbroken, moeten de herstelverwachtingen worden verlaagd. Historische opbrengsten kunnen niet direct worden geëxtrapoleerd en de nominale omvang mag niet worden gebruikt ter vervanging van risicokostenanalyse.$BTC 🔥 Avondrapport Bloedbad van 929 miljoen: Walvissen herstructureren, SOL houdt stand op honderd yuan
In 24 uur werden er voor 929 miljoen aan posities geliquideerd, longposities verloren 777 miljoen😭. BTC zakte door de 80.000 naar 79.694 en trok daarna terug naar 82.500 — niet te snel roepen dat het een ommekeer is, het lijkt meer op shortposities die worden teruggekocht🤢.
BTC: Gevangen tussen 80.000 en 84.000 in een maalstroom. 81.700 is een zone met hoge liquiditeit voor longposities, als die wordt doorbroken kan dat een kettingreactie van liquidaties veroorzaken🎆; 84.000 is het punt waarop de inflatie afneemt, pas bij een doorbraak is er echt sprake van een herstel🔨.
ETH: Walvissen verkochten in 5 dagen 1.601 BTC en kochten 53.095 ETH tegen een gemiddelde prijs van 2.497, slimme investeerders "verlaten BTC voor ETH"👋💚. Maar er is een verkoopmuur op 2.426, en 2.493 (50-daags EMA) is een sterke weerstand😵.
SOL: Sinds 1 oktober gedaald met 13,7%, nu rond 105, ETF's hebben 9 dagen op rij netto uitstroom. 100 is de levenslijn, als BTC onder 80.000 zakt, zal SOL waarschijnlijk onder de 100 duiken🤿.
Angst- en hebzuchtindex van 53 naar 63, het wordt hebzuchtig, maar kapitaal en sentiment lopen uit elkaar, wees op je hoede voor een valse opleving🚨.
Let op: BTC 81.700/84.000; ETH 2.426/2.493; In het weekend is de liquiditeit 's nachts schaars, maar vijf prijspunten onthullen een over het hoofd geziene differentiatie: $BTC noteert 82169, de positie in spot-ETF's is in deze ronde niet significant verminderd. Op het eerste gezicht lijkt het zijwaarts te bewegen, maar in wezen is het een structurele rotatie — de uitstroom van ETF-gelden deze week is een verschuiving op het niveau van allocatie, de meeste posities blijven onveranderd, het in- en uitstappen van short-term traders verandert de huidige aanbodverdeling niet. De echte richting zal volgende week duidelijk worden, de schommelingen rond 82000 geven aan dat langetermijnhouders zich helemaal niet druk maken om de volatiliteit van de afgelopen dagen. 📊 Het meest intrigerende is dat $OKB 115 noteert. Vrijdag daalde het naar 117, wat in wezen een teruggave van premie is, geen instorting van de vraag. Het maandelijkse verbrandingsmechanisme wordt zoals gewoonlijk uitgevoerd, op de lange termijn is dit een voortdurende accumulatie van platforminkomsten, de prijsdaling drukt alleen de speculatieve premie eruit en wat overblijft is de cashflow-logica. De long trigger voor dit soort activa is heel duidelijk: een stabiel verbrandingsritme gecombineerd met een opleving van ecologische activiteiten, niet een door emoties gedreven impuls. $ZEC noteert 1144, deze lijn is nog interessanter. Het gebruiksgedrag ervan is niet afhankelijk van marktsentiment, de 1144 in deze ronde is een terugkeer na het vertrek van speculatief kapitaal, het gebruik van het protocol is niet mee gedaald met de prijs — dit is het fundamentele verschil met pure meme-activa. Wanneer prijs en on-chain gebruik uit elkaar lopen, is dat vaak een signaal dat tokens van zwakke handen naar echte vraagzijde verschuiven. $ENA noteert 0.1963, de markt beschouwt het algemeen als een rente-instrument, maar houders kunnen daadwerkelijk deelnemen aan stemmingen over protocolparameters en beloningsverdeling, de waarde gaat verder dan prijsgevechten. De positie van 0.196 weerspiegelt een voorzichtige marktwaardering van het synthetische dollar-model, niet het protocol.Vandaag blijven $BTC en $ETH traag 😴, maar $BZ ruwe olie steeg even tot 110 dollar en zakte toen weer terug. Wat echt waakzaam maakt, is niet hoeveel de olieprijs is gestegen, maar dat de inflatieverwachtingen mogelijk opnieuw worden aangewakkerd 🔥. Zodra de renteverhogingen weer in beeld komen, zal de cryptomarkt moeilijk onaangetast blijven 😰.
De recente schommelingen in de olieprijs worden vooral veroorzaakt door geopolitieke verstoringen die zorgen voor leveringszorgen: risico's in het Midden-Oosten, transportproblemen gecombineerd met een daling van de Amerikaanse voorraden, waardoor de spotmarkt krap is en de olieprijs extra gevoelig is voor nieuws ⚡, zelfs kleine gebeurtenissen kunnen de volatiliteit vergroten.
$BTC, wees op korte termijn niet te optimistisch 🙅. Hoge olieprijzen verhogen de energiekosten en inflatieverwachtingen. Als de Amerikaanse staatsobligatierente en de dollar tegelijkertijd stijgen, komen risicovolle activa onder druk te staan, en zal de cryptomarkt moeilijk zelfstandig sterker worden. Let vooral op of de eerdere steun effectief is en of het herstelvolume meedoet; als de stijging wordt geblokkeerd, wees dan alert op een nieuwe daling 📉.
Bij $ETH gaat het om relatieve sterkte: als de grote munt herstelt maar Ethereum niet kan volgen, betekent dat dat het vertrouwen van het kapitaal nog onvoldoende is 👀. De huidige strategie is om meer te observeren en minder te hoog te jagen, wacht op bevestigingssignalen ⏳. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 De data overtrof de verwachtingen dubbel, maar BTC kon toch terug boven de 82.000 komen, terwijl goud stil bleef staan. Dit is geen uitputting van slecht nieuws, maar de markt die openlijk de Federal Reserve onder druk zet, in de veronderstelling dat ze in oktober niet durven ingrijpen.
Laten we eerst naar $BTC kijken. Vroeger, als zulke explosieve PPI-cijfers uitkwamen, zou BTC al diep gezakt zijn. Maar nu werd het hardhandig teruggetrokken boven de 82.000 door kopers. Kapitaal is volledig ongevoelig geworden voor inflatiecijfers en denkt alleen maar: hoe heter de data, hoe minder de Fed de economie durft te verstikken. Dat de kans op renteverhoging in oktober naar 15% is gedaald, bewijst dat.
Dan $ETH. Het volgt BTC in de rally, maar blijft een volger. ETF-kapitaal blijft weglopen, en als instituten zich terugtrekken, is ETH het eerste slachtoffer. De enige hoop is dat na daling van de leverage shortposities worden teruggekocht, wat alleen een korte opleving kan brengen. Zonder echt kapitaal dat ondersteunt, zal ETH sneller dalen dan anderen zodra BTC terugzakt.
Tot slot $XAUT, goud. Goud beweegt niet, en dat is het meest waarschuwende signaal. Inflatie explodeert, geopolitieke risico's zijn er, maar goud stijgt niet, het beweegt zijwaarts. Waarom? Omdat de dollarliquiditeit stiekem strakker is dan gedacht, kapitaal is mogelijk weggetrokken om margin voor andere activa aan te vullen. BTC-kopers zijn speculanten, goudkopers zijn centrale banken. Het zijwaarts bewegen van goud betekent dat echt groot kapitaal in afwachting is en niet haast heeft om in te stappen.
Deze rally is een weddenschap op beleid, niet op fundamentele verbetering. Jaag niet blindelings mee boven de 82.000, en probeer ook niet zomaar de top te timen om short te gaan. Wacht tot de Fed haar kaarten volledig op tafel legt. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ De hele markt ziet 179 munten dalen, mediaan -2,5%——
$HBAR is vandaag stilletjes met +6,5% gestegen, de prijs is 0,089, met een handelsvolume van $34M.
Dit is geen meeliften op een hype, het is tegen de trend in.
Kijk naar het 4-uurs handelsvolume: middernacht $2,3M, vroeg in de ochtend $3,3M, in de middag $8,3M, in de namiddag $13,7M——volume en prijs stijgen samen, en in de namiddag versnelt het volume juist, wat aangeeft dat het kapitaal actief instroomt, niet dat particuliere beleggers achter de hoge prijs aanlopen en vastzitten.
HBAR, een munt met een middelgrote marktkapitalisatie, die zich kan versterken als de markt het heel slecht doet, kan meestal op twee manieren worden verklaard: of er is een potentiële verhaalontwikkeling aan de gang, of grote munten verliezen liquiditeit door de daling, waardoor kortetermijnkapitaal gedwongen wordt om naar kleinere munten te roteren om risico te vermijden.
Vandaag heb ik geen duidelijke positieve aankondiging voor HBAR gevonden—geen nieuwe notering, geen samenwerking, geen upgrade van het mainnet. Daarom is mijn oordeel: de tweede verklaring is waarschijnlijker, namelijk kapitaalrotatie veroorzaakt door de algemene marktneergang, en niet fundamentele factoren.
Dit betekent twee dingen:
Ten eerste, als de markt zich stabiliseert, kan een deel van de stijging van HBAR weer worden teruggegeven, omdat de stijging niet door "goed nieuws" werd veroorzaakt.
Ten tweede, als HBAR de komende dagen de markt blijft verslaan en het volume blijft toenemen, moet dit opnieuw worden beoordeeld—dat kan dan een echt signaal van een verhaal zijn.
Wat denken jullie, is zo'n kleine munt die tegen de trend in stijgt tijdens een zeer slechte markt een kans of een valstrik?🤔 $HBAR 🧾 Deze stijging wordt gekocht door shorters, niet door longers.
Even afrekenen: vanochtend gaf ik de box aan van 80,813 tot 81,892, als het boven 82,309 komt, heb ik het mis.
Zes uur later is de box doorbroken, hoogste punt 82,291.1, 17.9 verwijderd van die lijn.
Doorbroken is doorbroken. De lijn niet geraakt betekent alleen dat ik niet grondig genoeg fout zat, telt niet als correctie van mijn kant. (Geen advies)
Maar het doorbreken is bijzonder: 4 uur BTC volume 11,63 miljoen, shortposities 99,1%. In deze stijging zijn de shorters de verliezers.
De fee is 0,0041%, minder dan 40% van de basis. Longers hebben geen cent meer betaald.
Dus het is geen nieuw geld, het zijn shorters die hun posities afdekken in een dunne markt: de koopdruk is het sluiten van shorts, als dat klaar is, is het voorbij.
Geld verhuist van altcoins: marktkapitalisatie -0,67%, BTC +0,59%, ZEC -4,27%.
Volume krimpt met 33%, ETF gisteren -10,6 miljoen.
Die kerel op het plein met 50x short op SAND, vandaag is SAND de enige altcoin in het groen.
Maar de fee is -0,19%, 50x kost elke 8 uur 9,5% margin — tien keer liquidatie is niet onterecht, de fee is een huur voor de longers.
Wat het kan ontkrachten: morgen om 21:30 opening, als BTC niet boven 82,309 komt, is 82,291 deze week de top; als het boven komt en de fee boven 0,01% stijgt, heb ik het mis.
Wat denken jullie, is het een afdekking of een start?
#Institutioneel kapitaal blijft uitstromen, kan BTC stabiliseren? $BTC$DNA 空空空De hele markt wacht op een inhaalslag van altcoins, maar het kapitaal koos eerst voor BTC.
Ik heb net de nieuwste spot- en contract netto-in- en uitstroomtabel bekeken, het duidelijkste verschil is dat BTC in de afgelopen 24 uur aan beide kanten positief is, terwijl de andere drie munten aan beide kanten negatief zijn.
🟠 BTC｜Koopdruk relatief geconcentreerd
Laatste 24 uur:
Spot netto-instroom 110 miljoen USD
Contract netto-instroom 521 miljoen USD
In de laatste 4 uur was er ook een spot netto-instroom van 36,555,100 USD. Ten minste vanuit actieve transacties gezien is de ondersteuning voor BTC sterker dan voor de andere munten.
🔵 ETH｜Korte termijn herstel, maar de hele dag nog onder druk
Laatste 24 uur:
Spot netto-uitstroom 83,827,900 USD
Contract netto-uitstroom 302 miljoen USD
Maar in de laatste 4 uur zijn beide kanten omgeslagen naar netto-instroom. De koopdruk komt binnen.
🟣 SOL｜Spot ondersteuning blijft zwak
Laatste 24 uur:
Spot netto-uitstroom 2,868,300 USD
Contract netto-uitstroom 62,027,000 USD
In de laatste 4 uur was er een lichte spot instroom, maar contracten blijven uitstroom vertonen, het herstel moet nog verder worden gevolgd.
🟡 ZEC｜De verschillen aan beide kanten zijn duidelijker
In de laatste 4 uur was er een spot netto-instroom van 1,055,000 USD, maar contracten hadden een netto-uitstroom van 15,600,100 USD, er is voorlopig geen synchroon kopen.
Het lijkt er nu meer op dat kapitaal selectief koopt; als je de BTC-rally niet ziet, ga je er niet automatisch van uit dat andere munten zullen volgen.
Ik blijf de spot koopdruk in de gaten houden om te zien of die kan aanhouden. Kortstondige groene signalen zijn makkelijk, maar als er meerdere cycli achter elkaar kopers zijn, heeft de rally meer fundament.Het is net iets na middernacht, de markt beweegt vrijwel niet. BTC staat vast op 82088, in 24 uur is het slechts 0,5% gestegen, terwijl ETH juist 0,9% is gedaald naar 2418, wat betekent dat de ETH/BTC wisselkoers is gedrukt tot ongeveer 0,0295. Dit cijfer zegt meer dan de prijs zelf: kapitaal concentreert zich in de meest stabiele activa en verspreidt zich niet.
Vandaag is STRK weer 12,8% gedaald, zulke grote dalingen zien we de laatste tijd vaak. De prijszettingsmacht van altcoins ligt niet bij de bulls, maar bij de liquiditeit, en die trekt zich nu terug. Mijn aanpak is heel direct: de hoofdpositie ligt op BTC, ETH volg ik alleen, en van altcoins houd ik hooguit een klein aandeel voor event-driven trades, met een vaste stop-loss op -8%, zonder bij te kopen of de positie uit te spreiden. Het grootste risico in deze markt is niet het missen van een stijging, maar altcoin-posities vasthouden in afwachting van een algemene rally die niet zal komen.
Sommigen vragen me wanneer ik weer naar altcoins overstap. Ik kijk maar naar één signaal: kan ETH/BTC weer boven 0,032 komen? Als dat niet lukt, zijn alle rallies een moment om posities te verminderen, niet om bij te kopen. Prijsbewegingen zijn het resultaat, de wisselkoers is het antwoord op de kapitaalstromen.
Hoeveel procent van je portefeuille is nu in altcoins, durf je dat te zeggen?
Volg me voor voortdurende updates over mijn live trading logica en positioneringsstrategie
#BTC #ETH
#OKX预言家 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Waarom vermijden hackers hun geld niet en wedden ze juist op shortposities met hoge hefboom? Terwijl de Nasdaq relatief sterk is, verschijnt er een extreem risicovolle positie op de blockchain.
Traditioneel verbergen illegale fondsen hun gestolen geld meestal via coin mixing, cross-chain transfers, enzovoort, en vermijden ze risicovolle activa met hoge volatiliteit. Maar dit als hacker gemarkeerde walletadres verkocht 262 ETH voor 640.000 USDC, opende een 40x shortpositie op BTC op het Hyper-platform met een nominale positie van 25,4 miljoen dollar, met een liquidatieprijs van 84.086 dollar. De huidige BTC-prijs ligt dicht bij dit niveau; een lichte stijging zal de liquidatie activeren.
Crypto-activa en de Amerikaanse Nasdaq bewegen vaak in dezelfde richting, maar dat betekent geen oorzakelijk verband; het is slechts een rotatie van kapitaal door veranderende risicovoorkeuren. Dit fonds koos er niet voor om zich te verbergen en te vertrekken, maar gokt juist met een extreem hoge hefboom op een neerwaartse trend. Zelfs als de richting correct is, is het moeilijk om winst vast te houden met zo'n agressieve positie. Zodra de marktrisicovoorkeur verbetert, zal deze positie onder enorme druk komen te staan.
Het belangrijkste prijsniveau om vandaag in de gaten te houden is 84.086 dollar.
Bovenstaande is een samenvatting van on-chain data en vormt geen handelsadvies.
$ETH $BTC $SOL 💥 $SOXL Deze transactie heeft me een les geleerd: de richting goed inschatten betekent niet per se dat je uiteindelijk winst maakt!
Broeders, hebben jullie dit ook wel eens meegemaakt?
De markt heeft nog geen uitkomst laten zien, maar je account wordt elke dag beetje bij beetje uitgehold door de kosten van je positie. Het ergste is niet het verlies, maar dat je nog op een herstel wacht terwijl je kapitaal het al niet meer volhoudt.
Deze keer ben ik gestruikeld over de kosten van mijn positie.
💸 Een positie van 3000U, met een dagelijkse financieringsvergoeding van 4U, hoe pijnlijk is dat?
Op het eerste gezicht lijkt 4U niet veel, maar als je het over een langere periode bekijkt, zie je hoe uitputtend het is:
📌 7 dagen vasthouden: 28U
📌 15 dagen vasthouden: 60U
📌 30 dagen vasthouden: 120U
Een maand kost je dus 120U, ongeveer 4% van 3000U!
Let op, dit is exclusief transactiekosten, slippage en winst/verlies door de prijsbeweging van het onderliggende actief. De daadwerkelijke financieringskosten kunnen ook variëren met de rente en positie.
Veel mensen letten alleen op de kaarsgrafiek, maar vergeten één ding: je trade heeft nog geen winst gemaakt, maar de kosten beginnen al te lopen.
Daarom heb ik besloten deze positie te verlaten en mijn aandacht te richten op spot grid trading.
Niet omdat ik zeker weet dat $SOXL niet zal stijgen, maar omdat ik niet wil blijven betalen voor een onzekere uitkomst die mogelijk mijn winst aantast.
Natuurlijk is spot grid trading ook geen gegarandeerde winststrategie. SOXL is een hefboom-ETF in de halfgeleidersector, met inherent hoge volatiliteit en risico's bij lang vasthouden. De gridstrategie kan ook leiden tot aanhoudende verliezen bij een dalende trend. Broeders, het meest pijnlijke in handelen is niet het verliezen van geld, maar dat je duidelijk elke dag winst maakt, maar je account er steeds slechter uitziet……😭
$BTC verdient normaal een paar dollar, tien dollar, en denkt dat je super stabiel bent; maar zodra je de verkeerde richting kiest, verlies je honderden of zelfs duizenden dollars in één keer, en de winst die je moeizaam hebt verdiend, is zo weer weg.
Nog absurder is die $ZEC munt!
Begonnen met short gaan rond 540, maar die steeg steeds verder, dus bleef ik bij kopen, van 540 tot 850. Ik dacht dat de Martingale-strategie me zou helpen om de kosten te spreiden en het verlies te dragen, maar het duurde maar liefst twee maanden!
Ik dacht dat ik wachtte op een terugkeer van de markt, maar uiteindelijk realiseerde ik me dat ik gewoon vastzat in mijn positie. Elke dag de markt volgen, steeds opnieuw de break-even prijs berekenen, kapitaal vastzetten, en mijn gemoedstoestand stortte in.
Honderd keer winst maken compenseert niet altijd één grote verlies, dat is het meest wrede aan contracthandel.
Martingale geeft makkelijk de illusie dat zolang je niet sluit, het verlies tijdelijk is.
Maar de realiteit is dat de markt niet omdraait omdat jij blijft bijkopen. Hoe groter je positie wordt, hoe groter het risico bij een aanhoudende trend.
Nu denk ik steeds meer dat het in handelen niet zozeer gaat om elke keer winst maken, maar of je de winst kunt vasthouden als je winst hebt, en of je snel je verlies kunt erkennen als het misgaat.
Broeders, zijn jullie ooit vast komen te zitten in een munt voor een maand of langer? Hebben jullie het uiteindelijk uitgezeten, of met pijn in het hart afscheid genomen?
Praat mee in de reacties, laten we zien hoeveel mensen deze cyclus van "kleine winst, groot verlies" hebben meegemaakt!👇
$BTC $ZEC #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
Amerikaanse CPI en PPI overtreffen de verwachtingen, zal er dit jaar nog een renteverhoging komen?
$BTC $ETH $ZEC
1. "Nog een keer verhogen dit jaar" is de marktnorm
Kern-CPI en kern-PPI zijn beide hoger dan verwacht → prijsstijgingen verspreiden zich van energie naar goederen, woningen en diensten;
Detailhandel blijft sterk, eerste aanvragen laag → vraag is niet ingestort;
Fed's september dot plot: van de 18 functionarissen verwachten 16 minstens nog één verhoging dit jaar;
Verkopers zoals CITIC en Everbright: oktober overslaan, december +25bp; CME-prijzen geven een hoge kans op "minstens één verhoging voor het einde van het jaar".
2. Voorwaarden voor "meer/sterkere verhogingen" in de toekomst
Als het volgende gebeurt, kan er in december 50bp worden verhoogd, of zelfs begin 2027 doorgaan:
Olieprijzen blijven stijgen (escalatie in het Midden-Oosten)
Kern-PCE draait weer omhoog op jaarbasis
Lonen/banenmarkt wordt sterker
Inflatieverwachtingen (Michigan/New York Fed enquêtes) raken losgekoppeld
Anders, als kerninflatie in oktober-november daalt, werkgelegenheid duidelijk verzwakt en olieprijzen dalen, dan wordt er dit jaar niet meer verhoogd, en verandert het in "hoger en langer" in plaats van "blijven verhogen". $APR Vergeet het maar om long te gaan, de spotliquiditeitspools op de blockchain zijn allemaal door market makers verwijderd, dit verklaart ook waarom het zo hard kan dalen bij een kleine tik, de hondenhandelaren zijn al lang wegIk wilde $HYPE in delen kopen, maar na het bekijken van de totale tokenvoorraad en circulatie, wil ik het toch maar opgeven.
$HYPE is een toonaangevende gedecentraliseerde beurs, waarbij 97% van de protocolkosten wordt gebruikt om tokens terug te kopen en te verbranden, wat zorgt voor een voortdurende deflatie. Dit terugkoop- en verbrandingsmodel is echt top in het hele netwerk.
Maar als je naar de token supply data kijkt, zie je een risico: de maximale totale voorraad is 1 miljard $HYPE, terwijl de huidige circulatie slechts 222 miljoen is, een circulatiepercentage van slechts 23,3%. Bijna 77% van de tokens is nog niet vrijgegeven.
Als in de toekomst alles wordt ontgrendeld, zal de volledig verwaterde marktkapitalisatie hoger zijn dan die van $XRP en vergelijkbaar met $BNB.
In een bullmarkt is het handelsvolume groot, de beurskosten stijgen enorm, en de voortdurende terugkoop en verbranding kunnen de verkoopdruk door ontgrendeling compenseren.
Maar wat als het een bearmarkt wordt?
In een bearmarkt krimpt het contractvolume, dalen de handelskosten sterk, en neemt de terugkoopkracht af, waardoor de deflatie-logica aanzienlijk verzwakt.
Objectief gezien is $HYPE zeker een goede munt, maar niet geschikt voor kleine investeerders zoals ik. Ik ben tenslotte in de cryptowereld om snel rijk te worden 🤪
Als $HYPE in de toekomst langdurig zo'n hoog handelsvolume kan behouden, heeft deze munt zeker een veelbelovende toekomst. Maar de grote hoeveelheid tokens die op termijn worden ontgrendeld is een zware last, kleine investeerders kunnen de cyclische druk niet aan, dus ik doe deze keer niet mee.
Maar ik zal deze munt aan mijn watchlist toevoegen. Langzaam bestuderen en wachten op een kans om in te stappen.
Zijn er experts die deze munt goed kennen? Voel je vrij om advies te geven en je mening te delen.
⚠️Bovenstaande is slechts mijn persoonlijke reflectie en vormt geen beleggingsadvies. Winsten en verliezen zijn voor eigen rekening. Volledige ontleding van de recente onrust in Frankrijk
1. Ontsteking: de begroting, de wortel van alle conflicten deze keer
De nationale grote demonstratie op 17 oktober lokale tijd was geen toevallige straatrellen, de kern van het conflict is dat de Macron-regering de begroting voor 2027 met kracht wil doorvoeren.
De Franse publieke schuld bedraagt al 119% van het BBP, het begrotingstekort overschrijdt continu de EU-limiet van 3%. De regering wil de sociale voorzieningen inperken, de overheidsuitgaven verminderen, het pensioenstelsel aanpassen en de belastingen verhogen om het tekort te verlagen.
Dit raakt direct de belangen van veel gewone mensen: studenten vrezen bezuinigingen op het onderwijsbudget, zorgverleners zijn bezorgd over ontslagen in de publieke gezondheidszorg, boeren protesteren tegen hoge brandstof- en landbouwkosten, en de werkende klasse is ontevreden over de stijgende kosten van levensonderhoud.
Verschillende groepen bundelen hun krachten: vakbonden, studenten, boeren en de lagere klasse verenigen zich in deze actiedag. De vreedzame demonstratie werd uiteindelijk gekaapt door radicalen en escaleerde in gewelddadige onlusten.
2. Feiten en cijfers ter plaatse (17 oktober)
• Ministerie van Binnenlandse Zaken: 550.000 deelnemers in heel Frankrijk, 110.000 in Parijs; vakbonden spreken van 800.000.
• Veiligheidsresultaten: 1200 arrestaties, 150 politieagenten en gendarmes gewond.
• Schade: etalages van winkels langs de straten vernield, voertuigen in brand gestoken, een stadhuis met een geschiedenis van 143 jaar volledig verwoest.
• Stedelijke impact: meer dan tien metrolijnen in Parijs tijdelijk stilgelegd, het Louvre beperkt bezoekersaantallen; in grote steden als Marseille, Lyon en Lille braken gelijktijdig conflicten uit. De onrust verspreidt zich naar buurlanden zoals Spanje en Italië, waar kleine protesten worden nagebootst.
Macron reageerde die avond krachtig op X met de boodschap dat plunderaars allemaal streng vervolgd zullen worden. Ook de premier riep publiekelijk op om partij te kiezen tussen politie en relschoppers.
3. Diepere onderliggende problemen (het deel dat de markt het meest interesseert)
1. De begroting zit vast in een impasse
De Franse schuld ten opzichte van het BBP nadert 120%, de rentelasten overstijgen al het onderwijsbudget. De economische groei is zwak, ongeveer 0,5%.
Enerzijds kan het uitgebreide sociale stelsel niet zomaar worden gekort, wat op sterke weerstand van de bevolking stuit; anderzijds eist de EU een beperking van het tekort. De regering heeft weinig manoeuvreerruimte.
Als de sociale onrust aanhoudt, is het moeilijk om enige begrotingshervorming door te voeren. De markt zal dit direct prijzen: het risico op Franse schuld stijgt.
2. Politieke timing is uiterst gevoelig
Over een half jaar zijn de Franse presidentsverkiezingen. Macron heeft een minderheidskabinet, het parlement oefent sterke controle uit, en elke bezuinigingsmaatregel zal hevige tegenstand ondervinden.
Voor de verkiezingen is het voor politici moeilijk om pijnlijke hervormingen door te voeren. Het schuldprobleem zal blijven aanslepen, wat het grootste langetermijnrisico voor de markt is.
3. Besmettingsrisico voor de eurozone
Frankrijk is de op een na grootste economie van de eurozone. Het renteverschil tussen Franse en Duitse staatsobligaties is een kernindicator voor paniek op de kapitaalmarkt.
Als het verschil blijft oplopen, betekent dit dat beleggers Franse staatsobligaties verkopen. Paniek kan zich verspreiden naar Italië en Spanje, wat het scenario van de Europese schuldencrisis kan herhalen. De euro komt onder druk te staan, kapitaal vlucht naar Amerikaanse staatsobligaties en de dollar als veilige haven. Wereldwijde risicovolle activa zullen worden uitgehold.
4. Misvattingen op de markt, veel handelaren zien het verkeerd
Veel mensen denken dat straatrellen slechts sociaal nieuws zijn en snel voorbijgaan.
Deze keer is het anders: de onrust is geen kortstondige demonstratie, maar een uiting van begrotingsconflicten. De bevolking wil niet opdraaien voor de enorme overheidsschuld.
In een dalende markt is het grootste gevaar niet het slechte nieuws dat al is gebeurd, maar de onzekerheid dat toekomstige beleidsmaatregelen niet kunnen worden uitgevoerd.
Zolang de maatschappelijke verdeeldheid voortduurt en begrotingshervormingen uitblijven, zal de risicopremie op Franse staatsobligaties niet dalen.
5. Belangrijke indicatoren bij opening (praktische observatiepunten)
1. Franse 10-jaars staatsobligatierente, renteverschil tussen Duitse en Franse staatsobligaties (kernindicator, groter verschil = toegenomen paniek)
2. Richting van de opening van de euro ten opzichte van de dollar
3. De mate van daling van de Europese Stoxx-index, Amerikaanse aandelen en de cryptomarkt in samenhangETH wordt stilletjes door instellingen verkocht.
De Amerikaanse spot ETH ETF heeft sinds 29 september al 9 handelsdagen op rij netto uitstroom.
In totaal is er ongeveer 700 miljoen dollar verloren.
De week van 12 tot 16 oktober was het ergst: ETH-fondsen stroomden in één week 320 miljoen dollar uit, waarvan alleen al BlackRock's ETHA 299 miljoen trok.
Wat de prijs betreft, ETH is deze week gedaald van rond de 2.550 naar ongeveer 2.410, met een intraday dieptepunt van 2.321 op 15 oktober.
De kapitaalstroom loopt voorop, de prijs houdt nog stand, zo'n combinatie durf ik meestal niet als eerste aan te vallen.
Ik denk dat zolang het bloedverlies van de ETF niet stopt, ETH alleen maar kan terugveren en niet kan omkeren, afwachten is de beste houding.
Verlies van geldigheid: als de ETH ETF twee handelsdagen achter elkaar netto instroom laat zien, of als ETH met volume boven de 2.500 uitkomt, vervalt deze beoordeling direct.
Wat denk jij, is deze uitstroom nu echt dat instellingen weglopen, of maken ze ruimte voor een rally aan het einde van het jaar?
$ETH $BTC $SOL
#Ethereum #SpotETF 🍜 Zondagmiddag, twee vergelijkingen en een aanvulling
🔄 Eerst opslag bekijken: $SNDK 1364.1, de NAND en Western Digital joint venture productielijn
SanDisk heeft samen met Western Digital een joint venture waferfabriek, waarbij NAND-capaciteit wordt gedeeld, wat zorgt voor een unieke koststructuur binnen de fabrikanten. Deze ronde is teruggevallen naar 1364, bijna 8% in twee dagen, wat een sectorstemming is en geen leveringsprobleem. Of de hoge groei van SanDisk's opslagactiviteiten kan aanhouden, hangt af van de echte orders voor enterprise SSD's en mobiele opslag; de markt daalt voorlopig uit voorzichtigheid.
🔒 Dan privacy bekijken: $ZEC 1144, een gevestigde naam met zk-SNARK technologie
ZEC's zero-knowledge proof zk-SNARK is de meest gebruikte technologie binnen privacy-munten, veel latere privacyprotocollen zijn erdoor beïnvloed. 1144 is de prijs na het wegebben van de hype, het gebruik van shielded pools is niet mee gedaald met de prijs, dat onderscheidt het van puur op sentiment gebaseerde privacy-munten.
📊 Een aanvulling: $HYPE 80.88, een perp blockchain die niet op Ethereum is gebouwd
Hyperliquid heeft een eigen onafhankelijke L1, maakt geen gebruik van het Ethereum-ecosysteem, en de orderboeken matching gebeurt native on-chain, wat het een eigen liquiditeitspool geeft wanneer Ethereum congestie heeft. 80.88 beweegt stabiel dankzij deze onafhankelijke structuur.
Deze tekst is alleen een marktanalyse en vormt geen beleggingsadvies.
#闪迪存储业务高增长能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
SpaceX: eerste volledige kwartaalrapport na een daling van 34%, goudmijn of valstrik?
Wordt bekendgemaakt na de markt op 20/10. 30 dagen daling van 34%, op één dag weer 7,6% stijging, een marktkapitalisatie van 1,3 biljoen met een dagelijkse schommeling van 99 miljard.
Fundamentals zijn niet slecht:
1. Lage verwachtingen. Consensus voor Q3 omzet $12,6-13,4 miljard, EPS positief, het midden is conservatief, normale prestaties zijn al boven verwachting.
2. Verkopers verhogen posities. Evercore koersdoel van 230 naar 275 (+85%), blijft outperformen: Starlink boven plan + versnelde AI-monetisatie.
3. Lang verhaal. Starlink cashflow van 17 miljard naar 85 miljard, AI rekenkracht verhuur van 19,4 miljard naar 155,1 miljard.
Risico's: waardering is al hoog, AI verwachtingen zijn agressief, verkoopdruk is nog niet voorbij. De beslissende factor is of ze durven te beloven een jaarlijkse run rate van $100 miljard te halen.
Mijn mening: slecht nieuws is grotendeels ingeprijsd, koersdoel is zelfs verhoogd, neigt naar positief, kans op boven verwachting 60%+. Positie is licht, bij fout verlies nemen. Op 20/10 weten we meer.
(Persoonlijke mening, geen beleggingsadvies) Strategy is deze keer getroffen door de nieuwe MSCI-regels, wat een les geeft aan de uitspraak "MSTR kopen is gelijk aan BTC kopen". Bitcoin is niet veranderd in een ander activum, maar de beurskoers van de beursgenoteerde bedrijven die het bezitten, moet wel een extra druk doorstaan.
Laten we eerst de tijdlijn duidelijk maken: MSCI heeft de kwalificatieregels voor niet-operationele bedrijven aangepast, de lijst met getroffen effecten wordt gepland om op 11 november bekendgemaakt te worden, en de aanpassingen worden na sluiting van de markt op 30 november doorgevoerd. Het risico van de huidige regels mag niet worden geïnterpreteerd als dat Strategy al officieel is verwijderd.
Maar de markt zal niet netjes wachten tot de implementatiedatum om te reageren. Investeerders zullen de potentiële veranderingen in indexvraag vroegtijdig inschatten en hun posities aanpassen; sommigen maken zich zorgen over toekomstige financieringsvoorwaarden en zullen de premie van aandelen ten opzichte van BTC-activa opnieuw evalueren. Deze verwachtingen kunnen de prijs al beïnvloeden voordat de definitieve lijst bekend is.
Dus bij het kopen van financiële aandelen moet je niet alleen naar de BTC-richting kijken, maar ook naar de schulden van het bedrijf, preferente aandelenverplichtingen, emissieplannen en indexkwalificaties. Zelfs als je optimistisch bent over Bitcoin, zijn de risico's verschillend of je nu aandelen kiest of direct spot bezit.
Strategy verzet zich openlijk tegen de nieuwe regels, met eigen belangen en argumenten; aandeelhouders kunnen echter niet alleen op "het bedrijf zal het proberen" vertrouwen om risico's te beheren. Wat ik het minst wil zien, is dat men bij stijging het als hoog elastische BTC beschouwt, maar bij daling beseft dat men ook een hele set aan bedrijfsfinancierings- en indexregelrisico's heeft gekocht. Deze voorwaarden moeten vóór aankoop al worden meegerekend.
#MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对 Offline inschrijvingen zijn verdubbeld en uitgesteld, maar de SOL weekkoers daalde met ongeveer 6%.
Zondag rond $104, 24u ongeveer -0,6%.
Ongeveer 72% van de hefboomposities is bullish, de jaarlijkse rente is ongeveer 1,6% — de bulls betalen nog steeds, maar het is niet extreem.
Ter vergelijking: tot en met afgelopen vrijdag was er een netto-uitstroom van ongeveer $30,5M in SOL-gerelateerde spotproducten; de prijs daalde ongeveer 6,2% in de week, dieper dan BTC met ongeveer -2,6%.
Een andere verklaring: het Solana-evenement in Shanghai is uitgesteld vanwege verdubbelde inschrijvingen — offline is het druk, maar aan de productzijde wordt er afgebouwd.
Ik denk niet dat dit een signaal is dat het "zal stijgen", het is een discrepantie tussen de hype en de kapitaalstroom.
Ik observeer en volg niet: ik kijk of het aandeel bulls kan dalen en of de wekelijkse SOL-productinstroom stopt met dalen; als de dagkoers opnieuw onder het weeklaagtepunt zakt en de passieve liquidaties van bulls overheersen, faalt deze vergelijking en neem ik geen risico.
Geloof jij meer in de hype van het evenement, of meer in de uitstroom aan de productzijde?
$SOL $BTC $ETH
#cryptomarkt #SOL#Tesla lanceert de nieuwe generatie Roadster, koers stijgt $BTC heeft de laatste tijd een wat afwijkende koers, kleine munten stijgen razendsnel en laten de grote munten zoals de grote munt ver achter zich.
Sinds eind augustus stijgen de kleine en middelgrote munten bijzonder sterk, met een enorme kloof ten opzichte van de grote munt. Gegevens tonen aan dat de kleine munten met 41% zijn gestegen, terwijl de grote munt slechts 7% steeg en andere grote munten 3,5%.
Vroeger steeg de grote munt meestal eerst, en zodra die steeg, volgden de kleine munten. Maar nu is het omgekeerd: de kleine munten gaan voorop, terwijl de grote munt traag en moeizaam stijgt. Dit soort marktsituaties komt niet vaak voor.
Maar onthoud goed, als kleine munten snel stijgen, kunnen ze ook net zo hard dalen. Deze munten hebben een kleine marktwaarde, het kapitaal kan snel instromen en uitstappen, en ze zijn erg gevoelig voor marktsentiment. Hoewel ze nu stijgen, kan de trend snel omslaan en kunnen de winsten die in een paar dagen zijn gemaakt, weer helemaal verdwijnen.
Veel mensen zien de kleine munten razendsnel stijgen en worden jaloers, waardoor ze erin stappen in de hoop een grote kans te grijpen. Maar deze situatie is een kapitaalconcentratie in kleine munten met een zeer hoog risico.
Volg deze kleine munten niet blindelings op als ze hoog staan. Dit soort rotatiebewegingen komen snel en keren ook snel om. Je kunt het van een afstandje bekijken, maar als je zwaar wilt investeren, denk dan goed na en ga er niet zomaar in omdat anderen winst maken. $ETH $SOL
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #机构资金持续流出，BTC能否企稳？ #VanEck停止推进Lido质押以太坊ETF Dit kwartaalrapport zal waarschijnlijk weer het oude verhaal zijn van "mooie omzet, teleurstellende winst", de cijfers worden in de vroege ochtend van 22 oktober bekendgemaakt.
Harde data: Q3 leverde 486.500 voertuigen, ongeveer 5% boven de consensus, hoger dan alle analistenverwachtingen; de opslagcapaciteit van 13,7 GWh ligt daarentegen onder de consensus, wat een verborgen valkuil is. Maar de positieve levering werd al op 2 oktober ingeprijsd, het kwartaalrapport zal dat niet nog eens bevestigen.
Ik verwacht dat de omzet waarschijnlijk hoger zal zijn; de brutowinstmarge van auto's (exclusief credits) zal waarschijnlijk niet aan de norm voldoen — in Q2 was die feitelijk slechts 16,8%, met prijsverhogingen, stijgende rente- en subsidie-kosten en het stopzetten van Model S/X wat de mix naar beneden trekt, is er geen reden om terug te keren naar 18%; de winst per aandeel zal net aan de norm voldoen of iets missen.
Het meest waarschijnlijke scenario: lichte overschrijding van de omzet, brutowinstmarge van 16–17%, negatieve vrije kasstroom, geen wijziging in de vooruitzichten, na de beurs sluiting eerst een daling gevolgd door de conference call. Voor een stijging moet de brutowinstmarge boven 18% uitkomen en er vooruitgang zijn in Robotaxi; voor een daling is een brutowinstmarge onder 16% of een neerwaartse bijstelling van de vooruitzichten doorslaggevend. Belangrijker nog is de deadline van 30 oktober voor de NHTSA-reactie op Cybercab en de uitgestelde EU-stemming over FSD tot december.
Een beter dan verwachte uitkomst betekent niet automatisch een stijging, de waardering heeft Robotaxi, FSD en Optimus al volledig ingeprijsd. Ik let alleen op drie cijfers: brutowinstmarge exclusief credits, Q4 brutowinstmarge vooruitzichten, capex en vrije kasstroom.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $ETH Hallo allemaal, vandaag bespreken we de kernpunten van de Amerikaanse aandelenmarkt van volgende week — de kwartaalcijfers van enkele sleutelbedrijven zijn absoluut het hoogtepunt. Eerst moeten we het over Meta hebben, als de meest centrale speler aan de applicatiekant in de AI-industrieketen. Bij deze kwartaalcijfers richten we ons op twee zaken: ten eerste of de prestaties weer een stap omhoog kunnen, en ten tweede of er veranderingen zijn in de kapitaalinvesteringen. Meta heeft al meer dan honderd miljard dollar in AI geïnvesteerd, en nu is het cruciaal om te zien of dat geld echt heeft geleid tot winstgroei, en of AI-toepassingen daadwerkelijk tastbare verbeteringen hebben gebracht. Specifiek kunnen we kijken naar het aantal advertentieweergaven en de advertentieprijs, of deze onder invloed van AI zijn gestegen en het bedrijf meer winst kunnen opleveren. Als het antwoord ja is, is dat absoluut positief, want het betekent dat het eerder geïnvesteerde geld eindelijk rendement oplevert en het hele AI-ecosysteem vertrouwen geeft om verder te investeren. In het vorige kwartaal heeft Meta de jaarlijkse kapitaalinvesteringen verhoogd naar 1350-1450 miljard dollar. Nu, in het derde kwartaal, zal die waarschijnlijk niet verder worden verhoogd en zal de planning voor volgend jaar waarschijnlijk pas in het vierde kwartaal worden vrijgegeven. Dus de focus ligt nu op de winstgroei. Als de kapitaalinvesteringen toch worden verhoogd, zou dat een nog grotere verrassing zijn. Naast Meta zijn er volgende week ook kwartaalcijfers van twee bedrijven van Musk: SpaceX en Tesla. De kwartaalcijfers van SpaceX verdienen meer aandacht, omdat de binding met AI steeds dieper wordt. SpaceX is nu, naast de ruimtevaartactiviteiten, ook een belangrijke speler in de bouw van datacenters. Musk heeft echt een hand in het maken van fysieke hardware. Deze keerMassale liquidaties van 929 miljoen: walvissen herstructureren posities, SOL blijft boven de 100 🐋💥
Binnen 24 uur werden er voor 929 miljoen aan posities geliquideerd, longposities verloren 777 miljoen😭. BTC zakte door de 80.000 naar 79.694 en trok daarna terug naar 82.500 — niet te snel roepen dat het een ommekeer is, het lijkt meer op short covering🤢.
BTC: gevangen tussen 80.000 en 84.000 in een maalstroom. 81.700 is een zone met veel long liquiditeit, als die breekt kan dat een kettingreactie van liquidaties veroorzaken🎆; 84.000 is het kantelpunt na inflatie, pas bij een doorbraak is er echt sprake van herstel🔨.
ETH: walvissen verkochten in 5 dagen 1.601 BTC en kochten voor een gemiddelde prijs van 2.497 in totaal 53.095 ETH, slimme investeerders "verlaten BTC voor ETH"👋💚. Maar er is een verkoopmuur op 2.426 en 2.493 (50-daags EMA) is een sterke weerstand😵.
SOL: sinds 1 oktober met 13,7% gedaald, nu rond 105, ETF's hebben 9 dagen op rij netto uitstroom. 100 is de kritieke grens, als BTC onder 80.000 zakt, zal SOL waarschijnlijk onder de 100 duiken🤿.
De angst- en hebzuchtindex ging van 53 naar 63, wat duidt op hebzucht, maar kapitaal en sentiment lopen uiteen, wees alert op een valse opleving🚨.
Let op: BTC 81.700/84.000; ETH 2.426/2.493; SOL 100 👀✋
$BTC $ETH $SOL
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #机构资金持续流出，BTC能否企稳？ #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Waar baseren altcoins hun "solo-vlucht" op?🚀
$BTC wordt recentelijk onder druk gezet door ETF-uitstroom, renteverwachtingen en macro-economische data, met een afname in volatiliteit; altcoins blijven over het algemeen afhankelijk van BTC. Maar TIA, NEAR, ZEC en INJ vertonen tijdelijk een sterkere prestatie dan de markt, waarbij de kern niet "hoge beta" is, maar elk hun eigen unieke katalysator:
🔹TIA: modulaire DA-narratief gecombineerd met hoge doorvoer en AI-gerelateerde vraag, trekt thematische fondsen aan
🔹NEAR: verifieerbare implementatie + langetermijnverhaal, wordt makkelijker individueel gewaardeerd bij kapitaalrotatie
🔹$ZEC: maakt een onafhankelijke opleving door dankzij ETF-instroom
🔹INJ: tijdelijke opleving van het financiële narratief
De gemeenschappelijke factor is: verifieerbare vooruitgang of duidelijke thema's, die thematische fondsen aantrekken binnen bestaande kapitaalstromen, in plaats van alleen te wachten op BTC-liquiditeitsoverdracht. Het is de moeite waard om toekomstige sectoren met aanhoudende katalysatoren in de gaten te houden: technologische mijlpalen, daadwerkelijke gebruiksvolumes, institutionele productontwikkelingen. Pure meeloopmunten zijn volatiel, maar missen prijsvormingsmacht.
⚠️ Wees ook realistisch: onafhankelijke rally's zijn vaak tijdelijk; zodra de BTC-trend draait of risicobereidheid afneemt, kunnen deze munten alsnog worden meegesleurd.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #NetflixQ3AdsAndMargins Tesla stijgt niet vanwege de auto, maar vanwege het verhaal
Tesla lanceert een nieuwe auto, die voor de beursopening tijdelijk 5% steeg.
Maar deze auto wordt pas in 2028 in massaproductie genomen.
Wat doet het eigenlijk:
De Roadster is een prestigeauto, die volgend jaar geen omzet bijdraagt.
Hoe wordt dit cijfer berekend:
De massaproductietijd wordt met twee jaar uitgesteld, op de winst- en verliesrekening is het dus nul.
Wat echt omhoog gaat is de waardering.
De verbeelding van autonoom rijden en robots is opnieuw doorgerekend.
Autowinstmarge en vrije kasstroom zijn de basis.
Het verhaal kan de prijs ondersteunen, maar niet de financiële rapportage.
Als je deze golf begrijpt, was je angst niet voor niets geweest.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#$TSLA Dringende visie op de opslagsector: bearish maar niet short gaan.
Western Digital $WDC en Hynix $SKHY zijn al onder de 210-daagse lijn gezakt, de opwaartse trend is verbroken.
Micron is relatief sterk, maar de nachtmarkt blijft zwak, de steunlijn zal waarschijnlijk niet standhouden.
Op dit moment niet zomaar de bodem kopen, het is een valstrik, er is veel druk van vastzittende posities boven.
Sommige vrienden kochten eerder de bodem en maakten 20%-30% winst, maar verlieten niet op het hoogste punt, waardoor alle winst verdween en de koers terugviel naar de kostprijs.
Voor nu prioriteit aan defensieve en medische sectoren in de Amerikaanse aandelenmarkt.
Hardware moet wachten op verdere daling voordat er kansen worden overwogen; de softwaresector is op lange termijn veelbelovender. #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 BTC 81,480 dollar｜315 miljoen dollar aan liquidaties, prijs blijft stabiel.
De markt daalt niet, maar wisselt van eigenaar. Maar de essentie van "wisselen van eigenaar" is dieper dan de letterlijke betekenis.
---
Liquidaties vonden plaats, maar de hefboomwerking is niet verdwenen
24-uurs totale liquidaties op het netwerk bedragen 315 miljoen dollar, 80.000 mensen werden geliquideerd, met een longpositie aandeel van 66%. Op 15 oktober was de dagelijkse liquidatie bijna 1 miljard dollar, binnen drie dagen werd ongeveer tweederde van de hefboompositie op papier afgebouwd.
Maar de cruciale data komt na de liquidaties.
De open interest (OI) van BTC-futures blijft 52,66 miljard dollar, daalde in 24 uur slechts met 0,14%. Dit betekent: de geliquideerde posities zijn vrijwel niet van de markt verdwenen, ze zijn alleen door een nieuwe groep overgenomen. De OI van CME steeg zelfs tegen de trend in met 3,17%, Binance steeg ook licht met 0,92%. Oude longposities werden uit de markt geveegd, nieuwe posities worden op hetzelfde prijsniveau opnieuw opgebouwd.
De financieringsrente is ook niet omgeslagen. De jaarlijkse financieringsrente van Binance BTC-perpetual contracten blijft 3,62%, Bybit 2,12%, OKX 1,29% — niet oververhit, maar de balans blijft in het voordeel van de longposities.
Dus de precieze betekenis van "wisselen van eigenaar" is: een deel van de hefboomwerking is verloren gegaan, maar de positie-structuur is niet verbroken. Zwakke handen zijn eruit geveegd, sterke handen die de volatiliteit aankunnen hebben het overgenomen. De prijs is niet ingestort, de betrokkenheid is eerst gekrompen — het handelsvolume daalde in 24 uur met meer dan 30%, dit is een patstelling, geen overgave.
Polymarket is fifty-fifty,BTC 81.480 dollar｜315 miljoen dollar aan liquidaties, prijs blijft stabiel.
De markt daalt niet, hij wisselt van handen.
De hefboomposities worden geliquideerd, de chips wisselen van eigenaar — de drie rustigste dagen voor de storm.
---
Overzicht liquidatiegegevens
24 uur lang werd er in het hele netwerk voor 315,2 miljoen dollar geliquideerd, 80.568 handelaren werden gedwongen hun posities te sluiten. Hiervan was 66,3% long (ongeveer 209 miljoen dollar), short posities bedroegen 106 miljoen dollar. BTC liquidaties bedroegen 75,8 miljoen dollar, ETH liquidaties 64,13 miljoen dollar, samen goed voor 44,4% van het totaal.
Een horizontale vergelijking maakt het duidelijker: op 15 oktober naderden de liquidaties bijna 1 miljard dollar per dag, binnen drie dagen werd ongeveer tweederde van de hefboomposities afgebouwd. Dit is de essentie van "wisselen van handen" — het is niet dat mensen in paniek verkopen, maar dat hoge hefboomposities systematisch worden geliquideerd, waarbij de chips van kwetsbare handen naar handen gaan die de volatiliteit kunnen weerstaan.
De handelsvolumes krompen in dezelfde periode tot 25,88 miljard dollar, een daling van 22,4% op één dag, openstaande contracten bedragen nog steeds 65,5 miljard dollar. De prijs stort niet in, maar de betrokkenheid daalt eerst — dit is een typisch patstelling-structuur, geen capitulatie-daling.
---
Recente marktkapitalisatie
· $BTC: 1,638 biljoen dollar (prijs 81.480 dollar, dagelijkse schommeling 80.760—82.816 dollar)
· $ETH: 293,8 miljard—295,2 miljard dollar (prijs ongeveer 2.411—#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高
Grayscale heeft deze keer ook NEAR toegevoegd aan de lijst van nieuw uit te geven fondsen.
In een oogwenk zijn er drie fondsen: DeFi, gedecentraliseerde AI, data-infrastructuur, de lijst is lang, NEAR is ingedeeld bij AI en infrastructuur. Mijn eerste reactie was niet opwinding, maar lachen — zien ze het echt zitten, of leggen ze gewoon een puzzel voor de sector en kalmeren ze de houders een beetje?
Vandaag is het met meer dan twee procent gedaald, het volume is nog maar veertig procent van normaal. Wat ik vanmorgen zei geldt nog steeds: een daling met laag volume betekent niet dat iemand vertrekt, maar dat er gewoon niemand is die koopt. Op zo'n moment komt er een bericht dat het door grote instellingen in een mandje is opgenomen, het ergste wat kan gebeuren is dat het bij de opening even omhoog schiet en daarna weer terugzakt naar halverwege de berg. $NEAR Maji grote broer heeft opnieuw zijn volledige positie geliquideerd, waarom is hij zo geobsedeerd door longposities?
Maji's longposities werden weer gedwongen geliquideerd, de winst van een jaar geleden is volledig verdampt en er is ongeveer 36,85 miljoen dollar verlies geleden.
Deze herhaalde cyclus van "winst - liquidatie - opnieuw storten" is niet de eerste keer!
Waarom is hij zo geobsedeerd door longposities? Ik denk dat er de volgende redenen zijn:
1. Na het proeven van succes is er een padafhankelijkheid ontstaan; hij heeft aanzienlijke winst behaald door long te gaan op $ETH $HYPE;
2. Sterk geloof in ETH, typisch "E-guard" denkwijze;
3. Gokmentaliteit en stressbestendigheid. Hij gebruikt vaak 25x hefboomwerking en vergroot posities door te rollen, met een hoge risicobereidheid van "herhaaldelijk falen en opnieuw proberen", en opent snel weer posities na meerdere grootschalige liquidaties;
4. Psychologische illusie: bij hoge hefboomwerking kan een kleine opleving de rekening snel vergroten, gecombineerd met verzonken kosten en overmoed, waardoor het moeilijk is om echt uit te stappen.
De richting is misschien niet verkeerd, maar de combinatie van hoge hefboomwerking en geen stop-loss kan normale schommelingen veranderen in fatale liquidaties.
Positiebeheer en timing in trading zijn veel belangrijker dan alleen maar bullish zijn.
Mijn oordeel over ETH:
De huidige $ETH koers is zwak en bevindt zich nog onder de korte termijn voortschrijdende gemiddelden.
Belangrijke steun ligt tussen 2370–2400 dollar, sterkere steun tussen 2320–2360 dollar;
Weerstand ligt tussen 2450–2500 dollar, daarna 2550–2600 dollar.
In het weekend is de liquiditeit dunner, waardoor volatiliteit kan toenemen.
Met 25x hefboomwerking kan zelfs een tegenbeweging van 1–2% opnieuw dicht bij de liquidatielijn komen.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ De inflatiegegevens die de afgelopen dagen in de VS zijn gepubliceerd, zijn inderdaad een beetje zorgwekkend. De CPI voor september steeg op jaarbasis tot 3,7%, de PPI zelfs tot 6,3% op jaarbasis, met een maandelijkse stijging van 1,3%, beide cijfers overtroffen de marktverwachtingen. Simpel gezegd, de inflatie in de VS blijft al zo lang hoog en is nog steeds niet onder controle.
Eerder hoopte de markt nog op renteverlagingen, maar nu moet zelfs worden heroverwogen of er dit jaar nog renteverhogingen komen. De laatste toespraak van Walsh gaf ook geen duidelijk antwoord en benadrukte dat men de economische gegevens blijft volgen. Dit betekent dat de rentebespreking eind oktober weer een extra onzekerheid kent.
Ik maak me nu juist meer zorgen over de Amerikaanse aandelenmarkt, vooral over de AI-technologieaandelen die eerder sterk zijn gestegen. Als de rente hoog blijft of zelfs weer wordt verhoogd, zullen hoog gewaardeerde sectoren zeker onder druk komen te staan. Hetzelfde geldt voor de cryptomarkt; BTC is mogelijk nog relatief bestand tegen dalingen, maar ETH en die altcoins die door sentiment worden opgedreven, kunnen bij een verkrapping van de liquiditeit gemakkelijk worden geraakt.
Maar het is ook niet verstandig om bij slecht nieuws meteen te gaan shorten, voordat het nieuws volledig is verwerkt, kunnen grote spelers de markt nog heen en weer bewegen. Persoonlijk ben ik op de korte termijn voorzichtig en houd ik vooral de Amerikaanse staatsobligatierente, de dollarbewegingen en de houding van de Federal Reserve aan het einde van de maand in de gaten.
Wat mij nu meer bezighoudt is niet hoeveel de markt nog kan stijgen, maar of deze inflatie-opstoot de risicovolle activa die net waren hersteld, weer kan neerhalen.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BTC $ETH $ZEC De macro-economische situatie deze maand kan mensen bijna gek maken. Zodra de non-farm payrolls bekend werden, kelderde de markt direct; CPI en PPI gooiden er nog olie op het vuur, en de renteverhogingsverwachting klom weer naar 50%. Zelfs als er deze maand geen actie wordt ondernomen, is het zeer waarschijnlijk dat er in december wel wordt ingegrepen, en dan mogelijk met 50 basispunten, niet de 25 die iedereen verwacht. De Nasdaq — het aandeel dat het meest verbonden is met de cryptowereld — is al acht dagen op rij gedaald, en de Amerikaanse aandelenmarkt corrigeert duidelijk. Als het schip al wiebelt, waarom zou de cryptowereld dan onaangetast blijven? ETH is nog zwakker, schommelt rond de 2400, daalt dieper dan Bitcoin, en volgt de Nasdaq volledig. Het is inderdaad beangstigend als je alleen naar de data kijkt. Maar onthoud: wie met contracten handelt, verdient geld bij zowel stijging als daling; wie spot handelt, moet zijn blik verruimen, want alleen dan zijn de kansen op de lange termijn zichtbaar. $APR is deze week bearish, de huidige prijs is 0.02566, en er zijn nog maar 5 dagen tot de cliff unlock op 23 oktober. In één dag is bijna de helft verloren gegaan, bijna alle longposities zijn geliquideerd, $610.000 aan shortposities tegenover $90.000 aan longposities. Degenen die op een rebound wilden gokken namen posities in, maar werden weer weggeveegd door een lange pinbar. De omvang van deze unlock is bijna de helft van de huidige circulatie, de tokens zijn nog niet vrijgegeven, maar de druk is al in de prijs verwerkt. We hebben soortgelijke gebeurtenissen teruggetest, en in ongeveer driekwart van de gevallen presteerde de prijs slechter dan de markt in de 7 dagen voorafgaand aan de unlock; we zitten nu precies in dat venster. De RSI van 16 toont al oversold, maar oversold kan de extra aanbod die over 5 dagen vrijkomt niet veranderen. De moving averages staan in een bearish rangschikking en de toppen dalen continu, wat overeenkomt met het patroon in dit venster. Voor een bullish scenario: als de prijs voor de unlock weer boven het intraday hoog van 0.04729 stijgt, betekent dit dat er kapitaal bereid is deze tokens vroegtijdig op te kopen, en vervalt de bearish verwachting. Als de prijs daarentegen onder het laagste punt van 0.02279 zakt, zal de prijs deze week verder dalen op zoek naar steun. De stijging is verleden tijd, de terugval is de huidige uitdaging
$NEAR is in een week met 15,6% gedaald, maar staat deze maand nog steeds 34% hoger. Maar "goed gestegen in het verleden" betekent niet "nu de moeite waard om te kopen". Het eerste is een rapportcijfer, het tweede hangt af van hoeveel volatiliteit je kunt verdragen. Mijn houding is om de onderzoekswaarde te behouden en de bereidheid om deel te nemen te verminderen; met een zware positie kan een oorspronkelijk ontspannen plan gemakkelijk veranderen in wachten op een herstel, er is geen haast op dit moment.
$UNI is in de afgelopen drie maanden ongeveer verdubbeld, maar is in de afgelopen maand met 19% gedaald. De middellange termijn stijging is er nog steeds, maar recente kopers hebben mogelijk geen prettige ervaring. Bij korte termijn zwakte is het nodig om een aparte reden te hebben om een herstel te grijpen, je kunt het succes van de vorige periode niet zomaar kopiëren naar de volgende transactie.
$OKB is deze maand vrijwel stabiel gebleven, maar is in een week met 7,8% gedaald. Op maandbasis lijkt het alsof er niets is veranderd, maar wie deze week echt heeft vastgehouden, voelt dat heel anders. De prijs is terug op het niveau van een maand geleden, maar dat betekent niet dat het risico ook terug is op het beginpunt. Ik ben voorlopig neutraal tot voorzichtig en beheer eerst mijn positie.
Alle drie herinneren ons eraan: lange termijn stijgingen laten alleen het verleden zien, ze leiden niet automatisch tot het heden. Wat nu belangrijker is, is het verwerken van terugvallen en signalen van korte termijn stabilisatie, in plaats van oude stijgingen te gebruiken om nieuwe posities te troosten. #NetflixQ3AdsAndMargins 一个极端预言，两个脆弱前提 彭博智能首席宏观策略师Mike McGlone抛出预测：若标普500回调20%，比特币可能跌至1万美元附近。按现价8万美元算，意味着跌87.5%。 这个推论建立在两个前提上，而这两个前提目前都站不住： 第一，标普500得崩20%。指数今年涨约12%，但大部分涨幅来自AI科技股，中值成分股只涨了约6%，约有185只成分股在2026年下跌。这是结构性分化，不是系统性崩盘的前兆。 第二，得触发连锁保证金平仓。但杠杆早就降下来了——永续合约资金费率从2025年10月的26.9%降到现在的7.1%年化，未平仓合约从峰值1420亿美元回落。就算价格波动，现有的杠杆规模也撑不起一场系统性去杠杆。 更关键的是，链上数据直接否定了这种恐慌叙事：巨鲸持仓已升至303万枚BTC，创2025年11月以来新高，月度增持速度是2月以来最快。 真正的信号 市场正在发生一件罕见的事： 一边是ETF持续失血。10月14日单日净流出2.614亿美元（贝莱德IBIT流出1.109亿、富达FBTC流出1.527亿），10月初以来累计净流出约5.374亿，以太坊ETF流出更严重。 另一边是链上吸筹。$ZEC heeft nu volledig het evenwicht verloren in de on-chain fondsen, de echt kapitaalkrachtige grote spelers dringen allemaal naar de short-kant, er is helemaal niemand die durft met groot geld de positie over te nemen!
In de hele slimme geldpool van meer dan 230 miljoen U is bijna 200 miljoen in handen van shorts, terwijl het long-kapitaal is gekrompen tot slechts iets meer dan 40 miljoen U, de verhouding long/short is direct gedaald tot net iets boven de 20%!
Het belangrijkste is dat de gemiddelde kostprijs van de longs die er nu nog in zitten rond de 1155 ligt, wat betekent dat het allemaal short-term traders zijn die net zijn ingestapt om de bodem te kopen, maar die bij binnenkomst al bijna 700.000 U verlies hebben geleden! Aan de andere kant hebben meer dan 340 short-whales, die vanaf 1203 zijn ingestapt, al meer dan 11 miljoen U winst gemaakt, en hun posities worden steeds groter!
Als een markt zelfs het kapitaal om de bodem te kopen niet kan bijhouden, zal de daling alleen maar versnellen en is het gewoon een kwestie van de short-kracht volgen en short gaan! $BTC heeft de 82580 niet kunnen doorbreken, en de 79724 niet kunnen breken; beide triggercondities zijn tot nu toe niet ingelost, de markt blijft rond de 80.000 stabiel. Dit is een herstel na een correctie, geen trendomkeer, blijf het als een zijwaartse beweging behandelen.
Als we de beweging van de afgelopen drie dagen ontleden: op de 14e was de CPI hoger dan verwacht (3,7% versus verwacht 3,6%), de verwachting van renteverhogingen nam toe, de prijs zakte direct onder de 82000; daarna gaven twee Fed-functionarissen een dovish signaal, de kans op een renteverhoging in oktober daalde van 27,7% naar 14,9%, waarna de prijs langzaam weer boven de 80.000 klom. Maar let op, de bereidheid van kapitaal om deze herstelbeweging te ondersteunen is niet sterk — de spot-ETF heeft al een aaneengesloten netto-uitstroom, op de 16e was de uitstroom 82,4 miljoen dollar op één dag, en in de maand is er al meer dan 600 miljoen dollar uitgestroomd. Prijs herstelt, geld niet; de kracht van dit herstel is dus twijfelachtig.
De huidige prijs beweegt rond de 81600, het handelsvolume krimpt dagelijks, noch kopers noch verkopers durven een zet te doen. In deze situatie heeft het geen zin om de richting te raden, let op de signalen:
🔸 Sluit de 4-uursgrafiek boven 82580, dan wordt het herstel een trendomkeer, het eerste doel is 83838, met een verdere stijging richting het verstrikte gebied boven 84000
🔸 Sluit de 4-uursgrafiek onder 79724, dan betekent dit dat de verdediging van 80.000 slechts tijdelijk is uitgesteld, met een neerwaartse target van 76873 (dubbele daglijnsteun)
Qua timing: op 28 oktober is de FOMC-besluitvorming, op 31 oktober sluit de Mt. Gox afwikkeling; tot deze twee gebeurtenissen zijn afgerond, zal kapitaal waarschijnlijk afwachtend blijven, en kan het lage volume en zijwaartse beweging nog enkele dagen aanhouden. Zondag laat in de avond gepost: iedereen kijkt naar de 80.000 grens, maar het echte risico volgende week ligt daar niet.
Deze week heeft de markt veel mensen in de war gebracht.
CPI en PPI overtroffen de verwachtingen, de kans op renteverhogingen door de Federal Reserve dit jaar schoot omhoog, volgens het script zou BTC sterk moeten dalen.
Maar het bleef rond de 80.000 schommelen, kon niet doorbreken naar beneden, noch omhoog.
Als je goed kijkt, is er in oktober al meer dan 1 miljard dollar netto uit ETF's gestroomd, de grootste uitstroom sinds juni.
Maar de prijs is niet ingestort.
Wat betekent dat?
Het betekent dat als de verkoopdruk toeneemt, er altijd kopers zijn die het opvangen. Wie die kopers zijn is niet belangrijk, belangrijk is dat de shorts op dit niveau geen nieuwe dieptepunten meer kunnen forceren.
Maar wees niet te snel met roepen om te kopen.
De koopactiviteit van Strategy vertraagt, de nieuwe MSCI-regels kunnen het uit de index zetten, MSTR daalde vrijdag op één dag met 9,5%. De grootste voorraad long-posities neemt af, maar niemand spreekt hierover.
Mijn inschatting:
Volgende week zal BTC waarschijnlijk rond de 80.000 met een marge van tweeduizend dollar heen en weer schommelen, waardoor de meeste mensen hun geduld verliezen.
De echte richting wordt pas gekozen na twee signalen — een afname van de netto uitstroom van ETF's en een herwaardering van de renteverwachtingen.
Tot die tijd is het riskant om zwaar in te zetten op een richting, dat levert alleen maar brandstof voor anderen.
De markt beloont nooit de slimste, alleen degenen die het langst overleven.
#ETF en walviskapitaal divergeren, kan BTC de 80.000 dollar vasthouden? $BTC $ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Toen de drie oprichters ongeveer 3,3 miljard dollar aan chips naar het midden van het bord duwden, was het bord niet langer een gewone ruil, maar een holle plek die ontstond nadat de koningsvleugel opeenvolgende pionnen had opgeofferd. Sinds de beursgang in 2025 lijkt deze afbouw op een vooraf bekendgemaakte, vooraf geplande partituur; maar de markt kijkt niet of je een partituur hebt geschreven, maar of de pionnenketen nog intact is. Ongeveer 2,4 miljard viel binnen het jaar, de aandelenkoers daalde in een week met ongeveer een kwart, en de rente op langlopende obligaties steeg boven de 15% — dit is geen tactische verstoring, de achtervleugel is al op de tweede linie doorgedrongen, de realisatiefase is begonnen.
Mijn professionele gewoonte is: echte winnaars rekenen twintig zetten vooruit voordat ze een zet doen. Het oprichtingsteam houdt nog ongeveer 20% vast, de stukken zijn er nog, maar de tijd is nu het bezit van de tegenstander geworden. Achterstallige orders zijn als een rij niet-opgeschoven pionnen, ze lijken groot, maar als ze niet kunnen worden omgezet in stabiele kasstromen, zijn het slechts verre pionnen in het eindspel: zonder koningssteun worden ze steeds eenzamer naarmate ze verder lopen. De kapitaalintensieve uitbreiding van de cloud computing is in wezen het ruilen van initiatief voor ruimte, en vervolgens het verlengen van het leven via financiering; wanneer de obligatierente boven de 15% stijgt, betekent dit dat de tegenstander met zware stukken je doorgang blokkeert, en elke nieuwe financieringsronde kan een gedwongen opoffering zijn. Sommige instellingen waarschuwen voor kredietrisico's, anderen waarschuwen dat overmatige expansie de rendementen zal aantasten, terwijl Huang Renxun nog steeds naar de langetermijnvraag kijkt — de lange termijn logica is de koning, de kredietspread is de toren; een veilige koning betekent niet dat de toren niet verloren kan gaan. Nadat het middenspel een verplichte regelwijziging is ingegaan, is het eerste wat de markt aanvalt de hefboomwerking, niet de visie.
Het gekoppelde effect XIREN volgt op dit moment niet het orderverhaal, maar de ademhaling van dezelfde financieringsketen. Als achterstallige orders stabiele kasstromen moeten worden, moeten ze drie blokkadelijnen passeren: kapitaaluitgaven, klantconcentratie en schuldlooptijd; als een van deze wordt beperkt, glijdt de situatie van een proactieve aanval naar een passieve verdediging. Als de financiële druk zich verspreidt, zijn degenen die het eerst vallen vaak niet de zwakste vraag, maar degene met de zwaarste stukken en de smalste doorgang. Wie achterstallige orders als koningsbescherming beschouwt, zal in de realisatiefase ontdekken dat hij alleen nog een eenzame koning over heeft. #coreweave3.3bsharesales486,532 Dit getal uitgespreid op de tekening is een mooie lijst van voltooide oppervlakte; maar wat mij als eerste opviel, was de 2,1% daling in de krimpvoeg ernaast — de opleveringshoeveelheid stijgt, maar het gebouw zakt lichtjes, deze "uitbreiding met interne verzwakking" structuur test het beoordelingsvermogen van de hoofdingenieur het meest.
Na al die jaren projecten te hebben gedaan, kijk ik nooit naar de impressies, alleen naar twee dingen: draagmuren en funderingen. De opleveringshoeveelheid is de voltooide oppervlakte, hoe hoger die is, hoe makkelijker het is om een illusie te creëren; maar wat echt bepaalt hoeveel verdiepingen dit gebouw kan hebben, is de brutowinstmarge van auto's als de hoofd draagmuur. Een prijzenslag is als een bouwproces waarbij continu wapening wordt weggenomen, meer beton storten aan de opleveringskant compenseert niet altijd het verdunde staalgehalte in de structuur. Cijfers die de verwachtingen overtreffen betekenen niet dat de structuur is goedgekeurd.
Cashflow is de waterdichte laag van de funderingsplaat die ik het meest waardeer. Zodra de brutowinstmarge dun wordt, lekt de funderingsplaat, hoe luxe de afwerking ook is, verzakking is slechts een kwestie van tijd. Dus bij het financiële rapport van 21 oktober zal ik niet eerst naar de omzet kijken, maar direct de gedetailleerde wapeningstekening van de brutowinstmarge en operationele cashflow controleren — als deze twee niet overeenkomen, zijn de mooie opleveringscijfers slechts uitkragende platen die er licht uitzien, maar in werkelijkheid volledig afhankelijk zijn van achterankers; bij zijwaartse belasting falen ze.
Wat betreft autonome taxi's en humanoïde robots, dat zijn uitbreidingsreserves die de opdrachtgever al in de ontwerpfase heeft voorgesteld. Ik ben niet tegen uitbreiding, mits de originele structuur redundantie heeft. Deze twee activiteiten tekenen de volledige staalstructuur die in de toekomst wordt aangesloten, of de funderingspalen diep genoeg zijn en de vloerbelastingreserves voldoende zijn, hangt volledig af van hoeveel echte brutowinst er dit kwartaal in R&D en rekenkracht wordt gestoken. Het whitepaper is slechts een ontwerp, de bouwkwaliteit is de sleutel.
De zijgang van het Amerikaanse beursgenoteerde doelwit $xORCL draagt de belasting nooit geïsoleerd: als de fundering van het hoofdgebouw zwak is, wiebelt de gang eerst. De markt is nu bereid een premie te betalen voor voltooide oppervlakte, maar de constructeur kijkt alleen naar het staalgehalte.
Die 2,1% krimpvoeg staat nog steeds open op de tekening, en het staalgehalte in de draagmuren groeit nooit vanzelf terug omdat de voltooide oppervlakte er mooi uitziet. #teslaq3profitandmargins#NetflixQ3AdsAndMargins #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Of Netflix's kwartaalcijfers beter zullen zijn dan verwacht, ik kies nog steeds voor NEE
Ten eerste, de verwachtingen voor Netflix waren van meet af aan al hoog
Netflix heeft de afgelopen jaren een indrukwekkende prestatie geleverd in de streamingmedia-sector, met veel wereldwijde gebruikers en rijke content. Maar het probleem is juist dat iedereen weet dat het goed is, waardoor de markt deze voordelen al heeft ingeprijsd. Dus zelfs als de kwartaalcijfers deze keer redelijk goed zijn, betekent dat niet per se dat de markt tevreden zal zijn. We wedden tenslotte op "beter dan verwacht", niet op "redelijke resultaten", en dat is een verschil
Ten tweede, let op de omzetgroei en winstmarge
Netflix heeft recentelijk een aantal opvallende series die zeker kijkers aantrekken en mensen aanzetten om het platform te openen, en ook om hun abonnement te verlengen. Maar een populaire serie betekent niet dat iedereen lid wordt, en het betekent al helemaal niet dat de winst van het bedrijf sterk zal stijgen. Het winstverwachting voor het derde kwartaal is 12,86 miljard dollar, terwijl Wall Street al uitgaat van 13 miljard dollar, Waar het geld naartoe gaat, volgt de prijs vroeg of laat. BTC spot +66,47 miljoen, contracten +54,45 miljoen, de enige die aan beide kanten geld binnenkrijgen; ETH verliest aan beide kanten meer dan 500 miljoen; SOL daalt 1,72% en staat onderaan, met de snelste krimp in posities.
Divergentie bij BTC: de retail long/short ratio stijgt naar 0,5187 voor het kopen op de dip, terwijl grote spelers het naar 0,83 drukken; het aantal walvis-wallets bereikt een recordhoogte van 20.338, die bij een scherpe daling instappen, terwijl de financieringsrente -0,0073% is, en de short-extreemheid terugkeert bij 62.000 dollar. Spotposities openen en short gaan op contracten, beide kunnen niet juist zijn.
ETH is het eerlijkst: binnen 24 uur werden 71,66 miljoen aan liquidaties uitgevoerd, waarvan 87,9% longposities — retail roept long, maar wordt zelf weggevaagd. SOL is het moeilijkst: Alpenglow werd op de 21e geactiveerd, bevestigde een druk tot 150 milliseconden, de prijs stijgt niet maar daalt, kapitaal trekt zich terug, het lijkt op het verkopen van een positief nieuwsbericht.
Met de mond long roepen, maar short drukken, sta aan de kant waar het geld is: BTC short bij 82.200 (stop loss 82.800, doel 80.800); ETH short bij 2.460 (stop loss 2.500, doel 2.350); SOL niet aanraken tenzij onder 100.
$BTC $ETH $ZEC #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ ETF netto-uitstroom van 82,4 miljoen, maar het marktoverzicht stort niet in, $BTC blijft boven 81500 hangen, deze situatie vandaag is best intrigerend😏
Eerst naar $ETH kijken: overdag daalde het tot 2393 en trok het terug naar 2429, niet veel beweging, maar de korte termijn opening is eerst doorgezet🫡
$SOL verloor ook niet de 102,49, keerde terug naar 104,3, die lage piek lijkt alsof er kapitaal is ingestapt🧲
BTC is stabieler: na een dagje rond 80809 trok het terug naar 81512, 81000 liet de beren voorlopig niet winnen🛡️
Waarom lukt het niet om te drukken? Twee dingen zijn niet gebeurd: de Fed is in een stilteperiode, Warsh vermijdt het bespreken van monetair beleid in Bangkok, de kans op een renteverhoging in oktober is gedaald van 27,7% naar 12,7%; de MSCI schrappingslijst wordt pas op 11 november vastgesteld, het blijft onzeker, vanavond is er geen beslissing gevallen. De meeste verkopen zijn paniekverkopen die al bekend waren, de marginale verkoopdruk neemt af. Bovendien is het weekend, de liquiditeit is laag, en cryptomensen willen waarschijnlijk niet in het weekend tegen elkaar vechten🌙
Handelsadvies:
①ETH: 2393 is de bodem, licht kopen boven 2429, bij een daling onder 2400 fout toegeven;
②BTC: boven 81500 kijken naar een terugslag naar 82000—82500, niet short gaan;
③SOL: rond 104 volgen, boven 105 eerst winst nemen bij terugslag, niet te stijf vasthouden.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓