Orbit Post Sitemap
Gek, dan nog gekker, maar nu lukt het niet meer om gek te doen, toch? Durf je op één dag zo hard te stijgen, denk je echt dat je een bulldozer bent?
Laten we het hebben over $AKE, die rare munt die eerder op de stijgingslijst gekke sprongen maakte, op één dag 20 tot 30 procent steeg. Hoeveel mensen riepen "take-off" en sprongen er impulsief in? En nu? De huidige prijs is direct teruggevallen naar 0,03034. Ik ben bij 0,03151 short gegaan en houd nu stevig +11,13% winst vast. Smakelijk, toch?
Waarom kan het niet meer gek doen? Omdat de onderliggende kaarten al zijn gelekt.
Ten eerste, een enorme unlock hangt boven ons hoofd. Op 21 oktober wordt ongeveer 213 miljoen AKE vrijgegeven, ter waarde van tientallen miljoenen dollars. Met zo'n grote verkoopdruk, zou de maker niet nu snel willen verkopen terwijl de prijs hoog is? Of wachten ze tot de unlock en schieten ze zichzelf in de voet?
Ten tweede, walvissen laden massaal bij. Een paar grote wallets hebben onlangs meer dan 55% van de circulerende hoeveelheid direct naar Binance overgemaakt. Als de munten al op de beurs staan en het mes aan de keel ligt, is het dan niet puur zelfmoord om nu long te gaan?
Ten derde, de orderboeken tonen duidelijk de intenties. Bij het omhoog trekken zijn de verkooporders dicht opeengepakt, de koopkant kan het niet bijbenen, een typisch "bull trap" patroon. Zodra jij instapt, dumpen ze al hun munten op jou.
Deze operatie samengevat in één zin: als een shitcoin zo hard omhoog schiet, is dat jouw kans om geld te verdienen. Laat je niet gek maken door FOMO, als zij durven te stijgen, durven wij short te gaan. Ga mee met de trend, short op het juiste moment, pak je winst en wegwezen. Dat is hoe wij kleine beleggers overleven in deze markt.
Broeders, bij zulke rare munten op de stijgingslijst, ga jij long of eet je net als ik short vlees? Praat mee in de reacties!
$BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #De groei van Netflix kan vertragen, advertentieactiviteiten worden een nieuw aandachtspunt #霍尔木兹再现水雷威胁，油价风险升温 De olieprijs nadert $110, de cryptowereld moet deze zeestraat ook goed in de gaten houden
In het weekend leek het nieuws over olietankers te gaan, maar maandag kan het iedereen zijn posities beïnvloeden.
Op 17 oktober verklaarde de Iraanse Revolutionaire Garde dat twee olietankers in de Straat van Hormuz mijnen raakten en in brand stonden. Echter, deze beweringen zijn nog niet onafhankelijk bevestigd en de exacte schade kan niet als definitief worden beschouwd.
Wat de prijzen betreft: op de laatste handelsdag, 16 oktober, sloot Brent-olie op $109,86, een stijging van 3,7% op één dag; WTI sloot op $101,41, een stijging van 3,5%. Beide stegen die week respectievelijk met 4,9% en 10,4%. Let op, dit zijn de slotkoersen van vrijdag, die de nasleep van het zaterdagse nieuws nog niet weerspiegelen.
Mijn zorg is dat als het risico op scheepvaart aanhoudt, niet alleen de kosten van ruwe olie stijgen, maar ook de verzekerings-, transport- en bedrijfskosten. Als de olieprijs langdurig hoog blijft, wordt het moeilijker voor de inflatie om te dalen en kan de verwachte versoepeling op de markt worden afgezwakt. Deze keten van effecten is niet gunstig voor risicovolle activa die afhankelijk zijn van liquiditeit.
In de cryptowereld zou ik een "escalatie van de situatie" niet simpelweg interpreteren als een stijging van Bitcoin. Als kortetermijnkapitaal eerst de hefboom verlaagt, kunnen zowel BTC als altcoins onder druk komen te staan, waarbij vooral altcoins extra aandacht voor liquiditeit nodig hebben.
De focus ligt nu op de opening van de oliehandel, de daadwerkelijke doorvaart en of er verifieerbare tekenen van de-escalatie zijn. Onderhandelingsuitspraken kunnen het sentiment verbeteren, maar of schepen veilig kunnen passeren, bepaalt of de druk echt kan afnemen. @OKX星球 Een maand geleden zei ik dat $ZEC zou terugkeren naar 800, maar veel mensen scholden me uit.
Nu, als je er met terugwerkende kracht naar kijkt, is tijd echt het meedogenloze slachtmes dat niet alleen de winst van de bulls heeft afgesneden, maar ook de monden van degenen die mij uitlachten.
Feiten spreken luider dan woorden, kijk zelf goed naar deze 4-uursgrafiek, van de hoge top van 1697 is het gestaag gedaald naar de huidige 1134, zonder zelfs maar een fatsoenlijke opleving.
Diegenen die een maand geleden in de commentaren riepen "ZEC naar 2000" en "privacy-narratief explodeert", durven nu waarschijnlijk niet meer te reageren?
Waarom durf ik zo stellig te zeggen dat het doel 800 is?
Omdat de onderbroek allang is afgetrokken.
Kijk naar het laatste nieuws: Zcash is betrokken bij een witwasschandaal, hackers gebruiken de privacy pool om gestolen fondsen te verplaatsen, en de regulerende guillotine kan elk moment vallen.
Bovendien blijft het Grayscale ETF-kapitaal bloeden, grote investeerders mijden het al lang.
Zonder de dubbele steun van kapitaal en narratief blijft er maar één weg over; naar beneden om een bodem te zoeken.
Technisch gezien is het nog duidelijker: op het 4-uursniveau spreiden EMA5, 10 en 20 allemaal naar beneden uit, elke opleving is een standaard valstrik voor bulls.
De vorige bodem van 1071,95 is het laatste doek om het te bedekken, als die doorbroken wordt, is er een vacuümgebied eronder.
Mijn strategie is simpel: ik raad de bodem niet, ik stap niet lichtvaardig uit.
Als de manipulators nog durven te lokken boven 1180, blijf ik mijn shortposities vergroten.
800 is geen eindpunt, het is slechts een terugkeer.
$BTC
$SOL
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Twee adressen die dertien jaar hebben geslapen, werden vanochtend vroeg wakker en stuurden samen 416,69 $BTC naar hetzelfde adres, wat bij de huidige prijs ongeveer 33,82 miljoen dollar waard is.
De oorspronkelijke kosten waren ongeveer 105.000, met een ongerealiseerde winst van 33,71 miljoen, meer dan driehonderd keer winst.
Tegelijkertijd stroomt het ETF-geld naar buiten.
Ook particuliere beleggers worden afgesneden. In de afgelopen 24 uur was er een liquidatie van 317 miljoen op het hele netwerk, waarvan longposities 251 miljoen uitmaakten, en $ETH longposities werden voor 62,98 miljoen geliquideerd.
De oude grote walvissen verplaatsen hun posities, het ETF trekt zich terug, en de hefboomlongposities worden geliquideerd; drie gebeurtenissen vallen samen in hetzelfde venster.
Maar die dertien jaar oude transactie is waarschijnlijk niet bedoeld om te verkopen.
Als ze echt wilden verkopen, zouden ze niet twee verschillende generaties munten naar hetzelfde adres verzamelen en dan pas handelen; verzamelen is organiseren, waarschijnlijk geen verkoop.
De echte verkoopdruk wordt veroorzaakt door hefboomposities die boven 81.000 long zijn gegaan. Oude geld verplaatst zich naar andere plekken, nieuw geld wordt geliquideerd.
#BTC巨鲸 $ETH Maji grote broer werd vanochtend net blootgesteld aan een longpositie van 3.400 ETH, draaide zich om en opende een longpositie met 25x hefboom, de liquidatieprijs ligt slechts iets meer dan 1% van de huidige prijs verwijderd.
Hyperliquid on-chain data: rond 5 uur vanochtend werd Maji's longpositie van 3.400 ETH geliquideerd, met een verlies van ongeveer $197.000.
Daarna opende hij een longpositie van 1.455 ETH met 25x hefboom, liquidatieprijs ongeveer 2.377,7, huidige prijs ongeveer 2.410.
Tegelijkertijd steeg de longpositie van ETH op Bitfinex naar ongeveer 368.000, terwijl het op 1 oktober nog ongeveer 94.000 was, het hoogste sinds augustus 2022.
De longposities blijven toenemen, maar de prijs heeft de afgelopen twee dagen zelfs de 2.450 niet kunnen doorbreken.
Ik denk dat deze structuur eerder geneigd is om eerst naar beneden te prikken om hefboomposities te liquideren, voordat er over de richting wordt gesproken.
Als de prijs onder het laagste punt van vandaag van 2.356 zakt, betekent dit dat hefboomlongs beginnen te worden geliquideerd, het volgende niveau is het laagste punt van deze week op 2.317.
Als de daggrafiek boven het hoogste punt van 16 oktober op 2.494 sluit, is er een bullish trend en zal er een mooie stijging volgen.
Wat betreft ETH, denk je dat het terugkeert naar het vorige dieptepunt, of eerst terugschiet naar 2.500? #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ 近期盘面核心特征就是反复震荡拉扯，多空双方持续博弈，不断在关键位置试探蓄力。下方80000支撑关口、上方84500压力关口，行情多次冲击，始终差临门一脚未能有效破位。市场整体情绪徘徊在牛熊分界的临界点，多空博弈进入白热化阶段。 宏观维度，美国9月CPI数据超出市场预期，通胀粘性凸显，一度升温美联储加息预期，美元走强压制风险资产，是比特币前期下探80000下方的主要诱因。而后美联储官员释放偏鸽言论，市场下调加息预期，市场情绪修复，行情触底反弹，走出利空不续跌的走势。资金端分歧明显，现货ETF流入节奏放缓，资金进出交替；但花旗等头部投行依旧维持中长期看涨判断，上调BTC、ETH目标价位。合约市场杠杆博弈激烈，关键位置频繁插针、集中爆仓，多空持续洗盘。同时油价高位运行带来通胀隐忧，美股科技板块波动，进一步放大加密市场短期震荡。 当前消息面短期偏空、中长期看多，暂未出现能够突破区间的重磅催化，行情持续在80000-84500区间反复博弈，市场静待后续美联储议息会议指引方向。 从技术结构上分析，近期盘面走出承压修复行情，根源在于前期冲击87000高点有效突破失败，多头动能持续消耗。随#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 10% daling voor de financiële resultaten: is dit een kans of een valstrik voor SpaceX?
Voor de financiële resultaten eerst een daling als eerbetoon: SPCX is in een week met 10,6% gedaald, van 163 naar 146, de verkoopgolf in de AI-sector heeft het ook meegetrokken. Op 20 oktober na sluiting van de markt Q3, wordt een omzet van 12,89 miljard dollar verwacht (Q2 was pas 7,8 miljard), EPS 14-23 cent — als dit wordt waargemaakt, is dit de eerste winst sinds de beursgang.
Tegelijkertijd zijn analisten unaniem optimistisch: Evercore verhoogde vrijdag de koersdoel van 230 naar 275 (nog 85% opwaarts potentieel), en voorspelt een jaarlijkse omzet van meer dan 100 miljard dollar tegen het einde van het jaar; van de 42 analisten die het volgen, geven 33 een koopadvies. De optiemarkt prijst slechts ±5,3% volatiliteit in, de markt verwacht geen grote verrassingen in de resultaten.
Maar het geld smelten is echt: de cash burn in Q3 wordt geschat op 10,8 miljard dollar. Is het een kans die uit de daling komt, of een valstrik van geld verbranden? Op 20 oktober zal het duidelijk worden.De trending zoekopdrachten klinken weer, maar het geld komt niet binnen
De nieuwe Tesla-auto domineert het nieuws, de aandelenkoers stijgt snel en daalt weer.
Tegelijkertijd schommelt $BTC rond de 81.500 dollar.
Hoe wordt dit cijfer berekend:
$ETH ongeveer 2450 dollar, $SOL terug naar 104 tot 107 dollar.
Drie spot-ETF's hebben recent netto uitstroom, het geld stroomt naar buiten.
Aandacht is niet gelijk aan kapitaal:
Trending zoekopdrachten kunnen het sentiment stimuleren, maar geen koopdruk aantrekken.
De prijs moet omhoog gaan, er moet echt geld instromen.
Wat het nieuws domineert is informatie, wat beweegt is geld.
Deze twee dingen gebeuren de laatste tijd niet tegelijk.
#VanEck停止推进Lido质押以太坊ETF
#$BTC $ETH "27%→15%: Warsh drukt op de pauzeknop, de cryptowereld durft niet voor te lopen"
Deze week steeg de inflatie weer "in vuur" 🔥: CPI op jaarbasis 3,7%, PPI op jaarbasis 6,3%, beide boven verwachting, de inzet op renteverhoging in oktober steeg zelfs tot 27%. Uiteindelijk sprak Warsh in Bangkok voor het eerst publiekelijk over beleid en zei: "Ik voorspel de uitkomst van de vergadering niet", waardoor de kans direct onder de 15% zakte, de Amerikaanse aandelenmarkt draaide positief en de dollar verzwakte.
Maar de cryptowereld vierde niet mee 😅. $SOL is het meest gevoelig voor rentetarieven en daalde het diepst, shortposities namen zelfs toe; $ETH zit er tussenin, zowel long als short houden zich afzijdig; $BTC is relatief bestand tegen de daling, maar het herstel mist kracht. De reden is simpel: de vuurzee in oktober is gedoofd, maar het zwaard van Damocles voor december hangt nog steeds boven ons hoofd. Goldman Sachs heeft het script al gegeven: pauze in oktober, laatste verhoging in december.
Mijn mening:
1. De macro-druk is niet opgeheven, een herstel is eerst een kans om posities te verminderen, vang geen vallende messen ✋.
2. Verminder eerst bij de SOL-rally; BTC is relatief bestand tegen dalingen, je kunt die wat langer vasthouden.
3. Wees niet gehaast met nieuwe posities, wacht tot het rentebesluit aan het einde van de maand.
In oktober kunnen we even op adem komen, maar het mes in december is misschien niet te ontwijken — geloof jij Warsh? 🤔 #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Tesla Q3 leverde 486.532 voertuigen af, ongeveer 25.000 meer dan de 461.974 voertuigen die Wall Street had verwacht, en de opslagcapaciteit van 13,7 GWh bereikte ook een nieuw record. De cijfers zien er erg goed uit. Maar er zijn twee cijfers die over het hoofd worden gezien: Ten eerste is het jaar-op-jaar negatief. In Q3 vorig jaar werden 497.099 voertuigen geleverd, dit jaar 486.532, een daling van 2,1% op jaarbasis. De zogenaamde "over verwachting" verwijst naar de door analisten naar beneden bijgestelde verwachtingen, niet naar het historische hoogtepunt. Ten tweede werden er 22.000 voertuigen meer geleverd dan geproduceerd. Dit is geen vraagexplosie, maar het afbouwen van de voorraad. Wat nog problematischer is, is de Amerikaanse markt — omdat er vorig jaar voor het aflopen van de federale belastingkrediet een piek was in de vraag, daalde de verkoop dit jaar in dezelfde periode met 26% op jaarbasis. Dus de echte vraag die dit financiële rapport moet beantwoorden is niet "hoeveel er geleverd is", maar **"waarop de vraag kan voortbouwen"**. De voorspelling van JPMorgan Chase is: de totale brutomarge zal in 2026 ongeveer 18% zijn, met een EBIT-marge van slechts 1,3%. De autoverkoop is in wezen een marginaal winstgevende activiteit. Mijn mening: de huidige waardering van Tesla lijkt steeds minder op die van een autofabrikant, maar meer op die van AI en energieopslag. Dus bij dit financiële rapport moet je op twee dingen letten — of de brutomarge van de energieactiviteiten boven de 30% kan blijven, en of het AI-verhaal nieuwe verifieerbare vooruitgang heeft geboekt. Alleen naar de leveringscijfers kijken, leidt tot een verkeerde focus. Persoonlijke mening, geen beleggingsadvies. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #Weekendmarkt kapitaal trekt zich collectief terug uit de opslagsector
Weekendmarktgegevens tonen aan dat er duidelijk kapitaal uit opslagdoelen stroomt, zelfs als de Amerikaanse aandelenmarkt gesloten is, blijven shortposities zich opstapelen. Het kapitaalgedrag komt voort uit een resonantie van drie lagen verwachtingen: volgens openbaar gemaakte posities heeft Michael Burry zijn shortposities in opslag verhoogd, twijfelt hij aan de waardering van de sector en ondermijnt hij longposities; Zuid-Koreaanse opslagbedrijven trekken zich sterk terug op de markt, wat paniek over markten heen veroorzaakt; de technologische vooruitgang van Changxin DRAM zorgt ervoor dat kapitaal de concurrentiestructuur van de sector herbeoordeelt.
Het kapitaal dat wordt verkocht richt zich op de hefboompremie van AI-infrastructuur, niet op de daadwerkelijke vraag naar opslag. De stijgende rente op schuldpapier van cloudserviceproviders zorgt ervoor dat kapitaal de kosten van rekenkracht opnieuw evalueert, waarbij eerder overvolle opslagdoelen als eerste worden afgebouwd. Informatie vanuit de industrie toont aan dat de kapitaalinvesteringen van toonaangevende cloudbedrijven niet zijn geannuleerd, en de logica van contractprijsstijgingen is nog niet weerlegd; deze keer gaat het meer om een hefboomverminderingsachtige schoonmaak van posities.
Shorts gebruiken het weekendvenster om te wedden op het aanhouden van de stemming volgende week. Het kapitaal dat nu met verlies uitstapt heeft een lage kosteneffectiviteit; de contractprijzen en de werkelijke vraag in het komende rapportenseizoen zullen deze emotionele koersdaling mogelijk corrigeren. Waar heb jij momenteel je openstaande orders en stop-lossniveaus ingesteld?
$DRAM $SNDK $BTC $ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
CPI en PPI overtroffen de verwachtingen, de kans op renteverhoging is gedaald, na verkoop snel hersteld, macro-economische druk blijft aanwezig.
Marktgegevens gecombineerd met eerder gepubliceerde september CPI die op jaarbasis steeg tot 3,7%, eveneens boven verwachting, inflatiecijfers zijn twee keer op rij extreem hoog, wat normaal gesproken een enorme negatieve factor is, de verwachting van renteverhoging zou direct moeten stijgen.
Maar Fed-voorzitter Walsh sprak op 16 oktober en zei dat hij geen voorspelling doet over toekomstige rentebesluiten, en of er in oktober een renteverhoging komt werd slechts kort aangestipt, waardoor de marktverwachting voor een renteverhoging van 25 basispunten in oktober daalde tot ongeveer 15%, en er blijft veel verdeeldheid over het tijdstip van verdere renteverhogingen dit jaar.
$BTC $ETH $ZEC Als je omhoog kijkt, verandert de markt meteen!
Michael Saylor reageert op het mogelijke schrappen van MSTR door MSCI: het zet een "slecht precedent", hoopt dat MSCI het opnieuw zal overwegen
Er is weer een nieuwe beweging bij de instellingen, zal $BTC hiervan profiteren en een stijging doormaken? Goed nieuws zonder reactie, slecht nieuws zonder daling, dat is eigenlijk een signaal. Welke richting zie jij het meest zitten? zec maakt een verticale stijging door, ik denk dat dit niet door één enkele nieuwsprikkel komt, maar door een geconcentreerde uitbarsting van meerdere positieve verwachtingen bij lage liquiditeit.
Ik denk dat de echte troef de NU7 mainnet upgrade op 5 november is. De bloktijd wordt verkort tot 25 seconden, gecombineerd met het halveringsdeflatoire mechanisme, wat direct de betaal efficiëntie van ZEC en het "BTC-achtige" verhaal versterkt. Daarnaast blijft institutioneel geld via de Grayscale ETF kopen, wat het marktsentiment sterk ondersteunt.
Wat betreft het nieuws over "hacker die 12 miljoen dollar binnenhaalt", heb ik een andere mening: dit bevestigt juist de "noodzaak" van de ZEC privacy pool; echt geld beweegt on-chain, wat de onderliggende waarde juist indirect bevestigt.
De plotselinge stijging is een typisch short squeeze. Ik denk dat de korte termijn momentum sterk is, maar nu instappen is qua prijs-kwaliteitverhouding erg ongunstig. De echte beslissende fase is de positieve realisatie rond de NU7 upgrade in november, dat is het meest winstgevende deel van deze cyclus $BTC $ZEC $SOL $BTC 81.500 horizontaal, ETF blijft uitstroom vertonen (netto uitstroom van 84,65 miljoen op de 15e), 12 jaar oude walvissen op de keten bewegen 415 munten. De daggrafiek Vegas staat op 74.000 en is al gekruist naar beneden, er is nog een dalingsruimte van 7.500 punten. Ik hoop dat het meer in het schommelgebied blijft slijten, wachtend tot het kanaal zich herstelt, in plaats van tijd te ruilen voor ruimte — het missen van een kans is niet erg, fouten maken wel.
$ETH Voelt juist het prettigst aan: een scherpe dip tot 2200 (precies het Vegas-niveau) waarna kopers instappen, terug naar boven 2450, gezonder dan een harde stijging. Belangrijk is om te wachten tot de prijs terugkeert naar 2310; als het kanaal en de trendlijn samen steun bieden, is er aanzienlijke ruimte voor verdere groei.
$SOL Rond 105, met weerstand op de gemiddelden tussen 106 en 116, Stochastic oversold, MACD op nul, het is slechts een vertraging van de daling, geen ommekeer. De Alpenglow upgrade op 21 oktober reduceert de bevestigingstijd van 12,8 seconden naar 150 milliseconden, wat een potentieel narratief brandstof is. Als er tussen 100 en 104 nog een paniekval komt, is het de moeite waard om goed op te letten. SOL herwint niet 105.2, ik ga nog niet instappen.
18 oktober 16:54 (UTC+8), OKEx SOL/USDT ongeveer 103.22.
4 uur grafiek laat nog steeds lagere toppen zien, 1 uur rebound blijft ook rond 105 hangen, prijs blijft onder de korte termijn gemiddelden.
Ik denk dat goedkoop niet betekent dat de daling voorbij is, het is waardevoller om te wachten of de zone rond 105 van weerstand naar steun kan veranderen.
Kooppunt is alleen een voorwaardelijk plan: 1 uur slot boven 105.2, dan nog 15 minuten wachten op een terugval naar 104.9—105.2 zonder doorbraak, en dan weer sterker worden; geen terugval betekent geen achtervolging.
Als dit wordt geactiveerd, stel dan een stop loss in onder het terugvalgebied op 104.5, eerst kijken naar 106, daarna naar ongeveer 106.8 om posities te verminderen, wat overeenkomt met de vorige reboundzone van 106—107.
Als het eerst onder het vorige dieptepunt van 100.56 zakt, wordt het reboundplan geannuleerd en wordt er opnieuw geobserveerd.
Als de prijs niet aan de voorwaarden voldoet, wacht dan, geen voortijdige posities innemen.
Wacht jij op het herstel boven 105.2, of observeer je liever rond 100.56?
$SOL $USDT
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？ #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？Goedemorgen, het is weekend met dunne liquiditeit, dus wees voorzichtig met wat je zegt, maar waar kritiek nodig is, moet die ook gegeven worden.
Die piek gisteravond was echt giftig, SNDK lage hefboom long positie stop loss op 1276, werd hardhandig naar de onderkant van de Bollinger-band geduwd en schommelde daar even voordat het weer omhoog ging, typisch weekend "dog dealer" die stop losses wegvaagt. Ik geef toe dat ik verloor, maar ik ben het er niet mee eens.
Kijk naar $BTC, 81.000 aan het consolideren, Vegas (rond 75K) drukt van boven, 144 kruist onder 169, geen haast. Nu 81.500 zijwaarts, 24 uur geen beweging maar er is onderhuids veel activiteit: op 10/16 netto uitstroom van spot ETF's BTC 82,4 miljoen, ETH 69,7 miljoen, SOL 12,7 miljoen, het kapitaal is koel. Angst- en hebzuchtindex 53 (neutraal), retail snijdt verliezen.
Op de keten is het nog interessanter: om 2 uur 's nachts werden twee oude adressen die 12-13 jaar sliepen, met in totaal 416,69 BTC (ongeveer 33,71 miljoen dollar winst) verplaatst naar dezelfde wallet. De oude walvis beweegt munten rond 80.000, misschien niet om te dumpen, maar zeker om in de gaten te houden. Dagelijkse Vegas op 75K, van 81K naar 75K is nog 6000 punten ruimte, echt dumpen doet pijn, maar de rebound is ook krachtig.
Macro (CPI/PPI dubbel boven verwachting, renteverhogingsonzekerheid) + verwachtingen van afkoeling in het Midden-Oosten trekken, koopdruk op 80K neemt af. Strategie: licht posities in het weekend, vermijd hoge hefboom, wacht op ETF terugstroom en rente-uitspraak. $BTC $ETH $ZEC Wie zijn portemonnee trekt, is eerlijker dan wie alleen maar roept
De tarieven liegen nooit: op 10/11 en 10/12 waren ze nog negatief, shortposities kregen geld; daarna herstelden ze geleidelijk, de laatste keer +0,006%, longposities betalen weer om hun plek te behouden. Dit niveau is nog ver verwijderd van oververhitting, de stemming is net van de IC naar de gang verplaatst, er is nog volop ruimte om bij te vullen.
Aan de positiezijde ligt er 1,42 miljard dollar in ETHUSDT, zowel long als short bouwen stilletjes hun posities uit. Krimpende volumes, convergentie en positieve tarieven, deze drie factoren samen zorgen ervoor dat er zichtbaar meer chips naar de longkant gaan.
Even een blik op $BTC, de grote broer
Vandaag staat de grote broer +0,45% op 81.881, hij klimt stukje bij beetje terug vanaf het dieptepunt van 79.725 op 10/14, met een tarief van +0,008% dat zelfs enthousiaster is dan dat van $ETH, en een positie van 2,46 miljard dollar die de boel stevig ondersteunt, met de houding van "ik hou het stabiel, jullie kunnen doen wat je wilt".
Structureel staat $BTC steviger dan $ETH, een halve stap voor, zolang de grote broer niet valt, zal $ETH waarschijnlijk in de richting van de longs uitschieten. Spotdenken voor $BTC, contractflexibiliteit voor $ETH, ieder haalt eruit wat hij nodig heeft. Sun Yuchen's nieuwste interview gooit weer "bearish BTC" 🎙️, de kernreden is dat AI en kwantumcomputing mogelijk de elliptische kromme-encryptie kunnen aantasten, vooral die BTC waarvan de privésleutels verloren zijn; als die door algoritmes worden gekraakt, kan dat een potentiële verkoopdruk worden ⚠️. Maar negeer de details niet: hij heeft zijn basispositie niet verminderd, hij heeft het alleen overgezet naar een nieuwe koude portemonnee voor isolatie, dit lijkt meer op een risicobeheersingsmaatregel voor het einde, geen signaal om alles te verkopen 🧊.
De opslagtoestand toonde inderdaad aan dat hij erg gevoelig is voor de cycli van vraag en aanbod in de industrie, maar bearish zijn op BTC en bullish op opslag zitten niet op hetzelfde logische niveau. Opslag is een industriële noodzaak, BTC is deze keer een langdurige cryptografische zorg; AI die BTC kraakt is momenteel niet bewezen, hij heeft eerder ook gezegd dat AI en encryptie complementair zijn, dus het lijkt meer op risicodekking 🧠.
Conclusie: luister naar zijn trendkader, kopieer de conclusie niet mechanisch 📌. AI die BTC kraakt is een "spookverhaal" om op lange termijn te volgen, laat je niet door één zin bang maken om uit te stappen 📉➡️📈. $BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ 特斯拉新一代Roadster发布后，$TSLA盘前一度冲高5%，A股“飞行汽车”“低空经济”概念同步躁动。但真正值得琢磨的不是这根阳线，而是市场买的到底是什么：不是明年利润，而是一套“特斯拉×SpaceX”的科幻叙事。🚀 先看清时间表。Roadster量产要等到2028年，Rocket版本甚至还不具备上路条件，短期它对营收的贡献几乎为零——这是一台“光环之车”，不是现金流机器。它的真实作用在估值端：重新缝合市场对自动驾驶、机器人以及$TSLA与SpaceX协同想象的裂缝。换句话说，产品发布会是引信，叙事才是炸药。 问题在于，人群容易把“特殊技能”误读成“财务报表”。发布会能点燃情绪，却点不亮毛利率。真正决定中期定价的，仍是汽车业务毛利率、自由现金流和Q3财报这三块硬地基。盘前5%的涨幅里，装的是想象力，不是盈利能力。 这也解释了为何本轮行情的传导路径如此“跳脱”：从一家车企的新车，蔓延到飞行汽车和低空经济板块，资金追逐的是同一个科幻母题，而非同一条产业链。这种由情绪驱动的联动，往往来得快、分化得也快——当叙事热度退潮，缺乏业绩支撑的标的会率先回吐。 我的判断是：短期可以交易“能不能飞Heeft Meta's AI eigenlijk winst gemaakt? Ik denk dat we eerst een bijzonder handige methode moeten vermijden: het volledige groeipercentage van de advertentie-inkomsten toeschrijven aan de opbrengst van AI.
In het tweede kwartaalrapport steeg het aantal Meta-advertentieweergaven met 14% op jaarbasis, en de gemiddelde prijs per advertentie steeg met 12%. Het bedrijf stelt dat verbeteringen in gerichte plaatsing en meetinstrumenten de advertentievraag hebben gestimuleerd, maar vermeldt ook duidelijk het gunstige effect van wisselkoersen. Veranderingen in het aandeel advertenties per regio en product beïnvloeden ook de gemiddelde prijs.
Dit geeft aan dat AI de advertentieprestaties verbetert, maar je kunt de 12% prijsstijging niet direct als het rendement van AI-investeringen beschouwen. Meta waarschuwt zelf dat het moeilijk is om precies te kwantificeren hoeveel verschillende trends bijdragen aan de advertentie-inkomsten.
Betere aanbevelings- en plaatsingsinstrumenten verdienen het om geld te verdienen. Wat nog getest moet worden, is of de prestatieverbetering aanhoudt nadat wisselkoersen, advertentie-structuur en andere factoren zijn uitgesloten, en of de extra opbrengsten voldoende zijn om de bijbehorende kosten te dekken.
Als er geen duidelijke uitsplitsing is, is het eerlijker om toe te geven dat het "voorlopig niet precies te berekenen is" dan om een mooi rendement te rapporteren.
De markt klaagt nu aan de ene kant dat AI-investeringen te duur zijn, maar is aan de andere kant gewend om alle groei aan AI toe te schrijven; beide kanten zijn nogal ongeduldig. Meta is van zichzelf al een volwassen advertentiebedrijf en hoeft zich niet te bewijzen met vage toeschrijvingen. Het duidelijk maken welke verbeteringen al zijn gerealiseerd en welke nog in ontwikkeling zijn, is overtuigender dan nogmaals uitleggen hoe krachtig het model is.
#Meta巨额AI投入进入回报检验期 SK Hynix kernstresspunten
I. Fundamentele & zakelijke druk
1. HBM is sterk afhankelijk van AI-kapitaaluitgaven + Nvidia
Een groot deel van de omzet is gebonden aan HBM, klanten zijn geconcentreerd; zodra cloudproviders/Nvidia de rekenkrachtinkoop verminderen en er een HBM-uitbreidingsgolf komt, zal het aanbod toenemen, wat direct de HBM-prijzen zal drukken en de winst zal verkleinen. Samsung en Micron versnellen de HBM-iteratie om in te halen, waardoor het voorsprongseffect zal afnemen.
Zwak punt: het aandeel langlopende contracten met vaste volumes is relatief laag, de neerwaartse bescherming is zwak, waardoor de winstgevendheid bij een neergaande markt snel zal afnemen.
2. Sterke cyclische eigenschappen van opslag
DRAM/NAND zijn typische cyclische producten; na een prijsstijgingscyclus, als grote fabrikanten geconcentreerd uitbreiden, zullen de prijzen snel dalen; historisch gezien zijn er meerdere keren grote winstomkeringen geweest.
3. Druk van enorme kapitaaluitgaven
De Yongin wafercluster en geavanceerde verpakking P&T7 vereisen voortdurende grote investeringen, EUV-apparatuur is duur. In een neergaande cyclus zal hoge kapitaaluitgave de kasstroom verbruiken en de winst drukken.
II. Geopolitieke druk (de kernrisico's)
1. Chinees-Amerikaanse halfgeleiderbeperkingen
De upgrade van apparatuur in de fabriek in Wuxi is beperkt, de goedkeuring voor nieuwe apparatuur in de fabriek in Dalian is onzeker; enerzijds mag de Chinese markt niet verloren gaan, anderzijds moeten de Amerikaanse exportbeperkingen worden nageleefd, waardoor de strategische ruimte wordt beperkt.
2. Amerikaanse verplichte investeringen in de VS
Er wordt geëist dat er fabrieken in de VS worden gebouwd en de toeleveringsketen wordt verplaatst, wat risico's op technologische lekken en kostenstijgingen met zich meebrengt; tegelijkertijd ondersteunt de VS Micron lokaal, wat de concurrentie in de VS zal verscherpen.
III. Concurrentiedruk
• Samsung: voortdurende uitbreiding van HBM4-, DRAM- en NAND-capaciteit;Het is bijna 31 oktober en mijn 400.000 $BILL wordt binnenkort ontgrendeld
Nu is er ook 985 miljoen $BILL van het team overgeheveld naar Bybit
Nog 13 dagen, is de restwaarde van 400.000 $BILL genoeg voor 400U? De bullmarkt schommelingen doorstaan, maar toch gestruikeld over de bodemloze put van altcoins!
Na een half jaar altcoins te hebben geprobeerd, eindelijk ingezien: het is beter om vast te houden aan Bitcoin en Ethereum.
Altcoins lijken aantrekkelijk met hoge winstkansen, maar zijn in werkelijkheid diep en onvoorspelbaar; een kleine misstap betekent direct nul, en je zit de hele tijd in spanning over je positie. Daarentegen hebben BTC en ETH altijd kopers die instappen bij een dip.
De markt is nu extreem verdeeld.
✅ Mainstream munten zijn zeer veerkrachtig, met kapitaal dat op cruciale punten ondersteunt, waardoor ze na een flinke daling weer herstellen;
❌ Altcoins lijden aan een gebrek aan liquiditeit, en zodra de grote spelers vertrekken, stort de prijs in. In een bestaande markt bundelt kapitaal zich alleen rond de mainstream, kleine munten missen steun en het is moeilijk om eruit te komen als je vastzit.
Het is tijd om de illusie van snel rijk worden met altcoins los te laten.
Mainstream munten stijgen misschien niet plotseling explosief, maar ze hebben tenminste een bodem bij dalingen. BTC blijft boven de 80.000, ETH houdt stand op 2400.
Korte termijn belangrijke steunpunten: BTC 80000, ETH 2300.
Zonder nieuw kapitaal is het moeilijk voor altcoins om een grote beweging te maken.
Na een verliesronde is mijn mindset rustiger geworden, ik jaag niet meer achter kleine munten aan. Liever langzaam winst maken dan de bodemloze put van altcoins betreden.
$BTC $ETH $SOL #AI ofwel duwt het BBP naar 44 biljoen, kan de investering worden terugverdiend? De markt bespreekt recentelijk de verwachting dat AI het BBP op lange termijn zal stimuleren tot 44 biljoen, maar het is belangrijk om te onderscheiden: BBP-toename ≠ bedrijfswinst, en al helemaal niet de opbrengst voor investeerders.
Logisch gezien is de stimulans van AI voor het BBP een totale groei veroorzaakt door een verbetering van de productiviteit in de hele samenleving, wat alle sectoren ten goede komt, niet alleen de AI-industrieketen zelf. Maar het BBP is een macro-economische totaalcijfer, inclusief lonen, belastingen, afschrijvingen, en wordt niet volledig omgezet in bedrijfswinst. Veel AI-investeringen zijn geconcentreerd in rekenkrachtchips, ontwikkeling van grote modellen en infrastructuur, met enorme kapitaalinvesteringen in de beginfase en doorgaans lange terugverdientijden. Veel bedrijven blijven geld verbranden, zelfs als de totale taart van de sector groter wordt, betekent dat niet dat individuele bedrijven winstgevend zijn.
Differentiatie zal de hoofdtrend zijn: upstream rekenkracht- en hardwareleveranciers zullen als eerste hun resultaten realiseren; de concurrentie in de midden- en downstream toepassingslagen wordt hevig, met ernstige homogeniteit, wat gemakkelijk leidt tot "omzetgroei zonder winstgroei". Voor investeerders is het niet voldoende om alleen op BBP-verwachtingen te vertrouwen om long te gaan; er zijn twee punten om naar te kijken: ten eerste of de bedrijfsinkomsten en brutowinstmarge daadwerkelijk verbeteren; ten tweede of de groei van kapitaalinvesteringen hoger is dan de kasstroomrendementen.
Wat risico betreft, is het grootste gevaar dat verwachtingen te vroeg worden ingecalculeerd. Als de implementatiesnelheid van AI lager is dan verwacht, of de commerciële omzet traag verloopt, zal de te hoge waardering in de beginfase een correctie ondergaan.
Samenvatting: AI kan de economische schaal vergroten, maar dat betekent niet dat alle AI-gerelateerde investeringen winstgevend zijn; sectorvoordelen zijn niet gelijk aan individuele aandelenvoordelen, het is cruciaal om te selecteren op basis van kasstroom en omzetmogelijkheid. $BTC $ETH $ZEC BTC had een volumeafname in het weekend en bleef rond 81.700, ik kies ervoor om te observeren en niet te volgen, want het is niet eens boven 82.000 teruggekeerd, laat staan een doorbraak.
Op 15 oktober was het laagste punt intraday 79.775, het daalde zelfs kort onder 80.000 maar herstelde weer.
Maar op zaterdag was het handelsvolume slechts ongeveer 2.768 munten, minder dan een derde van de 8.458 munten op donderdag.
De prijs blijft onder het 20-daags voortschrijdend gemiddelde van 83.339 op de daggrafiek.
De Amerikaanse spot BTC ETF zag deze week een netto uitstroom van 228 miljoen dollar, waarvan IBIT alleen al 165 miljoen uitstroomde.
Ik denk dat deze rebound zonder volume meer lijkt op een pauze van de shorters, niet op instroom van nieuw kapitaal.
Zonder ETF-instroom is het moeilijk om de verkoopdruk boven 82.000 in één keer op te vangen.
Mijn aanpak: pas als het volume toeneemt en het boven 83.339 blijft, is er sprake van een trendomkeer, daarvoor koop ik niet voortijdig.
Als het onder het weekendlaagtepunt van 80.809 zakt, kijk ik eerst naar 79.775, en als dat ook breekt, faalt de reboundlogica.
Waar zet jij volgende week op in: eerst terug boven 83.000, of eerst terug naar 80.000?
$BTC $ETH $SOL
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？ 如果周末的V型反弹让你又开始手痒，那先问问自己：这波到底是空头回补，还是新资金真的回来了？ 账户回到200刀，心情却比爆仓还累。BTC和ETH跌就跌吧，偏偏又画个V，天天有人喊牛回，喊得我有点怕。这种时候我最关注的不是方向，而是衍生品那边的表情：持仓有没有跟着价格一起回来，资金费率是不是又飘了，挤压的弹簧到底压在哪一边。 先说事实：BTC盯着80000这个支撑，ETH盯着2388。这两个位置不是随便画的，一个是心理整数关，一个是前期结构低点附近。价格回到这里反复拉扯，说明多空都在试探，谁都不想先交底牌。 从衍生品视角看，V型反弹最怕的是持仓量没跟上。如果价格弹了但OI没同步增，那多半是空头平仓推的，不是新多进场。这种反弹脆得很，一旦费率转负、多头开始加杠杆抄底，反而容易给下方制造新的挤压燃料。反过来，如果OI稳步回升、费率温和，那才是健康的重建。 偏多路径：80000和2388守住，空头回补完成后有新多头接力，费率不失控，那这波V就有机会变成真正的底部结构，山寨也会跟着喘口气。潜在风险：如果反弹只是空头回补，费率又被多头推高，那下一次下探会更急，因为杠杆都堆在了同一个方向。 至于开ETTRX is relatief resistent tegen dalingen, maar heeft ook geen bijzonder sterke onafhankelijke trend laten zien; na schommelingen tijdens de handelsdag is het zwaartepunt iets naar beneden verschoven. De stabiele munttransacties en de basis van on-chain toepassingen van TRON blijven bestaan, wat het doorgaans veerkrachtiger maakt dan nieuwere, hoog gewaardeerde openbare ketens wanneer de markt zwak is. Echter, stabiel betekent niet direct explosief; of TRX zich verder kan versterken, hangt nog steeds af van de mate van on-chain activiteit, de liquiditeit van stabiele munten en of het marktsentiment tegelijkertijd verbetert. $TRX $SOL heeft drie dagen lang op de bodem gemalen, met steeds kleinere schommelingen.
Op de 13e was de intraday-amplitude 7,63 dollar, van 101,63 naar 109,26, met een volatiliteit van 7,5%. Op de 14e en 15e bleef dit boven de 5%, met dagelijkse bewegingen van vijf tot zes dollar. Vanaf de 16e begon het te vernauwen, met een verschil tussen hoog en laag van 3,78 dollar, op de 17e het smalst met slechts 2,78 dollar, en op de 18e iets wijder naar 3,58 dollar, maar over het geheel genomen was het al een nauwe zijwaartse beweging.
De slotkoers schommelde deze drie dagen steeds tussen 102 en 106. Op de 15e sloot het op 106, daarna bewoog het drie dagen achtereen tussen 103 en 104, met elke dag slechts kleine bewegingen, zonder eenzijdige trend of tekenen van een doorbraak met volume. Dit soort consolidatie duurt meestal niet lang; het wordt ofwel extreem vernauwd en kiest dan een richting, of een nieuwsfeit doorbreekt de balans direct.
De volatiliteit is tot dit niveau vernauwd, wat betekent dat kopers en verkopers wachten. De korte termijn posities zijn vrijwel allemaal gewisseld, wat overblijft zijn mensen die bereid zijn te wachten tot de activatie op de 21e en mensen die pessimistisch zijn en willen uitstappen. De krachten zijn ongeveer gelijk, dus de prijs beweegt zijwaarts. Tijdens de vernauwing heeft elke grote order meer impact dan normaal, maar wordt snel weer teruggetrokken naar het bereik, wat aangeeft dat beide partijen actief verdedigen. In zo'n situatie, zodra er externe krachten ingrijpen, zal de beweging sneller zijn dan voorheen, omdat er geen dikke orderboekbuffer is.
Pas wanneer de intraday-volatiliteit weer boven de 5% uitkomt, is de consolidatie voorbij en is er een richting.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 🎬📈
Op 20 oktober na de Amerikaanse beursuren zal Netflix de kwartaalcijfers over het derde kwartaal bekendmaken. In de voorspellingsmarkt wedden ongeveer 71% van de fondsen op betere resultaten dan verwacht, de marktsentiment is al erg hoog🔥.
Wat de basis betreft, geeft het bedrijf een omzetverwachting van 12,86 miljard dollar, een stijging van 12% op jaarbasis; de operationele winstmarge wordt geschat op 33,2%, duidelijk hoger dan de 28,2% van hetzelfde kwartaal vorig jaar. Dit toont aan dat kostenverlaging en efficiëntieverbetering worden gerealiseerd, en de winstkwaliteit verbetert💪. Maar er zijn ook zorgen: een groei van 12% is duidelijk lager dan de hoge groei van het verleden, het aantal abonnees nadert het wereldwijde plafond, en het wordt steeds moeilijker om alleen met ledengroei het verhaal te vertellen.
Daarom is de advertentie-activiteit het nieuwe aandachtspunt👀. Kan het goedkope abonnement met advertenties het verkeer omzetten in advertentie-inkomsten? Dit bepaalt of Netflix het gat van de vertraagde abonnementsgroei kan dichten. Als de advertentie-inkomsten goed lopen, zal de waarderingslogica worden herschreven; als gebruikers veel kijken maar adverteerders niet kopen, zal de druk zichtbaar worden⚠️.
Belangrijker nog, de 71% weddenschap op betere resultaten is op zichzelf al een risico. Zodra de richtlijn voor het volgende kwartaal iets zwakker is, of de groei van advertentie-inkomsten trager dan verwacht, kan de aandelenkoers sterk schommelen📉. Voor de cryptomarkt is Netflix ook als een spiegel die het sentiment in de Amerikaanse technologie- en consumptiesector weerspiegelt🌡️.
$NFLX $xNFLX Wat is de eenvoudigste manier om nu een AI-project te doen?
Voeg een Agent toe aan het product, geef een Token uit, en schrijf ten slotte de roadmap alsof je de wereld gaat veranderen.
Maar ik ben meer bezorgd over één vraag: als er geen token-stimulans is, hoeveel mensen zijn er dan nog bereid om het te blijven gebruiken?
Op 14 oktober meldde CoinDesk dat AI Agents al 138 miljoen cryptobetalingen hebben gegenereerd. Dit soort data is het waard om op te letten, omdat het niet gaat over hoe slim AI is, maar of AI echt begint deel te nemen aan economische activiteiten.
Echter, het aantal betalingen is niet gelijk aan echte inkomsten, en al helemaal niet dat een bepaald token daar per se van profiteert.
Bij het onderzoeken van AI Crypto verdeel ik het in drie lagen: Heeft de Agent een echte taak, vinden de betalingen continu plaats, en kan de projectinkomsten worden weerspiegeld in de tokenwaarde.
AI kan vraag creëren, dat is één ding, Token kan waarde vastleggen, dat is iets anders.
Verwar deze twee zaken niet met elkaar. Momenteel is er geen duidelijke richting op de markt, het is gewoon verdeeld. BTC staat op $81.699, een stijging van 0,14% in 24 uur; ETH staat op $2.409, een daling van 0,93% in 24 uur; HYPE staat op $78,69, een daling van 1,69%. ETH en HYPE verzwakken beide.
Achter deze verdeeldheid zit structurele koopkracht die de bodem ondersteunt. Strive heeft in twee weken bijna 7.600 BTC gekocht, met een positie van 35.595 BTC, meer dan MARA, en is daarmee de vierde grootste Bitcoin-treasury onder beursgenoteerde Amerikaanse bedrijven. Investeringsbanken hebben hun koersdoelen verhoogd. Het geld van bedrijfs-treasuries koopt vrijwel alleen BTC en stroomt zelden naar andere activa dan BTC, waardoor de grote markt stabiel lijkt, terwijl relatief hoog-beta activa zoals ETH en HYPE onder druk blijven staan. Hoe geconcentreerder de koopkracht, hoe duidelijker de verdeeldheid; dat BTC licht stijgt terwijl ETH en HYPE dalen, komt hier vandaan.
Op dit moment wordt BTC ondersteund door treasury-kopers, terwijl ETH en HYPE een zwakkere kapitaalpositie hebben. Deze verdeeldheid zal op korte termijn waarschijnlijk niet veranderen. Het wordt aanbevolen om posities voorlopig te behouden en pas meer te kopen als BTC echt stabiel staat; als de prijs onder belangrijke steun zakt, moet het risico eerst worden beheerst.
$BTC $ETH $HYPE
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #TSMCQ3RecordProfit De echt winstgevende business in de cryptowereld is misschien niet handelen, maar het innen van transactiekosten!💰
Kijk naar de protocolgegevens van vandaag, het verschil in winstgevendheid tussen enkele projecten is zeer duidelijk:
🔥 $PUMP: kosten 4,62 miljoen, inkomsten 1,7 miljoen, behoud 37%
🎯 Polymarket: kosten 4,35 miljoen, inkomsten 710.000, behoud 16%
🦄 $UNI: kosten 1,87 miljoen, inkomsten 130.000, behoud 7%
💧 Lido: kosten 1,58 miljoen, inkomsten 100.000, behoud 6%
🚀 $HYPE: kosten 1,57 miljoen, inkomsten 1,3 miljoen, behoud tot wel 83%
Het meest interessante is niet wie er op nummer één staat, maar wie de handelsactiviteit echt kan omzetten in inkomsten.
De kosten van $PUMP, $HYPE en $UNI zijn allemaal gedaald, terwijl Polymarket juist is gegroeid, wat aangeeft dat de activiteit in verschillende sectoren uiteenloopt.
Hoge kosten betekenen niet automatisch hoge winst; actieve gebruikers brengen ook niet per se waarde voor de token.
Ik let meer op twee signalen: wie kan blijvend echte inkomsten genereren, en wie kan die inkomsten uiteindelijk teruggeven aan de tokenhouders.
De ranglijst verandert dagelijks op korte termijn, maar het vermogen om continu winst te maken is de kern.
$PUMP $HYPE $UNI
#cryptocurrency #DeFi #stemvandehandelDenken jullie ook niet dat het na zo'n flinke daling wel eens tijd is voor een herstel? Maar dat is precies de dodelijkste illusie in de handel. Vanmiddag heb ik de markt nog eens bekeken, en toen ik al die particuliere beleggers met longposities zag, kon ik alleen maar zeggen: de grote spelers zijn te lui om zelfs maar de zeis te hanteren, ze wachten gewoon tot deze koppige houders zelf gedwongen worden te liquideren.
Kijk eerst naar $UNI, huidige prijs 7,25, de daggrafiek is van 10,95 gestaag naar beneden gerold, duidelijk een dalend kanaal, maar de long-short ratio is toch hard gestegen naar 1,96! Particuliere beleggers denken dat de bodem bereikt is en blijven massaal bijkopen, de financieringskosten wisselen af en toe naar negatief, de bulls betalen zelfs rente, en bij zo'n koppig vasthouden zorgt een kleine opleving alleen maar voor extra verkoopdruk van degenen die vastzitten.
Dan $HYPE, huidige prijs 78,6, de grens van 80 is definitief doorbroken, de koers daalt langzaam door, de long-short ratio is hoog met 2,03, maar het ergste is het openstaande volume, dat is gedaald van 109 miljoen naar 103 miljoen, de grote spelers trekken zich terug en laten de particuliere bulls achter om de posities over te nemen.
Tot slot $ZEC, huidige prijs 1123, vandaag bijna 4% gedaald, de daggrafiek zoekt nog steeds een bodem, de long-short ratio van 1,17 lijkt in balans, maar er is geen volume om een herstel te ondersteunen, de grote trend is nog steeds neerwaarts, en proberen nu de bodem te raden is waarschijnlijk een valkuil halverwege de weg.
Mijn mening: de huidige markt is als een kikker in warm water, de bulls zijn extreem overbezet en nog niet uitgedund, blindelings de bodem proberen te kopen is gewoon geld geven aan de manipulators, wacht tot deze bulls volledig moedeloos zijn en gedwongen worden te liquideren, of tot de long-short ratio onder de 1,5 zakt, dan pas overwegen om in te stappen.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ 主流链上分析（Santiment）把 ≥1000 BTC 的地址定义为BTC巨鲸（鲸鱼） - 最新统计：2044个地址 ≥1000 BTC，合计持有约717万枚BTC，占流通量接近36% 但是！地址 ≠ 真实独立的人/机构，这个是最容易踩坑的地方： 里面包含：交易所冷钱包、ETF托管地址、平台储备钱包，不是全部个人大户。比如一个交易所可能有好几个这种巨鲸地址，其实属于同一家机构。 更细的分层（另一种细分口径） - 鲨鱼：1000–5000 BTC - 鲸鱼：5000–10000 BTC（狭义whale）≈100多个地址 - 座头鲸（超级巨鲸）：＞10000 BTC，不到100个地址，这里面就是MicroStrategy、美国政府、早期巨富、大托管方这一档 两个关键误区 1. 没法精确知道真实“鲸鱼人数”：一个人可以控制几十个钱包；一个钱包也可能是很多用户的钱（交易所），链上只能数地址，分不清背后实体。 2. 不同平台门槛不一样：有些媒体宽松一点，把≥100 BTC就叫大户，这个口径数量会涨到接近2万个地址，不能混为一谈。 简单一句话总结 按圈内最常用的1$UNI
UNI bevindt zich in het midden van het bereik, kan de fundamentele basis van het protocol ons helpen de richting te bepalen?
De spotprijs is in 24 uur met ongeveer 1,36% gedaald, het bereik is 7,002—7,359, de prijs bevindt zich ongeveer op 52% van het bereik.
Een handelsprotocol heeft gebruikswaarde, maar dat betekent niet dat er bij elke terugval van de token een waarderingsbodem is. Om te beoordelen of de business de prijs kan ondersteunen, moet men de toewijzing van kosten, stimulatiekosten en aanhoudende vraag verifiëren, en niet alleen naar de bekendheid van het protocol kijken.
Als de bovenkant wordt heroverd en standhoudt, is er meer bewijs voor prijsherstel; als de onderkant wordt doorbroken, moet men de korte termijn beoordeling verlagen. Wanneer de mechanismeverwachting niet wordt waargemaakt, kunnen houders nog steeds geconfronteerd worden met een terugval in de verwachting, en mag men de inkomsten van het protocol niet direct als tokenopbrengst rekenen.Toen die ETH-lijn naar beneden kwam, hield 2400 het helemaal niet vol. Binnen een uur waren er op Binance, Bybit en OKX samen longposities ter waarde van 27,02 miljoen dollar direct weg, terwijl er slechts enkele honderdduizenden aan shortposities werden geliquideerd. De prijs zakte van 2424 naar 2355 zonder enige noemenswaardige opleving. BTC deed het ook niet veel beter en daalde mee naar 81000, waarbij binnen zestig minuten longposities ter waarde van meer dan 115 miljoen dollar werden geliquideerd. De liquiditeit is in het weekend sowieso al dun, en met de hefboomwerking is het net alsof het van papier is.
Wat nog vervelender is, is de ETF-kant. De netto-uitstroom van ETH spot-ETF's bedroeg meer dan 1,4 miljard dollar in één week, de 7-daagse en 30-daagse voortschrijdende gemiddelden zijn allebei doorbroken, wat een technisch bearish patroon aangeeft. Op de blockchain verkopen ook een aantal oude adressen van 3 tot 10 jaar oud, en de snelheid is de snelste sinds 2021. Macro-economisch gezien was de CPI 3,7%, hoger dan verwacht, en het rendement op 10-jaars staatsobligaties steeg naar 5,26%. Geld is zo duur geworden dat activa die geen cashflow genereren natuurlijk als eerste worden geraakt.
Maar het interessante is dat grote adressen de afgelopen dagen tegen de trend in aan het accumuleren zijn; enkele grote walvissen hebben samen meer dan een miljard dollar aan ETH gekocht.
De liquidatiegrafiek is nu ook erg verdeeld: als ETH verder onder 2392 zakt, liggen er nog longposities ter waarde van 475 miljoen dollar klaar om geliquideerd te worden. Aan de bovenkant is er shortliquidatie ter waarde van 466 miljoen bij 2618, maar dat is voor later.
Op dit moment geven degenen die hun posities afslachten hun tokens aan degenen die de scherpe daling opvangen. Ik raad niet aan om de bodem te kopen, maar hefboomwerking in het weekend is nooit verantwoordelijk en logisch.
Houden jullie je longposities nog vast? Staar je niet alleen blind op die meer dan 222 miljoen long liquidaties die het scherm overspoelen. Het scherm roept overal "longs worden gedood", maar toen ik de liquidatie-heatmap bekeek, kreeg ik juist een koude rilling over mijn rug — het echte kruit ligt niet onder, maar boven.
In de afgelopen 24 uur bedroegen de totale liquidaties op het netwerk 317 miljoen, waarvan longs 251 miljoen uitmaakten. Alleen al bij Ethereum droeg één persoon bijna 63 miljoen aan longs bij. Het beeld is inderdaad triest, stop-loss orders vallen als dominostenen naar beneden. Maar de liquidatiekaart vertelt een ander verhaal: rond $ETH boven de 2538 dollar is de liquidatie-intensiteit van shorts opgelopen tot 611 miljoen; terwijl onder de 2304 dollar de long liquidatie-intensiteit 472 miljoen is. Het kruit boven is dikker dan onder, en niet een beetje. Shorts denken dat ze de trend naar beneden volgen, maar elke keer dat ze hun positie vergroten, leggen ze eigenlijk een bundel dynamiet onder hun voeten.
Iedereen kent de ontsteker: Brent-olie brak even door de 110, de kern-CPI stelde teleur, de rente blijft hangen boven de 5%. Geld wordt duurder, hefboomposities sterven eerst, dat is een ijzeren wet. Ook de ETF's bloeden deze week: de Amerikaanse spot Bitcoin ETF had een netto-uitstroom van 228 miljoen, en BlackRock's IBIT verloor 165 miljoen. Maar je moet het in een breder macro-perspectief zien — de wekelijkse uitstroom is een normale positiekrimp in het macro stramien, geen vonnis van "slimme geld verlaat de markt". Het echte signaal zit aan de derivatenkant: $ETH open interest is gedaald van 20 miljard naar 15 miljard, de hefboom is afgeschaald, terwijl $BTC rond de 81.000 voor de derde keer stevig standhoudt. Longs nemen af, shorts nemen toe, chips wisselen van handen, het is geen ineenstorting.
De huidige sentimenten zijn verwarrend. Enerzijds zijn de liquidatiecijfers beangstigend, anderzijds versnelt de prijs niet naar beneden. De paniekindex is niet op dat extreme niveau dat "iedereen huilt", maar het orderboek voelt eerlijker aan dan de index: shorts zijn krap. Krapte is brandstof, vooral nadat de hefboom al een ronde heeft doorgemaakt.
Dus fixeer je niet op of de 80.000 breekt. Houd ETH op 2538 in de gaten.
Dat is geen gewone moving average of een ronde grens. Dat is de lont van een cluster short liquidaties. Zodra de prijs daarboven komt, begint de forced liquidation motor zelf te kopen, en de koopdruk duwt de prijs naar het volgende cluster, de pulserende snelheid is sneller dan welke handmatige order dan ook. Shorts denken dat ze de trend volgen, maar ze laden eigenlijk de volgende naald.
Hoge hefboom op deze plek is als bloed likken op het mes. Zit je goed, dan is het vlees, zit je fout, dan blijft er geen bot over. Houd je positie onder controle, laat niet één naald je meenemen.
$BTC $ETHCore DAO 在伦敦证券交易所（LSE）业务真相 $CORE代币本身并没有在伦敦交易所上市。上市的是第三方发行商 Valour（DeFi Technologies旗下）的BTC质押ETP产品（1VBS），底层质押技术由Core提供支持。很多社区宣传会简化说成“Core登陆伦交所”，这是宣传口径，并不是CORE币挂牌交易。 产品：1Valour Bitcoin Physical Staking（1VBS） 1. 是什么：ETP（交易所交易产品，类似ETF），在伦敦证券交易所公开交易，受英国FCA监管，实物比特币做底层资产，比特币进入Core网络做非托管质押产生收益 。 2. 业务逻辑 - Valour公司持有真实BTC，机构冷存储保管； - 将BTC委托到Core网络验证者进行质押，产生质押奖励（标称年化约1.4%）； - 质押收益归入产品净值，投资者买这个伦交所证券，间接拿到“BTC价格涨幅+质押收益”； - 2025‑09专业投资者开放；2026‑01拿到FCA许可，对英国普通散户开放交易 。 3. Core在这里扮演角色：底层技术服务商 - 提供Satoshi‑PCryptofondsen stromen terug, maar er is nog steeds een duidelijk verschil op jaarbasis.
BlackRock Q3 2026 kwartaalrapport: iShares totale ETF netto-instroom $134,509 miljard, netto-instroom digitale activaproducten $7,907 miljard, ongeveer 5,9% van het totaal.
Q4 2025: netto-instroom digitale activa $579 miljoen, BTC $114.000 → $87.600, -23,1%.
Q1 2026: netto-instroom $935 miljoen, BTC daalt naar $68.300, -22,1%.
Q2 2026: netto-uitstroom $3,116 miljard, BTC daalt nog eens 14,1% naar $58.600.
Q3 2026: omslag naar netto-instroom $7,907 miljard, verbetering van $11,023 miljard ten opzichte van het voorgaande kwartaal;
Opgeteld: in de eerste 9 maanden van 2026 was de netto-instroom van BlackRock digitale activa $5,726 miljard, vorig jaar in dezelfde periode $34,185 miljard, een daling van 83,3% op jaarbasis; Q3 kwartaal alleen al $7,907 miljard, hoger dan de cumulatieve instroom van de eerste 9 maanden, wat aangeeft dat de netto-uitstroom in de eerste helft van het jaar nog steeds een remmende factor was. In dezelfde periode was de totale netto-instroom van iShares ETF's $444,136 miljard, vorig jaar $345,228 miljard, een stijging van 28,7% op jaarbasis — totale ETF's stegen bijna 30%, terwijl digitale activa met meer dan 80% daalden.
Conclusie: het kapitaal herstelt zich, maar relatief traag ten opzichte van de Amerikaanse aandelenmarkt, onvoldoende krachtig om de BTC-stijging te ondersteunen; gezien het macro-economische klimaat in 2026 is het al opmerkelijk dat BTC de algemene markt kan volgen in de stijging.
#纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 #Marktdeelnemers aarzelen en stappen in bij dippen, prijs schommelt rond 82.000
De prijs daalde vannacht kort tot 79.800, brak even onder de 80.000 maar trok snel weer terug, en beweegt nu heen en weer rond 82.000. De impact van de inflatiecijfers is inmiddels door de markt verwerkt. Deze scherpe daling gevolgd door een snelle herstelbeweging weerspiegelt twee psychologische groepen: paniekverkopers vluchten bij het doorbreken van de steun, terwijl een andere groep de negatieve ontwikkelingen als koopkans ziet en snel instapt bij de dip. Dit is een directe botsing tussen angst en contrair denken.
Deze psychologische balans zal niet eeuwig standhouden. Zodra FOMO zich breed verspreidt, of de markt opnieuw geconcentreerde paniekverkoop ervaart, zal de huidige balans tussen kopers en verkopers verbroken worden. Vraag jezelf af: is jouw handelsbeslissing gebaseerd op objectieve marktsituatie, of word je meegesleept door de sentimenten in de community?
Deze observatie is alleen van toepassing op de huidige zijwaartse markt. Zodra er een sterke uitbraak met hoog volume plaatsvindt, zal deze emotionele interpretatie niet meer geldig zijn.
$BTC $ETH $SOL Maji werd vanochtend net gedwongen om 3.400 ETH longposities te liquideren, en opende vervolgens weer een longpositie met 25x hefboom, waarbij de liquidatieprijs slechts iets meer dan 1% van de huidige prijs verwijderd is. Ik kies ervoor om toe te kijken.
Hyperliquid on-chain data: rond 5 uur vanochtend werd Maji's longpositie van 3.400 ETH geliquideerd, met een verlies van ongeveer 197.000 dollar.
Daarna opende hij een longpositie van 1.455 ETH met 25x hefboom, met een liquidatieprijs rond 2.377,7 en een huidige prijs rond 2.410.
Tegelijkertijd steeg de longpositie van ETH op Bitfinex naar ongeveer 368.000 ETH, terwijl dat op 1 oktober nog ongeveer 94.000 ETH was, het hoogste sinds augustus 2022.
De longposities worden continu verhoogd, maar de prijs is de afgelopen twee dagen niet boven 2.450 gekomen.
Ik denk dat deze structuur eerder zal leiden tot een neerwaartse spike om hefboomposities te liquideren, voordat we over de richting praten.
Als de prijs onder het laagste punt van vandaag van 2.356 zakt, betekent dit dat long hefboomposities beginnen te worden geliquideerd, het volgende niveau is het laagste punt van deze week op 2.317.
Als de dagkoers boven het hoogste punt van 16 oktober van 2.494 sluit, betekent dat winst voor de bulls, en vervalt mijn voorzichtige inschatting.
ETH, wat denk jij? Ga je eerst voor het liquideren van long hefboomposities rond 2.350, of verwacht je eerst een stijging terug naar 2.500?
$ETH
#VanEck停止推进Lido质押以太坊ETF #TeslaQ3ProfitAndMargins
De gokmarkten die een kans van 60% inprijzen op een fusie tussen Tesla en SpaceX dit jaar negeren corporate governance, regelgevende obstakels en de pure chaos van het samenvoegen van twee enorme, volledig verschillende eigendomsstructuren.De definitieve lijst van 11 november is nog niet afgerond, maar buiten het bord hebben sommigen al de prijs van het opgeven van stukken voor de tegenstander tot achter de komma berekend — een passieve verkoop van 2,8 miljard dollar hangt stil boven het hoofd van dat bedrijf dat Bitcoin als staatskas beschouwt. Dit is geen tactische aanval, dit is iemand die de spelregels heeft veranderd.
Echte meesters weten: in de openingsfase is het grootste gevaar nooit dat de tegenstander een nieuwe zet doet, maar dat de scheidsrechter na jouw zet aankondigt dat dat veld ongeldig is. De nieuwe regels van 15 oktober werden op 16 oktober door dat bedrijf betwist met het argument "onduidelijke boekhoudkundige criteria" — vage regels zijn nooit de vriend van zwakkeren, ze laten alleen ruimte voor de sterken om te manoeuvreren. Als je al je stukken op een uiterst agressieve diagonaal zet, moet je accepteren dat die diagonaal op een dag wordt geschrapt. De moed in de opening moet in het middenspel met liquiditeit worden betaald.
Kijk nog eens naar de stukkenrekening. De tegenpartij noemt een passieve verkoop van 2,8 miljard dollar, het bedrijf antwoordt met "indexfondsen bezitten slechts ongeveer 3,1%, de impact op de bedrijfsvoering is beperkt". Dit is standaard ruilberekening: beginners tellen de geslagen pionnen, experts tellen de velden die door die pion worden verdedigd. 3,1% klinkt licht, maar dat is een stuk op een cruciaal veld — als dat wordt geruild, wordt de hele financieringsroute zichtbaar. Financiering is de koning, uitgifte en koopritme zijn de latere aanvalslijnen, waardering is slechts de voorste rij van de pionnenketen. De pionnenketen kan worden aangevuld, maar als de koningsvleugel openligt, wordt het eindspel puur technisch.
Tijd is ook een stuk. De lijst wordt op 11 november gepubliceerd, en gaat na sluiting op 30 november in, dit is standaard tijdsdruk. De tegenstander hoeft niet echt schaak te geven, zolang jij maar een fout maakt in de aftelling. En die volger in Tokio heeft tot nu toe niet officieel gereageerd, de flankpionnen bewegen niet, wat betekent dat ze stilzwijgend toestaan dat de tegenpartij het centrum volledig bezet — als het centrum verloren is, is elke volgende zet reactief, zelfs de volgorde van ruilen wordt door de tegenstander bepaald.
Wat nog problematischer is, is de koppeling. De token die dezelfde oorsprong heeft als de Amerikaanse aandelen lijkt een stuk op een ander bord, maar deelt eigenlijk hetzelfde speelveld: de waardering van het moederbedrijf wordt onder druk gezet, waardoor het premiumverhaal van de token zijn steunpunt verliest; de financieringsroute van het moederbedrijf wordt geblokkeerd, waardoor de continuïteit van de koopdruk opnieuw moet worden gewaardeerd. Twee borden, één diagonaal, de controle is tweerichtingsverkeer: jij sluit mijn vleugel af, ik beperk jou aan de andere vleugel.
Er is ook een vaak over het hoofd gezien eindspel detail: de echte schade van passieve verkoop is niet de prijs, maar de diepte. Als de ondersteuningslaag dunner wordt, wordt de slippage van dezelfde zet vele malen groter, een situatie die oorspronkelijk een stabiele ruil was, wordt gedwongen een opgave om te overleven. Het opgeven van stukken is op zich niet eng, maar wat eng is, is dat er na het opgeven geen compensatie komt — zonder compensatie betekent opgeven in de partij slechts twee woorden: stukken cadeau doen.
Of die minder dan 35% nominale positie de mechanische druk van de index kan weerstaan, staat geschreven in de eerste vijftien minuten van elke openingssessie: mechanische handel kijkt niet naar fundamentals, alleen naar regels.
Dus het cruciale punt van deze partij ligt niet op het papier van 11 november. Wanneer een speler begint te verdedigen of hij "nog op het bord blijft", is het initiatief al verloren. #strategyopposesmsciTitel: Net toen de longposities werden weggehaald, waren de shorts al druk bezig om onder zichzelf explosieven te leggen
De afgelopen 24 uur stond vol met "longs worden gedood". Er werd in het hele netwerk voor 333 miljoen geliquideerd, longposities voor 222 miljoen, en in de groepen klonk een klaagzang alsof $ETH nu recht op 2000 zou afstormen.
Maar ik heb lang naar de liquidatie-heatmap gekeken en hoe langer ik keek, hoe vreemder het leek.
De echte naakte shorters zijn niet de longs, maar de shorts.
Boven $ETH in het bereik 2538–2600 is de dichtheid van short liquidaties al opgelopen tot een niveau van 611 miljoen dollar; terwijl de long liquidaties onderaan, zelfs inclusief de recent uitgemestte ronde, slechts ongeveer 472 miljoen bedragen. Boven is dikker dan onder, en dat is niet zomaar een beetje.
Het belangrijkste is het tijdsverschil: de longs zijn net weggevaagd, hun posities zijn al dunner; de shorts duwen juist naar binnen, hoe meer het daalt, hoe meer ze erbij doen, en hoe meer ze erbij doen, hoe meer ze denken dat ze "in de trend zitten". Longs nemen af, shorts stapelen zich op, dit is geen voortzetting van de trend, dit is een wisseling van brandstof.
Iedereen zag de lont: Brent olie die boven 110 blijft, de kern-CPI die de renteverlagingverwachting onderdrukt, en de liquiditeit die wordt onttrokken. De herinnering aan die olieprijsstijging van 73 naar 119 in maart is nog vers, en de pijn van $BTC die van 120.000 naar 60.000 zakte is ook nog niet lang geleden. Aan de ETF-kant is het eng om te zien dat BlackRock op één dag 71,8 miljoen uitstroomde, maar gezien de wekenlange netto-instroom in $ETH ETF's is dit slechts winstneming, geen systematische terugtrekking.
Maar dat zijn oude wonden, geen nieuwe sneden.
De echte nieuwe variabele zit in de derivatenstructuur: $ETH open interest is van 20 miljard naar 15 miljard gekrompen, de hefboom is al een keer gewassen. $BTC 81.000 wordt steeds weer aangehaald, maar elke keer dat het wordt getest is er ondersteuning, shorts gebruiken het als een "als het breekt stort het in" verhaal, maar in werkelijkheid wordt die prijs een psychologische last voor shorts — hoe meer ze verdedigen, hoe meer het op een bodem lijkt, hoe meer het op een bodem lijkt, hoe minder ze durven terugtrekken, en hoe minder ze durven terugtrekken, hoe voller het daar wordt.
Dus de situatie is nu duidelijk:
Shorts gebruiken de al ingecalculeerde redenen "macro slecht + longs net geklapt" om zichzelf moed in te praten en bij te kopen. Maar ze hebben één ding niet goed uitgerekend: de long brandstof is al voor meer dan de helft opgebrand, terwijl de short brandstof nog netjes gestapeld ligt boven 2500–2538.
Zolang $ETH boven 2538 staat, is de cumulatieve short liquidatie-intensiteit op de grote CEX'en volgens CoinGlass ongeveer 611 miljoen. En short liquidaties zijn aankopen, ze jagen de prijs omhoog bij het afwikkelen, en dat gaat veel sneller dan de kettingreactie van longs die bij een daling paniekerig vluchten — want bij daling vluchten longs in paniek, bij stijging worden shorts gedwongen teruggekocht.
Ik voorspel de richting niet, ik let alleen op één ding: of 2538 als slotkoers wordt vastgehouden. Als dat lukt, ga ik niet long, maar ik zal meteen de stop-loss voor shortposities aanscherpen, want dan prijst de markt niet meer "er komt nog een daling", maar "shorts schieten zichzelf in de voet".
Macro drukt, sentiment is op het vriespunt, ETF winstnemingen zijn er, dat erken ik allemaal. Maar volle shorts zijn altijd de beste lont voor de volgende prik.
Houd je posities licht. De juiste richting is winst, de verkeerde maakt je slechts een kleur op iemands heatmap.
$ETH $BTC
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $TRUMP Perpetuele short positie met 50x hefboom, geopend op 1.864, nu 1.729, ongerealiseerde winst +362,12%.
De gedachtegang is heel eenvoudig: een top met zijwaartse beweging en volumetoename maar zonder koersstijging, de volatiliteit is extreem laag, wat aangeeft dat de posities klaar zijn om verdeeld te worden. Een enkele grote rode candle met hoog volume drukt de prijs direct van 1.864 naar beneden, een typisch signaal van een doorbraak, short gaan in plaats van long. Met 50x hefboom, stop loss op 1.90. De koers daalt continu zonder een comfortabel uitstapmoment te bieden, de winst stijgt direct.
Op dit punt ben ik van plan om de helft van mijn positie te verkopen en winst te nemen, de andere helft zet ik de stop loss op 1.75 om de winst te laten lopen. Als 1.65 met volume doorbroken wordt, houd ik aan, als het niet verder daalt, sluit ik alles. $BTC $ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $ASTS weet dat je zwak bent, had niet verwacht dat je zo zwak bent, wachtend op de opening, broeders, zijn jullie posities er nog?
Niet meteen boos worden. Zwak is echt zwak, maar tot welke mate, dat moet je goed uitrekenen.
Markt: zo laag dat zelfs Deutsche Bank het niet meer aankan
Vorige week vrijdag sloot het op $40,66, een dagverlies van -8,55%, intraday laagste punt $40,02, 52-weeks bereik $39,87–$133,86 — vanaf de top bijna 70% gedaald. Een week -20%, een maand -31%, dit jaar -44%, deze helling is geen "correctie", het is eenzijdige emotionele uitverkoop. Het volume is net iets boven 17 miljoen, geen paniekvolume, het lijkt meer op een zijwaartse daling met weinig volume waarbij de bulls zich terugtrekken en de bears het tempo bepalen. Als de opening onder de $40 duikt, wordt het een test van de steun nabij het vorige dieptepunt.
Nieuws: Deutsche Bank heeft een ander scenario
Op 12 oktober verhoogde Deutsche Bank $ASTS van "houden" naar "kopen" met een koersdoel van $93, met de uitspraak "de verkoop is een marktfout". De kernlogica ligt niet in de satellietlancering zelf, maar in het spectrum: Deutsche Bank schat dat in de huidige koers het spectrum bijna de volledige bedrijfswaarde vertegenwoordigt, behalve $10 per aandeel, en de markt waardeert de D2D-operatie op nul. Een belangrijk punt dat velen over het hoofd zagen — T-Mobile heeft veel verwijzingen naar Starlink van hun website verwijderd, Deutsche Bank denkt dat de kans toeneemt dat T-Mobile de D2D-samenwerking van Starlink naar de $ASTS joint venture verschuift. Lanceringvertraging is duidelijk, de integratietest met TELUS is echte vooruitgang, maar wat nog niet is geprijsd is of de operatorzijde zal omslaan.
Sentiment en posities: grote spelers verkopen puts, ze vluchten niet
Er is een optiegegeven dat opvalt: 21,5% van de uitstaande aandelen is short, 65% van de optiehandel op die dag was call, de put/call-ratio is slechts 0,53, wat duidelijk bullish is. Er was ook een verkoop van een $50 put met een looptijd ver in de toekomst ter waarde van $9,48 miljoen, gecombineerd met een dubbele call aankoop op $60/$70 — de verkoper van de put zegt met echt geld "ik neem het over onder $50", niet dat hij op een crash gokt. De shortposities zijn niet laag, zodra er ook maar een klein positief officieel update over de lanceringsdatum komt, is er brandstof voor een short squeeze.
Dus of je positie er nog is, hangt niet af van de kleur van de opening vandaag. De $40-niveau, het koersdoel van Deutsche Bank van $93 en de richting van de grote optieorders wijken af van de zwakte in de markt. Die divergentie wordt niet in één dag opgelost, maar het is de moeite waard om na te denken: houd je een "optie op lanceringsvertraging" of een "optie op het omschakelen van de operator narrative"?
Tot de opening. Broeders die er nog zijn, druk 1, wie al weg is, laat het ook weten, geen schaamte.👇
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 De kwaliteit van het herstel wordt bepaald door het kapitaal
Van 12 tot 16 oktober was er een netto-uitstroom van ongeveer 574 miljoen dollar uit de Amerikaanse BTC-, ETH- en SOL-spot-ETF's, waarbij geen van de drie kanalen gespaard bleef. Als deze opleving overtuigend wil zijn, moet het kapitaal nog hardere bewijzen leveren.
$BTC had deze week een netto-uitstroom van 228,4 miljoen dollar. Op dinsdag kwam er net 175,7 miljoen binnen, maar op woensdag ging er 261,4 miljoen uit en op vrijdag nog eens 82,4 miljoen — de koopkracht is niet afwezig geweest, maar kan niet worden vastgehouden. Het komt snel en gaat snel, zo'n "dagtrip"-achtige terugkeer kan een duurzaam herstel moeilijk ondersteunen.
$SOL is qua bedrag niet groot, maar wel volhardend. Deze week was er een netto-uitstroom van 25,5 miljoen dollar, wat mild lijkt, maar het is al tien handelsdagen op rij bloedverlies, in totaal 50,5 miljoen dollar. Op vrijdag alleen was de uitstroom 12,7 miljoen, bijna de helft van deze week. Hoe langer de terugtrekking duurt, hoe meer het aangeeft dat het kapitaal niet impulsief handelt.
$ETH trok zich nog resoluter terug. Deze week was er een netto-uitstroom van 320,1 miljoen dollar, meer dan BTC. Van woensdag tot en met vrijdag was er een gezamenlijke uitstroom van 259,5 miljoen, en er zijn voorlopig geen tekenen van aanhoudende aanvulling via het ETF-kanaal.
Natuurlijk is de ETF slechts een deel van de koopkracht, en alleen daarop kan niet worden geconcludeerd dat het per se zal dalen. Maar als de markt deze opleving wil geloven, moet er ten minste een aanhoudende instroom van kapitaal over meerdere dagen worden gezien — en niet vandaag in, morgen weer weg.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Starship heeft de tweede baanontsteking nog niet voltooid, maar het grootboek ligt al op de acceptatietafel — op 20 oktober na beursuren moet dit bedrijf het eerste volledige kwartaalrapport sinds de beursgang overleggen, wat gelijkstaat aan de eerste structurele test van een net opgetrokken wolkenkrabber.
Ik werk al twintig jaar bij een top architectenbureau en wat ik het meest vrees is nooit een lelijke impressie, maar de kloof tussen de tekeningen en de bouwplaats. Starlink is de kelder en fundering van dit gebouw: het moet eerst stevig staan voordat het omhoog kan tillen; gebruikersgroei, inkomsten per gebruiker, terminalkosten, dat zijn de betonsterkte en wapening, het gaat erom of het blijvend druk kan weerstaan en niet hoe mooi het eruitziet op de openingsdag. Starship is de kernbuis — het echte verticale transport en het zijwaartse weerstandssysteem, dat bepaalt hoeveel verdiepingen het gebouw uiteindelijk kan krijgen en of het een storm die eens in de honderd jaar voorkomt kan weerstaan. Maar voordat de kernbuis is goedgekeurd, is elke verkooptekst die het dakterras op de bovenste verdieping belooft, slechts een concepttekening die zich voordoet als een opleveringsplan.
Winst is de verzakkingsobservatie in het opleveringsrapport. Het liegt niet en is niet romantisch. Het lanceertempo is het bouwritme, als dat een dag verstoord is, moet de hele planning en kostenraming worden herschikt; de kosten per kilo in een baan zijn de kosten per vierkante meter, de enige harde maatstaf in deze sector die niet met een PowerPoint kan worden verhuld. Of een bedrijf technologie in business kan omzetten, komt neer op de vraag of het de proefstukken uit het laboratorium kan repliceren als standaardlagen die in serie kunnen worden gestort.
Kijk ook naar het gekoppelde object $xHOOD dat langs de buitenmuur loopt. Die plek ken ik goed — dat is het gevel- en ophangsysteem, verbonden met de hoofdstructuur via ingebedde onderdelen, het draagt zelf geen gewicht. Als de hoofdstructuur beweegt, klinkt de gevel het eerst; als de hoek van de tussenliggende verplaatsing de limiet overschrijdt, zal het glas niet eerder breken dan de structuur, maar het zal zeker eerder geluid maken dan de structuur. Daarom daalt het sneller dan de hoofdstructuur en stijgt het ook onrustiger, dat is een fysische eigenschap bepaald door de verbindingsconstructie, geen emotie. Het echte risico zit in de verankeringsdiepte van de ingebedde onderdelen — zolang het inkomstenmodel van de onderliggende activa nog tijdelijk wordt ondersteund door gesubsidieerde cashflow, zal elke belasting die omhoog wordt doorgegeven worden versterkt tot knooppuntspanning.
Ik ben lang op bouwplaatsen geweest en heb één ding geleerd: alle mooie ramen, uitkragingen en gebogen oppervlakken zijn gebaseerd op één voorwaarde — dat de fundering niet stiekem is uitgehold door latere wijzigingsopdrachten.
Voordat de hoofdstructuur de statische belastingstest doorstaat, zijn alle glanspunten aan de buitenkant slechts tijdelijke verlichting op de steigers. #SpaceXQ3Earnings