Orbit Post Sitemap
ETF heeft in drie dagen 1,1 miljard gekocht, maar BTC is toch teruggevallen naar 81K
Laten we eerst naar twee tegenstrijdige cijfers kijken: van maandag tot woensdag was er een netto-instroom van ongeveer 1,1 miljard dollar in spot-ETF's, maandag was 527 miljoen, het hoogste in bijna een maand; maar BTC is gedaald van 84800 naar vandaag 81K, en gisteravond was er nog een liquidatiegolf van 431 miljoen dollar. Wat nog pijnlijker is, is het cijfer van donderdag: alleen al bij FBTC was er een uitstroom van 217,5 miljoen. De conclusie is duidelijk: ETF is langzaam geld, geen bodem van staal. Zij kopen, terwijl de hefboomhandelaren en spotverkopers verkopen, op korte termijn luistert de prijs naar de verkopers. Mijn posities op 81,5 en 80,8 zijn nog steeds open, het kostengebied ligt vlak onder me, ik ga niet weg als 80K niet doorbroken wordt, en als het wel doorbroken wordt, ga ik ook niet koppig doorvechten. #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ $BTC De huidige marktsituatie volgt een kortetermijnzwakke richting, niet een omkering. Ik denk dat het eerder de voorzichtige stemming versterkt. Om 10 uur Beijing-tijd noteert $BTC 81.259 dollar, een daling van 2,53% in 24 uur; ETH en SOL daalden respectievelijk 2,55% en 2,13%, de paniek- en hebzuchtindex staat op 50, neutraal betekent niet dat de daling stopt.
Mijn eerste regel voor trendanalyse is kijken of er resonantie is in de richting. Als drie grote munten tegelijk dalen, zegt dat meer over kortetermijndruk dan wanneer slechts één munt daalt. Maar met slechts een momentopname van 24 uur geef ik geen definitief oordeel over de middellangetermijntrend.
De tweede regel is kijken naar de sterkteverdeling, zonder je te laten misleiden door de namen op de ranglijst. Onder contracten met een handelsvolume boven 20 miljoen dollar daalde de "grootste stijger" XMR ook met 0,76%, terwijl LIT met 10,55% daalde. Dit toont aan dat binnen deze statistische scope de koplopers slechts weerstand bieden tegen daling; het sentiment mist nog een opwaartse steun.
De derde regel is dat ik de financieringsrente niet als omkeringssignaal gebruik. De financieringsrente van alle drie is 0,0013% per uur, maar de prijzen dalen synchroon. Mijn interpretatie is dat een positieve rente niet kan vervangen dat de prijs stabiel blijft, en dat je niet alleen op deze factor een bodem kunt bepalen.
De trend is je beste vriend; ik wacht liever tot de structuur duidelijk is dan dat ik haastig een keerpunt probeer te raden. Gezien deze marktsituatie, welke methode gebruiken jullie nu om te bevestigen dat de trend sterker wordt: wachten tot de vorige top wordt doorbroken, of wachten tot de dieptepunten niet verder dalen? De omzet overtreft de verwachtingen met 26%, maar Meta daalde op één dag met ongeveer 7%, de markt gelooft deze keer niet in AI.
Gezien: $META Q3 omzet 64,6 miljard dollar, een stijging van 26% op jaarbasis, hoger dan de verwachte 63,37 miljard.
Maar de vrije kasstroom is -2,12 miljard dollar, voor het eerst in meer dan tien jaar negatief; de ondergrens van de jaarlijkse kapitaalinvesteringen is verhoogd van 130 miljard naar 135 miljard.
Er komt ook een nieuwe C-klasse aandelen zonder stemrecht voor AI-financiering, de vijfjaars CDS bereikt een historisch hoogtepunt.
Donderdag sloot het op 648,85, een daling van 6,98%, met een handelsvolume van 40,48 miljoen aandelen, ongeveer twee keer het 50-daags gemiddelde, en het brak onder de 50-daagse lijn van 662,86.
Nvidia daalde diezelfde dag met 4%, de Philadelphia Semiconductor Index daalde met 6,7%.
Mijn mening: het probleem ligt niet bij de advertenties, de prijs per advertentie steeg zelfs met 14%; het probleem is dat het model verandert van "zelf geld verdienen en uitgeven" naar "geld vragen aan aandeelhouders", de waarderingslogica moet worden herzien.
Mijn aanpak: observeren, niet op de bodem kopen, geen risico nemen.
Als het vrijdag terugkeert naar 662,86 en daar standhoudt, wordt mijn oordeel minder streng; als het terugkeert naar 697,52 (slotkoers voor het rapport) is mijn oordeel volledig ongeldig; als het onder 632,56 (200-daags gemiddelde) zakt, kijk ik verder naar beneden.
Eerlijk gezegd: koopt Meta hiermee een AI-toegangsbewijs, of stuurt het een verwateringsmelding naar aandeelhouders?
$META $NVDA
#美股财报 #AI或推GDP至44万亿，投资能否回本？ Na de marktanalyse ontbreekt het nooit aan nieuws.
Mijn gewoonte is om niet op basis van nieuws de richting te voorspellen. De logica van de meeste particuliere beleggers is omgekeerd: ze volgen het nieuws en speculeren dan op stijging of daling. Maar de werkelijke volgorde is bijna altijd hetzelfde — de prijs beweegt eerst, het nieuws volgt later. Nieuws is nooit de oorzaak van de marktbeweging, het is slechts een verklaring achteraf.
Als de markt daalt, wordt negatief nieuws steeds weer aangehaald; als de markt stijgt, wordt hetzelfde negatieve nieuws genegeerd. In een andere marktomgeving heeft hetzelfde nieuws een totaal andere impact — het is de markt die het nieuws selecteert, niet het nieuws dat de markt selecteert.
Dus ik let alleen op twee dingen tijdens het handelen: de sporen die kapitaal achterlaat, en de prijsreactie op het nieuws. Het ontvangen van nieuwsberichten uitzetten heeft geen invloed op het verdienen van geld.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $SNDK $SOXL Gedurende deze periode zitten veel longposities diep in het rood.
Veel mensen hopen nog steeds dat de markt snel stabiliseert en herstelt. Met de FOMC in oktober in het vooruitzicht, welke onzekerheden schuilen er achter de pauze in renteverhogingen door de Federal Reserve? AI, opslag en diverse technologie-sectoren blijven verzwakken, veel accounts lijden al aanzienlijke verliezen, maar de bulls geven niet op en blijven weerstand bieden.
De kern van deze recente koersdaling is de kettingreactie veroorzaakt door de stijging van de olieprijs. De olieprijs blijft stijgen, de inflatieverwachtingen nemen weer toe, de markt schuift de renteverlagingen steeds verder vooruit, de Amerikaanse staatsobligatierentes stijgen, en hoog gewaardeerde groeisectoren ondervinden als eerste liquiditeitsdruk.
Zelfs als de fundamentele logica van HBM en langlopende opslagcontracten niet is verbroken, worden de waarderingen op korte termijn toch onder druk gezet door de liquiditeitsverwachtingen. De bulls die nu doorbijten en volhouden, wedden op een langetermijntrend in AI en opslag, zien deze daling als een macro-economische verstoring die tot onterechte verkopen leidt, en willen niet op lage niveaus verkopen, maar kopen zelfs bij na verdere dalingen.
Of deze weerstand standhoudt, zal de komende kwartaalrapportage het belangrijkste toetsmoment zijn.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Reken maar, dit keer zijn het twee fondsen die op de blockchain zijn gezet, niet open voor alle gebruikers. JPMorgan Asset Management kondigde aan dat de getokeniseerde geldmarktfondsen MONY en JLTXX nu op Solana beschikbaar zijn, gericht op gekwalificeerde Amerikaanse investeerders, die via hun institutioneel handelsplatform Morgan Money kunnen inschrijven en terugkopen. Ik denk dat dit een positief teken is voor institutionele producten, maar het kan niet direct gelijkgesteld worden aan een grote toename van on-chain kapitaal.
① Het zijn twee fondsen die gelanceerd zijn, het materiaal geeft geen informatie over omvang en netto inschrijvingen. Het aantal producten geeft aan dat er aanbod is, maar zegt niet hoeveel kapitaal er al binnen is gekomen, deze rekensom is nog niet compleet.
② Op 22 oktober werd aangekondigd dat ze "gelanceerd" zijn, niet dat het een voorbereidingsplan is. Dit is steviger dan alleen een intentieverklaring, maar de lanceringsdatum bevestigt alleen de implementatie, niet de sterkte van de vraag.
③ Het materiaal geeft een duidelijk inschrijvings- en terugkoopkanaal: Morgan Money. Gezien de investeerderskwalificaties, neig ik ernaar dit te zien als een uitbreiding van institutionele servicekanalen, en niet als een nieuw instrument dat gewone on-chain gebruikers direct kunnen gebruiken.
Mijn oordeel is dat dit nieuws het verhaal ondersteunt dat Solana institutionele financiële producten kan accommoderen, maar het daadwerkelijke gewicht hangt af van het aanhoudend gebruik van kapitaal. Bij het beoordelen van dit soort nieuws, waar letten jullie meestal het meest op: fondsomvang, netto inschrijvingen, of het aantal houders? Ik wacht eerst op de netto inschrijvingsgegevens. Aan de ene kant daalt het met 3%, aan de andere kant wordt er over een fusie gesproken, Musk speelt een groot spel
Gisteravond daalde het gewone aandeel Tesla met 3,08%, de opwinding over de financiële resultaten was na twee dagen alweer voorbij; aan de andere kant gaan de fusieonderhandelingen tussen SpaceX en Tesla door, beide raden van bestuur hebben speciale commissies ingesteld, dit is niet zomaar gezegd, het is een formeel proces. Als het echt doorgaat, zal de beursgenoteerde entiteit raketten, Starlink, AI en elektrische auto's in één keer overnemen, plus in totaal 30221 BTC op de rekeningen van beide bedrijven. De markt hanteert nu een wipplankwaardering: aan de ene kant is men bang voor verwatering en onberekenbare waardering, aan de andere kant is men bang om de grootste IPO in de geschiedenis van de mensheid te missen. Mijn mening is heel eenvoudig: hoe formeler het proces, hoe minder het als gerucht moet worden gezien, let op de volgende verklaring van de speciale commissie. #SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ $BTC In vier uur tijd is een adres op $SOXL twee keer gekraakt, met een boekverlies van ongeveer vijfhonderdachtenvijftigduizend dollar.
Gisteravond om elf uur opende hij een longpositie van ongeveer vijfhonderdtweeënveertigduizend dollar, die binnen een minuut werd geliquideerd met een verlies van honderdzestienduizend zeshonderd dollar. Vandaag om één uur 's nachts opende hij opnieuw een positie van ongeveer vierhonderdzevenennegentigduizend dollar, hield die twee uur vast en werd weer gekraakt, met een verlies van zevenentwintigduizend dollar. Slechts twee minuten na de tweede crash opende hij een longpositie van ongeveer tweehonderdtweeëntwintigduizend dollar, die momenteel nog openstaat.
$SOXL is zelf een Amerikaanse ETF die drie keer long gaat op halfgeleiders, en sommigen stapelen daar nog een hefboom op met perpetual contracts. Hier in Europa is de 24-uurs handelsvolume van $SOXL perpetual ongeveer 3,45 miljard U, de prijs daalde van rond de 99 naar 82, een daling van ongeveer zeventien procent op een dag.
In vier uur tijd vijfhonderdachtenvijftigduizend dollar verlies en toch doorgaan met openen. Dit soort hardnekkigheid is niet ongewoon in de cryptowereld. Er is momenteel een opmerkelijk fenomeen in de financieringspositie van Ethereum: er is een aanhoudende uitstroom van ETF-gelden, terwijl er in de spotmarkt juist instroom van kapitaal plaatsvindt. Deze twee signalen lijken tegenstrijdig, maar weerspiegelen in werkelijkheid de verdeeldheid tussen verschillende investeerdersgroepen.
Laten we eerst naar de ETF kijken. Recentelijk staat de prijs van Ethereum onder druk en is de risicobereidheid van institutionele beleggers afgenomen. Sommige investeerders kiezen ervoor om hun ETF's in te leveren, wat mogelijk verband houdt met de macro-economische situatie, aanpassingen in activaspreiding en een zwakkere korte termijn markt. Sinds oktober is er een duidelijke netto-uitstroom van Amerikaanse spot Ethereum ETF's, met een cumulatieve netto-uitstroom van ongeveer 1,08 miljard dollar tot 21 oktober, wat aangeeft dat de koopdruk via traditionele financiële kanalen inderdaad onder druk staat.
Maar de uitstroom bij ETF's betekent niet dat de hele markt bearish is over Ethereum. Sommige kapitaalstromen in de spotmarkt vinden de prijs na de daling aantrekkelijk genoeg en beginnen de verkoopdruk op te vangen. Met andere woorden, terwijl instellingen via ETF's hun posities afbouwen, zoeken andere investeerders mogelijk kansen in de spotmarkt.
Toch kan instroom in de spotmarkt niet direct worden gelijkgesteld aan grote kapitaalinkopen. Het draait vooral om het handelsvolume en de prijsreactie. Als de koopdruk blijft toenemen maar de prijs niet herstelt, betekent dit dat de verkoopdruk boven blijft wegen; als de instroom van kapitaal gepaard gaat met een geleidelijke stabilisatie van de prijs en het doorbreken van korte termijn weerstandsniveaus, is dat een beter teken dat het marktaanpassingsvermogen verbetert. De Philadelphia Semiconductor Index daalde vannacht met 6,7%, het feest voor opslagaandelen is voor de helft voorbij
Gisteravond daalde de Philadelphia Semiconductor Index met 6,72%, waarbij alle 30 componentaandelen verloren en Lam Research met 11,76% kelderde. De aanleiding is nog steeds die oude vraag: wordt er te veel geld aan AI uitgegeven, waar is het rendement? Hynix was het eerlijkst: ze hebben de beursgang van hun dochteronderneming Solidigm in de VS direct opgeschort vanwege marktvolatiliteit. De eerdere stijgingen van 222% in de export van Koreaanse chips en 480% voor SanDisk dit jaar zijn echt, maar de aandelenkoersen stegen eerst, de financiële rapporten moeten dat nu inhalen. Op 28 oktober publiceert Hynix de cijfers, op 29 oktober Samsung en SanDisk; deze correctie is het instapmoment of halverwege de rit, dat zal de uitslag laten zien. #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 $MU De verhouding tussen long- en shortposities op vier uur koelt samen af, ik klikte op de handelspagina en sloot die weer.📱
$BTC, $ETH, $SOL koelen synchroon af, alsof eenzelfde snaar wordt losgelaten. De bulls zaten te vol, deze afbouw van posities gaat snel, maar ik volgde de emotie niet om short te gaan. In een zijwaartse beweging heeft zo'n collectieve terugtrekking vaak een "nepbeweging"-gevoel: de long-short ratio daalt, maar de uitgeleende munten blijven hoog, het kapitaal is niet vertrokken, het spel is alleen van houding veranderd.🧊
Wat me echt opviel is de divergentie: er is kapitaal dat terugvloeit via ETF's, maar $BTC stijgt niet. Arbitragekapitaal heeft aan de ene kant spot en aan de andere kant short futures, de netto-exposure wordt geëgaliseerd; korte termijn houders hebben winst en verkopen bij een rebound. Er is koopdruk, maar ook verkoopdruk en macro-onzekerheid, de prijs kan alleen maar zijwaarts bewegen.⏳
De ritme-indicator: $BTC zit vast tussen 80.400 en 84.000, als 84.000 niet wordt terugveroverd, is het slechts een rebound; $ETH is zwakker, 2.350 moet worden verdedigd, boven 2.580 blijft het een range; $SOL schommelt rond 106, 125-130 is het belangrijke niveau om terug te winnen.📊
In de liquidaties zijn longposities dominant, het lijkt meer op passieve afbouw van hefboomlongs dan op een agressieve shortaanval. Een scherpe daling kan kort zijn, maar als $BTC onder 80.400 zakt en $ETH onder 2.350, kan de shake-out het begin van een correctie zijn. Data zijn slechts een emotiethermometer, ik onderneem niets zolang er geen effectieve uitbraak uit het bereik is. Wat denk jij, is dit een shake-out of een voorteken van een trendomslag?💬
Persoonlijke analyse, geen beleggingsadvies. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $SNDK Gisteravond dacht een grote groep mensen dat de daling voorbij was en doken ze massaal in om goedkoop in te kopen, maar toen ze wakker werden, zaten ze allemaal vast op de helling!
In vergelijking met de data van gisterenmiddag is het aantal longposities ’s nachts met meer dan 80 gestegen, en de longposities zijn bijna verdubbeld. Toch is het aantal mensen dat winst maakt in de longposities juist gekrompen tot net iets meer dan 20%. Dat betekent dat de nieuwe kopers die gisteravond instapten allemaal zwaar verlies hebben geleden en vastzitten! Nu wordt het kapitaal dat binnenkomt om goedkoop in te kopen telkens door de manipulators onderdrukt. Hoe meer mensen er onderaan instappen, hoe makkelijker het voor de manipulators is om de koers naar beneden te drukken en winst te maken. De bodem is nog ver weg, dus ga snel short!ETH is teruggevallen naar 2360 maar brak dit niet, ik ben eerder bullish: dit lijkt meer op een correctie dan op een structurele breuk.
Drie observaties: ① huidige prijs ongeveer 2411, in de afgelopen 24 uur ongeveer −1,3%, hoogste en laagste ongeveer 2449 / 2360; ② ETH ETF netto-uitstroom op 22/10 ongeveer 17,9 miljoen USD, maar op 21/10 was er net een instroom van ongeveer +14,9 miljoen, oktober blijft netto uitstroom; ③ staking wachtrij ongelijk — ongeveer 1,41 miljoen in, ongeveer 71.000 uit, ongeveer 36% van de voorraad is geblokkeerd, aanbod is krap.
Volgende week voor de FOMC, verwacht je een terugslag naar 2450 of een voortzetting van de zijwaartse beweging? Voel je vrij om je live ervaring te delen en te bespreken.
$ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Eenmaal wakker
stijgt ruwe olie nog steeds 🚀
De beloofde wapenstilstand lijkt onzin te zijn
Is het echt niet van plan om te dalen?
WTI-ruwe olie is al boven de 100 gestegen
Het hoogste punt tijdens de handel was 100,97
Vanaf het dieptepunt van 96,26
is het bijna 5% gestegen 📈
Gisteravond daalden tech-aandelen flink
De Amerikaanse aandelenmarkt leek op instorten te staan
Maar ruwe olie blijft maar stijgen
Het probleem is dat zo'n stijging van de olieprijs
niet per se goed nieuws is voor de markt
Als de economie goed draait
en de vraag sterk is, wat de olieprijs opdrijft
is dat nog te begrijpen
Maar nu maakt de markt zich meer zorgen over
hoe geopolitieke conflicten de olievoorziening beïnvloeden
Een stijging van 10 dollar per vat olie
betekent niet alleen dat tankstations meer vragen
Transportkosten kunnen stijgen
en de productiekosten voor bedrijven lopen ook op
wat uiteindelijk kan doorwerken in de prijzen
De Federal Reserve heeft de inflatie met moeite onder controle
maar de olieprijs zorgt weer voor problemen
Het ergste is als de economie nauwelijks groeit
maar de prijzen toch al stijgen 📈
Dan wordt het lastiger om de rente te verlagen
en kunnen zowel de Amerikaanse aandelenmarkt als de cryptomarkt eronder lijden
Nu is het afwachten of de 100 dollar stand kan vasthouden
Wat denken jullie, broeders?
Is deze stijging van ruwe olie net begonnen
of is het al over de top?De financiële resultaten overtroffen allemaal de verwachtingen, maar de aandelenkoers bereikte een nieuw dieptepunt deze maand
Meta sloot gisteravond op 648,85, een daling van 6,98%, met een verdubbeling van het handelsvolume. De cijfers waren duidelijk niet slecht: de omzet was 64,6 miljard, boven verwachting, exclusief een eenmalige juridische kostenpost van 9,89 miljard, de winst per aandeel was 7,4, en de vooruitzichten voor Q4 waren ook beter dan verwacht. Wat de markt echt deed schrikken, was een andere kleine regel: toekomstige lease- en contractverplichtingen van ongeveer 825 miljard dollar, wat hoger is dan in juli werd gemeld, waardoor de kredietspread direct steeg. Simpel gezegd, Wall Street is niet bang dat het geld uitgeeft, maar bang dat niemand het tempo van uitgaven kan afremmen. Die positie die ik op 711 had, brak gisteravond de stop-loss van 680, dus ik heb mijn fout toegegeven en ben eruit gestapt met een verlies van ongeveer 9%. De logica is niet gebroken, maar discipline is belangrijker dan logica. #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 $BTC $BTC blijft weer steken bij de 85.000-grens😮💨 Gisteravond tikte het 85.100 aan maar werd meteen door een rode candle teruggeduwd, het gevoel van een mislukte doorbraak is sterk. ETH bereikte tijdens de sessie 2600,71, een stijging van ongeveer 7% in 24 uur, wat bemoedigend is, maar drukte betekent niet gelijk een trend🎢.
Glassnode-kader: BTC zit vast tussen 80.000 en 87.000. 80.000 wordt ondersteund door ETF's en institutionele kosten; tussen 85.000 en 87.500 zijn er veel spotverkooporders, en futures-liquidaties zitten ook vast rond 85.000 en 87.000. Om door te breken moet het zowel uit de verliesposities als winstnemingen komen, een piek gevolgd door een daling is niet verrassend📉.
Kapitaal selecteert: netto instroom in BTC spot-ETF's is 526,7 miljoen dollar per dag, een recente piek, maar bijna volledig dankzij BlackRock; netto uitstroom in ETH spot-ETF's is 103,3 miljoen dollar. Instellingen zijn niet volledig bullish, ze wedden selectief en kunnen alleen structurele markten ondersteunen🐂.
Macro blijft een strijd: na CPI was de kans op renteverhoging even 47%–54%, maar Warsh noemde geen verhoging en het daalde weer naar ongeveer 15%. Voor de FOMC op 28 oktober is het voor grote spelers moeilijk om boven 85.000 te trekken. Meta verhoogde de ondergrens van kapitaaluitgaven naar 135 miljard, vrije kasstroom draait negatief, AI-inkomsten in 2028, als het risicobereidheid in tech door kwartaalcijfers wordt geraakt, zal de crypto-liquiditeit het ook moeilijk hebben🌊.
Handelshouding blijft hetzelfde: geen achtervolging als 85.000 niet wordt vastgehouden🚫. Boven is meer een gebied om uit verliezen te komen, geen startlijn. ETH boven 2600 is goed, maar BTC wordt ingedrukt, ETH kan niet solo vliegen. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Broeders, diepgaande herziening van ETH-special, eerst de kernsignalen duidelijk krijgen.
De markt toont een standaard valse uitbraak: op 10.21 een stijging tot boven 2500, hoogste punt 2514,49; op 10.22 een lange rode candle die 4,52% terugneemt, met een volumestijging bij de daling, wat de verkoopdruk bevestigt. De huidige prijs ligt onder meerdere voortschrijdende gemiddelden, RSI 38,9 is zwak maar niet oververkocht. De ETH/BTC-ratio blijft verzwakken, de daling over 30 dagen is duidelijk groter dan BTC, wat een duidelijke zwakte toont, de markt is sterk verbonden met de volatiliteit van de Amerikaanse aandelenmarkt.
CPI viel tegen de verwachtingen in, de renteverlagingverwachtingen koelen af, de Amerikaanse staatsobligatierente stijgt, olieprijzen en de situatie in het Midden-Oosten blijven onrustig; de spot-ETF kent deze maand een langdurige netto-uitstroom, alleen op de 22e was er een kleine instroom, met beperkte omvang. De opbrengst van staking is negatief ten opzichte van Amerikaanse staatsobligaties, wat instellingen motiveert om te verkopen. Het recordaantal tokens in staking is een langetermijntrage variabele en kan de korte termijn niet ondersteunen; de grote kooporders van BitMine, verwacht eind november af te lopen, worden door de markt gemakkelijk over het hoofd gezien.
De derivatenmarkt toont tegenstrijdige data: 24-uurs actieve kooporders zijn 51,8%, open interest stijgt licht met 2,2%, wat op ondersteuning lijkt; maar de verhouding tussen long- en shortaccounts stijgt van 1,69 naar 2,98, wat betekent dat na de uitbraak retailbeleggers zich massaal op longposities storten. In de afgelopen 6 uur daalde het kooppercentage naar 47,5%, de ondersteuning verzwakt snel, er zijn nog geen short squeeze-condities.
Hoofdaanbeveling: short gaan bij een rebound naar het weerstandgebied 2415-2455, stop loss op 2492, bij een 4-uurs slot boven 2527 direct uitstappen, doelen op 2358, 2315, 2245. Alternatief: wachten op een 4-uurs slot onder 2355, dan een pullback afwachten om te shorten, positie halveren. $ETH Vanavond komen de Amerikaanse gegevens uit, zal BTC mogelijk weer een nieuwe volatiliteitsronde ingaan?
Er zijn vanavond twee tijdstippen om in de gaten te houden:
21:45 Beijing-tijd, de voorlopige PMI van de VS voor oktober wordt bekendgemaakt;
22:00, de definitieve consumentenvertrouwen van de Universiteit van Michigan en de inflatieverwachtingen worden gepubliceerd.
Deze twee datasets lijken niets met de cryptowereld te maken te hebben, maar ze kunnen de markt beïnvloeden in haar oordeel over de Amerikaanse economie en het beleid van de Federal Reserve.
Ik denk dat het punt niet simpelweg is om te kijken of de data goed of slecht is, maar om te kijken naar het signaal achter de data.
Ten eerste, als de economische data beter is dan verwacht
betekent dit dat de Amerikaanse economie mogelijk nog veerkrachtig is, maar als de inflatiedruk ook hardnekkig blijft, kan de markt zich zorgen maken dat de Federal Reserve de hoge rentetarieven blijft handhaven.
Voor BTC is dit niet per se goed nieuws. Strakkere renteverwachtingen kunnen de waardering van risicovolle activa onder druk zetten.
Ten tweede, als de economische data duidelijk verslechtert
kan de markt inzetten op een soepeler beleid in de toekomst, maar wees ook voorzichtig: als de economische verslechtering leidt tot een vlucht naar veiligheid, kan dit BTC ook onder druk zetten.
Dus zwakke data betekent niet per se stijging, sterke data betekent niet per se daling; het hangt er vooral van af wat de markt oorspronkelijk verwachtte en hoe het kapitaal reageert na de publicatie van de data.
Ten derde, ik let meer op de inflatieverwachtingen.
Eerder toonde de voorlopige oktoberwaarde van de Universiteit van Michigan een inflatieverwachting van 4,7% op één jaar en 3,5% op vijf jaar.
Als de inflatieverwachtingen vanavond hoog blijven, kan de markt voor de Fed-vergadering volgende week voorzichtiger worden.
$BTC $ETH Analyse van kerngegevens over de posities van slimme geldhandelaren in de BTC cryptomarkt, ook het slimme geld zit diep in de problemen!!!
BTC
De nominale long/short ratio van het slimme geld is 49,62%, met elk 1044 handelaren in de long- en shortkampen.
De huidige longpositie bedraagt 1,11 miljard USDT, met een gemiddelde instapprijs van 85510,18, een niet-gerealiseerd verlies van 50,2748 miljoen dollar en een winstpercentage van 38,98%;
De huidige shortpositie bedraagt 2,24 miljard USDT, met een gemiddelde instapprijs van 76250,03, een niet-gerealiseerd verlies van 152,69 miljoen dollar en een winstpercentage van 39,94%.
De huidige prijs rond 81816 zit vast in het midden van de kostenrange van het slimme geld, met hogere kosten aan de longzijde en lagere kosten aan de shortzijde. De prijs schommelt en trekt, waarbij aan beide zijden niet-gerealiseerde verliezen optreden, wat typisch is voor een long-short dubbele verliesmarkt.
Het winstpercentage aan beide zijden is minder dan 40%, de meeste slimme geldaccounts zijn in verlies. Op korte termijn zal de markt waarschijnlijk in een zijwaartse range blijven, een eenduidige trend zal moeilijk snel ontstaan. Volg niet blindelings long of short, wacht op een doorbraak van de kostenrange aan één kant voordat je de richting bepaalt.
Alleen ter referentie, vormt geen handelsadvies #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 $BTC $ETH $ZEC Hoe sterker de Amerikaanse economie, hoe moeilijker het wordt voor de cryptomarkt? BTC daalt tot 81600, deze keer is de markt misschien echt niet zo simpel!
Gisteravond waren de Amerikaanse wekelijkse werkloosheidsaanvragen 194.000, lager dan verwacht. De arbeidsmarkt is veerkrachtig, wat normaal goed nieuws voor de economie is, maar het zet de renteverlagingverwachtingen onder druk.
Nog subtieler is dat de Fed-vergadering volgende week nadert, en de markt vreest niet zozeer slecht nieuws, maar plotselinge veranderingen in het beleidsvooruitzicht.
$BTC｜81617: wie neemt de positie over?
24 uur daling van 1,55%. Vroeg in de ochtend daalde het tot rond 81400 en herstelde daarna, maar 82000 is nog niet terugveroverd.
Als de rally zonder volume is, kan de prijsstijging ook gewoon een short-covering zijn in plaats van nieuwe koopdruk.
$ETH｜2403: de verborgen zorgen achter de rally
24 uur daling van 1,57%. Werd weer boven 2400 gehandeld, maar de kracht was niet duidelijk beter dan BTC.
Als ETH het blijft afleggen tegen BTC, kan dat betekenen dat de marktrisicobereidheid nog steeds voorzichtig is.
$DOGE｜0.07935: de meest opmerkelijke tegenstelling om te observeren
24 uur daling van 1,28%, maar het is juist minder gedaald dan BTC en ETH.
Maar minder daling betekent niet per se dat het gaat leiden. Als 0,08 niet doorbroken wordt, kan het op korte termijn nog steeds schommelen.
Samenvatting: wat de markt echt bepaalt is niet of de economische data goed of slecht is, maar of kapitaal bereid is risico te nemen.
Voor de rentevergadering volgende week, kies jij ervoor om vroeg te positioneren of wacht je op bevestiging van de richting?
#存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 $SNDK kan een marktherstel doormaken, het wordt niet aanbevolen om nog short te gaan
Hoewel SanDisk gisteren na de opening van de Amerikaanse beurs een stijging liet zien, was de totale rebound beperkt en hebben de shorts zich niet duidelijk teruggetrokken. De aandelenkoers daalde daarna tot ongeveer 1225, mijn shortpositie behaalde een winst van 6 keer! Ik heb een deel gesloten om winst veilig te stellen, de resterende positie houd ik aan om met de reeds gerealiseerde winst te speculeren op de verdere koersontwikkeling
SanDisk zal op 29 oktober de kwartaalcijfers bekendmaken, de marktverwachtingen voor de vraag naar AI-datacenters en de stijging van NAND-prijzen zijn nog steeds hoog; maar de koers is al sterk gestegen, de risico's van winstneming en het inlossen van verwachtingen voorafgaand aan de cijfers mogen ook niet worden onderschat. Recentelijk zijn analisten het nog niet eens over de vooruitzichten, wat aangeeft dat de strijd tussen bulls en bears nog voortduurt#Robinhood交易业务增长能否延续？
Robinhood handelsactiviteiten: op korte termijn is er momentum, maar de groeibasis is kwetsbaar en het is niet raadzaam om lineair door te rekenen.
Inkomstenstructuur (Q2 2026): handelsinkomsten 776 miljoen USD, +44% op jaarbasis. Opties 342 miljoen (+29%) vormen de basis; event contracts 156 miljoen (meer dan 10 keer toename) zijn de grootste groeifactor; crypto 100 miljoen (-38%) is een last.
Grootste onzekerheid: event contracts zijn afhankelijk van discrete gebeurtenissen zoals het WK en tussentijdse verkiezingen, en lopen het risico door staatsregulering als "gokken" te worden bestempeld. Het bedrijf waarschuwt in 10-Q dat wettelijke veranderingen het volledig onmogelijk kunnen maken deze dienst aan te bieden — de snelst groeiende tak, waarvan het voortbestaan onzeker is.
Twee lasten: elke renteverlaging van 25 basispunten vermindert het netto rentebaten per kwartaal met ongeveer 40 miljoen USD; crypto-inkomsten dalen al drie kwartalen op rij.
Beoordeling:
Als opties een groei van meer dan 20% behouden en event contracts na regulering in een beperkte maar duurzame vorm blijven bestaan, kan de groei doorzetten;
Als event contracts effectief verboden worden, crypto blijft krimpen en renteverlagingen versnellen zonder dat handelsvolumes dit compenseren, dan dreigt een afvlakking.
Event contracts explosie mag niet als waarderingsanker worden gebruikt, middellangetermijn hangt af van de optiebasis. @OKX中文 @OKX星球 $BTC $FIL FIL blijft positief nieuws ontvangen, maar de prijs komt moeilijk op gang:
De meeste positieve ontwikkelingen zijn nu gericht op het verbeteren van de onderliggende infrastructuur (F3, RedStone oracle, FOC-upgrade), wat een basis legt maar niet direct tot koopdruk leidt.
Het betaalde ecosysteem groeit inderdaad langzaam, met 230 commerciële SP's online, maar het volume van betaalde transacties is te klein om de verkoopdruk op de markt op te vangen.
Bovendien, met een overvolle longpositie en kapitaal dat niet in de opslagsector rolt, wordt positief nieuws vaak gebruikt om winst te nemen.
De richting van het ecosysteem is niet verkeerd, maar de waardebekrachtiging vergt veel tijd om de betaalde vraag echt te laten toenemen. 主流链上分析（Santiment）把 ≥1000 BTC 的地址定义为BTC巨鲸（鲸鱼） - 最新统计：2044个地址 ≥1000 BTC，合计持有约717万枚BTC，占流通量接近36% 但是！地址 ≠ 真实独立的人/机构，这个是最容易踩坑的地方： 里面包含：交易所冷钱包、ETF托管地址、平台储备钱包，不是全部个人大户。比如一个交易所可能有好几个这种巨鲸地址，其实属于同一家机构。 更细的分层（另一种细分口径） - 鲨鱼：1000–5000 BTC - 鲸鱼：5000–10000 BTC（狭义whale）≈100多个地址 - 座头鲸（超级巨鲸）：＞10000 BTC，不到100个地址，这里面就是MicroStrategy、美国政府、早期巨富、大托管方这一档 两个关键误区 1. 没法精确知道真实“鲸鱼人数”：一个人可以控制几十个钱包；一个钱包也可能是很多用户的钱（交易所），链上只能数地址，分不清背后实体。 2. 不同平台门槛不一样：有些媒体宽松一点，把≥100 BTC就叫大户，这个口径数量会涨到接近2万个地址，不能混为一谈。 简单一句话总结 按圈内最常用的122 oktober 2026 (donderdag).
De wereldwijde markten werden 's nachts getroffen door een 'zwarte donderdag' crash, waarbij een geconcentreerde verkoop van technologieaandelen leidde tot een algehele de-risking op het internet. De Nasdaq-index daalde op één dag met 2,58%–2,6% (de grootste daling in maanden), en de aandelenmarkten in Azië-Pacific en Europa leden zware verliezen (Zuid-Korea KOSPI daalde 3,5%, Nikkei 225 daalde 2,7%).
Onder de gecombineerde druk van 'geopolitieke olieprijsstijging + AI-monetisatie en schuldvragen + hoge risicovrije rente' steeg de paniek op de markt snel.
De kerntrigger van de 'wereldwijde crash / Nasdaq daalt 2,6%' gisteravond
Olieprijzen stijgen opnieuw tot nieuwe hoogtepunten, wat leidt tot hernieuwde inflatiezorgen
Amerikaanse staatsobligatierendementen en de dollarindex (DXY): vlucht naar veiligheid en divergentie
Bitcoin (BTC) en de correlatie met risicovolle activa
BTC-status: toen de Amerikaanse aandelenmarkt en wereldwijde risicovolle activa een 'onverzadigde verkoop' ondergingen, corrigeerde BTC naar het gebied van $82.000–$83.000.
Deze crash bewijst: de positieve impact van een enkele grote speler kan de druk van macro-economische verkrapping en hoge olieprijzen niet alleen weerstaan.
Focus op de omzetting van CapEx in de kwartaalcijfers van grote spelers: of zwaargewichten zoals Microsoft, Google en Apple sterke vrije kasstroom (FCF) en winstprognoses kunnen geven.
Beheer van hefboomwerking en cashflow: in een fase van aanhoudend hoge olieprijzen en snel stijgende volatiliteit (VIX), houd voldoende cash aan en wacht op een stabilisatie en bevestiging van het herstel van de Amerikaanse aandelenmarkt. $BTC 对core的评价 海外社区对 Core（Core DAO）的评价 ✅ 看多一方（支持者） 1. BTC原生共识叙事 Core 提出 DPoW（委托工作量证明），把比特币算力引入自己的公链，支持者认为它是为数不多绑定BTC算力的公链，可以借用比特币的安全背书，属于BTCFi赛道项目。 2. 生态想象空间 社区看好它的BTCFi、SatPay等产品规划，认为可以把BTC资产带到Core生态做借贷、支付，打造BTC应用层。 3. 矿工群体关注 不少BTC矿工关注这个项目，因为可以在不大量增加额外挖矿成本的前提下，额外获得CORE代币收益。 ⚠️ 看空/谨慎一方（质疑者） 1. DPoW机制争议最大 很多比特币原生社区的人批评：DPoW并不是真正的比特币安全，只是借用矿工签名，存在安全模型漏洞；认为是“蹭BTC算力叙事”，并非比特币官方认可的拓展。 2. 合约与资产风险 DeFi研究者提醒：Core上的各类质押、借贷合约（Colend等）存在智能合约漏洞风险，一旦出事资产难以追回；历史上生态项目曾出现产品延期、功能不及预期。 3. 代币经济学争议 部分分析师认为代币释放量大，长Wat mij in het Tesla-rapport meer interesseert dan hoeveel nieuwe auto's er nog verkocht kunnen worden, is of er na de verkoop van de auto's ook blijvend winst gemaakt kan worden.📊
Een belangrijk cijfer om in de gaten te houden is: het aantal actieve FSD-abonnees is ongeveer 1,74 miljoen.
Dit betekent dat Tesla's softwarebusiness de kans heeft om doorlopende inkomsten te genereren uit reeds geleverde voertuigen, zonder volledig afhankelijk te zijn van de groei in nieuwe autoverkopen. Als deze weg succesvol is, kan het winstmodel van de autosector veranderen.
Maar het cruciale punt is: actieve gebruikers zijn niet hetzelfde als langdurige betalende klanten.
Hoeveel mensen zijn bereid om na de proefperiode te verlengen? Wat is het annuleringspercentage van betalende gebruikers? En hoe verschillen de prijzen en het gebruik per regio? Deze factoren bepalen echt de kwaliteit van de inkomsten uit de softwarebusiness.
Simpelweg 1,74 miljoen vermenigvuldigen met het maandelijkse Amerikaanse tarief geeft niet direct Tesla's werkelijke inkomsten weer. Groei in abonneeaantallen is slechts het begin, blijvende betalingen zijn de kern.⚠️
De stijging van de brutowinstmarge van auto's en de positieve vrije kasstroom bieden al enige steun voor winstherstel. Als de inkomsten uit software-abonnementen ook geleidelijk gerealiseerd kunnen worden, kan Tesla's winststructuur mogelijk diverser worden.
In plaats van te speculeren op verre robotinkomsten, wil ik een realistische vraag weten: hoeveel autobezitters zijn er volgende maand nog bereid om voor FSD te betalen? 👀
#特斯拉Q3 #FSD订阅 #汽车毛利率回升 #自由现金流转正对babylon的评价 Babylon 主打比特币质押（BTC Staking），海外评价分成明显的多头看好派、谨慎质疑派： ✅ 正面评价（机构、Crypto原生社区） 1. 赛道创新认可度高 很多海外开发者、加密研究机构认为它解决了比特币本身不能质押、无法捕获质押收益的痛点，把BTC变成可生息资产；依托比特币的安全性，区别于普通公链质押，认为安全底座更强。 2. 资本背书加分 多家海外知名VC参投，在推特（X）、DC、加密研报平台，不少分析师认为它是BTCFi赛道头部项目，看好RWA、BTC流动性生态的叙事。 3. 和Cosmos生态协同 Cosmos社区普遍比较支持，认为Babylon可以给Cosmos生态带来大量BTC资产，提升整个生态的资产体量与流动性。 ⚠️ 负面/谨慎评价（研究员、保守矿工、安全派） 1. 安全与信任风险是最大争议 不少比特币原生主义者（Maximalist）反对：比特币本来的核心就是“无需信任、不锁币”，Babylon的质押合约、托管/验证层引入了新的信任假设、智能合约风险，一旦合约漏洞，会造成BTC被盗。很多老BTC玩家不愿意把原生BOm 10:30 's ochtends, een blik op de macro-economische data en dan op mijn live account, het is gewoon zwarte humor.
$BTC ETF zag drie dagen op rij een instroom van 1,08 miljard, maar daalde op de 20e dag met 95,6%, long posities werden voor 93,7% geliquideerd. De prijs kon de steun bij laag volume niet vasthouden, maar mijn $BTC short positie met 20X leverage op een gemiddelde prijs van 81662 leverde stabiel +35,74U (+5,47%) op.
$ETH ETF zag een netto uitstroom van 1,07 miljard, terwijl de staking 20 tegen 1 was, de tijdshorizon was volledig uit elkaar. Mijn volledige $ETH short positie met 30X leverage leed zwaar, de prijs werd hard omhoog getrokken van 2383 naar 2389, met een drijvend verlies van -104,4U (-11,56%), tegen de trend in omhoog gedrukt. Wat betreft $SOL, meer dan de helft van de eerste upgrade transacties faalde, de narratief liep voor op de uitvoering, net als mijn lichte winst van +20U (+2,73%) op BNB, wat slechts een druppel op een gloeiende plaat is.
Geen van de drie munten had schone instroom. Mijn "twee shorts en één long" was flashy, maar resulteerde uiteindelijk in een netto verlies van -48,66U. Kijk naar #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压, zij hebben tenminste omzet. Dit is puur een marktrapport, geen advies, ik ga weer aan het werk.一、事件概况 美联储将于周三召开议息会议，预计基准利率维持在3.75%—4%区间不变。悬念不在动作本身，而在主席凯文·沃什会后如何回答最紧迫的问题：将通胀拉回2%目标，还剩多少工作要做。背景是，自9月加息25个基点（2023年以来首次）以来，通胀出现反复——9月CPI同比涨幅由3.4%升至3.7%，生产者价格当月跃升1.3%，油价高位运行亦在推升未来数月的运输与生产成本。多位官员已暗示不急于再度行动，沃什本月亦称经济表现与预期相符。 二、核心驱动因素 当前的政策权衡源自两股力量的对冲。一是通胀动能修复：能源成本上行、住房分项黏性与供应链扰动，可能令价格压力延续至明年，文艺复兴宏观研究的尼尔·杜塔据此认为美联储官员的预测偏于乐观。二是金融条件的市场化收紧：10年期美债收益率10月一度突破5.3%，创二十余年新高，抵押贷款利率站上7%，高风险企业融资成本同步抬升。理论上，即便央行按兵不动，市场也能通过信贷收缩实现紧缩。但这一约束的力度难以量化，且分布极不均衡——科技企业仍在加码AI基础设施，住宅建筑活动却已跌至衰退期水平。前美联储经济学家克劳迪娅·萨姆因此提醒，不应过度依赖金融市场替代央行De kern-CPI van Japan steeg in september tot 2,1%, en de kern-kern-CPI steeg verder tot 2,4%.
De Bank of Japan verhoogde in september net de rente tot 1,25%, en de inflatie versnelt opnieuw.
Dit is een signaal dat niet over het hoofd gezien mag worden voor wereldwijde risicovolle activa.
In het verleden werd er veel kapitaal gebruikt om met goedkope yen te financieren, om buitenlandse aandelen en andere hoogrenderende activa te kopen. Als Japan de rente blijft verhogen, stijgen de financieringskosten in yen, en kan een deel van het arbitragekapitaal zich terugtrekken.
Voor $BTC moet men alert zijn op liquiditeitsschokken veroorzaakt door het sluiten van yen carry trades.
Op korte termijn voorzichtig zijn, en wachten op het beleidscommentaar van de Bank of Japan op 30 oktober. De gisteren geobserveerde shortstrategie op de huidige prijs van Bitcoin werd nauwkeurig uitgevoerd, met een daling van meer dan 3000 punten rond 84300. Ethereum volgde met een daling van bijna 120 punten. De richting was correct en het tempo bleef ononderbroken.
Bitcoin bevindt zich momenteel rond 81400, met een laagste punt van ongeveer 80900 afgelopen nacht, waarbij de 80.000-grens ternauwernood werd vastgehouden; Ethereum staat rond 2395, nadat het eerder 2360 testte. De instroom in ETF's stierf na één dag af, met een netto-instroom van 526 miljoen op de 19e en een scherpe daling tot 23,2 miljoen op de 20e, een krimp van 95,6% op één dag — dit is geen aanhoudende terugkeer, maar een korte impuls. De situatie in het Midden-Oosten drijft de olieprijzen op, de inflatieverwachtingen blijven hoog, en risicovolle activa staan onder druk.
Aan de bovenkant is 82500 de grens tussen bullish en bearish op de daggrafiek; als deze niet wordt doorbroken, zijn alle rallies slechts herstelbewegingen. Aan de onderkant is 80900 de korte termijn steun.
Handelsadvies
Bitcoin: short bij een rally tussen 81800-82500, doel 81000; bij doorbraak naar beneden kijk naar 80000 en 79000.
Ethereum: short bij een rally tussen 2400-2430, doel 2360; bij doorbraak naar beneden kijk naar 2320-2300. 研判修正（第五次）： 昨日"箱体突破、目标89,000"的判定被残酷证伪——10月21日的突破（84,850）在次日遭遇 -31.52亿Delta（数据史上第三派发日）/177亿 的屠杀，价格从84,305崩落至80,790，收81,238。15分钟中枢单日四连下移。这是六周以来的第六次假突破（上）与第五次假突破（下）——79,700-84,400的箱体已成为一台双向绞肉机。 昨日在82,800止损线上方执行止损的多单，损失可控，纪律再次保命。 一、道氏理论（Dow Theory） 箱体双向绞杀，道氏维持"线"判定： 道氏视角下，10-22的-31.5亿崩落使价格重回箱体内部（81,285，中轴82,300下方1,000点）——道氏中期趋势维持五周的"线"（无趋势）判定。六次向上突破+五次向下突破全部在1-2日内被否决，这在道氏理论中是极端罕见的"双向派发/吸筹"状态，通常只出现在大级别顶部或底部的最后阶段。当前位置81,285位于VA下沿（81,150），道氏无趋势方向判定。 道氏结论： 箱体未破前，道氏维度唯一的生存法则是边缘交易：83,600-84,400区域卖出、79,800-Nog niet uitverkocht 😂 OG $ETH met een kostprijs van slechts $18,82 blijft 3000 munten verkopen, met een verwachte totale winst van meer dan 15,74 miljoen dollar.
Een vermoedelijk hetzelfde grote walvisadres 0xa4c…F02D0 heeft 10 uur geleden 3000 ETH (ongeveer 7,23 miljoen dollar) gestort bij Kraken. De aanmaakdatum, de herkomst van de fondsen en de stortingsmethode komen sterk overeen met eerdere observaties.
Als het dezelfde entiteit is, heeft hij sinds augustus 2025 in totaal 6000 ETH verkocht ter waarde van 15,85 miljoen dollar, met een gemiddelde aankoopprijs van $2642,42 en een rendement van meer dan 139 keer.
Een kostprijs van $18, verkoop voor $2642, 139 keer winst — de echte exitshow van een oeroude walvis. 🐳Sinds het conflict tussen de VS en Iran schommelen de olieprijzen altijd mee met de ontwikkelingen en het stilleggen van het conflict. Naar mijn mening is deze normale hoeveelheid verandering eigenlijk meer een verhaal. Het olietransport door de Straat van Hormuz is eigenlijk al teruggekeerd naar de gebruikelijke situatie, en de reden dat de olieprijs momenteel hoog blijft, wordt meer beïnvloed door de Amerikaanse verkiezingen. Met andere woorden, de huidige olieprijs is slechts de laatste uitbarsting, want na de verkiezingen zal de olieprijs gegarandeerd instorten, omdat de VS nooit echt een tekort aan olie heeft gehad; ze zijn slechts de vervoerder van de natuur. De verkiezingen zijn een signaal van afkoeling, en het geld dat eerder door olie werd gegenereerd, zal worden geïnvesteerd in binnenlandse Amerikaanse projecten. Deze wereld wordt uiteindelijk door politieke verhoudingen bepaald.24u liquidaties: $BTC long 130 miljoen / short 4,41 miljoen, $ETH long 81,73 miljoen / short 8,98 miljoen, $ZEC long 10,56 miljoen / short 1,72 miljoen — uitsluitend longposities werden gericht geliquideerd. BTC binnen de dag 84789→81331, een spike van 3460 dollar.
Maar de pijnlijkste klap is waarschijnlijk al geweest: BTC achtuur financieringspercentage daalde tot -0,0044%, Binance laagste -0,00215%, het laagste in negen maanden. De longs zijn bijna allemaal ontmanteld, wat nu volgt is paniek op de spotmarkt, niet op de hefboom, de aard is veranderd.
Kritieke niveaus: BTC 80000–81500 (samenvallende ETF-gemiddelde prijs 81500 + koopdruk) is de levenslijn, breekt dit dan naar 78000; aan de bovenkant een verkoopmuur bij 86500–87700, op korte termijn heen en weer spikes tussen 81000–85000. ETH is al onder 2400, kijkt nu naar 2380–2400; ETF instroom per dag slechts 14 miljoen, BTC is 525 miljoen — gebruik niet "te veel daling" als excuus.
Macro niet verkeerd interpreteren: kans op geen beweging in oktober is 92,8%, december renteverhoging van 25bp nog steeds 74,8%. Pauzeren ≠ geldinjectie, alleen een korte reboundkans.
Conclusie: herstelvenster, geen hoofdstijging. Als het niet standhoudt, accepteer het, hefboom groter dan 5x is weggegooide handelskosten. Liquidaties zijn achteraf gezien. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 🚨 Drie grote walvissen hebben shortposities! Ongeveer 30 miljoen U aan drijvend verlies, overleven door rente-inkomsten uit financieringskosten 😱
📊 Positiedetails ontleed
🔴 $BTC shortpositie｜5X volledige marge
Positie: -2637,95 stuks, marge 220 miljoen U
Openingsprijs: 76327,4 U｜Drijvend verlies: 14,038 miljoen U
Inkomsten uit financieringskosten: 2,8834 miljoen U｜Liquidatieprijs: 151419,21 U
🔴 $ETH shortpositie｜5X volledige marge
Positie: -106.500 stuks, marge 260 miljoen U
Openingsprijs: 2322,73 U｜Drijvend verlies: 8,2685 miljoen U
Inkomsten uit financieringskosten: 4,0485 miljoen U｜Liquidatieprijs: 4115,22 U
🔴 $SOL shortpositie｜7X volledige marge
Positie: -722.100 stuks, marge 75,239 miljoen U
Openingsprijs: 94,3199 U｜Drijvend verlies: 7,134 miljoen U
Inkomsten uit financieringskosten: 3,7489 miljoen U｜Liquidatieprijs: 353,03 U
💡 Persoonlijke overweging
Dit is een typisch langetermijn shortstrategie gericht op het innen van rente via financieringskosten, heel anders dan de korte termijn walvissen die inzetten op terugval.
De liquidatieprijs ligt ver van de huidige markt, er is op korte termijn geen risico op liquidatie, dus men is bereid het oplopende drijvende verlies te accepteren en langzaam te herstellen via positieve financieringskosten.
Maar deze strategie heeft een kritiek zwak punt: als de markt langdurig eenzijdig stijgt, zal het drijvende verlies steeds groter worden en is het moeilijk voor de financieringskosten om het verlies bij te benen. Bovendien zijn financieringskosten geen vaste opbrengst; als het tarief negatief wordt, faalt deze "rente-inkomstenlogica" direct.ETH gekocht voor 18 dollar, hij heeft het bijna een half jaar verkocht, maar nog niet helemaal uitverkocht.
Adres: xa4c…F02D0 Dit is de kalmte van een oeroude walvis.
In 2017 kocht hij voor meer dan 50.000 dollar 3000 ETH, met een kostprijs van 18,82.
Hij heeft het keihard 9 jaar vastgehouden.
Pas in augustus van dit jaar begon hij het in batches te verkopen.
10 uur geleden heeft hij weer 3000 naar de beurs gestuurd, gemiddelde prijs 2642.
In de afgelopen maanden heeft hij in batches in totaal al 6000 verkocht, met een opbrengst van meer dan 15 miljoen. 139 keer winst.
Wat het meest frustrerend is?
Hij verkoopt in batches, zonder de markt te laten crashen, neemt rustig zijn winst op.
Wij proberen wanhopig te kopen op 2400, zitten vast en lijden.
Hij neemt op 2400 winst op, zonder ook maar een frons te trekken.
Dat is het vertrouwen dat je krijgt na 9 jaar winst.
Ik voel me al stoer als ik mijn munten 9 weken vasthoud.
Als je 18 dollar had gekregen, zou je het nu echt nog vasthouden?
Wees eerlijk in de reacties, doe niet alsof.
Bovenstaande is samengesteld uit on-chain data, vormt geen handelsadvies.
$ETH $BTC 💻 Kijk naar dit bericht, ik ben gewend eerst een code review te doen: de invoer is dat de Zuid-Koreaanse overheid en centrale bank bezig zijn met het herzien van de wet op de valutamarkt, waarbij ze stablecoins als betaalmiddel willen reguleren; tegelijkertijd werkt Zuid-Korea aan de "Basiswet Digitale Activa", die betrekking heeft op het vergunningensysteem voor beurzen en de regels voor het uitgeven van stablecoins. Let op, dit bevindt zich nog in de fase van promotie en ontwikkeling.
Mijn oordeel: de richting is gunstig, het heeft directere impact op stablecoin-uitgevers en betaaldienstverleners, maar je kunt de verwachting van wetswijzigingen niet gelijkstellen aan dat de diensten al live zijn. Het opnemen van stablecoins in het betaalregelgevingskader is een redelijke behoefte, de sleutel ligt in hoe de interfaces worden aangesloten.
Logisch gezien, als de uitgifteregels duidelijk zijn, kunnen dienstverleners de aansluitkosten beter inschatten en kunnen gebruikers ook makkelijker bepalen wie verantwoordelijk is voor de afwikkeling. Aan de andere kant, aangezien het valutabeheer betreft, vermoed ik dat grensoverschrijdende betalingen meer nadruk zullen leggen op de verificatie van geldstromen, waarbij gemak en nalevingskosten samen moeten worden afgewogen.
Een potentieel probleem is hoe de twee wetten op elkaar aansluiten: als de uitgiftezijde aan de eisen voldoet, moet de betaalzijde dan ook aan andere voorwaarden voldoen? Als het aan mij lag, zou ik prioriteit geven aan toepassingsgebied, afwikkelingsverantwoordelijkheid en voorwaarden voor grensoverschrijdend gebruik; als die niet duidelijk zijn, is het moeilijk om zelfs met een mooie ontwikkelingsdocumentatie tot uitvoering te komen.
Help me alsjeblieft met een review: wat denk jij dat het meest waarschijnlijk praktische gebruik zal blokkeren, is het de uitgifte drempel, de afwikkelingsgarantie, of de beperkingen op grensoverschrijdende betalingen? Heb ik belangrijke afhankelijkheden over het hoofd gezien?$META Het financiële rapport overtrof de verwachtingen, maar de aandelenkoers daalde nog steeds met 7%. Deze keer is AI echt een beetje anders.
Vroeger waren mensen bang om AI te missen, nu zijn ze bang dat het geld dat ze erin steken niet terugkomt.
Gisteren daalde de Nasdaq met 2,6%, de halfgeleiderindex met 6,7%. Zelfs grote bedrijven die echt met AI bezig zijn en inkomsten genereren, worden door de markt gevraagd naar hun rendement.
En wat dan met die AI-projecten in de cryptowereld?
Sommige projecten praten elke dag over rekenkracht, data, AI-agenten, en hun website ziet er best mooi uit. Maar als je hun bedrijfsinkomsten bekijkt, vind je misschien niet veel.
Als je AI-munten hebt, kun je eens checken: heeft het project echte betalende klanten? Worden de inkomsten ondersteund door subsidies? Wat krijgen gebruikers eigenlijk voor hun geld in de vorm van tokens?
Vooral dat laatste is belangrijk. Klanten en inkomsten hebben betekent niet automatisch dat de munt waardevol is.
Ik denk dat het AI-segment zich binnenkort sterk zal gaan splitsen. Projecten waar mensen echt voor betalen en projecten die alleen op het AI-concept vertrouwen voor hun waardering, kunnen niet langer samen worden bekeken. #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
De kernkwestie voor SK海力士 in Q3 is niet hoe hoog de winst is, maar of HBM4 het verhaal van de "supercyclus van opslag die nog niet voorbij is" kan ondersteunen.
De cijfers voor Q3 zullen waarschijnlijk records breken, maar zijn al ingeprijsd.
Citibank verwacht een bedrijfswinst van 81,3 biljoen Koreaanse won, voor het zesde kwartaal op rij een nieuw record. Maar de aandelenkoers is sinds de piek in juni al met meer dan 50% gehalveerd, met een toekomstige koers-winstverhouding van iets meer dan 2 keer — een beter dan verwachte uitkomst is de norm, een tegenvallende uitkomst is het risico.
De winstlogica van HBM4 staat, maar het tempo is verstoord.
De echte winstdrijvers in Q3 zijn nog steeds de prijsstijgingen van algemene DRAM/NAND en de volumegroei van HBM3E. HBM4 is een marginale toename, geen hoofdrolspeler.
De concurrentieverhoudingen verschuiven. Het marktaandeel van HBM-omzet daalde van 58% in Q1 naar 50% in Q2, terwijl Samsung steeg van 21% naar 33%, waardoor het verschil van 37 procentpunten naar 17 procentpunten is geslonken; de opbrengst van Samsung HBM4 ligt al rond de 80%, en UBS voorspelt dat Samsung volgend jaar het aandeel in bitverzendingen mogelijk zal overtreffen.
Conclusie: de kwartaalcijfers kunnen op korte termijn een impuls geven, maar dit is vooral te danken aan algemene opslag en HBM3E; op middellange termijn wordt het verhaal van HBM4 afgezwakt.
Als de richtlijn aan de voorzichtige kant is, vormt een koers-winstverhouding van 2 geen veiligheidsmarge — dit weerspiegelt juist dat de markt de "cycluspiek" al heeft ingeprijsd.
Dit sluit aan bij de logica van kapitaal dat van technologie-giganten naar traditionele sectoren in de Amerikaanse aandelenmarkt verschuift: wanneer het groeiverhaal voortdurend met betere dan verwachte resultaten gevoed moet worden, zal waarderingskrimp eerder optreden dan winstdalingen. $BTC $xSKHY @OKX星球 "Liquidatie van 430 miljoen: $SOL wordt door macro-economische factoren beïnvloed, $HYPE heeft interne problemen"
Vandaag bedroeg de totale liquidatie op het hele netwerk in 24 uur meer dan 431 miljoen dollar, met bijna 60% longposities, opnieuw een bloedbad. Maar geef niet alle schuld aan de markt — deze daling komt doordat SOL "door macro-economische factoren wordt beïnvloed" en HYPE "eigen problemen heeft".
Aan de macrozijde zorgen hoge inflatiecijfers voor twijfel over renteverlagingen, terwijl de dollar en Amerikaanse staatsobligatierendementen beide stijgen. In combinatie met spanningen in het Midden-Oosten en het afstoten van AI-aandelen, schakelen wereldwijde risicovolle activa over op defensieve de-risking, waarbij de cryptomarkt het hardst wordt getroffen.
$SOL: een goede basis, maar pech.
Gisteren werd de Alpenglow mainnet upgrade gelanceerd, waarbij de bevestigingstijd daalde van 12,8 seconden naar 150 milliseconden, wat de kosten aanzienlijk verlaagt en de fundamentele situatie sterk verbetert. Helaas vluchten ETF-gelden al tien dagen achtereen, wat een recorduitstroom in een week betekent. Zelfs het beste nieuws kan de macro-druk niet weerstaan, de prijs houdt nu alleen de steunlijn van 102,24 vast.
$HYPE: een typisch intern crisisprobleem.
Deze week daalde het met 9% (terwijl BTC slechts 2% daalde in dezelfde periode), de HYPE/BTC koers stortte in en zakte onder de 100.000 sats. De dodelijke klap kwam van de regelgeving: de CFTC opende de Amerikaanse perpetual contracts, waarbij grote gereguleerde spelers zoals Kalshi en Coinbase direct instapten. Het monopolieverhaal van Hyperliquid werd volledig ondermijnd, dit is het instorten van de onderliggende logica, waardoor de prijs van 78 continu daalde.
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？
#交易之声：你的经验值得被听到 ISRG sloot donderdag op 443,85, ik zei gisteren dat ik deze daling niet zou opvangen.
Nu staat het hoger dan voor de daling.
Ik geef toe dat ik voor de helft ongelijk had.
Dinsdag sprong het 8,1% omhoog en sloot op 428,12, met een handelsvolume van 4,8 miljoen aandelen, meer dan het dubbele van normaal.
Donderdag stond het voor de opening nog onder 427, maar binnen een half uur na opening was het boven 438 en sloot op 443,85.
Het handelsvolume was 2,78 miljoen, slechts zestig procent van die ene sprong, maar het heeft de volledige winst teruggehaald.
De drie niveaus die ik gisteren noemde kloppen: 416,5 werd niet teruggehaald, 399 werd even aangeraakt, 438 werd overschreden.
De prijs is voorbij, maar het volume voldoet nog niet helemaal, 2,78 miljoen is ongeveer 26% hoger dan normaal.
In het begin dacht ik dat de markt het aantal operaties aan het waarderen was: VS steeg 10%, wereldwijd 14%, alsof de groei stokte.
Toen ik die cijfers zag, was ik het er niet mee eens en heb ik donderdag de handel bekeken.
Op dezelfde dag daalde META 7%, SOXL 20%, PG steeg 5,6%.
Kortom, het werd waarschijnlijk opgekocht binnen de defensieve groep, niemand herberekende het aantal operaties.
Dat cijfer is twee dagen lang onveranderd gebleven, wat veranderde was wie er kocht.
Veilige havens geld vertrekt snel, de cijfers blijven op hun plaats.
Ik volg het niet.
Als het onder 438 zakt, is het veilige geld vertrokken;
Als het boven 444 sluit en het volume krimpt naar ongeveer 2,2 miljoen, dan had ik niet eens voor de helft ongelijk moeten hebben.
Dat geldt tot de slotstand van maandag.
Aan welke kant sta jij: herstel of geleend?
$ISRG $JNJ $QQQ
#Handelsstem: jouw ervaring verdient het om gehoord te worden
#ISRGfouttoegevenlijn🔥 Op 8 oktober was de totale marktliquidatie ongeveer $11,8 miljard (Bitfinex), op 15 oktober ongeveer $9,72 miljard, en op 22 oktober tussen $4,31 miljard en $4,74 miljard (vermeld door CoinGlass, CoinDesk en FXStreet).
📅 22 oktober is ongeveer 44% tot 49% van 15 oktober (mijn eigen berekening), de longposities zijn ongeveer negentig procent, op 22 oktober ongeveer 91,2% (vermeld door CoinGlass, Crypto Times).
⚖️ De schaal krimpt, maar de open interest in BTC-futures steeg van het dieptepunt op 12 oktober tot 20 oktober met 4,2%, tot 645.410 BTC (Bitfinex).
🕒 CoinGlass gebruikt een rollende methode, dus op dezelfde dag kunnen de cijfers op verschillende tijdstippen verschillen, daarom geef ik een bereik.
Een kleinere schoonmaak betekent niet dat de hefboomposities zijn geliquideerd, ik ben er niet zeker van, het kan ook zijn dat ik het verkeerd zie.
📍 De punten die ik bekijk:
$79,821: dieptepunt op 15 oktober
$81,300: ondergrens van het Bitfinex-bereik
Denk je dat de volgende schoonmaak kleiner zal zijn dan deze, of juist groter?
$BTC $ETH $ZEC #CanBTCHold80K #WillFedPauseInOctober $ETH $ZEC 🇨🇭 Zwitserland heeft de eerste spot $BTC ETF voor particuliere beleggers goedgekeurd, die in november wordt gelanceerd en alleen binnen Zwitserland wordt verkocht.
Hoewel dit positief is, volg ik de korte termijn niet bullish, de prijs blijft onder $82,600, ik ben bearish.
De prijs rond $82,600 is 16 keer getest als steun, 5 keer vastgehouden, 9 keer doorbroken, en 2 keer zonder reactie. In 24 uur is de prijs met 1,85% gedaald, terwijl het openstaande volume met 1,5% is gestegen, wat aangeeft dat shortposities worden opgebouwd, niet afgewikkeld.
Ik houd $81,200 in de gaten; als die doorbroken wordt, is de volgende steun $80,133; als de prijs boven $82,600 komt, vervalt mijn visie. Kan dit nieuws het sentiment weer opkrikken? #BitcoinETFExpansion #中东能源风险升温，国际油价维持高位
Houd de internationale situatie de laatste tijd goed in de gaten, ga niet naar conflictgebieden zoals Saoedi-Arabië waar de VS en Iran tegenover elkaar staan, en waag het niet om in zee te duiken om een iPhone Duo te bergen
Ik zal niet zomaar meer kopen alleen omdat de olieprijs een bepaald rond getal bereikt, en ik zal ook niet direct short gaan omdat de prijs al flink gestegen is. Ik observeer in de volgende volgorde
Kijk naar de daadwerkelijke levering, niet alleen naar het nieuws. Volg de ruwe olie-export uit de Golf, het scheepvaartverkeer door de Straat van Hormuz en de Straat van Mandeb, en of energie-installaties echt stilgelegd zijn
Een grotere premie van spotprijzen ten opzichte van termijnprijzen betekent meestal dat de huidige leveringsdruk toeneemt, maar dit moet gecombineerd worden met transport- en voorraadgegevens
Kijk of de voorraden blijven afnemen. Als export wordt belemmerd, voorraden dalen en de spotpremie toeneemt, dan is het risico op leveringsproblemen betrouwbaarder
Voor de Amerikaanse aandelenmarkt en crypto-activa kunnen de veranderingen in de reële rente, de dollar en de marktl liquiditeit belangrijker zijn dan de olieprijs zelf
Als de markt al een ernstig scenario van leveringsonderbreking heeft ingeprijsd, kan de olieprijs zelfs dalen zolang het conflict doorgaat maar de situatie niet verder verslechtert
Als de levering snel herstelt, kan de geopolitieke risicopremie in de hoge olieprijs verdwijnen; als de levering langdurig wordt belemmerd, verspreidt het probleem zich van de oliemarkt naar inflatie, bedrijfswinsten, monetair beleid en wereldwijde risicovolle activa
Er is ook een risico dat vaak over het hoofd wordt gezien: hoge olieprijzen ondermijnen de vraag zelf. Als bedrijven en consumenten de kosten niet langer kunnen dragen, kan de vraag dalen en uiteindelijk de olieprijs drukken, maar dit proces kan gepaard gaan met een tragere economische groei en druk op de financiële markten #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ SK海力士 publiceert op 28 oktober het Q3-rapport, waarbij de winst waarschijnlijk opnieuw een record zal bereiken: de operationele winst van het vorige kwartaal bedroeg al 60,5 biljoen KRW, een record, de markt verwacht voor Q3 ongeveer 77 biljoen, met optimistische schattingen boven de 80 biljoen, en een operationele winstmarge van ongeveer 80%. Dit is voornamelijk te danken aan de prijsstijgingen in algemeen geheugen, waarbij de gemiddelde prijzen van DRAM en NAND kwartaal-op-kwartaal blijven stijgen, hoewel de stijging minder sterk is dan in voorgaande kwartalen, maar de trend blijft hetzelfde; HBM4 begint bij te dragen, maar de verzendingen in Q3 bereikten niet de initiële verwachtingen, Nvidia's Rubin is vertraagd en de certificering verloopt traag, een deel van de capaciteit is teruggeschakeld naar DDR5, de echte volumegroei moet nog komen. Een zorgpunt is dat Samsung snel inhaalt: het marktaandeel van HBM-omzet van SK Hynix daalde van 58% naar 50%, terwijl Samsung steeg van 21% naar 33%, waardoor HBM4 niet meer zo comfortabel kan prijzen als voorheen. Dus de cijfers in het rapport kunnen er goed uitzien, maar het is cruciaal om naar de conference call te luisteren: of HBM4 zijn marktaandeel in Nvidia Rubin kan behouden, hoe de prijsstelling en langetermijncontracten eruitzien. Als de antwoorden zwak zijn, kan de "recordwinst" juist een uiting van winstneming worden.距离10月27–28日美联储议息会议只剩几天，市场已经把“暂停加息”炒成了默认剧本： • CME美联储观察：10月维持利率不变概率约 78%–87% • 加息25bp概率压到 15%–22% • 预测市场Polymarket上，“按兵不动”概率一度冲到87% 看起来风平浪静？ 但老玩家都懂：预期打满的时候，往往是最容易出“预期差”的时候。 一、暂停加息，不等于转宽松 先泼盆冷水： 暂停 ≠ 降息信号 不加息 ≠ 流动性马上回来 美联储9月刚把利率加到 3.75%–4.00%，纪要里大多数官员仍认为“年底前还需再紧一次” 。 沃什最近那句“不预判会议结果”，被市场解读成鸽，但换个角度——他也没说通胀没问题。 所以这次FOMC真正的看点，不是“加不加”，而是三句话： 1. 声明对通胀的措辞松不松？ 2. 后续指引有没有保留“12月再加息”的尾巴？ 3. 美元和美债收益率愿不愿意退潮？ 二、还剩哪些“黑天鹅变数” 1️⃣ 通胀数据比声明更狠 9月CPI同比 3.7%（预期3.6%），核心CPI连续两个月偏强，PPI同比 6.3%创阶段新高，汽油、燃油、机票全在涨 。 如果后续PCE再超预#HOODQ3TradingGrowth robinhood chain, de blockchain van robinhood waar gebruikers stock tokens verhandelen, zag het dex-volume met 30% dalen tot $6,35 miljard in de periode 6-12 oktober. Maar de defi tvl steeg van 30 september tot 12 oktober naar $1,058 miljard, en morpho, een leenprotocol, had daar $486,8 miljoen aan openstaande leningen. Dus lenen is nu een groot gebruik, niet alleen handelen. Die week betaalden leners ongeveer $417k aan rente en liquidatiebonussen op morpho, maar morpho registreerde nul protocolinkomsten.Belangrijk nieuws: Vandaag vindt de BTC-optieafwikkeling plaats, maar volgende week met 11,1 miljard is de echte grote test
Vandaag om 16:00 uur vindt de geconcentreerde afwikkeling van BTC-opties plaats, met een totale omvang van ongeveer 1,31 miljard dollar, waarbij het grootste pijnpunt op 82.000 ligt, en de verhouding tussen long en short licht negatief is; ETH wordt gelijktijdig afgewikkeld voor 250 miljoen dollar, met een PCR van 1,22, het kernpijnpunt ligt op 2450, wat een duidelijke druk op de huidige prijs uitoefent.
Gezien de marktprijs is BTC momenteel 81.200, een daling van 3,8% in 24 uur, waarbij de Nasdaq gisteravond sterk daalde en risicovolle activa verzwakten. De afwikkelingsomvang van vandaag is relatief klein, de huidige prijs ligt slechts 1% verwijderd van het pijnpunt van 82.000, wat op korte termijn beperkte invloed op de markt heeft, meer een lichte prijsfixatie en schommeling.
Het echte risicovenster is volgende week vrijdag (30/10)!
De maandelijkse optieafwikkeling bedraagt maar liefst 11,1 miljard dollar, met het grootste pijnpunt verlaagd naar 78.000. Gecombineerd met openstaande posities, zien we dat grote kapitaalstromen veel putopties op 78.000 hebben genomen, wat aangeeft dat instellingen momenteel vooral neerwaartse risico's afdekken en niet bullish zijn op een stijging.
Belangrijke marktritmes
1. Rond de afwikkeling om 16:00 uur vandaag zal er een kortdurend prijsfixatie-effect rond 82.000 zijn; na de afwikkeling wordt de hedgepositie vrijgegeven, waardoor de marktvolatiliteit waarschijnlijk toeneemt.
2. Korte termijn kernbereik: 81.300 – 84.400
Als de prijs boven 84.400 blijft, is een nieuwe opwaartse rally mogelijk; breekt het onder de steun van 81.300, dan is het volgende niveau direct 79.800.
3. 78.000 is de sterkste short-verdedigingszone in deze optiecyclus; zodra dit niveau wordt bereikt, zal Gamma-hedging de marktvolatiliteit versnellen.