Orbit Post Sitemap
$AAVE
De terugkoop is sinds 19 april gestopt en er is eindelijk beweging bij Aave. Oprichter Kulechov heeft Aavenomics 3.0 voorgesteld, waarbij terugkoop, staking en verbranding samen worden aangepast, en er wordt voorgesteld om AAVE permanent te verbranden. De omvang en het herstarttijdstip worden aan de DAO overgelaten om te stemmen.
Ik houd de term "verbranding" goed in de gaten. Terugkoop betekent dat er geld wordt gebruikt om tokens terug te kopen en zo de prijs te ondersteunen, terwijl verbranding betekent dat de tokens direct worden vernietigd en de totale voorraad permanent wordt verminderd, dat is iets anders. Als ze echt permanent verbranden zoals hij zegt, verandert het een inflatietoken in een deflatietoken.
Maar de markt is er niet echt enthousiast over, het staat nu op 149,7 en is in 24 uur slechts met 0,24% gestegen, de vergoedingen zijn nog steeds licht negatief, dus kopers zijn niet erg actief. Ik denk dat iedereen wacht op die stemming — zolang de verbrandingsomvang niet is vastgesteld, weet niemand hoeveel waarde deze belofte echt heeft.
De vorige keer was ik te vroeg met instappen tijdens zo'n voorstel, en toen het positieve nieuws uitkwam, zat ik juist vast, dus ik heb geleerd. Wacht tot de DAO echt een verbrandingscijfer geeft, dan pas handelen. Deze positie lijkt een kans, maar is eigenlijk een tweesnijdend zwaard.$BTR wil de heftige stijging van de buren kopiëren?
$BTR, deze oude rare munt, is eindelijk van de bodem omhoog geklommen naar de top van de stijgingslijst! Maar wat echt de aandacht verdient, is niet alleen hoeveel het is gestegen, maar wat het kapitaal wil doen vóór de token unlock op de 27e!
Vanaf middernacht begon BTR sterk te stijgen, de korte termijn interesse neemt duidelijk toe. Met de unlock in zicht zal de markt natuurlijk denken aan de tokenverdeling door het projectteam, maar let op: een koersstijging betekent niet per se dat er verkocht wordt, en een unlock betekent niet automatisch een daling.
De huidige prijs is rond 0,061; bij een terugval en stabilisatie kun je voorzichtig long gaan; als de stijging kracht verliest en kapitaal blijft uitstromen, wees dan voorzichtig met het kopen op hogere niveaus. #ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？ Instellingen kwamen net binnen en gingen meteen weer weg
Geld beweegt sneller dan de prijs, dit keer is het hetzelfde.
Bitcoin ETF zag een uitstroom van meer dan 600 miljoen dollar op één dag, openbare informatie afkomstig van SoSoValue.
ETH's ETF bloedt al een hele maand, maar er wordt minder over gesproken.
Stabiliteit wordt niet bepaald door wie het hardst roept, maar door of het geld terugkomt.
Tot die tijd moet je positie licht genoeg zijn om rustig te kunnen slapen.
Nog een speculatie, dit is mijn speculatie:
BTC lijkt deze keer meer op een korte termijn risicoreductie.
Geld dat een paar dagen geleden binnenkwam, trok zich terug toen de Amerikaanse tech-aandelen verzwakten.
ETH is anders, het kapitaal stroomt al een tijd achtereen uit.
Ook een herinnering, uitstroom van kapitaal betekent niet dat iedereen bearish is.
Sommigen passen misschien alleen hun allocatie aan.
Maar ETH heeft een hoge hefboom, waardoor volatiliteit gemakkelijk wordt vergroot.
Of het kan stabiliseren, zal ik eerst kijken of de ETF continu terugvloeit. $BTC $ETH $OKB #HOODQ3TradingGrowth nhood chain, de blockchain van robinhood waar gebruikers stock tokens verhandelen, zag het dex-volume met 30% dalen tot $6,35 miljard in de periode 6-12 oktober. Maar de defi tvl steeg van 30 september tot 12 oktober naar $1,058 miljard, en morpho, een leenprotocol, had daar $486,8 miljoen aan openstaande leningen. Dus lenen is nu een groot gebruik, niet alleen handelen. Die week betaalden leners ongeveer $417k aan rente en liquidatiebonussen op morpho, maar morpho registreerde nul protocol $XRP
Iedereen praat over het aantal XRP-wallets dat de 8,24 miljoen heeft overschreden, een historisch hoogtepunt, en zegt dat de adoptiegraad stijgt. Maar in dezelfde on-chain data heeft een walvis voor 112,4 miljoen dollar aan munten naar Binance gestuurd.
Deze twee gebeurtenissen op dezelfde dag, dat is niet tegenstrijdig. Adressen kunnen goedkoop in grote aantallen worden aangemaakt, meer wallets betekent niet dat er echt gekocht wordt; maar echt geld dat naar een exchange wordt verplaatst, dat betekent dat men wil verkopen. Ik geloof meer in dat laatste.
De prijs klopt ook: rond 1,32 schommelt het, in 24 uur is het met 1% gedaald, het haalde niet stabiel 1,34, de fee is slechts 0,009%, er zijn maar weinig bulls die echt krachtig zijn.
Adoptie is iets voor jaren later, verkopen is iets van nu. Ik ben voorzichtig, ik mis liever een kans dan dat ik deze val pak, ik wacht tot de walvissen deze lading hebben uitverkocht.Het referendum kreeg 93,5% goedkeuring voor onafhankelijk L1-onderzoek, maar de muntprijs daalde van ongeveer 0,066 naar ongeveer 0,053. Mijn advies voor $STRK op dit punt is om nog niet te haasten.
Rond 22/10 Beijing-tijd was de snapshot en sloot het referendum na zeven dagen, met ongeveer 93,52% van de stemrechten voor, meer dan 2800 wallets deden mee. StarkWare noemde dit de hoogste participatie ooit, inclusief onthoudingen.
Wat is aangenomen is alleen "onderzoek", niet "loskoppeling": om echt L1 te worden moet er nog een keer gestemd worden. Het concept van het whitepaper is gepland voor november, het is nog steeds ETH L2.
OKX staat nu rond 0,0527, 24u hoog rond 0,0567, laag rond 0,0524; voor en na het referendum was het rond 0,066, de laatste twee dagen is het bijna 20% gedaald.
Ik denk dat dit een typisch geval is van het verzilveren van positief nieuws — het verhaal is sterk genoeg, de verwachtingen zijn al in de prijs verwerkt, nu wachten we op het whitepaper en de tweede stemming.
Ik kijk eerst of 0,052 standhoudt, en als het terugkomt naar 0,056–0,057 praten we over de tweede fase.
Als het op 4 uur onder 0,052 sluit, vervalt deze inschatting en kijk ik eerst naar 0,05.
Denk jij dat STRK eerst naar het whitepaper toe beweegt voordat het iets doet, of breekt het eerst 0,052?
$STRK#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ In de vroege ochtend van 23 oktober heeft 0x469e de resterende 5000 $SNDK longposities geliquideerd, met een verlies van 2,836,000 USD in deze sluitingsronde; sinds de opening van de positie op 23 september is het totale verlies opgelopen tot 4,583,000 USD, met een instapprijs van 1814,45 USD en een uitstapprijs van 1247,20 USD, wat neerkomt op een verlies van 31,3%.
In juli en augustus steeg SNDK van een dieptepunt van 970,74 USD naar 1717,2 USD, waarbij grote walvissen afwisselend posities innamen en de meeste winst namen: 0x9bb opende een longpositie bij 1258,5 USD, 0x0ad voerde 13 transacties uit met 12 winsten en 1 verlies, en behaalde een nettowinst van 2,816,000 USD.
De instapprijs van 1814,45 USD lag al op het hoogste punt van de opleving eind augustus; terwijl de uitstapprijs van 1247,20 USD bijna terugkeerde naar het dieptepunt van 1240 USD na het financiële rapport op 6 augustus, waardoor de hele opleving werd weggevaagd. De longpositie van 0x0ad met een gemiddelde prijs van 1506,84 USD staat nog steeds onder water, en de take-profit order op 1510 USD is nog niet uitgevoerd. Het scenario van "goedkoop inkopen en opnieuw winst maken" heeft deze keer geen opvolger gevonden.ETH deze trade, van de bodem van de waterval gepakt met +204%
(30x hefboom, 100x hefboom voor t gedaan)
Gisteravond vroeg in de ochtend viel de waterval tot 2358, het hele netwerk riep dat het nog verder zou dalen, ik heb rond 2360 de dip opgepikt, gemiddelde prijs 2360,91. De reden is simpel: 1H RSI viel net boven de 25, dit is een historisch oververkocht gebied, ik volg de stijging niet, ik pak alleen paniekverkopen.
Nu is de markprijs 2409, de ongerealiseerde winst is +185U, de marge is al meer dan verdubbeld. Maar ik ben niet van plan om verliefd te worden op deze trade, de positie is al voorbereid op het slechtste scenario:
Take profit op 2420, stop loss direct van de kostprijs omhoog naar 2387,7.
Die 2420 is niet zomaar een getal — de 1H 200 moving average ligt precies op 2420,7, geen millimeter verschil. Onder de moving average is het een berenmarkt, een rebound die deze lijn raakt wordt waarschijnlijk eerst teruggeduwd, dus ik zet de take profit direct op de moving average, zodra die wordt aangeraakt neem ik winst.
Na het omhoog verplaatsen van de stop loss is het slechtste scenario dat ik met een winst van meer dan honderd U uitstap, het is onmogelijk dat de ongerealiseerde winst terugzakt naar een verlies.
De komende twee scenario's: de prijs raakt 2420 en sluit automatisch de positie, winst veiligstellen; als het volume toeneemt en de slotkoers boven 2424 komt en de moving average echt wordt doorbroken, dan kijk ik handmatig naar 2438. Als het onder 2387,7 breekt, hoef ik niet na te denken, het systeem sluit de positie voor mij.
Zo moet je tegen de trend in handelen: instappen met durf, uitstappen met discipline. $ETH $BTC AI en de vraag zijn niet verdwenen, waarom kunnen de opslagaandelen het dan niet volhouden?
Gisteravond daalden de Amerikaanse aandelen weer flink, de Nasdaq daalde met 2,6%, de grootste dagelijkse daling sinds juni, en de Philadelphia Semiconductor Index kelderde zelfs met 6,72%, waarbij de opslagsector collectief onder druk stond.
Wat nog opmerkelijker is, is dat Meta, Microsoft en Google nog steeds blijven investeren in AI, en Western Digital presteerde beter dan verwacht, maar de aandelenkoersen daalden toch. (De vraag is duidelijk nog aanwezig, waarom trekken de investeerders zich dan als eerste terug?)
MU sloot op $856,49, een daling van 6,26%
SNDK sloot op $1261,49, een daling van 8,47%
META sloot op $648,85, een daling van 6,98%.
De prestaties van deze drie aandelen weerspiegelen dat de markt de waardering van de AI-keten heroverweegt.
Micron en SanDisk moeten kijken of de opslagprijzen en orders de winst kunnen blijven ondersteunen; Meta moet bewijzen hoeveel rendement de voortdurende AI-investeringen uiteindelijk opleveren.
Het probleem is waarschijnlijk niet dat de AI-vraag is verdwenen, maar dat de markt begint te vragen: hoe lang kan de vraaggroei aanhouden en hoe lang duurt het voordat de investeringen worden terugverdiend? Wanneer goed nieuws al in de aandelenkoers is verwerkt, kan zelfs een beter dan verwachte winst de winstnemingen niet stoppen.
De focus ligt nu op de kwartaalcijfers en winstverwachtingen van opslagbedrijven. Als de vraag sterk blijft maar de aandelenkoersen blijven dalen, moet men opletten of de markt de waardering aan het verlagen is.
AI ontwikkelt zich nog steeds, maar het geld luistert niet langer alleen naar verhalen; uiteindelijk winst maken is de volgende cruciale stap.
#存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 $SNDK $MU Bewijs van de marktsituatie op de avond voor de FOMC｜Goud zijwaarts, Meme-producten in terugloop, technologieaandelen onder druk
$XAUT rond 4131 🥇
XAUT wordt gedekt door fysiek goud, de prijs is gekoppeld aan de spotprijs van goud. Voor de beslissing van de Federal Reserve blijft de prijs stabiel; de markt wedt niet vooraf op een renteverlaging en er is geen vlucht-naar-veiligheid koopactiviteit, iedereen wacht op de beleidsverklaring, want de rente bepaalt direct de houdkosten van goud.
$DOGE rond 0,08 🐶
De sluiting van de Bitwise Dogecoin ETF-liquidatie markeert het einde van de meme-muntenproducttrend; institutionele interesse in meme-activa zonder cashflow neemt af. De prijs rond 0,08 weerspiegelt weer de sentimenten van de community, het is moeilijk om de koers nog te laten stijgen op basis van ETF-verhalen.
$SNDK rond 1374 💀
De Nasdaq en technologieaandelen verzwakken, wat de opslagsector meesleept. SanDisk, als NAND-fabrikant, heeft geen verslechterde fundamentele situatie; de huidige prijs wordt vooral bepaald door sector-beta en risicobereidheid. Men wacht op de Fed-beslissing en stabilisatie van technologieaandelen om terug te keren naar de voorraadcycluslogica.
💡Inzicht
Cross-markt correlatie is een belangrijk aandachtspunt op de FOMC-avond; verschillende activa reageren vooraf op de huidige marktrisicobereidheid. $XAU 🔥 Trump versoepelt plotseling zijn houding tegenover Rusland, BTC en goud moeten opletten!
Reuters bericht op 22 oktober: Trump versoepelt recentelijk een deel van de sancties op Russische diesel en bevordert vredesonderhandelingen tussen Rusland en Oekraïne.
Aan de oppervlakte is het diplomatie, maar achter de schermen speelt ook de druk van olieprijzen en inflatie voorafgaand aan de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen.
Ik richt me meer op deze keten van effecten:
📉 Toename van energieaanbod → verlichting van de olieprijsdruk → afkoeling van inflatieverwachtingen → mogelijk toenemende verwachtingen van renteverlaging.
Als de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierendementen daardoor dalen, kan BTC hiervan profiteren en kan goud ook steun krijgen vanuit het renteaspect.
⚠️ Maar let op: onderhandelingen tussen Rusland en Oekraïne betekenen niet automatisch een staakt-het-vuren, en de olieprijs hoeft niet meteen te dalen.
Mijn mening: in plaats van alleen op Trumps uitspraken te letten, is het beter om te observeren of olieprijzen, Amerikaanse staatsobligatierendementen en BTC synchroon bewegen. Even een koude douche: als je grote shortposities ziet, wees dan niet te snel om dit als een dalingsvoorspelling te beschouwen. Core Trader 57 heeft een nieuwe of extra $ZEC shortpositie geopend: 6x hefboom, 84,01 munten, met een nominale waarde van ongeveer $103.300. Hoewel ik een bearish denkwijze heb, is deze positie nog niet genoeg om mijn richting te bepalen.
Ik ben niet gehaast om het te bevestigen, om twee redenen. Ten eerste geeft de monitoring alleen de positie weer, niet het volledige account; het kan een richtingsweddenschap zijn, maar ook een hedge; het is makkelijk om de verzekering van iemand anders als je eigen aanvalssignaal te interpreteren als je alleen naar de acties van een enkel adres kijkt. Ten tweede vergroot de 6x hefboom niet alleen de inschatting, maar ook de foutkosten. Ruwweg berekend op basis van de nominale waarde is de initiële marge ongeveer $17.200; als de prijs 5% stijgt, is het verlies op de shortpositie ongeveer $5.163, wat neerkomt op 30% van deze geschatte marge, exclusief kosten. Als de prijs echt stijgt, is het het meest pijnlijk voor shorts die geen buffer hebben en niet willen toegeven dat ze fout zitten.
Natuurlijk kan hij ook gelijk hebben. Als de prijs daarna blijft dalen en de rally niet in staat is om de referentieprijs van ongeveer $1.229,15 van deze transactie te herstellen, zal ik het moment van deze shortpositie meer waarderen; dit zijn mijn observatiecriteria, geen reeds gerealiseerde marktbeweging. Wat betreft deze 6x shortpositie, sta jij long of short? Geef een prijsverwachting en leg uit onder welke omstandigheden je het mis zou hebben.Brent olie schiet omhoog naar 113 dollar! Het Midden-Oosten steekt weer de lont aan, waarom wordt $BTC niet als veilige haven gezien maar juist onder druk gezet?
#Midden-Oosten energierisico neemt toe, internationale olieprijzen blijven hoog
Mensen, kijk eens wat er gebeurt: Brent olie stijgt op één dag met 4%, direct naar 113 dollar, een nieuw hoogtepunt in vijf maanden, WTI brak zelfs tijdens de handel door de 100. $CL
Waarom stijgt het zo hard? De Houthi-milities richten zich op Saoedische luchthavens en energie-infrastructuur met aanslagen, de VS heeft al een deel van het diplomatieke personeel en hun families uit Saoedi-Arabië teruggetrokken; Iran dreigt met escalatie in de Straat van Hormuz, en er is zelfs bericht dat de VS en Israël al plannen hebben klaarliggen om na de tussentijdse verkiezingen Iran aan te pakken. De markt begint een "herstart van de oorlog" in de olieprijs te verwerken.
Het meest interessante is dit: normaal gesproken koop je goud als veilige haven bij oorlog, toch? Maar goud en zilver worden juist hard geraakt, en BTC profiteert er niet van, het schoot omhoog naar 84.000 en zakte weer terug naar rond de 82.700.
De logica is eigenlijk heel simpel — stijgende olieprijs = inflatie blijft hoog = de Fed durft niet versoepelen, de hoge rente blijft hangen, en volatiele crypto-activa krijgen daardoor een koude douche. Dus het is nu niet het scenario van "veilige haven kopen", maar "hoe hoger de olieprijs, hoe zwaarder de druk van renteverhogingen, hoe benauwder de crypto".
Op korte termijn is de situatie in het Midden-Oosten de grootste variabele, als het echt tot een conflict komt, stijgt de olieprijs verder en zal BTC waarschijnlijk mee schommelen met de macro-economie. In zulke tijden kun je beter niet op een richting gokken, maar de olieprijs en het nieuws uit de Straat van Hormuz volgen is nuttiger dan alleen naar de kaarsgrafieken te kijken.#SKhynixQ3HBM4Earnings
SK Hynix zal op 28 oktober de financiële resultaten voor het derde kwartaal van 2026 publiceren. De markt verwacht een nieuwe historische piek in de operationele winst — het zesde kwartaal op rij met een recordverbetering. Achter de indrukwekkende cijfers schuilen echter serieuze zorgen: de leveringssnelheid van HBM4 blijft achter bij de verwachtingen, terwijl Samsung Electronics snel de achterstand inhaalt.
Resultaatprognose: operationele winst rond de 77 biljoen wonConclusie eerst: $EDGE is vandaag met 10% gestegen, de helft komt doordat de protocolinkomsten echt terugkomen, de andere helft wordt gedreven door perpetual leverage.
On-chain data (DefiLlama, edgeX transactiekosten): op 17 oktober was het slechts $34.305, daarna steeg het vijf dagen achter elkaar tot $88.175 op 22 oktober, een stijging van 157%. 7 dagen $484.000, 30 dagen $2.577.000, gemiddeld per dag $86.000 — gisteren stond het op één dag precies op het 30-dagen gemiddelde.
Maar de munt volgde niet mee. Op CoinGecko is $EDGE nog steeds -44% over 30 dagen, de ATH was $1,54 (22 mei) en is nu nog geen kwart daarvan waard. Protocol TVL is $59,93 miljoen, circulatie is slechts 350 miljoen / totaal 1 miljard.
De kracht zit in de contracten: OKX perpetual 24u handelsvolume $6,16 miljoen, terwijl de spot in dezelfde periode slechts $840.000 was, een verschil van 7,3 keer. Openstaande posities stegen van $1,87 miljoen om 0:00 uur vandaag naar $2,27 miljoen om 14:00 uur, een stijging van 21% in 14 uur — er komen nieuwe longposities bij, het is geen short covering. De funding rate draaide van -0,004% om 12:00 uur gisteren naar +0,005% om 12:00 uur vandaag.
De inkomsten stijgen echt, en het gebruik van leverage ook. Wie hoog instapt betaalt een premie, geen verwachting.
Koopt u op basis van de logica van protocolinkomsten, of op basis van deze perpetual premie? $EDGE $XAU Deze shortpositie op goud is zo soepel!
Van 4070 precies gepakt tot 3994, perfect bewijs van de kracht van meebewegen met de trend.
Hoewel de prijs nu op 3994 staat, wees niet te snel met instappen, het volgende doel is recht op 3950 af!
Waarom durven we door te gaan met shorten tot 3950? Laten we het even op een rijtje zetten.
De Amerikaanse wekelijkse werkloosheidsaanvragen zijn op het laagste punt in bijna 57 jaar, sterke werkgelegenheid betekent dat renteverlagingen door de Fed ver weg zijn. In een hoge renteomgeving is de opportuniteitskost van het aanhouden van goud, een nul-rente activum, te hoog, kapitaal stroomt nog steeds weg. De verdedigingslinies op 4100 en 4075 zijn doorbroken, het vertrouwen van de bulls stort in.
De huidige opleving is slechts een pauze in de daling, tussen 4030-4040 zit veel vastgelopen kapitaal, zolang 4050 niet wordt doorbroken, is elke opleving een valstrik voor kopers. Volgende week worden de PCE-cijfers bekendgemaakt, de inflatie-indicator waar de Fed het meest op let. Als de data nog steeds heet is, kan goud direct instorten en 3950 of lager testen.
Qua handelen wordt aangeraden om nu licht short te gaan, met een stop loss op 4055, en het doel is om onder 4000 te breken en recht op 3950 af te gaan! Onthoud: gok niet op een bodem zolang de trend niet is omgedraaid.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Ik snap het aandeel Yushu echt een beetje niet meer. Een paar dagen geleden, toen het naar 404 zakte, zei iedereen dat robots nauwelijks winst konden maken. Vandaag op 624, een stijging van 20CM tot de limiet, met een handelsvolume van meer dan 4 miljard.
Dezelfde onderneming, na een paar handelsdagen, ineens zoveel meer waard?
Het grappigste is dat Yushu zelf een paar dagen geleden nog een waarschuwing uitgaf over risico's, met de mededeling dat de koers-winstverhouding al 388 keer was, terwijl het gemiddelde in de sector slechts 39 keer is. Maar de markt las de aankondiging en bleef kopen.
Ik denk dat deze investeerders helemaal niet van plan waren om naar de koers-winstverhouding te kijken.
Op de eerste dag van de beurs ging Yushu door de 1100 heen, daarna daalde het gestaag tot net boven de 400. Toen dachten velen dat het aandeel verloren was. Nu is het van 404 teruggeveerd naar 624, een stijging van 54%, en beginnen mensen weer te denken dat robots gaan opstijgen.
Het menselijk geheugen houdt soms echt maar drie kaarsen vast. Maar ik ga ook niet overhaast short gaan omdat het 50% is gestegen. Toen het eerder van 500 naar 600 steeg, dachten waarschijnlijk ook veel mensen dat het wel genoeg was, maar vandaag is het weer 20CM. Als de stemming bij zo'n aandeel opkomt, kun je met waarderingen proberen de top te raden, maar misschien stuur je jezelf dan eerst weg.
Ik ben benieuwd hoe het volgende week gaat. Als het niveau van 624 herhaaldelijk openbreekt en er nog steeds mensen zijn die erin willen duiken, kan dat interessanter zijn dan vandaag direct de limiet bereiken. Als het bij opening onder de 600 zakt, zullen degenen die vandaag zijn ingestapt waarschijnlijk zelfs tijdens het slapen op hun telefoon moeten letten.
Ik heb nu niets gekocht, ik ben inderdaad een beetje zuur. Bij 404 dacht ik dat het nog verder kon dalen, bij 624 vond ik het weer te duur.
Anderen zien winst maken, terwijl ik aan de zijlijn de koers-winstverhouding bereken, damn."BTC stijgt snel en daalt weer: roep niet te snel "valse stijging" (￣▽￣)ノ"
BTC bereikte eerst $84.739, en zakte toen weer naar ongeveer $81.100, een terugval van ongeveer 4,3% vanaf de piek. Mensen die de stijging wilden volgen waren net enthousiast toen ze weer werden afgekoeld (╥﹏╥).
Deze snelle stijging en daling hoeft niet per se te betekenen dat "iemand het bewust manipuleert". Tijdens de stijging was er koopdruk door shortposities die gedwongen werden gesloten, wat snel kwam en ook snel weer verdween; Glassnode meldde dat de vraag naar spot en ETF nog steeds zwak is, waardoor het momentum ontbreekt; na een mislukte doorbraak vergroten stop-losses en hefboomliquidaties de terugval.
Let de komende tijd op drie niveaus: stabiele doorbraak met volume boven $85.000 vermindert de zorgen over valse stijging; kan $82.000 worden terugveroverd en als steun dienen; als de daggrafiek onder $80.000 sluit, moet je alert zijn op neerwaarts risico (｀・ω・´).
Mijn mening: er is duidelijk sprake van short squeeze op korte termijn, maar het is nog niet zeker dat het een opzettelijke valse stijging is. Het echte gevaar is dat elke stijging ontbreekt aan aanhoudende spotkoopdruk. Is het een shake-out, of is de rally voorbij? Wat denk jij (๑•̀ㅂ•́)و✧
$BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $XAUT
Goudtokens dalen ook, is de hedge mislukt?
In de vroege ochtend spot snapshot daalde XAUT met 24 uur -2,20%, met een bereik van 4018,1—4124,2 USDT.
In dezelfde snapshot was de daling minder dan BTC, maar nog steeds negatief, wat aangeeft dat risicospreiding en absoluut niet verliezen twee verschillende dingen zijn. Goud blootgesteld in Amerikaanse dollar kan ook worden beïnvloed door reële rente en liquiditeitsveranderingen, en kan niet eenvoudig als contant geld worden beschouwd.
Als risicovolle activa blijven dalen maar het relatieve voordeel behouden blijft, kan het diversificatie-effect nog steeds bestaan; als de tracking afwijkt of de koop- en verkoopspread aanzienlijk toeneemt, moet er extra rekening worden gehouden met risico's op het tokenhandelsniveau.Wanneer goud, zilver, tech-aandelen en $BTC allemaal tegelijk dalen, is het geen risicomijding—het is gedwongen afbouw van hefboomposities. In deze markt is contant geld koning. Mijn grootste positie op dit moment? Geen positie.De opslagaandelen storten in, betekent niet dat Micron al goedkoop is
Op 22 oktober daalde de opslagsector collectief: $MU sloot op 856,49, een daling van 6,26% (Motley Fool).
SanDisk daalde tijdens de handelsdag met ongeveer 8%, Western Digital met ongeveer 7%, opslag-ETF DRAM met ongeveer 7%, terwijl QQQ in dezelfde periode slechts ongeveer 2,8% daalde (24/7 Wall St.).
MU is sinds de piek op 25 september van 1108,72 al ongeveer 23% gedaald.
Ik denk dat deze daling niet alleen door sentiment wordt veroorzaakt:
De vooruitgang van China's Changxin DRAM laat de markt zich zorgen maken over aanbod en prijsstelling, gecombineerd met Brent-olie die boven de 112 dollar stijgt en twijfels over AI-uitgaven.
Het laagste punt op 22 oktober tijdens de handelsdag was 849,25, wat onder de 858 van 15 oktober ligt, en het nieuwe dieptepunt wordt nog steeds aangescherpt.
Mijn aanpak: geen vallende messen opvangen.
Pas boven 928,45 (hoogtepunt van 21/10) terugkeren, wordt als een einde van de daling beschouwd.
Als het onder 849,25 (laagste punt van 22/10) zakt, betekent dit dat de daling doorgaat, dus blijf er ver vandaan.
Denk jij dat het meer lijkt op terugkeren boven 928, of eerst doorbreken onder 849?
#存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧
$MU
#存储芯片股下跌 Ik heb gisteren de kwartaaluitzending van Aave op X teruggekeken, waarin oprichter Stani Kulechov de lancering van Aavenomics 3.0 aankondigde, inclusief AAVE terugkoop-, staking- en verbrandingsmechanismen, terwijl de terugkoopactie opnieuw wordt gestart. Gecombineerd met de lancering van zeven Coinbase-getokeniseerde aandelen op Aave V4 twee weken geleden, is Aave's ambitie duidelijk: het uitbreiden van het gebruik van reële activa en tegelijkertijd de protocolinkomsten terugbrengen naar de token-economie.
Ongetwijfeld is dit een positieve ontwikkeling voor de waardevangst van de $AAVE-token, maar de sleutel ligt nog steeds in of de terugkoopfondsen afkomstig zijn van echte inkomsten of nieuwe token incentives, of de leenbehoefte van de getokeniseerde aandelen stabiel genoeg is, en of de nieuwe activa in V4 zonder subsidies kunnen blijven functioneren.
Dat was het, DYOR Waarom kan een logica die door iedereen wordt erkend juist onbetrouwbaar worden?
Toen ik net begon met handelen, zocht ik het liefst naar "zekerheid": beleidssteun, institutionele instroom, een doorbraak in de sector, het liefst met eensgezinde meningen op het hele netwerk.
Als iedereen optimistisch is, lijkt dat te betekenen dat je aan de juiste kant staat.
Later begreep ik dat je met handelen niet verdient aan het juiste standpunt, maar aan het feit dat de prijs die mening nog niet volledig weerspiegelt.
Ik heb ooit een populaire sector gevolgd.
De logica klopte inderdaad, gebruikersgroei, financieringsachtergrond, ecosysteemverhaal waren allemaal goed, en onderzoeksrapporten legden de voordelen glashelder uit, maar toen ik kocht, hadden vroege investeerders al meerdere keren winst gemaakt, waren de financieringskosten hoog, waren de contractposities overvol, en elke volgende positieve ontwikkeling bracht slechts een korte piek.
Het project werd niet meteen slechter, maar de prijs begon te dalen, omdat de markt niet een gebrek had aan redenen, maar aan kopers die later instappen en bereid zijn een hogere prijs te betalen.
Consensus op zich is geen risico, overwaardering wel. Bij het beoordelen van kansen moet je niet alleen vragen of de logica klopt, maar ook: hoeveel mensen geloven er al in, hoeveel kapitaal is al binnen, en wie koopt er nog als de positieve ontwikkelingen zich voordoen?
De beste kansen zijn vaak niet wanneer er helemaal geen consensus is, maar wanneer de feiten verbeteren terwijl de prijs nog sceptisch is. Zodra iedereen hetzelfde verhaal vlot kan navertellen, is handelen misschien al veranderd van waarde ontdekken naar het vechten om de laatste stoel.
Onthoud: een goede logica betekent niet een goede prijs; als het juiste antwoord iedereen bekend is, moet je echt berekenen hoeveel koopkracht er nog niet is ingestapt. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Op het niveau van het Q3-rapport: de winst zal waarschijnlijk kwartaal-op-kwartaal sterk blijven stijgen, maar dit is vooral te danken aan de prijsstijging van traditioneel geheugen; HBM4 is een pluspunt, geen doorslaggevende factor; als de HBM4-leveringen in Q3 boven verwachting zijn en de opbrengst goed is, zal het rapport boven verwachting uitvallen; als de leveringscyclus daarentegen traag is, kan de winst nog steeds worden ondersteund door de veerkracht van de prijzen van gewoon geheugen.SK海力士 Q3 vooruitblik en observatie van HBM4
SK海力士 zal rond 28 oktober de Q3-resultaten bekendmaken. De markt verwacht unaniem een bedrijfswinst van ongeveer 76,96 biljoen Koreaanse won, met een winstmarge van ongeveer 78,4%, wat naar verwachting het zesde opeenvolgende kwartaalrecord zal zijn. Dit cijfer is 5,6% lager dan de consensus van drie maanden geleden.
De belangrijkste reden is dat de HBM4-leveringen twee kwartalen op rij achterbleven bij de verwachtingen. Door de aanpassing van de voortgang van Nvidia Rubin en de verlenging van de tijd voor massaproductie-afstemming, is een deel van de capaciteit verschoven naar algemene DRAM. Volgens schattingen van Bernstein bedroeg de HBM-omzet van Samsung in Q3 ongeveer 8,7 miljard dollar (kwartaal-op-kwartaal +33%), SK海力士 ongeveer 7,6 miljard dollar (kwartaal-op-kwartaal +11%), waarbij Samsung voor het eerst de HBM-omzet overtrof. Het marktaandeel van SK海力士 is gedaald van 58% in Q1 naar 50% in Q2.
Ondanks de druk op het marktaandeel ondersteunen stijgende prijzen voor algemene DRAM en NAND nog steeds de totale winstgevendheid. Het Q3-rapport zal zich richten op het verifiëren van de daadwerkelijke bijdrage van HBM4 en het vooruitzicht van het management voor 2027.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ BTC blijft binnen de dag consolideren, na een daling tijdens de sessie was er geen bijzonder sterke tegenaanval, wat aangeeft dat kortetermijnkapitaal voorzichtig is. De huidige markt wordt niet door één enkele negatieve factor gedreven, het lijkt meer op het vrijmaken van winsten na de eerdere stijging, gecombineerd met een afkoeling van de macro-risicobereidheid. BTC blijft het emotionele anker van de hele markt; als het stabiel blijft, is het voor altcoins makkelijker om te herstellen; als het zwak blijft schommelen, zal kapitaal waarschijnlijk eerst de blootstelling aan volatiele activa verminderen. De focus ligt nu op of het handelsvolume en de ondersteuning op lage niveaus gelijktijdig verbeteren. $BTCKapitaal is van eigenaar gewisseld
$ZEC Waarom gaat het zo hard? Een walvis heeft voor bijna tien miljoen dollar bijgekocht tegen een gemiddelde prijs van 1252 dollar, met een ongerealiseerde winst van meer dan twintig miljoen; de verwachting van de omzetting van Grayscale ZEC Trust naar een spot ETF neemt toe, de dagelijkse handelsvolumes zijn verdrievoudigd. Nog indrukwekkender is de bevestiging van de NU7 upgrade die op 5 november wordt geactiveerd — de bloktijd wordt van 75 seconden naar 25 seconden teruggebracht, 60% van de transactiekosten per blok wordt uit circulatie gehaald tot 2031, een duidelijk model om de verkoopdruk te verminderen.
Maar jaag de prijs niet te hoog op. Coinbase data laat zien dat ZEC al 10% van de wekelijkse winst heeft teruggegeven, wat typisch is voor winstnemingen vóór een positief nieuwsmoment. NU7 is pas op 5 november, nu instappen is alleen maar de walvis die op 1200 dollar heeft opgebouwd een handje helpen.
$ETH Waarom zwak? Het is onder de 2400 gezakt, de 1-uurs ADX is 33,90 en neigt naar bearish, de verkooporders rond 2412 dollar zijn geconcentreerd tot 98,8%, de verhouding tussen koop- en verkoopdiepte in de top vijf is slechts 0,33. Ondersteuning op 2360 is een kortetermijnscherm.
Maar beren moeten niet te vroeg juichen. De Glamsterdam upgrade wordt op 26 oktober geactiveerd op het Hoodi testnet, de gaslimiet stijgt van 60 miljoen naar 200 miljoen, een toename van 3,3 keer. Ethereum whales zijn meesters in het creëren van bewegingen rond upgrades, de huidige verkoopdruk kan ook een prijsdruk zijn om in te kopen.
· Ga niet blind long op ZEC, wacht tot de prijs terugvalt en de 20-daagse moving average niet doorbreekt voordat je overweegt in te stappen, de liquiditeit is zwak, er kunnen scherpe dips zijn die je aan het twijfelen brengen
Neem niet de laatste FOMO-golf mee in ZEC, en gooi ook geen bloedige posities weg in ETH uit paniek. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $UNITREE Probeer de komende weken niet te short te gaan. Ik doe dit niet om iemand te helpen, maar ik wil gewoon niet zien dat zoveel mensen verliezen. Dit ding werd eerder gebruikt voor arbitrage, eerlijk gezegd is het een groep rijke mensen die elders een privémarkt hebben, vergelijkbaar met het eerdere Snowball-liquidatie-incident. Iemand gaat short. Probeer nu niet te short te gaan, afwachten is ook prima.TRX presteert relatief stabiel en vertoont weinig volatiliteit, wat aangeeft dat de vraag naar stablecoin-overboekingen en on-chain betalingen nog steeds een basissteun biedt. Onlangs zijn de regelgevingen voor stablecoins verder doorgevoerd, waardoor de markt de waarde van openbare blockchains in betalingen, clearing en stablecoin-circulatie opnieuw begint te evalueren. TRON, als een netwerk met veelvuldig gebruik van stablecoins, trekt daardoor gemakkelijk aandacht. TRX heeft echter altijd een vrij stabiel tempo gehad en de kapitaalexplosiviteit is meestal minder dan die van populaire nieuwe openbare blockchains. De verdere ontwikkeling hangt nog steeds af van de activiteit op de blockchain en of het stablecoin-verkeer kan blijven groeien. $TRX【Farao bekijkt de markt】
Zuckerberg levert het rapport in: de omzet is gestegen, maar de aandeelhouders kunnen er niet om lachen. Geld verdienen is als een waterkraan openzetten, geld uitgeven als een brandkraan, wie kijkt er niet eerst in zijn portemonnee?
Farao denkt dat de markt zich zorgen maakt over hoe lang het duurt voordat de AI-investeringen worden terugverdiend. Meta's omzet in het derde kwartaal was 64,6 miljard dollar, een stijging van 26% op jaarbasis, wat de marktverwachtingen overtrof; het aantal advertentieweergaven steeg met 10%, de gemiddelde advertentieprijs steeg met 14%, het oude verdienmodel werkt nog steeds.
Maar aan de andere kant bedroegen de kapitaalinvesteringen in het kwartaal 34,9 miljard dollar, met een vrije kasstroom van min 2,1 miljard dollar. De jaarlijkse kapitaalinvestering-richtlijn werd verhoogd van 130 miljard naar 135 miljard dollar, met een bovengrens van 145 miljard. Aandeelhouders wachtten op een bonus, maar Zuckerberg zei: wacht nog even, ik moet nog rekenkracht kopen.
Leg de winstdruk ook niet helemaal bij AI neer, dit kwartaal waren er ook bijna 9,9 miljard dollar aan proceskosten. Waar je echt op moet letten, is of de toekomstige advertentie- en AI-inkomsten de investeringen kunnen blijven dekken.
Wat Bitcoin betreft, denkt Farao dat het vooral via risicovoorkeuren wordt doorgegeven: als zorgen over AI-rendementen technologieaandelen blijven drukken, kan ook Bitcoin worden geraakt; als de toekomstige resultaten aantonen dat de investeringen effectief zijn, is er kans op herstel van het sentiment.
Kijk bij het volgen van de markt niet alleen naar de zes woorden "omzet overtreft verwachtingen", maar ook naar de kasstroom. Hoe aantrekkelijk het verhaal ook is, er moet iemand afrekenen; neem geen contractposities over om de dromen van de giganten te betalen. $BTC $ETH $ZEC #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 Even eerst een koude douche, als ik zie dat iemand short gaat, juich ik als short trader niet automatisch mee. Core Trader 75 heeft net een $ETH short positie geopend met 25x leverage, een positie van 56,85 ETH, met een nominale waarde van ongeveer $136.700. Mijn inschatting is: wat je vooral moet beoordelen bij deze trade is de fouttolerantie, je kunt een grote short positie niet zomaar als bewijs van een bearish verwachting zien.
Ik heb twee zorgen. Ten eerste, bij 25x leverage is de initiële margin ongeveer 4% van de nominale positie, als de prijs ongeveer 4% stijgt, kan het verlies al dicht bij de initiële margin komen, en de daadwerkelijke liquidatie hangt ook af van het margin model en de onderhoudsmarge. Ten tweede, de monitoring laat alleen de opening van de positie zien, niet de stop loss of andere posities; deze short kan een directionele inzet zijn, maar ook een hedge. Alleen op basis van één adres concluderen dat de prijs gaat dalen, mist een stuk logica. Als de markt stijgt, zijn de short traders met hoge leverage die geen buffer hebben en niet willen toegeven dat ze fout zitten het meest kwetsbaar.
Natuurlijk kan hij ook gelijk hebben. Als de prijs daarna blijft dalen en de rally niet doorzet, zal ik meer vertrouwen krijgen in de bearish richting; maar de juiste richting en de juiste leverage beoordeel ik apart. Rond deze 25x ETH short, staan jullie meer aan de long- of shortkant? Geef je reden: hecht je meer waarde aan de openingsrichting of aan het vermogen om tegenbewegingen te weerstaan? X Layer zet 50.000 dollar in om handel te stimuleren, de echte test komt nog
📊 X Layer is recent gestart met een community-gecertificeerde tokenhandelwedstrijd, die loopt van 19 tot 26 oktober, met een totale prijzenpot van 50.000 dollar.
Dit is niet de eerste keer dat X Layer met geld de ecologische handel stimuleert. In september lanceerden ze ook een RWA liquiditeitsstimuleringsprogramma.
Waar ik op let is niet hoeveel de beloning is, maar of het geld na deze activiteiten blijft.
💰 Voor een publieke blockchain is het op korte termijn niet moeilijk om handelsvolume te stimuleren. Zolang de beloning aantrekkelijk genoeg is, kan de handelsactiviteit snel toenemen.
Het lastige is of gebruikers na het stoppen van de beloningen nog steeds willen handelen en of liquiditeitsverschaffers op de keten blijven.
Dit is ook een belangrijke maatstaf voor mij om de kwaliteit van de ontwikkeling van X Layer te beoordelen.
🔍 Wat de komende tijd de moeite waard is om te observeren, is of na het einde van de activiteit op 26 oktober het aantal actieve adressen, DEX-handelsvolume en de omvang van het vastgezette kapitaal duidelijk afnemen.
Als de ecologie zonder beloningen nog steeds actief blijft, is dat de verandering die echt de aandacht van OKB-houders verdient.
$OKB
#XLayer #OKB #欧易 #链上数据 #公链生态#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 🌆 Vrijdagmiddag drie updates: meme-producten in terugloop, goud en rente, rente-inkomsten wachten ook op rente
$DOGE rond 0,08, meme-producten zijn aan het afnemen 🐶
Bitwise's Dogecoin spot ETF-product BWOW is geliquideerd en gesloten, investeerders krijgen contant geld. Dit is een terugloop in de meme-munt productisering, institutionele beleggers verliezen interesse in tokens zonder cashflow. Rond 0,08 is het nu puur community-gedreven prijsstelling, verwacht op korte termijn geen nieuwe ETF-verhalen om het op te drijven.
$XAUT rond 4.131, goud wacht op volgende dinsdag 🥇
Ondersteund door fysieke goudstaven, 24 uur inwisselbaar, prijs gekoppeld aan spotgoud. Voor de rentebeslissing op 28/10 volgt de opportuniteitskost van goud de renteverwachtingen, rond 4.131 is er geen inzet op renteverlaging of paniekaankopen van goud, de richting wacht op de verklaring.
$ENA rond 0,1927, rente-inkomstenprotocol wacht ook op rente 🌬️
USDe verdient rente via een onderpandportefeuille, het rendement is gekoppeld aan de korte termijn Amerikaanse rente. Voor de beslissing verandert de aantrekkelijkheid van rente-inkomsten niet plotseling, 0,1927 volgt het risicoprofiel. Zodra de renterichting duidelijk is, zal kapitaal opnieuw beoordelen of rente-inkomende dollarproducten de moeite waard zijn.
Dit artikel is alleen een marktanalyse en vormt geen beleggingsadvies.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ $BTC $ETH De vergadering in oktober nadert, de markt rekent erop dat de pauze een kans van meer dan 80% heeft, maar de CPI in september steeg op jaarbasis naar 3,7%, hoger dan de vorige 3,4%. De inflatie herleeft, waardoor het risico op renteverhogingen niet is verdwenen. (De markt is niet bang voor renteverhogingen, maar neigt er meer naar om eerst af te wachten.)
De echte onzekerheid ligt in december.
1 Als de inflatie hoog blijft, kan de Fed de verwachtingen voor versoepeling uitstellen; als de werkgelegenheid verslechtert, wordt de ruimte voor verdere verkrapping beperkt. Een pauze in oktober betekent niet dat het aan het einde van het jaar veilig is.
De cryptomarkt heeft ook zijn eigen onzekerheden.
Op 19 oktober bereikte BTC een piek van $82.830; op die dag was de netto-instroom in BTC spot-ETF ongeveer $527 miljoen, maar de ETH-ETF had een netto-uitstroom van ongeveer $103 miljoen, en de SOL-ETF ook een netto-uitstroom van ongeveer $6,7 miljoen. Kapitaal stroomt niet synchroon naar alle munten.
Wat betreft de Amerikaanse aandelenmarkt, als de Amerikaanse staatsobligatierente daalt, kunnen technologieaandelen zich blijven herstellen; als de verwachtingen voor renteverhogingen weer toenemen, zal de waarderingsdruk terugkeren.
Waar ik meer op let, is of de verwachtingen voor een pauze kunnen blijven afkoelen, en of het ETF-kapitaal zich kan verspreiden van BTC naar ETH, XRP en SOL. De beslissing van de Fed beïnvloedt de risicobereidheid, maar de echte kapitaalstromen kunnen beter toetsen of deze opleving duurzaam is. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ SK海力士 zal binnenkort het kwartaalrapport over Q3 publiceren, en de hele markt richt zich nu op één ding: kan de nieuwe generatie HBM4 de winst echt verhogen?
AI high-bandwidth geheugen is momenteel de meest winstgevende tak in de opslagindustrie. In voorgaande jaren was er slechts een kleine marge met gewoon geheugen, maar HBM4 is het kernonderdeel van Nvidia's nieuwe generatie AI-chips, met een hoge prijs en dikke winstmarges, en is de sleutel tot het verhogen van de brutowinstmarge.
Maar in Q3 dit jaar is HBM4 nog niet volledig doorgebroken. Enerzijds is het nieuwe platform van Nvidia vertraagd, waardoor de leveringen van SK海力士 achterbleven bij de verwachtingen; anderzijds heeft Samsung snel ingehaald, met een sterke verbetering van de opbrengst, waardoor het een aanzienlijk marktaandeel heeft veroverd en de voorsprong van SK海力士 kleiner wordt.
Dus deze kwartaalwinst steunt vooral op prijsstijgingen van traditioneel geheugen en stabiele prestaties van de oudere HBM3, terwijl de grootschalige winstuitrol van HBM4 nog niet volledig is gerealiseerd.
Analisten voorspellen dat de winst in Q3 nog steeds goed zal zijn, zelfs dicht bij een nieuw hoogtepunt, maar met beperkte groei. De echte explosieve groei in prestaties wordt pas verwacht in het vierde kwartaal wanneer HBM4 officieel in massa wordt geleverd, en volgend jaar bij grootschalige productie.
Samenvatting: dit kwartaalrapport zal waarschijnlijk stabiel zijn en niet slecht, maar HBM4 heeft de winst nog niet echt gedragen; de explosieve kracht moet later worden verwacht. Voor AI-, chip- en technologiesectoren is dit kwartaalrapport ook een korte termijn emotionele indicator en zal het direct de volatiliteit van technologieaandelen beïnvloeden. $SNDK $SKHYNIX #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Q3 hoge winst is zeker, maar dit is de bonus van de prijsstijging van HBM3E+DRAM; HBM4 heeft dit kwartaal nog niet echt de leiding genomen als de belangrijkste prestatie. Of HBM4 aan de verwachtingen kan voldoen, hangt af van de verzendgegevens in het Q4-rapport en de leveringsvoortgang van de Nvidia Rubin-chip, terwijl de inhaalslag van Samsung de grootste variabele is.🔥De verwachting dat de Federal Reserve de renteverhogingen pauzeert, wordt steeds groter, maar wees niet te snel met vieren! Voor BTC is het niet alleen belangrijk of er nu gepauzeerd wordt, maar ook waar de rente in de toekomst naartoe zal gaan.
📌 Momenteel ligt de marktverwachting voor een pauze op 92,8%, wat betekent dat de meeste handelaren zich hier al op hebben voorbereid. Maar marktverwachtingen zijn niet het definitieve resultaat; zelfs als de beslissing overeenkomt met de verwachting, betekent dat niet dat de prijs blijft stijgen. Kapitaal kan al vroeg worden ingezet, of na de aankondiging winst nemen.
📊 Het aantal nieuwe werkloosheidsuitkeringen in de VS is gedaald tot 194.000, wat wijst op een veerkrachtige arbeidsmarkt. Maar wekelijkse data vertegenwoordigen niet de hele economie en kunnen het beleid van de Federal Reserve niet op zichzelf bepalen. Latere inflatiecijfers, werkgelegenheidstrends en beleidsverklaringen zullen de marktbeoordeling beïnvloeden.
📉 Aan de andere kant is het rendement op 10-jarige Amerikaanse staatsobligaties gedaald tot onder de 5%, wat enige steun biedt aan technologieaandelen en de cryptomarkt. Maar zolang de rente op een restrictief niveau blijft, kunnen risicovolle activa de macro-economische druk niet volledig ontlopen.
⚠️ Waar ik me het meest zorgen over maak, is niet de pauze zelf, maar dat de markt de pauze interpreteert als een volledige verschuiving naar een dovish beleid. Als de Federal Reserve de inflatierisico's blijft benadrukken, kan BTC nog steeds volatiliteit ervaren door aanpassingen in de verwachtingen.
Broeders, zijn jullie nu meer bullish op BTC, of wachten jullie tot na de vergadering om actie te ondernemen? Onthoud, verwachtingen kunnen als referentie dienen, maar je positie moet je zelf beheren! #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 【a16z heeft zelfs "Crypto" verwijderd, begint de crypto-VC het speelveld te klein te vinden?】
a16z heeft zijn vlaggenschipfonds van a16z Crypto hernoemd naar a16z Frontier, waarmee het duidelijk uitbreidt naar AI, robotica, biotechnologie en andere grensverleggende gebieden, maar officieel blijft het ook investeren in cryptoprojecten.
Wat deze koerswijziging interessant maakt, is dat het kapitaal opnieuw grenzen begint te trekken. Het vijfde cryptofonds van a16z haalde dit jaar 2,2 miljard dollar op, minder dan het fonds van 4,5 miljard dollar in 2022; alleen op basis van de daling in omvang kan niet worden geconcludeerd dat instellingen pessimistisch zijn over crypto, maar het geeft wel aan dat de enorme financieringshype van de vorige ronde is afgenomen.
Imran noemt dat mijnbouwinfrastructuur en talentstromen naar AI ook een realistische logica hebben: mijnbouw heeft ervaring opgebouwd met elektriciteit, datacenters en rekenkrachtbeheer, deze capaciteiten zijn overdraagbaar, maar dat betekent niet dat alle mijnbouwfaciliteiten kosteloos kunnen transformeren.
Dit is crypto-kapitaal dat zijn jachtgebied uitbreidt, niet dat het vertrekt. De echte test voor de sector is of er producten kunnen worden gemaakt die winstgevend zijn zonder te speculeren op tokens zoals $BTC, $ETH, $SOL; het is overtuigender om te zien waar het nieuwe fonds van a16z daadwerkelijk in investeert dan alleen te kijken naar de naamsverandering.🔥Voor de FOMC-vergadering is het grootste risico voor BTC misschien niet de renteverhoging, maar dat de markt na de pauze ontdekt dat het niet zo dovish is als verwacht!
📈 De markt verwacht momenteel voor 92,8% een pauze in de renteverhogingen, wat op het eerste gezicht duidelijk positief lijkt. Maar wanneer de meeste mensen op hetzelfde resultaat inzetten, kan het moment van de officiële aankondiging juist het begin zijn van een nieuwe strijd tussen kopers en verkopers. Het realiseren van winst en het afwikkelen van posities kan onverwachte koersdalingen veroorzaken.
🔍 Het aantal Amerikaanse werkloosheidsaanvragen daalde tot 194.000, wat wijst op een veerkrachtige arbeidsmarkt; de 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente daalde onder de 5%, wat wat ademruimte geeft aan risicovolle activa. Samen geven deze signalen aan dat de markt ruimte heeft om te ademen, maar nog steeds geconfronteerd wordt met beleidsonzekerheid.
⚡ De focus ligt nu op drie punten: of de Fed in haar verklaring de inflatierisico's blijft benadrukken, of de toekomstige rentestandpunten hawkish zijn, en of BTC na het nieuws de cruciale steun kan vasthouden. Alleen het besluit goed raden is niet genoeg, ook de prijsreactie is belangrijk.
🛡️ Mijn keuze is om niet zwaar in te zetten op een richting vóór de vergadering en niet te hoog in te stappen alleen vanwege positief nieuws. Wacht op volatiliteit en bevestiging van de trend voordat je de volgende stap zet, dat geeft meestal meer controle.
Broeders, denken jullie dat deze pauze een katalysator wordt voor BTC-stijging, of dat het een moment is van winstneming? Laat het weten in de reacties! Ik hoop dat iedereen zijn kapitaal goed beschermt en rationeel handelt. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ De kern van nu is niet hoeveel de rente is gedaald, maar wanneer het geld de veilige havens verlaat en terugkeert naar de risicomarkten.
De Amerikaanse staatsobligatierente is sterk gedaald, waarom is BTC dan niet meegegroeid?
Deze daling van de rente is geen verbetering van de risicobereidheid, maar een verschuiving van kapitaal weg van technologieaandelen en volatiele activa naar Amerikaanse staatsobligaties als veilige haven.
Op 22 oktober sloot de Amerikaanse aandelenmarkt met een daling van de Nasdaq van 2,60%, de S&P 500 daalde met 1,21% en de Philadelphia Semiconductor Index kelderde met 6,7%. De vlucht naar veiligheid zorgde ervoor dat de 10-jarige Amerikaanse staatsobligatierente op één dag met meer dan 19 basispunten daalde, de grootste daling sinds maart 2023.
Een daling van de rente is normaal gesproken gunstig voor risicovolle activa, maar dit keer stroomde het geld naar Amerikaanse staatsobligaties in plaats van naar technologieaandelen en de cryptomarkt. Hoewel de rente daalde, vermindert de markt nog steeds zijn risico-exposure, daarom is BTC niet meegegroeid.
BTC staat momenteel rond de 81.800 dollar, eerst kijken of de 81.000 dollar stand kan houden en weer boven de 82.700 dollar kan komen; dan is er kans op voortzetting van de opleving.
ETH staat momenteel rond de 2405 dollar, let op de steun bij 2370 dollar, met weerstand tussen 2435 en 2450 dollar.
Je kunt deze keer niet alleen naar de daling van de Amerikaanse staatsobligatierente kijken en meteen optimistisch zijn. De rente daalt, maar BTC stijgt niet, wat aangeeft dat het geld nog steeds defensief is. Pas als BTC weer boven de 82.800 dollar komt, betekent dat dat de risicobereidheid begint te herstellen. Als dat niet lukt, blijft de korte termijn zwak en schommelt het verder.Deze keer is het bijkopen niet om de kosten te verlagen, maar juist om de gemiddelde ETH-longpositie van babala van 2385 naar 2396 te verhogen.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Eerlijk gezegd is het op deze positie wat gedurfd om meer long te gaan.
$ETH zakte net even naar 2358, maar keerde daarna terug naar ongeveer 2407. Mijn inschatting is dat er boven 2350 nog steeds steun is, en dat de prijs weer boven de 2400 komt, wat aangeeft dat de korte termijn niet volledig slecht is, dus heb ik besloten om de longpositie weer uit te breiden.
Maar deze positie voelt nu niet echt comfortabel.
$BTC staat momenteel rond de 81800, hoewel het vanaf 80900 is opgeveerd, is het nog niet terug boven het eerder doorbroken niveau. Tegelijkertijd was er op 22 oktober een netto-uitstroom van ongeveer 636 miljoen dollar uit de Amerikaanse BTC spot-ETF, en ook de ETH spot-ETF zag een netto-uitstroom van ongeveer 111 miljoen dollar, wat duidelijk wijst op een voorzichtige kapitaalmarkt.
Bovendien is op 27-28 oktober de rentevergadering van de Federal Reserve, waardoor de markt waarschijnlijk blijft schommelen rond de renteverwachtingen.
Dus deze keer gok ik met het bijkopen niet op een onmiddellijke stijging van ETH, maar op het feit dat de 2358 niet gemakkelijk opnieuw zal worden doorbroken.
De 2400 en mijn gemiddelde prijs van 2396 zijn korte termijn belangrijke steunpunten. Zolang de prijs daarboven blijft, richt ik me eerst op 2440, en bij een doorbraak kijk ik naar 2470-2500.
Maar als het weer onder de 2396 zakt, betekent dat dat het herstel boven 2400 slechts een zwakke opleving was; en als zelfs 2358 niet wordt vastgehouden, moet ik mijn strategie voor het bijkopen heroverwegen.
babala heeft nu de longpositie uitgebreid, met een gemiddelde prijs van 2396.
Hoewel ik weet dat de kapitaalmarkt niet zo goed is, durf ik toch bij te kopen, wat best koppig is. Hopelijk gaat ETH deze keer niet weer "net boven 2400 staan en dan meteen weer terugzakken".🔥92,8% verwachting van een pauze in renteverhogingen, betekent dat BTC per se moet stijgen? Ik denk van niet! Het echte risico zit misschien juist verborgen op het moment dat iedereen denkt dat er geen verrassingen zijn.
📊 De FOMC-vergadering in oktober nadert, de markt verwacht over het algemeen dat de Federal Reserve de rente ongewijzigd laat. Maar de handelsmarkt speculeert niet alleen over de uitkomst, maar ook over het verschil tussen de uitkomst en de verwachting. Als de pauze al volledig is ingeprijsd, kan er bij de officiële aankondiging winstneming optreden.
🌍 Daarnaast vertoont de Amerikaanse economie geen duidelijke tekenen van vertraging; het aantal nieuwe werkloosheidsaanvragen is gedaald tot 194.000, de arbeidsmarkt blijft veerkrachtig. Tegelijkertijd is het nog steeds een kwestie voor de Federal Reserve om af te wegen of de inflatiedruk echt is afgenomen. Je kunt niet zomaar concluderen dat het monetaire beleid direct versoepeld wordt omdat de renteverhogingen worden gepauzeerd.
📉 De 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente is onder de 5% gezakt, wat een positief signaal is voor risicovolle activa, maar dat betekent niet dat BTC per se mee zal stijgen. Wat nu belangrijker is om te volgen, is de houding van de Federal Reserve ten aanzien van inflatie in hun verklaring en hoe de markt het toekomstige rentepad herbeoordeelt.
🛡️ Mijn gedachtegang is simpel: geen weddenschappen op richting vóór de vergadering, na de aankondiging kijken we naar de prijsreactie. Als BTC met volume door een belangrijke weerstand breekt, kunnen we de voortzetting in de gaten houden; als het na een piek terugvalt, moet je oppassen dat kopers niet vast komen te zitten.
Broeders, denken jullie dat dit een bevestiging van positief nieuws wordt, of dat de bulls blijven doorzetten? Laat je mening achter voor discussie!#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Broeders, beschouw ETF's ook niet als het hele marktbeeld
Hoewel ETF's het voor traditionele financiële markten
makkelijker maken om BTC te alloceren📈
wordt Bitcoin zelf de hele dag door verhandeld
ETF's hebben hun eigen handelsuren en kapitaal in- en uitstapmechanismen
Dus ETF-gegevens en Bitcoin-prijzen
veranderen niet per se synchroon
Soms stroomt er geld in ETF's, maar daalt de prijs toch📉
Soms stroomt er geld uit ETF's, maar stijgt de prijs juist📈
Het draait uiteindelijk om de koop- en verkoopkracht van de hele markt
Een rally in Bitcoin betekent niet per se dat de bulls gewonnen hebben
Het kan ook zijn dat de shorts eerst zijn gestopt
Maar als je wilt dat de rally een echte opwaartse trend wordt
moet je zien of er nieuwe kopers bijkomen
Als deze rally vooral wordt gedreven door shorts die winst nemen
Wie gaat er dan kopen als de shorts bijna allemaal uit zijn?
Dus om te beoordelen of de rally aanhoudt
moet je niet alleen naar de prijsstijging kijken
maar ook of er een aanhoudende kapitaalvraag is $BTC 🚨Reuzenwalvissen dragen drie shortposities, overleven dankzij financieringskosten!
$BTC $ETH $SOL
De gecombineerde drievoudige shortposities in BTC, ETH en SOL lijden een ongerealiseerde verlies van bijna 30 miljoen U, met een cumulatieve financieringskost van 10,68 miljoen U.
De hefboompositie is niet extreem, de liquidatieprijs ligt ver weg, er is op korte termijn geen risico op gedwongen sluiting, de strategie is gericht op het verdienen van financieringskosten op lange termijn.
⚠️Belangrijke waarschuwing:
De markt blijft stijgen, het ongerealiseerde verlies zal blijven toenemen; de financieringskosten kunnen elk moment omkeren, deze strategie is alleen geschikt voor zeer grote kapitaalbezitters, particuliere beleggers moeten niet blindelings shortposities aanhouden!
⚠️Alleen ter analyse en uitwisseling, geen handelsadvies
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Te veel naar de markt kijken, kan de posities niet vasthouden.
SOL is van 107,50 naar 103 gezakt en is weer teruggeveerd naar 104,63. De afgelopen twee dagen hebben veel mensen de hele dag gekeken, maar hoe meer ze keken, hoe onrustiger ze werden, en de posities die ze hadden kunnen vasthouden, gingen verloren.
Er zijn maar twee momenten waarop het nuttig is om de markt te volgen: wanneer de koers een cruciaal prijsniveau test, en wanneer je positie dicht bij de stop-loss is. Het eerste is om te zien of de markt doorbreekt, het tweede is om te wachten op een signaal om te beslissen of je eruit moet.
Elke kleine beweging, elke terugval op de 15-minuten grafiek lijkt op een ommekeer, en als je te lang kijkt, ga je normale schommelingen als risicosignalen zien. Van 104,85 omhoog en weer terug naar 103,46, een amplitude van 1,39 dollar, dat is normaal voor SOL.
Tussen 22:00 en 24:00 's avonds wordt de richting echt bepaald, dat is het moment om te kijken. De rest van de tijd schommelt de prijs rond de 105, zonder dat er een cruciaal niveau wordt getest en de positie nog ver van de stop-loss is, dus kijken verandert niets.
Je hebt een longpositie in $SOL met een stop-loss onder 102, nu is het 104,63, er is nog 2 dollar ruimte tot de stop-loss. De hele dag kijken is dan alleen maar ruis volgen, het is genoeg om te kijken als de prijs echt rond 102 komt.
Eén keer per dag kijken of dertig keer per dag, het resultaat is totaal verschillend.De kans op een pauze in renteverhogingen in oktober is gestegen tot 92,8%. De markt lijkt te feesten, maar dit is eigenlijk een uiterst gevaarlijke valstrik van langzaam koken als een kikker. De echte onzekerheid ligt niet in of er in oktober wel of niet wordt verhoogd, maar in de logica achter het dalen van het rendement op Amerikaanse staatsobligaties onder de 5% en hoe de Federal Reserve zich in december zal positioneren.
Maar de economie is niet in recessie, de inflatie is niet onderdrukt, waarom zou de Federal Reserve dan de rente verlagen? Nu het rendement op 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties daalt, betekent dat niet dat het risico is verdwenen, maar dat kapitaal vooruitloopt op het bereiken van het hoogtepunt van de renteverhogingscyclus. De hoge renteomgeving blijft bestaan, en zolang de toon in december niet versoepelt, kan deze zware last elk moment risicovolle activa verpletteren.
Kijk naar $BTC, het is nu een zijwaartse beweging na een doodkat-sprong, die kunstmatig wordt ondersteund door de verwachting van een pauze in renteverhogingen, maar er is een zware verkoopdruk boven, en ETF-gelden laten geen aanhoudende netto-instroom zien. Zodra de Federal Reserve vasthoudt aan de mogelijkheid van verdere renteverhogingen, zal deze emotionele opleving onmiddellijk instorten en de steun aan de onderkant testen.
Kijk naar $ETH, Ethereum blijft de meest kwetsbare volger. ETF's blijven uitstromen, het ecosysteem heeft geen nieuwe doorbraak, en als de markt zwak wordt, daalt het het snelst. Denk niet dat het stabiel is omdat het zijwaarts beweegt; zodra het kapitaal wegvalt, zal de daling aanzienlijk toenemen.
Kijk naar $XAUT, goud, dat recentelijk is meegegaan met het dalende rendement op staatsobligaties en is teruggeveerd, maar hier is een groot verwachtingsverschil. Als de Federal Reserve de hoge rente handhaaft, zal de goudrally van korte duur zijn. Maar als de markt echt begint te prijzen dat de economie de hoge rente niet aankan, zullen centrale banken en vluchtroutes onmiddellijk het overnemen en een onafhankelijke trend creëren. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 🔥De opwaartse logica van BTC verandert mogelijk! Veel mensen op de markt richten zich alleen op de instroom van kapitaal, maar negeren een cruciale vraag: hoeveel verkoopdruk is er eigenlijk nog?
📊 Als de koopdruk blijft toenemen, maar er nog steeds veel houders zijn die verkopen, hoeft de prijs niet meteen te stijgen. Integendeel, wanneer de verkoopbereidheid geleidelijk afneemt, kan de prijs zelfs zonder een plotselinge koopexplosie door vraag en aanbod duidelijker bewegen.
🔍 Uit de historische bewegingen van de afgelopen twee bullmarkten blijkt dat de verzwakking van de verkoopkracht mogelijk in twee fasen verloopt. Na het eerste signaal kan de markt nog steeds dalen, zijwaarts bewegen en schommelen; pas bij het tweede signaal van verdere afname van de verkoopdruk kan de trend echt verbeteren.
🚀 Wat deze BTC-cyclus bijzonder maakt, is dat in de eerste fase al een sterke stijging met volume plaatsvond, zonder de eerdere lange bodemvorming en daaropvolgende explosieve uitbraak te kopiëren. Daarom is het belangrijk de verdere ontwikkeling goed te volgen, maar op basis van historische ervaring kunnen we niet zomaar concluderen dat de tweede fase al voorbij is.
🛡️ In de praktijk is het cruciaal om de prijsstructuur, het handelsvolume en het opvangen van correcties te observeren. Als de verkoopdruk afneemt en de prijs tegelijkertijd een belangrijke weerstand doorbreekt en vasthoudt, is het signaal overtuigender; als de steun blijft falen, moet de beoordeling worden herzien.
Broeders, denken jullie dat BTC nu aan de vooravond staat van een nieuwe cyclus, of is er nog tijd nodig om dat te bevestigen? Laat het weten in de reacties! #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ De gemelde verschuiving van OpenAI van een pre-money doelstelling van $1,4 biljoen naar $1,25 biljoen is opmerkelijk omdat zelfs een bescheiden aanpassing op die schaal aangeeft dat kapitaal duidelijkere voorwaarden eist voor compute-intensieve groei. De ronde kan nog steeds enorm zijn, maar prijsdiscipline wordt een onderdeel van het verhaal. Winstgevendheid en langetermijnkapitaalbehoeften blijven onopgelost.
#OpenAIValuationCut ETC vertoont relatief beperkte intraday volatiliteit en is een typisch voorbeeld van een "mijnwerkersverhaal, maar dat kapitaal nodig heeft om te ontbranden". ETC en ETH zijn sterk marktgerelateerd, maar ETC is meer afhankelijk van rekenkracht, het mijnwerkers-ecosysteem en fasegewijze kapitaalrotatie. Aangezien de meeste mainstream activa momenteel onder druk staan, heeft ETC geen duidelijke onafhankelijke trend laten zien, wat aangeeft dat kapitaal het voorlopig nog niet als een toevluchtsoord beschouwt. Als er in de toekomst een opleving komt in rekenkracht-gerelateerde thema's, PoW-verhalen of kapitaal terugkeert naar gevestigde openbare blockchains, kan de veerkracht van ETC weer in de belangstelling komen te staan; tot die tijd blijft het vooral schommelen en volgen. $ETC