Orbit Post Sitemap
61.896 $BTC BTC in beslag genomen? Het verhaal over een daling van 5 miljard dollar mist een belangrijk detail.
Een rechtbank in Tianjin, China heeft een beslaglegging goedgekeurd met betrekking tot 61.896 BTC in verband met de zaak Qian Zhimin. Maar de munten zouden onder controle van het Verenigd Koninkrijk staan, en het arrest van het Hooggerechtshof van het Verenigd Koninkrijk over de Chinese wet draagt het eigendom niet over aan China.
En BTC is niet het enige betrokken bezit.
De beslaglegging omvat ook meer dan 72.700 ฿ $BCH, 3,6 miljoen X $XRP, $BTG, B SBSV#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Toen ik 's middags de markt in de gaten hield, viel me meteen deze subtiele divergentie op.
Toen de markt begon terug te trekken, bleef $ZEC stevig op een hoog niveau staan, vrijwel onveranderd, terwijl ETH juist erg zwak was, alsof de liquiditeit was weggetrokken. Bij dezelfde correctieronde is het duidelijk waar het geld naartoe vlucht en wie bereid is een premie te betalen, dat ligt helder op tafel.
$ZEC wordt ondersteund door upgradeverwachtingen, waardoor kapitaal zich verzamelt en de prijs niet daalt, maar aan de andere kant, ondanks veel positief nieuws voor Ethereum, zoals de recente opname van het AI-agentvoorstel van Finch, een nieuwe ontwikkeling in het ecosysteem, geeft de prijs geen gehoor. Positief nieuws dat niet leidt tot prijsstijging is op zich al een zwak signaal.
Eigenlijk is het heel simpel. De voorkeur van de markt is veranderd; kapitaal omarmt niet langer gedachteloos gevestigde grote publieke ketens zoals Ethereum. Men is meer geneigd te speculeren op munten met duidelijke katalytische gebeurtenissen, zoals privacyverhalen en upgradeverwachtingen. Zolang het verhaal helder is, is er kapitaal bereid om de tokens vast te houden. ETF's zijn anders; hun ecosysteemvoordelen zijn te langdurig en kunnen op korte termijn niet direct in koopdruk worden omgezet. Bij zwakke markten ontbreekt het kapitaal aan geduld.
Er zijn ook enkele berichten die de sfeer ondersteunen, zoals dat Rusland de beurzen heeft vrijgegeven en banken zich voorbereiden op de verkoop van $BTC, wat als positief macro-omgeving nieuws wordt gezien, maar zelfs dit soort macro-nieuws kan de rebound van ETH niet stimuleren. Dit toont aan dat de huidige marktpositie van ETH zelf onvoldoende bullish vertrouwen heeft.
Mijn eigen mening is onveranderd. Deze korte termijn schommelingen zijn geen bodemvorming, maar lijken meer op een pauze tijdens een neerwaartse beweging. Zelfs als er af en toe een opleving is, is dat waarschijnlijk een kans voor de shorters om hun posities uit te breiden.
Ik wacht af om te zien of het naar 2400 gaat $BTC Broeders, de afgelopen dagen is er een heel abnormaal fenomeen op de markt: BTC spot ETF's hebben continu grote netto-instromen, volgens de normale logica zou de prijs sterk moeten stijgen, maar de muntprijs is juist gedaald van 85K naar 83K.
Deze situatie lijkt op een ernstig zieke patiënt op de IC, die continu infuus krijgt en bloedtransfusies, maar de bloeddruk blijft niet stijgen. Dit betekent dat er inderdaad kapitaal binnenkomt, maar de algehele marktriskovoorkeur is niet echt hersteld; het is een typisch geval van lokale bloedtoevoer maar algemene bloedarmoede. De huidige 83K is geen stabiele ommekeer, het is nog steeds kunstmatig ondersteund, volledig afhankelijk van ETF-kapitaal om de bodem te houden. Zodra de instroomsnelheid vertraagt, zal de markt meteen hevige schommelingen vertonen.
Kijkend naar cross-market correlaties, als de Amerikaanse aandelenrisico-activa niet herstellen, en alleen deze ETF-kapitaalsteun lokaal is, dan blijft de algemene marktomgeving zwak, ongeacht hoe indrukwekkend de kapitaalinstroomdata ook zijn.
Tot nu toe is er in totaal 840 miljoen ingestroomd, met slechts 23,2 miljoen op één dag, wat laat zien dat het infuustempo al onstabiel begint te worden.
Indicatoren: kan de ETF-instroom duurzaam blijven, is het handelsvolume tijdens terugval afgenomen, en kunnen de Amerikaanse aandelen synchroon resoneren? Alleen steunen op passief kapitaal is in wezen het continu toedienen van een sterke hartprik.
Mijn oordeel: dit is nu niet het moment vlak voor een doorbraak, het lijkt meer op een poging van het hart om losgekoppeld te worden van de slang voor een test. Wat denken jullie, kan deze ETF-instroom het grote geld omhoog trekken? #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC $BTC #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Eigenlijk gokken de meeste particuliere beleggers nog steeds met contracten, terwijl Wall Street al met echt geld de keten aan het voorbereiden is. DeFi en RWA zijn de twee lijnen waar instellingen om strijden en die particuliere beleggers nog niet begrijpen.
Goldman Sachs heeft het al gezegd: tokenisatie is de volgende fase voor Wall Street; de vraag naar getokeniseerde activa is in de afgelopen 30 dagen met 41% gestegen, met meer dan 490.000 houders, het geld beweegt, dit is geen verhaal.
Belangrijke tokens: ONDO, PENDLE, AAVE, UNI, ENA, LINK, AVAX, AERO. Ze dekken staatsobligatie-tokenisatie, opbrengst-splitsing, lenen, DEX, stablecoins, orakels, cross-chain, en omvatten zo min of meer de hele "asset on-chain".
Er zijn ook signalen: op 22 oktober gaf een walvis in 24 uur 7,22 miljoen dollar uit aan aankopen, met name ENA, ONDO, AERO, UNI, wat sterk overeenkomt met deze lijst.
Dus als je wilt kopen bij een correctie, kijk dan niet naar de winnaarslijst, maar focus op deze acht. Instellingen leggen het pad, walvissen verzamelen tokens, het verschil in begrip is zo groot.$BTC Kan goud tegen het einde van het jaar $4600 bereiken? Conclusie: het is mogelijk, maar behoort tot het optimistische scenario, niet de basisverwachting, en vereist meerdere positieve factoren die samenkomen. Om $4600 te bereiken, moeten de volgende voorwaarden gelijktijdig worden vervuld: 1. Amerikaanse inflatie- en werkgelegenheidsgegevens verzwakken, reële rente op Amerikaanse staatsobligaties daalt, en de dollar verzwakt; 2. Olieprijzen stijgen niet langer sterk door en drijven de inflatieverwachtingen niet verder op; 3. Kapitaal stroomt terug naar goud-ETF's, gecombineerd met centrale banken die goud kopen ter ondersteuning. Drie scenario's: ✅ Optimistisch scenario (kleine kans): de macro-economie wordt volledig dovish, goudprijzen consolideren en vormen een bodem, tegen het einde van het jaar wordt de $4500‑$4600 zone aangevallen, waarschijnlijk een impulsbeweging. ⚠️ Basis scenario: de Amerikaanse economie blijft veerkrachtig, de Federal Reserve handhaaft de verwachting van hoge rentetarieven, het centrum ligt tegen het einde van het jaar rond $4200‑$4400, $4600 is moeilijk te bereiken. ❌ Pessimistisch scenario: in december wordt een renteverhogingssignaal afgegeven, de Amerikaanse staatsobligatierente stijgt sterk, goud daalt verder naar de steunzone van $3900‑$4000. Belangrijke prijspunten
- Korte termijn steun: $4000‑$4020, sterke steun op $3900
- Eerste weerstand: $4250‑$4300; pas bij doorbraak van $4500 is er een basis om $4600 aan te vallen. Praktische tips
1. Zie $4600 niet als een gegarandeerd doel, zet er niet zwaar op in; 2. De lange termijn logica van centrale banken die goud kopen blijft bestaan, maar op korte termijn wordt het onderdrukt door rentetarieven, dus koop niet blindelings; 3. Goud en BTC zijn sterk gecorreleerd, met de kernfactoren FOMC, Amerikaanse staatsobligatierente en olieprijzen. Samenvatting: $4600 tegen het einde van het jaar is niet onmogelijk, maar de voorwaarden zijn streng. Als de Federal Reserve hawkish blijft en de olieprijzen blijven stijgen, is het moeilijk om die prijs te zien tegen het einde van het jaar. 今早链上出现一笔令人玩味的操作：某巨鲸平掉全部250笔$BTC买单，均价84599，落袋56万美元后并未离场，而是立刻转身买入5219笔$ETH，均价2502。结果$ETH毫无接力迹象，现价2396，这笔新仓浮亏已达25.2万美元。赚了钱不收手，反而去接一个正在走弱的资产——这个动作本身就值得拆解。 真正值得警惕的不是这笔浮亏，而是仓位的滚动方式。该地址目前持有1.5万笔$ETH买单，均价被一路摊高至2601，浮亏持续扩大。这不是一次性抄底，而是越跌越买、越买越重的典型加仓路径。$ETH/BTC汇率本月以来已跌超8%，说明资金正在从以太坊流向比特币，而他却逆着这个方向加码。 这里藏着一个容易被忽视的信号：连链上体量的大资金都在犯"卖飞后追另一个"的错。$BTC刚给出正收益，本该是节奏最顺的时候，却把利润转投到相对弱势的$ETH上，本质是用确定性换不确定性。当大鲸鱼的行为模式开始向散户靠拢，往往意味着市场正处于叙事切换的混沌期——$ETH缺少独立催化，只能被动跟随$BTC的强弱。 我的判断是：这1.5万笔$ETH多单能否解套，关键不在$ETH自身，而在$ETH/BTC能否止跌回升。若汇率Heeft Buffett ingegrepen? Nasdaq stortte 3% in! Paniek verspreidt zich op de markt, die man heeft ingegrepen.
Laten we eerst naar de brede markt kijken, het is echt zwaar gedaald. Vannacht daalde de S&P 500 met 1,21%, de slechtste prestatie sinds juli, de Philadelphia Semiconductor Index daalde met meer dan 6%, terwijl de Dow Jones licht steeg met 0,02%.
Er zijn twee aanleidingen: Meta overtrof de omzetverwachtingen maar verhoogde de AI-kapitaaluitgaven, de aandelen daalden bijna 7%, wat de technologiesector meesleurde; tegelijkertijd escaleert de situatie in het Midden-Oosten, ruwe olie steeg naar 113 dollar.
Dus kwam Wall Street in beweging. Vluchtkapitaal stroomde naar staatsobligaties, de tienjaarsrente daalde onder de 5%, voor het eerst sinds 23 september.
Vertaling: AI-opbrengsten zijn twijfelachtig, olieprijzen drijven de inflatie op, de foutmarge voor tech-aandelen is tot het uiterste beperkt, sommige instellingen beginnen risico's te mijden.
Kijk ook naar Buffett's Berkshire: contanten + staatsobligaties zijn sinds de jaren 90 gestaag gestegen, eind juni bedroegen contanten en kortlopende staatsobligaties al 365,5 miljard dollar.
Anderen lenen geld om AI na te jagen, zij stapelen hun proviand op tot een berg, genieten van 5% rente op Amerikaanse staatsobligaties, en als ze naar die "munitie" kijken, voelen ze dat ouderwetse geduld sterker is dan welke verhaal dan ook.
Maar! Hebben jullie de blauwe staaf helemaal rechts gezien? Voor het eerst in 3 jaar begint die te dalen! Dit betekent dat Berkshire langzaam begint met het afbouwen van contanten en staatsobligaties, en mogelijk weer naar de aandelenmarkt verschuift?
Dit is een signaal dat zeer de moeite waard is om in de gaten te houden. Maar raak niet te opgewonden, want Buffett heeft slechts een klein deel van zijn kapitaal verplaatst, niet alles ingezet, we kunnen het als referentie gebruiken~$SOXL 一、日线图表（图一） 1、目前 K 线 依然震荡中行情 ， 目前区间可以看到上下都被做了掠夺后，然后昨天一路跌回区间下半部分。 2、美股宏观相关 1）BTC 周二 周三上涨主要由于 19 号 ibit 6 亿买入+ 20 号美伊和谈假 消息推动， 然后 21 上涨是实打实是各机构 5 亿多买入（图二）。 2）这个过程也是伴随着美股（尤其是科技股）的反弹。 但随着昨天盘后 meta财报引发信用风险担忧，连锁到至AI板块再次成为抛售中心，指下跌2.60%，半导体指数暴跌6.7%。 目前AI板块估值收缩，需求依然强劲，但市场开始惩罚资本消耗。 所以BTC昨天也是掠夺后跟着美股行情直接下跌。 3） 不过就如同昨晚宝洁上涨5.6%，洛克希德·马丁上涨7%等，资金其实是从从高估值科技股向部分防御性和盈利确定性更高的企业转移，例如能源、国防和防御性等相对强势股票。 加上昨天10Y收益率下降17bp，大量资金避险买入美债。这对应的 BTC 又比科技股相对强势一点。 4）总结：当前市场正在同时交易两种风险：AI融资风险与中东能源供应风险。 BTC目前即有科技股属性 又有一点点避险属性。 所以目前Wanneer de prijs daalt en paniek de overhand krijgt, biedt on-chain data een ander perspectief.
Of het nu gaat om toegenomen posities van middelgrote houders, het opnieuw netto accumuleren door walvissen, of grote opnames, het wijst allemaal op grote kapitaalstromen die tegen de trend in munten verzamelen, wat enige steun biedt in het huidige prijsbereik.
Maar let ook op, on-chain accumulatie betekent niet meteen een ommekeer; de acties van grote kapitaalhouders zijn vaak vooruitziend, en zij hebben ook tijd nodig om de macro-onzekerheden te doorstaan.
De huidige situatie is dat er onderhuids kapitaal beweegt, maar de prijs blijft onder druk staan.
Wees niet blind pessimistisch, en haast je niet om alles in te zetten om de bodem te kopen; let op de continuïteit van de walvissen die hun posities vergroten, en wacht op signalen van stabilisatie aan de rechterkant voordat je handelt in de richting van de trend.Dagelijks $2M aan handelskosten, kan dat de waarde van $HYPE ondersteunen?
Om te bepalen hoeveel een token waard is, kijk je eerst of het zelf winst kan maken. De dagelijkse handelskosten van HYPE liggen de afgelopen maand ongeveer tussen de 1,7 en 3,3 miljoen dollar, laten we het gemiddelde nemen, wat op jaarbasis bijna 900 miljoen dollar is.
Als je dit cijfer vergelijkt met de circulerende marktwaarde van 17,53 miljard dollar, is de verhouding ongeveer 5 HYPE voor minstens één kassa die elke dag open is. Dus als er discussie is of het een cashflow-token of een verwachtings-token is, is mijn mening: de basis is cashflow, maar de prijs bevat nog steeds verwachtingen. Cashflow bepaalt tot waar het kan dalen en nog steeds kopers vindt, verwachtingen bepalen hoe hoog het kan stijgen.
Bij slechte marktsentimenten zijn de handelskosteninkomsten het anker voor de waardering; bij goed sentiment geeft de markt een premie op basis van het groeiverhaal.
Kijk bij $HYPE niet alleen naar de K-lijn, de dagelijkse handelskosten van ongeveer 2 miljoen dollar zijn wat het onderscheidt van pure themamunten. Het bedrijf draait nog steeds, dus de waardering heeft een onderhandelingsbasis.Amerikaanse gelicentieerde banken beginnen direct te concurreren met stablecoins om "vrije gelden": SoFi lanceerde donderdag SoFi Earn (SOFIE), een getokeniseerde spaarrekening waarbij 1 SOFIE gelijkstaat aan 1 dollar op een SoFi-bankrekening, met een jaarlijks rendement van 4,40% en FDIC-depositoverzekering, met een limiet van 250.000 dollar per persoon.
Wanneer je munten wilt kopen, kun je 1:1 wisselen naar hun eigen stablecoin SoFiUSD, waarmee je direct munten kunt kopen of 24/7 on-chain kunt overmaken, maar het deel dat wordt ingewisseld is dan niet langer gedekt door de depositoverzekering.
De achtergrond is dat de GENIUS-wetgeving stablecoin-uitgevers verbiedt direct rente te betalen, en banken vullen dit gat op met getokeniseerde deposito's; aan de andere kant verbiedt de definitieve OCC-regel niet per se dat derden stablecoins beloningen geven, wat de American Bankers Association openlijk heeft bekritiseerd.
De markt is vandaag gemiddeld, Binance $BTC rond 81.800, 24u daling van 0,75%, $ETH 2.406, daling van 1,1%.
Mijn mening is dat dit soort producten op korte termijn de muntprijs niet zullen beïnvloeden, maar het "geld dat wacht om munten te kopen en rente wil genereren" is een taart die banken en stablecoins rechtstreeks gaan bestrijden. Om eerlijk te zijn, dacht ik vroeger ook gemakkelijk dat "met een paar mensen samen short gaan" een soort zekerheid was, dat het geruststellend was als er anderen dezelfde kant op gingen. Later begreep ik pas dat dezelfde richting niet betekent dat het risico hetzelfde is; de posities van anderen kunnen het misschien niet aan, en mijn emoties al helemaal niet.
Deze keer zijn het 2 wallets die binnen korte tijd short zijn gegaan op $ETH, in totaal 92,0204 munten, met een nominale waarde van ongeveer 221.500 dollar. Eén positie gebruikt 7x hefboom, de andere 25x, en het is nu pas geopend, winst of verlies is nog niet bepaald.
Wat mij meer bezighoudt, is dat hoewel de twee posities er hetzelfde uitzien, de druk die ze ervaren behoorlijk verschilt. De 25x positie heeft een nominale waarde van ongeveer 136.600 dollar, groter dan de 7x positie; een hoge hefboom gecombineerd met een grotere schaal betekent geconcentreerder risico. Globaal gerekend, zonder verandering in marge en zonder kosten mee te rekenen, kan een omgekeerde beweging van ongeveer 4% bij 25x al genoeg zijn om de initiële marge te verliezen, en de daadwerkelijke gedwongen sluiting wordt ook beïnvloed door onderhoudsmarge en andere factoren. Twee wallets zijn dus niet voldoende om te bewijzen dat de short-voorspelling betrouwbaarder is.
Nu heb ik voor mezelf twee regels opgesteld: ten eerste bepaal ik eerst het verlies dat ik kan dragen, en bereken dan de positie terug op basis van de stop-loss afstand, zonder hefboom als budget te gebruiken; ten tweede schrijf ik voor het plaatsen van een order duidelijk de exitvoorwaarden op, en voer die uit zodra ze worden geactiveerd, zonder ze tijdelijk te versoepelen omdat anderen dezelfde kant op gaan.
Heb jij ooit je stop-loss versoepeld omdat "anderen ook meedoen"? Wil je een regel delen die je sindsdien consequent hebt aangehouden voor je posities?⬆️✴️$BTC
Retailbeleggers zijn momenteel bijna niet actief in BTC-futures (rode stippen = transacties van particulieren). Dit wordt meestal niet gezien op marktpieken. Historisch gezien bullishGoud verliest terrein terwijl handelaren reageren op ontwikkelingen op de Amerikaanse aandelenmarkten. De technologielastige NASDAQ-index staat 2,5% lager nadat Meta heeft aangekondigd dat het zijn uitgavenplannen zal verhogen.
Stijgende uitgaven van AI-leiders zullen waarschijnlijk leiden tot hogere inflatie en hogere rentetarieven, wat negatief is voor de goudmarkten. Bovendien hebben sommige handelaren mogelijk extra liquiditeit nodig in een periode van een sterke terugval op de aandelenmarkten. Ze kunnen gedwongen worden elders geld aan te trekken, wat druk zet op de goudmarktGisteravond midden in de nacht drukte Trumps harde verklaring tegen Iran de Amerikaanse aandelenmarkt direct naar beneden. Zodra de risicobereidheid daalt, worden hoog-Beta crypto's als eerste afgestoten. BTC zakte van 84435 naar 81225, waarbij 82.000 en 81.500 achtereenvolgens verloren gingen; ETH brak onder 2400 en noteerde 2381; HYPE was het zwaarst getroffen, van 81,14 naar 77,05, ongeveer 4% daling in 24 uur, 5,19% in zeven dagen.
Het probleem is vooral de 81.500-niveau. Dat is de gemiddelde instapprijs van de spot-ETF, als BTC daaronder zakt, betekent dat dat degenen die dit jaar via de ETF zijn ingestapt collectief verlies lijden, wat later druk tot terugkoop kan veroorzaken. De hashrate bereikte ook een nieuw hoogtepunt in zeven maanden, waardoor de kosten voor miners stijgen en de verkoopdruk niet afneemt.
Mijn mening: 80989 is de eerste steun voor BTC, als die breekt, kijk dan naar 80000, daarboven ligt tussen 83000 en 84400 veel vastgelopen kapitaal. De wekelijkse winst is vrijwel volledig teruggegeven, het meeste bloedverlies vond de afgelopen dagen plaats. Een korte doorbraak onder de ETF-kostenlijn is acceptabel, maar als die niet snel wordt terugveroverd, wordt het problematisch. Voor ETH is de volgende steun 2350, breekt die, dan 2300; voor HYPE is 76,8 de levenslijn, als die breekt kan het snel verslechteren.
Wees niet te snel met instappen, wacht tot de Amerikaanse aandelenmarkt stabiliseert en BTC terug boven 81500 staat. Zonder deze twee voorwaarden is elke opleving slechts liquiditeit voor de shorters. Kan 80000 deze week standhouden?
$BTC $HYPE $ETH
#ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？ $HYPE
Is een toename van transacties op het platform gunstig wanneer de markt daalt?
In de spot snapshot van vanochtend was de 24-uurs koersverandering van HYPE -4,08%, met een bereik van 76,64—80,903 USDT.
Prijsdalingen betekenen niet direct dat de inkomsten van het platform dalen; een toename van volatiliteit kan zelfs meer handelsactiviteit stimuleren. Maar als gebruikers verliezen lijden en het behoud afneemt, kan de korte termijn handel ten koste gaan van toekomstige vraag.
Het is ook belangrijk om de inkomsten uit vergoedingen en het gebruikersbehoud te controleren. Als er slechts een piek in inkomsten is door eenmalige volatiliteit, kan dit niet als normaal worden geannualiseerd; een aanhoudende verbetering van het marktaandeel ondersteunt een hogere waardering.Drie dagen geleden riep het hele netwerk om de wederopstanding van privacy-munten, vandaag heeft dezelfde sector drie verschillende uitkomsten laten zien
$ZEC 1219,48, -8,70%, van 1335,78 gedaald naar 1187,52. Het belangrijkste is dat de openstaande contracten in één dag met 6,99% zijn gedaald, sneller dan de prijs, wat aangeeft dat het niet door iemand die verkoopt komt, maar dat de hefboomwerking zichzelf afbreekt.
$XMR 602,41 (-2,98%), maar vandaag was het hoogste punt 660,75 en het laagste 585,65, met een volatiliteit van meer dan 12%. 's Ochtends was het nog een van de vijf stijgende leden in de CoinDesk 100.
$DASH 54,08, +3,62%, +9,91% deze week. Waarom de differentiatie? De drie munten delen dezelfde narratief, maar de chipstructuur is volledig verschillend. XMR is deze maand ongeveer 19% gestegen, de futures-positie overschreed deze week tijdelijk 300 miljoen dollar, bijna het record van januari, veel gestegen en met veel hefboomwerking, dus wordt het als eerste geraakt bij onrust.
ZEC was gisteren nog het middelpunt van de aandacht, vandaag is het aan de beurt om de hefboomwerking af te bouwen. DASH is het meest opvallend: tijdens de stijging was de financieringsrate -0,0142%, wat betekent dat shorters rente betalen aan longers, een typisch teken dat de shorters nog niet hebben opgegeven. Vergeet de liquiditeit niet. DASH heeft een dagelijkse handelsvolume van slechts 770.000 dollar, ZEC 20,39 miljoen, wat niet te vergelijken is met BTC's 877 miljoen. In zo'n markt denk je dat je een genie bent als het stijgt, maar als het daalt, merk je dat er maar één smalle uitgang is.Wie veroorzaakt eigenlijk de onrust? Amerikaanse aandelen crashen, ETF's vluchten, de bulls graven hun eigen graf
Kijk even naar de markt, BTC ademt rond 81.300, ETH ligt op 2.385, in 24 uur gedaald met 3% tot 4%. Wie veroorzaakt eigenlijk de onrust? Het antwoord is niet één, en de rollen zijn vrij duidelijk verdeeld
De eerste die de tafel omgooide, is de Amerikaanse aandelenmarkt. De Nasdaq daalde vannacht met 2,6%, de Philadelphia Semiconductor Index bijna 7%, Meta veroorzaakt paniek over cashflow door AI-uitgaven, en Jensen Huang's opmerking "AI-financieringsaanbod is krap" liet tech-aandelen instorten. Crypto en Nasdaq zitten nu aan hetzelfde touwtje, als de Amerikaanse aandelenmarkt niest, gaat BTC meteen naar de IC$BTC
De tweede die het gaspedaal intrapt, is de ETF. Amerikaanse Bitcoin spot-ETF's zagen een netto uitstroom van 635 miljoen dollar op één dag, BlackRock's IBIT vertrok met 254 miljoen; Ethereum ETF's volgden met een uitstroom van 110 miljoen, BlackRock's ETHA nam 75,5 miljoen voor zijn rekening. Instellingen zijn niet aan het "afwachten", ze stemmen met hun voeten. In de afgelopen 24 uur was er een totale liquidatie van 475 miljoen dollar, waarvan 435 miljoen longposities en slechts een schamele 40 miljoen shortposities.$ETH
De onrust wordt niet veroorzaakt door één "grote speler", maar door het drieluik van Amerikaanse aandelen die het vuur aanwakkeren, ETF's die het hout wegnemen, en bulls die zichzelf verbranden. BTC houdt 81.000 in de gaten, breekt het door dan is de volgende halte 80.000; ETH kijkt naar 2.380, als dat niet standhoudt is het 2.350. Wees geen held voor de FOMC, wacht tot de storm gaat liggen voordat je instapt #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ In de afgelopen 24 uur heeft een grote walvis 7,22 miljoen dollar uitgegeven om een hoop kleine en middelgrote tokens te kopen
$LIT, $ENA, $ONDO zijn zijn belangrijkste aankopen
Hij kocht ongeveer 6,6 miljoen LIT, ongeveer 6,61 miljoen ENA en ook meer dan een miljoen ONDO
Momenteel, in deze complexe en volatiele markt en de gespannen sfeer buitenlands, trekken altcoins zich over het algemeen terug, maar deze walvis kiest juist dit moment om in te slaan
De dag ervoor was de Q3-investeerdersconferentie van LIT net afgelopen, met een handelsvolume van 137,6 miljard dollar in het derde kwartaal, openstaande contracten van meer dan 1,64 miljard, bijna een verdubbeling ten opzichte van het voorgaande kwartaal, en een totale omzet van 855 miljoen dollar. Na de conferentie steeg de token direct met iets meer dan 7%
ENA en ONDO zijn ook projecten met daadwerkelijke bedrijfsactiviteiten in hun respectievelijke sectoren, geen pure concepten
Dus hij gokt misschien niet puur, maar gelooft echt in deze tokens, alleen zijn de prijzen van deze altcoins meegezogen door de algemene markt
7,22 miljoen dollar van een walvis kan in deze markt misschien geen grote impact maken, maar dat hij zoveel geld nu inzet, kan echt betekenen dat hij toekomst ziet
#WalvisAltcoin Waar is de logica? Goud is de afgelopen vier jaar onafgebroken gestegen ondanks alle problemen in de wereld veroorzaakt door politici en centrale banken, en nu beginnen centrale banken goud extreem agressief te kopen - vier keer zoveel als normaal? Wat zijn die centrale banken aan het doen in 2022-2023?! Voor wie is deze informatie in de media bedoeld? Voor particuliere beleggers, zodat zij alles wegdoen en zich haasten om goud te kopen voor 4.000 USD/ounce?! * $BTC $XAU Hoge FDV en lage circulatie, hoe lang kan het "stoelendans"-spel van VC-munten nog doorgaan?
Nieuwe munten die nu gelanceerd worden, lijken vast te zitten in een vreemde cirkel: een FDV (volledig verwaterde waardering) van tientallen miljarden bij de start, terwijl de circulatie minder dan 10% is.
Veel particuliere beleggers richten zich op een circulerende marktkapitalisatie van enkele tientallen miljoenen en denken dat ze goedkoop inkopen. Maar heb je die 90% niet ontgrendelde tokens wel eens meegerekend? Dit betekent dat je eigenlijk niet investeert, maar liquiditeit verschaft aan vroege VC's en het projectteam. Zij hebben de munten tegen extreem lage kosten verkregen en zodra de ontgrendelingsperiode na een jaar begint, zijn particuliere beleggers op de secundaire markt de enige die de tokens overnemen.
In deze sector zijn de echt particuliere-vriendelijke projecten juist de "uitbijters" die durven te kiezen voor volledige circulatie of een lage FDV.
Denk bijvoorbeeld aan $HYPE, zonder VC-last, direct volledig circulerend bij lancering, waarbij de prijs langzaam wordt opgedreven door echte handelskosten. Of kijk naar $AERO, dat wel inflatie kent, maar 100% van de inkomsten uitkeert aan de stakers in plaats van in de zakken van VC's te stoppen.
💡 Conclusie:
Laat je niet misleiden door de illusie van een "lage waardering".
Tokens met een hoge FDV zonder echte inkomsten zijn in wezen een stoelendansspel. Munten kopen waarbij VC-tokens boven je hoofd hangen, is als het kopen van een ticket dat vroeg of laat gedwongen wordt ingenomen. BTC van $81.700, hou jij het nog vast?
Drie dagen geleden pompte de ETF 1 miljard dollar in, iedereen riep "bull terug snel", maar gisteren verdween er in één dag 635 miljoen, longposities werden geliquideerd voor 450 miljoen, de Nasdaq daalde met 2,6% — van 84,5k naar 81,7k. Is dit een bull die terugkeert om kopers op te pikken, of kondigt dit de berenmarkt vroegtijdig aan?
Laten we eerst naar het oppervlak kijken: het is gedaald, maar niet ingestort.
BTC daalde vanaf de piek van 21 oktober van 84,5k-85k, op 22 oktober daalde het meer dan 3% op één dag, met een dieptepunt rond 80.800, nu schommelt het rond 81.700. De Fear & Greed-index daalde van "hebzucht" direct naar neutraal 50. In 24 uur werden longposities geliquideerd voor 400-450 miljoen dollar. Het handelsvolume nam toe op de dalingsdag — de verkoopdruk is echt, geen valse val.
Eerste punt: ETF geeft je drie dagen een snoepje, en neemt het de volgende dag weer mee weg
Van 19 tot 21 oktober was er drie dagen op rij netto instroom in spot BTC ETF's, in totaal meer dan 1 miljard dollar. BlackRock's IBIT en Fidelity's FBTC namen het voortouw. De markt juichte: "De instituten zijn terug!"
Maar op 22 oktober was er een netto uitstroom van 635,6 miljoen dollar op één dag. IBIT zag een uitstroom van 254 miljoen, FBTC 217 miljoen. Wat in drie dagen werd opgebouwd, verdween voor het grootste deel in één dag.
In gewone mensentaal:
Instituten zijn niet "lange termijn houders", ze zijn "afhankelijk van de marktomstandigheden". De Nasdaq daalde 2,6%, zorgen over AI-kapitaaluitgaven namen toe, risicobereidheid kromp, en de ETF draaide meteen om.
Je denkt dat instituten je omhoog helpen, maar ze lopen eigenlijk gewoon voorbij en gebruiken jouw draagstoel als brandhout.
Tweede punt: macro is het echte mes, FOMC is alleen het handvat
De CPI in september was op jaarbasis 3,7%, de kern op 2,6%, met energieprijzen als belangrijkste drijfveer. Hoge olieprijzen en geopolitieke spanningen brengen het verhaal van "hoger voor langer" terug.
De 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente is boven 5,1%, de reële rente drukt risicovolle activa weg. De Fed-rente is 3,75%-4,00%, in september werd net 25 basispunten verhoogd, en de FOMC op 27-28 oktober zal waarschijnlijk stil blijven — maar de markt vreest niet deze pauze, maar een mogelijke nieuwe verhoging in december.
De Nasdaq daalde donderdag 2,6%, Aziatische markten volgden. BTC correleert sterk met tech aandelen, tech aandelen worden gewaardeerd omlaag, BTC volgt.
BTC is nu geen "digitaal goud", het is een "hoog-Beta tech aandeel". Als de Amerikaanse aandelen niezen, krijgt BTC koorts.
De bullmarkt sterft door renteverhogingen, niet door negatief nieuws. Negatief nieuws kan worden verwerkt, zolang de renteverhogingscyclus niet voorbij is, zijn rallies vluchtige ontsnappingsmomenten.
Derde punt: het opruimen van leverage is goed, maar de bodem is nog niet bevestigd
In 24 uur werden longposities geliquideerd voor 450 miljoen, vooral longs. De financieringsrente is nog steeds positief, maar is gedaald van een hoog niveau — de congestie neemt af, dat is goed. Liquidaties zijn geen ramp, het is een "ontgifting" van de markt.
On-chain data: circulerende voorraad 20,1M BTC, marktkapitalisatie 1,6 biljoen, dominantie boven 59%. De cumulatieve netto instroom in ETF's is nog steeds sterk positief, de langetermijn institutionele allocatielogica is intact. De Zwitserse spot BTC ETF is goedgekeurd (handel start in november), Saylor blijft long-term bullish roepen.
Maar de korte termijn prijsmacht ligt niet bij hen.
De korte termijn prijsmacht ligt bij: Nasdaq, olieprijs, dagelijkse ETF-stromen, FOMC dot plot.
Langetermijnverhaal is geloof, kortetermijnprijs is emotie. Als je vasthoudt aan geloof, graaft emotie je neer.
Long vs short, oordeel zelf
Aan de ene kant:
81.000-81.700 is een zone met geconcentreerde handelssteun, koopdruk is aanwezig
Na liquidaties neemt de congestie af, weerstand voor rally vermindert
Historische cumulatieve netto instroom in ETF's blijft positief, langetermijnlogica intact
Zwitserse ETF goedgekeurd, nieuwe katalysator in november
Aan de andere kant:
ETF uitstroom van 635 miljoen op één dag, instituten trekken zich op korte termijn terug
Nasdaq daalt 2,6%, risicobereidheid krimpt
CPI 3,7%, renteverhogingsverwachting in december hangt boven het hoofd
Sterke weerstand rond 84k-85k, rallyruimte beperkt
Kritieke niveaus
Weerstand boven: 82.000-82.500 (eerste hindernis) → 84.000-84.500 (vorige top) → 85.000 (sterke weerstand)
Steun onder: 80.800-81.000 (recent dieptepunt) → 80.000 (psychologische grens) → 78.000-79.000 (doorbraakdoel)
Handelsstrategie
Korte termijn traders:
Wacht op een volume-uitbraak en stabilisatie rond 81.000, en sluit boven 82.000 om licht long te gaan, stop loss onder 80.000, doel 84k-85k.
Als het effectief onder 81.000 breekt en sluit, verminder posities of ga kort, kijk naar 80k of zelfs 78k. Niet vasthouden, niet bij kopen, geen illusies.
Swing traders:
Koop gefaseerd tussen 80.500-81.000, totale positie niet meer dan 30%, houd cash voor 78k. Volatiliteit neemt toe rond FOMC (28 oktober), wacht op data voordat je handelt, geen voorbarige weddenschappen.
Lange termijn hodlers:
Koop elke daling van 1.000 dollar onder 80k, maar niet alles in één keer. De echte bodem komt niet in één dag. Herhaalde netto instroom in ETF's en afkoelende inflatieverwachtingen zijn signalen om middellangetermijn posities uit te breiden.
BTC lijkt nu op november 2022 —
FTX crashte, BTC daalde naar 15.500, iedereen riep "crypto is dood".
Een jaar later, boven 40.000.
Ik zeg niet dat dit nu de bodem is.
Ik zeg:
De echte grote spelers kopen gefaseerd in "wanneer iedereen bang is", niet wanneer iedereen roept dat de bull terug is.
$BTC $ETH $ZEC #SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？
《马斯克拟推合并 持仓三万枚比特币》
Elon Musk heeft net tijdens een conference call aangekondigd dat SpaceX en Tesla een fusie evalueren, met als doel dit in de eerste helft van 2027 af te ronden.
SpaceX behaalde in één kwartaal een nettowinst van 4,4 miljard dollar en is er haast mee om de liquiditeit op de secundaire markt te verbeteren, terwijl Tesla winstgevende activa nodig heeft om de waardering te ondersteunen.
Het meest indrukwekkende aan de fusie is het Bitcoin-boekhoudkundig overzicht: samen bezitten ze 30.221 BTC, waarmee ze na consolidatie direct de op één na grootste Bitcoin-houder ter wereld worden.
De Bitcoin-prijs blijft stabiel rond de 81.800 dollar, en grote investeerders houden de eerste versie van het waarderingsvoorstel van de speciale commissie midden volgende maand nauwlettend in de gaten. $BTC Unitree gaf in de middag een sterke impuls en bereikte een stijging van 20%, met een cumulatieve stijging van meer dan 54% in bijna 6 handelsdagen, waardoor de marktkapitalisatie terugkeerde naar 250 miljard.
De koploper stimuleerde het sentiment in de sector, waarbij de Hongkongse aandelen van robotbedrijven allemaal meebewegen: Wuyi Vision steeg met meer dan 23%, Yuejiang en UBTech stegen met meer dan 8%, en Horizon Robotics bijna 6%.
Deze ronde van de marktbeweging werd voornamelijk aangedreven door vier grote katalysatoren:
Beleidsvoordelen: Rond 19 oktober werden ondersteuningsmaatregelen voor humanoïde robots en de eerste nationale normen geïmplementeerd, wat de verwachtingen voor de sector verhoogde;
Ecologische conferentie als katalysator: Op 22 oktober werd tijdens de partnerconferentie het Unitree Rehearsal zelfiteratieproject gelanceerd, waarmee de AI + robotlogica werd versterkt;
Nieuwe producten die de hitte aanwakkerden: De H2-X "Kung Fu Legend" demonstratievideo ging viraal, hoewel de autonome capaciteiten en commerciële implementatie nog moeten worden geverifieerd;
Oververkochte reboundelasticiteit: De eerdere terugval van meer dan 60% ten opzichte van de hoogste notering, gecombineerd met kapitaalinstroom, versterkt de reboundkracht.
Risicowaarschuwing: De korte termijn stijging is groot, en de druk van een correctie mag niet worden onderschat. Op 29 oktober wordt het financiële rapport vrijgegeven, wat waarschijnlijk tot hevige schommelingen zal leiden.
Dit is slechts een marktanalyse en vormt geen beleggingsadvies.$BMT is gestegen, op dat moment durfde ik het niet te zeggen op x, omdat ik bang was dat het de handel zou beïnvloeden, maar misschien dacht ik te veel, niemand geeft echt om wat ik zeg
De logica is: normaal gesproken, negatieve rente, hoge leenrente, grote spot handelsvolumes, zou het moeten dalen. Omdat de grote spelers arbitrage doen of de kleine beleggers arbitrageurs aan het verkopen zijn, als het dan niet daalt, wat betekent dat dan? Dat niemand de prijs manipuleert en dat het op de spotmarkt gebeurt, nu is het al gestegen, de kortetermijnindicatoren zullen waarschijnlijk niet meer werken, dat kan ik nu wel zeggen
En dan is er nog dat de afgelopen dagen veel projecten de leenrente niet meer tonen, ik heb het nagekeken en ze hebben het lenen uitgeschakeld, dus deze indicator zal in de toekomst waarschijnlijk ook minder bruikbaar zijn, we moeten weer nieuwe indicatoren vinden om tegen de grote spelers te strijdenBitcoin’s resilience during the latest US equity selloff deserves attention, but it does not yet amount to a reversal. $BTC fell from 84,876 to 81,335, a loss of more than 3,500 points, while US technology and semiconductor shares slid in unison. The striking part is what happened next: Bitcoin did not continue making fresh lows. Selling appeared during the Asian session, yet US hours brought a bid back into the market. That intraday handoff is a meaningful sign of demand, though it remains a deEven eerst wat koud water erbij, als je iemand short ziet gaan, wees dan niet te snel om dat als een voorspelling van een daling te zien. Core Trader 57 is net short gegaan op $ETH met 7x leverage, een nominale positie van ongeveer $63.800, referentieprijs $2404,4. Hoewel ik zelf een bearish denkwijze heb, zie ik deze trade slechts als een bearish inzet, nog geen bewijs dat de markt zwakker wordt.
Ik ben er niet snel van overtuigd, om twee redenen. Ten eerste geeft de shortpositie van één wallet geen volledig beeld van de assetallocatie, het kan een directional bet zijn, maar ook een hedge; alleen op deze trade kun je de echte intentie niet afleiden. Ten tweede verkleint 7x leverage de foutmarge: als je de nominale positie deelt door de leverage om de initiële margin te schatten, betekent een prijsstijging van ongeveer 3% een ongerealiseerde verlies van ongeveer 21% van de initiële margin, exclusief kosten, en dat is niet de liquidatielijn. Mijn vermoeden is dat als de prijs blijft stijgen, deze leveraged short positie moeilijker te dragen zal zijn dan een non-leveraged short; de richting is nog niet bevestigd, maar de druk op de positie is er al.
Natuurlijk kan hij ook gelijk hebben. Als de prijs daarna onder $2404,4 blijft en de rebound niet terug boven die prijs komt, zal ik meer vertrouwen hebben in deze shortpositie, en niet alleen tegen de stroom in blijven volhouden. Sta jij long of short? Gebruik $2404,4 als observatiepunt en vertel welke prijsbeweging jou zou doen toegeven dat je het mis had.热榜还在问“ETF买盘持续回流，BTC为何不强”，最新资金表却已经变了。先更新日期，再讨论原因，否则分析的可能是昨天的市场。 按Farside截至本次查询的美国比特币现货ETF表，美东10月21日合计净流入约5.248亿美元，22日转为净流出约6.356亿美元。PANews今天援引SoSoValue也报道22日净流出约6.35亿美元，方向与量级一致；精确数字这里统一采用Farside口径。 拆开22日看，IBIT净流出约2.541亿美元，FBTC约2.175亿美元，ARKB约1.094亿美元。流出涉及多只产品，因此不能继续只用“机构买盘不断进场”概括这一天。 但也别马上跳到“资金全面逃离”。Farside同一口径下，19日至22日四个交易日合计仍净流入约4.391亿美元。一天的流出终止了这一段连续净流入，却没有抹掉此前所有流入。 我的判断是：ETF渠道的买盘持续性遇到了反复，当前证据支持提高观察标准，还不足以证明长期需求已经逆转。资金表也不会告诉我们每笔交易的动机，不能把赎回自动解释为某家管理人亲自看空，更不能仅靠它确定BTC当天为什么跌。 后面我会看三个美国交易日：流出是否持续、是否In de futuresmarkt, als het handelssysteem wordt herzien en er een extra ronde van gezamenlijke tests wordt gedaan, beschouw ik dat meestal niet direct als negatief nieuws; het hangt er vooral van af of het een aanpassing van de planning is of dat er een duidelijke storing is ontdekt. Ik wil het nieuws over Ethereum ook eerst in deze twee zaken splitsen.
Volgens The Block heeft de Ethereum Foundation de oorspronkelijk geplande Glamsterdam-upgrade op 26 oktober op het Hoodi-testnet uitgesteld, omdat er verder onderzoek nodig is naar de interactie van EIP-8037 met slimme contracten op het mainnet. De nieuwe activatiedatum is nog niet bekendgemaakt.
Mijn inschatting is dat dit de verwachtingen rond de upgrade verstoort, maar niet direct betekent dat de fundamentele situatie van $ETH verslechtert. Hoodi is immers de plek waar upgrades worden geverifieerd vóór de lancering op het mainnet, dus meer tijd nemen voor onderzoek past bij de verantwoordelijkheden van de testfase; echter, het ontbreken van een vaste datum betekent wel dat ontwikkelaars een duidelijk planningsanker missen.
In tegenstelling tot traditionele markten moet bij upgrades van cryptonetten ook rekening worden gehouden met de interactie met bestaande slimme contracten, en niet alleen of het systeem zelf kan draaien. Het bericht vermeldt niet dat er al een specifieke storing is gevonden; ik ben meer geïnteresseerd in wat het vervolgonderzoek zal uitleggen, in plaats van meteen conclusies te trekken op basis van alleen het woord uitstel.
Mijn ouderwetse gewoonte is om compatibiliteit boven snelheid te stellen. Zijn er vrienden die ook van de traditionele markt komen? Zouden jullie dit uitstel zien als een pluspunt voor risicobeheer, of maken jullie je juist meer zorgen over het uitvoeringsritme omdat de nieuwe datum nog niet vaststaat? Tesla's "vrije kasstroom wordt positief" is een echt goed nieuws. Maar als je de tijd iets verlengt, geeft dezelfde indicator een ander beeld: ongeveer 62% minder dan in dezelfde periode vorig jaar. Dit is geen tegenstrijdigheid in het financiële verslag, maar het vergelijkingspunt is veranderd. Het kwartaalrapport dat het bedrijf op 21 oktober publiceerde, toont aan dat de vrije kasstroom van een negatief bedrag van 1,092 miljard dollar in het tweede kwartaal terugkeerde naar een positief bedrag van 1,531 miljard dollar in het derde kwartaal; in het derde kwartaal van vorig jaar was dit cijfer 3,990 miljard dollar. Herstel ten opzichte van het voorgaande kwartaal en daling ten opzichte van hetzelfde kwartaal vorig jaar kunnen tegelijkertijd bestaan. Wat nog interessanter is, is het opsplitsen ervan. De operationele kasstroom veranderde van 6,238 miljard dollar in dezelfde periode vorig jaar naar 6,263 miljard dollar dit jaar, wat vrijwel gelijk is; de kapitaalinvesteringen stegen echter van 2,248 miljard naar 4,732 miljard dollar, meer dan een verdubbeling. Minder kasgeld overhouden hangt nauw samen met toegenomen investeringen in uitbreiding en kan niet direct worden gelijkgesteld aan een ineenstorting van de kasgeneratiecapaciteit van de kernactiviteiten. Maar leg niet alle druk alleen uit met "investeren in de toekomst". De operationele winst daalde van 1,624 miljard dollar vorig jaar naar 718 miljoen dollar, een daling van ongeveer 56%. De kapitaalinvesteringen in het kasstroomoverzicht en de kosten voor onderzoek en ontwikkeling in de winst- en verliesrekening zijn niet hetzelfde en mogen niet door elkaar worden gehaald. Mijn oordeel is: dit financiële verslag bewijst dat Tesla het kasgat van het tweede kwartaal heeft hersteld, maar bewijst nog niet dat het terug is op het winstniveau van vorig jaar. Optimisten moeten uitleggen hoe de investeringen zich zullen uitbetalen, terwijl pessimisten ook moeten erkennen dat de operationele kasstroom nog steeds veerkrachtig is. Ik zal de operationele kasstroom, kapitaalinvesteringen en operationele winst blijven volgen. Als de investeringen hoog blijven en winst en kasontvangsten samen verbeteren, zal de uitbreiding meer kans van slagen hebben 🎬 Vier kleine protocollen op vrijdag: on-chain exchange, infrastructuur, content, meme, elk hun eigen weg
$HYPE rond 80, grote spelers die failliet gaan zorgen voor de handelsdiepte 📊 Deze week ging de grote vriend van Maji weer failliet met een 25x long positie op Hyperliquid en opende daarna weer een positie, de activiteit op het platform perp is maximaal. HYPE als platformtoken brengt bij zulke extreme hefboomactiviteiten handelskosten en handelsdiepte met zich mee. Op korte termijn volgt 80 de perp-activiteit, maar de kettingreactie van grote faillissementen wijst ook op grote volatiliteit, wees voorzichtig met het kopen op hoge niveaus.
$BICO De account abstractielaag helpt applicaties om de drempel van private keys en gas te verlagen, Hyperliquid en dergelijke on-chain perp worden nu nog door ervaren spelers gebruikt, voor massale adoptie moet eerst de gebruikerservaring worden verbeterd. De markt waardeert infrastructuur momenteel niet met een premie bij 0.0164, maar elke schaalvergroting van on-chain handelsplatforms kan deze laag niet omzeilen.
$BEAT Rond 0.0743, contentprotocol is nog in een vroeg stadium 💤
On-chain audio copyright revenue sharing, makers verdienen continu aan hun werk via afspeelinkomsten, autorisatie en doorverkoop zijn traceerbaar. Bij 0.074 is het aantal makers en het aantal afspelingen nog klein, de drukte op on-chain handel deze week heeft er weinig mee te maken, pas als het echte aantal afspelingen en protocolinkomsten toenemen, is het uit de vroege fase.
$DOGE Bitwise's Dogecoin spot ETF-product BWOW is geliquideerd, investeerders krijgen contant geld. Dit is een terugslag voor meme-munten als product, institutionele interesse in tokens zonder cashflow neemt af. Bij 0.08 is het nu weer puur community sentiment pricing, verwacht op korte termijn geen nieuwe impuls door ETF-verhalen meer Op 22 oktober werden de fase 3-gegevens van de gepersonaliseerde melanomavaccin van Moderna en Merck voortijdig gelekt.
Volledige resultaten: het risico op terugkeer of overlijden daalde met 42%, het risico op verre metastase of overlijden daalde met 38%; twee jaar zonder terugkeer overleving 82% versus 70% (CNBC).
$MRNA sloot nog steeds op 202,63, een daling van ongeveer 17,6%, met een intraday-daling tot ongeveer 25%, en bijna 50 miljoen aandelen verhandeld.
Ik denk dat dit een typisch geval is van "goed nieuws dat de koers drukt":
De stijging sinds het begin van het jaar is meer dan 530%, de verwachtingen zijn al volledig ingeprijsd.
BMO en UBS zeggen dat de klinische data betekenisvol zijn, de koersreactie lijkt meer op te hoge verwachtingen dan op een datamislukking.
Niet instappen op een vallend mes.
Pas boven 245,81 (slot 21/10) is er sprake van het verwerken van de koersdaling.
Als het onder 180,80 (laagste punt 22/10) zakt, betekent dit dat de verkoopdruk nog steeds aanwezig is, blijf dan uit de buurt.
Denk je dat het meer lijkt op herstel boven het vorige slot of eerst door 180 breken?
$MRNA
#Moderna kanker vaccin data lek
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 Robinhood-handel heeft een basis voor voortzetting van de groei, maar er is druk door volatiliteit. Nieuwe producten zoals voorspellingsmarkten en opties stimuleren een sterke groei van de handelsinkomsten, en het aantal gebruikers en stortingen blijft toenemen; echter verzwakt de cryptohandel, waardoor de prestaties sterk afhankelijk zijn van marktsentiment. Als de Amerikaanse aandelenmarkt afkoelt en de regelgeving strenger wordt, kan de handelsactiviteit gemakkelijk afnemen. Op middellange tot lange termijn kan het verhogen van de gebruikerswaarde door diverse nieuwe producten en bankbeleggingen het risico van loutere marktschommelingen compenseren, maar de groei is niet stabiel.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Meta这份财报，能同时截出“净利润增长264%”和“营业利润下降37%”。如果只转发其中一张图，很容易得出完全相反的结论。 先看公司10月21日发布的三季报：营收646.01亿美元，同比增长26%；营业利润129.88亿美元，同比下降37%；净利润98.60亿美元，却同比增长264%。三个数字都是真的，回答的却不是同一个问题。 营业利润反映经营层面的收入扣除相关成本费用。本季计入98.9亿美元法律和解相关费用，明显拖累这一指标。但净利润还要考虑所得税等项目：去年同期有效税率高达87%，本季为24%；所得税费用由189.54亿降至31.41亿美元。税项差异，是理解净利润大涨的重要一环，不能直接把264%当成广告赚钱能力的增幅。 再换到现金视角：经营现金流327.86亿美元，扣除资本开支及融资租赁本金偿还349.06亿美元后，自由现金流为负21.20亿美元。利润增长与现金净留下多少，也不是一回事。 我的判断是：Meta的广告基本盘仍在增长，但要评估AI投入是否划算，需要把税项、特殊费用和现金支出分开。只看净利润会高估经营改善，只看含和解费用的营业利润又可能低估广告业务的韧性。 接下来更值$UNITREE steeg sterk direct nadat het artikel rond het middaguur werd gepubliceerd. Eerst de conclusie. Maandag is er een grote kans op een openingsstijging met momentum, maar dit kan al tijdens de biedingsfase plaatsvinden, waarna de kwantitatieve handelaren winst nemen en hun geld elders investeren. Of er daarna een terugvloei zal zijn, moet tijdens de handel worden bekeken.
Omdat de opleving effectief is bevestigd en de resonantie-index samen met Unitree deze stijging laat zien met een sector-effect, is deze opleving krachtig. Maar het meeste wordt door kwantitatieve handel verspreid. Maandag zal er winstneming zijn, maar dat betekent niet noodzakelijk een daling, omdat kwantitatieve handelaren binnen de dag profiteren van prijsschommelingen.
Aangezien de A-aandelenmarkt in het weekend gesloten is, kan de cryptomarkt vooruitlopen. Dit weekend kan deze actie worden afgerond; wie wil profiteren van emotionele premies, opent eerder posities om maandag bij opening winst te nemen.
Ik kan op elk moment handelen. Iemand vroeg me of ik long zou gaan toen het laagste punt 63 was en ik mijn shortpositie sloot; ik zei dat ik niet long ga, want het grote plaatje is bearish, dus ik blijf consistent short handelen.
Samengevat is het nog niet per se tijd om short te gaan. De achtergrond is dat de index na een maand dalen vandaag een ideale middelgrote positieve candle liet zien als herstel, dus dit mag niet als een gewone opleving worden gezien, want een resonantie-index die opstart, stopt niet zomaar. Maandag zal ik de prestaties van Unitree observeren na de collectieve winstneming door de robots in de kwantitatieve handel. Dat is het.Er zijn nog een paar dagen tot de rentevergadering in oktober, onthoud eerst een detail dat gemakkelijk over het hoofd wordt gezien: deze vergadering bevat geen nieuwe economische prognoses en geen dotplot. Om het beleid te beoordelen, kun je niet wachten op een tabel die deze keer helemaal niet gepland is om te worden vrijgegeven. De officiële kalender van de Federal Reserve toont dat de vergadering plaatsvindt van 27 tot 28 oktober. Vergaderingen met economische prognoses voor 2026 zijn gemarkeerd met een sterretje en vinden plaats in maart, juni, september en december; oktober niet. De dotplot is een voorspelling van de toekomstige rentetarieven door functionarissen, het is geen beleidsbelofte die bij elke rentevergadering wordt bijgewerkt. Dit betekent dat zelfs als de beslissing is om de rente ongewijzigd te laten, de markt nog steeds uit de verklaring en de persconferentie moet afleiden: is dit slechts een tijdelijke observatie, of is er een verandering in de houding ten opzichte van verdere verkrapping? Het bepalen van het huidige renteniveau en het beoordelen van het toekomstige pad zijn twee verschillende kwesties. Na de vergadering zal ik drie dingen in volgorde bekijken: of de verklaring veranderingen bevat in de beschrijving van inflatie en werkgelegenheid; of de persconferentie ruimte laat voor verdere renteverhogingen; en hoe de tweejarige Amerikaanse staatsobligatierente, de dollar en BTC daarop reageren. De drie samen vormen een betere referentie dan alleen maar te focussen op het woord "pauze". Als BTC eerst stijgt, maar de rente en de dollar blijven stijgen en de winst snel weer wordt teruggegeven, zal ik niet snel concluderen dat er sprake is van een versoepeling. Als het beleid versoepelend klinkt, de rente daalt en BTC de volgende dag bij het sluiten van de Amerikaanse aandelenmarkt de winst kan vasthouden, is de beoordeling steviger. Dit is het observatiekader, het betekent niet dat deze bewegingen zeker zullen optreden. Mijn mening is: deze vergadering is het wachten waard, niet alleen vanwege de vraag of er wordt verhoogd, maar ook hoe ver men na de pauze wil gaan. Zonder nieuwe dotplot moet je de verklaring en de persconferentie goed lezen, en ook niet één platform als uitgangspunt nemen 81000 is geen "steun", het is de "breuklijn" die deze maand voor de vierde keer wordt getest
Laten we nu de belangrijkste positie bespreken.
De analyse van Investing.com geeft een uiterst duidelijk kader: de steunzone ligt tussen 80000 en 81250 dollar. Deze zone "vangt elke verkoop sinds oktober op". De weerstand begint bij 84000 dollar en loopt door tot de openingskoers van het jaar op 87570 dollar.
81000 is deze maand de "vierde test".
De eerste drie keren daalde de prijs hiernaartoe en werd het teruggekocht. Op 9 oktober daalde het onder 81000 naar 80400, waarna het weer steeg. Op 13 oktober daalde het onder 81000, waarna het weer steeg. Midden oktober testte het rond 81000, waarna het weer steeg.
Dit is de vierde keer.
En de liquidatiekaart van Coinglass laat je zien wat er gebeurt als deze keer niet wordt vastgehouden: als BTC onder de 80000 dollar zakt, zal de cumulatieve long liquidatie-intensiteit op de grote CEX'en 692 miljoen dollar bereiken. Omgekeerd, als het boven de 83000 dollar uitkomt, is de short liquidatie-intensiteit 1,025 miljard dollar. $BTC $ETH $SOL #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 Als deze shortpositie in ruwe olie wordt geliquideerd, verwacht ik dat de prijs niet alleen tot 102,85 zal stijgen, maar als het in het weekend gebeurt, zal het waarschijnlijk nog meer stijgen
De positieomvang bedraagt 12,63 miljoen dollar, de openingsprijs is 96,7 dollar, de liquidatieprijs is 102,85 dollar, en de huidige olieprijs van 100,82 dollar hoeft slechts nog 2% te stijgen om de liquidatieprijs te bereiken Eergisteren was er net een grote correctie, gisteren gaf de markt geen ademruimte en zakte direct collectief in. $BTC steeg eerst maar daalde weer, $ETH en $SOL volgden de daling, de verkoopdruk boven 84.000 is nog niet volledig verwerkt, de hefboomlongposities werden eerst weggevaagd, en de kettingreactie van gedwongen verkopen vergrootte de daling verder.
Deze beweging is geen enkelvoudige negatieve factor, het lijkt meer op een combinatie van macro-economische sentimenten en hefboomposities die worden geliquideerd: technologieaandelen verzwakken, olieprijzen en renteverwachtingen drukken risicovolle activa, en de cryptomarkt met hoge hefboomposities betaalt eerst de 'lesgeld'. Op korte termijn ligt de emotionele steun tussen 80.000 en 81.000, terwijl de weerstand voor een herstel tussen 84.000 en 85.000 ligt.
De markt is bezig met het afbouwen van hefboomposities, er worden geen nieuwe verhalen verteld. Grote volatiliteit en fragiele liquiditeit, beschouw een herstel niet als een trendomkeer. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Micron en SanDisk kunnen allebei profiteren van AI, maar je kunt ze niet met dezelfde "HBM-tekort" logica verklaren.
HBM bedient vooral de behoefte aan hoge bandbreedte voor data-access, terwijl NAND zorgt voor duurzame opslag. Beide zitten in AI-infrastructuur, maar hun producttoepassingen, leveringsvoorwaarden en concurrentiefocus verschillen.
SanDisk en Kioxia hebben eerder een nieuwe generatie QLC-flash onthuld die de lees- en schrijfsnelheid en energie-efficiëntie verbetert. Voor dit soort producten moeten klanten capaciteit, kosten en daadwerkelijke werklastprestaties vergelijken, niet alleen kijken hoeveel GPU's er zijn gekocht.
Ik vind dit juist interessanter maken voor de opslagsector. AI vergroot de behoefte aan dataverwerking en -opslag, maar waar de nieuwe vraag uiteindelijk naartoe gaat en wie de orders binnenhaalt, moet apart worden onderzocht.
Vooral als de aandelenkoersen samen stijgen, is het makkelijk om te denken dat het kopen van welk aandeel dan ook hetzelfde is. Pas bij de publicatie van de kwartaalcijfers blijkt dat sommige bedrijven profiteren van prijsstijgingen, anderen van productupgrades, en weer anderen dat hun investeringen sneller stijgen dan hun inkomsten.
Ik heb verwachtingen van de opslagvraag, maar ik wil niet dat alle bedrijven in hetzelfde verhaal worden gekocht. Of nieuwe technologieën worden omgezet in klantenaankopen en of de kosten na massaproductie kunnen dalen, zal de winst meer beïnvloeden dan de specificaties bij productlancering.
Als deze marktcyclus lang wil aanhouden, hoop ik dat meer bedrijven hun waarde bewijzen met hun eigen business. Elke dag in het "AI-concept" worden gestopt en samen stijgen en dalen is leuk, maar helpt niet veel bij het beoordelen van de kwaliteit van het bedrijf.
#存储芯片股反弹，AI扩产与竞争并存 恐惧贪婪指数升到68，进入"贪婪"区间的中位。但BTC今天还跌了1.37%——情绪比价格跑得更快，这危险吗？ 先说新闻。情绪侧：恐惧贪婪指数从63升到68。价格侧：BTC报83,383.1美元，24小时 -1.37%、近一周 +1.17%。资金侧：ETF最新单日净流入3,020万（连续第五天）、5日净流入2.112亿、10日净流出7,220万。宏观侧：美元101.71、黄金4,128.3（-0.76%）、标普500 7,757.17（+0.58%）。 再看资金影响。情绪走高而价格回调，说明市场把回调当成了买入机会——这通常是多头市场的特征。但情绪也有两面性：68属于"贪婪"中位，还没有到"极度贪婪"（75以上），所以不算过热；但如果继续升到75以上，同时资金流入开始放缓，那就要警惕情绪透支。 对BTC的含义：情绪指标最好的用法不是判断方向，而是判断"风险收益比"。情绪在40以下时，风险收益比偏好；在75以上时，风险收益比偏差。68处于中间偏上，属于"可以持有，但不适合追高"的位置。 我接下来盯四个指标：一是恐惧贪婪指数是否会突破75；二是ETF单日流入是否维持；三是BTC能否突破86,$AAVE
De terugkoop is sinds 19 april gestopt en er is eindelijk beweging bij Aave. Oprichter Kulechov heeft Aavenomics 3.0 voorgesteld, waarbij terugkoop, staking en verbranding samen worden aangepast, en er wordt voorgesteld om AAVE permanent te verbranden. De omvang en het herstarttijdstip worden aan de DAO overgelaten om te stemmen.
Ik houd de term "verbranding" goed in de gaten. Terugkoop betekent dat er geld wordt gebruikt om tokens terug te kopen en zo de prijs te ondersteunen, terwijl verbranding betekent dat de tokens direct worden vernietigd en de totale voorraad permanent wordt verminderd, dat is iets anders. Als ze echt permanent verbranden zoals hij zegt, verandert het een inflatietoken in een deflatietoken.
Maar de markt is er niet echt enthousiast over, het staat nu op 149,7 en is in 24 uur slechts met 0,24% gestegen, de vergoedingen zijn nog steeds licht negatief, dus kopers zijn niet erg actief. Ik denk dat iedereen wacht op die stemming — zolang de verbrandingsomvang niet is vastgesteld, weet niemand hoeveel waarde deze belofte echt heeft.
De vorige keer was ik te vroeg met instappen tijdens zo'n voorstel, en toen het positieve nieuws uitkwam, zat ik juist vast, dus ik heb geleerd. Wacht tot de DAO echt een verbrandingscijfer geeft, dan pas handelen. Deze positie lijkt een kans, maar is eigenlijk een tweesnijdend zwaard.$BTR wil de heftige stijging van de buren kopiëren?
$BTR, deze oude rare munt, is eindelijk van de bodem omhoog geklommen naar de top van de stijgingslijst! Maar wat echt de aandacht verdient, is niet alleen hoeveel het is gestegen, maar wat het kapitaal wil doen vóór de token unlock op de 27e!
Vanaf middernacht begon BTR sterk te stijgen, de korte termijn interesse neemt duidelijk toe. Met de unlock in zicht zal de markt natuurlijk denken aan de tokenverdeling door het projectteam, maar let op: een koersstijging betekent niet per se dat er verkocht wordt, en een unlock betekent niet automatisch een daling.
De huidige prijs is rond 0,061; bij een terugval en stabilisatie kun je voorzichtig long gaan; als de stijging kracht verliest en kapitaal blijft uitstromen, wees dan voorzichtig met het kopen op hogere niveaus. #ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？ Instellingen kwamen net binnen en gingen meteen weer weg
Geld beweegt sneller dan de prijs, dit keer is het hetzelfde.
Bitcoin ETF zag een uitstroom van meer dan 600 miljoen dollar op één dag, openbare informatie afkomstig van SoSoValue.
ETH's ETF bloedt al een hele maand, maar er wordt minder over gesproken.
Stabiliteit wordt niet bepaald door wie het hardst roept, maar door of het geld terugkomt.
Tot die tijd moet je positie licht genoeg zijn om rustig te kunnen slapen.
Nog een speculatie, dit is mijn speculatie:
BTC lijkt deze keer meer op een korte termijn risicoreductie.
Geld dat een paar dagen geleden binnenkwam, trok zich terug toen de Amerikaanse tech-aandelen verzwakten.
ETH is anders, het kapitaal stroomt al een tijd achtereen uit.
Ook een herinnering, uitstroom van kapitaal betekent niet dat iedereen bearish is.
Sommigen passen misschien alleen hun allocatie aan.
Maar ETH heeft een hoge hefboom, waardoor volatiliteit gemakkelijk wordt vergroot.
Of het kan stabiliseren, zal ik eerst kijken of de ETF continu terugvloeit. $BTC $ETH $OKB #HOODQ3TradingGrowth nhood chain, de blockchain van robinhood waar gebruikers stock tokens verhandelen, zag het dex-volume met 30% dalen tot $6,35 miljard in de periode 6-12 oktober. Maar de defi tvl steeg van 30 september tot 12 oktober naar $1,058 miljard, en morpho, een leenprotocol, had daar $486,8 miljoen aan openstaande leningen. Dus lenen is nu een groot gebruik, niet alleen handelen. Die week betaalden leners ongeveer $417k aan rente en liquidatiebonussen op morpho, maar morpho registreerde nul protocol $XRP
Iedereen praat over het aantal XRP-wallets dat de 8,24 miljoen heeft overschreden, een historisch hoogtepunt, en zegt dat de adoptiegraad stijgt. Maar in dezelfde on-chain data heeft een walvis voor 112,4 miljoen dollar aan munten naar Binance gestuurd.
Deze twee gebeurtenissen op dezelfde dag, dat is niet tegenstrijdig. Adressen kunnen goedkoop in grote aantallen worden aangemaakt, meer wallets betekent niet dat er echt gekocht wordt; maar echt geld dat naar een exchange wordt verplaatst, dat betekent dat men wil verkopen. Ik geloof meer in dat laatste.
De prijs klopt ook: rond 1,32 schommelt het, in 24 uur is het met 1% gedaald, het haalde niet stabiel 1,34, de fee is slechts 0,009%, er zijn maar weinig bulls die echt krachtig zijn.
Adoptie is iets voor jaren later, verkopen is iets van nu. Ik ben voorzichtig, ik mis liever een kans dan dat ik deze val pak, ik wacht tot de walvissen deze lading hebben uitverkocht.Het referendum kreeg 93,5% goedkeuring voor onafhankelijk L1-onderzoek, maar de muntprijs daalde van ongeveer 0,066 naar ongeveer 0,053. Mijn advies voor $STRK op dit punt is om nog niet te haasten.
Rond 22/10 Beijing-tijd was de snapshot en sloot het referendum na zeven dagen, met ongeveer 93,52% van de stemrechten voor, meer dan 2800 wallets deden mee. StarkWare noemde dit de hoogste participatie ooit, inclusief onthoudingen.
Wat is aangenomen is alleen "onderzoek", niet "loskoppeling": om echt L1 te worden moet er nog een keer gestemd worden. Het concept van het whitepaper is gepland voor november, het is nog steeds ETH L2.
OKX staat nu rond 0,0527, 24u hoog rond 0,0567, laag rond 0,0524; voor en na het referendum was het rond 0,066, de laatste twee dagen is het bijna 20% gedaald.
Ik denk dat dit een typisch geval is van het verzilveren van positief nieuws — het verhaal is sterk genoeg, de verwachtingen zijn al in de prijs verwerkt, nu wachten we op het whitepaper en de tweede stemming.
Ik kijk eerst of 0,052 standhoudt, en als het terugkomt naar 0,056–0,057 praten we over de tweede fase.
Als het op 4 uur onder 0,052 sluit, vervalt deze inschatting en kijk ik eerst naar 0,05.
Denk jij dat STRK eerst naar het whitepaper toe beweegt voordat het iets doet, of breekt het eerst 0,052?
$STRK#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ In de vroege ochtend van 23 oktober heeft 0x469e de resterende 5000 $SNDK longposities geliquideerd, met een verlies van 2,836,000 USD in deze sluitingsronde; sinds de opening van de positie op 23 september is het totale verlies opgelopen tot 4,583,000 USD, met een instapprijs van 1814,45 USD en een uitstapprijs van 1247,20 USD, wat neerkomt op een verlies van 31,3%.
In juli en augustus steeg SNDK van een dieptepunt van 970,74 USD naar 1717,2 USD, waarbij grote walvissen afwisselend posities innamen en de meeste winst namen: 0x9bb opende een longpositie bij 1258,5 USD, 0x0ad voerde 13 transacties uit met 12 winsten en 1 verlies, en behaalde een nettowinst van 2,816,000 USD.
De instapprijs van 1814,45 USD lag al op het hoogste punt van de opleving eind augustus; terwijl de uitstapprijs van 1247,20 USD bijna terugkeerde naar het dieptepunt van 1240 USD na het financiële rapport op 6 augustus, waardoor de hele opleving werd weggevaagd. De longpositie van 0x0ad met een gemiddelde prijs van 1506,84 USD staat nog steeds onder water, en de take-profit order op 1510 USD is nog niet uitgevoerd. Het scenario van "goedkoop inkopen en opnieuw winst maken" heeft deze keer geen opvolger gevonden.