Orbit Post Sitemap
$IRYS Deze wilde stijging van IRYS was puur om de samengeklonterde shortposities volledig te liquideren.
De kracht van de short squeeze op de markt is duidelijk uitgeput, er durft helemaal geen nieuw kapitaal binnen te komen om de positie over te nemen.
Het meest dodelijke is de extreem hoge concentratie van tokens; de instapkosten voor institutionele posities zijn slechts $0,0074, en de vroege grote spelers verkopen nu massaal op de blockchain.
Bovendien worden op 25 oktober maar liefst 77,59 miljoen tokens vrijgegeven, wie nu jaloers naar binnen rent, betaalt puur de transactiekosten voor de grote spelers.
Zodra de short momentum weer terugkomt, kan deze positie elk moment langzaam en gestaag doorzakken.
#IRYS
$IRYS
👇Een veelvoorkomende technische misvatting: volumeafname.
De handelsvolumes van $BTC zijn de laatste dagen zo laag dat het bijna absurd is, het beweegt nauwelijks rond de 80.000. Achter de schermen zeggen veel mensen tegen me: "De verkoopdruk is uitgeput, het dieptepunt is bereikt."
Stop daarmee. Volumeafname betekent iets totaal anders afhankelijk van de positie. Tijdens een opgaande trend betekent een volumeafname bij een correctie dat verkopers terughoudend zijn, kopers zijn er nog; tijdens een neerwaartse trend betekent een volumeafname bij een zijwaartse beweging vaak dat kopers gewoon zijn vertrokken — er is niemand die koopt, maar dat betekent niet dat er niemand wil verkopen, alleen dat er tijdelijk niemand is die op dat prijsniveau wil handelen. Een platform met weinig handelsactiviteit kan zowel accumulatie als distributie zijn, alleen naar het volume kijken is volstrekt onvoldoende om dat te bepalen.
Het echte dieptepunt wordt gekenmerkt door een volumestoot die de prijs naar beneden drukt, waarna er geen nieuwe dieptepunten meer worden bereikt, niet zo'n lauwe situatie. Zolang de trend niet voorbij is, is het geloven dat volumeafname het dieptepunt betekent, het collegegeld dat elke particuliere belegger elke cyclus moet betalen.De kans is groot dat de Federal Reserve in oktober de rente ongewijzigd laat (92,8%), maar de kans op een renteverhoging tegen het einde van het jaar blijft boven de 70%. Waar wachten BTC, ETH en SOL op?
1️⃣ Het huidige doelbereik voor de federale fondsenrente is 3,75%–4,00%. Volgens de marktprijzen is de kans dat de rente in oktober ongewijzigd blijft ongeveer 92,8%, en de kans op een renteverhoging slechts 7,2%. Voor december en januari volgend jaar ligt de kans dat de rente wordt verhoogd naar 4,00%–4,25% rond de 74,8%.
2️⃣ $BTC beweegt momenteel zijwaarts in een smal bereik van 80.700 tot 80.900 dollar, $ETH rond de 2370 dollar en $SOL rond de 102 dollar; alle drie de munten bevinden zich in een zijwaartse fase. Het resultaat van de oktobervergadering zal waarschijnlijk geen grote verrassingen bevatten. Wat echt de risicobereidheid zal bepalen, is de verklaring na de vergadering en de persconferentie van Powell over het toekomstige rentebeleid. Als de Federal Reserve bevestigt dat er tegen het einde van het jaar nog ruimte is voor renteverhogingen, kan de marktrisicobereidheid voorzichtig blijven.
3️⃣ Eerder was er een netto-uitstroom van ongeveer 600 miljoen dollar op één dag bij de BTC spot-ETF, en werden sommige hefboomlongposities geliquideerd. In een context waarin de renteverwachtingen niet duidelijk versoepelen, zal het cruciaal zijn of de spotkoopdruk kan aanhouden en of de ETF-kapitaalstromen kunnen omslaan van netto-uitstroom naar netto-instroom om een doorbraak in de prijs naar boven mogelijk te maken.
De markt moet vooral letten op de uitspraken van de Federal Reserve na de oktobervergadering en op het vermogen van BTC, ETH en SOL om op cruciale niveaus spotvraag te absorberen. Of renteverwachtingen, prijsbewegingen en kapitaalstromen in harmonie kunnen zijn, is veel belangrijker dan het resultaat van de vergadering zelf. Na een lange tijd naar de K-lijn te hebben gekeken, ontdekte ik een bijzonder interessant fenomeen: particuliere beleggers vragen altijd "waar is de bodem".
En grote investeerders zijn altijd op zoek naar "de doorverkoper".
Jullie hebben toch dat bericht gezien van gisteravond, waarin iemand in één keer 20 miljoen AI-tokens verkocht en meer dan 2 miljoen dollar meenam?
Dit is het meest meedogenloze aspect van deze markt: slim geld heeft al op het hoogste punt afgerekend en is op vakantie gegaan.
Er blijft een groep mensen achter die elke dag naar het scherm staren en hopen op een grote bodem.
Maar kijk zelf eens naar de $ETH 4-uursgrafiek: nadat het van 2787 is gevallen, kan het dan weer omhoog klimmen?
2527, 2415, 2400, kijk naar links, zijn die toppen niet steeds lager?
Het is alsof de kracht is uitgeput, elke keer dat het worstelt om te herstellen, is het alleen maar om de volgende klap dieper te laten zijn.
Noem jij dat een bodem vormen? Dit is overmatig bloedverlies.
Handelen is eigenlijk een proces van het realiseren van inzichten.
Als je in deze duidelijke neerwaartse trend gaat gokken op een herstel, dan ben je eigenlijk je eigen kapitaal aan het saboteren.
Luister naar mijn advies: dit is niet het moment om snel te handelen, maar om standvastig te zijn.
Wacht tot het langzaam weer terugveert naar rond de 2400, aarzel dan niet en ga mee met de grote trend om short te gaan.
Behoud je munitie, wees niet die pechvogel die halverwege de bodem probeert te kopen. In deze shortmarkt pakken we de winst stabiel tot het einde!
$BTC
$SOL
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 Eerst de verantwoording: 84200 Ik heb mijn positie van 80% teruggebracht naar 30%, en nu op 80708 is het account met 2,7% gedaald, terwijl accounts die volledig belegd waren in dezelfde periode meestal meer dan 9% daalden. Elke gemiddelde prijs en stop-loss prijs heb ik in het bericht geschreven, na het sluiten van de positie werk ik het eerlijk bij, fouten verwijder ik niet.
Volg mij, dan krijg je een verifieerbare live trading record, geen dagelijks veranderende voorspellingen.
Vroeg in de ochtend zag ik een detail tijdens het scannen van de markt: BTC daalde 1,5%, PUMP daalde 9,8%. Dit is geen rotatie, maar het onttrekken van liquiditeit. Echte rotatie is dat de grote munten stabiel blijven en altcoins met volume omhoog schieten; nu dalen de grote munten langzaam en altcoins breken direct door, wat aangeeft dat hefboomposities worden geliquideerd, niet verplaatst. In deze structuur is de gevaarlijkste actie "altcoins zijn te veel gedaald, ik koop wat bij", want dan neem je de gedwongen verkopen van anderen over.
Mijn aanpak is simpel: ik neem geen altcoins; onder BTC 80200 is mijn eerste koopzone, als het onder 79500 zakt, snijd ik die 30% terug naar 15%. Ik voeg geen ETH toe op 2369, die volgt al lang de daling en niet de stijging, ik wacht tot het een onafhankelijke beweging maakt.
Bij 80200, sluit je je aan bij mijn kooporders of denk je dat het direct door 78000 zakt?
Volg mij, ik publiceer dagelijks mijn live posities en stop-loss logica, ook verlies schrijf ik eerlijk op.
#质押 #EarningsSeason #BinancePick #BTC
#OKX预言家 DOGE spot daalt slechts 3%, waarom werden longposities voor $4,22 miljoen "gewassen"? Een ontleding van het mechanisme achter een long-short liquidatieverhouding van 28,66 keer
Wanneer DOGE spot ongeveer 3% daalt, en een bepaalde geaggregeerde snapshot inderdaad een long liquidatie van ongeveer $4,22 miljoen en een short liquidatie van ongeveer $150.000 registreert, is de verhouding van long- tot short-liquidaties ongeveer 28,13 keer; als je de liquidatiebedragen deelt door het short liquidatiebedrag, is het ongeveer 28,13 keer, niet 28,66 keer. Ongeacht welke uitdrukking wordt gebruikt, is de structuur van long-short verliezen extreem long-gedomineerd.
De kernverklaring is: de 24-uurs prijsverandering van spot meet de verandering in gemiddelde transactieprijs of begin- en eindprijs, terwijl het liquidatiebedrag afhangt van het pad van de markprijs, positie-niveaus, marginbalans, werkelijke hefboom, stop-loss instellingen en liquidatieverwerking. Een gemiddelde daling van 3% kan tijdens de sessie eerst de liquidatiegrens van posities met hogere hefboom overschrijden, waardoor een groep longs een liquidatie van $4,22 miljoen achterlaat nadat de prijs rond 0,0776 terugkeert. Binance gebruikt markprijs-triggering en prioriteit voor gedeeltelijke positieverkorting via "slimme liquidatie"; OKX beoordeelt risico's ook op basis van onderhoudsmarge en markprijs, en kijkt niet alleen naar een enkele orderboek spike.
Een nauwkeuriger conclusie is: dit is een duidelijke gerichte long deleveraging, geen bewezen marktbrede kettingreactie van liquidaties. Lokale liquidaties en lokale stop-loss sweeps kunnen naast elkaar bestaan bij geconcentreerde longs en relatief lage nominale dalingen; het huidige bewijs is onvoldoende om te bewijzen dat alle longs hoge hefboom gebruiken, en het is ook onvoldoende om "stop-loss sweeps" en "triggeren van liquidaties" door elkaar te halen. #Robinhood交易业务增长能否延续？ $DOGE Dit weekend de markt in de gaten houden, en de lijn in het Midden-Oosten apart bekijken. De Amerikaanse marineschepen bereiden zich al voor op een mogelijke escalatie in de wateren van het Midden-Oosten, Trump zegt mondeling dat er voor de verkiezingen niet gevochten wordt, maar draait zich om en laat weten "mogelijk nog een kleine operatie" te doen. Woorden en schepen, vertrouw op de schepen.
Veel mensen zijn al afgestompt voor dit soort koppen — toen de olieprijs donderdag naar 102 steeg, knipperde de cryptomarkt geen moment met de ogen. Verdoofd zijn is op zich al een risico. De markt is ongevoelig voor honderd keer "wolf komt eraan", maar als het echt gebeurt, is het meteen een gap.
En crypto is de enige 7×24 markt. Als er echt iets gebeurt, is de spotmarkt in het weekend dun, niemand neemt posities in, en de eerste die de paniek uitdrukt is $BTC. Dit is geen gok op de richting, maar een waarschuwing: ga niet met blote leverage slapen in het weekend dat de Amerikaanse marine openlijk aan het opwarmen is. ETF-gelden veranderen net zoals de farao in de woestijn een kaart tekent, elke dag anders. Kan deze koopdruk echt stabiel blijven? De farao zegt het direct: verwacht niet dat het soepel stabiel blijft, de huidige ETF-gelden zijn "windvaantjes", ze waaien waar de wind blaast. Laten we eerst de data bekijken hoe onrustig het is. Vorige week was de netto-instroom van Amerikaanse spot Bitcoin ETF ongeveer 246 miljoen dollar, alleen BlackRock's IBIT trok 373 miljoen aan. Maar vergeet niet, in de eerste week van oktober vertrok bijna 680 miljoen, het slechtste sinds augustus. Op 7 oktober was er een uitstroom van 485 miljoen in één dag, de grootste uitstroom in drieënhalve maand. Dit geld komt snel binnen, maar gaat nog sneller weg, het motto is "winst pakken en wegwezen". Waarom blijft de koopdruk niet stabiel? Drie grote obstakels. Ten eerste, het macroklimaat is nog steeds een zwaard dat boven hangt. De 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente blijft boven 5,2%, de risicovrije opbrengst is te aantrekkelijk, dus durft kapitaal niet lang in risicovolle activa te blijven. Ten tweede, de FOMC-vergadering staat voor de deur. Op 28-29 oktober is de rentevergadering, hoewel de kans op een pauze in renteverhogingen 85% is, durft niemand voor de vergadering zwaar in te zetten. Iedereen wacht af wat er beslist wordt. Ten derde, er ligt te veel weerstand boven. Bitcoin heeft rond de 84.000 veel eerdere posities gestapeld, er is niemand die het overneemt als het omhoog gaat, dus zakt de prijs vanzelf weer. Wat betekent dit voor Bitcoin? De ETF-koopdruk is een "bodemondersteuning", geen "motor". Het kan voorkomen dat je te diep zakt, maar of het kan stijgen, hangt af van wanneer de staatsobligatierente zal dalen en of de FOMC dovish zal zijn. Onthoud, ETF-gelden zijn een thermometer, geen startschot. Blijf op de hoogte van de farao De Nasdaq die met 2,6% daalt terwijl $BTC bijna onder de $80K zakt in dezelfde sessie is zeker zorgwekkend, maar het is nog te vroeg om de AI-bubbel te verklaren als gebarsten.
De uitstroom van $635,6M uit Bitcoin-ETF's ziet er alarmerend uit, vooral nadat er slechts een dag eerder $528,4M was binnengekomen.
Maar één belangrijk detail wordt over het hoofd gezien: ondanks de verkoop op donderdag registreerden spot Bitcoin-ETF's nog steeds ongeveer $443M aan netto-instroom voor de week. $BTC
#SKhynixQ3HBM4Earnings Het meest interessante onderwerp van vandaag is eigenlijk ZEC, dat een volledig tegenovergesteld patroon volgt ten opzichte van de algemene markt. De markt is zwak, de ETH ETF zag deze week een uitstroom van meer dan 220 miljoen dollar, maar $ZEC investeringsproducten hadden deze week een netto-instroom van 41,1 miljoen dollar, vier handelsdagen op rij positief. Deze tegenstroom aan kapitaal is tegenwoordig zeldzaam op de markt.
Maar de prijs van ZEC is niet meegegaan met de instroom van kapitaal. Vandaag staat ZEC rond de 1170, met een daling van ongeveer 3% op de dag, en zowel het handelsvolume als de koopbereidheid nemen af. Kapitaal stroomt binnen, maar de prijs daalt, wat aangeeft dat er accumulatie plaatsvindt, maar ook dat er aanzienlijke korte termijn verkoopdruk is. De cruciale steun ligt rond 1060; als die niet standhoudt, opent dat ruimte naar beneden.
Daarnaast nadert er een belangrijk evenement voor ZEC: de NU7 upgrade op 5 november, waarbij het blokinterval wordt verkort van 75 seconden naar 25 seconden, wat de transactiesnelheid aanzienlijk zal verhogen. Dit is een zekere katalysator, maar de upgrade zelf betreft de doorvoersnelheid en betekent niet direct meer koopdruk. Wie nu in ZEC stapt, wedt op een aanhoudende kapitaalinstroom gecombineerd met de upgradeverwachting; als het ritme verkeerd is, wordt het lastig. Kijk vooral toe en onderneem weinig actie, wacht tot het een cruciale steunpositie heeft bereikt. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Om eerlijk te zijn, toen de ETF-cijfers van vrijdag uitkwamen, was mijn eerste reactie "weer weggelopen". Op donderdag was er een uitstroom van 636 miljoen dollar, de grootste sinds juni, en op vrijdag nog eens ongeveer 140 miljoen. Maar als je de vijf dagen van deze week bij elkaar optelt, blijft er nog ongeveer 300 miljoen dollar netto-instroom over. Geld beweegt aan twee kanten. Op maandag en woensdag kwam er elk meer dan 500 miljoen binnen, de laatste twee dagen werd daar meer dan de helft van teruggegeven. Deze week lijken de instellingen meer op het maken van swing trades dan op een terugtrekking. Wat de prijs echt naar beneden drukte, was de hefboomwerking. De openstaande posities in Binance BTC-contracten namen in twee dagen met ongeveer 5.000 stuks af, en tussen 6 en 7 uur vanochtend explodeerden longposities op het hele netwerk met ongeveer 150 miljoen dollar, waardoor de prijs plotseling naar ongeveer 80.500 zakte. Deze daling werd door de bulls zelf veroorzaakt en heeft weinig met de ETF te maken. BTC staat nu rond de 80.700. In het weekend zijn er geen ETF-cijfers, dus blijft alleen de contractmarkt over om mee te spelen. Ik houd twee niveaus in de gaten: onderaan de ronde grens van 80.000 en bovenaan 82.060, waar de prijs de afgelopen twee dagen twee keer is teruggekaatst. In de vroege ochtend van 29 oktober Beijing-tijd is de FOMC, en diezelfde week zijn er ook een hoop grote bedrijfsresultaten, dus het weekend zal waarschijnlijk een heen en weer geschuur zijn. Ik ben neutraal. De ETF is over de week nog steeds netto gekocht, de basis is niet kapot; maar zolang de hefboom niet is uitgekookt, kun je niet verwachten dat het uit zichzelf een trend ontwikkelt. Wat ik niet kan inschatten, is de olieprijs. Vrijdag steeg WTI bijna 4%, als het volgende week blijft stijgen en de inflatie weer opduikt, is het niet zeker dat 80.000 standhoudt. Samenvatting: ETF had in twee dagen een uitstroom van 770 miljoen, maar over de week nog steeds een netto-instroom van ongeveer 300 miljoen, de kapitaalmarkt is niet ingestort. De daling van de afgelopen twee dagen komt vooral door het afbouwen van long hefboomposities.Aangezien steeds meer ETH wordt gestaked
Waarom wil iedereen dan nog steeds geen Ether op de markt kopen?
Lange termijn houders kunnen ETH drie jaar vasthouden
Korte termijn handelaren zien de zwakke beweging van Binance Coin
Misschien willen ze helemaal niet instappen
Behalve dat het Ethereum-ecosysteem welvarender moet worden
Moet ETH ook verder omhoog getrokken worden📈
Wat ETH echt nodig heeft
Is misschien niet dat meer mensen het vastzetten
Maar dat meer mensen bereid zijn ervoor te betalen
Want het hangt ook af van de waarde die de ecosysteemontwikkeling creëert
Hoeveel daarvan uiteindelijk naar ETH zelf gaat
$ETH Zaterdagmarkten zijn het meest misleidend. Zodra de liquiditeit dun wordt, kan een paar miljoen $BTC een stukje omhoog duwen, en meteen maakt iemand een screenshot en roept "weekendrebound, de bodem is bereikt".
Ik kijk maar naar één ding: wie zakt er het hardst. Vandaag schommelt $BTC net boven de tachtigduizend, $ETH verloor 2400, $SOL verloor iets meer dan drie in één dag — de koplopers naar beneden zijn allemaal die met hoge elasticiteit. Dit lijkt geen rebound, maar een stille afname van risicobereidheid: geld trekt zich eerst terug uit de meest volatiele activa, en pas daarna uit de grote jongens.
De rust in het weekend is de rust na het terugtrekken van liquiditeit, niet de rust van terugkerende koopkracht. Het als bodem zien is vaak het begin van de volgende daling. Laat je niet misleiden door een kleine positieve candle in het weekend.Google Q3-rapport zal waarschijnlijk niet "boven verwachting" zijn — althans niet het soort boven verwachting waar de markt echt om geeft.
De omzetkant is misschien niet zwak, maar winst en cashflow worden systematisch aangetast door AI-infrastructuur. De markt verwacht een EPS-groei van slechts 5,6%, en de aangepaste nettowinst kan zelfs met 7,6% dalen ten opzichte van vorig jaar. Een directere last komt van de overgangsstrategie in het derde kwartaal waarbij de inkoop van derde partij rekenkracht wordt uitgebreid; het management heeft al vooraf gewaarschuwd dat dit de brutomarge zal drukken. De kapitaalinvesteringen voor het hele jaar worden geschat op 1950 tot 2050 miljard dollar, en de vrije kasstroom in het tweede kwartaal is voor het eerst in tientallen jaren negatief geworden. Wanneer "licht betere omzet, druk op winst" de standaard wordt, is de traditionele drempel voor "boven verwachting" substantieel verhoogd. KeyBanc heeft voor het rapport de koersdoelen verlaagd, wat precies deze logica weerspiegelt. De markt kijkt deze keer niet naar hoe snel de omzet groeit, maar of de AI-investeringen al beginnen door te wegen in de winst- en verliesrekening — en dat kantelpunt zal dit kwartaal waarschijnlijk nog niet zichtbaar zijn.$ETH
Wat momenteel het meest waakzaam maakt op de markt, is niet een snelle scherpe daling, maar een slopende neerwaartse trend. De prijs daalt voortdurend vanaf het niveau van 2478, en elke kleine opleving wekt gemakkelijk de hoop op een ommekeer, maar na elke opleving wordt een nieuw dieptepunt bereikt.
Boven zijn er meerdere voortschrijdende gemiddelden die de prijs onder druk zetten, waardoor het voor de bulls moeilijk is om een krachtige tegenaanval te lanceren. Dit is een langzaam en pijnlijk proces dat het geduld van houders uitput. Op het nieuwsfront heeft Swell aangekondigd dat het staken en opnemen van swETH en rswETH wordt gepauzeerd en dat de wisselkoers wordt aangepast. Dit incident brengt risico's met zich mee; de marktliquiditeit is al krap, en met deze extra negatieve factor wordt het erg moeilijk om een opwaartse beweging te stimuleren.
Mijn shortpositie in ETH, geopend op 2568, heeft inmiddels bijna 80% winst opgeleverd. Het vasthouden van deze positie is gebaseerd op de vastberadenheid die is geslepen door eerdere verliezen; zodra de trend is vastgesteld, moet je je niet laten wegspoelen door kleine oplevingen.
Deze neerwaartse beweging is nog maar halverwege en er is nog ruimte om verder te dalen. Voor degenen die nog steeds longposities vasthouden en hopen op een wonderlijke ommekeer, is het belangrijk om je risico's rationeel te beoordelen en geen onrealistische verwachtingen te koesteren. Met de FOMC-vergadering in oktober in het vooruitzicht, blijft het beleid van de Federal Reserve onzeker, wat de marktvolatiliteit verder zal vergroten. Prioriteit moet worden gegeven aan risicobeheer.
$BTC $ZEC
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Denk je dat het vandaag gewoon een simpele technische correctie is?
Dat is een grote vergissing.
Het echte signaal van de grote spelers die de markt dumpen zit niet in de K-lijn, maar in de onderliggende protocollen van DeFi.
Zojuist heeft Aave geruisloos iets gedaan: het draaipunt voor het lenen van USDT op de Ethereum Core-markt verlaagd naar 92%.
Veel particuliere beleggers begrijpen helemaal niet wat dit betekent.
De kosten van hefboomleningen op de beurs schieten omhoog, de fouttolerantie wordt tot het uiterste beperkt.
Kortom, grote kapitaalstromen trekken actief de handrem aan, ze halen de ladder weg.
Zelfs het grootste leenprotocol beschermt zich tegen risico's, waarmee moeten de bulls dan nog tegenaan vechten? Met woorden?
Kijk nog eens naar de koers, $ETH is van 2417 langzaam gezakt naar 2350 en zit nu rond 2367 stil.
Kijk omhoog, EMA5 tot EMA120, zes voortschrijdende gemiddelden drukken als een berg op het hoofd.
De bulls vechten voor hun leven, ze kunnen zelfs de psychologische grens van 2400 niet bereiken, het handelsvolume is dramatisch gekrompen.
Dit is geen bodemvorming, dit is een 'dalingsconsolidatie' waarbij het verlies langzaam en pijnlijk wordt genomen.
Daarom heb ik op 2378 resoluut shortposities ingenomen en geniet ik nu comfortabel van de winst.
Hoe gaat het script verder?
Luister goed, jaag hier niet blindelings op shorts.
De grote spelers zijn sluw, ze zullen zeker een valse beweging omhoog maken om te lokken.
Als het durft terug te stuiteren naar 2390 of zelfs 2400, en het volume blijft achter, dan is dat een geschenk van bovenaf, en moet je resoluut je shortposities uitbreiden!
Het eerste doel naar beneden is de harde steun op 2350, als die doorbroken wordt, dan volgt een versnellende waterval!
Bij het handelen, kijk niet alleen naar die gemakkelijk te manipuleren oppervlakkige data, maar kijk goed wat het onderliggende kapitaal doet.
De ladder is al weggetrokken, dus droom niet dat je nog hoger kunt klimmen.
$BTC
$SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ZEC Deze week is echt een beetje spannend
Begin van de week schommelde het rond de 1100, woensdag steeg het snel naar 1368, maar tegen het weekend daalde het weer naar ongeveer 1150
Er is inderdaad substantiële vooruitgang in het nieuws:
De Zcash Foundation heeft versie Zebra 7.0.0 uitgebracht ter ondersteuning van de NU7 mainnet upgrade, gepland om rond 5 november te activeren, waarbij de doelbloktijd wordt verkort van 75 seconden naar 25 seconden;
Tegelijkertijd heeft de gerelateerde ZEC spot ETF in de laatste vier handelsdagen van deze week achtereenvolgens netto kapitaalinstroom geregistreerd
Technische vooruitgang en institutionele interesse zijn echte positieve signalen; maar de vraag is, waarom daalt de prijs juist sterk na het realiseren van deze positieve ontwikkelingen?
Ik neig ernaar te denken dat de eerdere stijging al veel verwachtingen had ingeprijsd, en gezien de inherente volatiliteit, zal winstneming geconcentreerd plaatsvinden en zal de terugval natuurlijk niet mild zijn
Volgende week eerst kijken of de 1150-zone standhoudt, als het herstel nog steeds zonder aanhoudende koopdruk is, zal deze correctie waarschijnlijk nog even aanhouden
NFA, DYOR!
#波动雷达：币种异动观察 #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ $INIT-keten lag een hele dag stil, maar de muntprijs is zelfs hoger dan voor het incident.
Initia mede-oprichter zon zei gisteren op X dat het deze keer een zero-day kwetsbaarheid in MoveVM was, waarbij hackers uit het niets munten hebben gemint en ongeveer 2,7 miljoen dollar via cross-chain hebben weggenomen, "maar het betreft geen native INIT".
Vandaag heeft de officiële partij een volledige verklaring uitgebracht, de reparatie duurt nog een paar dagen, het mainnet en rollup blijven offline.
In het uur nadat het nieuws uitkwam, daalde het contract tot een dieptepunt van 0,113, maar trok toen weer aan en staat nu iets boven de 0,15.
Ik geloof de uitspraak van zon voor de helft.
INIT zelf is niet bijgedrukt, dat geloof ik.
Maar de keten ligt stil, munten kunnen niet verplaatst worden, ook op Upbit zijn in- en uitbetalingen gesloten, dus de huidige prijs is eigenlijk gewoon een groep mensen die op de beurs tegen elkaar gokken.
Wat mij meer interesseert is de dag van herstart.
Als de keten weer open gaat en in- en uitbetalingen hervat worden, kunnen degenen die weg willen pas echt weg, en dan telt de prijs pas echt.
Ik heb er zelf geen, ik jaag ook niet op zo'n rebound na een incident, ik wacht tot het herstart en stabiel is.
Wat denk jij, dat de hackers zijn gevlucht maar de prijs toch stijgt, is dat omdat het slechte nieuws al verwerkt is, of omdat er eigenlijk niemand weg kan?
$INIT $ETH
#Initia被攻击14 soorten stablecoins, na 6 dagen verplichte omwisseling in Europa.
Coinbase heeft de deadline vastgesteld op 30 oktober: klanten in de Europese Economische Ruimte met USDT, DAI, PYUSD en 14 andere niet-conforme stablecoins moeten deze vóór de vervaldatum omwisselen voor USDC tegen marktwaarde; anders worden ze automatisch omgezet en nieuwe stortingen worden niet geaccepteerd.
Handel en ruilen zijn al gestopt, nu is alleen opnemen nog mogelijk. Dit volgt op het advies van ESMA van 8 oktober: MiCA-gelicentieerde platforms moeten snel hun blootstelling aan niet-conforme stablecoins opruimen, met een harde deadline op 8 januari volgend jaar. Coinbase heeft deze deadline 70 dagen vervroegd.
Interessant is de tegenstelling aan de andere kant: de Amerikaanse OCC heeft de definitieve regels voor de GENIUS stablecoin vastgesteld, die op 18 januari volgend jaar ingaan. Amerika opent de deur, Europa sluit die; dezelfde coins worden aan weerszijden anders behandeld.
Ik denk niet dat dit het einde is voor USDT, maar eerder een kans voor USDC om klanten te winnen in Europa: een conforme licentie wordt een marktaandeel, ik observeer zonder te volgen.
Uitzondering: als Coinbase na 30 oktober de deadline versoepelt of ESMA de deadline van 8 januari aanpast, vervalt deze inschatting.
Wat denk jij? Zullen Europese gebruikers die gedwongen worden om te wisselen braaf overstappen naar USDC, of nemen ze hun coins en vertrekken ze?
$USDT $USDC
#stablecoins #CoinbaseVeel broeders vragen me of de zwarte $ETH nog terug kan naar 2400?
Kan het nog stijgen naar 2500? Kan het nog doorbreken naar 2600?
Broeders, elke keer als jullie dat vragen, wordt de zwarte $ETH stil.
Wat moet ik zeggen?
Ik weet dat veel broeders nog steeds hopen dat het stijgt, ik hoop ook dat het stijgt, want als het goed gaat met iedereen, is dat echt goed.
Maar kijk naar de realistische data, kijk zelf maar, staat het echt toe dat het stijgt?
Kijk naar de contractdata! Het aandeel long-accounts is maar liefst 72,25%, short is slechts zielige 27,75%, de long-short ratio is gestegen tot 2,60.
Dat betekent dat van elke tien retail traders er zeven en een half gek bezig zijn met bottom-fishing en long gaan.
In deze zero-sum markt, als de meerderheid zich aan één kant verzamelt, wordt deze "wagen" te zwaar.
Denk eens vanuit een ander perspectief: als jij een grote speler bent met veel geld, en je ziet die 72% retail traders die wachten om omhoog getild te worden, zou je dan echt met echt geld hard omhoog trekken?
Zonder een voldoende heftige ronde van chip-uitwisseling en het afschudden van onzekere longs, zal de echte bodem waarschijnlijk moeilijk gevormd worden.
Kijk nog eens naar de grafiek, prijs 2368, de moving averages drukken stevig naar beneden, MACD kruist dood onder de nul-lijn, er is geen enkele kracht om tegen te houden.
De intraday laagste prijs is al 2350 geraakt. Deze positie is helemaal geen bodem, het is slechts een rustpunt halverwege de berg.
Vraag niet meer of het 2600 kan bereiken, het scenario nu is dat als de 2400 grens volledig wordt doorbroken, de volgende steun op 2315 ligt, en als die breekt volgt een kettingreactie van margin calls en een grote val.
Accepteer de realiteit broeders, wie met de trend meegaat, zal floreren, wie tegen de trend ingaat, zal ten onder gaan.
$BTC
$ZEC
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Ik neig naar de conclusie: SK Hynix zal waarschijnlijk de verwachtingen voor dit kwartaalverslag overtreffen, maar of de aandelenkoers kan blijven stijgen, hangt vooral af van of de vooruitzichten opnieuw beter zijn dan verwacht. De vraag naar AI rekenkracht blijft groeien, HBM blijft de kernmotor van groei, en de productstructuur-upgrade zal naar verwachting de omzet en winstmarge ondersteunen. Echter, de markt is al optimistisch over AI-opslag, dus als de resultaten alleen aan de verwachtingen voldoen, kan dat juist leiden tot een correctie van de positieve verwachtingen. Daarom ben ik positief over de fundamentele situatie, maar kijk ik niet blindelings naar een korte termijn stijging van de aandelenkoers; ik richt me vooral op HBM-leveringen, brutomarge en de vooruitzichten voor het volgende kwartaal. Mijn conclusie is: de resultaten zijn optimistisch, maar de koersontwikkeling hangt nog steeds af van het verschil met de verwachtingen. The market is showing a clear imbalance. BTC is trading at $80,750, ETH at $2,369, and SOL at $101.63, with SOL under the heaviest pressure. Over the past 24 hours, liquidations reached $494 million, with 71.4% coming from long positions. Retail dip-buyers are taking the biggest hits while top traders appear increasingly bearish. BTC account positioning adds another warning: 54 longs versus 174 shorts. However, positioning alone does not guarantee further downside. The key question is whether bu$BTC dominantie blijft op 59,4%, de totale markt daalt in 24 uur met 2,63%, de prijs van Bitcoin blijft stabiel, de stijging concentreert zich op niche en kleine munten.
De hoofdtrend van deze ronde is duidelijk, gericht op nieuwe platformen en meme-projecten, of het nu Kaito's Launchpad, wallet IDO of kikker-gerelateerde munten zijn, ze vertrouwen allemaal op de populariteit en de premie die voortkomt uit nieuwe muntenuitgifte.
De marktkapitalisatie van USDT is in 24 uur licht gedaald, wat aangeeft dat er geen extra kapitaal van buitenaf binnenkomt. De BTC-dominantie blijft hoog, wat betekent dat het kapitaal niet massaal naar altcoins stroomt; het is in wezen bestaand kapitaal dat binnen een paar hotspots heen en weer beweegt.
De angst- en hebzuchtindex is in een week gedaald van 63 naar 50, de marktsentimenten koelen geleidelijk af. Deze door bestaand kapitaal aangedreven markt heeft een zwakkere duurzaamheid.
Twee belangrijke signalen kunnen worden gebruikt om het keerpunt van de markt te bepalen:
Wanneer de Launchpad- en IDO-sectoren van positief naar negatief gaan, terwijl de BTC-dominantie blijft stijgen, stroomt het kapitaal terug naar Bitcoin en is het waarschijnlijk dat de kleine munten-hype afneemt;
Alleen als de marktkapitalisatie van USDT begint te groeien en de BTC-dominantie blijft dalen, betekent dit dat nieuw kapitaal van buitenaf binnenkomt en dat sectorrotatie zich kan verspreiden.
$IRYS #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Het engste aan hefboom-ETF's is niet dat ze snel dalen, maar dat de index weer stijgt terwijl jouw geld niet terugkomt!
Veel mensen denken dat een 2x long Nasdaq of 3x long Semiconductor ETF een magisch middel is om rendement te vergroten. $SOXL $SNXX $SKDD lijken vol kansen, maar verbergen in werkelijkheid een risico dat gemakkelijk over het hoofd wordt gezien.
Je denkt dat je gewoon hoeft te wachten tot de index terugkomt om je investering terug te krijgen? De waarheid kan juist het tegenovergestelde zijn!
Een eenvoudig voorbeeld: stel dat de Semiconductor index eerst 10% daalt en daarna weer terugkeert naar de oorspronkelijke stand. De index lijkt ongeschonden, maar door het dagelijkse hefboomherstelmechanisme kan de netto waarde van een 3x hefboom-ETF al aanzienlijk gedaald zijn.
Als de markt herhaaldelijk schommelt, kan de waardevermindering zich blijven opstapelen. Hoe dieper de daling, hoe groter de stijging die nodig is om break-even te draaien.
Dit is het punt dat bij hefboom-ETF's vaak wordt onderschat: de juiste richting voorspellen betekent niet automatisch winst; en als de index terugkeert, betekent dat niet dat je oorspronkelijke kapitaal ook terugkomt!
Vooral in een schommelende markt moet je niet alleen naar het potentiële drievoudige rendement kijken, maar ook goed letten op het effect van dagelijkse samengestelde rente, volatiliteitsverlies en terugvalrisico.Maji staat weer op het punt te crashen, ik krijg er zweet in mijn handen van,
Ik kwam net de positie van Maji tegen:
25x long op 315 $ETH, geopend op 2447, liquidatielijn op 2336, al 70% drijvend verlies, er zit nog minder dan 28.000 dollar in de account, in zeven dagen 360.000 dollar verloren, totaal verlies is al meer dan 35 miljoen.
Eerlijk gezegd was ik even sprakeloos na het lezen, en hij is ook nog eens bestempeld als: enorme verliezer, alleen long gokker!
Laten we zijn strategie eens ontleden — hij gaat bijna alleen long op ETH, altijd 25x, bij een gunstige beweging vergroot hij de positie, bij een tegenwind houdt hij stand, voegt margin toe, verkoopt NFT's om te overleven. Als hij liquidatie krijgt opent hij meteen weer een nieuwe positie, bijna nooit echt een stop loss. Eerder rolde hij tienduizenden dollars op tot miljoenen, maar werd telkens weer teruggegooid, dit patroon herhaalt zich meerdere keren.
Deze strategie kan je snel rijk maken als de richting klopt, maar één beweging kan alles wegvagen.
Gewone mensen zonder zijn kapitaal moeten dit echt niet proberen.
In de cryptowereld overleven degenen die echt kunnen stoppen met verliezen, hun posities beheersen en winst nemen.
Als je naar zijn posities kijkt, moet je jezelf eraan herinneren: overleven is belangrijker dan snel rijk worden. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ De kans is groot dat de Federal Reserve in oktober de rente ongewijzigd laat! Het risico op renteverhogingen aan het einde van het jaar blijft hoog, BTC/ETH/SOL schommelen en wachten op een richting
De huidige benchmarkrente op Amerikaanse staatsobligaties blijft ongewijzigd in het bereik van 3,75%–4,00%.
Volgens de nieuwste marktverwachtingen voor rentetarieven:
De kans dat de rente tijdens de vergadering in oktober ongewijzigd blijft is 92,8%, de kans op een korte termijn renteverhoging is zeer laag;
Maar de kans op renteverhogingen in december en januari volgend jaar overschrijdt beide 74%, de verwachting van een verkrapping van de liquiditeit aan het einde van het jaar neemt toe.
📉 Huidige marktsituatie
BTC blijft licht schommelen in het bereik van 80700–80900
ETH stabiliseert rond de 2370
SOL consolideert rond de 102
De drie belangrijkste munten zijn tegelijkertijd in een fase van extreem lage volumes en smalle consolidatie, de markt is overwegend afwachtend.
Vanuit het perspectief van kapitaalkosten is duidelijk:
De markt heeft de verwachting van stabiliteit in oktober al verwerkt, deze vergadering zal waarschijnlijk geen impact op de markt hebben, het is een "rustige landing".
De kernrisico's die de toekomstige marktbewegingen bepalen, concentreren zich op het einde van het jaar.
Institutionele beleggers beginnen al met het inprijzen van de verwachting van verkrapping aan het einde van het jaar. Zodra de renteverhoging plaatsvindt, zal de totale liquiditeit op de markt opnieuw krimpen, wat de kracht van het herstel van de markt zal blijven onderdrukken.
Wat betreft gevoeligheid voor marktbewegingen:
BTC beweegt relatief stabiel en is beter bestand tegen volatiliteit;
ETH en SOL zijn zeer gevoelig voor veranderingen in liquiditeit, met grotere prijsschommelingen, toekomstige volatiliteit zal duidelijk hoger zijn dan die van BTC.Meiden, wat een chaos hier.
$BTC 82300 📈
Voor de rentebeslissing is 82300 het middelpunt van de strijd tussen kopers en verkopers. Op dit moment gokken op stijging of daling is gewoon jezelf ongelukkig maken, risicobeheer is de sleutel. Het weekendplan is simpel: geen gekke dingen doen, geen posities toevoegen of verminderen, genoeg munitie bewaren voor de opening op dinsdag. Minder naar de koers kijken, meer rust nemen.
$ENA 0.1927 🪙
Verwar USDe en USDT niet met elkaar. USDe is een synthetisch activum dat Ethena creëert via "spot long + futures short" arbitragebasis, het is geen echte dollarreserve. Door ENA te kopen mik je op hoge opbrengsten binnen het ecosysteem, het is in wezen het profiteren van arbitragewinsten, niet de traditionele stabiele munt als veilige haven.
$HYPE 80 📊
Hyperliquid werkt met een on-chain orderboekmodel, de ervaring is vergelijkbaar met een CEX. De waarde van zijn token is niet gebaseerd op loze beloften, maar is daadwerkelijk gekoppeld aan de platformvergoedingdividenden. Hoe actiever de on-chain handel, hoe sterker de token wordt, het profiteert van de platformdividenden.
$SOL 104 🚀
De huidige hype rond Solana ligt niet in DeFi, maar in Meme-munten en kleine betalingen. Snelheid en lage gaskosten zijn de sterke punten. Het ecosysteem wordt inderdaad steeds actiever, maar de prijs van 104 weerspiegelt deze voordelen nog niet volledig, het hangt af van het sentiment of dit zich verder kan doorzetten.
#Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ De roadmap spreekt over "inkomsten terugkopen", terwijl de blockchain "reserves overmaken" laat zien: twee parallelle lijnen van Core DAO
De roadmap voor 2026 schetst een positieve spiraal voor de markt: het genereren van ecologische inkomsten via SatPay, AMP, LST, het terugkopen van CORE op de secundaire markt met bedrijfswinsten, en het teruggeven van ecologische opbrengsten aan houders om waardeopslag te creëren. Maar de on-chain data toont een volledig parallelle lijn: de ecologische transactiekosten zijn langdurig bijna nul, de verwachte inkomsten terugkoop blijft uit, terwijl er grote overboekingen uit gerelateerde reserve-adressen blijven plaatsvinden, waarbij tokens via tussenadressen naar beurzen stromen.
Aan de ene kant is er het positieve verhaal van "inkomsten terugkopen" in de presentatie om het vertrouwen van houders te behouden; aan de andere kant is er de realiteit van "reserves overmaken" op de blockchain, waarbij goedkope oorspronkelijke tokens continu worden vrijgegeven en verkoopdruk creëren. De officiële verklaring dat de overboekingen uit de schatkist ecologische subsidies en node-beloningen betreffen, mist duidelijke details en een transparante rapportage, waardoor het moeilijk is om twijfels over community cash-outs weg te nemen.
Bovendien, met de voortdurende vertraging van SatPay, het terugtrekken van officiële nodes, het aantal actieve validators dat is geslonken tot minder dan 20, en de 69 miljoen "spook" tokens die nog circuleren sinds de kwetsbaarheid op 31 augustus, lopen de twee lijnen volledig uiteen: het koopverhaal blijft steken in de blauwdruk, terwijl de verkoopacties on-chain doorgaan.
Nogmaals, de activagrenzen duidelijk maken: BTC-staking is gebaseerd op Bitcoin CLTV-tijdsloten, met eigen beheer van privésleutels, en het kapitaal wordt niet beïnvloed door schatkistoverboekingen. Voor CORE-houders is het meest ironische dat de belofte van waardeopbouw en de realiteit van tokenuitstroom elk hun eigen weg gaan.The Nasdaq dropping 2.6% while $BTC nearly falls below $80K in the same session looks concerning. However, one sharp sell-off isn't enough to prove that the AI bubble has burst. 📉 Bitcoin ETF Flows Turn Negative: Spot Bitcoin ETFs recorded $635.6M in outflows, a sharp reversal after attracting $528.4M the previous day. 📊 But There's a Bigger Picture: Despite Thursday's heavy selling, spot Bitcoin ETFs were still showing approximately $443M in net inflows for the week. 💡 My Take: Market volat#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ De zichtbaarheid aan de vraagzijde is zeldzaam in deze cyclus: in 2026 zijn de DRAM-, NAND- en HBM-capaciteiten door belangrijke klanten via langlopende contracten vrijwel vastgelegd, en meerdere instellingen zien een krapte in HBM in 2027; de Zuid-Koreaanse vicepremier Lee Hyeong-il heeft ook gezegd dat de semiconductorcyclus minstens tot 2027 zal aanhouden. KB Securities verwacht een operationele winst van ongeveer 277 biljoen KRW in 2026, met een winstmarge van ongeveer 78%. De bottleneck voor capaciteitsuitbreiding ligt meer bij cleanrooms en levertijden van apparatuur dan bij orders: de nieuwe fabriek in Yongin staat gepland om in februari 2027 operationeel te zijn, maar massaproductie zal waarschijnlijk niet eerder zijn dan eind 2027. #SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ Nog best $FIL FIL en toonaangevende EVM-public chains hebben nu complementaire capaciteiten, Axelar/Celer cross-chain + RedStone oracle + Filecoin Pay-koppeling zijn verbonden, kleine projecten kunnen aansluiten en gebruiken;
2027 is een cruciale periode: gestandaardiseerde SDK's zijn volwassen, Solana, Cosmos, Move en andere populaire niet-EVM chains worden in bulk aangesloten, en worden geleidelijk de algemene opslagoplossing in de industrie;
Pas na 2028 kan men mogelijk dichter bij het ideale "universele Web3 datafundament" komen.
Technologie is geen bottleneck, betaalde opslagorders en klantadoptie zijn de kernvariabelen die het tempo bepalen.
Het zal nooit complementair zijn met alle public chains, pure high-frequency DeFi settlement chains hebben van nature geen dringende behoefte. #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Op 24 oktober was de algemene sfeer op de cryptomarkt negatief. Bitcoin $BTC consolideerde zwak rond de 80.584 dollar, Ethereum $ETH trok zich terug tot 2.363 dollar, en de dalingen waren nog duidelijker bij populaire altcoins zoals SOL, NEAR en FIL. Ook Dogecoin $DOGE volgde de neerwaartse trend van de markt. Deze ronde van dalingen werd niet veroorzaakt door één enkele negatieve factor, maar was het resultaat van de gecombineerde druk van olieprijzen, kapitaal en hefboomwerking.
Waarom daalt de markt? Drie eenvoudige redenen
Ten eerste, de olieprijs is te hoog, waardoor de verwachting van renteverlagingen onder druk staat. Brent-olie steeg recent tot ongeveer 116 dollar, en de hoge energieprijzen zorgen ervoor dat de markt vreest dat de inflatie niet snel zal dalen. Als de Federal Reserve gedwongen wordt om de rente langer hoog te houden, is dat een tegenwind voor risicovolle activa zoals Bitcoin.
Ten tweede, ETF-kapitaal trekt zich terug. Op 22 oktober was er een netto-uitstroom van ongeveer 636 miljoen dollar uit de Amerikaanse spot Bitcoin ETF, en ook de Ethereum ETF zag een uitstroom van ongeveer 111 miljoen dollar. Institutioneel kapitaal is op korte termijn voorzichtig, waardoor de koopondersteuning afneemt.
Ten derde, long hefboomposities werden geliquideerd, wat de daling versterkte. In de afgelopen 24 uur was de omvang van de liquidaties van longposities in Bitcoin veel groter dan die van shortposities. Zodra de prijs daalde, werden gedwongen verkopen geactiveerd, wat de prijs verder naar beneden drukte en leidde tot een korte paniekverkoop. Het marktaandeel van Bitcoin is gestegen tot ongeveer 60%, wat aangeeft dat kapitaal op zoek is naar veiligheid, terwijl altcoins zwaarder onder verkoopdruk staan dan BTC.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $SOL
Overdag heeft een adres zijn SOL longpositie gesloten en vervolgens voor 10 miljoen dollar een shortpositie geopend. Deze trade nam ik niet zo serieus — het sluiten van een long en openen van een short in het onderste bereik kan betekenen dat men echt bearish is, of dat men winst veiligstelt en van richting verandert; één trade zegt niet veel.
Wat me meer opviel was de markt. SOL staat nu rond 101, is in 24 uur iets meer dan 3% gedaald, en is daarmee niet veel beter bestand tegen dalingen dan ETH. Maar de financieringsrente is slechts 0,0066%, en de open interest van 318 miljoen dollar is niet significant gekrompen. De shorts hebben geen paniek veroorzaakt, en de longs zijn ook niet gevlucht.
In de hele markt is er in 24 uur voor 251 miljoen dollar aan liquidaties geweest, waarvan 85% door longs werd gedragen. SOL, dat mee daalt maar waarvan de rente niet stijgt, lijkt meer passief mee te dalen zonder zelf problemen te hebben.
Er is wel een kleine beweging: Solayer Pay heeft vijf blockchains geïntegreerd, waardoor stablecoins direct op de kaart kunnen worden geladen. Niet echt een grote meevaller, de één is actief bezig, de ander ligt erbij, dat contrast heb ik genoteerd.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ETH
Arthur Hayes heeft de directionele posities van Maelstrom geliquideerd, ETH, ENA en UNI zijn allemaal winstnemingen, met meer dan 20 miljoen dollar aan overboekingen die op de blockchain zijn gevolgd. Op dezelfde dag hebben ook twee vroege grote walvissen 4000 ETH overgeboekt, duidelijk om te verkopen.
Maar aan de andere kant was er volgens Santiment een netto-uitstroom van 169.770 ETH van beurzen op één dag, de grootste in meer dan vier maanden. Aan de ene kant roepen ze om te verkopen, aan de andere kant halen ze munten van de beurs, deze twee signalen samen kan ik in ieder geval niet als eenduidig lezen.
Ik heb even wat cijfers gecheckt. Iemand zei dat ETH "minder waard is dan de helft van zes jaar geleden", ik heb de candles van oktober 2020 nagekeken, toen was het net iets boven de vierhonderd dollar, nu is het meer dan 2300, bijna een zesvoudige stijging. Als die uitspraak echt klopt, kan dat alleen gelden vanaf de piek in 2021 van 4878 — de halveringslijn ligt rond 2438, de huidige prijs is 2367, dus het scheelt nog zo'n zeventig dollar.
Bekende personen die hun posities aanpassen, walvissen die overboeken, het ziet er eng uit bij een daling, maar meestal is het gewoon winstneming om posities te herschikken. Ik neig ernaar dat dit herschikken is en geen vlucht, maar ik ben niet gehaast om posities in te nemen.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC BTC zit nu precies op de kostprijs van de ETF.
Volgens het institutionele weekrapport van Coinbase heeft de ETF sinds augustus ongeveer 6,4 miljard dollar gekocht, terwijl de bedrijfs-treasury slechts 1,5 miljard heeft; bedrijven zoals Strategy zijn niet langer de hoofdrolspelers. De groep die nu het meest bezit, heeft een kostprijs tussen 80.000 en 82.000, en BTC schommelt rond de 80.600.
Op de kostprijslijn staan is het moeilijkst: als het iets stijgt wil je verkopen om je geld terug te krijgen, maar als het daalt ben je bang om vast te zitten. Het weekrapport geeft de volgende steunzone aan tussen 73.000 en 75.000; eerst kijken of de lijn van 80.000 het weekend kan doorstaan. Aangepaste EPS ongeveer 4,68, maar vrijdag toch bijna 3,7% gedaald, $AXP ik let deze keer meer op het ontslagbericht
Vrijdag in de oostelijke VS gesloten op 313,22 (ongeveer -3,68%, opening ongeveer 315 / hoog ongeveer 321,2 / laag ongeveer 311,4, vorige sluiting ongeveer 325,17)
Aangepaste EPS ongeveer 4,68 (markt ongeveer 4,49), omzet ongeveer 20,06 miljard iets lager dan ongeveer 20,12 miljard
Nettowinst ongeveer 3,71 miljard, jaar-op-jaar ongeveer +28%, de jaarlijkse aangepaste EPS-richtlijn verhoogd naar ongeveer 17,60–17,90
Tegelijkertijd aangekondigd wereldwijd ongeveer 5% (ongeveer 3500 mensen) te ontslaan, herstructureringskosten van ongeveer 336 miljoen geboekt
De cijfers zien er goed uit, maar de markt reageert eerst op de ontslagen en kostenbeheersing
Ik geloof meer in deze daling als een handel in het "efficiëntieverhaal", niet dat de jaarlijkse richtlijn in één dag wordt opgekocht
Eerst kijken of het maandag rond 311–313 kan vasthouden, terug boven ongeveer 321–325 voordat we verder praten; als de daggrafiek onder ongeveer 311 sluit, wordt het verhaal rond de vorige sluiting losser
Denk je dat het maandag eerst terugveert naar de vorige top, of dat het deze lage punten blijft testen?
$AXP
#VandaagMarktDiscussie $#SK Hynix Q3-rapport staat op het punt uit te komen, kan HBM4 de winstgevendheid stimuleren? De vraag naar AI-opslag blijft groeien, en het derdekwartaalrapport van SK Hynix dat binnenkort wordt gepubliceerd, verdient niet alleen aandacht voor de omzetgroei, maar vooral voor de vraag of high-bandwidth geheugen de winststructuur kan blijven verbeteren.
De waarde van HBM ligt in de technologische barrières en productpremies. Maar nu concurrenten sneller inhalen, moet de markt opnieuw beoordelen: hoe duurzaam is de huidige hoge winstmarge eigenlijk?
Ik denk dat er drie aandachtspunten zijn in het rapport: ten eerste de bijdrage van het HBM-productportfolio aan de totale brutomarge; ten tweede de klantcertificering, massaproductievoortgang en orderzichtbaarheid van HBM4; ten derde of de traditionele DRAM- en NAND-activiteiten tegelijkertijd de winstgevendheid kunnen verbeteren.
Het is vooral belangrijk om twee concepten te onderscheiden: technologische voorsprong van HBM4 betekent niet dat de winst in hetzelfde kwartaal direct stijgt. Er zit een tijdsverschil tussen certificering en grootschalige levering, en capaciteitsuitbreiding gaat gepaard met kapitaalinvesteringen en opbrengstdruk.
Daarom, zelfs als het rapport sterk presteert, kan de aandelenkoers onder druk komen te staan als het management de winst- of ordergroei voor de toekomst minder optimistisch inschat dan verwacht. $ENA is in 24 uur met 8,6% gedaald, terwijl $BTC slechts 1,6% is gedaald.
Ik heb de slotkoersen per uur van de afgelopen 7 dagen berekend: correlatie 0,697, beta 3,02, wat aangeeft dat het geen onafhankelijke markt is, maar een hefboomversie van $BTC. Volgens beta kan $BTC ongeveer 4,83 punten verklaren, de resterende ongeveer 3,77 punten zijn eigen problemen van de munt.
Ik houd $0,1908 in de gaten: 11 keer teruggevallen, 4 keer standgehouden, 6 keer doorbroken, en 1 keer geen reactie. In de afgelopen 23,8 uur is er voor $70.000 aan liquidaties geweest rond dit niveau; als het niet standhoudt, kan het terugvallen naar $0,1842.
Denk jij dat $0,1908 zich zal herstellen? #JPMorganBTCForecast De recente koersbewegingen van opslagchip-aandelen zijn gewoon krankzinnig; de dag ervoor was er een flinke daling, en op 23 oktober stegen SK Hynix en Micron weer. Maar als je naar de realtime koers onderaan de screenshot kijkt, is alles weer rood. Deze heen-en-weer beweging geeft aan dat de meningsverschillen tussen kopers en verkopers extreem groot zijn.
Laten we de onderliggende logica ontleden. Aan de vraagzijde is er inderdaad niets mis; Western Digital heeft gezegd dat de opslagvraag gerelateerd aan AI nog steeds sterk is, en grote klanten bespreken zelfs al de lange termijn levering voor 2030 tot 2031. Dit toont aan dat AI echt een lucratieve markt is.
Waarom is de koers dan zo verwarrend? Kijk naar de community-opmerking hieronder, die het precies raakt: "Solidigm pauzeert IPO-onderzoek, wat aangeeft dat de financieringscyclus onder hoge waarderingen voor AI-opslag wordt belemmerd."
Dit is de kern van het probleem. SK Hynix heeft plotseling aangekondigd dat het de evaluatie van de IPO-plannen van Solidigm stopzet. Waarom stoppen? Aan de oppervlakte zeggen ze dat de groeivooruitzichten ongewijzigd zijn, maar in wezen is het zo dat in deze omgeving van hoge waarderingen en hoge rentetarieven de markt niet geïnteresseerd is in puur geldverslindende hardwareverhalen; financiering kan niet tegen goede prijzen worden verkregen en er is zelfs kans op koersverlies bij de beursgang. Ook de investeerders hebben geen extra middelen, dus de financieringscyclus moet noodgedwongen worden vertraagd.
Dit heeft een directe impact op onze markt. Halfgeleiders en AI-hardware zijn de barometers van de wereldwijde risicobereidheid. Nu AI-financiering stagneert, zal de waarderingslogica van de hele technologiesector worden herzien. Zodra het kapitaal dit ziet, is de eerste reactie het terugtrekken van de defensieve linies. $MU $SKHY #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 Risk appetite is thinning just as three separate pressure points converge: an imminent Federal Reserve decision, mounting unease over Meta's heavy AI spending, and a single-day exodus of more than $600 million from spot $BTC ETFs. The flows are the loudest signal. ETF redemptions of that size suggest institutional holders are trimming exposure rather than rotating within crypto, and that distinction matters for how the next leg unfolds. Bitcoin itself is trading near $81,760, with $82,300 now fu#HOODQ3TradingGrowth $HOOD rapporteert Q3 op 27 oktober. Mijn kijk op de twee grote vragen:
Kan trading de omzetgroei vasthouden? Ik neig naar ja. De omzet in Q2 was $1,31 miljard (+32% op jaarbasis) en de netto-inleg bereikte een record van $22 miljard. Meer kapitaal op het platform betekent meestal meer trading op termijn. Zelfs als de groei iets afkoelt, is de basis groot genoeg om dat op te vangen.
Hoeveel zullen nieuwe bedrijven toevoegen? Betekenisvol maar geleidelijk. Ik zie ze eerst als diversificatie, en pas daarna als groeimotor.
Dit is slechts mijn interpretatie (NFA) 👀
#HOODQ3TradingGrowthEen pot bouillon die 72 uur heeft getrokken wordt net afgedekt, en meteen steekt iemand in de keuken zijn hand uit om er suiker in te strooien — op 21 oktober werd de definitieve regel ingevoerd, en wat er opstijgt is geen geur, maar rook van strijd.
In deze regels is de stablecoin de bouillonbasis: de uitgever is de kok die de bouillon trekt, de reserves zijn de versheid van de ingrediënten, en de inwisselsnelheid is het tempo van het opdienen. De bouillon kan helder zijn, dik, of met kruiden, maar het is uitdrukkelijk verboden om er direct suiker in te doen — het verbod op rente is ongewijzigd. Omdat suiker niet in de bouillon mag, kan het alleen op het bord als dipsaus worden geserveerd, en de derde partij beloning is precies die dipsaus. Vroeger was het toezicht: "Als we dipsaus zien, concluderen we dat je suiker in de bouillon hebt gedaan", maar die veronderstelling is nu geschrapt, wat betekent dat je het kleine schaaltje op tafel mag zetten, met een lijn langs de rand: dipsaus mag de hoofdschotel aanraken, maar mag niet terug in de pan worden gegoten. Eén millimeter over de lijn en het hele gerecht inclusief pan wordt weggehaald.
De oude garde van fijnproevers sloeg meteen op tafel, ze zijn bang dat gasten de hele bouillon in de dipsaus gieten — deposito's verhuizen, het waterniveau in de pan daalt. De geldbeheerder, een culinaire criticus, knikte lachend en zei dat dit innovatie is, competitie, dat de bouillon een nieuwe smaak moet krijgen zodat gasten in de rij gaan staan.
In de Chinese keuken draait het om de juiste garing, in de westerse keuken om de temperatuur, en het strengste aan deze regels is de lange rijpingsperiode: ze gaan in op 18 januari volgend jaar en zijn pas echt van kracht op 18 januari 2027. Meer dan twee jaar pekeltijd, genoeg voor een groep koks om het recept keer op keer te veranderen, en genoeg voor een groep gasten om van smaak te veranderen.
De echte spanning zit in de verhouding. Rente betalen is een uitdrukkelijk verboden sterke drank, derde partij beloningen zijn legaal maar beperkt als chilipoeder, hoeveel je strooit, waar je het strooit, en of het als vermomde sterke drank telt, hangt volledig af van de vaardigheid van elke chef — snijden in reepjes of blokjes, een klein verschil maakt twee verschillende gerechten. De grenzen van naleving staan niet in de wet, maar in het gevoel van elke kok.
Leverage-contracten blijven die extra pittige chilipeper. Zodra de markt "beloningen vrijgeven" hoort, beginnen handen te trillen en strooien ze twee extra scheppen in de pan, en wat de darmen doorboort is nooit de chili zelf, maar degene die denkt dat hij het vuur kan beheersen. Mainstream munten zijn de hoofdschotel, altcoins zijn de kruiden, chili hoort alleen aan de rand van het bord om smaak te geven, wie het als hoofdgerecht serveert, ziet zijn gasten midden in de nacht naar het ziekenhuis gaan.
$XPL-achtige tokens zijn meer als een seizoensgebonden menu: de hoofdgerechten zijn nog niet allemaal geserveerd, maar het kleine dipsausje prikkelt alvast de eetlust. Zal het kapitaal terugstromen door de dipsaus? Ja, maar dat is een hoeveelheid op het niveau van een voorgerecht, het kan het hele banket niet dragen. Wat echt de omloopsnelheid bepaalt is de transparantie van de reserves — durft de vriezer open voor de gasten, durven de ingrediënten hun herkomst te melden.
De duurste les in de keuken is nooit het recept, maar het zout. Te weinig maakt het flauw, te veel bederft het, en de derde partij beloning is precies die zoutlepel.
De zoutlepel ligt al in de hand, het vuur brandt nog, de bouillon kookt. #geniusstablecoinrewardsHet gevaarlijkste op de monitor is niet de kamerfibrillatie, maar die stille periode waarin de perfusiedruk nog lijkt te zijn, terwijl het myocardium al heimelijk is afgestorven. De volledige resultaten van Hynix voor het derde kwartaal zullen worden gepubliceerd, de massaproductie van de vierde generatie high-bandwidth geheugen wordt voortgezet, de vraag naar AI-servers neemt toe, de markt richt zich op drie lijnen: verzending, prijsstelling en winstgevendheid, en vraagt zich af of de winst opnieuw een record kan breken; in mijn ogen is dit geen financiële rapportage met een cliffhanger, maar een hart dat klaar is voor de operatiekamer, waarbij de preoperatieve beelden de verwachtingen te rooskleurig hebben geschetst.
Laten we eerst naar de kransslagaders kijken. High-bandwidth geheugen is geen gewoon product, het is de dikste bloedtoevoerader van het rekenkracht-hart. Het voortzetten van de massaproductie betekent het opnieuw openen van de kransslagaders, verzending is de zuurstoftoevoer, prijsstelling is de perfusiedruk, en de winstkwaliteit is de ejectiefractie. Alle drie moeten synchroon lopen, anders zal het myocardium na reperfusie een stagnering vertonen. Als verzending vertraagt, krijgt het myocardium aan het uiteinde eerst een tekort aan bloed; als de prijs daalt, daalt eerst de perfusiedruk; als de winstgevendheid alleen wordt ondersteund door productstructuur, is dat geen oorspronkelijke bloedstroom, maar een collaterale circulatie, die er op de monitor misschien goed uitziet, maar waarbij het melkzuur toch zal oplopen.
Dan de samenhang. Nvidia en Hynix bevinden zich in hetzelfde bloedtoevoergebied, als er aan één kant een kransslagaderkramp optreedt, zal de andere kant ook een verandering in het ECG vertonen. De markt beschouwt het breken van winstrecords als een stabiele levensfunctie, maar wat echt gelezen moet worden, is het slagvolume: kan de omzetgroei worden omgezet in kasstroom, vertoont de voorraadrotatie hartritmestoornissen, veroorzaakt de kapitaalinvestering myocardiale hypertrofie maar diastolische disfunctie. De sterke AI-vraag is de preload; de stabiele prijs en orders zijn de afterload. Als de preload hoog is en de afterload uit de hand loopt, zal het hart eerst uitzetten en vervolgens falen.
28 oktober is geen trekking, maar een transesofageale echografie tijdens de operatie. De volledige resultaten moeten de verzendstructuur, de prijshelling, de winstkwaliteit en of de massaproductie van de vierde generatie high-bandwidth geheugen reperfusieschade veroorzaakt, laten zien. Als recordwinst voortkomt uit een eenmalig prijsvenster, is dat als een tijdelijke bloeddrukstijging tijdens de operatie; als het voortkomt uit zowel verzending als productstructuurverbeteringen, is dat de echte reperfusie van het myocardium. Als de markt alleen naar de jaar-op-jaar groei kijkt, zal het de vertraagde stijging van troponine missen.
Mijn oordeel: waar het deze keer om gaat, is niet of de winstrecords worden verbroken, maar of de toegenomen vraag de bloedtoevoer adequaat heeft hersteld; als verzending, prijsstelling en winstgevendheid niet synchroon lopen, is het zogenaamde record slechts myocardiale stagnering rond de operatieperiode. #SKhynixQ3HBM4Earnings $80K in dezelfde sessie is lelijk, maar ik zou het niet als bewijs zien dat de Al-bubbel is gebarsten. De $635,6M uitstroom bij de Bitcoin ETF ziet er brutaal uit, vooral direct nadat er de vorige dag $528,4M binnenkwam. Maar hier is iets wat over het hoofd wordt gezien: zelfs na de verkoopgolf van donderdag waren spot Bitcoin ETF's nog steeds ongeveer $443M gestegen voor de week.$BTC #BTCETFFlowSwings 175 basispunten — dit is geen spread, dit is Frankrijk die in het midden van het schaakbord openlijk een pion opgeeft, terwijl Berlijn zijn stukken niet eens heeft aangeraakt.
De 10-jaarsrente is gedaald tot 5,14%, de geest van 2002 is opgestaan aan de andere kant van het eindspelbord. Ik verdien mijn brood al te lang op het 64-vaks bord, ik ben te vertrouwd met deze situatie: wanneer een partij begint pionnen op te offeren om de pionstructuur te behouden, is zijn middenspelplan al mislukt. Begrotingstekorten, budgetimpasses, politieke onzekerheid — dit zijn in de schaaknotatie structurele zwaktes, die niet met één tactische zet kunnen worden opgelost. Aan de kant van Berlijn daalt de rente, de rokade is schoon en vlot, kapitaal stroomt als een vloedgolf naar veilige havens. Duitse en Amerikaanse staatsobligaties krijgen gelijktijdig koopinteresse, dit is een klassieke herverdeling van zware stukken voor risicobeperking.
De koningsvleugel van Frankrijk is gescheurd, de hele Europese pionnenketen komt los. Sommige sovereign spreads en bankkredietrisico-indicatoren zijn stilletjes toegenomen — de tegenstander test de dikte van je verdedigingslinie. Kijk nog eens naar $xAAPL, Apple is een zwaar stuk op het bord, maar zware stukken hebben ook hun beperkingen. Positiebeheer is coördinatie van stukken: wanneer er scheuren ontstaan aan de Europese kant, moet je je stukverdeling heroverwegen, je kunt niet al je zware stukken op één lijn zetten. De Amerikaanse aandelenmarkt lijkt veilig, maar zodra de wereldwijde obligatiestorm een drempel overschrijdt, wordt die beperking een reële druk op het centrum. Je moet twintig zetten vooruitdenken: als de Europese druk via bankfinanciering wordt doorgegeven, zal ook de koningsvleugel aan de Amerikaanse kant de kilte van de achtervleugel voelen.
Ratingbureaus zijn de volgende die een cruciale zet gaan doen. Begrotingsonderhandelingen zijn complexe varianten, bankfinanciering is de levenslijn van het eindspel. Deze drie variabelen bepalen of het risico een lokale tactiek of een globale strategie is. Ik geloof nooit in geruststellende uitspraken als "de druk blijft in Europa" — op het bord is er nooit een geïsoleerd slagveld.
De spread die uitbreidt tot 175 basispunten is voor echte schakers zowel een tactische kans als een strategisch alarm. Echte geldverdieners kijken niet alleen naar de volgende zet, maar berekenen de situatie twintig zetten vooruit voordat ze hun stuk verplaatsen.
Wanneer de rentecurve van Parijs als een gewonde slang kronkelt, moeten alle schakers begrijpen: de volgende schaakmat kan komen van een randpion die niemand in de gaten heeft. #frenchbondyields24yhighBearish overwicht: $ZEC oogt vermoeider dan $XRP
Recente posities geven een duidelijke signaal af: beide activaklassen ondervinden sterke neerwaartse druk, de shorts boeken winst terwijl de longs duidelijk onder druk staan. Het echte verschil zit in de mate van long-short disbalans.
De bearish sentiment is sterker bij ZEC. De shortposities zijn zes keer groter dan de longposities, wat aangeeft dat er een sterke verwachting is dat de prijs verder zal dalen. Deze extreme positie maakt het kwetsbaarder voor verkoopdruk bij een rally.
XRP is ook bearish, maar het verschil tussen long en short is relatief kleiner en minder extreem. Als het marktsentiment verbetert, heeft XRP meer kans op herstel en veerkracht dan ZEC.
Over het geheel genomen wedden slimme beleggers nog steeds op "nog een daling". Vanuit een strategisch perspectief lijkt ZEC een zwakker activum, terwijl XRP iets meer herstelpotentieel heeft; maar zolang het short-dominante patroon niet is doorbroken, is het voor beide moeilijk om sterker te worden.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？