Orbit Post Sitemap
$HYPE heeft in een maand 67 miljoen dollar teruggekocht, maar HYPE is toch met 22% gedaald.
Zelfs met positief nieuws was er geen enkele reactie.
De markt laat duidelijk zien dat het niet opgevangen kan worden, de officiële kooporders hangen eronder, en grote spelers dumpen gewoon hun spotposities.
Als terugkoop effectief was, zou de markt al omhoog zijn gegaan. Deze beweging laat duidelijk zien wie er de bodem ondersteunt en wie de grote investeerders als opstapje gebruiken om eruit te stappen.
Degenen die op terugkoop vertrouwen om te redden, bedriegen alleen zichzelf deze keer.80.000 is drie keer onder druk gezet, maar de groep op de blockchain is helemaal niet gestopt
Als je kijkt naar de $BTC die rond de 80.000 heen en weer beweegt, is het eerlijk gezegd een beetje verwarrend.
Vier dagen op rij dalend op de daggrafiek, drie weken op rij dalend op de weekgrafiek, 80.000 is veranderd van "steun" in een slachthuis waar kopers en verkopers elkaar pijn doen. Overal op het forum hoor je "80.000 gaat breken", ETF's hebben sinds oktober netto 67,41 miljoen dollar uitgestroomd, de sentimenten zien er inderdaad slecht uit. Maar als je alleen naar die kant kijkt, mis je waarschijnlijk wat er onder de oppervlakte gebeurt.
$BTC: onder de duidelijke negatieve signalen zit een sterke verborgen lijn
Laten we toegeven dat de korte termijnstructuur bearish is. De prijs beweegt onder de middellange en lange termijn gemiddelden, de pieken van de rally dalen steeds verder, 68% van de longposities in derivaten zijn geliquideerd, de long-short ratio is "kunstmatig hoog" wat betekent dat er veel mensen zijn die posities vasthouden maar weinig die actief aanvallen. Dit is allemaal waar.
Maar wat echt de moeite waard is om te bekijken, is een andere set data.
De 365-daagse eenvoudige voortschrijdende gemiddelde ligt tussen 79.200 en 80.500. De afgelopen 9 dagen is de prijs stevig vastgehouden tussen 80.000 en 86.000, de 30-daagse volatiliteit is van 13% naar 6% gedaald. Zo'n sterke volatiliteitsconvergentie betekent meestal niet "het einde van de trend", maar "de richting kan bijna niet meer worden ingehouden".
Nog belangrijker: ETF's verkopen, walvissen kopen. Volgens CryptoQuant hebben Bitcoin-walvissen in minder dan drie maanden netto ongeveer 243.000 $BTC opgeslokt, wat bij de huidige prijs meer dan 20 miljard dollar waard is. De jaarlijkse verandering in walvisposities is van -282k $BTC naar -39k $BTC gegaan, de verkoopdruk neemt sinds juli af. Wat je op de markt ziet is dat 80.000 keer op keer wordt aangevallen, maar op de blockchain zie je een groep wallets met 10 tot 10.000 munten die met de snelste snelheid sinds februari dit jaar aan het accumuleren zijn.
Dit is geen oproep om te kopen, maar een objectieve divergentie: marginale verkopers worden minder, grote houders worden meer, terwijl de prijs rond het gemiddelde wordt gedrukt. Deze structuur zal niet eeuwig blijven. Glassnode plaatst de kostprijsbasis van bedrijfsreserves en ETF's tussen 80.000 en 81.500, wat betekent dat deze zone niet alleen een psychologische barrière is, maar ook een echte kostprijslijn van een groep serieuze houders. Als het breekt, zullen ze pijn voelen; als het standhoudt, hebben ze reden om te verdedigen.
$ETH: het aanbodverhaal is echt, maar er ontbreekt een "aansteker"
Bij $ETH is de chipstructuur inderdaad sterk.
De hoeveelheid gestaked ETH is recordhoog, ongeveer 43,7 tot 43,8 miljoen $ETH zit vast in validators, wat 35% tot 36% van het aanbod is. Het saldo op exchanges is teruggedrongen tot een historisch laag van 3,49%. Dit betekent: de hoeveelheid munten die direct kunnen worden verkocht, neemt zichtbaar af.
Maar ik wil dit verhaal niet te rooskleurig maken. Het aanscherpen van het aanbod is een "voorwaarde", geen "trigger". In oktober is er netto ongeveer 955 miljoen dollar uit de spot $ETH ETF's gestroomd, ook producten van BlackRock zagen grote uitstroom, de marginale kopers zijn op korte termijn zwak. De prijs is sinds de piek in augustus gehalveerd tot rond 2.300, niet omdat er te weinig staking is, maar omdat er minder mensen zijn die bereid zijn om op de marge te bieden.
Dus de betekenis van 2.300 is niet dat het een "ijzeren bodem" is, maar dat het de psychologische scheidslijn is tussen kopers en verkopers in deze ronde. Als de daggrafiek er boven sluit, blijft het verhaal van aanboddruk overeind; sluit het eronder, dan moet je op korte termijn de kracht van de trend erkennen. Herhaaldelijk testen en herstellen wijst op kapitaal dat in dit gebied absorbeert, maar absorberen betekent niet meteen rallyen. Wat wordt getest is niet de prijs, maar het geduld van mensen.
De macrokaart: wacht niet op renteverlaging, wacht op "volledige uitputting van verwachtingen"
De originele post zegt "er ontbreekt alleen een macro katalysator", dat is half waar, maar de richting moet worden rechtgezet.
Op 28 oktober FOMC is de kans op geen verandering volgens CME en Polymarket tussen 87% en 94%. De markt rekent al lang niet meer op een renteverlaging in oktober. De echte rem is dat de kans op een renteverhoging in december nog steeds boven 80% ligt. Met andere woorden, het "slechte nieuws" van macro is al grotendeels ingeprijsd, maar nog niet volledig gerealiseerd.
Als de FOMC zoals verwacht geen verandering doorvoert en de taal niet strenger is dan wat de markt al heeft verwerkt, is dat voor risicovolle activa geen "positief nieuws", maar eerder "de hangende zwaard wordt neergelaten". Wat $BTC en $ETH nu missen, is precies een venster van "onzekerheid weggenomen", niet een renteverlaging.
Mijn handelsdiscipline, duidelijk gezegd
Niet alles inzetten aan de linkerkant, niet achter de prijs aanrennen aan de rechterkant, dat is mijn eigen regel en ik raad je aan die te volgen.
$BTC: 79.200 is de kritieke zone waar de 365-daagse gemiddelde en recente dieptepunten samenkomen. Als het met volume niet onder deze zone sluit, is het logisch om gefaseerd te kopen aan de linkerkant, maar de stop loss moet onder 79.000 liggen, breekt het, dan accepteren en niet vasthouden. Het bevestigingssignaal omhoog is een sterke sluiting boven 80.700, dat betekent dat de korte termijn bearish structuur is verbroken.
$ETH: 2.300 is de scheidslijn. Als het standhoudt, gaat het verhaal van aanboddruk door; sluit het eronder, dan kijk je naar 2.280 of zelfs 2.200–2.250, wees niet te snel om "geloof" te gebruiken om een val te vangen. Het eerste serieuze bevestigingssignaal omhoog is een sterke terugkeer boven 2.400, tot die tijd is de kans groter dat het consolideert dan dat het stijgt.
Tot slot, een eerlijk woord.
Het moeilijkste aan deze zone is niet dat de richting onduidelijk is, maar dat beide kanten hun argumenten hebben. ETF's lopen weg, walvissen kopen; macro is bearish, volatiliteit is extreem laag; $ETH aanbod is krap, maar marginale vraag is nog niet terug. De markt maakt het plaatje expres zo dat de meeste mensen hun posities opgeven voordat de richting duidelijk wordt.
Ik raad je niet aan om alles te kopen, noch om alles te verkopen. Ik zeg alleen: als je gelooft dat rond 80.000 de lange termijn kostprijszone is, behandel dan je lange termijn posities niet met korte termijn angst; als je korte termijn handelt, kijk dan netjes naar 79.200 en 2.300, breekt het, ga eruit, sluit het boven, wacht op bevestiging. Wat getest wordt is het geduld van mensen, niet de munt.
$BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Institutioneel kapitaal is hier al verdeeld. Bitcoin ETF had deze week een netto-instroom van 442,67 miljoen dollar, waarmee de aaneengesloten uitstroom werd beëindigd, maar Ethereum ETF kende vier weken op rij een netto-uitstroom van 224,9 miljoen dollar; institutionele prijsstelling van risicovolle activa is niet uniform. In de afgelopen 24 uur was er een totale liquidatie van 523,58 miljoen dollar op het hele netwerk, waarbij longposities geconcentreerd werden geliquideerd, wat aangeeft dat hooggehevelde posities nog steeds kwetsbaar zijn. Sun Yuchen riep op TOKEN2049 op tot terugkeer naar echte vraag, de slogan is correct, maar de markt respecteert alleen liquiditeit.
Bij het wachten voor het rode licht de riem van de bezorgdoos weer strakgetrokken en even naar de liquidatiegrafiek gekeken. De BTC-uursgrafiek toont geen verandering in de shortstructuur, de voortschrijdende gemiddelden spreiden naar beneden uit, en de MACD verzwakt continu. In het gebied van 82.000 tot 83.000 is er een grote ophoping van short liquidatiedruk, terwijl ook in het gebied van 79.000 tot 80.000 de long liquidatie-intensiteit relatief hoog is. Op korte termijn is er een liquiditeitsvoorwaarde voor een valse uitbraak naar boven om de weerstand opnieuw te testen, maar er is nog geen trendomkeringssignaal.
De huidige prijs rond 80.090 is niet geschikt om direct short te gaan. Bij een rebound naar het gebied van 81.500 tot 82.000 kan men licht short proberen, met een stop-loss boven 83.300, en winstneming eerst rond 79.000, bij doorbraak vervolgens rond 78.000. Als er met volume boven 83.000 wordt gesloten, vervalt de shortlogica.
$BTC
#Robinhood交易业务增长能否延续？
@OKX星球 Braziliaanse verkiezingen verrassen? Braziliaanse aandelenmarkt daalt!
$EWZ daalt met meer dan 20%
De kern van deze grote daling op de Braziliaanse aandelenmarkt is de ommekeer in de verkiezingsuitslag.
Eerder zette de markt massaal in op de overwinning van de rechtse kandidaat Flávio Bolsonaro, ook wel bekend als de "Bolsonaro trade" binnen de sector.
Investeerders verwachtten dat hij na aantreden fiscale verkrapping en privatiseringshervormingen zou doorvoeren en de overheidsschuld streng zou beheersen; deze verwachting had de aandelenindex al vooruit geduwd.
Maar uiteindelijk wist Lula de herverkiezing te winnen, wat de eerdere optimistische marktwaardering direct doorbrak, waardoor beleggers massaal posities afbouwden en de index kelderde.
De markt vreest dat Lula de linkse grote-overheidslijn zal voortzetten, met hoge sociale uitgaven, waardoor het moeilijk zal zijn om het begrotingstekort en de publieke schuld terug te dringen.
De publieke schuld van Brazilië als percentage van het BBP is al gestegen; aanhoudende fiscale druk zal de langetermijnrente opdrijven, wat de bedrijfswinsten en aandelenwaarderingen onder druk zet. De markt maakt zich ook zorgen over mogelijke belastingverhogingen en interventies in grondstofbedrijven, wat een duidelijke impact kan hebben op zwaargewichten zoals Vale en Petrobras.
Bovendien verzwakt de externe omgeving: de verwachting van hoge rente van de Federal Reserve blijft, de Amerikaanse staatsobligatierente blijft hoog, wat kapitaaluitstroom uit opkomende markten vergemakkelijkt. De Braziliaanse real staat onder druk en verzwakt, wat de paniek verder vergroot.
Schommelingen in grondstofprijzen leggen ook extra druk op de Braziliaanse aandelenindex, die zwaar leunt op grondstoffen.
Op korte termijn zal de markt blijven handelen op fiscale risico's; de focus ligt op Lula's nieuwe termijn en zijn fiscale beleidsplannen, evenals op de terugkeer van buitenlands kapitaal.
Zal de Amerikaanse tussentijdse verkiezing ook zulke grote schommelingen veroorzaken?💻 Code review opsplitsing: De input is dat Onchain Lens heeft gedetecteerd dat meerdere gebruikers van Bloom Trading melden dat hun wallet-activa zijn gestolen, vermoedelijk heeft het diepadres 9.408 $SOL ontvangen, ongeveer 954.000 dollar, met 49 slachtoffers betrokken, het werkelijke verlies kan hoger zijn.
Mijn oordeel: Voor gewone gebruikers is dit allereerst een beveiligingswaarschuwing voor machtigingen, het kan niet direct aan de keten zelf worden toegeschreven. Logisch gezien, als meerdere mensen slachtoffer zijn, moet de gemeenschappelijke interactiefase worden onderzocht, maar de informatie geeft geen oorzaak, dus kan het platform of een bepaalde kwetsbaarheid niet direct worden 'veroordeeld'. Een potentiële bug is het verwarren van het verbreken van de verbinding met het intrekken van machtigingen, dat zijn twee verschillende dingen.
Als ik het beveiligingsproces zou aanpassen, zou ik verbinding, machtigingen en sleutelsrisico's apart onderzoeken, en dan de resterende activa op risico behandelen om te voorkomen dat de verkeerde plek wordt gerepareerd. Help alsjeblieft met reviewen: bij dit soort onduidelijke oorzaken, zou jij eerst de machtigingsgeschiedenis controleren of eerst de activa migreren, en wat is de reden daarvoor?"Gedaald met 13%, wat is er gebeurd
Wall Street heeft verkeerd ingezet!
Vanmorgen vroeg, Beijing-tijd, kwam er belangrijk nieuws uit Brazilië: Bolsonaro junior, gesteund door Trump, verloor de tweede ronde van de presidentsverkiezingen, terwijl de zittende president Lula met succes herkozen werd.
De Europese en Amerikaanse aandelenmarkten waren gesloten, de Japanse aandelenmarkt reageerde als eerste, waarbij de Braziliaanse ETF op de Japanse markt met 13% kelderde.
Waarom wordt Lula's herverkiezing door de mainstream financiële kringen in Europa en de VS als negatief gezien?
De belangrijkste reden is dat Trump sterk de Bolsonaro-familie steunt en niet wil dat Lula herkozen wordt.
Jair Bolsonaro (de vader van Bolsonaro junior) werd geboren in 1955 en was van 2018 tot 2022 president van Brazilië. Hij wordt de "Braziliaanse Trump" genoemd vanwege zijn politieke stijl, populistische mobilisatie en conservatieve standpunten die vergelijkbaar zijn met die van Trump.
Lula, die met succes herkozen werd, werd geboren in 1945 en is voor de vierde keer gekozen als president van Brazilië. Zijn tegenstander in deze verkiezing was Bolsonaro junior, geboren in 1981. Dus Lula's verkiezing is een grote tegenslag voor Trumps Latijns-Amerikaanse strategie.
De markt vreest dat de VS de eerder gedane dreiging van 50% tarieven zal uitvoeren en een 301-onderzoek zal starten. Hierdoor zouden meer Braziliaanse exportproducten (staal, pulp, vliegtuigonderdelen, bewerkte landbouwproducten) op de lijst van hoge tarieven komen.
Er zijn belangrijke vergaderingen in de eerste vier dagen van deze week, waarbij de grote spelers de markt stabiel zullen houden. Of er grote stimuleringsmaatregelen komen, moet nog blijken. Het beleidsbodem is al bereikt, maar de marktbodem moet nog worden bevestigd. Deze week is er een rentebesluit van de Federal Reserve, waarbij de kans groot is dat de rente ongewijzigd blijft.
Opmerking: Dit artikel is een weergave van meningen en informatie en vormt geen beleggingsadvies.80.000 is geen ijzeren bodem, het is het doek dat deze bullrun bedekt.
$BTC is in de Aziatische vroege handel weer gezakt, 79.800, de derde keer dat het op dit niveau schaaft. $ETH duikt direct onder de 2300, $SOL kan zelfs de 100 niet vasthouden. Altcoins dalen harder dan Bitcoin, dit is geen rotatie, dit is bloedafname.
De meeste mensen letten op de Fed woensdag, maar wat de markt echt drukt, is iets anders: de markt wil plotseling niet meer betalen voor "verhalen".
Alphabet's cloudgroei van 82% is indrukwekkend, maar de kapitaalinvesteringen schieten direct omhoog naar 205 miljard, vrije kasstroom wordt negatief, en na de beursuren wordt het aandeel alsnog afgestraft. Het AI-verhaal verschuift van "groei" naar "kasstroom", en zodra het risicoprofiel van techaandelen krimpt, wordt crypto als een hoog-Beta activum als eerste meegesleurd. $BTC laat tijdens het rapportenseizoen een toename in handelsvolume zien, niet omdat er kopers zijn, maar omdat er mensen zijn die hun posities afbouwen om te vluchten.
Terug naar de Fed. In oktober blijft de rente vrijwel zeker ongewijzigd, maar de kans op een renteverhoging in december is al boven de 75%. De opmerking van Lao Zhang is scherp: het echte mes zit in de formulering, de renteverwachting is het zwaard van Damocles dat boven $BTC hangt.
Er is een detail op de markt dat pijnlijker is dan de prijs: de long-short ratio is in een week gestegen van 1,55 naar 2,2, retail beleggers bouwen long posities op, maar in 24 uur is er voor 670 miljoen aan liquidaties geweest, waarvan 457 miljoen long posities. Hoe meer long, hoe harder de klappen. Ook bij ETF's is het onrustig, BlackRock's IBIT zag een uitstroom van 254 miljoen op één dag, instellingen kiezen er boven 80.000 niet voor om vast te houden, maar om te verminderen.
Nu wacht iedereen op het niveau van 79.000 voor een antwoord. Als het standhoudt is het herstel, als het niet standhoudt, zal de paniekverkoop eerder toeslaan dan jij.
Voor woensdag kies ik om te kijken. En jij, ga je handelen of wachten?
$BTC $ETH $SOL #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ #本周美联储将公布9月会议纪要 #现货黄金跌破4000美元关口 Google Cloud +82% op jaarbasis naar $24,8 miljard in het afgelopen kwartaal (Q2). Marge 35,6%, orderportefeuille $514 miljard. Ze voegden meer incrementele omzet toe dan Search.
CapEx $45 miljard, FCF negatief, 2026-richtlijn nog steeds enorm. De vraag is echt.
Q3-rapporten op 28 oktober. Nog een sterke Cloud-cijfer houdt de AI-rally levend voor risicovolle activa. CapEx-angst = dip.
Positioneren voor of afbouwen na de cijfers?
#AlphabetQ3CloudAndAI De avond voor de FOMC is het bloed op de vloer bijna opgedroogd.
Goud zakte afgelopen vrijdag net onder de 4000, met een dieptepunt van 3975, maar klom na het weekend weer hard terug boven de 4000. De olie is nog interessanter — de export uit het Midden-Oosten is al hersteld tot meer dan 80% van het niveau vóór het conflict, het transport herstelt, maar Brent blijft hangen tussen 110 en 117 dollar, het daalt niet. De vrachtkosten zijn gestegen van 4 dollar per vat een jaar geleden naar 30 dollar, en voor de Midden-Oostelijke route is het 35 dollar. Hoe noem je dat? Dat is geopolitieke premie die helemaal niet weg is, ze innen het alleen op een andere manier van je.
Goud en olie zijn tegelijkertijd aan het leegtrekken. Vluchtkapitaal gaat naar goud, inflatiegeld gaat naar olie, en de liquiditeit in risicovolle activa wordt daardoor gekneld. De cryptomarkt staat nu voor een bestaande of zelfs krimpende pot.
$BTC op 80.000 vasthouden is er niet fraai aan toe.
De vroege handel testte een dieptepunt en trok terug, maar het volume van de 15-minuten rally was bedroevend laag. Het meest pijnlijke is de on-chain troefkaart: de $BTC deposito's van retail op Binance zijn in 30 dagen van 5,5 miljard verdubbeld naar 10,75 miljard, de snelste stijging in bijna zes maanden; tegelijkertijd daalde de instroom van walvissen op exchanges met 36%, van 5,9 miljard eind augustus naar 3,8 miljard. In gewone taal: retail staat in de rij boven 80.000 om munten naar exchanges te sturen, walvissen kopen stilletjes op, maar doen dat duidelijk langzamer. Aan de ETF-kant was er begin maand nog een netto uitstroom van 600 miljoen op één dag, wat het sentiment zwaar drukt. Boven 82.000 stapelen de vastzittende posities zich op, zonder volume is een doorbraak alleen maar liquiditeit om anderen te helpen uit hun verlies te komen. Een tweede test van het dieptepunt is geen dreigement, maar het meest voorkomende scenario in een gevecht om bestaande posities.
$ETH op 2320 is nog kwetsbaarder dan BTC.
De ETF verliest continu meer dan 1 miljard, de beloofde upgrade van Glamsterdam op 26 oktober is weer uitgesteld, en het hele netwerk roept dat $ETH voorbij is. De daggrafiek toont een bearish rangschikking, RSI blijft tussen 34 en 40 in de oververkochte zone, het probleem van dalen zonder herstel is onveranderd. Maar er is één data die de meeste mensen missen: op-chain werden op één dag 170.000 $ETH van exchanges gehaald, de staking steeg tot boven 43,7 miljoen, wat 35% tot 36% van de circulerende voorraad is. Cruciaal is dat de on-chain gerealiseerde prijs van $ETH rond de 2311 dollar ligt, en de huidige prijs van 2320 zit precies op deze kostprijslijn. 2300 is geen technische steun, maar de laatste schuilplaats van de bulls. Als die standhoudt is het een verkeerde afstraffing, als het doorbreekt is de volgende steun op 2180, en daaronder ligt een psychologische vacuümzone.
Mijn praktische advies: word geen kanonnenvoer in een volumekrimp voor de FOMC.
De beslissing in de vroege ochtend van 29 oktober heeft een waarschijnlijkheid van 84% tot 90% om ongewijzigd te blijven, de markt verwacht geen verandering, maar elke woordkeuze van Powell tijdens de persconferentie kan alles op zijn kop zetten. De angst- en hebzuchtindex is gedaald van hebzucht begin maand naar ongeveer 50, neutraal tot licht koel, maar nog lang niet op het niveau van extreme paniek of de "gouden vallei". Dit betekent dat de echt bloedige posities nog niet massaal naar buiten zijn gekomen.
Totdat er een bevestiging is van een volume-uitbraak aan de rechterkant, is elke "bodem kopen" in een volumekrimp een gok op geluk, geen echte trade. Walvissen hamsteren voor de lange termijn; retail snijdt in korte pijn. Het gevecht ertussen draait om wie het eerst bezwijkt.
$BTC $ETH $XAU
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH is voorlopig stabiel, maar beschouw het niet als de "bodem": BTC houdt 80.000, ETH houdt 2300, dit is bloedstelping, geen opstijging
Waarom het als "voorlopig stabiel" wordt beschouwd:
BTC 79,8K–80K lange onderkant vangt op, breekt niet onder 79,2K vorige diepte, 80.000 niveau wordt door kopers fel verdedigd
ETH 2300 sluit niet onder dit niveau per dag, sluit terug tussen 2310–2330, korte termijn verkoopdruk neemt af maar is nog niet bullish
Volume is niet toegenomen, RSI zwak (BTC~40 / ETH~36), dit is een "short-covering rally", geen spotmarkt aanval
ETF trok vorige week donderdag tot zaterdag in totaal 774 miljoen terug, koopdruk keert niet continu terug, instellingen durven voor FOMC (27–28 okt) geen weddenschap te plaatsen
Kritieke niveaus:
BTC: steun 79.800–80.000 / 79.200; weerstand 81.200 → 82.400 → 85K+
ETH: steun 2.315–2.330 / 2.275; weerstand 2.365–2.400 / 2.425
Echte stabiliteitssignalen: BTC dagafsluiting boven 81.2K met volume + ETH terug naar 2.400 + ETF netto instroom
Stabiliteit is als "gevangen worden bij het vallen van de trap en even op adem komen".
Het is geen terugkeer van een bullmarkt, het is dat de 80.000 verdedigingslinie niet is doorbroken + liquidaties zijn opgeruimd + afwachten voor FOMC.
Een herstel tot 81.2K is acceptabel, als het niet voorbij 82.4K komt is het slechts een valse glimlach. $BTC De hele nacht naar deze waardeloze markt gekeken, de asbak zit vol, mijn hart is helemaal koud geworden.
De achtbaanrit tot nu toe, het dikste stuk vlees heb ik niet kunnen pakken, zelfs het laatste beetje onderpand in mijn broekzak is er uitgehaald en gewassen. Wat het meest frustrerend is? Zelfs de meest koersvaste ETH is van winst naar verlies gegaan. De verdedigingslinie die doorbroken is, is niet de prijs, maar de adem die ik vasthield zonder te verkopen.
$ETH op een openingsprijs van 2314,89, de huidige prijs is direct gezakt naar 2307,75. Onverwezenlijk verlies -6,16U lijkt niet veel, ROI -6,16% is maar een prikje, maar het doet pijn omdat het ETH is. ETH is van 2430 gedaald en ademt nu rond de 2300, RSI hangt tussen 33 en 36 in het zwakke gebied, na het doorbreken van het 200-daags gemiddelde van 2320 is het verdedigingsgebied tussen 2280 en 2300 de laatste hoop. Een marge van 1042% is inderdaad stabiel, zo stabiel dat zelfs een stop-loss overbodig lijkt, ik kan alleen maar toekijken hoe het langzaam verder zakt. De ankerpilaar lekt, dat voelt nog erger dan een altcoin crash.
$DOGE is nog frustrerender. Ingekocht op 0,0757199, huidige prijs 0,076391, ongerealiseerde winst +17,72U, ROI +17,72%. De cijfers zijn positief, maar ik kan er niet om lachen. De hoogste winst was meer dan 50U, nu is het teruggedrongen tot net boven 17U. $DOGE spot ETF zag vorige week een netto uitstroom van 538.000 dollar, de grootste wekelijkse uitstroom sinds half augustus, de instituten trekken duidelijk hun handen terug, als 0,0764 nog zakt, is er een vacuüm eronder. Een marge van 834% houdt het net aan de gang, het is niet dat DOGE het zelf niet kan, maar er is niemand in de markt die het wil ondersteunen.
$SOL is ook half dood. Gemiddelde prijs 99,7, huidige prijs 100,65, ongerealiseerde winst +14,28U, ROI +19,05%. $SOL is van 109 gedaald, de 100-grens wordt herhaaldelijk getest, RSI tussen 36 en 37, de structuur laat lagere toppen en dalen zien. ETF kapitaal zag in oktober een netto uitstroom van ongeveer 68 miljoen dollar, grote spelers openen duidelijk shortposities boven de 100. $SOL vangt nu de verkoopdruk op met zijn gezicht, de winst van 14U boven de 100 is zo dun als papier.
Begrijp je de essentie van deze daling? Het zijn niet de retailbeleggers die verkopen, het zijn de hooggehevelde longposities die collectief worden weggehaald. Op 22 oktober was de netto uitstroom van $BTC spot ETF 635 miljoen dollar, de grootste sinds juni; 89% van de liquidaties waren longposities. Hoewel de wekelijkse data van $BTC spot ETF positief was met 301 miljoen, is de netto uitstroom in oktober nog steeds 314 miljoen, IBIT is in twee dagen 500 miljoen kwijtgeraakt. Instituten trekken zich terug, hefboomposities knappen, geld uit altcoin ETF's stroomt ook weg. Dit is geen gewone shake-out, het is een dubbele klap van hefboomreiniging en ETF terugtrekking. $ETH, als laatste longgeloof, begint zelfs verlies te lijden, wat betekent dat deze uitverkoop nog niet voorbij is.
Ik wil nu gewoon één ding vragen: hebben jullie verkocht, of houden jullie net als ik vol?
$ETH $DOGE $SOL
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $BTC is onder de 80.000 gezakt, maar het ergste is niet de doorbraak, het ergste is dat je op dit niveau aan de verkeerde kant staat.
In het weekend daalde het tot 79.226, waardoor de 80.000 niet langer een ijzeren bodem is, maar een vleesmaler. In 24 uur tijd werd er voor meer dan 800 miljoen dollar aan liquidaties uitgevoerd, waarbij longposities het grootste deel uitmaakten en meer dan 210.000 mensen werden uitgestopt. In 4 uur tijd verdampte er meer dan 400 miljoen dollar aan longposities, waarvan 94% long was. Deze beweging is niet zomaar een technische doorbraak, het is een kettingreactie veroorzaakt door hefboomposities.
Maar als je nu maar één woord in je hoofd hebt — "short" — raad ik je aan om eerst drie seconden te pauzeren.
Onder de markt zit een lastige divergentie verborgen.
ETF's bloeden inderdaad. Op 22 oktober was er een uitstroom van 635,6 miljoen, de zwaarste dag sinds juni, met in twee dagen een totaal van 774 miljoen, waardoor meer dan zeventig procent van de instroom van 1,07 miljard aan het begin van de week werd teruggegeven. BlackRock IBIT trok 254 miljoen terug, Fidelity FBTC 217 miljoen, institutionele kopers houden duidelijk hun hand op de knip.
En de retail? Die neemt het over. Op Binance is de cumulatieve instroom van retail in 30 dagen gestegen van 5,5 miljard naar 10,75 miljard, bijna een verdubbeling en het hoogste punt in zes maanden.
Normaal gesproken, als retail koopt en instellingen verkopen, zou de markt verder moeten instorten. Maar de whales werken niet mee. Sinds eind augustus is de hoeveelheid BTC die whales naar Binance overmaken gedaald van 5,9 miljard naar 3,8 miljard, een daling van 36%. Cruciaal is wat er on-chain gebeurt: wallets met 10 tot 10.000 $BTC hebben sinds half september cumulatief 85.000 tot 89.000 munten bijgekocht, waardoor de pure whale-positie het hoogste niveau sinds november 2025 heeft bereikt.
In gewone taal: whales verkopen niet, maar ze haasten zich ook niet om te kopen. Ze wachten, wachten tot retail hun verlieslatende munten overdraagt, wachten tot de FOMC de onzekerheid wegneemt.
Dit is iets heel anders dan "whales die uitstappen". Minder overboekingen naar exchanges betekent niet verkopen; on-chain aankopen zijn de echte troef.
De 75.000-grens is niet alleen Peter Schiff die roept.
Peter Schiff roept al lang om 75.000, velen zien het als een grap. Maar deze keer is 75.000 het waard om serieus naar te kijken, en dat heeft niets met Schiff te maken. De gemiddelde kostprijs van Strategy (MSTR) ligt rond de 75.000, en toen het in het weekend tot 79.000 daalde, zat het nog maar iets meer dan 3.000 dollar van de break-even lijn af. Als dit niveau getest wordt, is het geen "voorspelling", maar spreken de echte posities.
Dus 75.000 is geen lege dreiging. Het is het volgende niveau waar je echt op de acties van whales moet letten — als ze daar weer actief worden, is dat een serieus overnamegebied.
De FOMC is deze week de echte scheidsrechter.
Op 28 oktober is de kans op een status quo 92,8%, het resultaat zelf is niet verrassend. Maar de echte bom zit niet in "wel of niet verhogen", maar in de formulering. Als de Fed stil blijft en tegelijkertijd de toon voor december verscherpt, zal risicovolle activa opnieuw onder druk komen te staan. Wintermute heeft eerder al gezegd dat 82.500 een cruciale scheidslijn is; als die effectief wordt doorbroken, is een daling tot net boven 70.000 niet ondenkbaar. Omgekeerd, als de formulering mild is en de kern-PCE de inflatie niet aanwakkert, gecombineerd met een terugkeer van ETF-gelden, is herstel boven 80.000 mogelijk.
Het rentepad is tien keer belangrijker dan de rente zelf.
Mijn standpunt is duidelijk: onder de 80.000 geen shortposities najagen.
Dat betekent niet dat je niet bearish mag zijn, maar de risk-reward ratio om hier short te gaan is gewoon te slecht. De shortlogica — ETF-bloedverlies, liquidatiekettingreactie, macro-druk — is al grotendeels ingeprijsd. Nogmaals short gaan rond 79.000 betekent een kortetermijndoel tussen 78.000 en 78.600, terwijl boven je altijd het risico hebt dat een Fed-uitspraak of een grote whale-aankoop de prijs terug naar 81.000 trekt. De odds kloppen niet.
Ik wacht alleen op twee signalen:
Een overtuigende doorbraak onder 79.200 met volume, bevestiging van shorttrend, dan kijk ik naar 78.000–78.600, en in extreme gevallen komt 75.000 in beeld.
Of een sterke terugkeer boven 81.000 met volume en standvastigheid, waarbij de doorbraak ongeldig wordt verklaard, liquidatiedruk afneemt, en ik later opnieuw overweeg.
Zonder deze signalen is het beste wat je kunt doen geduld hebben, niet een richting kiezen.
De doorbraak is echt. Maar als de emoties op hun hoogst zijn, is dat vaak het moment dat de markt je het liefst aan de verkeerde kant wil hebben.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ #美联储重启加息，BTC为何仍有韧性？ Rente-structuur radar
De eerste positieve spread van $BTC komt overeen met een zeer kleine omvang. De spread tussen kopen dichtbij en verkopen ver weg is +0,95%, de eerste paaromvang is ongeveer 802 dollar; bij een schaal van 10.000 dekt deze spread slechts ongeveer 8% af. Stel een limiet in op basis van capaciteit.
De eerste positieve spread van $ETH komt overeen met een zeer kleine omvang. De spread tussen kopen dichtbij en verkopen ver weg is +0,68%, de eerste paaromvang is ongeveer 992 dollar; bij een schaal van 10.000 dekt deze spread slechts ongeveer 10% af. Kleine orders kunnen testen, maar bij grote volumes moet je naar diepere niveaus kijken.
De gemarkeerde spread van $SOL is positief, maar de eerste spread tussen kopen dichtbij en verkopen ver weg is al omgekeerd. Korte termijn jaarlijkse rente +7,89%, lange termijn jaarlijkse rente +0,45%, de korte termijn is duurder; gemarkeerde korte-lange spread +0,1%, eerste spread tussen kopen dichtbij en verkopen ver weg -1,11%. Positieve markering, negatieve eerste spread.India's grootste telecombedrijf staat op het punt naar de beurs te gaan, maar de aandelen worden al vooraf op de blockchain verhandeld.
Jio Platforms is de digitale telecomtak van de Reliance Group, met 533 miljoen gebruikers eind juni. De IPO sluit op 23 oktober, met een overinschrijving van 22,19 keer, een uitgifteprijs van 1065 tot 1119 roepies, en een beursgang op 28 oktober.
Op dezelfde dag lanceert Hyperliquid de voor-IPO perpetual contracten van JIO, uitgevoerd via HIP-3, met 24/7 handel, maximaal 5x hefboomwerking en geïsoleerde margin. De prijs is gekoppeld aan de dollarwaarde van 1 aandeel Jio Platforms, met een initiële referentieprijs van 13 dollar.
De data na lancering zijn concreet: 24-uurs handelsvolume ongeveer 908.200 dollar, openstaande nominale waarde ongeveer 2.278.200 dollar, markprijs 12,963 dollar.
Rekenend met 12,963 dollar en een wisselkoers van 94,9432, impliceert dit een aandelenprijs van ongeveer 1231 roepies, ongeveer 10% hoger dan de bovengrens van de uitgifteprijs. De markt heeft dus al een deel van de verwachte koersstijging ingeprijsd.
Er zijn twee variabelen om in de gaten te houden. Zowel de aandelenprijs als de roepiewisselkoers beïnvloeden de notering; als de roepie verder daalt, beweegt de dollarprijs mee. Het contract heeft een maximale beursintroductie-graceperiode van 60 dagen; bij ernstige vertraging kan een alternatieve afwikkeling worden geactiveerd.
Dit is dus geen risicovrije arbitrage, het is in wezen een weddenschap op de stemming bij de opening op 28 oktober. Met 5x hefboom is een terugval van 10% in de premie al genoeg om de helft van de margin te verliezen. 76%的资金押注闪迪会超预期，这个数字本身就值得停下来看一眼。 你猜市场现在是在交易业绩，还是在交易"预期差"？ 美东时间10月29日盘后闪迪要出财报，预测盘口里超过七成资金站在"会超预期"这一边。表面逻辑顺得几乎挑不出毛病：AI数据中心需求还在扩，NAND报价往上走，公司自己给的营收指引是103亿到108亿美元。听上去像是一手好牌，对吧。 但我盯着这个76%有点发凉。押注比例这么高，意味着好消息已经被提前写进价格里了，剩下的悬念只有一个——下一季指引还能不能继续炸。市场早就不关心你上季卖了多少，它只想知道增长曲线会不会在这里拐头。前阵子西部数据就是活教材，业绩超了、指引也不差，股价照样往下走。只要闪迪的指引里透出一点利润率见顶、或者NAND涨价放缓的味道，这76%会瞬间从买盘变成砸盘的力量。 我更在意的是它和加密这边的跨市场传导。半导体是全球科技股的风险温度计，这份财报会直接拨动我们这边的情绪。偏多的路径是：业绩超预期、股价还能顶住抛压往上走，科技板块的信心稳住，BTC也能跟着松一口气，风险偏好回暖，山寨才有喘息的空间。偏空的风险则更隐蔽——如果业绩很好、股价却被当场摁下去，那说明华De nasleep van AI-leningen die worden stopgezet is eerst zichtbaar in de aandelenkoersen: CoreWeave daalde meer dan 10% in een week, Meta meer dan 9%
In dezelfde week dat Musk waarschuwde dat nieuwe cloudbedrijven geen geld kunnen lenen, hebben de aandelenkoersen dat al deels bevestigd. Vorige week daalde CoreWeave met meer dan 10%, Meta met meer dan 9%, AI-handel werd een zwaar getroffen sector. De chipindex herstelde licht, SK Hynix steeg meer dan 4% op de Amerikaanse beurs, maar Western Digital daalde 3% ondanks goede resultaten, wat aangeeft dat de markt niet op basis van financiële rapporten beoordeelt, maar op basis van "hoeveel de AI-narratief nog waard is".
Deze keten van gebeurtenissen is duidelijk: de obligatiemarkt sluit eerst de deuren, daarna worden aandelen opnieuw geprijsd, en uiteindelijk volgen de orders en resultaten. Musk's uitspraak "weinig zullen overleven" wordt nu door de markt geïnterpreteerd als: eerst daalt de waardering, dan zien we wie echt kan overleven.
De parallel met de cryptowereld is hetzelfde: AI-conceptmunten en rekenkracht-narratieven moeten nu niet meer beantwoorden aan "hoe groot het verhaal is", maar aan "kan de cashflow de schulden dekken". Bedrijven die geen geld kunnen lenen en projecten die geen munten kunnen uitgeven, eindigen vaak op dezelfde manier.
Denk jij dat deze AI-aandelencorrectie een shake-out is of het begin van een herwaardering van het waarderingssysteem?
#SpaceX financiert 40 miljard dollar, Musk waarschuwt voor AI-cloudleningen die worden stopgezet
$BTC#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Verkoop van Kioxia (de Japanse flashgeheugenfirma) aandelen, winst van 20 biljoen KRW, 16 biljoen KRW gebruikt voor een speciale dividenduitkering aan aandeelhouders, dit is geen winst uit de kernactiviteiten, maar een eenmalige investering die wordt gerealiseerd.
Volgens de huidige aandelenkoers is het dividendrendement van dit speciale dividend ongeveer 1,8%.
Huidige situatie: Micron stort snel in, Changxin opent laag, KOSPI draait rood, wereldwijde risicobereidheid verslechtert, gecombineerd met een hefboomwerking van 95% longposities onder particuliere beleggers bij Hynix.
In zo'n situatie, zelfs als het officiële bericht over het speciale dividend van 16 biljoen wordt aangekondigd, zal het waarschijnlijk slechts een korte impuls van 1% tot 2% bij opening geven, waarna de verkoopdruk terugkeert, en het is moeilijk om met alleen dit nieuws de trend te keren.
Kort gezegd: het positieve effect van het "rode envelopje" is een "bodemondersteuning", geen "tegenaanval met een kernbom". Het kan ervoor zorgen dat de daling iets minder snel gaat, maar het is moeilijk om de wereldwijde verkoopdruk op geheugen tegen te gaan.
Het belangrijkste punt: hoe Wall Street dit interpreteert
Wall Street perspectief:
Dit geld is een eenmalige winst uit de verkoop van Kioxia-aandelen, de druk op de uitbreiding van de kernactiviteiten HBM en DRAM, geopolitieke risico's en de financiële druk op Solidigm zijn niet opgelost.
Zij zullen dit zien als: Hynix gebruikt een oude investeringswinst om particuliere beleggers gerust te stellen, de aandelenkoers stabiel te houden en de onvrede onder lokale aandeelhouders te kalmeren, maar het verandert niets aan de cyclus en het grote geopolitieke verhaal.
Daarom kunnen shorters het nieuws gebruiken om een valse opleving te creëren en vervolgens de overvolle longposities blijven onder druk zetten!
📉 $BTC kapitaalstroomwaarschuwing: korte termijn lokt koopjes, trekken de grote spelers zich terug?
De nieuwste contractgegevens tonen een typisch "kort kopen, lang verkopen" divergentiesignaal op de BTC-markt:
1. Korte termijn illusie: er is een lichte netto kapitaalinstroom op het 5 minuten tot 1 uur niveau (+10 miljoen tot 36 miljoen), dit is het resultaat van kwantitatieve handel of korte termijn handelaren die speculeren op een oververkochte rebound.
2. Lange termijn realiteit: op cycli van 2 uur en langer is er een aanzienlijke netto uitstroom! In 7 dagen is er meer dan 2 miljard uitgestroomd, in 30 dagen bijna 8,3 miljard. Dit duidt erop dat de middellange tot lange termijn grote spelers hun posities substantieel afbouwen tijdens de rebound.
3. Marktsentiment: ETF-kapitaal beweegt hevig op en neer, het openstaande contractvolume daalt, wat aangeeft dat de markt "de leverage aan het afbouwen is". Retailbeleggers stappen in om de bodem te kopen, terwijl de grote walvissen hun strijdlijn inkrimpen #本周将公布10月FOMC利率决议 ？是决定$BTC 走向的关键？
Het is een belangrijke katalysator, maar niet de enige bepalende factor. Deze FOMC zal waarschijnlijk meer de rol van "kortetermijnvolatiliteit-trigger" spelen dan de enige variabele die de middellange tot lange termijn richting van BTC bepaalt.
Waarom het "cruciaal" is maar niet "enig"
· Verwachtingsverschil is de sleutel: de markt heeft al sterk ingecalculeerd dat er in oktober geen verandering zal zijn (kans ongeveer 83%-90%). Als het resultaat aan de verwachting voldoet, kan de reactie van BTC mild zijn; het echte risico ligt in een onverwachte renteverhoging of een extreem havikachtige verklaring, wat de liquiditeitsverwachtingen onmiddellijk kan aanscherpen en BTC kan onderdrukken.
· De echte anker ligt elders: sommige analyses wijzen erop dat in vergelijking met de overnight rente van de Fed, het rendement op 30-jarige Amerikaanse staatsobligaties mogelijk directer druk uitoefent op BTC. Dit rendement schommelt momenteel rond een hoog niveau van 5,6%, wat de vereiste risicovrije opbrengst verhoogt en daarmee de "rendementshordes" die BTC moeilijk kan overwinnen.
· Interne factoren zijn net zo dodelijk: BTC staat recentelijk onder druk door zorgen over een AI-zeepbel, geopolitieke risico's in het Midden-Oosten en uitstroom van ETF-gelden, en is zelfs onder de 80.000 dollar gezakt. Zelfs als de FOMC dovish is, zal het herstel beperkt zijn als deze interne negatieve factoren niet zijn verwerkt.
Conclusie: de FOMC is deze week de grootste bron van onzekerheid (vooral een onverwachte havikachtige uitkomst), maar of BTC echt sterker wordt, hangt meer af van of het rendement op lange termijn Amerikaanse staatsobligaties daalt en of de interne kapitaalstromen in de cryptomarkt stabiliseren. Na het terugkopen van verliezen in het weekend, lijkt het vandaag meer op een bodemvorming tussen 75–77, met een lichte bullish bias als een vertering voor de rentevergadering, niet als een bearish ommekeer.
24u ongeveer −0,85%, hoog-laag ongeveer 77,6/75,0, relatief iets beter bestand tegen daling dan ETH. On-chain: HYPE perpetual dagnominaal ongeveer 280 miljoen U, open interest ongeveer 1,58 miljard U; totaal protocol perpetuals ongeveer 3,84 miljard, TVL ongeveer 8,19 miljard. Terugkoop is niet gestopt — hulpfonds kocht op 25/10 ongeveer 13.000 tokens/~996.000 U, positie ongeveer 48,27 miljoen tokens; inkomsten in oktober tot nu toe ongeveer 53,49 miljoen, dagelijkse snelheid blijft richting de 60 miljoen drempel.
Wacht jij voor de FOMC eerst tot het boven de 80 staat, of blijft het tussen 75–78 schommelen? Feedback is welkom.
$HYPE
Alleen persoonlijke observatie, geen beleggingsadvies. #本周将公布10月FOMC利率决议 $HYPE De Ethereum Foundation kiest nog steeds voor de meest populaire verkoopmethode: duidelijk verkopen tijdens een marktcorrectie 🫠
Het gerelateerde adres 0x5CB…22059 heeft twee uur geleden via Cowswap 2785 ETH verkocht, ter waarde van 6,42 miljoen dollar; dit is opnieuw een verkoopactie door een aan de stichting gelieerd entiteit na de $ETH storting op 12.10, terwijl de muntprijs toen nog $2534 was en inmiddels bijna 9% is gedaald
Walletadres 0x5CBC6299faB3320E7758ac97fd4CA45E5B722059"Een drijvend verlies van 22,78 miljoen maar toch kalm? De troefkaart van de grote short is 'volhouden' (￣▽￣)"
Deze grote walvis heeft in totaal al 180 miljoen dollar verdiend en heeft in 24 uur opnieuw 25,22 miljoen dollar binnengehaald; momenteel is het gecombineerde drijvende verlies van zijn shortposities in BTC, ETH en SOL 22,78 miljoen dollar, respectievelijk ongeveer 12,06 miljoen, 4,76 miljoen en 5,95 miljoen. Ondanks de tegenwind is de positie eigenlijk het belangrijkste.
Hij short 2637 BTC, met een nominale waarde van 210 miljoen dollar, 5x hefboom, gemiddelde prijs 76327; short 106.400 ETH, nominale waarde 250 miljoen dollar, 5x hefboom, gemiddelde prijs 2322; short 720.000 SOL, nominale waarde 73,87 miljoen dollar, 7x hefboom, gemiddelde prijs 94,3. Totale nominale waarde 530 miljoen dollar, een top short speler die niet wegloopt (・ω・)ノ
Het cruciale punt is de liquidatielijn: BTC ongeveer 140.000, ETH 3838, SOL 316, nog ver van de huidige prijs, korte termijn schommelingen zullen hem moeilijk uit de markt drukken. Lage hefboom geeft ruimte, drijvend verlies geeft tijd, hij wedt op 'tijd voor prijs', niet op directe winst of verlies (๑•̀ㅂ•́)و✧
Dus hoewel er bovenaan grote shortposities van walvissen zijn, is het echte risico niet het huidige drijvende verlies, maar of de prijs zich blijft bewegen richting de liquidatiezone. Of je meedoet of niet, kijk niet alleen naar winst- en verliescijfers, maar eerst naar risicobeheer. Je kunt leren van anderen, maar leer eerst risicobeheer (￣▽￣)
$BTC $ETH $SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议 Als ik nieuwkomers dit soort berichten laat zien, vraag ik eerst: heb je een fondsdeel gekocht, of een "munt" die zelfstandig geprijsd wordt? De Hong Kong Securities and Futures Commission heeft de eerste wereldwijd door het publiek aangeboden getokeniseerde fondsen goedgekeurd die op een gelicentieerd virtueel activaplatform secundair verhandeld mogen worden. Twee bestaande erkende getokeniseerde geldmarktfondsen zijn vandaag begonnen met 24/7 handel.
Mijn oordeel is dat dit een wezenlijke vooruitgang is in de handelswijze van gereguleerde fondsen, maar het mag niet direct worden opgevat als positief nieuws voor de hele tokenmarkt. Wat verandert is hoe de aandelen worden overgedragen, niet dat de onderliggende activa zomaar meer rendement opleveren.
📌 Aan de hand van deze twee fondsen leg ik een basisconcept uit: inschrijving en terugkoop zijn het in- en uitstappen volgens de fondsregels; secundaire marktverhandeling is het overdragen van aandelen tussen beleggers. Als de koper meer biedt dan de nettovermogenswaarde van het fonds, dan is het meerdere een premie. Dit is een mechanismevoorbeeld en betekent niet dat deze twee fondsen al een premie hebben.
Een veelvoorkomende misvatting bij nieuwkomers is dat ze "geldmarktfondsen" gelijkstellen aan "koersen die niet fluctueren". Het onderliggende rendement en de aankoopprijs zijn twee verschillende zaken; 24/7 handel betekent meer handelstijd, maar verandert de aard van de activa van het fonds niet. Bovendien zegt de Securities and Futures Commission dat ze de handel monitoren en op tijd overwegen uit te breiden, niet dat alle producten al zijn goedgekeurd.
Wat begrijpen jullie nog niet: waarom kunnen de beurskoers van dit soort getokeniseerde fondsen en de nettovermogenswaarde verschillen? Laat een reactie achter, ik ga verder uitleggen.#法国10年期国债收益率自2013年来首超美债 什么意思呢？ 就是借钱给法国，现在比借钱给美国利息还要高，这可是2013年以来的头一遭。 10月22号，法国10年期国债收益率直接飙到了5.14%，创下了2002年以来的新高。最关键的不是它自己涨，而是它竟然首次超过了同期限的美国国债！法国和德国的国债利差也扩大到了175个基点，创下15年新高。虽然评级机构穆迪维持了它的评级，但展望依然是“负面”。 小马哥给大家翻译一下这背后的白话： 以前大家觉得法国那是妥妥的发达国家，借钱给它安全得很。现在呢？市场觉得法国财政赤字太严重，预算谈判又搞成了一锅粥，政治也不稳定，大家怕它还不上钱，或者钱不值钱了，所以要求更高的利息才肯借钱给它。你想想，连核心欧洲国家的信用都遭到这种质疑，这绝对是传统金融市场的超级大地雷。 小马哥的个人看法： 这就是典型的“主权信用危机”苗头。这帮华尔街和欧洲的大资金是最怂的，一有风吹草动立马拔腿就跑。他们抛售法国国债，转手去买美债和德债避险。这叫什么？这叫全球流动性的再次收紧。现在宏观面本来就悬着美联储议息这个靴子，欧洲债市再这么一闹，高利率带来的融资Van 1950 tot 2022 is de S&P 500 binnen een jaar na de tussentijdse verkiezingen altijd gestegen. Volgens de logica van 'de boot markeren om het zwaard te vinden' zal de Amerikaanse aandelenmarkt waarschijnlijk ook stijgen na de verkiezingen op 3 november.
Maar dat betekent niet dat het continu stijgt; er zijn tussentijdse dalingen, maar uiteindelijk stijgt het weer en is het totaal genomen een stijging. Als de Amerikaanse aandelenmarkt blijft stijgen, zal ook Bitcoin meegaan in de stijging. Is de 57.800 van dit jaar echt het historische dieptepunt?
Ik kan het niet accepteren, ik durf in ieder geval niet te investeren in Bitcoin op 80.000 dollar. Als het verdubbelt naar 160.000, is dat het hoogtepunt, en als het halveert naar 40.000 is dat ook niet onmogelijk. Met zo'n risico-rendementsverhouding blijf ik liever kalm, ik ga het rustig aan doen en de situatie afwachten, geen haast.Om eerlijk te zijn, ik verwarde "regelgevende goedkeuring" vroeger ook vaak met "de markt gaat bewegen", en dacht alleen maar aan het niet willen missen. Later begreep ik dat een stap vooruit in regelgeving niet betekent dat je positie ook meteen vooruit moet gaan.
De Hong Kong Securities and Futures Commission heeft de allereerste tokenized fondsen goedgekeurd die aan het publiek worden aangeboden en die op een gelicentieerd virtueel activaplatform secundair verhandeld kunnen worden. Twee bestaande erkende tokenized geldmarktfondsen zijn vanaf vandaag 24/7 verhandelbaar.
Ik zie dit als een voordeel voor het productkanaal, niet als een reden om met hefboomcontracten te handelen. De eerste serie betreft vooral geldmarktfondsen, die niet direct de vraaggroei in de hele cryptomarkt weerspiegelen; 24/7 handel vergroot de handelsuren, maar kan ook ertoe leiden dat werkenden denken dat ze altijd een kans hebben omdat ze altijd kunnen handelen. Die sfeer komt me bekend voor.
Ik houd me nu aan twee regels: geen hefboomhandel op basis van regelgevingsnieuws; eerst de onderliggende activa en handelsregels begrijpen voordat ik me erin verdiep. Heb jij ooit "goedkeuring" verkeerd geïnterpreteerd als een marktsignaal? Wil je een regel delen om het najagen van nieuws te voorkomen?* Bevestigd: SK Hynix zal op 28 oktober (woensdag) om 9 uur 's ochtends Koreaanse tijd een conference call over de kwartaalcijfers van het derde kwartaal houden. Het persbericht wordt vóór 9 uur 's ochtends uitgebracht, samen met de aankondiging van uitgebreide aandeelhoudersbeloningsmaatregelen.
* Nog niet bevestigd: Koreaanse media melden dat het bedrijf mogelijk een speciale dividenduitkering van ongeveer 16 biljoen KRW zal doen, mogelijk gefinancierd uit de opbrengsten van de verkoop/verwijdering van de investering in Kioxia. Het bedrijf heeft tot nu toe alleen bevestigd dat het "verschillende aandeelhoudersbeloningsopties evalueert" en heeft geen bedrag of vorm bevestigd.
* Bestaande plannen: SK Hynix heeft eerder al een inkoop en annulering van eigen aandelen ter waarde van ongeveer 40 biljoen KRW aangekondigd en is van plan meer dan 50% van de cumulatieve vrije kasstroom van 2025–2027 te gebruiken voor dividenden, inkoop of annulering.
Marktimpact beoordeling:
* Als het definitieve plan dicht bij "16 biljoen KRW speciaal dividend + bestaande inkoop en annulering" ligt, is dat duidelijk positief voor SK Hynix op korte termijn en helpt het ook de waardering van de Zuid-Koreaanse halfgeleidersector te stabiliseren.
* Als alleen het bestaande plan van 40 biljoen KRW wordt herbevestigd zonder extra contante beloning, kan dit, omdat de markt dit al had verwacht, leiden tot een "positief nieuws is al ingeprijsd" situatie.
* Voor NVDA, TSMC en SOXL blijft het echt belangrijk wat betreft de kwartaalcijfers de HBM-verkopen, prijzen, voortgang van HBM4, zichtbaarheid van orders voor 2027 en kapitaaluitgaven; aandeelhoudersbeloningen ondersteunen vooral de aandelenkoers van SK Hynix en kunnen niet op zichzelf bewijzen dat de AI-vraag weer versnelt. Daarom is het dat SK Hynix vandaag tegen de trend in sterker werd, deels gebaseerd op de inzet op de beloningen op 28 oktober $ZEC De liquiditeitspositie vertoont marginale verbetering, maar de signalen zijn gemengd en vormen nog geen trendomkering.
ETF bloedstelping: Vorige week was er een netto-instroom van 41,1 miljoen dollar, waarmee een reeks van drie weken uitstroom werd beëindigd, maar slechts ongeveer 29% van het eerder verloren gegane bedrag van 143 miljoen dollar werd teruggewonnen. ETF bezit momenteel ongeveer 3,4% van de ZEC-voorraad.
On-chain differentiatie: Er zijn grote walvissen die munten opnemen om te accumuleren (op 20 oktober werd 814,7 ZEC opgenomen, ongeveer 1,03 miljoen dollar), maar de longposities aan de derivatenkant staan duidelijk onder druk; in de 24-uurs liquidatie zijn longposities ongeveer 10,03 miljoen dollar, terwijl shortposities slechts 3,99 miljoen dollar bedragen.
Kritieke niveaus: Momenteel rond 1.190 dollar, met ondersteuning tussen 1.175 en 1.100 dollar, en weerstand op 1.214 dollar (20-daags voortschrijdend gemiddelde). De volgende katalysator is de NU7-upgrade rond 5 november.
Samengevat: Institutioneel kapitaal vult aan, longposities met hefboom worden geliquideerd, ZEC bevindt zich in een "bloedstelpingsobservatieperiode" en niet in een bevestigde omkeringsfase.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓 Samsung's voorlopige Q3-resultaten zijn indrukwekkend: een bedrijfswinst van 107,4 biljoen KRW (ongeveer 80,2 miljard USD), een jaar-op-jaar stijging van 782,5%, en voor het eerst in een kwartaal de grens van 100 biljoen KRW doorbroken; de omzet bedroeg 195 biljoen KRW, een stijging van 126,6% ten opzichte van vorig jaar. De omzet bleef echter iets achter bij de verwachtingen, en van die 107 biljoen winst wordt verwacht dat de halfgeleiderafdeling 107 biljoen bijdraagt, terwijl de mobiele en consumentenelektronica-afdelingen elk ongeveer 0,6 biljoen KRW verlies lijden.
De kernmotor is opslag: de verzending van HBM4 groeide kwartaal-op-kwartaal met bijna 50%, en vanaf Q3 wordt verwacht dat de verkoop van HBM4 meer dan 50% van de totale HBM-verkopen zal uitmaken; de prijzen van DRAM en NAND blijven kwartaal-op-kwartaal stijgen, en de verwachte gemiddelde prijs van HBM4 zal volgend jaar met 100%–150% stijgen ten opzichte van vorig jaar. Samsung heeft ook de levering van HBM4 aan het NVIDIA Vera Rubin-platform voltooid, waarmee het een voorsprong heeft genomen in de technologische vensterperiode.
Maar er zijn twee tegenstrijdigheden om op te letten: terwijl de financiële resultaten indrukwekkend zijn, is de aandelenkoers van Samsung sinds de piek in juni met 36% gedaald, omdat de markt denkt dat de hoge winst al is ingeprijsd en men eigenlijk wacht op bewijs hoe lang de gunstige marktomstandigheden zullen aanhouden. Daarnaast compenseren verliezen in de mobiele tak en valutaverliezen door de waardestijging van de won deels de winstkwaliteit.
De aandachtspunten van het volledige financiële rapport op 29 oktober zijn niet de winstcijfers zelf, maar: de vooruitzichten voor vraag en aanbod in 2027, hoeveel nieuwe langetermijnovereenkomsten (LTA) er zijn toegevoegd, en of het aandeelhoudersrendement wordt verhoogd. Deze drie factoren bepalen of de aandelenkoers uit het dal van "alle goede nieuws is al verwerkt" kan klimmen. $BTC is al onder de 80.000, op korte termijn bearish, maar jaag de short niet na.
De marktomstandigheden zijn veranderd
BTC is in het weekend onder de 80.000 gezakt, met een dieptepunt van 79.226 dollar, de rebound stuitte op weerstand tussen 80.900-81.000. De 80.000 is van steun naar weerstand veranderd.
Drukkende factoren
· ETF outflow: op 22 oktober was er een uitstroom van 635,6 miljoen in één dag, in twee dagen totaal 774 miljoen, wat meer dan zeventig procent van de instroom aan het begin van de week compenseert
· Retail koopt bij, walvissen trekken zich terug: netto instroom van retail naar exchanges verdubbelde van 5,5 miljard naar 10,75 miljard, walvissen daalden van 5,9 miljard naar 3,8 miljard
Niet te bearish zijn
Walvissen verkopen nog niet geconcentreerd, de instroom naar exchanges neemt af in plaats van toe. Peter Schiff noemt 75.000 als het volgende doel, maar dat is ook een belangrijk niveau om te zien of walvissen weer aan het accumuleren zijn.
Kritieke prijsniveaus
Richting Trigger Doel
Doorgaan met dalen Onder 79.200 blijven 78.000-78.600, in het uiterste geval 75.000
Herstel en rebound Terug boven 81.000 en vasthouden Verlicht de liquidatiedruk, 82.000 is pas een ommekeer
Handelsstrategie
Niet short gaan onder 80.000. De short-logica is al deels ingeprijsd, shorten rond 79.000 heeft een slechte risk-reward. Wacht op een volumebrek onder 79.200 om de short op korte termijn te bevestigen, of een terugkeer boven 81.000 om de doorbraak te ontkrachten. Rond 75.000 is het moment om in batches te kopen.
Kortom: het is doorbroken, maar ga niet aan de verkeerde kant staan als de emoties het hoogst zijn.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Ik stelde me een prijsgesprek voor: 100 dollar is verantwoordelijk voor het dragen van een pak, 99,96 dollar moet de werkonderbreking uitleggen. Het verschil is slechts een paar cent, maar de behandeling lijkt alsof het een andere persoon is 😂
De Hyperliquid perpetual openbare markt toont dat $SOL net onder de 100 dollar is gezakt, momenteel 99,96 dollar, een daling van 2,37% in 24 uur, met een handelsvolume van ongeveer 102 miljoen dollar en een open interest van ongeveer 551 miljoen dollar. Wat mij meer opvalt is het contrast: de prijs daalt, maar de financieringsrente blijft positief, 0,0013% per uur, wat neerkomt op ongeveer 11% op jaarbasis. Dit betekent dat de longposities nog steeds financieringskosten betalen en dat "dalen" niet direct gelijkstaat aan "longposities zijn vertrokken"; bovendien is dit slechts data van één platform en kan het niet worden gebruikt om de hele markt te karakteriseren.
Mijn oordeel: in plaats van te focussen op het verliezen van een ronde prijs, geven de veranderingen in financieringsrente en open interest meer informatie. Zou jij liever de rente in de gaten houden of het open interest? In dit gesprek, kijk je eerst naar het loonstrookje of de personeelslijst? Als ik naar het financiële verslag van SK Hynix kijk, wil ik meer horen over de samenwerkingswijze achter HBM4.
Hynix heeft eerder aangekondigd samen te werken met TSMC voor de ontwikkeling van HBM4, waarbij gebruik wordt gemaakt van geavanceerde logische processen voor de fabricage van de basischips. Deze verandering is het overwegen waard: de toekomst van HBM hangt steeds meer af van de samenwerking tussen geheugen, logische processen en klantsystemen.
Voor Hynix is dit een kans. Als het product dieper betrokken raakt bij het ontwerp van de klant, wordt inkoop niet alleen een kwestie van prijsvergelijking. Klanten die van leverancier willen wisselen, moeten ook rekening houden met de kosten van hervalidatie en aanpassing. Dit soort zaken interesseert mij meer dan alleen wachten op een opslagprijsstijging.
Maar hoe dieper de samenwerking, hoe meer de levering een beroep doet op coördinatievermogen. Alleen omdat het geheugen klaar is, betekent niet dat de logische chips, verpakking en het hele systeem tegelijkertijd beschikbaar zijn. Als een schakel vertraagt, kan de uiteindelijke omzetherkenning ook worden uitgesteld.
Daarom is een opmerking in het financiële verslag over "sterke vraag" niet meer genoeg om mij enthousiast te maken. Ik wil weten hoe het klantproject vordert, of de leveringsplanning duidelijk is, en of de verhoogde technische inhoud heeft geleid tot betere marges.
HBM4 is veelbelovend. Maar de markt heeft al veel betaald voor die verwachtingen, nu moeten het projectverloop en de bedrijfsresultaten het verhaal verder vertellen.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ De komende week kan een stresstest voor de wereldwijde markten zijn!
Olieprijzen, inflatie, Fed-beleid, werkgelegenheidsgegevens, plus de situatie in het Midden-Oosten, meerdere risicofactoren zullen zich concentreren en uitbarsten.
De belangrijkste tijdstippen om in de gaten te houden:
Maandag: De Amerikaanse markt heropent, de situatie in Iran kan olieprijzen en risicobereidheid beïnvloeden.
Dinsdag: Amerikaanse werkgelegenheids-, woning- en consumentenvertrouwensgegevens.
Woensdag: Fed-rentebesluit en toespraak van Kevin Walsh. Zelfs zonder renteverhoging kan de markt onder druk komen te staan als er een hint is dat het beleid strenger wordt.
Donderdag: PCE-inflatie en BBP-gegevens. De inflatieverwachting stijgt naar 3,6%. Als olieprijzen de inflatie verder aanwakkeren, kan de markt de vooruitzichten voor renteverlaging heroverwegen.
Vrijdag: Werkloosheidscijfers van Japan en Amerikaanse looninflatiegegevens.
Tegelijkertijd nadert de Amerikaanse tussentijdse verkiezing, wat de marktsentimenten mogelijk gevoeliger maakt.
De echt gevaarlijke combinatie is: aanhoudend stijgende olieprijzen, een inflatieheropleving en een Fed die het beleid niet kan versoepelen.
Als dit scenario zich voordoet, kunnen aandelen, goud en crypto-activa onder druk komen te staan, en ook $BTC zal zich daar niet volledig aan kunnen onttrekken.
Natuurlijk betekent volatiliteit niet per se een onvermijdelijke crash. Het belangrijkste is om risico's vooraf te beheren, in plaats van pas te reageren nadat de markt beweegt. Denk eerst aan het ergste scenario: als er 24/7 gehandeld wordt maar er geen tegenpartij is, kan het zijn dat je bij dringend geldgebrek alleen met korting kunt uitstappen. De Hong Kong Securities and Futures Commission heeft de eerste publieke getokeniseerde fondsen goedgekeurd voor secundaire handel op gelicentieerde virtuele activaplatforms, en twee erkende geldmarktfondsen zijn vandaag gestart met 24/7 handelen.
Ik zie dit als een kanaalontwikkeling, niet als het verdwijnen van risico's. ⚠️ Ik zal de liquiditeit en de afwijking van de handelsprijs ten opzichte van de nettovermogenswaarde in de gaten houden: het feit dat je altijd een order kunt plaatsen, betekent niet dat je tegen een redelijke prijs kunt handelen. Gewone mensen moeten eerst de verliezen door korting bij uitstappen in hun draagkracht meenemen. In deze ronde is BTC gedaald van 84.875 naar ongeveer 79.000. Op het eerste gezicht lijkt het een technische doorbraak, maar de werkelijke drijfveren achter de daling zijn de verscherping van het macro-economische klimaat en het ontbreken van institutionele aankopen. Mijn inschatting is voorzichtig: zolang de macro-economische druk niet afneemt en ETF-gelden geen aanhoudende netto-instroom laten zien, is de duurzaamheid van het herstel twijfelachtig en is het niet nodig om over een bodem te speculeren.
De kernredenen voor deze daling:
1. Hoge olieprijzen wakkeren opnieuw inflatiezorgen aan, wat de ruimte voor risicovolle activa beperkt
De onrust in het Midden-Oosten houdt de olieprijs hoog; Brent-olie steeg zelfs tot rond de 102 dollar, wat de verwachtingen voor een daling van de inflatie verstoorde. Hoge olieprijzen betekenen dat de Federal Reserve weinig speelruimte heeft om de rente te verlagen, en de verwachting van renteverhogingen blijft bestaan. Voor BTC, een risicovol activum met hoge bèta, betekent een marginale verscherping van de macroliquiditeitsverwachtingen een waarderingsdruk.
2. Amerikaanse staatsobligatierendementen blijven hoog, geld stroomt naar rentegevende activa
De 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente blijft boven de 5% en bereikte zelfs 5,36%. Wanneer risicovrije activa een aantrekkelijk vast rendement bieden, is er een reële stimulans voor institutionele beleggers om zich terug te trekken uit volatiele activa. Het narratief van BTC als "digitaal goud" maakt tijdelijk plaats voor liquiditeitsoverwegingen in een omgeving met hoge rente, wat bevestigd wordt door de geldstromen in ETF's.
Kortom, de oorzaak van deze daling ligt in macro-economische factoren, niet in crypto zelf. Zolang de macro-economische druk niet afneemt, is een herstel slechts een herstel, geen ommekeer. Wacht op signalen, gok niet op een bodem. HYPE Deze keer zat ik ernaast, het probleem ligt niet bij de fundamentele aspecten, maar bij de tokens en posities.
Toen de inkomsten in september een recordhoogte bereikten, keek ik nog naar de fundamentele aspecten, maar vergat ik iets anders: het team, Multicoin en walvissen waren al begonnen met het verplaatsen van munten.
Goede inkomsten betekenen niet per se dat de muntprijs zal stijgen. Als er continu wordt verkocht en de kopers het niet kunnen opvangen, zal de prijs toch dalen.
Toen de prijs onder $77 zakte, was mijn stop-loss eigenlijk al geactiveerd. Je moet dan ook vertrekken, in plaats van tijdens de daling jezelf redenen te geven om te blijven, denkend dat de fundamentele aspecten goed zijn en de prijs vroeg of laat wel weer zal stijgen.
De fout in deze trade was dat ik weliswaar vooraf regels had opgesteld, maar deze uiteindelijk niet heb gevolgd.
Het positieve is dat de inkomsten van $HYPE niet zijn teruggevallen naar het dieptepunt van april; op zijn minst vanuit fundamenteel oogpunt is de langetermijnlogica nog niet volledig kapot.
Vervolgens wacht ik liever tot de tokens langzaam zijn verteerd en kijk ik of er een kans is wanneer de prijs terugkeert naar de buurt van de MA200.
In vergelijking met toen het $90 was, is het nu inderdaad de moeite waard om de risico-rendementsverhouding opnieuw te evalueren, maar het betekent niet dat je automatisch moet kopen zodra de prijs de gemiddelde lijn bereikt.
De fundamentele aspecten bepalen waarom je optimistisch bent, de tokens bepalen wanneer de prijs stijgt, en de posities bepalen of je het tot het einde kunt volhouden.
De grootste les deze keer is niet dat ik de richting verkeerd had, maar dat ik het niet wilde toegeven toen ik het fout had. $HYPE Analyse van Bitcoin-penetratie en prijstrends
De penetratie is al vrij hoog: de grootste invloed op de Bitcoin-prijs is dat de penetratie al vrij hoog is.
Elke bullmarkt piek stijgt minder dan de vorige bullmarkt piek.
In de vroege bullmarkten steeg de piek tien keer: $20.000 in 2017, meer dan $60.000 in de vorige ronde, en meer dan $100.000 in deze ronde.
Het is twijfelachtig of de volgende ronde $200.000 zal bereiken.
Bitcoin wordt geleidelijk aan goudachtig: de toegenomen penetratie zorgt ervoor dat Bitcoin net als goud wordt. De volatiliteit neemt af, de stijgingen worden kleiner.
De positionering is digitaal goud, er is geen coole technologie nodig.$ETH heeft de hele ochtend rond de 2.300 bewogen
Van 9 tot 11 uur zijn er drie uurkaarsen geweest die de zone 2.291-2.298 hebben getest, maar die werden telkens opgevangen. Nu is het teruggeveerd naar 2.319. Maar de toppen worden steeds lager: om 2.364 in de vroege ochtend, om 6 uur 2.351, om 7 uur 2.341, nu 2.320.
Eerlijk gezegd werd mijn short van gisteravond in de vroege ochtend uitgestopt, deze keer zet ik de stop loss boven die top.
De rente is licht positief (ongeveer +0,005%), de openstaande posities van 627.000 ETH zijn nauwelijks gedaald, de bulls houden nog stand. Dinsdag en woensdag is er rentevergadering, ik denk niet dat er grote kapitaalstromen zijn die de rebound opvangen.
Belangrijke niveaus:
· 2.338-2.345: het gebied waar de ochtendrally niet doorbrak
· 2.366: boven de vroege ochtendtop
· 2.296: drie keer getest deze ochtend
· 2.282: het laagste punt van de afgelopen drie dagen
Mijn plan:
· Richting: short op rebound
· Instap: 2.338-2.345
· Stop loss: 2.366
· Doel 1: 2.296
· Doel 2: 2.282
Als het niet tot het instapgebied terugveert, ga ik niet mee, en ook niet als het onder 2.290 zakt. Bij een uurslot boven 2.366 geef ik toe dat ik het mis had en wacht ik af.
Denken jullie dat 2.300 stand kan houden?
Alleen mijn persoonlijke mening, geen beleggingsadvies, DYOR
#ETH #contractstrategie #FedRentevergaderingBeste bazen, net toen ik mijn ogen opende keek ik even naar de markt en kwam tot een conclusie: de prijs beweegt niet, het geld gaat eerst weg. Dit is de koelste divergentie die ik vanavond heb gezien.
De totale open interest op het netwerk is in één dag met 1,15% gekrompen, tot slechts 1394,66 miljard. De contractomzet is nog sterker gekrompen, met 39,82% in één dag, tot slechts 877,08 miljard. Met zo'n krimp in volume blijft BTC nog steeds boven de 80500 hangen, ETH schommelt rond de 2350, SOL beweegt rond de 101, de koersveranderingen zijn allemaal minder dan 0,25%.
BTC is met 1,65% gekrompen, ETH met 2,63%, SOL met 1,83%. De prijs is niet ingestort, maar de posities worden eerst teruggetrokken; dit is geen paniekvlucht, het grote geld verzamelt de chips van de tafel terug. Zonder harde data op maandag is een volumekrimp van veertig procent niet verrassend; maar het gelijktijdig terugtrekken van posities betekent dat het niet alleen een luie maandag is.
Alleen ZEC beweegt in de tegenovergestelde richting: de open interest steeg in één dag met 3,80% tot 2,43 miljard, en de prijs steeg ook naar ongeveer 1216. Maar het bedrag aan liquidaties bereikte 3,76 miljoen, wat zelfs hoger is dan de 3,31 miljoen van SOL. Hoe agressiever het hete geld volgt, hoe meer mensen er ook worden uitgeschakeld; deze beweging is dus niet puur sterk.
Het is alsof de mensen nog niet zijn vertrokken, maar de stoelen al half leeg zijn. Als BTC de 80500 niet kan vasthouden, moet de volgende stap zijn of het handelsvolume terugkomt om de positie aan te vullen; bij ZEC, met zo'n volgstrategie, kopen de drie grote mainstream coins niet bij, ZEC jaagt de prijs niet op, de posities worden nog een niveau lager gedrukt, en we wachten tot het volume terugkomt om de richting te bespreken. $PEPE $RLS $XRP #本周将公布10月FOMC利率决议 $PUMP
ai16z oprichter Shaw zegt dat hun reverse engineering van het contract van pump.fun geen simpele kopie is, maar streeft naar byte-niveau consistentie.
Dat klinkt voor mij niet helemaal juist. pump.fun heeft allang niet meer verloren op codegebied, zijn verdedigingswal is de vroege groep spelers en liquiditeit die het heeft opgebouwd, de code is het minst waardevolle deel.
PUMP staat nu op 0,004194, 24u daling van 2,6%, met een handelsvolume van meer dan 15,8 miljard tokens, omgerekend meer dan 60 miljoen dollar. Het volume is er, wat betekent dat de mensen in de markt nog steeds aanwezig zijn, maar niemand wil de prijs omhoog duwen.
Ik heb altijd een afwachtende houding gehad tegenover het uitgifteplatform-segment, de drempel is laag, er zijn veel kopieën, uiteindelijk blijven er maar een of twee over. Nieuwe leiders worden nooit gekozen op basis van code-overeenstemming, maar op basis van agressievere vergoedingen of een gekkere community.
Dus ik zet een vraagteken bij deze promotie van ai16z. Als ze echt marktaandeel willen veroveren, is geld steken in het subsidiëren van makers veel effectiever dan zuinig doen over contractbytes.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Conclusie eerst: $CAP is vandaag in 24 uur met 37,8% gestegen, van 0,0826 naar 0,1175, slechts 3% verwijderd van het historische hoogtepunt van 0,1208 op 12 oktober. Maar on-chain beweegt het tegenovergesteld.
De TVL van het Cap-protocol is gedaald van 232 miljoen dollar op 22 oktober naar 201 miljoen vandaag, een daling van 13% in 4 dagen; de circulatie van hun eigen stablecoin cUSD is van 82,83 miljoen op 21 oktober geslonken naar 75,43 miljoen, een daling van 9% in 4 dagen, terwijl de prijs stabiel blijft op 0,9999. De protocolkosten in 24 uur zijn slechts 11.000 dollar, in 30 dagen totaal 474.000.
Op OKX heeft $CAP geen spotmarkt, alleen perpetuals: open interest steeg in één dag van 340.000 naar 557.000 contracten (+65%), met een 24-uurs volume van 149 miljoen CAP, ongeveer 155 miljoen dollar, wat 25 keer de open interest is; de funding rate steeg van de bodem van 0,005% naar 0,0375% in 4 uur, longposities beginnen echt geld te betalen. De cijfers van CoinGlass wijzen ook in dezelfde richting: long-short ratio 1,65, verschil tussen walvissen en retail -0,066, wat betekent dat retail aan het duwen is.
Wat stijgt is de hefboom en het sentiment, niet de cashflow van het protocol. Met zo'n volume-prijs en on-chain divergentie, wie denken jullie dat er nu geld verdient aan het volgen van $CAP?$ETH
6,42 miljoen dollar. De Ethereum Foundation heeft zojuist via CoW Swap 2785 ETH verkocht, ongeveer 2300 per stuk, wat ongeveer gelijk is aan de huidige prijs van 2319.
Tegelijkertijd is er een andere, interessantere gebeurtenis: een oude walvis die 11 jaar niet heeft bewogen, heeft in 2 uur tijd 5000 ETH overgemaakt, wat tegen de huidige prijs meer dan 11 miljoen dollar waard is.
Ik ben al lang immuun voor het feit dat de Foundation munten verkoopt; ze moeten elke maand salarissen betalen en subsidies verstrekken, dus het verkopen van munten is gekoppeld aan het uitbetalen van salarissen en heeft niets te maken met bullish of bearish zijn. Elke keer dat ze munten verkopen om te handelen, vind ik het saai.
Maar geld dat 11 jaar niet is bewogen en plotseling beweegt, dat is anders. Zulke oude adressen zijn ofwel team wallets die worden gedeblokkeerd, of vroege deelnemers die echt geld nodig hebben; het is in ieder geval geen willekeurige overdracht.
ETH staat nu op 2319, met een 24-uurs dieptepunt van 2293, het is onder de 2300 gezakt. Mijn mening is dat deze verkoopdruk meer komt door het wisselen van oude munten dan door nieuwe negatieve factoren. Wat er daarna gebeurt... laten we eerst kijken of 2300 weer kan worden terugveroverd.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Het bericht dat $UNITREE afgelopen vrijdag plaatste, zei dat als je wilt profiteren van de voortzetting van de emotionele premie, je vrijdag een longpositie kon openen en vandaag het moment is om winst te nemen.
Voortbordurend op het bericht van vorige week, was er vrijdag een resonantie-index in de robotsector, waarbij kwantitatieve spreiding leidde tot een intraday piek, en maandag was het moment om de verwachtingen te verzilveren. Vandaag werd een voortzetting van het winstgevende effect geopend, daarna ontstonden er verschillen, en veel robotgerelateerde aandelen daalden, wat allemaal al in overweging was genomen afgelopen vrijdag.
Na de kwantitatieve realisatie is er geen nieuw thema dat deze fondsen opvangt, dus is de kans op intraday terugloop vrij groot. Dit kan ook worden begrepen als kwantitatieve handel die intraday prijsverschillen benut door hoog te verkopen en laag te kopen.
Dus, na al deze uitleg, is de samenvatting vrij eenvoudig. Het blijft een thema van resonantie-index herstel dat niet zo snel zal eindigen, minstens de komende dagen zal het blijven fluctueren. Bovendien was het optreden van Unitree Technology enkele uren geleden tijdens de sectorale verschillen opvallend en stabiliseerde het de ondergrens van de sector, dus het is nog niet het moment om short te gaan.
Ik heb veel nuttige informatie gedeeld, ik weet niet of iemand het begrijpt. Omdat ik professioneel in A-aandelen handel, is wat ik zeg misschien alleen begrijpelijk voor mensen die ook in A-aandelen handelen. Als je het niet begrijpt, focus dan op de kern: wees niet gehaast om short te gaan. 【Een walvis verdiende 353 miljoen dollar, ik heb niet eens zoveel vrolijke bonen】
Op 26 oktober behaalde Abraxas Capital met twee accounts op Hyperliquid een cumulatieve winst van meer dan 353 miljoen dollar en hield nog ongeveer 1,29 miljard dollar aan shortposities aan. De cijfers zijn indrukwekkend, maar wees niet te snel met short gaan: de nominale waarde van shortposities is niet gelijk aan het daadwerkelijk geïnvesteerde kapitaal, en de cumulatieve winst betekent ook niet dat al deze posities winstgevend zijn.
Deze instelling werd eerder gevolgd terwijl ze short ging op ETH en tegelijkertijd spot kocht als hedge: in augustus haalde ze ongeveer 173 miljoen dollar aan $ETH van Binance, mogelijk om een long-short combinatie te maken.
De marktomstandigheden zijn inderdaad zwak: $BTC is teruggevallen naar rond de 80.000 dollar, en op 23 oktober was er een netto uitstroom van ongeveer 636 miljoen dollar uit de Amerikaanse spot BTC ETF op één dag, de verkoopdruk is dus niet zomaar verzonnen.
De volgende stap is om te letten op of Abraxas blijft short gaan, tegelijkertijd spot vermindert, en of de shorts winst nemen bij prijsdalingen; als BTC stabiliseert en de shorts sterk worden teruggekocht, kan deze "slimme geld" transactie ook veranderen in long brandstof.Dames, het gevaarlijkste aan deze ETH-beweging is niet hoeveel het al is gedaald.
Maar dat de prijs steeds zwakker wordt, de cruciale steun steeds dichterbij komt, terwijl er steeds meer mensen in de markt zijn die bullish zijn!
Je denkt misschien dat een daling een koopkans is, maar wat als de steun doorbroken wordt? Worden de kopers dan niet juist de drijvende kracht achter de volgende dalingsgolf?
Kijk naar de koersbeweging van de afgelopen dagen, $ETH is van 2368 gedaald tot ongeveer 2291.
Er waren wel herstelpogingen, maar elke keer lukte het niet om de neerwaartse trend echt te keren.
Nu is de prijs weer rond de 2312, wat er stabiel uitziet.
Maar ik maak me meer zorgen over: is deze opleving echt omdat er kopers zijn, of is het gewoon een adempauze die mensen tijdens de daling laten ontspannen?
Kijk eerst naar de long/short data: long accounts zijn al 71,52%, short slechts 28,48%, de long-short ratio is 2,51.
De marktsentiment is duidelijk bullish, veel mensen verwachten een herstel.
Maar dames, onthoud dat veel long posities niet betekenen dat deze mensen meer kapitaal hebben, en ook niet dat de markt per se de andere kant op zal bewegen.
Wat echt zorgwekkend is, is dat als iedereen op een stijging wacht, maar de prijs niet omhoog komt, de teleurstelling zich verspreidt en de markt er slechter uit kan gaan zien.
Dus mijn visie blijft bearish.
De trend verzwakt, de steun is dichtbij, maar het bullish sentiment wordt steeds drukker.
Wat we nu moeten zien, is niet wie het hardst roept, maar waar de prijs uiteindelijk naartoe gaat.
$BTC
$ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 $ETH is deze ronde lelijker gedaald dan $BTC, de reden ligt niet in de markt, maar in het in- en uitstapformulier van oktober.
De spot ETH-fondsen hebben deze maand een cumulatieve netto-uitstroom van meer dan een miljard dollar. In dezelfde periode had het Bitcoin-fonds vorige week een netto-instroom van driehonderd miljoen gedurende de hele week — het verlies aan het begin van de maand werd in de daaropvolgende dagen grotendeels goedgemaakt.
Dit is geen algemene daling, het is kapitaal dat een keuze maakt tussen de twee koplopers. Aan de BTC-kant is er een bedrijfsfinanciering buiten de beurs om, aan de ETH-kant is er geen overeenkomstige koper: de grootste beursgenoteerde koper heeft zijn positie bereikt en gestopt, de enige overgebleven weg is via ETF's, en die weg is nu uitgaand.
De reden dat 2300 cruciaal is, is niet omdat het een rond getal is. Als de spotprijs onder 2286 daalt, zullen er bijna 700 miljoen dollar aan hefboomlongposities op de belangrijkste beurzen in een gedwongen liquidatiegebied komen — deze zone ligt net iets onder deze drempel. Dus wat echt telt is niet waar het op 2300 sluit, maar of 2286 is aangeraakt.
Wat nog problematischer is, is dat er nu weinig verhaal te vertellen is. Fondsen lopen leeg, er is geen concrete tijdlijn voor upgrades, en de transactiekosten op de blockchain zijn zo laag dat er niemand in de rij staat. Geld, narratief en gebruik — alle drie zijn ze tegelijkertijd afwezig.
Boven is 2370 een weerstand, daarboven 2440. Om te herstellen, moet eerst het in- en uitstapformulier van negatief naar positief draaien — de prijs kan tijdelijk stijgen door het sluiten van posities, maar die weg is geblokkeerd, en na de stijging blijft het stil.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC De goudprijs is onder de 4.000 dollar gezakt, en in de cryptowereld zegt men allemaal "BTC is weer teruggezakt naar 80.000". Laten we het eens anders bekijken: hoeveel ounces goud kun je nu krijgen voor 1 BTC?
🥇 Hoogtepunt in augustus 2025: 36,7 ounces
📉 Laagste punt op 1 maart 2026: 12,3 ounces
📍 Nu: 19,9 ounces
Van 1 maart tot nu is BTC in dollars ongeveer 22% gestegen; in goud gemeten is het met 62% gestegen. Het verschil zit volledig in de goudprijs: die is in dezelfde periode gedaald van 5.360 naar 4.014, een daling van 25%.
Dus "BTC is zwak" en "BTC is sterker dan goud" kunnen allebei waar zijn, afhankelijk van welke maatstaf je gebruikt. Maar wees niet te vroeg blij, het is nog bijna de helft verwijderd van het hoogtepunt van 36,7 ounces.
Stijgingen en dalingen moet je niet alleen aan de prijs afmeten, maar ook aan wat je gebruikt om het te meten.
Gegevens samengesteld, geen beleggingsadvies｜OKX BTC-USDT ÷ XAUT-USDT dagelijkse slotkoers #现货黄金跌破4000美元关口 $BTC Midterm verkiezings"vloek" gaat weer optreden? 3 november wordt een observatievenster 🗳️📉
🔍 Historische terugblik: na de midterm verkiezingen van 2018 daalde $BTC ongeveer 45,5% binnen een maand; in dezelfde periode in 2022 was de daling ongeveer 7%, het verschil in sterkte tussen de twee keren is groot. Het aantal voorbeelden is klein, dus "altijd daling na verkiezingen" is geen harde regel.
🌐 Macro perspectief: verkiezingen kunnen de verwachtingen over regelgeving, fiscale verbeelding en risicobereidheid verstoren, maar BTC wordt meer beïnvloed door liquiditeit, rentepaden en institutioneel kapitaal. Het echte signaal zit in de kapitaalstromen, niet in slogans.
📌 Belangrijke observatie: rond de 80.000 dollar is een belangrijke korte termijn steun. Als deze effectief wordt doorbroken, moet men rekening houden met een diepere terugval; als het weer boven deze grens komt met een volumestijging, kan de korte termijn druk afnemen.
💭 Persoonlijke mening: de volatiliteit kan voor en na de verkiezingen toenemen, maar de geschiedenis zal zich niet eenvoudig herhalen. In plaats van te wedden op een datum van een scherpe daling, is het beter om de steunniveaus en het aanhoudende netto-uitstroom van ETF's in de gaten te houden.
⚠️ Risicowaarschuwing: bovenstaande is een historische en marktanalyse, geen beleggingsadvies. Ga niet zwaar short in vanwege de verkiezingscyclus, beheer hefboom en posities goed.
Denk je dat de "vloek" zich zal herhalen, of dat BTC een onafhankelijke koers zal volgen? Voel je vrij om te discussiëren👇#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Gisteravond stond een longpositie ter waarde van 272 miljoen dollar op het punt om geliquideerd te worden, met nog maar 30 dollar verschil. $ETH dook tot een dieptepunt van 2282, terwijl de liquidatieprijs van deze walvis op 2256 lag — met andere woorden, als de markt nog een schaduw naar beneden zou maken, zou een longcombinatie van bijna 400 miljoen dollar in $BTC en ETH direct waardeloos zijn. Dit is geen filmscène, maar een echte hefboomangst die zich in de afgelopen 24 uur heeft afgespeeld. Wat echt interessant is, is niet dat hij bijna failliet ging, maar hoe hij het heeft overleefd. Vroeg in de ochtend werd er noodgedwongen 9,21 miljoen USDC aan marge toegevoegd, waardoor de ETH-liquidatielijn van 2256 hardhandig werd teruggeduwd naar 2181, en hij tijdelijk uit de ICU werd gehaald. Deze actie is op zichzelf al een signaal: grote kapitaalspelers kiezen ervoor om vast te houden in plaats van te verkopen. Naar mijn mening is dit precies het punt dat momenteel het makkelijkst verkeerd wordt geïnterpreteerd in de markt — particuliere beleggers zien een crash, slimme geldstromen zien een terugtrekkende verdedigingslinie. De hevigheid van deze ETH-daling wordt onderschat. Binnen vier uur daalde de prijs van 2527 naar 2358, waarbij de onderliggende liquiditeit bijna in één keer werd weggevaagd. Wat nog belangrijker is, is dat er recent een cluster van geconcentreerde long-liquidaties ligt tussen 2340 en 2370, wat betekent dat de prijs net over de rand van een mijnenveld is gelopen, maar nog niet volledig is gezuiverd. Aan de $BTC-kant zijn er ook risico's: 82000 tot 83800 is een geconcentreerde zone van short-stops, en de long-liquidatiezone boven 80000 is ook nog niet volledig weggevaagd. Hierdoor vertoont de marktstructuur een subtiele splitsing — ETH heeft het recente mijnenveld doorstaan en de walvis is voorlopig veilig; de lont bij BTC is echter nog steeds aanwezig. In de afgelopen 24 uur is er voor meer dan 800 miljoen dollar aan liquidaties geweest op het hele netwerk, waarbij longposities het grootste deel uitmaken $HYPE Een hoop mensen blijven elke dag over de terugkoop van PURR praten, alsof ze HYPE aan het kopen zijn. De terugkoop aan de Amerikaanse beurs betreft Nasdaq-aandelen en heeft helemaal niets met de tokens te maken, particuliere beleggers overdrijven de positieve impact zelf.
Grote investeerders zijn juist heel nuchter, de shortpositie van meer dan 50 miljoen op de blockchain heeft tot nu toe een stabiele winst, niet alleen verdienen ze geld door de prijsdaling, ze ontvangen ook dagelijks huurinkomsten terwijl ze niets doen. Er is geen enkel effect van het positieve nieuws, als terugkoop effectief was, zou de marktprijs allang omhoog zijn gegaan.
#HYPE
$HYPE
👇