Orbit Post Sitemap
De "vloek van de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen" voor Bitcoin is al vier keer achter elkaar voorgekomen.
In 2010 daalde BTC met 72%.
In 2014 daalde BTC met 65%.
In 2018 daalde BTC met 52%.
In 2022 daalde BTC met 27%.
Vier cycli, vier duidelijke dalingen.
Maar als je deze cijfers naast elkaar zet, zie je nog een ander detail: de daling neemt geleidelijk af van 72% tot 27%. De richting is niet veranderd, maar de terugval wordt minder sterk.
Zal het in 2026 weer dalen?
Deze vier historische prestaties zijn zeker het bestuderen waard, maar ze zijn niet voldoende om een stabiele oorzakelijke relatie tussen de tussentijdse verkiezingen en de BTC-daling aan te tonen. Rente, liquiditeit, macro-economie, kapitaalallocatie en de cycli van de cryptomarkt zelf kunnen allemaal de prijs van Bitcoin beïnvloeden.
Dat de daling geleidelijk afneemt, betekent ook niet dat de volgende keer de daling minder zal zijn. De steekproef is beperkt, dus je kunt veranderingen uit het verleden niet direct als een regel voor de toekomst beschouwen.
Als je alleen naar vier opeenvolgende dalingen kijkt, kan dat gemakkelijk paniekverwachtingen creëren; als je alleen naar de steeds kleiner wordende dalingen kijkt, kun je het risico onderschatten.
Historische trends kunnen ons helpen risico's te herkennen, maar garanderen geen herhaling in de toekomst. In plaats van te geloven in verkiezingsvloeken, kun je beter je eigen handelsplan goed voorbereiden. #Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？
《Coinbase Opties kunnen het derdekwartaalrapport niet redden》
Coinbase heeft deze keer Deribit erbij gehaald om opties te integreren, veel mensen denken meteen dat het derdekwartaalrapport zal verbeteren.
Een blik op de markt laat zien dat Bitcoin de laatste tijd rond de 80.000 dollar schommelt, met een handelsvolume dat is gekrompen van meer dan 500 miljoen per dag tot iets meer dan 200 miljoen. De spot trading fee is sterk afgenomen, dat is de echte druk die op hen drukt.
Hoe groot het opties-ecosysteem ook is, de verdelingsverhouding is erg klein, en de nalevingslicentie en systeemafstemming moeten ook maandelijks worden berekend. Verwacht niet dat dit op korte termijn de problemen oplost; het zal in de Q3-resultaten helemaal niet zichtbaar zijn. $BTC Even een koude douche vooraf: ik beschouw het feit dat "stablecoins nu een regelgevend kader hebben" niet direct als positief nieuws. Op 24 oktober publiceerde Canada in de "Canada Gazette" een ontwerpregelgeving voor stablecoins, waarin het uitgevende partijen verboden wordt om houders directe of indirecte opbrengsten te betalen, niet-financiële uitgevende instellingen zich moeten registreren bij de Bank of Canada, de reserves bij banken moeten worden aangehouden, en er een 1:1 verhouding moet zijn met hoogkwalitatieve liquide activa in de geprijsde valuta, met ondersteuning voor inwisselbaarheid tegen nominale waarde. Mijn inschatting: dit is het trekken van grenzen, geen cadeautje voor de hele sector.
Ik ben voorzichtig, om twee redenen. Ten eerste betreft de opbrengstbeperking ook beloningen voor sommige platformactiviteiten; als de uitgevende partij oorspronkelijk afhankelijk was van beloningen om gebruikers aan te trekken, moet de acquisitielogica worden herzien, en gewone gebruikers kunnen stablecoins niet gelijkstellen aan een rente-gevende rekening. Ten tweede verhogen de reserve- en registratievereisten de nalevingsdrempel; als de uitvoeringskosten voor kleine uitgevende partijen stijgen, kunnen deelnemers met meer middelen een voordeel hebben. Het als een voordeel voor de hele sector zien, vind ik te simplistisch.
Maar optimisten kunnen ook gelijk hebben: de vereisten voor volledige reserve en inwisselbaarheid tegen nominale waarde helpen inderdaad vertrouwen op te bouwen. Het is echter nog steeds een ontwerpregelgeving, wat niet betekent dat de regels al zijn ingevoerd. Als de uitvoering later risico's kan beperken zonder het betalingsgebruik duidelijk te belemmeren, zal ik een deel van mijn negatieve bril afzetten. Waar ik op ga letten zijn de uitvoeringsdetails en de gebruiksvraag, niet alleen de woorden "regelgevend voordeel".Woensdag na sluitingstijd kwam Microsoft met zijn kwartaalcijfers, een stap later dan de Federal Reserve.
Microsoft rapporteerde op woensdag 28 oktober na sluitingstijd, dezelfde avond als Google.
De markt verwachtte unaniem een winst per aandeel van ongeveer $4,71 en een omzet van ongeveer $90,6 miljard.
Microsoft gaf zelf in juli een omzetverwachting van $89,85 miljard tot $90,95 miljard.
Azure wordt bij constante wisselkoersen verwacht met ongeveer 45% te groeien, dat is de echte test.
Diezelfde middag had de Federal Reserve net een vergadering afgerond.
Ik denk dat de omzet waarschijnlijk binnen de richtlijn zal vallen, met weinig ruimte voor verrassingen.
Wat de aandelenkoers echt bepaalt zijn twee cijfers: de groei van Azure en de kapitaalinvesteringen.
45% is net voldoende, de markt wil versnelling, plus dat de rekenkracht niet meer beperkt mag zijn.
Als de uitgaven sterk stijgen maar Azure niet versnelt, kan het verhaal van vorige week bij Meta zich herhalen.
Dus ik ga niet achter de cijfers aan voor de rapportage, ik wacht tot de cijfers er zijn.
Uitsluitingsvoorwaarde: als Azure duidelijk boven de 45% uitkomt en de richtlijn voor het volgende kwartaal wordt verhoogd, dan zit ik fout met mijn voorzichtigheid.
Wat denk jij, is het deze keer "Azure versnelt" of "uitgaven zijn beangstigend"?
$MSFT
#微软财报 #美股 #FOMC【Farao bekijkt de markt】
Robinhood's handelsactiviteiten groeien zo snel, kan het feest nog doorgaan?
Farao zegt het direct: kijk niet alleen naar de vrolijk stijgende omzet, de "verborgen risico's" achter de schermen beginnen al te tikken.
Laten we eerst naar de indrukwekkende cijfers kijken. Q3 crypto-handelsinkomsten bereikten 467 miljoen dollar, een stijging van 300% op jaarbasis. Totale omzet 1,27 miljard, nettowinst bijna verdrievoudigd op jaarbasis.
Ten eerste, extreem afhankelijk van de markt. Robinhood verdient zijn geld met handelskosten. Deze explosieve groei is volledig te danken aan de hevige schommelingen van Bitcoin en Ethereum tussen augustus en oktober.
Ten tweede, geconfronteerd met de aanval van traditionele brokers. Charles Schwab heeft net directe BTC- en ETH-overdrachten geopend, BlackRock en JPMorgan pushen ook massaal crypto-producten.
Ten derde, problemen in eigen huis. Hoewel Robinhood Chain aanvankelijk veel handelsvolume had, is er recent een ernstige netto kapitaaluitstroom, de crash van Meme-munten heeft veel meeloopspelers vastgezet, wat tot veel onvrede in de community leidt.
Robinhood is de "temperatuurmeter" van de sentimenten onder particuliere beleggers. Een explosieve toename in handelsvolume betekent dat FOMO onder particulieren nog steeds aanwezig is; maar als de groei vertraagt, betekent dat dat particulieren ook voorzichtig worden en afwachten.
Farao geeft je een praktische strategie: jaag niet blind op Bitcoin vanwege één kwartaalrapport. Wacht tot de koers rond 78.000 terugzakt en koop dan meer Bitcoin, een goede vriend voor $1000/$2000 $BTC $ETH $ZEC #Robinhood交易业务增长能否延续？ De Amerikaanse aandelenmarkt gaat bijna open, alsjeblieft, trek het vanavond niet weer omhoog om het daarna weer te laten zakken. BTC was vanochtend rond 79300, in de middag was het eindelijk teruggetrokken naar 80000, nu bij 80347 begint het weer te schommelen. ETH 2331, SOL 101.7, ze zijn allebei wat hersteld sinds vanochtend, maar het mist nog de kracht voor een stevige stijging. Voorbeurzen daalt de olieprijs, de Amerikaanse futures reageren ook niet sterk, deze week zitten er nog kwartaalcijfers en de Fed-vergadering aan te komen, waar het geld naartoe gaat als het terugkomt, durf ik niet van tevoren te zeggen.
Vanavond wil ik liever long gaan op BTC, maar bij 80300 wacht ik nog even. De 20-gemiddelde op 15 minuten is opgetrokken naar 80298, de prijs zit er vlakbij, maar de MACD begint naar beneden te draaien, instappen op dit moment is lastig, bij de opening kan het al snel pijnlijk zijn. Ik wil zien of er tussen 80100 en 80200 kopers zijn, als het echt zakt ben ik bang dat het direct onder 80000 duikt, waarschijnlijk durf ik maar een klein beetje te proberen. Onder 79800 stop ik ermee, de stijging van vanmiddag is bijna helemaal weg, waarom zou ik het nog vasthouden? Als het omhoog kan naar 80650 wil ik wat winst nemen, 81000 moet ik nog niet te vol in mijn hoofd hebben, daar is het al meerdere keren mislukt.
Met ETH wil ik eigenlijk niet zo snel handelen, de 20-gemiddelde is 2327, net onder de prijs, 2330 blijft hangen zonder te stijgen. Ik wacht liever tot het 2340 terugpakt, dan kan het terugzakken en nog steun vinden, dan overweeg ik een kleine positie, bij 2350-2365 wil ik verkopen. SOL laat ik voorlopig liggen, bij 101.7 instappen, boven 102.2 staan al mensen klaar om te verkopen. Verdomme, vanavond maar minder trades doen, voordat de Amerikaanse markt opent en ik mijn posities al vol heb gezet.#OctFOMCDecisionThisWeek
#FOMC
De focus deze week ligt niet alleen op of de Federal Reserve de rente zal pauzeren, maar ook op welke signalen het beleid daarna zal afgeven.
Als de toon dovend is, kan BTC een kans op herstel krijgen; als de inflatiedruk wordt benadrukt en wordt gesuggereerd dat de hoge rente langer blijft, blijft er neerwaarts risico voor de markt.
Vooral nu BTC onder de 80.000 dollar is gezakt, wees niet te snel met het gokken op een richting, kijk eerst of de kapitaalstromen en prijzen na de bijeenkomst kunnen stabiliseren.
Ben jij deze keer meer voor een herstel of een verdere correctie?
$BTC $ETH $IRYSSNOW huidige prijs 326,45, 24u +1,0%. In deze 24 uur zijn er slechts twee echte prijzen verhandeld, met een naald van drie dollar omhoog en omlaag.
08:00 volume 26 stuks (27 keer het vorige volume van 0,97) omhoog naar 328,1, sluiting op 325,1, de bovenste schaduw van 3 dollar is volledig teruggegeven = boven 328 is er niemand die opneemt.
16:00 volume 44 stuks (grootste van de dag) teruggestoken naar 320,83, sluiting op 323,9, de onderste schaduw van 3,1 dollar = 320,8 is er iemand die echt opneemt.
De 324~328 tussen de twee naalden is getekend, beschouw dit niet als steun of weerstand.
De huidige prijs is om 19:00 met 9 stuks (een vijfde van het volume dat om 16:00 werd verkocht) omhoog getrokken, nog maar 1,65 dollar verwijderd van 328,1. Hoe dichter bij de bovenste schaduw, hoe meer je op het geld moet letten.
1H met volume sluit boven 328,10 (≥15 stuks) → terugval naar 327,2~327,6 om long te gaan, stop loss 326,20, doel 331,50, odds 3,1.
1H met volume sluit onder 324,00 (≥20 stuks) → terugslag naar 324,5~324,9 om short te gaan, stop loss 325,90, doel 320,83, odds 2,9.
324~328 niet handelen, om 21:30 bij opening Amerikaanse beurs is de echte prijsbepaling.
$SNOW
(Geen beleggingsadvies, winst en verlies voor eigen rekening)【市场实时行情】$BTC $79,400–$80,000区间震荡，$ETH $2,300附近，主流币仍在FOMC前低位整理。而大洋彼岸的美股盘后，一份关于“散户交易平台”的财报，给币圈的交易叙事投下了一枚值得细读的信号弹。 👇 先拆Robinhood Q3的核心数据，看清“超预期”和“不及预期”分别在哪： 📈 【整体大盘】总净营收12.74亿美元，同比增长100%，创纪录；净利润5.56亿美元，同比增长271%；稀释EPS 0.61美元，远超市场预期的0.53–0.54美元。从任何角度看，这都是一份强劲的财报。 📉 【加密板块的预期差】交易类营收7.30亿美元，同比增长129%。其中加密营收2.68亿美元，同比增长超过300%，但仍未达到市场预期。分析师此前基于加密牛市和更宽松的监管环境，预期的是超过400%的增长。2.68亿对61亿（去年同期），增速已经惊人，但市场的胃口被吊得更高。 📊 【交易量底色】Q3加密名义交易量800亿美元，涵盖Robinhood App和Bitstamp交易所。股票交易量6470亿美元（同比+126%），期权6.1亿张（+38%），加密是增速最快的De afgelopen vier weken stroomt het geld uit Ethereum weg. De ETH ETF is vier weken op rij ingetrokken, deze week ging er weer 220 miljoen dollar weg.
Het geld is niet verdwenen, het is verplaatst naar Bitcoin. De ETH/BTC koers daalt continu, Ethereum is een opnamebron geworden voor het heralloceren van posities.
Aan de aanbodkant neemt het nog steeds toe, met batches die worden vrijgegeven uit staking, waardoor er meer tokens te verkopen zijn, maar de redenen om ze te kopen zijn niet toegenomen.
De inkomsten op de blockchain blijven ook achter, deze DeFi-golf heeft geen hit voortgebracht, de transactiekosten zijn niet gestegen.
Dus ik neem geen posities in. Voordat het ETF-geld weer positief wordt, lijkt het goedkoop als het daalt, maar er is eigenlijk geen steun onder. Wacht tot het geld weer positief stroomt voordat je overweegt om in te stappen.$BNB BNB is zo zwaar dat de auto bijna niet meer kan rijden.
De verhouding tussen retail long en short is al opgelopen tot 2,4, maar de grote houders drukken hun posities allemaal naar de short-kant.
Retailers blijven gekleurd meer hefboom toevoegen om de bal te vangen, terwijl de verkooporders boven strak hangen en de rebound zwak is als een stuiptrekking.
De hoofdrolspelers wachten duidelijk tot deze groep retail de hefboom maximaal heeft getrokken, klaar om op elk moment de markt te laten crashen en door te drukken.
#BNB
$BNB
👇$HYPE HYPE这波美股上市公司PURR回购的“利好”，居然真有散户给接盘了。
仔细看公告，人家回购的是纳斯达克股票，跟HYPE代币半毛钱关系没有。
再看链上，巨鲸0xf02d直接挂了5400多万美金的5倍空单，浮盈500万美金还天天收资金费，仓位死死拎着动都不动。
上方全是套牢盘，庄家拿美股利好忽悠散户去接，下场只能是给巨鲸送流动性。
#HYPE
$HYPE
👇#StemVanDeHandel: Jouw ervaring verdient het om gehoord te worden In de cryptowereld, na meerdere cycli van bull- en bearmarkten te hebben meegemaakt en talloze keren de uitbundigheid van altcoin-seizoenen en de hevigheid van altcoin-bearmarkten te hebben gezien, focus ik me niet op één enkele indicator. Ik hanteer een kernprincipe: altcoins hebben geen onafhankelijke marktbeweging; hun verzwakking is vaak het resultaat van een resonantie tussen liquiditeit, sentiment en kapitaalstructuur. Bij het beoordelen van de verzwakking van altcoins let ik allereerst en het meest op de volgende drie soorten signalen: De eerste categorie is afwijkend gedrag ten opzichte van de algemene markt. Dit is het meest vroege en scherpste signaal, en ook mijn belangrijkste basis voor shortposities of het uitstappen op een top. 1 Breuk in de wisselkoersparen. Kernlogica: De onderliggende rekeneenheid in de cryptowereld is BTC. Als de algemene markt schommelt of licht stijgt, maar de wisselkoers van die altcoin ten opzichte van BTC steeds nieuwe dieptepunten bereikt, betekent dit dat kapitaal genadeloos uit die altcoin wordt teruggetrokken en terugvloeit naar Bitcoin of Ethereum. Een breuk in de wisselkoers is het meest betrouwbare signaal van verzwakking van een altcoin. 2 Valse kracht wanneer de prijs eigenlijk zou moeten dalen. Kernlogica: Wanneer BTC sterk daalt, daalt deze altcoin niet mee, maar stijgt zelfs tegen de trend in. Veel beginners denken dan dat deze munt sterk is en dat de marktmakers de prijs ondersteunen. Ervaren handelaren zien gevaar: zonder belangrijke onafhankelijke positieve factoren is een stijging tegen de trend waarschijnlijk bedoeld om volgers aan te trekken om de munt over te nemen, of om het aanzien te behouden vóór een grote unlock. Zodra de markt zich licht stabiliseert, zal de altcoin met een nog heftigere val de achterstand inhalen. 3 Grote volumes op hoge niveausDe kapitaalstroom rond Ethereum is de afgelopen vier weken continu naar buiten gegaan. De ETF van ETH heeft vier weken op rij netto uitstroom gehad, deze week is er opnieuw 220 miljoen dollar teruggetrokken. Eén week alleen is niet het einde van de wereld, maar vier weken achter elkaar terugtrekking wijst op één ding: instellingen bouwen op dit niveau af, niet op.
Het geld dat is teruggetrokken is niet zomaar verdwenen, dat blijkt uit de prijsvergelijking. ETH/BTC is continu naar beneden gedrukt, het is duidelijk dat er Ethereum wordt verkocht om Bitcoin te kopen, Ethereum is de geldautomaat geworden bij het wisselen van posities. Het geld dat naar veilige havens gaat, stroomt naar Bitcoin, dat is het meest directe signaal.
Aan de andere kant neemt het aanbod nog steeds toe. Er worden batches van gestake tokens vrijgegeven, er zijn meer tokens op de markt om te verkopen, maar de redenen om ze te kopen zijn niet toegenomen. Als het aanbod stijgt en de vraag niet, kan de prijs alleen maar verder dalen.
De inkomsten op de blockchain blijven ook achter. De huidige DeFi-golf heeft geen echt succesvolle applicaties voortgebracht, de transactiekosten zijn laag, Ethereum mist de meest concrete waarderingsondersteuning. Hoe populair het verhaal ook is, er moeten echt mensen zijn die op de blockchain betalen.
Dus op dit moment neem ik geen posities in. Voordat het ETF-geld weer instroomt, lijkt het goedkoop als het daalt, maar er is geen ondersteuning onderin, en negen van de tien keer vang je de vallende messen zelf. Wacht tot het geld echt terugkomt, dan is het tijd om over een bodem na te denken. Qua positie houd ik het bij observeren, geen toevoegingen.Als ik nieuws over stablecoins zie, vraag ik altijd eerst: waarom wil geld hier blijven? Binnen het kader van rente en kapitaalkosten richt het Canadese wetsvoorstel zich vooral op het afbakenen van stablecoins als betaalmiddel, in plaats van ze te maken tot rentebetalende rekeningen.
Volgens berichten heeft Canada op 24 oktober een reguleringsvoorstel voor stablecoins uitgebracht, dat het uitgevende instituut verbiedt om houders directe of indirecte opbrengsten te betalen, inclusief beloningen voor platformactiviteiten; niet-financiële uitgevende instellingen moeten zich registreren bij de Bank of Canada, reserves aanhouden in een verhouding van 1:1 in hoogkwalitatieve liquide activa, deze reserves bij banken aanhouden en inwisselbaarheid tegen nominale waarde ondersteunen. Dit is momenteel nog een voorstel.
Mijn inschatting is: als traditionele contante instrumenten nog steeds rendement bieden en houders geen beloningen van de uitgever krijgen, zal de motivatie voor gebruikers om geld alleen te parkeren afnemen; als de rente daalt, kan deze opportuniteitskost mogelijk kleiner worden. Daarom richt ik me meer op de selectie van het gebruik van het kapitaal dan op het zien als een nieuwe instroom van kapitaal.
Aan de andere kant betekent het dat reserves bij banken worden aangehouden en nominale waarde worden ondersteund, dat bankbewaring en de afwikkelingsketen belangrijker worden, maar dat betekent niet dat het risico verdwijnt. Mijn voorkeur gaat uit naar dit ontwerp als een betere positionering voor betalingsafwikkeling, maar het is niet per se gunstig voor schaalvergroting via beloningen. Wat is nu de belangrijkste macrofactor waar iedereen zich zorgen over maakt: de opportuniteitskost van het aanhouden van geld bepaald door rente, of de liquiditeitspositie van het banksysteem?$ETH Vandaag voelen ETH en SOL zich allebei behoorlijk benauwd, maar de redenen voor die benauwdheid zijn verschillend, verwissel ze niet.
ETH is "iemand is stiekem aan het oppikken, maar de ETF verkoopt openlijk". In oktober was er een uitstroom van 1,18 miljard bij de ETF, zelfs een veteraan als Arthur Hayes heeft alles verkocht, de prijs wordt rond 2320 gedrukt. Maar aan de andere kant: het aantal gestake tokens bereikt een record, 35,9% van de voorraad is vastgezet, walvissen halen stilletjes tokens op onder 2300, de RSI is al gezakt naar het oververkochte gebied van 29-35. 2320 is de levenslijn voor ETH, een dagafsluiting boven dit niveau betekent een verkeerde paniek, een doorbraak met volume naar beneden betekent dat 2200 het volgende doel is.
$SOL SOL "groeit on-chain, maar de marginale koopdruk trekt zich terug". De prijs worstelt tussen 100-103, het laagste punt in 24 uur was 98,6. De Amerikaanse spot SOL ETF had een netto uitstroom van 8,51 miljoen op één dag, Bitwise alleen al trok 5,71 miljoen terug. Cruciaal is ook de on-chain activiteit: een grote speler heeft in 24 uur 240.000 SOL (ongeveer 25,3 miljoen dollar) naar drie beurzen overgemaakt, terwijl hij long posities afsloot en short posities opende. 100 dollar is de neklijn, als de slotkoers daaronder sluit, is het volgende niveau 98,6 of zelfs 80.
Mijn standpunt: voor ETH kijk ik naar de slotkoers op 2320, voor SOL naar de slotkoers op 100. Geen van beiden is een koopmoment, wacht op het signaal van $BTC. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 下周BTC只有一件事最重要：79,220能不能守住。其他所有数据，都要围绕这个位置来解读。 先说新闻。用今天的数据作为基准：价格侧，BTC报80,933.5美元，24小时 +1.42%、近一周 -0.30%，20日区间79,220.1到86,693.7——79,220是新的20日低点。资金侧，ETF连续第八天净流入（+2,920万）、5日+2.023亿、10日+2.994亿。情绪侧，恐惧贪婪指数51到54。宏观侧，美元101.81（+0.20%）、黄金4,007.9（-1.29%）、标普500 7,623.68（-0.52%）。 再看资金影响。79,220之所以关键，是因为它是资金与价格的分界线：守住，说明ETF的买盘足以吸收抛压，底部区域成立；跌破，说明宏观压力超过了资金承接，调整会继续。两种情况下，ETF的资金数据都是最重要的验证指标。 对BTC的含义：把下周的判断简化为两个情景——情景A：79,220守住 + ETF持续流入 = 底部区域，可以向86,694修复；情景B：79,220跌破 + ETF转为流出 = 调整延续，下一个支撑看77,000。现在的情况更接近情景A的早期。 富兰克林邓普顿近期在XRP Ledger上增发了约1.5亿美元的代币化货币市场基金份额（sgBENJI），所有新增份额均转入同一个钱包。该钱包目前持有近1.93亿份sgBENJI，按交易记录中每股约1.039美元计算，总值约2亿美元，较此前约4800万份大幅增加。 集中持仓引发关注，但凸显机构需求 新增份额集中于单一钱包值得注意。这可能反映了一位大型投资者或托管机构管理的综合账户，但也凸显了机构对代币化现金管理产品日益增长的需求。富兰克林邓普顿的sgBENJI基金是其Benji平台的一部分，提供基于美国国债的收益型链上敞口。XRP Ledger的低费用和快速结算使其成为此类大额转移的有吸引力的场所。 此举是资产管理公司代币化传统基金以利用区块链流动性和24/7结算的更广泛趋势的一部分。例如，贝莱德在以太坊上的BUIDL基金也出现了大量资金流入。富兰克林邓普顿选择XRP Ledger，既分散了生态系统，也突显了该网络的企业级定位。 对RWA代币化的影响 1.5亿美元的增发表明，代币化货币市场基金正从概念验证迈向有意义的规模。这也带来了运营层面的考量：单一钱包的大额持仓可能带来集中度风险，Tegenwoordig zou iedereen een wereldwijde verhuurder moeten zijn, vooral een verhuurder in Tokio, Japan. Als je kiest voor die eenkamerappartementen met een vaste vraag, kun je een jaarlijks rendement van 4% behalen, en dat is het rendement na aftrek van alle kosten.
Het trieste is echter dat je nu gewoon Amerikaanse staatsobligaties kunt kopen om deze vaardigheid te verkrijgen, en je kunt zelfs die van 10 jaar kopen 😂
De magie van de kapitaalmarkt zit hier.Reken even mee: een nominale positie van $99.800 met een hefboom van 20x komt overeen met een marge van ongeveer $4.991, wat niet gelijk is aan de daadwerkelijke investering. Core Trader 02 is net long gegaan op $META, ik zie deze positie als het gebruik van minder kapitaal om grotere volatiliteit te dragen, in plaats van "$100.000 verbranden".
① Positie van 160,256 eenheden, nominale waarde $99.817,08. Dit is de blootstelling aan prijsbewegingen, niet het saldo van de wallet.
② Hefboom 20x, grofweg geschat via de inverse, betekent dat een omgekeerde beweging van ongeveer 5% dichtbij de liquidatieafstand komt. In werkelijkheid wordt dit beïnvloed door het margeberekeningsmodel en de onderhoudsmarge, dus het is geen exacte liquidatielijn.
③ Referentieprijs $622,8602. Dit is niet de bevestigde gemiddelde transactieprijs, ik gebruik het niet direct om winst of verlies van de positie te berekenen.
Mijn inschatting is dat de sleutel bij deze positie ligt in hoeveel terugval de marge kan dragen, niet in de nominale waarde; verder wil ik vooral observeren of positie en marge synchroon worden aangepast. $CL Vandaag is de olie bearish, 98 is het volgende strijdtoneel
Na deze opleving in olie wil ik juist wachten op een terugslag om short te gaan, met als eerste doel 98, en bij doorbraak verder naar beneden.
Eerder steeg de olieprijs vooral door berichten over de situatie in het Midden-Oosten, transport door de zeestraat en stijgende vrachtkosten. Maar hoe meer erover wordt gespeculeerd, hoe moeilijker het wordt voor de prijs om verder te stijgen, wat aangeeft dat de emotionele premie al op een hoog niveau is verwerkt.
De markt lijkt nu meer op een herhaalde strijd op hoog niveau, met steeds meer druk van bovenaf. Zolang de terugslag niet boven het vorige hoogtepunt uitkomt, zijn de bulls alleen maar bezig met kortetermijnweerstand, niet met een echte doorbraak.
Bovendien is de vraagzijde niet zo sterk als verwacht, hoge olieprijzen drukken de consumptie, en voorraden en macro-economische data geven ook geen vertrouwen in een aanhoudende sterke stijging.
Dus mijn strategie is om short te gaan in delen als de terugslag niet boven het vorige hoogtepunt uitkomt; het doel is eerst 98, en bij doorbraak naar beneden rond 97. Korte termijn snel in en uit, stop loss bij doorbraak van belangrijke weerstand, geen gevecht aangaan.
#中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Technische niveaus (technische analyse overgenomen van Sina, basis van het artikel op 22/10; nog steeds geldig na vergelijking met realtime niveaus): De S&P is gedaald vanaf het historische hoogtepunt van 7.830, met daaronder respectievelijk 7.620 (oktober dieptepunt), 7.500 (september dieptepunt), 7.340 (200 periodes EMA), 7.300 (juli dieptepunt), en daarboven 7.700 en 7.830; de Nasdaq 100 (op basis van futures) heeft kritieke niveaus op 29.240 (momenteel getest), 29.000, 28.745 (laagste punt voor de start in midden september), 28.190, 28.000 (ongeveer 200-daags voortschrijdend gemiddelde). De Nasdaq future die ik om 15:15 heb genoteerd is 29.087,58 — al onder 29.240, de volgende verdedigingslinie is 29.000, daaronder 28.745, dit is vanavond de meest cruciale structurele informatie voor technologieaandelen. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $BTC 家人们，BTC在8万附近看着像企稳，但数据不会骗人：64%的净多头仓位建在81,993上方，价格跌破这里之后，比特币多头爆仓8,590万美元，空头才916万。通俗来说多头在割肉，空头在收钱。
QCP给的下方支撑在7.8万，上方阻力8.6万，$ETH 而ETF持有者的成本区就在8万到8.15万之间。这意味着8万这个位置不是底，是持仓者的心理刑场——守不住，ETF那批人也要开始动摇。
期权市场也在用脚投票：1日期的25Delta Skew打到11.3%，下行对冲需求明显升温。聪明钱在买保险，你还在赌反弹？
一句话：FOMC之前，BTC的多头仓位就是空头的提款机。别当那个被提的。$ETH
De oorspronkelijk voor vandaag geplande activatie van de Glamsterdam Hoodi testnet upgrade is door de Ethereum Foundation geannuleerd, er is geen nieuwe datum gegeven. De reden is een EIP-8037, waarbij ChainSecurity ontdekte dat de gas-tariefwijziging compatibiliteits- en beveiligingsproblemen veroorzaakt met reeds geïmplementeerde contracten, wat 13 contracten betreft. Voor ons is dit belangrijker dan het er op de markt uitziet. Als het testnet al niet soepel loopt, zal de planning voor het mainnet alleen maar worden uitgesteld.
De markt blijft juist rustig. ETH staat nu op 2331, 24u laagste 2293, slechts een daling van een halve procent, de perpetual fee rate is 0,006% en ligt laag, zowel long als short zijn niet actief. Vanavond is de FOMC, daarna de kwartaalcijfers van Microsoft en Meta, de hele markt richt zich daarop, ETH’s eigen slecht nieuws maakt geen enkele indruk.
Upgrades zijn normaal gesproken ruis, pas als het echt vastloopt wordt het geprijsd. Ik heb geen haast, ik wacht tot het zijn eigen richting vindt.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Even een koude douche, wees niet te snel om "ETH volgende ronde kan $62.000 bereiken" als een marktvoorspelling te zien. Tom Lee Tracker citeert Tom Lee, medeoprichter van Fundstrat, die uitlegt waarom BitMine de maximale blootstelling aan Ethereum wil behouden. ETH is in eerdere cryptocyclus 50 tot 200 keer gestegen; zelfs met een conservatieve schatting van 25 keer zou de prijs rond de $62.000 liggen. Ik zie dit meer als een uitleg van de positie-logica, niet als een al bewezen doelprijs.
Ik neig ertoe te denken dat de markt deze uitspraak gemakkelijk overschat. Een reden is dat de historische vermenigvuldigingen in vorige cycli plaatsvonden; het noemen van 25 keer als "conservatief" bewijst niet dat dit in de volgende ronde herhaald kan worden; als basis, kapitaalvolume en marktomstandigheden veranderen, kan de vermenigvuldiger falen. Een andere reden is dat BitMine, om een hoge blootstelling te behouden, duidelijk moet maken waarom ze optimistisch zijn over ETH. Deze redenering stimuleert het sentiment, maar gewone gebruikers die alleen $62.000 onthouden en de onderliggende aannames negeren, kunnen verkeerde conclusies trekken.
Natuurlijk zie ik het ook niet direct als een bearish signaal. Als we later een aanhoudende groei in het daadwerkelijke gebruik van Ethereum zien en kapitaal bereid is om het op lange termijn te ondersteunen, in plaats van alleen discussies te voeren op basis van een doelprijs, zal ik deze vermenigvuldigingsredenering heroverwegen. Nu wil ik meer letten op of de ondersteuningslogica wordt waargemaakt, in plaats van alvast de prijs te vieren. Staan jullie achter of tegen Tom Lee's inschatting van $62.000? Wat is jullie reden?Update over de belangrijkste cijfers van $PONS:
Dagelijks handelsvolume: $24M (-4% ten opzichte van de vorige dag)
Dagelijkse handelsopbrengst: $35K
Marktaandeel RH: N/B
$27K toegevoegd aan de buyback- en burn-kluis. 0,017% van de TOTALE voorraad.
Meer dan $200K klaar om ingezet te worden voor buyback en burns. 0,125% van de TOTALE voorraadRente-structuur radar
De eerste positieve spread van $BTC heeft een zeer kleine omvang. De spread tussen kopen dichtbij en verkopen ver weg is +0,96%, de eerste paaromvang is ongeveer 8 dollar; bij een schaal van 10.000 dekt deze spread slechts ongeveer 0,08%. Bij een kleine capaciteit zal de impact de spread snel opeten.
De eerste positieve spread van $ETH heeft een zeer kleine omvang. De spread tussen kopen dichtbij en verkopen ver weg is +0,76%, de eerste paaromvang is ongeveer 991 dollar; bij een schaal van 10.000 dekt deze spread slechts ongeveer 10%. Er is een bovengrens ingesteld op basis van capaciteit.
De gemarkeerde spread van $SOL is positief, maar de eerste spread tussen kopen dichtbij en verkopen ver weg is al omgekeerd. De jaarlijkse rente voor de nabije maand is +8,44%, voor de verre maand +0,48%, de nabije termijn is duurder; de gemarkeerde spread tussen dichtbij en ver is +0,11%, de eerste spread tussen kopen dichtbij en verkopen ver weg is -1,12%. De markering en de uitvoerbare richting zijn tegengesteld, handelen op basis van de markering is niet mogelijk.Azure wijst op een groei van ongeveer 44%–45% bij constante wisselkoersen, dit kwartaal zal de kapitaaluitgave ongeveer 50 miljard overschrijden, vrijdag sloot het rond 524,51, $MSFT deze "groei versus uitgaven" behandel ik voorlopig nog niet als een definitief antwoord
Woensdag na de Amerikaanse markt (donderdag vroeg in Beijing-tijd) is de rapportage voor FY27Q1.
De omzetverwachting van het bedrijf is ongeveer 89,85–90,95 miljard, Wall Street consensus ligt rond 90,6–90,7 miljard, aangepaste EPS ongeveer 4,71.
De nieuwe groeirichtlijn voor Azure is ongeveer 44%–45% (vorig kwartaal herzien naar ongeveer 42%); de CFO zei in juli dat de kapitaaluitgaven dit kwartaal naar verwachting meer dan 50 miljard zullen zijn, inclusief leaseboekhouding, dus beschouw dit niet als volledig contant uitgegeven.
Vrijdag sloot op 524,51 (ongeveer +0,66%, opening rond 517,75 / hoog rond 525,77 / laag rond 515,70), donderdag sloot het nog rond 521, een daling van ongeveer 2,2%.
Ik geloof dat de vraag naar Azure nog steeds sterk is, en ik denk dat de markt eerst zal letten op "hoeveel groei wordt verkregen voor de 50 miljard die wordt uitgegeven", ik geloof niet dat rond 524 de AI-terugverdienwaarde al volledig is verwerkt.
Vanavond bij opening in de VS eerst kijken of het tussen ongeveer 516–525 standhoudt, als het terugkeert naar ongeveer 526–533 dan verder; op dagbasis onder ongeveer 515,7 richting ongeveer 510/500.
Geloof jij meer dat Azure de uitgaven zal overtreffen, of dat de uitgaven eerst de waardering zullen drukken?
$MSFT #微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？ Kernlogica van long en short
Dimensie 📈 Potentiële ondersteuning 📉 Dominante weerstand
Macro 90% kans dat de FOMC in oktober geen actie onderneemt, op korte termijn geen direct risico op renteverhoging 80-90% kans op renteverhoging in december; olieprijs $111; risico op conflict tussen VS en Iran
Kapitaal ETF wekelijkse netto-instroom $301 miljoen; instroom van retailkapitaal biedt kortetermijnliquiditeit Totale netto-uitstroom in oktober nog steeds $773,5 miljoen; retailinstroom kan ontlastingsverkoop bevatten
Technisch SMA rond 365 biedt rebound; lage volatiliteit en convergentie gaan meestal gepaard met een keuze in richting Vier dagen daling op daggrafiek, drie dagen daling op weekgrafiek; dalende moving averages; zonder herstel boven 80.700 is de basis voor rebound niet geldig
Sentiment Angstindex 50, geen extreme paniek Voorspelde markt geeft slechts 10% kans dat het eind van de maand daalt tot 87.500 $BTC $ETH $ZEC #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ De grote munt brak door de psychologische grens van 80.000, daalde tijdens de sessie tot 79.146, met vier opeenvolgende dalende dagcandles en drie dalende weekcandles, wat er behoorlijk beangstigend uitziet. Maar wat me echt zorgen baart is niet de prijs, maar de liquidatiestructuur — in 24 uur tijd werd er voor 728 miljoen aan posities geliquideerd, waarvan 84% longposities, en BTC zelf droeg voor meer dan 234 miljoen aan long liquidaties. Simpel gezegd, dit is niet iemand die actief aan het dumpen is, maar de hefboomwerking die zichzelf naar beneden duwt. Ook de ETF-kant is onrustig, met een netto uitstroom van 770 miljoen in twee dagen, waarbij BlackRock en Fidelity het grootste deel voor hun rekening nemen; instellingen trokken zich terug voor de FOMC. De tweede munt kreeg ook klappen en schommelde rond de 2.320, met een netto uitstroom van meer dan 1 miljard in oktober bij de ETF's, maar er is een interessante tegenstelling op de keten: de beurs zag een netto uitstroom van 170.000 ETH op één dag, het hoogste in vier maanden, terwijl het gestake volume ook op een historisch hoog niveau blijft. Wat verkocht kan worden, wordt verkocht; wat niet verkocht wordt, wordt vastgezet. Mijn houding: zolang de grote munt niet onder de 79.000 zakt, ga ik niet short; als hij niet boven de 81.000 terugkomt, ga ik niet long; ik houd het in de gaten tot de FOMC-beslissing, want op dit niveau is het makkelijk om aan beide kanten klappen te krijgen. #BTC De Ethereum Foundation heeft weer verkocht, en ze kozen het drukste moment.
On-chain data toont dat een adres dat aan de Foundation is gekoppeld, 0x5CB...22059, twee uur geleden via Cowswap 2785 ETH heeft verkocht, wat bij de transactieprijs neerkomt op 6,42 miljoen dollar. 2785 munten is geen klein bedrag; dit is een positie groot genoeg om de markt flink te beïnvloeden.
Wat nog opmerkelijker is, is het tijdstip. Op 12 oktober heeft dit adres net ETH gestort, toen was de muntprijs nog 2534 dollar. Nu, kijkend naar vandaag, is de prijs bijna 9% gedaald. De oproepen om te kopen zijn nog niet gestopt, maar de verkooporders gingen al weg.
De gebruikelijke verklaring van de Foundation is dat het normale treasury management is, en dat is op zich niet verkeerd, maar treasury management heeft één gemeenschappelijk kenmerk: het verkoopt alleen als het kan verkopen. Een marktcorrectie, nog steeds liquiditeit, en de retail sentiment is niet ingestort, dat is het beste moment. Als je echt lang wilt vasthouden, waarom wacht je dan niet op een herstel?
Voor gewone houders is het niet nodig om te veel te interpreteren, maar er zijn twee dingen om te onthouden. Ten eerste, grote adressen handelen altijd sneller dan aankondigingen, on-chain data liegt niet. Ten tweede, neem niet aan dat instellingen niet verkopen als reden om zelf niet te verkopen.
Kijk zelf maar waar de prijs nu staat op de K-lijn. De positie is van jezelf, de beslissing moet ook van jezelf zijn. Het Ethereum Foundation-gerelateerde adres heeft twee uur geleden 2785 ETH verkocht, ter waarde van 6,42 miljoen dollar, via Cowswap.
Op 12 oktober heeft dit adres net nog ETH gestort, toen was ETH nog 2534 dollar waard, vandaag is het bijna 9% gedaald.
De timing was behoorlijk goed, verkopen tijdens een marktcorrectie terwijl er nog kopers zijn. Het beheer van de schatkist is op zich logisch, maar het verkooppunt liegt nooit; aankondigingen komen later, de blockchain niet.$ETH kapitaalstroom: BTC wordt opgepikt, ETH is nog steeds een geldautomaat
BTC ETF draait naar netto-instroom, ETH ETF verliest voor de vierde week op rij. Geen lange uitleg nodig.
Het probleem bij ETH is niet dat het "daalt", maar dat er niemand opvangen als het daalt. BTC ETF heeft futures en opties als buffer, de hefboomketen is lang; ETH's blootstelling is geconcentreerd in perpetual contracts, zodra het kapitaal zich terugtrekt, doorbreekt de marginale verkoopdruk direct de markt.
Dus die $2.300-lijn is geen technische steun, maar een emotionele grens. Als de ETF-uitstroom niet afneemt, of die lijn standhoudt, hangt niet af van analyse, maar van of er echt geld is om op te vangen.
Let op: netto dagelijkse stroom van ETH ETF deze week. Als de uitstroom niet afneemt, vertel me dan niet over "oververkocht".#本周将公布10月FOMC利率决议
Deze week komt het hoogtepunt, iedereen wacht op de beslissing van de Federal Reserve 😌.
De huidige marktgedachte is dat de rente waarschijnlijk niet wordt aangepast, men wacht eerst af, maar dat betekent niet dat het hawkish beleid volledig voorbij is. Eerder stegen de CPI en olieprijzen weer iets, en veel functionarissen maken zich nog steeds zorgen over mogelijke terugkerende inflatie, intern zijn de meningen verdeeld.
Het belangrijkste is niet of ze deze keer de rente verhogen, maar de toon in de nasleep, of ze in december nog ruimte laten voor een renteverhoging. Zolang de bewoordingen streng zijn, zullen de dollar, goud en de cryptomarkt gemakkelijk heen en weer schommelen.
In zulke marktsituaties worden stop-losses vaak heen en weer geveegd, dus wie het niet zeker weet, moet niet te zwaar inzetten, wachten tot de beslissing valt maakt het veel makkelijker om de richting te bepalen.
$2Z #交易之声：你的经验值得被听到
$SKHYNIX Macro bepaalt de richting, narratief kijkt naar de populariteit: hoe ik omging met de "drie pieken" van Hynix?
Vandaag zag ik de officiële Q&A-vraag: "Welke voorwaarden vind je het belangrijkst bij het kiezen van een handelsobject? En welke signalen gebruik je om te bepalen dat de markt verzwakt?" In combinatie met mijn huidige handel in $SKHYNIX deel ik mijn praktische logica.
1. Drie kernvoorwaarden voor het kiezen van een object:
1. Macro bepaalt de richting: bij het handelen in elk object (zelfs aandelen tokens) moet je naar de algemene marktsituatie kijken. Vandaag opende de Koreaanse beurs lager maar steeg later, wat mij een macro basis gaf om long te gaan in de toonaangevende halfgeleider.
2. Narratief kijkt naar populariteit: achter Hynix zit de harde vraag van AI en HBM, plus de verwachting van het Q3-rapport deze woensdag, de populariteit is erg hoog en er is voldoende liquiditeit.
3. Technische rechterzijde resonantie: vanochtend brak Hynix met volume door het hoogste punt van de ochtend, ik ging long op 971.6 in de trend, ik gok nooit op een bodem aan de linkerkant.
2. Signalen om verzwakking (of valse uitbraak) te bepalen:
De officiële gast zei: "Wanneer positieve verwachtingen bijna zijn ingelost, moet je oppassen voor altcoins die ondanks dat nog sterk zijn, want die kunnen nog dalen." Dat klopt helemaal! Specifiek op de markt let ik als eerste op deze drie signalen:
1. Meerdere pogingen om te stijgen mislukken: vandaag probeerde Hynix drie keer de ronde grens van 990-995 te doorbreken, maar faalde elke keer, wat duidt op zware verkoopdruk boven (weerstand op vorige top).
2. Divergentie tussen volume en prijs: op de 15-minuten grafiek stijgt de prijs naar de top, maar het handelsvolume (VOL) krimpt duidelijk, en MACD geeft een dode kruis op hoog niveau, rode balken worden groen, dit is het typische signaal van momentumverlies.
3. Omzetting van tijdscyclus: korte termijn breekt onder EMA9 en EMA21, en ook onder het ondersteuningsplatform van de ochtendstijging.
3. Mijn praktische reactie (handen thuis houden):
In de middag dook Hynix snel omlaag, mijn long positie veranderde van een winst van 200U+ naar een verlies van 100U+.
Op dat moment was ik erg angstig, de gedachte "ik kan het niet vasthouden" kwam hevig op. Maar ik koos ervoor om te vertrouwen op de vooraf ingestelde stop loss op 955.8. Als je winst hebt, hoef je niet te weten wat er daarna gebeurt, sluit dan de software en laat de rest aan de waarschijnlijkheid over.
Antwoord op de officiële vraag van vandaag: welke signalen kijk je als eerste naar om te bepalen dat altcoins/hoogvolatiele activa verzwakken?
Mijn antwoord is: kijk naar het "volume" en de "kaarslichamen" wanneer ze een belangrijke weerstand proberen te doorbreken. Krimpend volume bij stijging + lange bovenste schaduw is waarschijnlijk een val; volume-uitbraak onder steun is echte verzwakking.
Wat vinden jullie, in de aanloop naar het financiële rapport, moet je bij zo'n "op en neer prikken" in de markt vasthouden of uitstappen? Welkom om te discussiëren in de reacties!
#交易之声：你的经验值得被听到 Even eerst wat koud water erbij, durven hefboom te gebruiken betekent niet dat je het goed ziet. Core Trader 02 opende net een longpositie op META met 20x hefboom, nominale positie ongeveer $99.800. Ik ben sceptisch over de foutentolerantie van deze trade en zie een grote longpositie niet als een bevestiging van de richting.
Ik heb twee zorgen: ten eerste vergroot hefboom winst en verlies, niet het beoordelingsvermogen. Volgens een eenvoudige berekening kan een tegenbeweging van ongeveer 5% de initiële marge opeten, en de daadwerkelijke liquidatie wordt ook beïnvloed door het margeberekeningsmodel en andere factoren; ten tweede toont een enkele wallet die long gaat alleen dat die wil inzetten, het bewijst niet dat er later kopers zullen volgen. Als de prijs tegenzit, is het het ergst voor mensen met hoge hefboom die niet willen toegeven dat ze fout zitten.
Natuurlijk kan hij ook de juiste richting hebben gegokt. Als de prijs daarna blijft stijgen en er na een terugval nog steeds kopers zijn, zal ik mijn negatieve oordeel herzien. Maar dit zijn alleen mijn observatiecriteria, op dit moment wil ik vooral zien hoe deze positie het risico beheert, in plaats van snel onder de indruk te zijn van moed.BTC Investeringsweekrapport｜Editie 16 (Exclusief voor langetermijn HODLers · Grote cyclus analyse) Statistiekperiode: 2026.10.20 — 2026.10.26 Huidige BTC-prijs: 80014 USDT 200-weeks gemiddelde lijn: 65836 USDT, huidige prijs ligt ongeveer 21,5% boven de 200-weeks gemiddelde lijn
I. Kernconclusies van deze week
BTC bevindt zich momenteel in de overgangsfase van het begin van een bullmarkt naar het midden van de bullmarkt. De fundamenten van de grote bullmarktcyclus zijn stevig, en het is nog niet in het top-bubbelgebied. Alle kernmonitoringsindicatoren hebben de vooraf ingestelde drempel voor het verminderen van posities nog niet bereikt. Op korte termijn is er sprake van schommelingen en consolidatie tijdens de opwaartse beweging, wat normaal is in een bullmarkt en verandert de langetermijn houdstrategie niet. We handhaven een volledige positie van 100% zonder vermindering of herallocatie, en blijven de indicatoren volgen terwijl de cyclus zich verder ontwikkelt.
II. Belangrijke indicatorgegevens van deze week (wekelijkse schaal · grote cyclus kalibratie, CBBI gebruikt een percentage schaal)
1. CBBI: 56 (percentageschaal, bubbelobservatiedrempel 90)
2. MVRV Z-Score: 0,92 (topresonantiedrempel ≥5)
3. RHODL Ratio: 1102 (topresonantiedrempel ≥10000)
4. 200-weeks gemiddelde lijn: 65836 USDT
III. Gedetailleerde analyse van de cycluspositie
Volgens de vier kernindicatoren van de grote cyclus is de mogelijkheid van indicatorverzadiging door aanhoudende instroom van institutioneel kapitaal in deze ronde al opgenomen in het persoonlijke uitvoeringsplan, maar momenteel is er nog veel ruimte voordat de topresonantiedrempel wordt bereikt. CBBI 56 bevindt zich slechts op#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Mijn pre-market dagboek voor Amerikaanse aandelen (26 oktober 2026): Waar is het geld bang voor en waarop wedt het?
Broeders, deze kom noedels voor de opening eet ik met een onrustig gevoel. De indexfutures lijken rood, maar het geld vlucht sneller dan een konijn. Kijk niet alleen naar de index, laten we eens uitpluizen waar het geld echt naartoe gaat.
De grote markt is nep, sectorrotatie is echt. De Nasdaq-futures lijken stabiel, maar halfgeleiders en AI-highflyers krijgen duidelijk klappen.
Het geld doet twee dingen:
Ten eerste trekt het zich terug uit de overvolle AI rekenkrachtketen, NBIS en CRWV kelderden voor de opening met meer dan 3%, Musk gaf een waarschuwing en hefboomfondsen vluchten sneller dan wie dan ook;
Ten tweede is het geld niet weg, het zit gewoon ergens anders.
Micron, SK Hynix en andere geheugenchipbedrijven krijgen juist kapitaal binnen, de logica is simpel: de vraag naar HBM is stevig, te veel daling maakt het aantrekkelijk. De kleine stijging van QQQ voor de opening wordt volledig gedragen door de zwaargewichten, als je naar de aanval kijkt, wedt het geld op risicobeperking voor de kwartaalcijfers + een onafhankelijke logica voor geheugen.
Het meest opvallend zijn NU en META. NU kelderde voor de opening met 23%, de verkiezingsuitslag in Brazilië veroorzaakte opschudding, buitenlandse investeerders dumpen eerst.
Koop zulke aandelen niet op het dieptepunt, zolang de politieke prijszetting niet voorbij is, is elke opleving een kans om te vluchten. META is nog sluwer, ze halen 35 miljard dollar op met aandelenuitgifte voor AI, maar houden de koers voor de opening hardnekkig rond 657.
Waar wedt de markt op? Dat Zuckerberg met geld smijten de volgende groeicurve kan creëren, maar ik geloof niet dat dit niveau een goede prijs-kwaliteitverhouding heeft #交易之声：你的经验值得被听到
Wanneer beoordeel je dat altcoins verzwakken, naar welk type signaal kijk je dan het eerst?
Gebaseerd op eerdere ervaringen met $RAVE en $LAB, dit soort 'tovermunten'
Voor dit soort munten moet je eigenlijk letten op de verdeling van de tokens, de hoeveelheid vrijgegeven munten, en de activiteiten van grote KOL's; dit kunnen allemaal signalen zijn dat de munt verzwakt, maar dit soort munten worden minder beïnvloed door traditionele macro-economische factoren.
Bijvoorbeeld, rave daalde continu na een bericht van ZachXBT, maar soms werkt dat niet altijd, zoals bij lab toen ZachXBT iets postte had dat weinig effect op Lab.
Bij $HYPE moet je letten op de instroom van kapitaal, macrofactoren en uitspraken van grote KOL's, zoals in het begin toen hayes een bericht plaatste om hype te verkopen, waarna hype ongeveer daalde van meer dan 70 dollar naar iets meer dan 50 dollar.
Voor altcoins moet je vooral letten op de tokenverdeling, het vrijgeven van munten, de activiteiten van grote KOL's en het sentiment, wees voorzichtig met risico's! 存储财报夜前，我盯着风险偏好那根弦有没有松 76%的押注，到底是在买增长，还是在买一个不能失手的剧本？ 盘前刷到闪迪29日美股盘后出财报，第一反应不是兴奋，是有点替它紧张。预测图上约76%的资金押它超预期，这个比例本身就很故事感，像全班都认定你会考第一，考到第二都算输。 表面逻辑确实顺：AI数据中心需求还在扩，NAND价格也在抬，公司自己给的收入指引是103亿到108亿美元。但我想提醒的是，市场此刻交易的不是上季度卖了多少，而是下季度指引还能不能继续炸。预期被推到这么高，等于底牌提前亮了，容错空间被压得很薄。 前阵子科技财报季不缺"赢了数字、输了股价"的案例，西部数据就是现成的镜子：业绩和指引都不差，价格照样往下走。所以这次真正的分水岭，不是超不超预期，而是指引里有没有露出利润率见顶、NAND涨价放缓的缝隙。一旦有，那76%的仓位会从买盘瞬间变成卖盘，踩踏不需要理由。 放到我们这边看，半导体是全球科技股的风险温度计，这份报表会直接传导到风险偏好。偏多路径是：数字漂亮，且盘后能扛住抛压往上走，科技情绪稳住，BTC跟着松一口气，ETH和山寨的beta才有条件接棒。偏空路径更值得盯：如果业绩De grote broer in de groep vroeg net welke platformmunt nu goed is om te kopen? Ik zei eerlijk en openhartig, er zijn nu 3 platformmunten: één die geld verbrandt, één die huur int, en één die door insiders wordt geshort.
$BNB is de enige die tegen de trend ingaat, zeven dagen +2,2%. Op 19 oktober vindt de 37e verbranding plaats, waarbij 1,197 miljard dollar wordt verbrand en de voorraad wordt teruggebracht tot 131,5 miljoen. Q3-inkomsten 54,2 miljoen, +54%. Echt geld en minder aanbod, geen verhalen. 750 is het halfjaarlijkse topniveau, pas daarna is het een doorbraak.
$OKB steeg vandaag met 1,26%, de enige rode op de markt. Maar wees niet te snel, in deze markt kan het nog wat stijgen, maar het is vooral de beweging van macro-activa, niet de waardering van de beurs. Als de markt niet stijgt, beweegt het ook niet.
$HYPE is het meest ironisch. In 30 dagen werd er meer dan 84 miljoen aan handelskosten binnengehaald, goed voor 67,6% van de 38 perpetual DEX'en, met 97% terugkoop. Maar het RWA-aandeel daalde van 80% in juli naar 26%, en 86% van de top 100 handelaren op de ranglijst shortet!
Daarom zei ik kalm tegen de grote broer: BNB is de enige met actieve kopers, deflatie is een harde logica.
OKB heeft geen prijszettingsmacht, als de markt niet beweegt, kan het ook niet bewegen. Maar als de markt beweegt, is het zeker de meest waardevolle!
HYPE is een goed bedrijf maar een slechte aandeel, het verdient top, maar het aandeel wordt door andere platforms opgegeten, dus laat hem maar rustig kiezen tussen Anan en OK.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC houdt zich in het weekend vast rond de steun, deze week zijn er veel inflatiecijfers en technologische kwartaalcijfers, de korte termijn markt beweegt moeizaam.
Ik houd $80,133 in de gaten: deze positie is 6 keer getest, 4 keer vastgehouden, 2 keer doorbroken, in de afgelopen 46 uur is hier ongeveer 6,18 miljoen dollar aan liquidaties geweest.
De prijs daalt, maar de openstaande posities zijn in 24 uur met 3,9% gestegen, wat aangeeft dat de shortposities worden uitgebreid. Als deze steun wordt doorbroken, ben ik bearish en zal ik niet proberen te kopen op de bodem.
Denk jij dat deze positie deze week stand kan houden? #OKXTraderVoices SK海力士$SKHYNIX publiceert op 28 oktober het Q3-rapport, met cijfers die bijna als een "geldpers" kunnen worden beschouwd: de omzet nadert 98 biljoen Koreaanse won, de operationele winst wordt verwacht op 77 biljoen, een meer dan verviervoudiging ten opzichte van vorig jaar, waarschijnlijk opnieuw een recordhoogte. Maar het vreemde is dat ondanks zulke explosieve resultaten de aandelenkoers sinds de piek in juni al met 52% is gedaald.
De reden is simpel: het goede nieuws is al door de markt volledig ingeprijsd. Wall Street geeft nu helemaal niet meer om "hoeveel er verdiend is", maar richt zich op twee zaken. Ten eerste, waar precies de top van deze opslagcyclus ligt. Instellingen denken over het algemeen dat 2026 het hoogtepunt van deze prijsstijging zal zijn, waarna een plateau volgt waarbij alleen hoge winsten de aandelenkoers niet meer kunnen aandrijven. Ten tweede, en het meest problematisch — de strijd rond HBM4 verloopt niet soepel. Omdat Nvidia's $NVDA volgende generatie Rubin-chip vertraagd is en de massaproductie en afstemming tijd kosten, heeft SK海力士 in Q3 niet de aanvankelijke doelstellingen voor HBM4-leveringen gehaald, en is een deel van de capaciteit gedwongen omgezet naar gewone geheugenmodules. Aan de andere kant heeft Samsung de HBM4-uitval al teruggebracht tot ongeveer 80%, waardoor het marktaandeelverschil tussen de twee is geslonken van 37 procentpunten aan het begin van het jaar tot 17 punten, en sommige instellingen voorspellen dat Samsung volgend jaar de leveringen zal overtreffen. De ooit absolute marktleider begint zijn troon te wankelen.
$BTC doet het hier veel slechter. Door zorgen over AI-handel en risicomijdend sentiment voorafgaand aan de rentevergadering van de Federal Reserve, is $BTC vandaag direct onder de 80.000 dollar gezakt en ligt het aan de onderkant van het bijna een maand durende zijwaartse handelsbereik. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Deze week kan worden beschouwd als een super macro-week, hier is een korte lijst met belangrijke gebeurtenissen voor snelle referentie:
1. Dinsdag zijn de Israëlische verkiezingen. De belangrijke relatie tussen de VS en Israël als een soort conjugeerde vader en zoon behoeft geen nadere uitleg. Na deze verkiezingen zijn volgende week de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen. Pas als de politieke situatie stabiel is, kunnen veel zaken verder worden voortgezet. De korte termijn belangrijkheid is top, de lange termijn is solide.
2. Woensdag voor 8 uur 's ochtends de kwartaalcijfers van SK Hynix. Belangrijkheid is top.
3. Donderdag om 2 uur 's nachts de Fed-beslissing, om 2:30 uur spreekt Waller. Het is vrijwel zeker dat er in oktober geen renteverhoging komt, maar de kans op een renteverhoging in december blijft een belangrijk punt van discussie. Als Waller tijdens zijn toespraak wat doviger is en de verwachting van een renteverhoging in december naar beneden bijstelt, zal de markt waarschijnlijk reageren met een opleving. De belangrijkheid hiervan is solide.
4. Donderdag om 4 uur 's nachts de kwartaalcijfers en conference calls van Microsoft en Google, belangrijkheid top. Om 9 uur de kwartaalcijfers van Samsung, belangrijkheid hoog. Om 20:30 uur de voorlopige Q3 BBP-cijfers en PCE-data van september, ook solide belangrijkheid.
5. Vrijdag om 4 uur 's nachts de kwartaalcijfers en conference calls van Amazon en SanDisk, belangrijkheid top. Intel, Strategy en Coinbase presenteren ook hun cijfers en calls, belangrijkheid hoog.
6. Vrijdag is het zeer waarschijnlijk dat de Bank of Japan ook geen renteverhoging doorvoert. Belangrijkheid hoog.
De overige NPC- en andere minder belangrijke berichten laat ik hier buiten beschouwing.
Uit bovenstaande grote gebeurtenissen blijkt duidelijk dat donderdag het meest waarschijnlijke kantelpunt is.
Volgens de meest optimistische verwachtingen kan, zodra Waller een verklaring geeft als "we zullen de data nogmaals bekijken", het verhaal van een opleving in november eerder van start gaan. $BTC beweegt zijwaarts rond 80.313, met in 24 uur slechts een verandering van -0,10% en een amplitude van 2,0%. De markt reageert vrijwel niet op dit rentebesluit. De rentebeslissing in Pakistan betreft de lokale valuta en binnenlandse prijzen, raakt de dollarliquiditeit niet en heeft geen invloed op de cryptofondsen. De data klopt: de financieringsrente voor driefasen ligt tussen 0,0017% en 0,0080%, long posities met hefboom vergroten zich niet; DVOL is 38,1, de optiemarkt betaalt niet voor grote volatiliteit; in 24 uur zijn long posities voor $9,43 miljoen geliquideerd en short posities voor $9,24 miljoen, bijna gelijk. De put/call ratio van openstaande opties is 0,83, de put/call ratio van transacties is 0,60, er zijn meer bullish posities. Mijn inschatting is dat $BTC blijft consolideren tussen 79.321,8 en 80.920, dit nieuws zal geen doorbraak veroorzaken. Voor een bearish ommekeer: een daling onder 79.321,8 en een duidelijke stijging van DVOL, wat duidt op nieuwe krachten die de markt betreden, dan moet het opnieuw bekeken worden. Voor een bullish ommekeer: een sterke stijging boven 80.920 met een positieve financieringsrente.$ONDO
Herhaaldelijk rond 0,4, hoe wordt het rendement van onderliggende producten doorgegeven aan de token?
In de spot-snapshot van vanochtend was de 24-uurs koersverandering van ONDO -1,80%, met een bereik van 0,3972—0,4127 USDT.
De snapshot ligt iets boven 0,4, maar het gehele getal garandeert geen waarde. Beheerd vermogen, productinkomsten en tokenhoudersrechten zijn verschillende schakels; zonder verbinding daartussen wordt de prijs nog steeds bepaald door risicovoorkeur.
Als de bedrijfsontwikkeling een duidelijke houdvraag creëert, kan de herwaarderingsbeoordeling worden verhoogd; als alleen het volume toeneemt zonder verandering in rechten, mag een terugval niet direct als een verkeerde prijs worden gezien. #Franklin Templeton vraagt dividend om te zetten in Bitcoin ETF
【Volg de oude belegger, rijkdom is voor jou】Franklin Templeton komt met een nieuwe zet: Amerikaanse aandelen kopen, dividend wordt automatisch omgezet in Bitcoin! Traditionele financiën stoppen BTC steeds meer in de beleggingsportefeuilles van mensen?
Vroeger wilde je Bitcoin toevoegen, dan kocht je direct BTC of een spot Bitcoin ETF. Nu probeert de Wall Street vermogensbeheerder Franklin Templeton een nieuwe aanpak: het dividend dat wordt verdiend met Amerikaanse aandelen wordt niet langer in contanten uitgekeerd, maar automatisch omgezet in Bitcoin-gerelateerde investeringen.
1. Wat is het verschil tussen deze twee ETF's?
FBEQ: richt zich vooral op grote Amerikaanse aandelen, strategie lijkt op een combinatie van een large-cap aandelenportefeuille met Bitcoin.
FIBT: focust op innovatieve bedrijven, met een zwaarder gewicht in technologieaandelen.
Wat betreft kosten, de nieuwste documenten vermelden jaarlijkse beheerkosten van respectievelijk 0,09% en 0,19%. Echter, de exacte startdatum van de handel voor beide fondsen is nog niet officieel bevestigd; registratie betekent niet dat de handel al begonnen is.
2. Wat betekent dit voor BTC?
Het gaat niet zozeer om de initiële 5% allocatie, maar om het proberen op te zetten van een mechanisme om continu BTC-exposure te verkrijgen. Traditionele beleggers hoeven niet elke keer zelf contant geld te gebruiken om munten te kopen, maar kunnen via het fonds indirect in Bitcoin-gerelateerde activa investeren. Als dit soort producten steeds populairder worden, krijgt BTC de kans om in meer traditionele effectenportefeuilles te komen. $BTC $ETH $SOL Sterkte- en zwaktebord
5 minuten mediane slippage, geschat op basis van de orderboekpositie
$EWZ Grote verkoopkosten dalen, aankoopkosten stijgen. Gesimuleerde slippage bij kopen/verkopen op schaal 100.000 verandert van 1,71%/2,08% naar 1,93%/1,79%. Asymmetrische verandering, alleen uitvoering besproken, niet de richting.
$ORDER Grote verkoopkosten stijgen, kleine verkopen vrijwel onveranderd. Gesimuleerde slippage bij verkopen op schaal 100.000 stijgt van 0,70% naar 0,88%. Verkopen op schaal 10.000 blijft ongeveer 0,18%. Diepte verslechtert, dezelfde ordergrootte wordt duurder.
$DOOD Na het vergroten van orders nemen de slippages aan beide zijden van in- en uitstappen duidelijk toe. Gesimuleerde slippage bij kopen/verkopen op schaal 10.000 is 0,13%/0,15%, op schaal 100.000 is dat 0,71%/0,90%. Diepte is niet continu in schaal, de 100.000-niveau is de echte uitvoeringsbeperking. #Robinhood交易业务增长能否延续？ Eén zin conclusie: het is moeilijk om alleen op de oude aandelen- en optiesector impulsieve groei te blijven vertrouwen; wat de toekomstige groei echt kan ondersteunen, zijn de nieuwe lijnen van gebeurteniscontracten (voorspellingsmarkt) + Gold-abonnement + internationale uitbreiding, terwijl de traditionele cryptohandel momenteel juist een remmende factor is.
1. Wat ondersteunt de groei nu
De handelsinkomsten stegen de afgelopen kwartalen, met twee kernpunten:
1. Oude basis: Amerikaanse particuliere opties en aandelenhandel. Wanneer de markt levendig is, storten particuliere beleggers zich op opties en explodeert het handelsvolume; zodra de Amerikaanse aandelenmarkt zijwaarts beweegt en het winstgevendheidseffect verdwijnt, daalt de activiteit van particuliere beleggers snel, dit is typisch "markt-afhankelijk" zonder autonome groeimogelijkheden.
2. Nieuwe dark horse: gebeurteniscontracten (voorspellingsmarkt), die vorig jaar tot dit jaar explodeerden, met in Q2 een omzet die tien keer zo hoog was als het jaar ervoor, waardoor het gat door de daling in cryptohandel werd gedicht. Dit is het meest flexibele segment binnen de handelssector en het nieuwe verhaal waar de markt het meest op let.
3. Cryptohandel: in vergelijking met het voorgaande jaar is de interesse afgenomen, de cryptohandelinkomsten zijn de afgelopen kwartalen gestaag gedaald, de volatiliteit van Bitcoin heeft minder effect dan voorheen, en de Amerikaanse regelgeving hangt als een zwaard van Damocles boven het hoofd, met een hoge mate van onzekerheid. Binance heeft vanmiddag Predict aan de pre-market contracten toegevoegd, dit is iets om even te berekenen.
Op basis van de pre-market prijs en een totale hoeveelheid van 1 miljard tokens, ligt de FDV rond de 1,5 miljard dollar, met een tokenprijs van ongeveer 1,5 USD. Deze waardering is niet goedkoop, maar ook niet absurd.
Wat echt aandacht verdient, zijn de punten. Het projectteam heeft een totaal puntenpool van ongeveer 440 miljoen punten, opgesplitst volgens drie veelvoorkomende airdrop-percentages:
Bij 5% vrijgave is elke punt ongeveer 0,17 USD waard.
Bij 10% vrijgave is elke punt ongeveer 0,34 USD waard.
Bij 15% vrijgave is elke punt ongeveer 0,51 USD waard.
Met andere woorden, als je 2000 punten hebt gespaard, komt dat overeen met 340 tot 1020 USD, een verschil van drie keer, afhankelijk van welk percentage de officiële partij uiteindelijk vrijgeeft.
Sommigen vergelijken het met Aster, waarvan de koers na de lancering inderdaad ruimte voor marktverwachtingen bood. Maar de tokenverdeling en unlock-schema’s van de twee projecten verschillen, en de huidige liquiditeit is ook niet van hetzelfde niveau, dus het is riskant om simpelweg met vermenigvuldigingsfactoren te rekenen.
Mijn inschatting is dat de pre-market prijs de waarderingsanker heeft gezet; of het standhoudt, hangt van twee dingen af: of het op de spotmarkt komt en hoe groot de verkoopdruk op de TGE-dag is. De pre-market prijs is al wat gedaald, wat aangeeft dat er veel mensen zijn die voorliepen.
Ik heb zelf een kleine positie gekocht en wacht op de officiële airdrop-check.