Orbit Post Sitemap
De #Bitcoin ETF-gegevens van maandag zijn nog niet bijgewerkt, en als je alleen naar de markt kijkt, is de koersbeweging eigenlijk niet zo goed. Terwijl de Amerikaanse aandelen stijgen, test #BTC continu de steun rond 80.000, wat eigenlijk niet per se een goed teken is.
Sommige vrienden denken dat het frequente testen van de steun op 80.000 en het daaropvolgende herstel bewijst dat er kooporders zijn, wat positief is. Maar vanuit een ander perspectief, als de prijs de steun blijft testen, kan de verkoopdruk en het wisselen van kooporders deze steun verzwakken.
Bovendien, hoewel het herstel rond 80.000 op uurbasis sterk is, ontstaat er verkoopdruk zodra het de Bollinger Bands op 1 uur tegenkomt, wat duidelijk maakt dat het vertrouwen in dit gebied niet sterk is.
Het belangrijkste is dat de Bollinger Bands op 1 uur in een neerwaartse trend zitten. Volgens de huidige beweging zal het herstel steeds lager worden, en de steun op 80.000 zal continu verkoopdruk ondervinden. Als dit meerdere keren gebeurt, kan de steun rond 80.000 volledig uitgeput raken.
Wat de gegevens van de cryptomarkt betreft, ligt de focus vooral op de kapitaalstromen. In vergelijking met afgelopen zaterdag is er een netto kapitaaluitstroom van 900 miljoen in de cryptomarkt, waarvan 240 miljoen in USDT, en een netto uitstroom van 438 miljoen USDT. De kapitaalstromen zien er niet optimistisch uit.
Momenteel ontbreken alleen de ETF-gegevens voor $BTC en de cryptomarkt. De koersbeweging en de datastromen zijn niet erg gunstig, dus er moet echt worden opgelet voor het risico van een verdere correctie onder 80.000. Als de ETF-gegevens van maandag morgen nog steeds een netto uitstroom laten zien, bewijst dat de kapitaalinstroom van maandag tot woensdag vorige week slechts een kortetermijnbod was, en dat institutionele gebruikers nog steeds onvoldoende vertrouwen hebben. Dit betekent dat het optimisme over de markt moet worden verminderd.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ 2300。核心原因还是美债收益率上行、降息预期延后，再加上现货ETF持续净流出。周末流动性本来就差，关键点位一破，杠杆连环清算加速了抛售。 短期内很难出现强力反转，大概率还是以震荡筑底、磨底为主。如果美联储释放中性信号，加上抛压缓解，可能会有超跌反弹，但上方的重压大多是空头回补，反弹不等于反转。要是再放出鹰派信号，下方依然还有空间。 接下来重点盯美联储FOMC决议、ETF资金流向和美债走势。现在属于高波动的震荡区间，不适合重仓和加杠杆，短线一定要带止损，长线也别想着一次性抄到底。$CORE heeft een interessante liquidatiestructuur — binnen 24 uur was de totale liquidatie 54,09 miljoen U, waarvan longposities 53,06 miljoen U uitmaakten en shortposities slechts 1,02 miljoen U. Het was bijna eenzijdig gericht op het wegvagen van longposities, zonder dat er noemenswaardige shortposities werden geraakt. De data van 1 tot 12 uur is nog extremer, shortposities waren gedurende die hele periode nul.
$BTC en $ETH liquidaties richten zich ook op longposities, maar de verhouding is niet zo extreem. $BTC had binnen 24 uur een totale liquidatie van 36,11 miljoen U, met longposities van 24,93 miljoen U en shortposities van 11,17 miljoen U; $ETH had binnen 24 uur een totale liquidatie van 39,69 miljoen U, met longposities van 27,44 miljoen U en shortposities van 12,25 miljoen U. De verhouding long/short is ongeveer zeventig tegen dertig.
Maar als je naar de tijdsverdeling kijkt, wordt het interessant — bij $BTC waren shortposities juist dominant in de liquidaties van 1 uur en 4 uur, respectievelijk 221.700 U en 2.983.100 U, terwijl longposities in deze korte cycli nauwelijks werden geliquideerd. Dit suggereert dat de liquidaties vooral in eerdere perioden plaatsvonden; binnen 12 uur werden longposities voor 16,01 miljoen U geliquideerd, meer dan het dubbele van shortposities.
Mainstream munten liquidëren collectief longposities, $CORE is bijna eenzijdig gericht op het wegvagen van longposities. Onder deze structuur is het mogelijk dat de marktsentimenten nog niet volledig zijn vrijgekomen.Gisteravond voorspelde ik al dat de technologie vandaag een correctie zou krijgen, en dat gebeurde ook echt. De hondenhandelaren waren te streng met het uitwassen, ze veegden heen en weer, gelukkig ben ik er niet uitgegooid.
Morgen zal de stijging waarschijnlijk niet zo groot zijn als vandaag, het kapitaal wacht nog steeds op nieuws, waar wachten ze op?
1. Renteverhogingen van de Federal Reserve
Hoewel de markt algemeen voorspelt dat de kans op geen renteverhoging ongeveer 90% is, is het anker nog niet gevallen, de stemming is nog steeds koel, we wachten rustig af tot het moment rijp is.
2. Geopolitieke conflicten (olieprijzen)
Gisteren bleef de olieprijs hoog, het zakte even, maar kwam weer terug, het schommelde heen en weer, de inflatieverwachtingen op de markt blijven hoog.
3. Midterm verkiezingen
Deze goede dingen zijn misschien alleen wat men je wil laten zien, na de verkiezingen kan het zijn dat men van duif naar havik draait en je een klap geeft.
Als in oktober wordt bevestigd dat de rente niet wordt verhoogd en dit wordt gecombineerd met de kwartaalcijfers, dan worden de "onbetrouwbare" bedrijven eruit gefilterd, en blijven alleen de veilige havens over waar iedereen om vecht. Deze bedrijven zullen gestaag en sterk stijgen 📈, de rest zal dalen.
Op de lange termijn ben ik positief over Tesla, SpaceX, ik raad aan om spot te kopen bij dips, wees voorzichtig met contracthefboom vanwege de grote volatiliteit, het veegt je stop-loss heen en weer.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $TSLA $SPCX $AMD $ZEC no impact, and leverage basically remains in the market. There were 95 long liquidations, all small scattered orders; only 27 short liquidations, so the shorts held strong. The price is moving sideways, but open interest exceeds daily trading volume, indicating no new money is coming in. Once the remaining longs see a break below the previous low, stop losses will likely trigger a concentrated sell-off. The largest volume bar on the chart appeared on a bullish candle, indicating some buyeBitcoin heeft een vaak aangehaalde "regel": na de tussentijdse verkiezingen daalt de koers meestal. Maar de meeste mensen negeren een cruciaal punt — in het verleden werd de bodem van de cyclus pas na de tussentijdse verkiezingen bereikt. De daling en de verkiezingen zijn slechts gerelateerd, niet oorzakelijk.
Deze keer heeft Bitcoin de bodem van de cyclus al bereikt, dus het scenario van "altijd dalen na de verkiezingen" hoeft niet per se te herhalen. Het is waarschijnlijker dat de bodem al vóór de tussentijdse verkiezingen is verschenen, waardoor degenen die wachten op een scherpe daling om goedkoop in te stappen, mogelijk misgrijpen. Dit gebeurde al eens rond de bodem van de vorige cyclus en kan nu opnieuw gebeuren. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Rente-structuur radar
$BTC markeert een positieve spread waarbij de bied- en laatprijzen in de eerste laag duidelijk zijn gekrompen. Korte termijn jaarlijkse rente +20,8%, lange termijn jaarlijkse rente +5,92%, de korte termijn is duurder; gemarkeerde korte-lange spread +2,23%, bied-korte en laat-lange eerste laag spread +0,97%. De markering ziet er goed uit, de eerste laag is gemiddeld.
$ETH de eerste laag positieve spread heeft een zeer kleine omvang. Bied-korte en laat-lange spread +0,76%, eerste laag paringsomvang ongeveer 991 dollar; bij een schaal van 10.000 dekt deze spread slechts ongeveer 10% af. Hoe kleiner de capaciteit, hoe groter het impactpercentage.
$SOL markeert een positieve spread, maar de bied-korte en laat-lange eerste laag spread is al omgekeerd. Korte termijn jaarlijkse rente +10,16%, lange termijn jaarlijkse rente +0,5%, de korte termijn is duurder; gemarkeerde korte-lange spread +0,11%, bied-korte en laat-lange eerste laag spread -1,13%. De richting waarin transacties kunnen plaatsvinden is tegengesteld aan de markering.Dit weekend was erg vermoeiend😮💨. BTC 80350, ETH 2334, SOL 100.75, de rally lijkt voor iedereen, maar er is echt weinig ruimte om in te stappen. Bang om te volgen en dan terug te vallen, bang om te wachten en dan gemist te worden.
BTC wil nog omhoog, maar 80300 is niet aantrekkelijk. De 15-minuten 20-gemiddelde ligt op 80330 en wordt getest, 80530 drukt naar beneden. Vanavond wacht ik op een dip rond 80000, na de daling terugkopen, bij doorbraak van 79800 stop ik; bij een bounce naar 80500 eerst wat afbouwen, de rest kijk ik bij 80800/81000. Gisteren was de lange kaars op 79168 nog pijnlijk, niet de rally vangen en vast komen te zitten😅.
ETH is stabieler dan SOL, de 20-gemiddelde op 2330 houdt stand, MACD stijgt, maar 2350 is nog niet teruggewonnen. Plan is te wachten rond 2320, bij 2308 is het fout, bij 2350 eerst winst nemen; pas boven 2365 verder kijken, niet te vroeg speculeren📉.
SOL was overdag sterk, 's avonds terug naar rond 100. Staking gewicht en orakel zijn slechts concepten, ik volg het nieuws niet. Wacht op een dip onder 100 en koop dan terug, stop loss op 99.4, bij 101 eerst wat afbouwen. Het ergste is als alle drie tegelijk gekocht worden, dan weet je niet wie je eerst moet verkopen bij een daling. Eerst wachten op BTC, niet te ongeduldig orders verplaatsen🙏.Op Coinbase daalde $HYPE tijdelijk tot 72, terwijl de marktprijs toen nog rond de 75 lag; kooporders op 74 en 73 werden in één keer weggevaagd — deze 25% diepe terugval is juist het meest typische "wasgebied" voor sterke munten. Wat echt de discussie waard is, is niet deze dip, maar: terwijl de hele markt wacht op een "lagere prijs in de 60's", verwijdert de fundamentele waarde van Hyperliquid zich stilletjes van het prijsverhaal. Laten we eerst naar een zwaar onderschat cijfer kijken: de wereldwijde perpetual contracten hebben een jaarlijkse handelsomzet van ongeveer 9,3 biljoen dollar, waarvan Hyperliquid slechts ongeveer 3% uitmaakt. Dit is geen "DEX die al gewonnen heeft", maar een uitdager die net zijn toegangsbewijs heeft gekregen, en het richt zich op het non-custodial segment — de plafondwaarde van deze markt is nog lang niet geprijsd.💡 Wat nog tegenintuïtiever is, is de waarderingsvergelijking: de circulerende marktkapitalisatie van $HYPE is ongeveer 19 miljard dollar, terwijl $CRCL ongeveer 17,6 miljard dollar is, maar de winstgevendheid van de eerste is niet minder. Met andere woorden, de markt prijst een on-chain derivatenprotocol en een stablecoin-gigant bijna gelijk, maar weinig mensen ontleden serieus de verschillen in hun groeicurves. Alles onder 20 miljard dollar wordt gezien als een veilige instapzone, 40 miljard is break-even om uit te stappen, en als dat niet lukt, wacht je tot de top van deze cyclus om bij te kopen — deze gelaagde denkwijze laat zien dat houders $HYPE als "aandelen" beschouwen in plaats van "tokens". Dit is precies de kern van wat ik denk dat de markt onderschat: de logica van munthouden ≈ aandelenbezit wordt bij $HYPE veel grondiger weerspiegeld dan bij de meeste andere tokens. Terugkoop, vernietiging, kostenstroom terug naar houders,De drukte is nep, de vermoeidheid is echt Heb je ooit dat gevoel gehad: de groep blijft berichten sturen, maar je hebt niet eens de energie om ze te openen? De afgelopen dagen keek ik naar de sterkte van de sectoren, aan de oppervlakte lijkt het behoorlijk verdeeld. BTC en ETH houden de boel nog overeind, af en toe duikt er een muntje op dat snel stijgt, maar het aantal mensen dat erin meegaat is duidelijk afgenomen. De hype is niet verdwenen, het is meer een "alleen maar even kijken" soort hype geworden. Ik zit zelf ook een beetje in die staat, het is niet dat ik niet wil handelen, maar ik twijfel een paar seconden langer voordat ik iets doe. ✨ De oorspronkelijke auteur beschrijft het proces van zelfvertrouwen naar afvlakking, maar wat ik er na het lezen van dacht, was niet aan een persoon, maar aan de huidige stemming van de hele markt. Het succesvol inkopen op 19 mei lijkt achteraf meer geluk dan een echt werkende methode. Dit soort positieve feedback maakt het makkelijk om meer in te leggen, meer hefboom te gebruiken en meer risico te nemen, waarna het langzaam weer wordt afgenomen in de volgende fase van de markt. De markt beloont je niet omdat je het in het verleden goed hebt gedaan. Als je naar de sectorsterkte kijkt, wordt er nu eigenlijk gehandeld op "wie kan zijn aandacht nog vasthouden". De grote munten worden gesteund door kapitaal, ze dalen niet diep en stijgen niet snel; de altcoins lijken meer een korte termijn emotionele uitbarsting, de duurzaamheid daarvan is twijfelachtig. De vermoeidheid over verhalen is duidelijk, er zijn geen nieuwe verhalen die aanslaan en niemand wil de oude verhalen nog een keer horen. In zo'n tijd is de groepspsychologie verdeeld: aan de ene kant is er angst om iets te missen, aan de andere kant is er angst om de laatste te zijn die instapt, FOMO en twijfel bestaan tegelijkertijd. Een licht optimistisch scenario is er ook. Als BTC zich op een cruciale plek kan handhaven, ETH volgt, en altcoins een volume-uitbraak laten zien in plaats van een impuls, dan is er een kans dat het risicobereidheid langzaam terugkomt, het tempo zalDinsdag Marktupdate | Rust voor de Fed-beslissing
$BTC — $80,450 | Houdt de $80K-lijn vast 📊
Na een daling onder $81K is Bitcoin gestabiliseerd rond $80,450. De markten rekenen op een kans van 84,5% dat de rente ongewijzigd blijft. Een pauze kan een bescheiden opleving veroorzaken, maar veel van die verwachting is mogelijk al ingeprijsd. $80K blijft het belangrijkste niveau om in de gaten te houden, terwijl een sterkere uitbraak nieuwe bullish katalysatoren nodig heeft.
$ENA — $0,206 | Rally pauzeert 🚀
#SKhynixQ3HBM4Earnings
$BTC $ETH $ZEC Binance ETH perpetual contracts, met een liquidatieprijs van 2355,19. Het liquidatieregister toont gedwongen liquidaties die al zijn geactiveerd, niet nieuwe fondsen die binnenkomen met hetzelfde bedrag. Long liquidaties resulteren in passief verkopen, terwijl short liquidaties vereisen dat er wordt teruggekocht; alleen naar het totale bedrag kijken mengt deze twee tegenovergestelde transacties samen. Na een ronde liquidaties kan de markt ofwel vertragen of blijven versterken onder dunne liquiditeit. Het verschil ligt in ofSTRK's mooie langetermijnvisie op post-quantum weerstand wordt zwaar belast door de maandelijkse ontgrendeling van 127 miljoen tokens, waardoor het op korte termijn moeilijk is om de aanhoudende verkoop- en dalingstrend te keren. Analyse van de oorzaken
1. Het langetermijnverhaal kan de huidige aanhoudende druk van fysieke tokens niet weerstaan; verwachting en cashflow zijn ernstig niet op elkaar afgestemd
Post-quantum onafhankelijke L1 is een langetermijnplan, nog in de ontwikkelings- en governance-stemfase; mainnet, volledige post-quantum cryptografiesysteem en een volwassen ecosysteem zijn nog niet gerealiseerd, het betreft een waarderingspremie voor de lange termijn.
Maar de verkoopdruk is direct en maandelijks rigide: zes maanden achtereen wordt er elke maand 127 miljoen tokens vrijgegeven, toebehorend aan vroege investeerders en bijdragers met zeer lage kosten.
De marktregel is: langetermijnverhalen kunnen alleen korte impulsieve rallies stimuleren, maar kunnen de voortdurende stroom van spotverkopen niet opvangen. Positief nieuws leidt tot een piek, maar wordt direct gevolgd door verkoop door ontgrendelde tokens, wat resulteert in een cyclus van "positief nieuws piekt → ontgrendeling drukt de prijs → nieuwe dieptepunten". Mooie visies zijn verhalen voor jaren later, terwijl het verkopen van tokens een actuele realiteit is.
2. De token-economie mist een rigide ondersteuningsmechanisme en er is geen aanhoudende koopdruk om de ontgrendelde aanbod te compenseren
STRK heeft geen vaste vergoeding voor terugkoop en verbranding; netwerkinkomsten worden eerst gebruikt voor het betalen van sequencers en Ethereum gas-kosten, en worden niet omgezet in aanhoudende token terugkoop.
De hoeveelheid gestake tokens is momenteel klein en onvoldoende om de maandelijkse toevoer van honderden miljoenen tokens te compenseren.
De meeste optimistische fondsen zijn korte termijn speculanten die gokken op langetermijnverwachtingen en winst willen maken, niet om lang vast te houden. Zodra de rally zwak is, zullen deze fondsen als eerste hun verlies nemen en vertrekken, waardoor de koopkracht snel kan verdwijnen. Alleen vertrouwen is niet genoeg om de grote maandelijkse uitstroom van tokens te weerstaan.
3. De ontgrendelingsverwachting is al ingeprijsd, maar de aanhoudende verkoopdruk wordt vaak onderschat
Veel mensen denken dat de negatieve impact van ontgrendeling al is ingeprijsd, maar hier is een misvatting: eenmalige negatieve gebeurtenissen kunnen worden ingeprijsd, maar zes opeenvolgende maandelijkse ontgrendelingen vormen een voortdurende toevoer.
De eerste ontgrendeling veroorzaakt de grootste paniek; de tweede leidt tot een voortzetting van de daling; bij de volgende ontgrendelingen neemt de paniek af, maar de bereidheid om tokens met lage kosten te verkopen verdwijnt niet. Zodra er winstgevendheid is, zullen houders van ontgrendelde tokens geneigd zijn te verkopen.
Met andere woorden: paniek wordt minder, maar verkoopdruk verdwijnt niet direct. Elke ontgrendeling onderdrukt de ruimte voor een opwaartse rally, waardoor een soepele trendomkering moeilijk is.
4. De L1-transitie en post-quantum route brengen grote implementatierisico's met zich mee, het verhaal kan op elk moment worden afgezwakt
De transitie van Ethereum L2 naar een onafhankelijke L1 is niet alleen een technische uitdaging, maar vereist ook governance-stemmen, migratie van ontwikkelaars en ecosysteem, en herstructurering van het beveiligingsmodel; de native volledige keten post-quantum cryptografische aanpassing is zeer complex, met risico's op vertraging, aanpassing van plannen en het niet slagen van audits.
De langetermijnvisie is niet 100% gegarandeerd. Fondsen zullen deze verwachtingen blijven afwaarderen. Met elke ontgrendeling die de prijs drukt en TVL die daalt, zal de marktwaardering voor het post-quantum verhaal afnemen en neemt het marginale positieve effect af.
5. De tokenstructuur zit vast in meerdere lagen, elke rally wordt een uitverkoopmoment voor meerdere lagen tokens
Vanaf de piek is er een grote hoeveelheid tokens vast komen te zitten op hoge niveaus.
Elke keer dat positief nieuws over post-quantum of L1 een rally veroorzaakt, komt er een driedubbele verkoopdruk: de laaggeprijsde tokens die net ontgrendeld zijn, kortetermijnwinsten van eerdere kopers, en vastzittende tokens die wachten op herstel.
Deze gecombineerde verkoopdruk beperkt de hoogte van de rally sterk. Zonder voldoende nieuw langetermijnkapitaal is elke rally slechts een adempauze in de daling, en is een trendomkering moeilijk.
6. Het is een hoog-beta thema-token, de algemene marktomstandigheden versterken de neerwaartse druk
De waardepropositie van STRK hangt sterk af van de risicobereidheid in de cryptomarkt. Als BTC zwak is en het post-quantum risico slechts een langetermijnverwachting zonder uitbraak, is er geen motivatie voor grootschalige investeringen in het post-quantum segment.
In een zwakke markt met beperkte groei geven fondsen prioriteit aan risicobeperking en zijn ze niet bereid een hoge premie te betalen voor een technische visie die pas over jaren gerealiseerd wordt. Vergeleken met BTC en ETH is STRK een nicheverhaal met beperkte kapitaalondersteuning.
7. Dialectisch: wanneer kan deze situatie doorbroken worden?
Het kan niet eeuwig onder druk van ontgrendeling blijven; er moeten substantiële veranderingen plaatsvinden: grote hoeveelheden ontgrendelde tokens die vrijwillig langdurig worden gestaked, audit en lancering van L1 + volledige keten post-quantum oplossingen, aanhoudende groei van ecosysteem TVL en protocolinkomsten, en de introductie van een reguliere terugkoop- en verbrandingsmechanisme.
Zonder deze harde resultaten is het moeilijk om alleen met mooie langetermijnvisies de maandelijkse verkoopdruk van laaggeprijsde tokens te weerstaan; de neerwaartse trend is op korte termijn moeilijk te keren. De digitale activa boekwinst bedroeg ongeveer 20,9 miljard dollar. Tot 18 oktober had het 848.517 BTC in bezit, met een gemiddelde kostprijs van 75.446 dollar per stuk. Maar dat zijn cijfers van eind september. Begin oktober kocht het nog rond de 85.800 dollar bij, nu is $BTC terug rond de 80.200, wat slechts ongeveer 6% buffer is ten opzichte van de gemiddelde kostprijs. In de afgelopen twee weken kocht het slechts twee- tot driehonderd munten per week, het grootste deel van het geld werd gebruikt om STRC preferente aandelen terug te kopen. De wekelijkse kapitaalverhoging van MSTR bedroeg slechts zo'n 20 miljoen dollar, deze koopdruk heeft vrijwel geen invloed op de markt. De financiële cijfers zullen waarschijnlijk goed zijn, maar de markt is meer geïnteresseerd in hoe hoog de mNAV nog kan blijven en of er nog geld is om door te kopen. De lijn van 80.000 wordt nu gedragen door ETF's en contractfondsen, niet door Saylor; het is onrealistisch te verwachten dat de financiële cijfers een rally zullen veroorzaken. Korte termijn: 79.400 is het laagste punt van vandaag, breek dit, dan eerst positie verminderen. Boven ligt weerstand tussen 80.900 en 81.300, als dat niet wordt doorbroken, niet meer kopen. Ik open alleen lichte posities, stop loss onder 79.200, bij een rebound rond 81.000 eerst een deel verkopen. #Strategy Vooruitblik financiële cijfers: BTC boekwinst maakt sterke opleving door $BTC #IREN mijnbouwbedrijf transformeert naar AI-cloudservice, GPU-levering nog onbekend Na de Amerikaanse beurs op 5 november zal IREN het nieuwste financiële rapport publiceren. Nu zijn alle ogen op hen gericht: wat hebben ze precies bereikt met de transitie van bitcoin-mijnbouw naar AI-cloudservices? Hoe ver is de levering van de GPU-grafische kaartclusters die ze hebben gekocht? Wanneer zal het datacenter klaar zijn? Dit financiële rapport is de lakmoesproef voor hun transformatie. Maar als je naar de markt kijkt, zijn de tokenized aandelen IREN en xIREN ongeveer 1% gedaald. Mijn persoonlijke mening is: het klinkt aantrekkelijk, maar de realiteit is hard. De transitie naar AI-cloudservices betekent eigenlijk dat ze de steeds dunner wordende winstmarges van mijnbouw zat zijn en willen meeliften op het grotere AI rekenkrachtsegment. Maar wat is het probleem? Het probleem is dat er geen concrete "grote contracten" zichtbaar zijn. Er gingen geruchten dat ze samenwerkten met Anthropic, waardoor de aandelenkoers steeg, maar wat gebeurde er daarna? Die winst werd weer ingeleverd. In de community zeggen mensen terecht dat zonder contracten met benoemde grote klanten alles slechts bluf is. Als je zelf dure GPU's koopt en datacenters bouwt, is dat puur geld verbranden. Als de kapitaalinvesteringen in het financiële rapport uit de hand lopen en de AI-cloudinkomsten niet volgen, is de waardering ernstig overschat. Wat is het effect? Op korte termijn is dit een uiterst belangrijke indicator voor de marktsentiment. Traditionele mijnbouwbedrijven die massaal overstappen naar AI tonen aan dat de wind in de rekenkrachtmarkt volledig is gedraaid. Dit sentiment zal direct doorwerken in de cryptowereld en projecten die zich richten op gedecentraliseerde rekenkracht en AI-concepten zullen hierdoor opgewonden raken. Maar het kapitaal is nu uiterst beperkt In 2010 daalde het met 72%. In 2014 met 65%. In 2018 met 52%. In 2022 met 27%. Wat nog pijnlijker is, is het vierde kwartaal. In drie van de afgelopen vier jaren met tussentijdse verkiezingen noteerde het vierde kwartaal negatieve rendementen — een daling van 16,7% in 2014, 42% in 2018 en 14,75% in 2022. De verkiezingen zijn op 3 november, minder dan 10 dagen verwijderd. Het is niet beschamend om bezorgd te zijn. De gegevens liggen hier; het negeren ervan is zelfbedrog. In 2014, 2018 en 2022 verschenen de dieptepunten van de bearmarkt allemaal na de verkiezingen. De dieptepunten waren respectievelijk 71, 38 en 13 dagen na de verkiezingsdag Over het algemeen zal zo'n gigantische IPO eerst hype creëren en dan kapitaal aantrekken. Volgens de ervaring met $SPCX begint de daling uiterlijk een week voor de IPO.
Tussen de openbaarmaking van SpaceX's S-1 (20 mei) en de prijsstelling (11 juni) was de eerste periode een hype, en de laatste week een uitverkoop.
De SEC heeft strikte regels voor emittenten die een vertrouwelijke beoordeling doorlopen: na de openbaarmaking van de S-1 moet er minstens 15 dagen zitten voordat de roadshow kan beginnen. Bij openbaarmaking op 26 oktober is de vroegste roadshow-datum 10 november.
Toegepast op Anthropic betekent dit: vóór 9 november is het de hype-periode, van 10 november tot de prijsstelling (de week voor Thanksgiving) is de kapitaalaantrekkingsperiode, met een piek 3 tot 5 handelsdagen voor de prijsstelling. De tussentijdse verkiezingen van 3 november tot de roadshow op 10 november omvatten slechts 4 handelsdagen en vallen tussen de belangrijke arbeidsmarktgegevens van 6 november. Van deze week tot de tussentijdse verkiezingen zal het waarschijnlijk meer een prijsanker zijn dan een kapitaalaantrekkingsperiode.
Tegelijkertijd is de S1 van Anthropic mogelijk positief voor de kwartaalcijfers van Microsoft, Google en Amazon deze week, omdat de uitgaven van Anthropic een bewijs zijn van de noodzakelijkheid van kapitaalinvesteringen door cloudproviders. De primaire fondsen die via de IPO worden opgehaald, vloeien uiteindelijk terug naar de inkomsten van deze drie bedrijven en chipfabrikanten, dus deze kapitaalaantrekking is een kapitaalinjectie voor de cloudproviders, hoewel het voor de markt als geheel een kapitaalaantrekking is. Dit leidt echter weer tot een paradoxale situatie van een spiraal omhoog waarbij de markt zich moet afvragen of ze dit (blijven) accepteren.De handelsgroei van $HOOD in Q3 is inderdaad behoorlijk sterk, met Gold-abonnementen, rente-inkomsten en eventcontracten die de inkomstenstructuur meer spreiden, in plaats van alleen afhankelijk te zijn van handelsvolumes. Ik neig ertoe te denken dat het de winstverwachtingen kan overtreffen, maar het probleem is dat de aandelenkoers die positieve verwachtingen al heeft ingeprijsd. Op dit moment, vlak voor de kwartaalcijfers, zou ik als ik een positie had, meer twijfelen: vasthouden in de hoop op een positieve richtlijn, of eerst afwachten tot de cijfers bekend zijn. Mijn gevoel is dat als het echt de verwachtingen zou overtreffen, de markt daar waarschijnlijk al op had gereageerd; omgekeerd, als de richtlijn iets tegenvalt, zal winstneming vrij direct zijn. Dus richt je niet alleen op de vraag of het de verwachtingen kan overtreffen, maar kijk vooral naar hoe het management de volgende kwartaalverwachting presenteert na het overtreffen. Ik neig er voorlopig naar om af te wachten en pas na de kwartaalcijfers een beslissing te nemen, ik heb geen haast om de komende dagen een richting te kiezen.De Hongkongse overheid heeft op 22 oktober 18 bedrijven opgenomen in de OASES-lijst van "strategische ondernemingen". Solana Company (Nasdaq HSDT) is het enige blockchain-infrastructuurbedrijf op die lijst en kondigde op dezelfde dag aan dat het zijn Azië-Pacific-hoofdkantoor in Hongkong zal vestigen en Solana-validatieknooppunten zal exploiteren.
Het aantal gerelateerd aan wallets is hun voorraad: 2.064.068 SOL (SEC-aanmelding per 30/6), ongeveer 209 miljoen dollar; mNAV 0,65 keer, de aandelenkoers is slechts iets meer dan 60% van de nettovermogenswaarde. 209 miljoen is slechts 0,35% van de $SOL-marktkapitalisatie van 59,7 miljard.
Na het nieuws stond $SOL op 101,3, 24u -0,5%, 30 dagen -16,6%, vrijwel onveranderd.
Wie koopt? OKX perpetual 24u volume is 7,44 miljoen tokens, ongeveer 754 miljoen dollar, spot slechts 53 miljoen, contracten zijn 14 keer de spot; open interest 315 miljoen; financieringspercentage +0,01% per 8 uur, longposities betalen, perpetual discount 0,03%. Prijs beweegt niet, longs betalen, contracten goedkoper dan spot — dit is geen institutionele accumulatie, maar hefboomposities die standhouden.
Het beleid biedt een kanaal, geen koopdruk. Het geld dat wordt vastgehouden, hangt uiteindelijk af van de prijs van $SOL zelf. Welke transactie in deze lijst denken jullie dat echt een kooporder voor SOL zal worden? "Drie belangrijke gebeurtenissen samen: FOMC, PCE, $11 miljard aan optie-expiraties"
Kerninschatting: $BTC en $ETH schommelen heen en weer, deze week hangt de korte termijn richting af van de prijsbepaling rond deze drie gebeurtenissen.
Ten eerste, de FOMC-beslissing en persconferentie op 29 oktober. Het is vrijwel zeker dat er geen renteverandering komt, CME geeft ongeveer 91% kans. De focus ligt niet op "wel of niet verhogen", maar op hoe de voorzitter het pad voor december beschrijft — de markt rekent al op bijna 80% kans op een renteverhoging in december, een havikachtige bevestiging zal de reële rente verhogen en risicovolle activa onder druk zetten. Wintermute waarschuwt: de impliciete volatiliteit is laag, de volatiliteit rond de beslissing kan onderschat worden.
Ten tweede, direct na de FOMC volgen de PCE en het BBP van Q3. De PCE van september is de inflatie-anker waar de Fed echt op let; als de kern-PCE blijft dalen tot 3,0%, is dat gunstig voor BTC; als de inflatie hardnekkiger is dan verwacht, zal een "hoger en langer" beleid de ruimte voor herstel direct beperken.
Ten derde, op 30 oktober vindt de maandelijkse expiratie plaats van ongeveer $11 miljard aan BTC-opties. Deribit heeft een nominale waarde van ongeveer $10,97 miljard, met ongeveer twee keer zoveel call-opties als put-opties, maar de nominale waarde zegt niets over de richting; market makers zullen rond de expiratie hedgen, wat de korte termijn volatiliteit kan vergroten, met $83.000–$85.000 als het strijdpunt.
Drie gebeurtenissen tegelijk, wees voorzichtig met handelen zolang de richting onduidelijk is, verwissel volatiliteit niet met een trend.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ AI versnelt de cyclus van kwantumkraken, reden waarom de hele digitale valuta-industrie voor enorme risico's staat
1. AI kan de debug- en optimalisatietijd van kwantumalgoritmen aanzienlijk verkorten en de drempel voor kwantumkraken verlagen
Het Shor-algoritme kan theoretisch elliptische kromme-encryptie kraken, maar een praktische, stabiele fouttolerante kwantumcomputer die ECDSA kan kraken, vereist zeer geavanceerde hardware.
Kunstmatige intelligentie kan echter enorme simulaties, parameteroptimalisatie, circuitcompressie en foutcorrectie zoeken uitvoeren: het optimaliseert automatisch de kwantumcircuitstructuur en vermindert het verbruik van qubits en foutcorrectiemiddelen.
Oorspronkelijk werd verwacht dat het jaren zou duren om een krakingsmethode te ontwikkelen, maar met AI-ondersteunde ontwerp- en iteratieprocessen wordt de ontwikkelingscyclus ingekort. AI kraakt de encryptie niet direct; AI is een "versneller" voor kwantumcomputing, waardoor kwantumkraken van een verre hypothese een naderende reële bedreiging wordt.
2. AI is bedreven in het massaal scannen, verzamelen en aggregeren van openbaar gemaakte publieke sleutels op het hele netwerk, waardoor het voorbereid is op kraken
Alle on-chain transactierecords zijn openbaar en transparant. AI-crawlers en grote modellen kunnen automatisch alle historische data van publieke blockchains doorzoeken, massaal publieke sleutels filteren en verzamelen die al zijn blootgesteld, en automatisch risicovolle adressen markeren en de bijbehorende activa kwantificeren.
Aanvallers kunnen alle doelpublieke sleutels vooraf verzamelen en opslaan, en zodra kwantumapparatuur klaar is, kunnen ze massaal kraken uitvoeren.
Voor munten zoals BTC, waarbij veel publieke sleutels tijdens transacties worden blootgesteld, wordt deze "vooraf verzamelen en wachten tot kwantum volwassen is om te decoderen" aanvalsmethode door AI eenvoudiger en efficiënter.
3. De onderliggende cryptografische systemen van de meeste digitale valuta gebruiken nog steeds elliptische krommen
Niet alleen Bitcoin, maar ook ETH en de meeste altcoins gebruiken onderliggende handtekeningen zoals secp256k1 en secp256r1 elliptische krommen.
Dit cryptosysteem is inherent kwetsbaar voor het Shor-algoritme. Zodra een AI-ondersteunde kwantumcomputer ECDSA kan kraken, zullen veel munten die nog niet zijn aangepast aan post-kwantum cryptografie geconfronteerd worden met dezelfde onderliggende cryptografische crisis. Het risico is niet exclusief voor BTC, maar een algemeen probleem.
4. Veel governance-modellen van publieke blockchains maken het extreem moeilijk om post-kwantum upgrades door te voeren
Verschillende publieke blockchains hebben verschillende governance-modellen:
- Gedecentraliseerde blockchains zonder leidend team vereisen consensus van alle nodes, miners, wallets, exchanges en whales voor upgrades, wat hoge coördinatiekosten met zich meebrengt;
- Sommige projectteams zijn gestopt met onderhoud en updates, en hebben simpelweg niet de mankracht om post-kwantum cryptografie te implementeren;
Zelfs als ze het risico erkennen, ontbreekt het aan capaciteit om de onderliggende cryptografie te vervangen.
Dit betekent dat zelfs als er een oplossing is, veel chains deze niet kunnen toepassen.
5. De combinatie AI+kwantum zal de tijdsperiode voor projecten om te migreren en risico's te vermijden verkorten
De markt ging er vroeger van uit dat er nog veel tijd was om geleidelijk te transformeren en activa te migreren. Met de versnelde kwantumtechnologische iteratie door AI wordt de bufferperiode voor publieke blockchains om post-kwantum upgrades te voltooien en gebruikersactiva te migreren ingekort.
Veel gewone gebruikers, wallets en exchanges hebben geen migratieplan voorbereid. Zodra het risico zich eerder voordoet, is er geen tijd om privésleutels te verplaatsen, wat leidt tot grootschalige paniek over diefstal van activa.
6. Marktpandemie zal leiden tot kettingreacties over meerdere munten, niet alleen diefstalverlies
Zodra de markt bevestigt dat AI+kwantum in staat is tot kraken, zal paniek zich niet beperken tot één munt.
Kapitaal zal snel alle munten die nog oude elliptische krommecryptografie gebruiken herwaarderen en massaal uitstappen. Gecombineerd met contracthefboom en kettingliquidaties veroorzaakt dit een systematische daling in de hele cryptomarkt.
Zelfs als sommige munten op korte termijn niet worden gehackt, kan alleen al de risicoverwachting een verwoestende marktschok veroorzaken.
7. Afbakening: native post-kwantummunten zijn een tak buiten dit risico
Munten die zijn gebouwd op NIST-standaard post-kwantumcryptografie (zoals native post-kwantum STRK en ZEC die in upgrade zijn) zijn ontworpen om Shor's kwantumalgoritme te weerstaan.
Zij worden niet getroffen door dezelfde elliptische kromme-kwetsbaarheden en vormen de kern van het kwantumveiligheidsverhaal. Deze munten zijn momenteel nog zeldzaam en bevinden zich meestal in ontwikkelings- en testfasen, en zijn nog niet wijdverbreid.Ik plak elke ochtend voor 8 uur de drie limietprijzen, stop-lossniveaus en positiepercentages van die dag op Orbit. Deze week zijn vier stop-losses geraakt, waarvan ik er drie al had genoteerd voordat ze werden geraakt. Ik wil verifiëren of deze methode winstgevend is of verliesgevend, over twee weken heb ik het antwoord.
BTC staat nu op 80.368, in 24 uur slechts 0,5% gedaald, de markt lijkt doodstil. Maar op dezelfde dag diende Franklin Templeton twee "dividend" Bitcoin ETF-aanvragen in, dit signaal is belangrijker dan de kaarsgrafiek. Vroeger verkochten Bitcoin-producten "winst alleen bij stijging", nu beginnen instellingen structuren te ontwerpen waarbij je ook cashflow krijgt door het aan te houden. De doelgroep is niet wij die de markt volgen, maar die kapitaalallocaties die elk kwartaal rendement moeten rapporteren. BTC als rente-onderliggende asset gebruiken is een zeldzaam nieuw verhaal in deze correctie en verklaart waarom de 80.000-niveau steeds wordt opgevangen.
ETH ben ik niet mild over: 2.327, 24 uur -1,3%, zwakker dan BTC. De ETH/BTC-ratio daalt nog steeds, bij risicomijdend gedrag wordt eerst de hoge beta afgebouwd, die regel is onveranderd. In mijn positie houd ik ETH alleen als observatiepositie, stop-loss op 2.240, als die breekt, dan helemaal uit en wachten, geen risico nemen.
Bij dit BTC-niveau, wacht je met spot op de ETF-verhaal die langzaam rijpt, of neem je eerst de helft winst en wacht je tot het onder 80.000 zakt?
Volg mij, ik deel elke dag openlijk mijn posities en stop-losslogica, verlies ook eerlijk.
#OKX voorspeller 80.000 dollar verdedigingsstrijd botst met superweek: BTC houdt stand, SOL divergeert, ZEC gaat tegen de trend in, wie lost het eerst in?
Bitcoin noteert 80.170 dollar, daalt vanaf de piek en zakt tijdelijk onder de 80.000. FOMC, kwartaalcijfers van techreuzen en PCE komen binnen 48 uur uit, totale marktkapitalisatie 2,79 biljoen.
$BTC: macro dubbele druk. Olieprijs 111 dollar, CPI stijgt naar 3,7%, gecombineerd met een correctie in AI-aandelen. 81.500–82.000 verandert van steun naar weerstand, 78.000–79.000 met meer dan 80 miljoen dollar aan kooporders; ETF netto instroom deze week 301 miljoen, maar donderdag uitstroom 636 miljoen. Het al dan niet behouden van 80.000 hangt af van FOMC en kwartaalcijfers.
$SOL: prijs zwak, on-chain sterk. Noteert 101,22 dollar, 30 dagen -15,8%, RSI rond 35 oversold. Maar Solana RWA-houders bereiken een nieuw hoogtepunt van 1,64 miljoen, vijf keer zoveel als in augustus, 30-daagse transfervolume stijgt 46% tot 46,1 miljard. Prijs en adoptie divergeren, herstel hangt af van de fundamentals.
$ZEC: zwakke markt, sterke prestaties. Noteert 1238,22 dollar, +6,98% in de afgelopen zeven dagen. Grayscale Zcash ETF had vorige week een netto instroom van 41,1 miljoen, beëindigt drie weken uitstroom; privacy-narratief krijgt een premie. Maar is al teruggevallen van de piek, duurzaamheid van instroom moet nog blijken.
Samenvatting: macro domineert, structurele differentiatie. BTC en anderen richtinggevend, SOL in herstel, ZEC ter voorkoming van overkopen. Voor FOMC en kwartaalcijfers, posities beheren en signalen afwachten.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Je hebt zoveel gemist, CELO is misschien wel het meest onmisbare om in 2026 niet te missen. In de "missingslijst" van een paar dagen geleden vroeg iemand: wat moet je in 2026 echt vasthouden? In mijn antwoord staat CELO hoog op de lijst. Niet omdat de koers vandaag zoveel is gestegen, maar omdat er een duidelijk zichtbare afwijking ontstaat tussen de fundamentele waarde en de tokenprijs. Het aantal dagelijkse actieve gebruikers is al het hoogste onder Ethereum L2's, terwijl de tokenmarktwaarde nog rond de 55 miljoen dollar schommelt. Deze situatie van "actief gebruik, maar geen geld" duurt meestal niet lang in de cryptowereld. Het eerste signaal dat niet genegeerd mag worden: de terugkoop gebeurt met echt geld en wordt steeds sneller. In april heeft CELO met 97% communitysteun de CELOccelerate token-economiereformatie aangenomen, met als kernpunt: 100% van de netto-inkomsten van de validators en de gasvergoedingen van stablecoins worden geprogrammeerd om CELO op de open markt terug te kopen, en deze gaan naar het DAO-communityfonds, waarvan de houders beslissen over het gebruik, inclusief permanente vernietiging. Tot oktober is er al meer dan 9,1 miljoen CELO teruggekocht, waarvan ongeveer 600.000 alleen al in de afgelopen week. Het netwerkinkomen groeide in Q3 met 21% ten opzichte van het voorgaande kwartaal, en de fee-inkomsten stegen binnen 90 dagen met 280%. De snelheid van terugkoop is direct gekoppeld aan het netwerkgebruik — hoe meer transacties, hoe meer CELO wordt teruggekocht. Dit is geen eenmalige positieve aankondiging, maar een machine die elke week draait. Het tweede signaal: de gebruikers zijn echt, niet gefaket. CELO heeft meer dan 459.000 dagelijkse actieve gebruikers en staat stevig op de eerste plaats onder Ethereum L2's.ETF trekt geld terug, maar BTC trekt weer terug naar 80440, vanavond is het echt niet zo dat je zomaar short gaat als je slecht nieuws ziet. BTC ETF uitstroom op één dag is 2123 munten, ongeveer 169 miljoen dollar, maar over 7 dagen is er nog steeds een netto instroom van 3344 munten, ongeveer 267 miljoen dollar, het geld dat eerder is geïnvesteerd is niet helemaal weg. ETH ziet er slechter uit, uitstroom op één dag is 6960 munten, ongeveer 16,07 miljoen dollar, over 7 dagen is de uitstroom 85801 munten, ongeveer 198 miljoen dollar, de prijs is wel teruggeveerd van rond 2310 naar 2332.
Verdorie, geldstromen volgen om short te gaan, maar als ik naar de kaarsgrafiek kijk durf ik niet te handelen. De 15-minuten 20-gemiddelde lijn van BTC op 80203 is al teruggenomen, MACD is ook positief geworden, het voelt ongemakkelijk om nu 80200 als short instapniveau te gebruiken. Ik wacht liever tot het terugkeert naar ongeveer 80200 om te zien of er kopers zijn. Het is niet per se nodig om te kopen, als er echt een sterke dalende candle komt, denk ik dat ik toch terughoudend zal zijn. Ik probeer met een kleine positie in te stappen, als het onder 79900 zakt ga ik eruit, ik wil niet weer meegaan in de daling tot 79300.
Boven 80700—80850 wil ik winst nemen, daar draaide het net om, ETF geeft niet veel vertrouwen, ik wil voorlopig niet al mijn winst op de rebound riskeren. ETH wil ik voorlopig weinig mee doen, hoewel de 2322 gemiddelde lijn is terugveroverd, zit 2340—2345 er net boven, het voelt niet fijn om bij 2332 in te stappen. SOL op 101,77 is ook teruggenomen naar 101,58, maar ik wil nu niet nog een positie toevoegen. Vanavond wil ik vooral deze BTC trade goed begrijpen, alleen omdat drie munten tegelijk stijgen, betekent niet dat ik van alle drie winst moet maken.FOMC-week, de beslissing zelf is misschien niet het hoogtepunt, de echte verandering zit verborgen in de bewoordingen en de dot plot 🧐
Als de dollarliquiditeit blijft krimpen, is het voor risicovolle activa moeilijk om alleen op sentiment ver te komen.
$BTC schommelt rond de 80.000, met 81.000 als het sentiment-scheidingspunt bovenaan; pas bij een stevige doorbraak met volume is het effectief 📈
ETH's herstel mist aanhoudende koopdruk, de zwakke structuur is nog niet doorbroken.
$ZEC longposities betalen nog steeds financieringskosten, wat aangeeft dat sommigen voorlopen, maar ook dat de druk toeneemt ⚠️
Zie "pauzeren" niet als een positief signaal; of kapitaal wil overnemen is de kern.
Het observeren van spotvolume, perpetual rates en de dollarindex is nuttiger dan het raden van uitkomsten.
Voor bevestiging van cruciale niveaus, vermijd het najagen van orders, wacht op een terugval, geduld is ook een deel van je positie ⏳#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Deze week is het rapportenseizoen voor de opslagsector intensief, met $SNDK, $SKHYNIX en $MU in de schijnwerpers. Mijn interesse in $SNDK op de korte termijn is iets groter — niet omdat de fundamentele cijfers zo indrukwekkend zijn, maar omdat het kapitaal waarschijnlijk de winstverwachtingen vooraf in de koers verwerkt, en dat soort momenten bieden vaak kansen.
Maar ik ben niet van plan om te kopen. Koersen achtervolgen is vooral in het rapportenseizoen riskant; het scenario van winstnemingen na een piek is toch al vaak genoeg gezien? Mijn strategie is dus wachten: wachten op een correctie, wachten op stabilisatie, wachten tot kopers weer opduiken, en dan overwegen om voorzichtig long te gaan. Zonder signaal gewoon afwachten, dat is geen schande.
Qua timing moet ik een paar dingen in de gaten houden: hoeveel van de winstverwachtingen al zijn ingeprijsd, waar het kapitaal naartoe stroomt, en of de belangrijke steunniveaus standhouden. Deze week is er ook nog de rentebeslissing van de FOMC in oktober, en het Q3-rapport van $SKHYNIX komt eraan; of HBM4 de winst kan verbeteren is een onzekere factor. Hoewel ik positief ben, mag ik het risico op een correctie niet negeren.Waarom is de grote munt in het weekend weer gezakt tot 79.168? Moeten we echt een "dumpende boosdoener" aanwijzen? 🙃 Ik zeg het maar meteen: wijs niet één persoon aan, het is een paar handen die samen aan de tafel schudden waardoor de soep wordt gemorst.
Ten eerste, de ETF-kopen koelen af. Op 22-23 oktober was er een netto uitstroom van ongeveer 773 miljoen dollar uit Amerikaanse spot-ETF's, het sentiment is zwak. Maar de Amerikaanse aandelenmarkt was in het weekend gesloten, dus het is niet direct de schuld van het weekend, het vertrouwen is gewoon minder. 📉
Ten tweede, macro-economisch durft men geen risico te nemen. Midden-Oosten, olieprijzen, zorgen over AI-rendement drukken het risicoprofiel; de FOMC nadert, het rentepad is onzeker, dus kapitaal trekt zich eerst terug. 🌍
Ten derde, vluchthaven en olieprijs werken als versterkers. Onrust op de Franse obligatiemarkt verhoogt de vlucht naar veiligheid, de grote munt wordt makkelijk verkocht; het risico op Midden-Oosterse aanbodproblemen houdt de olieprijs hoog, wat extra druk geeft. ⚡
Wat betekent dit voor de grote munt? Raad niet welke kaarslijn door wie is gedumpt, let op de steun. 79.160 is al door de psychologische grens van 80.000 gezakt, rond 81.000 is er kortetermijndruk, 79.000 is de lijn die de bulls moeten verdedigen; als die valt, kijk dan naar 78.000 voor steun. 📊
Onthoud, de tafel wordt samen geschud, de orders wachten tot ze worden uitgevoerd. ⏳$BTC #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $ETH is deze keer niet gewoon zwak, het is een "stiekeme koop en openlijke dump" die strijdt 😮💨: ETF had in oktober een netto-uitstroom van 1,18 miljard dollar, Arthur Hayes heeft ook alles verkocht, de prijs werd onder druk gezet rond 2320; maar aan de andere kant steeg het aandeel staking naar een recordhoogte van 35,9%, walvissen halen munten op onder 2300, RSI daalde naar de oververkochte zone van 29-35. 2320 is de korte termijn levenslijn: als de daggrafiek dit niveau vasthoudt, lijkt het een verkeerde paniek, maar bij een doorbraak met volume opent het ruimte naar 2200.
$SOL is "de keten groeit nog steeds, maar de marginale kopers trekken zich eerst terug" 🫠: de prijs schommelt tussen 100-103, met een dieptepunt van 98,6; de Amerikaanse spot SOL ETF had een netto-uitstroom van 8,51 miljoen dollar op één dag, Bitwise trok 5,71 miljoen terug. Wat nog opvallender is, is dat grote houders in 24 uur 240.000 SOL (ongeveer 25,3 miljoen dollar) naar drie beurzen stuurden, en tegelijkertijd longposities sloten en shortposities openden. 100 is de neklijn, als die bij de sluiting wordt doorbroken, is 98,6 het volgende niveau, en bij verdere zwakte 80.
Mijn houding is onveranderd: ETH houdt 2320 bij de sluiting in de gaten, SOL houdt 100 bij de sluiting in de gaten; aan beide kanten geen haast om te kopen, wacht op $BTC om het startsein te geven 🐂📯. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Vandaag verifieer ik een veel geciteerde onderzoeksconclusie: de berenmarkt eindigde in juni, BTC is de accumulatiefase ingegaan. Ik geloof de conclusie niet direct, ik ontleed eerst de data (Galaxy Research originele tekst is punt voor punt gecontroleerd):
· Prijs: 35% lager dan de piek in oktober 2025, 39% hoger dan het dieptepunt op 30 juni
· Cyclus: 916 dagen na de halvering, de bodems van de drie voorgaande cycli waren op dag 777, 889, 912
· Posities: volgens CFTC-data is het netto longbeheer 57% gedaald ten opzichte van de piek, open interest is met 51% gedaald, maar de Amerikaanse spot ETF-posities zijn slechts met 11% gedaald
De waarde van deze data ligt niet in de conclusie, maar in het feit dat het onderscheid maakt tussen "wie is vertrokken, wie is gebleven".
Wanneer jullie de positie in de cyclus beoordelen, vertrouwen jullie dan meer op de prijspositie of op de structuur van de posities?
Dit vormt geen beleggingsadvies $BTC $BTC $ETH De afgelopen dagen bewegen ze zo horizontaal dat je er bijna moedeloos van wordt😮💨 Op en neer, maar ze breken niet door en stijgen ook niet. BTC blijft rond de 80.000, ETH rond de 2300, waarom zitten ze vast?
Ik denk dat het niet zozeer aan het ontbreken van een richting ligt, maar dat de posities nog niet genoeg zijn gewisseld🧐 Van 76.000 tot 87.000 duurde het een maand, niet ver van het kostengebied van de grote spelers, het leek meer op trekken en verzamelen; nu is het van 87.000 terug naar 80.000 en dat duurt ook al een maand, de correctie is niet sterk genoeg, veel short-term en hefboomposities zijn nog niet uit de markt.
Als de grote spelers niet genoeg posities in handen hebben, is het direct omhoog duwen alsof je voor iemand anders de kar trekt🚗 Dus het is logischer dat het blijft schommelen: een valse uitbraak lokt mensen om te kopen, een valse doorbraak naar beneden dwingt mensen om te verkopen, een paar keer heen en weer om ongeduldige mensen uit te laten stappen. Als het volume afneemt, de stemming koeler wordt en er minder mensen in de markt zijn, kan de markt licht beginnen te stijgen🚀
Nu draait het niet om de richting, maar om geduld⏳ Laat je niet meeslepen door elke op- en neerprik. Observeer vooral, raak niet overhaast. (Geen beleggingsadvies) #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Rente futures tonen aan dat de kans op geen verandering in oktober al meer dan negentig procent is, de markt verwacht nog steeds vooral "even afwachten" ⏳.
Maar als de inflatie langzaam daalt, kan een renteverhoging niet volledig worden uitgesloten ⚠️. Stijgende energieprijzen en sterke economische data kunnen de toon van de Federal Reserve veranderen en een beslissende factor worden 📊.
Na de bekendmaking van het rentebesluit kan de markt een paar dagen een risicobereidheidsvenster ervaren 🚀. BTC zou kunnen proberen om 85.000–87.000 dollar te bereiken, ETH kan mogelijk volgen met een inhaalslag; dit lijkt echter meer op een door sentiment gedreven korte termijn sprint, wat niet per se betekent dat de trend al is vastgesteld 🏃♂️.#Robinhood交易业务增长能否延续？
Vanavond kijk ik naar Robinhood Q3, ik denk dat de focus niet langer ligt op "hoe sterk het handelsvolume is".
In Q3 lagen de aandelen-, opties- en cryptohandelvolumes allemaal boven de eerdere verwachtingen, de markt heeft al een deel van het goede nieuws vooruitgehandeld.
De consensusverwachting is nu ongeveer een omzet van 1,43 miljard dollar en een winst per aandeel van 0,55 dollar.
Dus ik blijf bij mijn 'Yes' voor deze deal, maar wat echt het resultaat zal bepalen is: hoeveel inkomsten kunnen hoge handelsvolumes genereren, en of de voorspellingsmarkt en crypto, deze zeer elastische bedrijfssegmenten, kunnen blijven bijdragen aan groei.
De data is al sterk genoeg, vanavond is het afwachten in hoeverre dit wordt waargemaakt.#Ik zal deze keer de Microsoft-kwartaalcijfers goed in de gaten houden, kan de groei van Azure de investeringen bijbenen
Microsoft zal op 29 oktober om 5:30 uur 's ochtends Beijing-tijd een conference call over de kwartaalcijfers houden. Vorig kwartaal groeide Azure met 43%, en de eerdere richtlijn voor dit kwartaal was een groei van ongeveer 45% bij constante wisselkoersen. Ik denk dat alleen naar de groeisnelheid kijken gemakkelijk een deel van de rekening over het hoofd ziet; je moet ook naar de operationele kasstroom, kapitaaluitgaven voor apparatuur en de brutomarge van de cloud kijken. Als de groei van klantbetalingen geleidelijk de financiële druk van de uitbreiding kan verlichten, zal ik deze investeringsronde meer waarderen; als de inkomsten en uitgaven samen sterk stijgen, zal ik de opbrengst blijven berekenen.#AWS rekencapaciteit is zeer gewild, wat zijn de hoogtepunten van Amazons Q3-rapport? Wat is momenteel het meest gewilde product ter wereld? Het zijn niet de chips, ook niet het goud, maar rekencapaciteit! E-commerce gigant Amazon laat de hele wereld zien hoe gewild AI-rekencapaciteit nu is. Op 29 oktober zal Amazon het Q3-rapport publiceren. De markt geeft deze keer helemaal niet om hoeveel goederen er via e-commerce zijn verkocht, iedereen richt zich op hun cloudservices. CEO Jassy zei direct dat de rekencapaciteit van AWS al volledig is uitverkocht: de capaciteit voor 2026 is helemaal verkocht, het grootste deel van 2027 is al gereserveerd, en zelfs een groot deel van de capaciteit voor 2028 is al geclaimd. Klinkt deze vraag niet extreem overdreven? Op de markt stegen de getokeniseerde aandelen AMZN en xAMZN met ongeveer 0,3%, en in de voorspellingsmarkt wedden 72% van de fondsen op een beter dan verwachte prestatie. Persoonlijke mening van Ma: Rekencapaciteit is nu de "digitale olie" van het AI-tijdperk. AWS's "futures-verkoop" laat zien dat institutionele bedrijven nog steeds paniekaankopen doen voor AI. Maar men moet de keerzijde hiervan begrijpen. Een enorme vraag is goed, maar om al deze orders te kunnen verwerken, moet Amazon enorme hoeveelheden echt geld investeren in het bouwen van datacenters en het kopen van servers, toch? Dit is de grootste zorg van de markt: zullen de hoge kapitaalkosten de winstmarges en vrije kasstroom volledig opslokken? Het kapitaal schommelt nu tussen "langetermijnoptimisme over AI" en "kortetermijnzorgen over geld". Zoals iemand in de community zei, hoe sterk de vraag ook is, slimme investeerders hebben dit eigenlijk al in hun verwachtingen verwerkt. Wat zijn de gevolgen? 【Industrievooruitgang｜Traditioneel vermogensbeheer effent een "exclusieve toegangspoort" voor BTC】
De wereldwijde toonaangevende vermogensbeheerder Franklin Templeton heeft een nieuwe zet aangekondigd: het plan om een uiterst slim gestructureerde hybride ETF te lanceren. De portefeuille bestaat volledig uit Amerikaanse large-cap aandelen, die stabiele bedrijfsdividenden genereren, terwijl elke ontvangen dividend automatisch wordt gebruikt om Bitcoin te kopen, waardoor het BTC-aandeel in de totale portefeuille wordt vastgezet op 5%.
Het slimme aan dit ontwerp is dat het perfect inspeelt op de psychologische comfortzone van traditionele institutionele beleggers: er is geen aparte crypto-handelsrekening nodig, geen nalevingsdruk van alternatieve activa, en men behoudt de vertrouwde blootstelling aan Amerikaanse aandelen, terwijl men tegelijkertijd een langetermijnblootstelling aan Bitcoin opbouwt.
Veel mensen bekritiseren het 5%-aandeel als te conservatief of slechts een marketingtruc, maar ik denk juist dat dit de meest doordachte zet van de grootmachten is: de risicobovenlimiet voor crypto-activa die traditionele fondsen kunnen accepteren ligt rond de 5%, hoger is intern risicobeheer niet haalbaar; maar vanuit een ander perspectief betekent dit dat zodra dit product van de grond komt, er een voortdurende passieve koopdruk ontstaat — Amerikaanse bedrijven keren dagelijks dividenden uit, de ETF koopt maandelijks BTC, en deze langetermijnstijging die niet op emoties maar op cashflow is gebaseerd, is de kernkracht die de muntprijs langzaam omhoog duwt.
Kijk niet neer op het kleine aandeel van 5%, grote trends ontstaan nooit door een of twee koersstijgingen, maar door deze gestage instroom van institutioneel kapitaal die beetje bij beetje wordt opgebouwd. #本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC 🎧 BEAT steeg met meer dan 8%, maar de terugtrekking van ETH kromp weer in
$BEAT 0.07229, een stijging van 8,5% in de afgelopen 24 uur, opvallende winst, maar het aantal contracten krimpt 🎧
In een afgesloten zes uur durende statistiek nam het openstaande volume gemeten in munten met ongeveer 2,4% af.
Mijn verklaring voor de stijging is voorzichtiger: de prijs is inderdaad gestegen, maar de contractomvang is niet meegegroeid.
We kunnen de kracht ervan erkennen, maar het is nog niet eenvoudig te zeggen dat er voortdurend nieuwe contracten bijkomen; de prijs stijgt wel, maar welke soort handel dit aandrijft, is met de huidige cijfers nog niet duidelijk.
$ETH 2313.97, een daling van 0,9% in de afgelopen 24 uur, steeg even boven 2330 maar zakte weer terug ⚖️
De notering daalde naar 2313.97, de eerdere stijging vanaf ongeveer 2318 is weer tenietgedaan, en na de piek bleef het niet stabiel.
Ik zie dat het herstel nog steeds fluctueert, één keer omhoog duwen betekent niet dat die prijszone behouden blijft.
Dit zal de beoordeling van de soepelheid op korte termijn verlagen; de terugtrekking is het vermelden waard, maar de daaropvolgende terugval moet ook worden meegerekend, niet alleen de opleving.
$XRP 1.294, vrijwel stabiel in de afgelopen 24 uur, ogenschijnlijk vlak, maar relatief gezien iets beter dan ETH 🪙
Omgezet naar dezelfde 24-uurs procentuele verandering, gemeten in ETH, is het ongeveer 0,8% gestegen; de absolute prijs veranderde nauwelijks, maar in een andere waardering is het verschil in minder daling zichtbaar.
Van een sterke stijging is nog geen sprake.
Deze prestatie verdient een kleine plus, maar de beoordeling blijft beperkt tot dit vergelijkingsvenster; het voordeel komt voort uit de daadwerkelijke relatieve prijs, er is geen extra kapitaalverhaal voor nodig.De "bottom-fisher warriors" van oktober zien er nu een beetje pijnlijk uit op de balans. Durf jij messen te vangen tijdens een daling? Toen ik deze set data net zag, staarde ik even naar het scherm: een groep wallets begon begin oktober altcoins te verzamelen, met een totale investering van 8,09 miljoen dollar, en in bijna tien dagen kwam daar nog eens 2,7 miljoen bij, wat het totaal op 10,79 miljoen brengt, terwijl het ongerealiseerde verlies al is opgelopen tot 1,9 miljoen. Het meest pijnlijk is $ZRO — 2,55 miljoen tokens, kostprijs 2,08 dollar, alleen al hiermee is er 970.000 dollar verlies geleden. $WLD doet het ook niet veel beter, 6,3 miljoen tokens, kostprijs 0,5189, ongerealiseerd verlies 568.000. $BAT en $CHIP zijn relatief licht, met verliezen van respectievelijk 288.000 en 77.000. Maar wat mij echt interesseert is niet het verliesbedrag, maar het ritme. Hoe meer het daalt, hoe meer ze kopen, wat betekent dat deze groep gelooft dat "altcoins al onder hun waarde zijn gezakt", maar de markt handelt nu juist niet op waarde, maar op geduld. Wanneer BTC zijwaarts beweegt, blijft kapitaal liever in zekerheid, de rally van altcoins heeft emotionele steun nodig, en nu is er duidelijk narratief vermoeidheid — hetzelfde verhaal voor de tweede keer vertellen zorgt voor minder kopers. Er is ook een meer optimistisch scenario: als BTC stabiel blijft en ETH wat risicobereidheid brengt, zullen deze lang onder druk staande tokens sterk kunnen reageren, en het ongerealiseerde verlies kan juist een potentiële koopdruk worden. Maar het risico dat nog niet volledig is ingecalculeerd is — als de daling doorgaat, verandert "hoe meer het daalt, hoe meer ze kopen" in "hoe meer ze kopen, hoe banger ze worden", en zodra iemand loslaat, zal het verschil in sterkte binnen de sector groter worden. Mijn inschatting is: het gaat nu niet om wie het vroegst kocht, maar omVooruitgang in betalingen en ecologische toepassingen, kan het daadwerkelijke gebruiksscenario de volgende focus worden?
De betalingen en ecologische toepassingen van Dogecoin hebben recent weer nieuwe ontwikkelingen laten zien. Ik begin steeds meer te denken dat het daadwerkelijke gebruiksscenario de beslissende factor zal zijn in de volgende fase. Een markt die wordt gedragen door hype en sentiment is beperkt in hoogte en kent grote schommelingen. Een betalingskanaal, een groep echte handelaren, een groep gebruikers die het dagelijks gebruiken voor overboekingen, dat zijn de dingen die de langetermijnwaarde ondersteunen.
De markt deelt nu haar mening over $DOGE: een deel ziet het nog steeds als een sentimentgedreven asset, een ander deel begint te letten op on-chain data, het aantal aangesloten handelaren en de voortgang van applicatieontwikkeling.
Hoe verifieer je deze lijn later? Let op drie indicatoren: groeit het aantal handelaren dat Dogecoin-betalingen ondersteunt continu, stijgt het gemiddelde dagelijkse aantal transacties on-chain trendmatig, en wordt het ontwikkelingsritme aan de ontwikkelaarszijde gehandhaafd? Als alle drie stijgen, wordt het gebruiksscenario echt de nieuwe focus en zal de waarderingslogica veranderen; als er alleen promotie is zonder data, dan blijft het een verhaal van schommelingen binnen een bereik.Op 6 november staat er nog ongeveer 9,92 miljoen kernbijdragers die ontgrendeld worden, de munt is net van ongeveer 75 teruggeveerd naar ongeveer 80, ik beschouw deze "voorontgrendelingsrally" van $HYPE voorlopig als een emotionele test
Vorige week donderdag was er in de oostelijke VS een netto-uitstroom van ongeveer 7,9 miljoen in spot HYPE ETF's (Bitwise BHYP ongeveer 7 miljoen, 21Shares THYP ongeveer 900.000), vrijdag was de netto-instroom van de drie fondsen 0
Volgens cryptoetf.today was er in oktober in bijna tien handelsdagen een netto-instroom van ongeveer 33,9 miljoen, wat de slechtste periode is voor deze producten in deze tijd; de cumulatieve netto-instroom staat nog steeds op ongeveer 310 miljoen, met een netto waarde van ongeveer 390 miljoen
De huidige prijs bij OKX is ongeveer 80, met een 24-uurs hoogste punt rond 80,6 en een laagste rond 75, intraday is de prijs inderdaad van ongeveer 75 omhoog geschoten
Sommigen accepteren 75 als steun en erkennen dat de leveringskalender van november nog niet voorbij is, anderen geloven niet dat de druk van de ontgrendeling rond 80 al is verwerkt
Laten we eerst kijken of het niveau van ongeveer 75–78 standhoudt, en pas bij een herstel naar ongeveer 83 verder kijken; een 4-uurs slot onder ongeveer 75 zou kunnen leiden naar ongeveer 67,5
Ben jij meer geïnteresseerd in de huidige rally rond 80, of in de ontgrendeling op 6 november?
$HYPE
#VandaagMarktDiscussie Een ontspoorde "gek" versus een beheersbare politieke intrigant? Welke is uiteindelijk "veiliger"? Als ik dit standpunt uit, ben ik zelf ook een beetje verrast; op dit moment had ik nooit gedacht dat ik zou hopen dat Netanyahu zou winnen bij de Israëlische verkiezingen. Het is niet dat ik Netanyahu steun, noch dat ik wil dat de spanningen en conflicten tussen de VS en Iran blijven escaleren, maar ik denk dat als Netanyahu verliest, een ontspoorde gek mogelijk een grootschalige aanval op Iran zal lanceren om zichzelf te redden, wat zelfs kan leiden tot grote geopolitieke chaos in het Midden-Oosten. #Herstel van olie-export in het Midden-Oosten, waarom blijven de olieprijzen hoog? Netanyahu is al 18 jaar premier van Israël; het is moeilijk te geloven dat een verkiezingsnederlaag hem volledig kan breken. Zelfs als hij verliest, is het onwaarschijnlijk dat zijn controle over het leger op korte termijn wordt ontnomen. Eerder werd Netanyahu geconfronteerd met meerdere aanklachten, wat hem ertoe bracht oorlogen te voeren om zijn populariteit als "oorlogsheld" te verhogen, dus oorlog is een van de fundamenten van zijn steun, en er zijn inderdaad veel mensen in Israël die Netanyahu steunen. Vanuit dit perspectief bekeken, als Netanyahu verliest, is het zeer waarschijnlijk dat hij grootschalige aanvallen op Iran zal uitvoeren om meer politieke manoeuvreerruimte te krijgen; in oorlogstijd kan Netanyahu meer oorlogsmacht behouden. Deze logica geldt ook voor Trump: in noodzakelijke momenten, als Trump geen vredesplan met Iran kan bereiken, kan hij een hardere oorlogshouding aannemen om de steun van de Amerikaanse harde lijn te behouden. Dus, samengevat,Bitcoin is op korte termijn licht bearish, ik verwacht dat het vandaag binnen het recente bereik zal terugvallen. Ethereum is op korte termijn licht bullish, ik neig er in dezelfde periode naar dat het omhoog zal proberen te gaan. De laagste koers van Bitcoin in de afgelopen 12 uur was 79.455,80, de hoogste 80.849,90. In de publieke opinie is er veel optimisme, maar de actieve verkooporders overtreffen de kooporders; zowel het toevoegen van longs als het verminderen van shorts gebeurt, maar kan de algehele verkoopdruk niet tegenhouden. De prijs bevindt zich nog steeds in het bovenste midden van het recente bereik en is niet onder de ondergrens gezakt, dus ik ga niet short, ik verwacht alleen een korte termijn terugval. Verkooporders blijven dominant en als de prijs onder de ondergrens zakt, zal de terugval verdiepen. De laagste koers van Ethereum in de afgelopen 12 uur was 2.296,05, de hoogste 2.344,54. Ethereum is het tegenovergestelde, de actieve kooporders overtreffen duidelijk de verkooporders, op korte termijn ben ik bullish. Maar de prijs bevindt zich nog steeds in het midden van het recente bereik en heeft de bovenkant niet stevig doorbroken, wat betekent dat de kopers de prijs ondersteunen maar er nog geen brede koopgolf is. We zullen zien of het de bovenkant kan testen; als de koopdruk afneemt, zal het terugvallen in een zijwaartse beweging. Ik houd in de gaten of Ethereum de bovenkant kan testen en of de verkoopdruk op Bitcoin blijft drukken; als de koopdruk bij Ethereum afneemt of de verkoopdruk bij Bitcoin na een doorbraak onder de ondergrens aanhoudt, zal ik mijn mening aanpassen.$APR 20x short, 0.043→0.03368. Prijsniveau daalde met 21,58%, theoretische winst zou 431% moeten zijn; kaart toont +433,48% — wat aangeeft dat de positie vrijwel niet is verminderd, het is de oorspronkelijke positie die draait.
Dit verklaart ook waarom het van 441% terugviel naar 433%: de blootstelling is niet verkleind, de volatiliteit wordt volledig doorgegeven.
20x hefboom vergroot een daling van 21,58% tot 433%, en vergroot ook een stijging van 21,58% tot nul. Dit is symmetrisch, nooit eenzijdig.
Macro klopt: de Fed verhoogde in september de rente tot 3,75%—4,00%, CPI 3,7%, PPI 6,3%, op 24 oktober werden 179.000 mensen gedwongen geliquideerd, $467 miljoen verdampt, paniekindex 46.
Maar de omgeving klopt niet, verandert de fouttolerantie niet. Dus: zet in op break-even, sluit grote posities, houd een basispositie (0.043 is niet hersteld, de reden blijft). Breekt 0.0335, volg dan; herstelt 0.043, geef dan toe dat het fout was. #本周将公布10月FOMC利率决议 $IRYS $DOOD Maandag bij opening lijkt de "risk-off resonantie" van vorige week uit elkaar te vallen: Europese aandelen sloten allemaal in het groen, de VIX daalde terug van boven de twintig, en Micron steeg zelfs een paar punten tijdens de handelsdag. Er werd meteen gevraagd of dit een ommekeer was en of het tijd was om in te stappen.
Mijn mening is juist het tegenovergestelde: hoe meer een maandag in een risicovolle week plotseling bullish wordt, hoe meer je het als een valse uitbraak moet zien. Er staan deze week nog drie grote gebeurtenissen op de agenda (SK Hynix, de Federal Reserve, en de kwartaalcijfers van techreuzen), en voordat die resultaten bekend zijn, zijn alle grote bewegingen op de markt in wezen pogingen om posities te dwingen of om vroege inschrijvers eruit te schudden.
$BTC heeft een bedroevend laag volume, en stijgingen in zo'n markt zijn het minst waardevol — een paar miljoen kunnen de koers al een stuk omhoog duwen, maar een enkele tegenzet kan het weer terugdrukken. Ik ben niet gehaast om mijn richting te veranderen; eruit worden geschud door zo'n rebound is pas echt verlies.
Ben jij van plan deze rally te volgen, of wacht je liever op de uitkomsten?Niet te snel alles inzetten, kijk eerst naar de structuur: het "smalle poort" moment voor BTC en ETH 🚪
$BTC Het bereik wordt strakker
Herhaaldelijk getrokken boven 80.000, de 365-daagse voortschrijdende gemiddelde is de korte termijn verdedigingslinie; de 30-daagse volatiliteit is naar een laag niveau gedrukt, de prijs blijft meerdere dagen vastzitten tussen 80.000 en 86.000. Volatiliteitskrimp betekent niet meteen opstijgen, het lijkt meer te wachten op een richting. ETF-gelden stromen deze week terug, de cumulatieve instroom in 2026 is positief; de druk van grote walvissen neemt af, posities stijgen weer, wat wijst op een wisseling van tokens. Het gebied 80.000–81.000 wordt door sommige instellingen als observatiezone gezien, maar het doel van 94.000 moet nog worden bevestigd door katalysatoren.📉
$ETH De aanbodzijde wordt strakker
Rond 2.300 is er meerdere keren steun geweest, korte termijn ondersteuning is duidelijk. Het inzetpercentage is gestegen naar een nieuw hoogtepunt van 36%, het aandeel op beurzen is slechts 3,49%, de circulerende tokens worden steeds minder. Als de marginale kopers terugkomen, zal de veerkracht groter zijn; maar als de macro- of liquiditeitsomstandigheden verslechteren, kan het lage saldo ook de volatiliteit vergroten.⛓️
Mijn logica: BTC kijkt naar steun van het voortschrijdend gemiddelde + kapitaalinstroom + accumulatie door walvissen, ETH kijkt naar ondersteuning + aanbodkrimp. De structuur verbetert, maar "alles inzetten" is geen strategie, gespreid kopen en risicobeheer wel. Wacht op bevestiging, volg geen emoties.🧊#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Vandaag een ironisch tafereel: Microsoft meldt dat ongeveer zestigduizend werknemers in aanmerking komen voor vrijwillige vertrekregelingen, terwijl aan de andere kant de kapitaalinvesteringen in AI-datacenters per kwartaal flink toenemen.
Aan de ene kant wordt er op personeelskosten bezuinigd, aan de andere kant wordt er enorme bedragen in rekenkracht gestoken. Dit is geen tegenstelling, het is juist het meest typische beeld in een bubbelverhaal: wanneer een bedrijf begint met het gebruiken van "bespaarde personeelskosten" om "onophoudelijke kapitaalinvesteringen" te financieren, betekent dit dat de terugverdientijd van deze investeringen veel langer is dan tijdens de financiële conference calls wordt aangegeven.
Dus bij de kwartaalcijfers van Microsoft aanstaande woensdag let ik niet zozeer op of de winst per aandeel de verwachtingen overtreft, maar op één cijfer: of de kapitaalinvesteringen worden bijgesteld naar boven of naar beneden. Een stijging betekent dat ze blijven investeren; als ze naar beneden bijstellen, is dat de echte barst in deze AI-rally.
Denk jij dat de grote spelers deze kwartaal blijven investeren, of dat ze stilletjes een uitweg zoeken? #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
$SOL is mijn favoriet😈
Als de bullmarkt echt bevestigd wordt, geloof ik meer in de offensieve kracht van SOL, met een waarschijnlijk grotere opbrengstelasticiteit dan BTC en ETH.
BTC is de ballaststeen, de marktkapitalisatie en institutionele holdings zorgen voor stabiliteit, het zal stijgen in een bullmarkt, maar het zal moeilijk zijn om veelvoudige verrassingen te geven, geschikt om het kapitaal te behouden. ETH heeft een sterk ecosysteem, kan groot zijn, maar de kosten om kapitaal aan te trekken zijn hoog, de stijgingsruimte wordt beperkt door de marktkapitalisatie.
SOL wint door lichtheid en hitte. De markt is relatief klein, de aandacht van retail is geconcentreerd, meme's, nieuwe activa en nieuwe toepassingen stromen allemaal naar de keten. Nieuw geld in een bullmarkt geeft de voorkeur aan publieke ketens met een verhaal en snelle stijgingen, de explosieve kracht van SOL in de vorige ronde heeft dit al bewezen.
Maar elasticiteit is een tweesnijdend zwaard. Bij een correctie op de markt daalt SOL harder, met scherpe dips die stop-losses zonder genade raken, je moet het kunnen verdragen om grote terugvallen te doorstaan. Wil je bovengemiddelde opbrengsten, dan moet je volatiliteit accepteren.
Een bullmarkt gaat niet alleen om niet verliezen, maar om het vergroten van de opbrengsten. BTC als basis, ETH als stabiele bluechip, SOL is de troef voor bovengemiddelde winst. Na bevestiging van de cyclus ben ik bereid om op deze hoog elastische speler te wedden. $SOL
In augustus waren er net iets meer dan driehonderdduizend adressen met getokeniseerde aandelen op de blockchain, gisteren zag ik dat het aantal was gestegen tot anderhalf miljoen, vijf keer zoveel. In dezelfde periode daalde SOL van honderd twee naar ongeveer honderd één dollar.
Deze twee cijfers samen zijn nogal tegenstrijdig. Het aantal mensen op de blockchain stijgt, terwijl de muntprijs daalt; het verschil wordt in feite door ETF's uit de markt gehaald. De Amerikaanse SOL spot-ETF's kenden in oktober een netto-uitstroom, instellingen hebben deze maand weinig bijgekocht.
Eind oktober kwam Alpenglow erbij, wat uiteindelijk de bevestiging was van een vertraging van enkele tientallen milliseconden tot honderdvijftig milliseconden, de grootste wijziging van Solana sinds 2020. De technologie is echt verbeterd, maar een upgrade zorgt op korte termijn nooit voor koopdruk; ik geloof niet dat een upgrade de prijs zomaar doet stijgen.
Mijn mening: de adoptie groeit inderdaad, maar de prijs wordt door de kapitaalstromen onderdrukt, dat zijn twee verschillende dingen. Ik ga deze short niet achterna en ik ben ook niet gehaast om te kopen; ik wacht tot de uitstroom bij de ETF's afneemt.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC heeft de hele dag rond de 80.000 gewiebeld, iedereen wacht op woensdag.
Maar er valt eigenlijk niet veel te raden over woensdag, de kans dat de FedWatch niets verandert is negentig procent.
Wat echt eng is, is december, de kans dat er nog een renteverhoging komt is al ongeveer tachtig procent.
Dus wat mij interesseert is niet die beslissing, maar wat Warsh tijdens de persconferentie zegt.
Als hij de deur voor december een beetje dichtdoet, kan Bitcoin even op adem komen.
Als het lijkt alsof er nog meer verhogingen komen, zie ik het somber in.
In de laatste twee dagen van vorige week ging er nog meer dan zevenhonderd miljoen dollar naar spot-ETF's, dat geld wacht ook op zijn uitspraak.
Mijn koude portemonnee met die paar BTC is voor de lange termijn, deze week geen aankopen of verkopen, gewoon toekijken.
Ik wacht tot het weer boven de 82.000 staat, als het onder het weekendlaagtepunt zakt, stop ik met de software en kijk ik minder naar de markt.
Wat denk jij, stijgt Bitcoin eerst of daalt het na woensdag?
$BTC $ETHMaandag Amerikaanse aandelenmarkt opening: korte termijn BTC/ETH/SOL koopnotities 📝
Bij de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt op maandag bewegen de drie hoofdmunten allemaal omhoog, maar op korte termijn wil ik de stijgende kaarsen niet najagen; ik wacht liever op een terugval ter bevestiging voordat ik actie onderneem. 😊
BTC: de 20-periodes moving average op 15 minuten staat op 80508, MACD is aan de sterke kant. Mijn plan is om rond 80600 te wachten tot het stabiel is voordat ik koop, met een stop loss onder 80380; bij een stijging naar 81070 neem ik eerst een deel winst, de rest houd ik aan tot 81400. Het grootste risico is dat het net na aankoop terugzakt naar 80500, dus wees voorzichtig met de positie. 🧐
ETH: hier ben ik meer in geïnteresseerd. Na lang rond 2330 te hebben gezeten, trok het terug boven 2350, de 20-periodes moving average is op 2339 gebracht. Plan is om tussen 2342 en 2348 een beetje te kopen, met een stop loss op 2328, eerst winst nemen bij 2370, en een kleine positie proberen bij 2385. Bij 2356 ga ik niet najagen, want na het najagen is een terugval vaak eng. 😅 Circle heeft op de 23e cirBTC en EURC toegevoegd aan Gateway, dat is nieuws, maar verklaart de hele stijging niet; het belangrijkste is of er na de stijging nog kopers zijn.
SOL: terug boven 101,91, 20-periodes moving average op 101,2. Wacht om rond 101,3 in te stappen, stop loss bij verlies van 100,7, winst nemen tussen 102,5 en 102,8. 😎
Alle drie zijn ze aan de sterke kant, maar ik wil niet alles tegelijk openen, ik wacht eerst op een terugval bij ETH. Niet te ongeduldig zijn om de order naar de huidige prijs te verplaatsen. ⚠️ Alleen persoonlijke handelsnotities.