Orbit Post Sitemap
📌Woensdagochtend vroeg, 4 munten wachten op de persconferentie van Woensdag in Wash
$BTC 80,980
80000 is de hoogste uitoefenprijs van opties deze cyclus, market makers hebben hier veel hedge-orders geplaatst. De persconferentie in Wash op donderdag vroeg in de ochtend, na een renteverhoging in september, zal waarschijnlijk de rente ongewijzigd houden. Maar met een inflatie van 3,7% die nog steeds hoog is, zal bij een hawkish toon de 80000-grens getest worden, vermijd zware posities.
$ENA 0.215
Een hoge renteomgeving is juist gunstig voor dit soort rente-genererende munten🌾
USDe verdient rente door kortlopende Amerikaanse staatsobligaties als onderpand te gebruiken. Als de toespraak in Wash hawkish is en de hoge rente langer aanhoudt, zal de aantrekkingskracht van rente-genererende stablecoins toenemen. Dit is het tegenovergestelde van de gebruikelijke verwachting van renteverlaging, dus wees voorzichtig met blind instappen.
$ASTER 0.704
Multi-chain contract DEX verkeert momenteel in een inactieve staat🛰️
De projectregels zijn compleet, maar het handelsvolume is slechts enkele honderdduizenden dollars, kapitaal wacht op de uitkomst van de FOMC. Zonder nieuwe katalysatoren is het moeilijk om op korte termijn investeringen aan te trekken.
$HYPE 77.3
Protocol transactiekosten dividend wacht op kwartaalafrekening📊
Houders van HYPE kunnen een deel van de on-chain transactiekosten ontvangen. Deze week zijn de on-chain handelsgegevens indrukwekkend, maar de muntprijs is niet gestegen, de markt wacht op de kwartaaldividenduitkering.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $ZEC 1225 is gewoon een ijzeren plafond, meerdere pogingen om erdoorheen te breken zijn teruggeslagen.
Het grappige is dat de short-whales shortposities ter waarde van 187 miljoen dollar vasthouden en daar flink aan verdienen.
De prijs is al gedaald tot 1182, maar de rente is nog steeds positief.
Dit betekent dat deze retailbeleggers nog steeds tegen de trend in vasthouden en dagelijks rente betalen aan de shorts.
De grote spelers dumpen hun posities bij de retail, wachtend op de volgende golf van liquidaties naar beneden.
#ZEC
$ZEC
👇In de afgelopen 24 uur daalde BTC tot een dieptepunt van 79505 (OKX), bij Binance was het 79468, de 80.000-lijn werd echt één keer doorbroken, maar nu is het weer boven de 80700.
De waarschuwing van Wintermute kwam precies op tijd: na drie weken daling is 80.000 een cruciale steun. Die steun werd eerst doorbroken, maar daarna teruggekocht, best ironisch.
Ik zie veel verdeeldheid. De ene kant zegt dat de steun cruciaal is, de andere kant gebruikt CryptoQuant-data die laten zien dat het aandeel slapende munten is gedaald tot 26,59%, vroege investeerders zijn in beweging; de vier grote Koreaanse beurzen hebben nog een premie van 0,73%. De financieringsrente is 0,01%, er is geen druk, de open interest is 2,57 miljard dollar, maar niemand lijkt te haasten met hefboomposities.
Kies een kant: dit is een test, geen verdediging. Als het echt verder omlaag gaat, moet je kijken of de volgende laag het opvangt; als het een paar dagen boven de 80.000 blijft, is deze drie weken durende daling pas echt voorbij.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $GRVT GRVT durft met deze chipstructuur nog steeds in groepen short te gaan, puur omdat de marge te hoog is.
De open interest van de contracten steeg op één dag met bijna 13%, maar de verhandelbare circulatie buiten is bedroevend klein, de controle is extreem geconcentreerd.
Op dit moment houden veel shortposities in de derivatenmarkt stand, als de grote spelers een beetje aansteken en een gedwongen liquidatie triggeren, worden de short liquidaties direct omgezet in marktkooporders.
Hoe meer het stijgt, hoe meer shorts worden weggeveegd. Zodra dit soort kettingliquidaties begint, helpen de shorts passief de marktmakers omhoog.
#GRVT
$GRVT
👇Ik sta achter Ethereum als het gaat om getokeniseerde aandelen.
Ik zag net dat OKX's plan voor getokeniseerde aandelen op Ethereum wil baseren, maar werd tegengewerkt door 26 uitgevers. Het voelt frustrerend, maar dit is de realiteit — iedereen wil de controle over de getokeniseerde aandelen hebben, en wie het afwikkelingsrecht krijgt is nog moeilijker te bespreken dan het product zelf.
ETH schommelt nu rond 2341, met een 24-uurs bereik van 2357/2297, en heeft helemaal niet op dit nieuws gereageerd. De markt reageert nooit direct op dit soort zaken.
Mijn inschatting: getokeniseerde aandelen zullen uiteindelijk platformoverschrijdend verhandeld moeten worden, en kunnen niet om het Ethereum-netwerk heen. Tegenstand is er wel, maar er zijn maar een of twee ketens die als universele afwikkelingslaag kunnen dienen, en ik zet in op Ethereum.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $PEPE breekt uit een zuivere driehoek terwijl de meeste altcoins nog steeds aanzienlijk slechter presteren dan BTC. Normaal gesproken is die volgorde omgekeerd: BTC leidt, altcoins met echte nut volgen, meme coins bewegen als laatste zodra het risicobereidheid volledig terug is. Wanneer meme coins als eerste bewegen, is het meestal geen overtuiging, maar verveeld kapitaal dat de hoogste bèta-handel in de kamer achterna zit. Het is de moeite waard om dit te onthouden voordat je dit leest als een marktbrede ontwikkeling De FOMC komt vanavond met een besluit, en wat BTC het meest vreest is misschien niet het "niet verlagen van de rente"
Waar ik me meer zorgen over maak is niet dat de rente vanavond gelijk blijft, maar dat de Fed "geen renteverhoging voor nu" presenteert als "hoge rente blijft langer gehandhaafd". De rente zelf is waarschijnlijk al grotendeels ingeprijsd door de markt; wat echt kan zorgen voor een herwaardering van risicovolle activa is of de verklaring en de persconferentie een meer havikachtige toon laten horen.
Als de Fed blijft benadrukken dat inflatierisico's aanwezig zijn en het vermijden van een versoepelingsschema, kan de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierente zelfs stijgen zonder dat de rente wordt verhoogd. Voor BTC betekent dit niet een positief effect van "geen renteverhoging", maar dat de kosten van het aanhouden van risicovolle activa opnieuw worden berekend. Omgekeerd, als de bewoordingen niet duidelijk havikachtig zijn en de markt signalen opvangt van afkoelende inflatie of zwakkere werkgelegenheid, kan een pauze in het verkrappen ruimte bieden voor een herstel.
Daarom ga ik me niet alleen op het rentebesluit richten. Het 24-uurs bereik van BTC is ongeveer 79.505–81.298 dollar; als de prijs na de vergadering met volume terugkeert naar rond 81.300 en de dollar en rente niet verder stijgen, is een bearish scenario niet geldig. Als de rente stijgt en BTC onder de 79.500 zakt, lijkt het meer op een handel in "hoge rente voor langer". Een enkele daling is niet genoeg om een trendomkeer te bevestigen; prijs en macro-economische reacties moeten elkaar bevestigen.
De echte test is hoe de markt de volgende stap van de Fed interpreteert. Voor de vergadering neem ik geen eenzijdige positie in, ik wacht op een eenduidige richting uit de verklaring, persconferentie en prijs voordat ik beslis of ik mee ga.
$BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 昨夜美股继续反弹，纳指上涨1.18%，标普500上涨0.60%，AI和半导体板块重新获得资金关注。但BTC并没有同步走强，市场依然谨慎。为什么美股涨了，币圈却没什么动静？我觉得关键还是利率预期和机构资金。 ① 美国经济数据偏强，未必是币圈的好消息。 昨晚公布的10月消费者信心指数升至91.7，明显高于市场预期的81；9月耐用品订单增长1.8%。经济韧性是好事，但也可能让美联储更有理由维持高利率。反过来，如果通胀压力缓解，经济强劲也能支撑风险偏好。 ② 油价回落，宏观压力有所缓解。 布伦特原油昨晚下跌近2美元，收于113.88美元。中东外交谈判带来了一些缓和预期，但供应中断风险仍在。油价如果继续下降，有利于缓解通胀担忧；如果冲突再次升级，美元和美债收益率仍可能给BTC、ETH带来压力。 ③ ETF资金仍在分化。 已核实的10月26日数据：美国现货BTC ETF净流入1.103亿美元，ETH ETF净流出8860万美元。10月27日完整数据尚未确认。单日资金变化不能决定行情，但如果BTC持续获得流入、ETH持续流出，两者的相对强弱可能进一步分化。 ④ 明天凌晨2点，美联储公布利率决议。 北Vanochtend zei iemand weer tegen me dat XRP zou instorten, omdat Ripple op 1 november 1 miljard munten zou vrijgeven. Dit hoor ik wel tien keer per jaar, elke keer roept iemand dat vlak voor de vrijgave.
De huidige prijs is 1,318, 2% hoger dan 24 uur geleden, en de laagste koers van gisteren van 1,285 is ook niet doorbroken. De markt heeft de vrijgave allang ingeprijsd, als ze echt zouden dumpen, zouden ze dat niet van tevoren aankondigen.
Aan de andere kant zei Bassett op Ripple Swell dat de concurrentie tussen digitale activa de positie van de dollar kan versterken. Dat komt uit de mond van de minister van Financiën en is een heel andere toon dan de SEC van een paar jaar geleden.
Op de dag van de vrijgave houd ik het volume in de gaten; als ze echt door het laagste punt van gisteren breken, geef ik het toe.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Even een beetje koud water erbij, ik beschouw deze uitspraak niet als een collectief paspoort voor de cryptomarkt. De Amerikaanse minister van Financiën Scott Bessent zei op de Ripple Swell-conferentie dat digitale activa kunnen helpen de wereldwijde dominantie van de dollar te versterken; hij noemde dat meer dan 90% van de stablecoins door de dollar worden ondersteund, en dat uitgevers vaak Amerikaanse staatsobligaties als reserve aanhouden, waarbij groei mogelijk de vraag naar gerelateerde activa kan stimuleren. Wat ik eruit haal, is dat hij de capaciteit van digitale activa om de dollar te dienen erkent, niet de waarde van alle crypto-activa.
Ik ben voorzichtig, om twee redenen. Ten eerste zijn beleidsdoelen en marktverwachtingen niet hetzelfde: het benadrukken van technologische leiderschap betekent niet dat toezichthouders toezeggen de regelgeving te versoepelen; het direct vertalen van deze verklaring naar een algeheel positief signaal mist een stap. Ten tweede kan de uitbreiding van het gebruik van stablecoins ook de afhankelijkheid van de dollar op de blockchain verdiepen. Als nieuwe betalingen en afwikkelingen meer rond de dollar draaien, kan de concurrentie voor niet-dollar stablecoins sterker worden. Dit is mijn hypothese; technologische verspreiding en monetaire diversificatie lopen niet per se parallel.
Natuurlijk kan het ook zijn dat ik te vroeg koud water gooi. Bessent denkt dat stablecoins nieuwe markten zullen openen, en niet alleen bestaande dollars zullen vervangen; als we later echte nieuwe adoptie en duidelijke, uitvoerbare beleidsmaatregelen zien, zal ik mijn waardering voor dit nieuws verhogen. Ik ga me richten op daadwerkelijke adoptie en implementatie van regels, en zal niet één macro-uitspraak gebruiken om de hele markt te beoordelen. Zodra het financiële rapport van Robinhood uitkwam, daalde de koers bijna 10% op één dag, die val neem ik niet op me.
De omzet in Q3 was 1,42 miljard dollar, een stijging van 12% op jaarbasis, maar de nettowinst was 476 miljoen dollar, 14% minder dan vorig jaar, en de winst voldeed niet aan de verwachtingen van Wall Street.
De zwakke schakel was crypto: de inkomsten uit cryptohandel daalden tot slechts 120 miljoen dollar, een directe daling van 55%.
De voorspellingsmarkt daarentegen explodeerde, met inkomsten uit event-contracten van 173 miljoen dollar, meer dan een zesvoudige stijging.
De HOOD-contracten daalden van 96,8 naar 87,75, met de daggrafiek MA20 rond 100,7 en MA50 rond 109,4, allemaal zwaar weerstand op de kop.
Ik denk dat de markt de balans opnieuw opmaakt: de voorspellingsmarkt groeit echt, maar kan het gat van crypto nog niet dichten.
Als de muntprijs niet herstelt, zal de winst van dit bedrijf moeilijk aantrekkelijk zijn.
Ik wacht eerst af.
Als de daggrafiek terugkeert naar 96,8 en de kloof van het financiële rapport sluit, dan zien we verder; als het onder het laagste punt van eind juli van 83,9 zakt, kijk ik naar een volgende daling.
Geloof jij meer in de voorspellingsmarkt die de waardering ondersteunt, of blijft de zwakte in crypto de rem?
$HOOD #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 💻 Volgens mijn code review: Volgens Blockaid-monitoring wordt de Tranche Vault op Avalanche continu aangevallen, waarbij ongeveer twee transacties ongeveer 1,01 miljoen dollar hebben gestolen. De aanvaller gebruikte een flashloan om valse aandelen te creëren en vervolgens de resterende USDC in de kluis terug te trekken.
Mijn oordeel: de focus moet liggen op de aandeelboekhouding, het is niet alleen de schuld van de flashloan. Als de aandelen niet overeenkomen met echte activa, kan het terugtrekken van fondsen de valse cijfers omzetten in kapitaalverlies; aangezien de aanval nog steeds aan de gang is tijdens de monitoring, betekent dit ook dat het verliesbeperkende mechanisme moet worden herzien. Welke specifieke stap een bug bevat, moet nog worden vastgesteld door technische onthullingen.
Als het aan mij lag, zou ik eerst controleren of de activa en aandelen vóór en na het aanmaken en terugtrekken overeenkomen, en dan testen of het mogelijk is om in uitzonderlijke gevallen te pauzeren, in plaats van alleen de toegang tot flashloans te blokkeren. Kunnen jullie helpen met de review: welke moet prioriteit krijgen om te worden aangevuld, de activaconsistentiecontrole of de limiet voor individuele terugtrekkingen, en waarom?Ondo's officiële blog vermeldt: op 27 oktober zijn 15 getokeniseerde Amerikaanse aandelen en ETF's verbonden met Robinhood Chain, waarvan 11 samen met dezelfde onderliggende Robinhood Stock Token in de Uniswap v4 StablePair-pool zijn opgenomen. Ze kunnen ook via de Ondo Bridge van Ethereum of BNB Chain worden overgezet. CoinGecko spotprijs ONDO is ongeveer $0,422 (snapshot rond 10:03 Beijing).
De echte verandering vindt in het weekend plaats. Wanneer Robinhood aan de kant het minten en inwisselen in het weekend sluit, kan Ondo nog steeds tegen de huidige prijs minten en inwisselen. Dezelfde onderliggende tokens kunnen in de pool worden geruild, waardoor de liquiditeitskloof van de gesloten markt wordt opgevuld, en het is niet simpelweg een extra keten. Tegenstanders zullen letten op de diepte van de pool en of de weekendprijsverschillen door arbitrage kunnen worden geëlimineerd. Lancering betekent niet dat het handelsvolume al is gestegen, en zeker niet dat de muntprijs zal stijgen.
Laten we het observatievenster richten op de twee weekenden na de lancering. Als de StablePair langdurig vrijwel geen volume heeft, is dit slechts een productvoorbereiding; als de prijsverschillen worden teruggebracht en er in het weekend aanhoudende handel is, betekent dit dat het gesloten marktvenster daadwerkelijk wordt benut. Als de pool na lancering lange tijd ongebruikt blijft, beschouw dit dan als een voortgangsbericht en niet als een nieuw verhaal.
$ONDO
#ONDO #getokeniseerd Na de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen gaat het weer los!
De geopolitieke risico's nemen toe! De VS zou na de tussentijdse verkiezingen militaire actie tegen Iran kunnen ondernemen.
Volgens The Wall Street Journal van 28 oktober heeft de VS meerdere Arabische Golfstaten gewaarschuwd zich voor te bereiden op een korte maar hevige militaire actie na de verkiezingen. Er is echter nog geen definitieve beslissing genomen, diplomatieke onderhandelingen zijn nog onzeker.
Als de situatie in het Midden-Oosten escaleert, kan het risico op verstoring van de olievoorziening de olieprijzen opdrijven, en kan goud de aandacht van vluchtkapitaal trekken. Bitcoin profiteert daarentegen niet per se; zodra de markt in een vluchtmodus komt, kan het terugtrekken van kapitaal uit risicovolle activa op korte termijn verkoopdruk veroorzaken.
De komende tijd is het belangrijk om de VS-Iran onderhandelingen, de olieprijsontwikkeling en de cruciale BTC-ondersteuningsniveaus in de gaten te houden. Nieuws is niet hetzelfde als actie, en verwachtingen zijn niet hetzelfde als trends. Voordat de situatie duidelijk wordt, is het belangrijker om het hefboomeffect te beheersen en het vermijden van het najagen van stijgingen of dalingen dan overhaast een richting te kiezen. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Binnen één dag veranderde de Ethereum ETF van bijna de maandelijkse uitstroomrecord te breken naar een instroom van 246 miljoen dollar op één dag
Op 28 oktober registreerde de Amerikaanse spot Ethereum ETF een netto-instroom van 246 miljoen dollar, waarbij Fidelity FETH 99,27 miljoen bijdroeg en BlackRock ETHA nog eens 76,37 miljoen toevoegde. Tot en met afgelopen maandag was de cumulatieve netto-uitstroom van ETH ETF in oktober nog steeds 1,26 miljard dollar.
$ETH rond 2.351. De prijs zit vast op het kruispunt van de on-chain gemiddelde kosten van 2.310, de 200-daagse EMA van 2.315 en de grote investeerderskostenbasis van 2.328, waar het de afgelopen drie dagen meerdere keren steun vond. 2.355 is de eerste weerstand boven, pas als die wordt doorbroken is het echt uit het gevaargebied.
$BTC rond 81.000, met een intraday hoogtepunt van 81.300. De ETF had gisteren een netto-instroom van ongeveer 119 miljoen, maar na het uitsluiten van het grootste product blijft de rest zwak, met een cumulatieve netto-uitstroom van ongeveer 202 miljoen in oktober. De prijs stijgt, maar de ETF-gaten zijn nog niet gedicht.
$SOL rond 101. SOL ETF had gisteren een netto-uitstroom van 19,15 miljoen dollar, volledig afkomstig van één product. De 100 dollar wordt net vastgehouden, maar de koopdruk ontbreekt continu.
In één zin: de kans dat de rente ongewijzigd blijft is meer dan 90%, maar de dagelijkse ommekeer van ETH ETF laat zien dat er geld is, het wacht alleen op een voldoende goedkope positie. Van de drie munten heeft ETH de eerste instroom al bereikt, BTC wacht nog op de tweede.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #本周将公布10月FOMC利率决议
Analyse van de Amerikaanse aandelenmarkt: AI-kapitaal maakt een krachtige inhaalslag, maar sommigen zijn stiekem aan het afrekenen
De Nasdaq steeg vannacht met 1,18% en klom weer boven het 100-daags gemiddelde, terwijl de Philadelphia Semiconductor Index met 3,60% explodeerde. Op het eerste gezicht lijkt het een AI-rally, maar als je het uitsplitst, steeg de Goldman Sachs AI-index met 5,08%, terwijl de S&P-componenten zonder AI juist met 0,32% daalden. Het kapitaal focust zich op enkele uitblinkers, de winnaars zijn allemaal "eigen mensen".
Macro-economisch nieuws en de impact op verschillende activa:
De kernfactor is dat Broadcom 63 miljard financiering rondkrijgt om Anthropic van chips te voorzien, daarnaast werd Meta's kapitaalverhoging van 25 miljard vijf keer overtekend, en Oracle breidt de samenwerking met OpenAI uit.
Waar komt het geld vandaan? De markt geeft met echt geld antwoord op de vraag "Wie betaalt er eigenlijk voor AI?". Let op, de olieprijs is twee keer onder de 100 dollar gezakt, goud daalde tot 3989 maar trok zich daarna stevig terug naar 4061, en de dollarindex steeg met 0,35% — zowel veilige havens als risicovolle activa stijgen, wat deze marktsituatie vreemd maakt.
Kapitaalstromen:
Cloudserviceproviders en chipbedrijven worden massaal gekocht, Nebius stijgt 11%, CoreWeave bijna 8%, AMD 5,45%. Maar Microsoft daalde na sluiting met 0,24%, er is verdeeldheid binnen de zeven grote techbedrijven. Het hete geld stroomt naar AI-concepten van de tweede lijn, terwijl bij grote aandelen sommigen winst nemen op de piek.
Twee enorme financieringsrondes houden het AI-verhaal kunstmatig in leven, maar vanavond zijn de Fed-besluiten en de kwartaalcijfers van Microsoft en Google de ultieme test.$PONS is twee dagen op rij hersteld, met een dagelijkse handelsvolume van 35M, een stijging van 8,3% ten opzichte van de vorige periode, duidelijk terug van het dieptepunt van 24M vorige week.
Platformkosten 354K (+14%), protocolinkomsten 53K (+10%), tokenuitgifte 1,5K (+7%), transacties 337K (+21%). Het totale DEX-volume op Robinhood Chain daalde van 742M naar 586M, maar PONS steeg juist en vergrootte zijn marktaandeel.
Er zijn 150.000 tokens verbrand, in totaal 32,8%, de terugkooppool heeft nog 266.000 over, met 104.405 tokens in bezit. De nieuwste versie van Robinhood Wallet ondersteunt nu PONS, de 30M-grens lijkt daarmee stabiel te blijven.In Thailand is er een app genaamd WORPT, waarmee buitenlandse toeristen USDT en USDC kunnen omwisselen naar Thaise baht, en vervolgens met een lokale Thaise PromptPay QR-code kunnen betalen.
De ontwikkelaars zijn Waan Exchange en Wipay, en Tether is een van de partners. Het project draait binnen de TouristDigiPay-regelgevende sandbox van de Thaise SEC.
Er is een detail dat gemakkelijk over het hoofd wordt gezien. De stablecoins worden niet direct aan de handelaar betaald. Ze worden eerst in de app omgewisseld naar Thaise baht, en daarna via PromptPay verwerkt. De handelaar ontvangt Thaise baht, het betalingsverwerkingssysteem heeft niets met cryptocurrency te maken.
Sandbox limieten: maximaal 100.000 Thaise baht per transactie, en niet meer dan 550.000 Thaise baht per maand.
De bedoeling van dit ontwerp is heel duidelijk. De eerste echte use case voor stablecoins in Thailand is het wisselen van valuta voor toeristen. Op het niveau van lokale betalingen is er nog geen contact met $BTC $ETH $ZEC $ATOM-markt gebruikt nog steeds "onbeperkte inflatie" om ATOM te waarderen, maar de onderliggende logica is al veranderd.
In augustus 2026 schakelt Cosmos Hub officieel over op een model van terugkoop en verbranding van transactiekosten, terwijl Osmosis met een stemmingspercentage van 91% de OSMO-uitgifte stopzet en de nieuwe ATOM-minting annuleert. De aanbodzijde verandert van "alleen maar meer" naar "minder", dit is een structureel keerpunt, geen kortetermijnstemming.
Aan de vraagzijde verbindt IBC v2 Solana en alle EVM's, terwijl de wereldwijde RWA-tokenmarkt naar verwachting in 2026 zal groeien tot 418,6 miljard dollar — wat ATOM moet doen, is het vertrouwenloze afwikkelingslaag voor de cross-chain beweging van deze activa.
De prijs zit vast in de cruciale beslissingszone van 1,60–1,63; zodra er een doorbraak met volume boven 1,85 is, opent het pad naar 2,20. Met een jaarlijkse stakingrendement van meer dan 18% wordt de wachttijd langzaam gecompenseerd door de opbrengsten.
De spanning zit nooit in de prijs zelf, maar in de vraag: als de markt eindelijk het deflatie- + RWA-spel begrijpt, zal ATOM rond 1,6 dan nog steeds op je wachten?
#本周将公布10月FOMC利率决议 刚刷到一根急拉，群里立刻有人把目标改到六位数，前脚还在等六万。你身边也有这种一秒换剧本的声音吗？ 我盯着盘面那一下，第一反应不是兴奋，是觉得吵。价格一动，叙事就跟着动，昨天还在教你等深水区的人，今天已经开始画更高的位置。表面看是情绪热闹，真正要看的却是板块强弱：谁在领涨，谁只是被带着弹一下，谁冲高后没人接。这个落差比口号重要得多。 BTC 破不破某个整数位，本身只是触发点。市场实际在交易的，是风险偏好有没有回来、杠杆敢不敢加、回调有没有人愿意接。如果只有头部资产走强，ETH 和山寨跟不上，那更像一次情绪修复，不是全面回暖。反过来，若回调时量能收得住、板块内部有接力，才说明承接是真的。 偏多的路径在于：突破后不急着追高，等回踩确认，让强势板块自己证明韧性。潜在风险是，大家把"看见上涨"误当成"趋势已定"，提前把降息、增量资金、新高预期都计价进去，结果一根回撤就把追进去的人洗出来。更隐蔽的是，价格越热闹，越容易忽略板块之间的分化，表面红一片，真实承接却很薄。 我自己的节奏是，不跟喊单比嗓门，先看强弱排序和回踩质量。热闹可以看，仓位要慢。你更在意突破那一下，还是回踩那一下？ 时间会奖励有耐心Vandaag zijn er tekenen van kapitaalterugkeer, maar het is nog lang niet genoeg om een ommekeer te bevestigen. BTC spot en futures vertonen op het 4-uursniveau gelijktijdige netto-instroom, ETH vertoont een sterkere hefboomkapitaalterugvulling, terwijl SOL een gescheiden patroon laat zien met spot die opneemt en futures die blijven uitstappen.
$BTC
🔻4-uurs spot netto-instroom van 111 miljoen USD, futures netto-instroom van 36,18 miljoen USD. Over 24 uur blijft de spot netto-instroom 179 miljoen USD, maar futures zijn omgeslagen naar een netto-uitstroom van 92,74 miljoen USD. Cruciaal is dat de cumulatieve netto-uitstroom van 30-daagse futures is toegenomen tot 7,83 miljard USD. Korte termijn koopdruk keert enigszins terug, maar het middellange termijn deleveragingproces is nog niet voorbij.
$ETH
🔻4-uurs spot netto-instroom van 51,64 miljoen USD, futures netto-instroom tot 221 miljoen USD. Over 24 uur is de spot netto-instroom 87,02 miljoen USD, futures netto-instroom 185 miljoen USD. Vanuit een 30-daags perspectief is er echter een spot netto-uitstroom van 3,77 miljard USD en futures netto-uitstroom van zelfs 8,29 miljard USD. Korte termijn terugvulling is duidelijk sterker dan bij BTC, maar de middellange termijn kapitaalstructuur blijft zwak.
$SOL
🔻4-uurs spot netto-instroom van 8,66 miljoen USD, futures netto-instroom van 4,53 miljoen USD. Over 24 uur is de spot netto-instroom 23,7 miljoen USD, maar futures vertonen een netto-uitstroom van 58,94 miljoen USD. De cumulatieve netto-uitstroom van 30-daagse futures bedraagt 2,17 miljard USD.
Vervolg is om te observeren of de rally aanhoudende nieuwe kapitaalinstroom kan aantrekken; als het slechts een strijd om bestaande posities is, bestaat er na de piek nog steeds het risico op een terugval. Deze keer neem ik eerst de kant van ETH. BTC is gisteravond echt door de 80.000 heen gegaan, op OKX daalde het tot minimaal 79.505, ETH raakte slechts even 2.297 aan en schommelt nu boven de 2.340.
Het lastige is dat geld en prijs tegengesteld bewegen. Oktober is nog niet voorbij, maar de Amerikaanse spot ETH ETF heeft al meer dan een miljard dollar netto uitgestroomd (tot 23/10 ongeveer 1,18 miljard), de slechtste maand van dit jaar; met dit tempo van bloedverlies had de prijs allang moeten instorten, maar 2.300 is gewoon niet doorbroken.
Morgenochtend om 2 uur Beijing-tijd is de Fed-beslissing, in september werd net 25 basispunten verhoogd, volgens CME verwacht bijna negentig procent dat het deze keer stil blijft. Voor de beslissing neem ik geen extra posities, ik zie 2.300 als scheidslijn.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Overzicht van liquidatiepunten binnen 48 uur! Er is een geconcentreerde chipzone aan zowel de long- als shortzijde
📊 Long liquidatiepunten
✅ BTC: long pijnpunt 79966,32, -1,1% ten opzichte van de huidige prijs, met een bijbehorend liquidatievolume van 63.154.500 U
✅ ETH: long pijnpunt 2280,09, -3,1% ten opzichte van de huidige prijs, met een bijbehorend liquidatievolume van 33.797.800 U
✅ SOL: long pijnpunt 99,09, -2,43% ten opzichte van de huidige prijs, met een bijbehorend liquidatievolume van 7.846.600 U
📊 Short liquidatiepunten
✅ BTC: huidige prijs 80856,3, short pijnpunt 81561,16, +0,87% afstand, met een bijbehorend liquidatievolume van 66.878.400 U
✅ ETH: huidige prijs 2353,14, short pijnpunt 2375,77, +0,96% afstand, met een bijbehorend liquidatievolume van 22.805.000 U
✅ SOL: huidige prijs 101,56, short pijnpunt 102,12, +0,56% afstand, met een bijbehorend liquidatievolume van 6.410.900 U
Kern
De huidige markt zit vast tussen de long- en short pijnpunten. De short liquidatiezone boven is dichtbij, een lichte stijging kan een geconcentreerde short stop-loss triggeren; de long pijnpunten onder zijn ook niet ver weg, een lichte daling zal long chips liquideren. De hoeveelheid liquidatiekapitaal aan beide zijden is aanzienlijk, waardoor er op korte termijn gemakkelijk heen en weer geprikt kan worden voor tweerichtingsoogst, met een duidelijk schommelend waspatroon en een hoger risico bij het volgen van posities.Ik zag een vrij koele boodschap: de op vier na grootste wereldwijde goudhub HKGX gaat Chainlink's CCIP gebruiken voor de cross-chain van de goudtoken XGZ. Dit soort nieuws wordt normaal gesproken door niemand bekeken, maar ik vind het waardevoller om over na te denken dan de meeste nieuwsberichten over grote stijgingen en dalingen.
De tokenisatie van goud is sinds vorig jaar in ontwikkeling, gestart door BlackRock met BUIDL, maar waar loopt het vast? Het probleem is dat verschillende ketens elkaar niet erkennen. Goud is een fysiek actief, de bewaarder zegt dat het er is, dus is het er, maar als er een token op Ethereum wordt uitgegeven en nog een op een andere keten, hoe voorkom je dan dubbele uitgave? Orakels lossen dit op. Chainlink wordt steeds meer een financiële infrastructuur, het lijkt niet meer op speculatie.
Even een contrast. Toen dit nieuws uitkwam, bewoog de LINK-prijs nauwelijks, rond 11,5. De markt heeft de narratief nog niet ingeprijsd, iedereen kijkt naar die 80.000 van BTC. Op het moment dat RWA echt volume krijgt, kan dit soort nieuws achteraf gezien niet goedkoop zijn.
Ik heb zelf geen LINK en ben ook niet van plan nu in te stappen, BTC heeft zijn richting nog niet gekozen. Maar ik blijf deze richting wel volgen.
#本周将公布10月FOMC利率决议 【De Amerikaanse overheid heeft 3,3 miljard minder verdiend door de verkoop van Anthropic-aandelen】
De Amerikaanse overheid verkocht vorig jaar 4,45 miljoen $ANTHROPIC aandelen, die waren verbeurd verklaard in de FTX-zaak, voor 627 miljoen dollar. Volgens de marktwaarde van 1,5 biljoen dollar die rondgaat, zouden deze aandelen nu ongeveer 3,94 miljard dollar waard zijn, wat een boekhoudkundig verschil van meer dan 3,3 miljard dollar betekent. Ze hebben zes keer minder verdiend dan mogelijk was, wat zelfs spannender is dan particuliere beleggers die op het verkeerde moment kopen en verkopen.
Dit geld werd uiteindelijk gebruikt om de schuldeisers van FTX terug te betalen, terwijl de aandelen door Anthropic werden teruggekocht en vervolgens aan 9 investeerders werden doorverkocht. Anthropic heeft inmiddels een IPO-registratiedocument ingediend en wil $ANT als Nasdaq-ticker gebruiken. De waardering van AI-bedrijven laat de oorspronkelijke transactie in een heel goedkoop daglicht zien.
Echter, de 1,5 biljoen dollar is nog steeds een marktverwachting en geen definitieve uitgifteprijs; de aandelen werden destijds tegen de financieringsprijs verkocht, dus het is niet eenvoudig om te concluderen dat de overheid een verkeerde beslissing heeft genomen. Voor de schuldeisers van FTX is 627 miljoen dollar het daadwerkelijk ontvangen bedrag, hoeveel er daarna minder is verdiend is een ander verhaal. 92,8% van de mensen focust op de "geen renteverhoging" om 2:00 als positief nieuws, maar het echte mes valt om 2:30. CME geeft 92,8% kans op geen verandering in oktober, Reuters ondervroeg 100 economen die allemaal inzetten op december, CME schat de kans op een renteverhoging van 25bp in december op ongeveer 74,8%. Het nieuws is "geen verandering", de markt wedt op "er komt nog meer". Het pad is waarschijnlijk: eerst stijging om 2:00, dan daling om 2:30 als Wash hawkish wordt. BTC korte termijn range 82000—82500, even testen en dan terug naar rond 80000 voor schommelingen; maar als het wordt gelezen als "december is de laatste keer", dan zijn er juist kopers bij een daling. Schiet niet impulsief in actie, programmeer de hawk- en dove-scenario's vooraf in je algoritmische orders, simuleer de markt eerst, laat de strategie om 2:30 uitvoeren, niet jij die de koers volgt.SOL heeft deze opleving eigenlijk niet gevolgd, ik denk dat het nog niet is bijgekomen.
In de afgelopen 24 uur was het dieptepunt 99,17, het brak even door de 100-grens, maar klimt nu weer terug naar ongeveer 101. In dezelfde periode steeg BTC van 80097 naar 80630, ETH van 2321 naar 2343, en SOL van 100,73 naar 101, wat eigenlijk stilstand betekent. De financieringsrente is 0,002%, wat neerkomt op nul, en de open interest van 3,2 miljard dollar blijft stabiel — niemand bouwt posities op, en niemand verkoopt.
Als de prijs rond de honderd twee keer heen en weer gaat, is het geen steunlijn meer, maar een scheidingslijn. Mijn kijk is conservatief: binnen deze rally van de belangrijkste munten is SOL het zwakste been, wie het vasthoudt of stiekem vooruitloopt, de on-chain data spreken luider dan mijn woorden.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Met de blik op de drie posities op het scherm, zijn de shortposities in DOGE en SOL door een korte termijn opleving geraakt, met een drijvend verlies van respectievelijk bijna 29% en 17%, terwijl de BTC longpositie met 20x leverage het nettovermogen ondersteunt met een drijvende winst van 18%. Deze strijd tussen long en short is niet verrassend vóór de FOMC-beslissing, aangezien het kapitaal de strijdlijn aan het inkrimpen is.
DOGE staat rond de huidige prijs van 0,0787, niet ver van mijn liquidatielijn op 0,0808. Wat het nieuws betreft, heeft de Dogecoin Foundation zojuist de exclusieve handelsmerkrechten met House of Doge beëindigd, waarbij de tegenpartij 400.000 dollar moet betalen en van naam moet veranderen. Dit soort ecologische conflicten bieden op korte termijn weinig steun voor de prijs. SOL staat ook onder druk; het aandeel van perpetual contract trading is gedaald van 17% naar 6%, het aandeel van Meme-munten is sterk gekrompen, en ETF's hebben twee weken op rij netto ongeveer 50 miljoen dollar uitgestroomd. BTC is terug boven de 81.000 dollar, met een piek op 81.300, maar de FOMC zal waarschijnlijk de rente ongewijzigd laten; de echte variabele is de beleidsrichting voor december na de vergadering, waarbij de verkoopdruk rond 81.000 nog steeds intens is.
Zolang de longbasis van BTC niet verzwakt, zijn de drijvende verliezen aan de altcoin-kant nog binnen het draaglijke bereik, de stop-losslijn is strak gezet, en we wachten op de beslissing om te reageren.
---
DOGE Foundation beëindigt exclusieve licentie, SOL onder druk door transformatie, BTC wacht rustig op FOMC-richtlijnen #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 SanDisk heeft een open longpositie met winst, morgen na de beurs sluit FY27Q1 kwartaalrapport.
Optiemarkt prijst in: één dag volatiliteit na het rapport ±9,87%. De afgelopen vier kwartaalrapporten waren de daadwerkelijke volatiliteiten de volgende dag -6,81%, +8,25%, +6,85%, +15,31%.
Mijn stop-loss ligt precies binnen het bereik dat de optiemarkt als "50% kans om te bereiken" beschouwt. 1200 is de onderliggende hedge-muur aangegeven door de optie-structuur. Maar in een nacht die geprijsd is op ±9,87%, is een redelijke positie niet per se een veilige positie. De put/call skew is voor het rapport steiler geworden, iemand koopt bescherming tegen neerwaartse beweging.
De fundamentele situatie vertoont geen scheuren. De scheuren zitten aan de "verwachtings"-kant.
TrendForce: Q4 NAND contractprijzen stijgen opnieuw met 15%-20%, enterprise SSD's stijgen met 23%-28%. Citibank zegt dat de krapte in de levering aanhoudt tot 2028, koersdoel $2100.
Maar de consensus voor de omzet is al 46,61. De bovengrens van de eigen richtlijn van het bedrijf is 46. Wedbush heeft de verwachtingen voor het rapport verhoogd naar 49,04 — winstverwachtingen omhoog, maar koersdoel blijft $2000. Betere winst is al geaccepteerd, "de aandelenkoers zou hoger moeten zijn" is nog niet bevestigd.
In de afgelopen vier kwartalen heeft SanDisk elke keer de richtlijn ruimschoots overtroffen. "Voldoen aan de richtlijn" is genoeg tegenover de gewoonte van "steeds ruimschoots overtreffen"?
Ik raad niet wat de cijfers van het rapport morgen zullen zijn. Maar de structuur die de data schetst is duidelijk:
De fundamentele situatie versnelt, versnelling is al ingeprijsd. De optiemarkt prijst het rapport in als een ±9,87% gebeurtenis, en mijn stop-loss ligt daarin. $1258 kosten zijn niet genoeg gezien deze dikte.
Ik raad niet de toppen of dalen. Maar op de rapportavond zou de grootte van de positie de draagkracht voor "asymmetrische volatiliteit" moeten weerspiegelen, niet het vertrouwen in langdurige NAND-krapte.
Wat denken jullie, zal SanDisk morgen "de verwachtingen ruimschoots overtreffen en de shorters terugdringen", of "aan de verwachtingen voldoen en de optiemarkt die 9,87% laten realiseren"?
#本周将公布10月FOMC利率决议 $SNDK #闪迪存储业务高增长能否延续？ 92,8% van de mensen richten zich op het 'geen renteverhoging' van de Federal Reserve om 2:00 uur 's nachts als positief nieuws, maar het echte mes valt om 2:30 uur.
CME geeft 92,8% kans op geen verandering in oktober, Reuters ondervroeg 100 economen die allemaal inzetten op december, CME schat de kans op een renteverhoging van 25 basispunten in december op ongeveer 74,8%. Het nieuws is 'geen verandering', de markt wedt op 'er komt nog meer'.
Waarschijnlijk verloop: eerst stijging om 2:00, daarna daling om 2:30 als Walsh hawkish wordt. BTC korte termijn range 82.000–82.500, even testen en dan terug naar rond 80.000 voor schommelingen;
Maar als het wordt geïnterpreteerd als 'december is de laatste keer', dan zijn er juist kopers bij een daling. Schiet niet impulsief in de stress, zet de twee scenario's (hawkish en dovish) alvast in je algoritmische orders, simuleer het eerst, laat de strategie om 2:30 uitvoeren, niet jij die de koers volgt.Broeders, ik ben een doctor, laten we de financieringsrente grafiek ontleden
De huidige financieringsrente is 0,010%, positief. Van eind september tot nu, een maand lang, zie je — het grootste deel van de tijd zijn het rode balken (positieve rente), slechts sporadisch verschijnen er groene (negatieve rente). Wat betekent dit? Het betekent dat de afgelopen maand de bulls altijd in de meerderheid waren ten opzichte van de bears, de bulls hebben constant geld toegegeven aan de bears.
Het belangrijkste punt: deze maand is de grote munt van 84000 naar 79000 gedaald, een daling van 5000 punten, maar de financieringsrente bleef positief. Hebben jullie zoiets ooit gezien? De prijs daalt een maand lang, maar de bulls vertrekken niet, ze kopen zelfs bij. Dit is typisch "hoe meer het daalt, hoe meer er wordt gekocht", retail traders houden hun longposities boven 80.000 vast, met steeds meer hefboom.
Kijk ook naar die paar groene balken — begin oktober, midden oktober, 22 oktober, elke keer als er een negatieve rente was, steeg de prijs op korte termijn even. Negatieve rente betekent dat er te veel bears zijn, de bulls krijgen geld, en dan is een rebound makkelijker.
Nu is de financieringsrente weer gestegen naar 0,010%, de hefboom van de bulls is vol. Ik denk dat als de FOMC morgenavond hawkish is, deze bulls die geld toegeven brandstof zijn — als het onder 79000 zakt, zal een kettingreactie van liquidaties de daling versnellen. Omgekeerd, als het dovish is, kunnen de bears wat stop-losses triggeren en stijgt de prijs even, maar de hoogte is beperkt.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $BTC $ETH $ZEC $PEPE werd vanochtend omhoog getrokken. Tot 10:00 uur Beijing-tijd op 28 oktober noteert OKX spot PEPE/USDT 0.000004922, een stijging van ongeveer 14,3% in 24 uur, met een daghoogte van 0.00000495; CoinGecko toont een 24-uurs handelsvolume van ongeveer 378 miljoen dollar en een marktkapitalisatie van ongeveer 2,04 miljard dollar, waarmee het in de top vijf van trending zoekopdrachten staat.
Het belangrijkste nieuws is Sun Yuchen: Arkham-gegevens tonen aan dat twee wallets die aan hem zijn gekoppeld op 17 en 26 oktober respectievelijk 7,2 biljoen en 4,65 biljoen PEPE van Poloniex hebben opgenomen, met een positie van ongeveer 51 miljoen dollar, wat ongeveer 2,82% van de totale voorraad is, waarmee hij de grootste individuele houder buiten de beurs is geworden. Vanochtend werden binnen een uur shortposities op de drie grootste beurzen voor ongeveer 330.000 dollar geliquideerd, waardoor de shorts werden weggeperst.
Mijn mening: deze beweging wordt gedreven door een walvisverhaal en short squeeze, het project zelf heeft geen nieuwe ontwikkelingen. De toekomstige bewegingen van Sun's adressen zijn cruciaal; als hij blijft bijkopen, is er een verhaal, maar als hij naar de beurs overmaakt, zal de stemming snel omslaan. 0.000005 is een belangrijke psychologische grens, of die standhoudt hangt af van het volume. Over de positie eerst: ik zit nog steeds zonder positie, ik durfde deze keer niet in te stappen bij Ethereum, en de longposities die ik gisteren had gesloten, heb ik ook niet teruggenomen.
Ethereum staat nu op 2.355, een stijging van 1,4 punten in één dag. Vergeleken met de grote broer is de ETH/BTC-ratio slechts met 0,3 punten gestegen — kort gezegd, het is sterker dan Bitcoin, maar niet zo sterk dat het de leiding neemt in de stijging. De 2.400 is een belangrijke ronde grens, die de afgelopen dagen niet is aangeraakt.
Mijn mening: deze stijging van Ethereum wordt gedragen door de hele markt, niet omdat Ethereum zelf zo sterk is. De variabele hier is: als de ETH/BTC-ratio een paar dagen achter elkaar omhoog kan gaan, dan is er echt kapitaal dat naar Ethereum verschuift, en dan is het een ander verhaal.
Positieadvies: ga niet alleen zwaar inzetten op één munt alleen omdat die stijgt, de kans dat er iets misgaat met een enkele munt is veel groter dan met de hele markt.
Dus deze iets sterkere, maar niet leidende Ethereum, durf jij die alleen te houden? Polymarket Amerikaanse versie heeft gisteravond stilletjes iets nieuws gelanceerd: 5-minuten voorspellingen van cryptoprijzen, met slechts vier munten — BTC, ETH, SOL, XRP.
Deze vier muntenlijst zegt veel. Voorspellingsmarkten werden vroeger per dag of per week afgerekend, nu is het teruggebracht tot een ronde van 5 minuten, wat betekent dat kortetermijnspeculatie een institutioneel product wordt. SOL verdient zijn plek in deze vier niet zonder reden; qua volatiliteit en deelname van particuliere beleggers beschouwt het platform het als standaard.
Ik keek even naar de huidige prijs, SOL schommelt rond 101, met een 24-uurs dieptepunt van 99,2, en het herstel is vrij vlot. Vandaag is ook de dag van de Fed-beslissing, zo’n 5-minuten markt op zo’n dag is als het casino binnen het casino.
Mijn mening: dit is een tweesnijdend zwaard voor SOL. De aandacht is er echt, maar de mensen die hier komen houden geen posities aan, ze gokken alleen op de richting, waardoor de volatiliteit door emoties wordt versterkt. Het platform weet beter dan wij welke munt het meest waardevol is qua volatiliteit, en die uitspraak alleen al weegt zwaar.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Als ik nieuws lees over beursgenoteerde bedrijven die munten aanhouden, kijk ik eerst of het kapitaal kan worden omgezet, en daarna pas naar de muntprijs. De macro-economische omgeving bepaalt de mate van financiering, en of activa op elk moment kunnen worden opgevraagd, bepaalt of een bedrijf speelruimte heeft om te reageren; deze twee zaken mogen niet los van elkaar worden gezien.
Volgens The Block is de aandelenkoers van Datavault AI bijna 50% gedaald, en het bedrijf verklaarde dat het vanaf juni 2026 geen $BTC meer kan opnemen die bij Biconomy is opgeslagen. Deze munten komen uit een aandelenovereenkomst van september 2025: Scilex stemde ermee in om zijn aandelen en warrants te kopen met BTC ter waarde van 150 miljoen dollar, waarbij de betreffende BTC via off-chain overdracht aan de wallet werden toegevoegd.
Mijn vermoeden is dat als de financieringsomgeving strakker wordt, de markt meer waarde zal hechten aan beschikbare contanten; als de munten niet kunnen worden opgevraagd, kan zelfs een stijging van de muntprijs de financiële druk op het bedrijf niet verlichten. Voor grote kapitaalbelangen beïnvloedt dit de beoordeling van de activakwaliteit, en niet alleen de beoordeling van de muntprijs.
Een andere impact is de financieringsfeedback: als de beperkingen op activa de onzekerheid vergroten, kunnen aandelenfinanciers een hogere risicopremie eisen, en kan het voor bedrijven moeilijker worden om later financiering te verkrijgen. Maar het feit dat opname niet mogelijk is, betekent niet dat er al een verlies is bevestigd; deze twee mogen niet met elkaar worden verward.
Daarom neig ik ertoe dit te zien als een waarschuwing over het beheer van crypto-activa door beursgenoteerde bedrijven, en niet als een directe negatieve inschatting van de hele Bitcoin-markt. Bij het beoordelen van de financiële druk op dit soort bedrijven, welke macrofactor vinden jullie nu het belangrijkst: rente, dollarliquiditeit of risicovoorkeur op de aandelenmarkt? SK Hynix behaalde in het derde kwartaal een omzet van 104,62 biljoen Koreaanse won, en kondigde aan dat de totale aandeelhoudersrendementen in 2026 100 biljoen moeten bedragen. Deze opleving in de opslagmarkt is onmiskenbaar, de cijfers spreken voor zich, geen discussie mogelijk.
Het SNDK-contract schommelt nu rond 1310, met een stijging van bijna 3% in 24 uur, het dieptepunt van 1254 is opgekrikt en is niet meer teruggevallen. Deze ronde draait echt niet om concepten, HBM en enterprise SSD's worden daadwerkelijk geleverd.
Eerder maakte ik me zorgen dat de geheugencyclus zijn piek had bereikt, maar met deze resultaten geef ik toe dat ik het mis had, de piek is nog niet bereikt. Maar nu het op dit niveau staat, ga ik niet meer meedoen met de stijging, ik wacht op een terugval.
#本周将公布10月FOMC利率决议 📌 $BTC nieuws: een multi-asset ETF is van plan om 2% in Bitcoin te alloceren, met een bandbreedte van 1%–5%, institutionele posities worden langzaam opgebouwd.
Maar ik volg de markt niet: de prijs steeg in 24 uur met 1,23%, terwijl het openstaande volume met 1,3% daalde, wat aangeeft dat het shortposities zijn die worden gesloten, niet dat er nieuw kapitaal binnenkomt; zo'n herstel is vaak van korte duur.
Ik houd $81.009 in de gaten, dit niveau is 11 keer getest op een stijging, 7 keer op een terugval, 3 keer doorbroken, en 1 keer zonder reactie. Pas als het daarboven komt is er kans, anders blijft het schommelen.
Denk je dat het eerst de stop-loss onderaan zal raken, of dat het direct doorbreekt? #BTCETFFlowSwings #Robinhood交易业务增长能否延续？ Robinhood trekt groei aan door marktvoorspellingen en opties, maar de cryptohandel is zwak. De groei wordt beperkt door marktsentiment en regelgeving, waardoor de duurzaamheid twijfelachtig is.Er liggen 870.000 munten te wachten om verkocht te worden boven Bitcoin.
Bitfinex heeft geteld: ongeveer 82.500, met 874.000 munten vastzittend. Zodra de prijs weer stijgt, maken ze geen verlies meer en zullen ze op elk moment verkopen.
Het probleem is dat er minder kopers zijn.
Gisteren kocht alleen BlackRock de Amerikaanse ETF, de rest was allemaal 0. Een paar dagen geleden werd er nog 770 miljoen dollar afgehaald.
Aan de ene kant liggen er 870.000 munten te wachten om verkocht te worden, aan de andere kant is er nog maar één koper.
Mijn mening:
Wacht met kopen tot het 82.500 bereikt.
Daar staan allemaal mensen die willen verkopen zodra ze uit de kosten zijn, wacht tot zij klaar zijn met verkopen, dan komt de volgende golf.$BTC is net iets teruggegaan naar rond de 80800. De positiegegevens kloppen echter niet, wat een beetje verrassend is. Sinds gisteravond is de prijs gestegen, maar het aantal openstaande posities is in 24 uur met twee procent gedaald. De financieringsrente blijft op de basiswaarde staan zonder beweging. Er zijn geen nieuwe long orders binnen het platform, deze stijging is dus niet door actieve aankopen veroorzaakt.
Kijkend naar de 15-minutengrafiek, werd vanochtend het vorige dieptepunt doorbroken maar daarna weer teruggetrokken. Zojuist was er een bullish candle die de daling van vanochtend deels heeft teruggedraaid. Tijdens de rebound is het totale volume echter afgenomen. Hoewel de prijs terugkeert naar een hoog niveau, is het handelsvolume niet toegenomen. De kracht om verder te stijgen is zwak en lijkt meer veroorzaakt door shortposities die worden gesloten.
Op de 4-uursgrafiek ligt de huidige prijs rond de 81.000, precies het swinghoogtepunt van een paar dagen geleden. De EMA's op de 4-uursgrafiek hellen allemaal naar beneden, wat een neerwaartse trend aangeeft. De top wordt niet alleen door de gemiddelden tegengehouden, er is ook een grote horizontale weerstand op dit niveau.
Op korte termijn neig ik naar een verdere daling. De prijs stuitert op deze grote weerstand op de 4-uursgrafiek en zonder extra kapitaal is het moeilijk om door te breken; de trend lijkt meer op een ommekeer naar beneden.
$ETH $SOL #美加稳定币监管明确收益边界 #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落
Amerikaanse aandelenmarkten nieuwsinterpretatie: AI-geloof is terug, maar Meta ging zelf eerst onderuit
De drie grote Amerikaanse aandelenindexen sloten allemaal hoger, de Nasdaq steeg met 1,18% en leidde, de S&P 500 steeg met 0,60%
De Philadelphia Semiconductor Index steeg direct met 3,60%, alle 30 componentaandelen waren in het groen. AMD steeg met 5,45%, Broadcom met 4%, Intel met 3,61%, Micron met 2,77%. Maar Meta, met het hoogste handelsvolume, daalde met 1,64%, met een handelswaarde van 31,9 miljard dollar.
Stijgingen, dalingen en handelsvolumes:
Er wordt geld in chips gepompt.
AMD had een handelsvolume van 11,4 miljard, Micron 21,1 miljard, Nvidia 18,4 miljard. Opslag en optische communicatie blijven doorgaan, Western Digital steeg bijna 7%, Lumentum steeg met 5,88%. Maar de inschrijvingsmultipel van Meta's gewone aandelenuitgifte van 25 miljard was 5 keer, terwijl de aandelenkoers daalde, vertaald: instellingen kopen, particuliere beleggers verkopen, of iemand verkoopt met goed nieuws.
Nieuws:
Twee zaken ondersteunen het AI-sentiment. Ten eerste is de nasleep van de Anthropic IPO nog voelbaar, Broadcom leidde een financiering van 63 miljard dollar om Anthropic te helpen chips te kopen.
Ten tweede is de situatie tussen de VS en Iran versoepeld, de olieprijs daalde onder de 100 dollar, wat de inflatieverwachtingen verlichtte.
AI-hardware stijgt, AI-financiering verandert, maar de beweging van Meta zegt één ding: geld is niet onbeperkt. Vanavond zijn de kwartaalcijfers van Microsoft en Google de echte lakmoesproef, goede resultaten zijn verwacht, maar een zachte vooruitblik is een klap.Ik stelde me een sollicitatiegesprek voor: Solana komt in pak naar Wall Street, met op zijn cv 'goed in het creëren van een levendige sfeer'. De interviewer zegt: wij zoeken financiële infrastructuur, geen team voor de sfeer op het jaarlijkse bedrijfsfeest. 😂
Volgens Bloomberg probeert Solana zich te verplaatsen van afhankelijkheid van Meme-munten en speculatieve handel naar financiële toepassingen zoals stablecoins en getokeniseerde activa, in de hoop geaccepteerd te worden door Wall Street; JPMorgan Chase, Morgan Stanley, Standard Chartered, evenals Visa en Fiserv, zijn al actief op het netwerk met gerelateerde diensten. Mijn inschatting is: het belangrijkste aan deze verschuiving is niet zozeer de lijst met klanten, maar dat de beoordelingscriteria strenger worden, wat een directere impact heeft op de bouwers van de infrastructuur.
Speculatieve handel draait om populariteit, maar betalingsdiensten moeten bestand zijn tegen dagelijks gebruik. Als de institutionele activiteiten uitbreiden, wordt netwerkstabiliteit en voorspelbaarheid van transactiekosten waarschijnlijk belangrijker dan hoe levendig het op een bepaalde dag is. Dit is mijn hypothese en ook de richting waarop ik liever focus.
Getokeniseerde activa brengen nog een andere uitdaging met zich mee: het kunnen overdragen op de blockchain betekent niet automatisch dat de rechten buiten de keten duidelijk zijn. Wat het activum vertegenwoordigt, hoe het kan worden ingewisseld, en wie verantwoordelijk is bij geschillen, bepalen allemaal of de business op lange termijn kan slagen. Ik zou niet zomaar aannemen dat 'instellingen al zaken doen' betekent dat de transformatie al geslaagd is.
Als jij namens een instelling de acceptatie doet, zou je dan eerst de netwerkstabiliteit controleren of de regels voor het inwisselen van activa? Kies één, en reageer in de commentaren: in dit sollicitatiegesprek, laat je Solana eerst de datacenters testen, of eerst de juridische kant?#Robinhood交易业务增长能否延续？ robinhood chain, robinhood's blockchain, gebruikers verhandelen hier aandelen tokens, het handelsvolume op de gedecentraliseerde beurs daalde van 6 tot 12 oktober met 30% tot 6,35 miljard dollar. Maar van 30 september tot 12 oktober steeg de totale waarde die is vergrendeld in gedecentraliseerde financiën (TVL) tot 1,058 miljard dollar, waarbij het leenprotocol Morpho op deze keten 486,8 miljoen dollar aan uitstaande leningen heeft. Daarom is lenen nu een belangrijk gebruik geworden, niet alleen handel. In die week betaalden leners bij Morpho ongeveer 417.000 dollar aan rente en liquidatiebonussen, maar Morpho registreerde nul protocolinkomsten.Tin Ripple mở rộng stablecoin RLUSD trong hệ sinh thái Robinhood ngày 27/10/2026 đáng chú ý vì nó hướng đến mở rộng ứng dụng thực tế, không chỉ dừng ở câu chuyện đầu cơ giá $XRP Nếu Robinhood triển khai XRP Ledger cho các khoản thanh toán giữa tổ chức, đây có thể là bước tiến giúp mạng lưới Ripple tiếp cận thêm hoạt động thanh toán tài chính. Tuy nhiên, cần phân biệt rõ: RLUSD là stablecoin neo theo USD, còn XRP là tài sản số riêng biệt. Việc RLUSD được mở rộng không đồng nghĩa nhu cầu mua $XRP💻 Ik wil deze code review in delen opsplitsen: Myriad bevestigt dat de interne beheerdersportemonnee is gehackt, waarbij de aanvaller op 26 oktober de resultaten van 10 voorspellingsmarkten manipuleerde en prijzen claimde. Het platform heeft deze markten ingetrokken en getroffen gebruikers krijgen automatisch een terugbetaling.
De input is een portemonnee die deels verantwoordelijk is voor het automatisch aanmaken en beoordelen van markten, met als doel efficiëntie te verhogen door automatisering. Mijn oordeel: de behoefte is redelijk, maar het combineren van marktcreatie en resultaatbeoordeling in één sleutel geeft te brede bevoegdheden. Zodra de portemonnee wordt gecompromitteerd, kan de impact van de configuratielaag direct doorwerken tot de prijsuitbetaling; voor gewone gebruikers betekent dit dat ze naast het beoordelen van gebeurtenissen ook het risico lopen dat beoordelingsbevoegdheden worden gestolen.
Als ik het zou aanpassen, zou ik eerst de bevoegdheden voor creatie en beoordeling scheiden, een onafhankelijke herbeoordeling toevoegen voor kritieke beoordelingen, en dan pas automatisering overwegen. Dit is slechts mijn technische analyse; of het daadwerkelijk kan worden geïmplementeerd hangt af van de architectuur. Wat ik hierna wil bekijken, is hoe de bevoegdheden worden opgesplitst en hoe afwijkende resultaten worden tegengehouden, niet alleen of de terugbetaling is uitgevoerd.Ik zag net dat Core Trader 57 een shortpositie op XRP opende met 8x hefboom, met een nominale positie van ongeveer $84.700. Mijn eerste reactie was: dat moet wel een sterke bearish verwachting zijn 🤔
Maar toen ik erover nadacht, begrijp ik dat beginners zich moeten richten op het risico-exposure, en niet zomaar een grote order als een bearish signaal moeten zien. Nominale waarde is niet gelijk aan het geïnvesteerde kapitaal, en een groot bedrag bewijst niet dat de inschatting nauwkeuriger is; als de prijs 5% in de tegenovergestelde richting stijgt, zou het verlies bij 8x hefboom en een ruwe schatting van de initiële marge ongeveer 40% zijn, exclusief kosten. Naast de richting is het ook cruciaal hoeveel tegenbeweging men kan verdragen.
Na een jaar in de sector ben ik er nog niet uit hoe je onderscheid maakt tussen een directionele inzet en een hedge. Alleen naar deze openingspositie kijken is inderdaad niet genoeg. Ik wil graag de mening van ervaren mensen vragen: bij het controleren van zo'n shortpositie, welke andere posities van hetzelfde adres zou je dan eerst bekijken om te bepalen of het een hedge is?#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Drie punten om te beoordelen:
Het geld is echt verdiend, het is geen gekochte groei. Terwijl de omzet verdubbelde, steeg de operationele winstmarge van 20,7% naar 35,6%, de operationele winst van 2,8 miljard → 8,8 miljard. Bij subsidies of het binnenhalen van orders tegen lage prijzen zou de winstmarge dalen, hier gaat het juist de andere kant op — dit is het meest waardevolle deel van die 82%.
Maar de kaspositie is inderdaad krapper geworden. In één kwartaal was de capex 44,9 miljard (+100%), de vrije kasstroom −5,86 miljard, voor het eerst ooit negatief; hiervoor werden 70 miljard dollar aan aandelen en schulden uitgegeven en werd de inkoop van eigen aandelen stopgezet. De investeringen worden niet langer gedekt door operationele kasstromen.
De zichtbaarheid is lang, maar de concentratie is hoog. De backlog is 514 miljard, een stijging van 380% op jaarbasis, meer dan de helft wordt binnen 24 maanden erkend — dit is bewijs van vraag. Maar de bijna verviervoudigde ordergroei is vooral te danken aan een paar zeer grote langlopende contracten, een verandering in één order heeft een grote impact, extrapoleer dit dus niet lineair. Een grote aankoop kan de stemming veranderen, maar verbetert niet per se de kansen voor volgers. PANews citeert Onchain Lens monitoring: een grote walvis die 27 dagen stil was, kocht 123.055 $HYPE van Wintermute, ongeveer 10,02 miljoen dollar.
Ik zie dit als een licht positief vraagteken, maar nog geen bewijs voor een trend. De aankoop toont aan dat er kapitaal bereid is om te kopen, wat de mogelijkheid van aanhoudende vraag iets ondersteunt; maar 27 dagen geen actie betekent niet dat er na deze aankoop nog meer zal volgen, en een transactie via Wintermute betekent ook niet direct dat de koopdruk op de open markt zal aanhouden.
Volgens mijn inschatting, als de vraag aanhoudt en de prijs de verwachtingen niet te vroeg heeft ingeprijsd, verdient dit nieuws meer gewicht; als de stemming de prijs eerst opdrijft maar de nieuwe vraag niet volgt, kunnen de kansen voor het najagen van dit nieuws juist verslechteren. Ik blijf kijken of de vraag doorzet en zal de aankoop van de walvis niet gebruiken om mijn eigen verwachtingen te rechtvaardigen.$ETH heeft in oktober 1,08 miljard aan uitstroom gehad, durf jij deze opleving nog te volgen?
Ik heb net de kapitaalstromen bekeken, eerlijk gezegd: ik durf deze opleving voorlopig niet als een trendomkeer te zien.
⚠️ Nieuws: kapitaal trekt zich terug, sentiment is koel
De meest directe verkoopdruk: de netto-uitstroom van ETH spot ETF's in oktober heeft al meer dan 1,08 miljard dollar bereikt, de grootste maandelijkse uitstroom sinds 2026, het kapitaal dat in september binnenkwam is vrijwel volledig teruggetrokken. Instellingen blijven inwisselen, dit is het meest tastbare aanbod dat de prijs onder druk zet.
Een andere rem: de testnet-upgrade is uitgesteld, er ontbreekt op korte termijn een nieuwe katalysator voor het verhaal, de verwachtingen voor een opleving zijn beperkt; de actieve futures-handel is ook overgeschakeld naar een verkoopgerichte markt, wat overeenkomt met de prijsstructuur.
Mijn eigen gevoel: de korte termijn blijft bearish. 2.370 is het eerste filterpunt voor de opleving, 2.400 is de cruciale test of de strijd tussen kopers en verkopers verandert, 2.300 is de korte termijn bodemlijn. Totdat ETH weer stevig boven 2.400 staat, beschouw ik de opleving als een herstel van oversold niveaus, niet als een trendomkeer. Eerst de steigers aan de buitenmuur volledig verwijderen: de operationele winst van Samsung in het derde kwartaal is jaar-op-jaar sterk gestegen, het is geen feestelijke banner, maar het gedempte geluid dat klinkt wanneer een voorspankabel in de fundering van intelligente rekenkrachtopslag op de ontwerphoogte wordt geslagen. De winst- en verliesrekening is slechts een geveltekening, wat echt beoordeeld moet worden is het draagvermogen van de geheugencyclus.
De voorlopige gegevens zijn als betonproeven ter plaatse, ze bewijzen alleen dat deze laag de sterkte-eisen haalt; het volledige financiële rapport van 29 oktober is de structurele keuring, waarbij elke balk en kolom moet worden opengebroken om te controleren op holtes. De uitrolsnelheid van de vierde generatie hoogbandbreedteopslag is als het klimmen van de kernbuis, de prijsstelling van geheugen is de prijslijst voor wapening en beton, en de winstmarges van de verschillende bedrijfssegmenten zijn de versterkingsefficiëntie na het maken van openingen in de vloeren. Als er ergens een lasnaad los zit, zal de winstgroei van de hoofdstructuur degraderen tot slechts een decoratieve afwerking.
$xMETA, dit Amerikaanse token, lijkt meer op een verbindingsgang: het ene uiteinde is verankerd in kapitaaluitgaven voor intelligente rekenkracht, het andere in risicobereidheid. Samsung is de hoofdligger van de opslagvoorziening, als die buigt, kraakt de verbindingsgang. Wat ik wil zien is of de lasverbinding van de opbrengstcontinuïteit intact is, of de bekisting van de voorraadrotatie tijdig wordt verwijderd, en of de steiger van de kapitaaluitgaven naar de volgende bouwfase is doorgetrokken. Als de uitrol van de vierde generatie hoogbandbreedteopslag langzamer gaat dan de prijsstijging, is dat alsof er honingraatstructuren in de dragende muur zitten; als de prijs stevig blijft en de uitrol synchroon is, is er een terugslag in de kasstroom na voorspanning.
Ik kijk niet naar de jaar-op-jaar grafiek in het persbericht, dat is slechts een gevelrendering. De opleverdocumentatie moet worden geopend: opbrengst van hoogbandbreedteopslag, geheugenprijzen, winstbijdrage van elk segment, voorraadduur, kapitaaluitgaven. Als er ergens een knooppunt niet klopt, is het alsof de nabehandeling niet volgens de vereiste tijd is uitgevoerd, en scheuren kruipen van de kelder tot het dak.
Voordat de vierde generatie hoogbandbreedteopslag structureel is goedgekeurd, is de koppeling van $xMETA slechts de montage van de gevelbekleding, niet het sluiten van de hoofdstructuur. #samsungq3profitoutlook