Orbit Post Sitemap
Denk eerst aan het ergste scenario: als de activa niet kunnen worden teruggevorderd, is het mogelijk dat er geen terugbetaling plaatsvindt bij de aangifte.
Volgens Caixin heeft de BVI-rechtbank gezamenlijke tijdelijke curatoren aangesteld voor 30 entiteiten onder controle van Chen Zhishi; Chinese slachtoffers kunnen mogelijk hun vorderingen indienen, meer dan 90.000 BTC zijn via gerelateerde entiteiten gegaan. Ik hecht waarde aan de voortgang van het behoud, en beschouw de hoeveelheid die is doorgevoerd niet als betalingscapaciteit.
⚠️ Het vaststellen van vorderingen en het terugvorderen van activa zijn twee aparte stappen. Mijn eigen herinnering: verifieer de aangifterechtlijnen, en reken potentiële terugvorderingen niet mee als beschikbare middelen. Robinhood rapporteerde recordomzet, maar de samenstelling van de winst vertelt een complexer verhaal.
De Q3-resultaten die op 27 oktober werden vrijgegeven, toonden aan:
· Omzet: $1,424 miljard, een stijging van 12% op jaarbasis
· Nettowinst: $476 miljoen, een daling van 14%
· Verwaterde winst per aandeel (EPS): $0,51
CNBC vergeleek de gerapporteerde EPS met een LSEG-schatting van $0,56. Een omzetrecord en een winstmiss kunnen naast elkaar bestaan. De nuttige vraag is wat er onder de totalen is veranderd.
Transactie-gebaseerde omzet steeg met 19% tot $867 miljoen, met opvallende verschillen tussen producten:
· Opties: $399 miljoen, een stijging van 31% op jaarbasis
· Aandelen: $121 miljoen, een stijging van 41%
· Evenementcontracten: $173 miljoen, meer dan zes keer zoveel als een jaar eerder
· Crypto: $120 miljoen, een daling van 55%
Evenementcontracten genereerden dit kwartaal meer omzet dan crypto. Dat laat zien hoe snel de samenstelling van Robinhood kan veranderen, maar één kwartaal bepaalt geen permanente producthiërarchie. Beide bedrijven blijven gevoelig voor klantactiviteit.
Druk kwam ook van buiten de transactie-inkomsten. Netto rente-inkomsten daalden met 9% tot $415 miljoen, wat de lagere kortetermijnrentes en effectenuitleningsactiviteiten weerspiegelt. De operationele kosten stegen met 16% tot $739 miljoen, sneller dan de totale omzet.
De nettowinst omvatte $67 miljoen aan niet-gerealiseerde verliezen, voornamelijk gerelateerd aan de mark-to-market van Robinhood Ventures Fund I. Robinhood’s aangepaste nettowinst was $550 miljoen, met een aangepaste EPS van $0,60. Deze non-GAAP-maatregelen bieden een ander perspectief, maar vervangen de gerapporteerde winst niet.
Het platform groeide nog steeds in schaal. Netto stortingen bereikten ongeveer $16 miljard, terwijl het aantal Gold-abonnees een record van 5,2 miljoen bereikte. Stortingen en abonnementen ondersteunen klantbetrokkenheid, maar zijn niet gelijk aan omzet of bewijs van toekomstige handelsactiviteit.
De boodschap van het kwartaal is duidelijk: productdiversificatie kan de omzetgroei ondersteunen, terwijl rentes, kosten, marktactiviteit en boekhoudkundige aanpassingen nog steeds de winstgevendheid bepalen.
Robinhood bouwt meer omzetmotoren. De volgende test is of die motoren consistentere winsten kunnen opleveren onder verschillende marktomstandigheden.
#RobinhoodQ3ProfitFalls Kijk maar naar één getal. $ETH staat nu precies op de lijn van $2,300. Het is niet één gemiddelde lijn, maar drie getallen die dicht bij elkaar liggen. De gerealiseerde prijs is ongeveer $2,310. De 200-daagse gemiddelde lijn is ongeveer $2,315. De gemiddelde kostprijs van wallets met 1.000 tot 10.000 munten is ongeveer $2,328. De drie getallen verschillen slechts ongeveer $18.
Deze drie getallen vertegenwoordigen elk een groep mensen. De gerealiseerde prijs is de gemiddelde aankoopprijs van het hele netwerk. De 200-daagse gemiddelde lijn is de langetermijntrendlijn. Wallets met 1.000 tot 10.000 munten zijn de kosten van middelgrote wallets. Dat deze drie kosten samenkomen, betekent dat dit voor veel mensen de gezamenlijke ondergrens is. Het lijkt erop dat drie groepen mensen bij hetzelfde kruispunt op de bus wachten, en niemand wil als eerste vertrekken.
De oude walvissen zijn nog steeds actief. ICO-oude walvissen hebben 5.000 munten overgeboekt. Ongeveer $11,59 miljoen, allemaal naar de beurs. De wallet heeft nog ongeveer 45.000 munten over, ongeveer $105 miljoen. Een andere groep oude walvissen heeft ongeveer 7.594 munten naar Kraken gestuurd. Ongeveer $17,77 miljoen. De verkoopdruk is niet verdwenen, maar heeft de $2,300 niet doorbroken.
Dus ik kijk nu niet naar of $ETH stijgt of niet. Ik kijk alleen naar de lijn van $2,300. Als het daarboven sluit, kijk ik eerst naar een herstel tussen $2,430 en $2,510. Als het daaronder sluit, kijk ik eerst naar $2,100 tot $2,150. 🔍 Bedrijfsaccounts droegen bij aan 78% van het handelsvolume die dag, en ik richtte mijn aandacht op dit cijfer: werd de vraag naar veilige havens aangewakkerd door de verkiezingen, of vormen bedrijven van nature al het grootste deel? Trek nog geen overhaaste conclusies.
Een interessant detail hierbij: die 78% is volgens de meetmethode van slechts één platform, Mercado Bitcoin, en er zijn geen gegevens over het normale aandeel van bedrijven, dus dit kan niet direct worden gezien als bewijs van een "collectieve uittocht van bedrijven". Het rapport vermeldt ook dat de transacties in stablecoins en Bitcoin duidelijk zijn toegenomen.
Ik denk dat dit meer lijkt op een aanwijzing voor het beheer van bedrijfsfinanciën dan op een algemene positieve ontwikkeling voor de cryptomarkt. Dit is mijn hypothese: als bedrijven slechts tijdelijk een deel van hun activa in dollars omzetten, dan weerspiegelt de toename in transacties vooral wisselkoerszorgen en betekent het niet dat de risicobereidheid is toegenomen.
Ik zal blijven volgen of het aandeel van bedrijfsactiviteiten na de verkiezingen weer afneemt. Laten we samen de ontwikkelingen volgen: denk jij dat het terugkeert naar normaal, of dat er een blijvende vraag naar stablecoins blijft? Laten we zien wie er het dichtst bij zit.$BTC #10月FOMC利率决议即将公布
#BTC8万关口反弹遇阻：ETF资金抱团核心，大户三重空单浮亏扩大
15 minuten grafiek toont dat BTC vanaf het dieptepunt van 79455 is begonnen met een herstel, met een hoogste punt van 81298 waarna het terugviel, huidige prijs 80972. Korte termijn voortschrijdende gemiddelden zijn samengeklonterd en vlak, MACD rode balken worden steeds smaller, KDJ draait naar beneden, korte termijn herstel momentum neemt geleidelijk af; belangrijke weerstand boven is 81020, steun onder is 79778, het geheel blijft een zwakke herstelfase na een daling, de korte termijn neerwaartse structuur is nog niet doorbroken.
Kapitaalstroom vertoont duidelijke divergentie: spot ETF kant BTC netto instroom van 110 miljoen dollar per dag, ETH netto uitstroom van 88 miljoen dollar, institutioneel kapitaal stroomt terug van altcoins naar kernactiva, met prioriteit voor het toewijzen aan zekerheidsvaste activa in plaats van het najagen van volatiliteit.
Bekende grote handelaar Maji Da Ge handhaaft nog steeds een driedubbele short positie in BTC, ETH, SOL met een hefboom van 5-7 keer, met de prijsstijging breidt het ongerealiseerde verlies zich verder uit, alleen kleine herstel door rente; huidige marge is nog voldoende, liquidatieprijs ligt ver van de huidige prijs, maar onder hoge hefboomwerking kan de volatiliteit van de FOMC-beslissing winsten en verliezen sterk vergroten, het is niet raadzaam om voor de beslissing blindelings eenzijdig in te zetten.#微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？
AI-commercialisatie versnelt inderdaad, maar de winstmarges worden ernstig onder druk gezet door hoge kapitaalinvesteringen. Een van de drie veelbelovende opslagreuzen, SK Hynix, heeft ook niet aan de verwachtingen voldaan.
· Versnellingsfactoren: kortere cycli in rekencapaciteit + Copilot factureringsmodel verschuift van "per hoofd" naar "per gebruik (Token)", wat de inkomstenflexibiliteit vergroot. De vraag naar AI op ondernemingsniveau verspreidt zich van enkele grote bedrijven naar traditionele ondernemingen.
· Kernrisico: extreem hoge kapitaalinvesteringen (41 miljard dollar per kwartaal), wat leidt tot een daling van de vrije kasstroom met 23% en een brutomarge in de cloud van 65%. De huidige marktfocus is: hoeveel echte winst (ROIC) kan worden terugverdiend met zo'n grote investering?In het materiaal is bijna 80% bedrijfswinstmarge, ik was er echt van onder de indruk. Op de termijnmarkt duwt krapte in de aanvoer de winst omhoog, en ervaren handelaren vragen vaak: hoe lang kan deze winst blijven, en zal het niet leiden tot capaciteitsuitbreiding? Het rapport vermeldt ook dat SK Hynix verwacht dat HBM4 in het vierde kwartaal de hoofdrol zal spelen in de HBM-business.
In de cryptomarkt ben ik meer geïnteresseerd in of Amerikaanse RWA's de onderliggende rechten duidelijk kunnen maken, in plaats van hoeveel aandacht de financiële rapporten kunnen genereren. Mijn oordeel is dat goede bedrijfsresultaten niet betekenen dat de gerelateerde tokens evenveel profiteren; als houders geen overeenkomstige opbrengsten krijgen en de terugkoopregeling onduidelijk is, dan kan zelfs de meest indrukwekkende winst slechts brandstof zijn voor handelsstemming.
Mijn gewoonte als oude termijnhandelaar is om eerst te kijken hoe de rechten worden gerealiseerd, en dan pas te luisteren naar het verhaal. Zijn er vrienden die ook van de traditionele markt komen? Bij het bekijken van dit soort Amerikaanse RWA's, controleer je dan eerst de dividend- en terugkoopvoorwaarden, of beoordeel je eerst hoe lang de hoge winstgevendheid in de opslagindustrie kan aanhouden? $Q, dat gisteren met 2,5 keer steeg, is vandaag met 75% gedaald
$Q, dat gisteren trending was, heeft vandaag alle winst weer ingeleverd.
Gisteren steeg het in 24 uur ongeveer 2,5 keer, tot ongeveer $0,22, een recordhoogte. Maar die stijging werd niet ondersteund door enige projectaankondiging, beursnotering of protocolgebeurtenis; de on-chain structuur suggereert mogelijk een gecoördineerde market making — zo'n situatie hebben we gisteren vermeden.
Vandaag: $Q is nu ongeveer $0,055 (13:12 Beijing-tijd), een daling van ongeveer 73% in 24 uur, en ongeveer 75% lager dan het hoogste punt van gisteren.
2,5 keer stijgen op één dag, 75% dalen op één dag. De plotselinge stijging op de trending lijst, zonder fundamentele ondersteuning, volgt meestal dit script: eerst een lijn trekken die iedereen ziet, en dan degenen die instappen op de top achterlaten.De huidige markt is echt te nep, ik kan er bijna niet meer naar kijken.
Wat doet hij alsof? Doet alsof hij stabiel is, doet alsof hij terugveert, doet alsof hij "kan niet meer dalen, ik ga een V-herstel maken".
Elke keer als hij een paar tiental punten omhoog schiet, begint de commentaarsectie te juichen, roepend dat de bodem bereikt is en dat de bull snel terugkomt. Ik moet erom lachen, de acteerprestaties van de marktmeester zijn alleen goed genoeg om nieuwkomers te misleiden.
Kijk naar de koers, $BTC stort van een hoog niveau naar beneden, en elke keer is het hoogste punt van de terugslag duidelijk lager dan de vorige. De voortschrijdende gemiddelden boven zijn als een ijzeren deksel dat stevig op de koers drukt, en het magere volume onderaan kan geen enkele ommekeer ondersteunen.
Kijk naar mijn live positie, BTC heeft een short geplaatst op het hoge punt van 80719,5, de gemarkeerde prijs is nu 80948,5, hoewel ik een klein verlies van 0,85% heb, ben ik helemaal niet bang. De huidige zijwaartse lichte stijging is puur de marktmeester die "de kikker in warm water kookt", bewust een tijdsillusie creëert om het geduld van de bulls op te breken en tegelijkertijd de onzekere shorts uit te wassen.
Blijf kalm, laat je niet misleiden door de illusie, de trend is naar beneden, dat ijzeren deksel gaat niet zo makkelijk open! Houd je shorts vast, laten we rustig toekijken! De markt is over het algemeen optimistisch, maar de verwachtingen zijn al vrij hoog gespannen: als de cloudbusiness zowel in groei als in winstmarge stabiel blijft, is het gemakkelijk om de verwachtingen te overtreffen; zodra de cloudgroei duidelijk afneemt en de kapitaalinvesteringen de verwachtingen blijven overtreffen, is het gemakkelijk om achter te blijven bij de verwachtingen.
Zelfs als de omzet en EPS de verwachtingen overtreffen, kan het zijn dat de koers na de publicatie van de kwartaalcijfers juist daalt vanwege een agressieve kapitaalinvestering-richtlijn (in het tweede kwartaal was er al een situatie waarin de resultaten de verwachtingen overtroffen, maar de koers na sluiting daalde).$PONS Waarom is het gestegen?
De fundamentele situatie is de afgelopen 24 uur eigenlijk niet veranderd, 24 uur protocolkosten 330.000 dollar, protocolinkomsten 50.000 dollar. Terugkoop en verbranding 32,8%, werkelijke marktwaarde 200 miljoen dollar.
Op de buitenlandse markt is er in 5 uur geen enkele munt verhandeld, de binnenlandse marktgegevens zijn inderdaad iets beter dan voorheen, in het afgelopen uur waren er meer dan 10 munten. Deze fundamentele gegevens zijn nog steeds te slecht.
PONS kan stijgen, puur omdat de grootste houder, de kleine gele man, met behulp van de groei van de Robinhood-omzet koopaanbevelingen doet, waardoor veel shortposities worden opgeblazen en zij de kopers worden.
#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Op één dag werd er voor 500 miljoen dollar aan kooporders geplaatst, en de volgende dag was er weer een netto-uitstroom van 400 miljoen — de huidige BTC spot ETF kapitaalstromen zijn helemaal niet wat particuliere beleggers denken, namelijk dat "de instellingen alles inzetten" of "vluchten".
Als je de on-chain data en CME-posities ontleedt, zie je dat traditionele grote kapitaalstromen helemaal niet aan het kopen zijn; ze spelen alleen risicovrije basisarbitrage. Ze kopen ETF's en verkopen tegelijkertijd futures op CME om een vaste risicovrije winst te behalen.
Dit verklaart waarom het kapitaal steeds heen en weer beweegt:
Wanneer de prijsverschillen tussen termijn- en spotmarkt kleiner worden en de arbitragemogelijkheden verdwijnen, verkopen hedgefondsen hun ETF's en sluiten ze hun shortposities. Op de markt lijkt dit op een gewelddadige netto-uitstroom van honderden miljoenen dollars.
Waar kijkt de echte koopdruk dan naar? Twee kernindicatoren:
Coinbase-premie:
Dit is de echte zuivere spotkoopdruk in de VS zonder arbitragekarakter. Als er een uitstroom is bij de ETF maar de Coinbase-premie blijft positief, betekent dit dat de ondersteunende koopkracht sterk is en dat het alleen arbitragehandel is die van eigenaar wisselt; anders is het een echte uitputting van koopdruk.
Concentratie van tokens:
Tijdens meerdere dagen met een uitstroom van meer dan 200 miljoen, stroomt het kapitaal niet naar particuliere beleggers, maar concentreert het zich juist. Dit betekent dat de leegte die de arbitragehandel achterlaat, wordt opgevuld door langetermijnkapitaal.
Deze ronde van uitzuivering verwijdert juist de hefboom-arbitragespelers die ETF's als een eenzijdige bullmarktversneller beschouwen. Hoe schoner de tokenstructuur wordt opgeruimd, hoe sterker het vervolg zal zijn. Laat je niet afschrikken door dagelijkse schommelingen tijdens de consolidatiefase; houd Coinbase-premie en langetermijnadressen goed in de gaten. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #Circle-rapport staat op het punt om bekendgemaakt te worden, kan de groei van stablecoins daadwerkelijk winst opleveren?
Het financiële rapport van Circle staat op het punt onthuld te worden. De marktconsensus richt zich niet op het circulatievolume van USDC, maar op hoeveel cent Circle daadwerkelijk kan behouden van elke 1 dollar aan inkomsten.
Het probleem ligt in de structuur. De inkomsten van Circle zijn sterk afhankelijk van rente op reserves (ongeveer 95%). Van de $701 miljoen totale inkomsten in Q2 werd $412,5 miljoen direct betaald als distributiekosten aan kanalen—alleen Coinbase nam $324,6 miljoen. Na aftrek van operationele kosten, Mijn Bitcoin- en altcoin-spelplan voor het vierde kwartaal
De drie macro- en tijdscyclusvensters die ik in mijn grafiek heb omcirkeld tussen nu en het einde van het jaar
Vensters:
1. 24 oktober - 14 november (FOMC en tijdscyclus schommelingsvenster): Met de FOMC-vergadering van 27-28 oktober deze week, na de renteaanpassing in september naar 3,75%-4,00%, zullen de komende 3 weken cruciaal zijn voor valse uitbraken, stop-loss tests en hevige schommelingen rond de Fed. Als BTC in deze periode de liquiditeitszone van $75k-$78k doorloopt, zal ik een spotkoper zijn, geen paniekkoper.
2. 13-18 november (cyclusdraai en altcoin keerpunt): Midden november markeert de voltooiing van de 45-daagse tijdscyclus sinds de schommelingspiek eind september, samen met de publicatie van de FOMC notulen op 18 november. Let op hoe de BTC-dominantie snel afneemt rond de 60% en de liquiditeit verschuift naar oversold altcoins nabij het midden november keerpunt.
3. 8-13 december (Q4/Q1 institutionele overdracht): De laatste FOMC-vergadering en de dot plot voor 2026 worden op 8-9 december vrijgegeven.
Pak de momentumgolf van half november tot begin december, en verzilver dan de drukke swing trading winsten rond 10-13 december, vóór de institutionele hedging aan het einde van het jaar. $BTC Er zijn in totaal negen Amerikaanse SOL spot-ETF's, met een cumulatieve netto-instroom van 1,53 miljard dollar, waarvan BSOL er één is en ongeveer 1,16 miljard dollar, ongeveer driekwart, voor zijn rekening neemt. De overige acht samen 370 miljoen, MSOL heeft cumulatief 43,88 miljoen, SOLC cumulatief 3,61 miljoen.
De recente uitstroom volgt hetzelfde patroon. Op 22 oktober was er een uitstroom van 8,51 miljoen dollar op één dag, waarbij BSOL 5,72 miljoen verliet en SOLC nog 420.000 instroomde. Op 26 oktober was er een netto-uitstroom van 8,23 miljoen dollar gedurende de hele dag, waarbij BSOL 7,22 miljoen verliet, GSOL 1,83 miljoen, MSOL nog 820.000 instroomde, en de andere vier die dag geen instroom of uitstroom hadden. Over de vijf handelsdagen tot en met 26 oktober was de totale netto-uitstroom 19,1 miljoen dollar.
Per week bekeken was er in de week van 2 oktober een netto-instroom van 2,4 miljoen dollar, gevolgd door drie weken met respectievelijk uitstroom van 24,81 miljoen, 25,52 miljoen en 17,3 miljoen, waarbij de uitstroom van 25,52 miljoen in de week van 16 oktober de grootste wekelijkse uitstroom sinds de beursintroductie was.
BSOL is een gestaked product, waarbij de SOL in bezit wordt vergrendeld in het netwerk om opbrengsten te genereren; het geld bij terugname wordt een verkoopdruk op de markt, met een tijdsverschil ertussen. Het totale nettovermogen is 1,55 miljard dollar, wat bij een prijs van 100 dollar per stuk ongeveer 15,5 miljoen SOL is, goed voor 2,63% van de SOL-marktkapitalisatie. Het volume is zo groot dat de stroom van één fonds in feite de cijfers van de hele sector op die dag bepaalt. $SOL Ik ben bijzonder gevoelig voor de drie karakters "曾流经" 👀. Volgens een rapport van Caixin heeft de BVI-rechtbank gezamenlijke tijdelijke curatoren aangesteld voor 30 entiteiten die feitelijk onder controle staan van Chen Zhi, om onderzoek te doen en activa veilig te stellen; het bericht vermeldt ook dat meer dan 90.000 $BTC via gerelateerde entiteiten zijn gegaan, en dat Chinese slachtoffers mogelijk hun vorderingen kunnen indienen.
Dit is best interessant, maar ik neig er meer naar om het te zien als een voortgang in de terugvordering van activa, in plaats van bewijs van extra verkoopdruk in de cryptowereld. Historisch doorstromen betekent niet dat ze momenteel in bezit zijn, en het aanstellen van curatoren betekent ook niet dat er direct verkocht wordt. Wat betreft de sentimenten rond kleine munten, denk ik dat men vooral moet oppassen voor grote cijfers die worden uitgelicht en verspreid, waardoor gerechtelijke nieuwsberichten worden opgeblazen tot paniekverhalen.
Ik zie bij volatiele activa dat kansen en risico's vaak liggen waar emoties worden versterkt: als een bericht te veel wordt geïnterpreteerd, kan er een verwachtingsverschil ontstaan en kan de prijsvolatiliteit worden vergroot. Ik blijf de daadwerkelijke afhandeling van activa en de vraag of paniek zich uitbreidt naar kleine munten volgen, en ik zal deze nieuwsbericht niet overhaasten met een label van stijging of daling. Als we naar de premie van Coinbase kijken, is de recente prestatie van Bitcoin eigenlijk erg sterk. De negatieve premie op Coinbase toont duidelijk de verkoopdruk van Amerikaanse instellingen, en de vorige keren dat de verkoopdruk zo groot was, leidde dat tot een instortingsachtige daling. Maar deze keer was de spotkoopkracht erg sterk, waardoor de verkoopdruk succesvol werd weerstaan. $HYPE is sinds gisteren van ongeveer 77 teruggetrokken naar ongeveer 81,4, een stijging van ongeveer +4,6% in 24 uur, beter presterend dan $BTC (ongeveer +1,4%). Ik ben bullish: productaanvulling + compliance-verhaal zijn er nog steeds, de rebound na de terugval lijkt meer op het innemen van posities vóór de rentebesluitvergadering.
Harde feiten: op 27/10 wordt de trailing stop-loss voor perpetuals gelanceerd, die een marktorder activeert bij terugval volgens de gemarkeerde prijs; HL heeft ongeveer 330 miljoen U nominale dagelijkse HYPE perpetuals, met een positie van ongeveer 20,9 miljoen tokens, de tarieven zijn licht positief; de protocolinkomsten tot nu toe in oktober zijn ongeveer 57,2 miljoen, L1 TVL is ongeveer 8 miljard. Payward HIP-3* Amerikaanse perpetuals wachten nog op goedkeuring.
Op de avond van het rentebesluit, wacht je tot het boven de 80 staat om mee te doen, of koop je weer rond de 77? Vertel je reden.
Alleen persoonlijke observatie, geen beleggingsadvies. #10月FOMC利率决议即将公布 $HYPE #美加稳定币监管推进，社区银行获邀入场
De leider heeft iets te zeggen
De Amerikaanse OCC moedigt communitybanken aan om op basis van de GENIUS-wet een vergunning aan te vragen voor het uitgeven van stablecoins, ze kunnen dit direct doen of via een dochteronderneming deelnemen. De harde eisen zijn 1:1 reserve, inwisseling, kapitaal en risicobeheer. De regels treden in werking op 18 januari 2027. In Canada worden tegelijkertijd de opbrengsten uit het aanhouden van munten beperkt, met een maximale inwisselingsvergoeding van 1%.
Ik denk dat de betekenis hiervan is dat het uitgifterecht van stablecoins naar beneden wordt gedecentraliseerd. Voorheen waren het giganten zoals Tether en Circle die dit deden, nu kunnen zelfs communitybanken op een conforme manier deelnemen. In de commentaren werd HSBC genoemd die een Hongkong-dollar stablecoin uitbrengt, de logica is eigenlijk hetzelfde: traditionele banken dringen met hun bestaande klanten en betalingsnetwerken deze sector binnen.
Dit zal leiden tot veranderingen in het stablecoin-landschap, van een wilde markt naar een gelicentieerde markt. USDT en USDC zijn weliswaar groot, maar ze zullen steeds meer concurrentie ondervinden van de conforme aanpak van banken.
De markt reageert er vrij kalm op, USDT daalt licht met 0,01%, USDC stijgt licht met 0,01%. Dit is een langzaam veranderende factor, een langetermijn institutionele bonus.
Voor de cryptomarkt als geheel is dit positief, de kanalen worden breder waardoor er meer kapitaal kan instromen. Maar op korte termijn heeft het geen directe stimulans voor de koers.
Gisterenavond was er een watervalachtige daling van Bitcoin, nu is het afwachten of de grens van 80.000 standhoudt. Als dat niet lukt, kan er een diepere correctie volgen, met weerstand tussen 84.000 en 85.000. Niet achter de stijging aanrennen en niet paniekverkopen, zet je orders goed met een stop loss.
Bovenstaande analyse is actueel $BTC $ETH $ZEC Na het bekijken van deze reeks long-short verhoudingen heb ik maar één gevoel: de long-short verhouding van BTC is onderdrukt tot 0,77, terwijl particuliere beleggers voorbij 2,3 stormen; ETH is nog extremer, met een long-short verhouding van 0,67 en particuliere beleggers die naar 3,4 rennen. De ene kant koopt wanhopig, de andere trekt zich langzaam terug, ze staan tegenover elkaar—dit is geen trend, het is een gok. Om nog maar te zwijgen van de kortetermijn actieve transacties, waarbij verschillende munten worden gedomineerd door verkooporders, en elke aankoop van particuliere beleggers De financiële resultaten zijn door het dak gegaan, maar $SKHYNIX kan niet boven de 1100 uitkomen, dat is vandaag het meest interessante punt.
De winst uit het financiële rapport is recordhoog, en er is een terugkoopverwachting van 75,4 miljard dollar aangekondigd, waardoor de spotprijs tijdelijk met 9% steeg.
Volgens het normale script zou de contractmarkt direct moeten doorpakken.
Maar de realiteit is: SKHYNIX steeg tot ongeveer 1097,74, maar werd meteen weer teruggeduwd naar 1085.
Ik let juist meer op dit detail.
In 15 dagen was er een netto kapitaaluitstroom van ongeveer 189 miljoen, maar in de afgelopen 8 uur kwam er weer meer dan 10 miljoen binnen — het is niet zo dat er niemand koopt, maar langetermijnkapitaal trekt zich terug terwijl kortetermijnkapitaal aan het inslaan is.
Het belangrijkste is dat rond de 1085 een short liquidatiezone ligt tussen 1108 en 1135, en onderaan is er een long kostenniveau rond 1059.
Dus het is nu niet simpelweg "positief nieuws om te kopen" of "kapitaaluitstroom om te verkopen".
Ik wacht tot de markt zelf een richting kiest.
Pas als het volume toeneemt en het niveau van 1097,74 wordt vastgehouden, is het de moeite waard om naar 1108 of zelfs 1135 te kijken; omgekeerd, als het onder 1059 zakt en een herstel mislukt, is dat een echte verzwakking.
De financiële resultaten zijn al zo sterk, als het zelfs de vorige top niet kan passeren, waar denk je dan dat het probleem ligt? 24,5 miljoen dollar netto-instroom, wat mij opvalt is dat de instroom van Fidelity FBTC precies gelijk is aan het totale netto bedrag. Op de futuresmarkt, als ik zie dat kapitaal zich op één positie concentreert, kijk ik eerst naar de verdeling en haast ik me niet om te concluderen dat er een consensus onder de bulls is gevormd. Deze cijfers komen van Farside Investors.
De cryptomarkt is anders, spot-ETF's zijn slechts één kanaal voor traditioneel kapitaal om deel te nemen en kunnen het volledige beeld van de hele daghandel niet vervangen. Mijn oordeel is dat deze netto-instroom vrij positief is, maar om hiermee te bewijzen dat instellingen over het algemeen bullish zijn, vind ik het bewijs nog zwak. Het feit dat het totale netto bedrag gelijk is aan de instroom van één product betekent ook niet dat er geen kapitaal in of uit andere producten stroomt; het netto bedrag kan verschillen verbergen.
Ik wil liever zien of de volgende instroom zich kan verspreiden naar meer producten; als dat zo is, zal ik mijn oordeel over de duurzaamheid van de vraag verhogen. Zijn er vrienden die ook van de traditionele markt zijn overgestapt? Kijken jullie bij dit soort ETF-gegevens meer naar de grootte van het netto bedrag of naar de verdeling van de instroom?#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Wat is de impact op de koers van Google?
De 82% groei van Google Cloud is op korte termijn een tweesnijdend zwaard voor de aandelenkoers, maar op middellange termijn eerder positief. De kern van het probleem is: de omzet bevestigt het vermogen van AI om omzet te genereren, maar de druk op de kasstroom onderdrukt het waarderingssentiment.
Omzet en winst vormen de steun. De operationele winstmarge van de cloudbusiness steeg van 20,7% naar 35,6%, met een achterstand aan orders van 514 miljard dollar, wat aangeeft dat de AI-vraag echt is en er sprake is van operationele hefboomwerking. Als het Q3-rapport van vanavond een hoge groeisnelheid kan handhaven, zal dat het verhaal versterken dat "AI-investeringen worden ingelost".
Kasstroom is de grootste rem. De vrije kasstroom werd in Q2 historisch negatief (-5,855 miljard dollar), de kapitaaluitgaven voor het hele jaar worden geraamd op maar liefst 205 miljard dollar, en de markt wordt steeds minder tolerant voor "verbranden van geld om groei te kopen". Na de publicatie van het rapport daalde de koers na sluiting van de beurs met meer dan 3%, wat de zorgen van beleggers over de terugverdientijd weerspiegelt.
Op korte termijn is het rapport van vanavond leidend. De huidige koers is ongeveer 316 dollar, met een 52-weeks bereik van 266-408 dollar, en de waardering is relatief laag binnen de zeven grote techbedrijven. Als de groei van de cloud stabiel blijft en de kapitaaluitgaven niet sterk worden verhoogd, is er ruimte voor koersherstel; als de druk op de kasstroom verder toeneemt, kan de koers onder druk blijven. Op middellange termijn is de AI-vraag echt en is er een hoge zichtbaarheid van orders, maar voor een koersstijging is een keerpunt in de vrije kasstroom nodig.#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Haha, ik had het echt goed gezegdZEC blijft nu stabiel rond 1312. Waarom zeg ik dat het nu eigenlijk veiliger is dan gisteren?
Gisteren voorspelde ik een weerstandzone tussen 1280-1300. Hoewel er een liquidatie was van meer dan 7 miljoen shortposities, braken de bulls sterk door en houden ze momenteel stand op 1312!
De Grayscale ETF heeft de uitstroom beëindigd en is overgegaan naar een netto-instroom van meer dan 40 miljoen, waarbij instellingen op lage niveaus accumuleren.
ZEC heeft al een belangrijke weerstandsniveau doorbroken, en de toename in open $DOOD
Weet niet of jullie het fenomeen van het aantal keren dat de financieringskosten worden geheven hebben opgemerkt
Normaal gesproken worden de financieringskosten elke 4 uur geheven, 6 keer per dag
Maar om 12 uur 's middags wordt de financieringskosten weergegeven als -1, en dan activeert het systeem direct dat er in de volgende 2 uur één keer financieringskosten worden geheven
Dit is om te voorkomen dat te veel mensen short gaan
Want de laatste keer dat de financieringskosten -1 waren, werden de financieringskosten daarna elke 2 uur gehevenDe longposities in Bitcoin zijn voltooid in het bereik van 80.000 tot 81.000 dollar, met een gemiddelde instapprijs van 80.400 dollar, en het doel blijft 94.000 dollar. Tegelijkertijd houdt hij nog steeds Bitcoin-spot aan met een gemiddelde kostprijs in het bereik van 60.000 tot 64.000 dollar. Volgens hem behoort het gebied van 80.000 tot 81.000 dollar, dat naar beneden uitstrekt tot 79.000 dollar, tot de accumulatiezone en is het ook een lokaal dieptepunt. Zijn reden hiervoor is dat de spotvraag in dat gebied sterker is, longposities geleidelijk worden opgebouwd, terwijl de meerderheid van de retailbeleggers duidelijk bearish is. Wat de institutionele posities betreft, geeft hij aan dat de gemiddelde aankoopprijs van de Bitcoin-treasury ongeveer 80.200 dollar is, en dat de gemiddelde aankoopprijs van de treasury en de Amerikaanse spot-ETF ongeveer tussen 80.000 en 81.500 dollar ligt. Hij vermeldt ook dat de spotkooporders rond 80.000 dollar opnieuw zijn opgebouwd, terwijl de snelheid van winstnemingen is gedaald tot ongeveer de helft van het hoogtepunt in september. Op basis hiervan concludeert hij dat de recente verkoopdruk voornamelijk afkomstig is van retail, futures-shorts en sommige kortetermijnhouders, terwijl middellange tot langetermijnhouders die hebben gekocht in het bereik van 60.000 tot 70.000 dollar nog steeds geneigd zijn hun munten vast te houden. Technisch gezien hoopt hij Bitcoin weer boven de 50-daagse exponentiële voortschrijdende gemiddelde (EMA50) te zien sluiten op dagbasis, maar geeft aan dat zelfs als dit nog niet gebeurt, dit zijn oordeel over het lokale dieptepunt niet zal veranderen. Daarnaast waarschuwt hij om de rente-uitspraak van de Federal Reserve in de gaten te houden. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC De Q3-resultaten van Robinhood zijn bekend: de omzet bedroeg ongeveer 1,42 miljard dollar, een stijging van 12% op jaarbasis, opnieuw een record; de nettowinst daalde echter met 14% op jaarbasis tot 476 miljoen dollar.
Deze combinatie is waardevoller om over na te denken dan alleen de uitspraak "sterke handelsgroei".
De handelsinkomsten blijven toenemen, met bijdragen van opties en gebeurteniscontracten, wat aangeeft dat de gebruikersactiviteit zich inderdaad omzet in zaken. Maar de totale operationele kosten stegen met 16% op jaarbasis, de kosten van de uitbreiding van het bedrijf nemen ook toe. Voorzieningen voor kredietverliezen, nieuwe bedrijfsactiviteiten en marketinginspanningen moeten allemaal worden betaald.
Er is nog een winstpost die apart bekeken moet worden: ongeveer 67 miljoen dollar aan niet-gerealiseerde investeringsverliezen, voornamelijk gerelateerd aan de herwaardering van de marktwaarde van Robinhood Ventures Fund I. Dit kan niet volledig worden toegeschreven aan een verslechtering van de handelsactiviteiten, maar ook niet genegeerd worden als een waardeverandering zonder rekening te houden met andere kostendruk.
Mijn indruk van dit financiële verslag is dat de groei er nog steeds is, maar de beoordelingscriteria moeten worden aangescherpt.
Het bedrijf heeft dit niveau bereikt, het is natuurlijk de moeite waard om nieuwe producten te blijven lanceren, en investeerders hebben ook het recht om te vragen: hoeveel winst blijft er uiteindelijk over van de nieuwe inkomsten?
Alleen maar naar omzetrecords kijken kan gemakkelijk tot overenthousiasme leiden; alleen maar naar de daling van de nettowinst kijken kan belangrijke operationele details over het hoofd zien. Wat mij nu meer interesseert, is of de kostenstijging geleidelijk kan worden afgestemd op de inkomsten. Nu het productaanbod steeds rijker wordt, moeten aandeelhouders de vruchten van de uitbreiding kunnen zien.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ FIL-upgrade is doorgevoerd, maar is het echt waar dat er "binnenkort grootschalige verbranding" plaatsvindt?
Op 19 oktober heeft het Filecoin-mainnet de NV29 Solstice-upgrade voltooid. Ik heb de officiële FIP-0118 bekeken en drie gemakkelijk te verwarren concepten ontdekt.
① Nieuwe sectoren krijgen automatisch 10 keer de kwaliteitsgewogen rekenkracht, en de goedkeuring van Fil+ DataCap is afgeschaft. Maar die 10 keer is een protocolweging, wat niet betekent dat de opbrengst voor miners 10 keer zo hoog wordt.
② Blokbeloningen zijn verdeeld in consensus-, service- en verbrandingspaden. Maar het eerste kwartaal is een overgangsperiode, er is geen geplande extra beloning die wordt verdeeld en verbrand; vanaf het tweede kwartaal wordt dit deel volgens de regels gestart. De bestaande transactiekostenverbranding is een ander verhaal.
③ Of het aandeel van de servicebeloning kan blijven stijgen, hangt af van het werkelijke afrekenvolume van Filecoin Pay dat de kwartaaldrempel bereikt, en niet van de promotiegeluiden.
Mijn oordeel: de waarde van de upgrade is dat de stimulans verschuift van "capaciteit vergroten" naar "betalende klanten aantrekken". Maar het implementeren van het mechanisme betekent niet automatisch meer inkomsten, en al helemaal niet dat de FIL-prijs per se stijgt.
De komende tijd zal ik vooral het werkelijke betaalvolume, de verdeling van servicebeloningen en de daadwerkelijke verbranding volgen. Als de klantvraag niet meegroeit, kan zelfs het beste stimulansontwerp de waardering niet zelfstandig ondersteunen.
Wat denk jij dat FIL in de volgende fase het meest moet bewijzen: technische capaciteit of het vermogen om winst te maken?
Geen beleggingsadvies.$BTC
De curator van de Taizi Group heeft vandaag weer een aankondiging gedaan, en veel mensen hebben een zin overgeslagen: slachtoffers in China kunnen nu ook hun vorderingen indienen.
Ik volg deze zaak al bijna een half jaar, en het meest opvallende is altijd dat getal — meer dan 90.000 bitcoins zijn via hun gelieerde entiteiten gegaan. Met de huidige koers van 81.000 per munt is dat een bedrag van meer dan zeven miljard dollar. Vroeger dachten we dat het moeilijk was om het geld van het park terug te krijgen, maar deze zaak laat juist het tegenovergestelde zien; elke stap is op de blockchain vastgelegd, en de curator kan het stap voor stap reconstrueren.
Ik ben terughoudend over het indienen van vorderingen. De procedure is gestart, maar grensoverschrijdende rechtspraak is altijd onzeker; of je het kunt krijgen en hoeveel, dat weet niemand zeker. Maar de richting is duidelijk, tenminste de lijst is in een formele procedure opgenomen.
Het aantal van 90.000 kan later nog omhoog worden bijgesteld.
#10月FOMC利率决议即将公布 $CASHCAT observatie: grote spelers kopen tegen zwakke markt, is CASH CAT een herstel of een ommekeer?
Op de daggrafiek is CASH CAT van een hoogtepunt van 0,3178 steeds verder gehalveerd, tot een dieptepunt van 0,0881
Nu is het door nieuws gestimuleerd teruggeveerd naar 0,1045, een stijging van bijna 6% op de dag.
In het nieuws kocht een adres dat 44 dagen stil was 1,55 miljoen tokens met 160.000 USDG
Dit is absoluut een positief signaal, wat aangeeft dat slimme geld na een diepe oververkoop begint met voorzichtig testen aan de linkerkant
In combinatie met de oproep van Bonk Guy "somberheid schept kansen" is er op korte termijn zeker kapitaal dat op een herstel wil gokken.
Maar als je realistisch kijkt, is een aankoop van 160.000 dollar voor de momenteel extreem droge macro-markt slechts een kleine plons
De 24-uurs handelsvolume is slechts iets meer dan 11 miljoen, wat aangeeft dat er weinig meeloopkopers zijn en het fonds nog steeds erg ondiep is.
Momenteel doen BTC en ETH alsof ze dood zijn op de vooravond van de FOMC-vergadering, waardoor de liquiditeit in de hele markt is opgedroogd
Deze beweging, die puur wordt aangedreven door grote eenmalige aankopen en KOL-aanbevelingen, mist duurzaamheid
De kans is groot dat het een technische terugvering is na oververkoop, geen ommekeer.
Als je echt gelooft in "de markt omhoog trekken" en te hoog instapt, loop je het risico vast te komen zitten als grote spelers zich terugtrekken of de markt daalt
In een situatie van beperkte middelen en strijd, wees geen kanonnenvoer.De weerstand rond 80.500, $BTC, die al een paar dagen vastzat, is vannacht eindelijk doorbroken, met een hoogste punt van 81.300.
Deze keer begon de beweging op de spotmarkt. Vanaf middernacht tot nu toe was er ongeveer 240 meer actieve kooporders dan verkooporders op de spotmarkt, met het meest agressieve koopgedrag in het uur van de stijging. De perpetual fee blijft dicht bij de basis van 0,01%, niemand verhoogt de hefboom.
Deze doorbraak voelt steviger aan dan wanneer het alleen door futures wordt opgeduwd. Maar na het bereiken van 81.300 bleef het de hele ochtend onder de 81.000 hangen, de koopdruk is duidelijk minder urgent.
Morgenochtend is er een rentebesluit, grote investeerders zijn misschien niet bereid om voor die tijd nog meer in te zetten. Het is afwachten of 80.500 van weerstand in steun verandert; als het terugvalt, was deze doorbraak slechts een schaduw van de kaars.$ZEC noteert momenteel op 1.314,47 USDT (+1,68%), met een sterke stijging vanaf het dieptepunt van 1.212 vandaag. Aan de oppervlakte lijkt het een onafhankelijke privacy-gerichte koers te zijn, maar achter de schermen woedt een felle strijd tussen kopers en verkopers.
Mechanismevoorstel leidt tot strijd: medeoprichter Sean Bowe stelt voor om de automatische toewijzing van 8% van de bloksubsidie aan het communityfonds stop te zetten (ZCG bezit momenteel ongeveer 125 miljoen dollar aan ZEC), en de fondsen te richten op een duurzaam netwerkmechanisme, wat direct de structuur van de communitybelangen raakt.
Instituten nemen over en confrontatie met walvissen: Grayscale Zcash ETF zag een netto-instroom van 41,1 miljoen dollar in één week, het hoogste in bijna een maand, maar dit compenseert slechts ongeveer 30% van de eerdere uitstroom. De derivatenmarkt is hevig verdeeld; een winstnemende walvis sloot net een longpositie van 19,3 miljoen af tegen een gemiddelde prijs van 1.194; terwijl de grootste longpositie bij Hyperliquid nog steeds wordt opgebouwd, met een totale positie van bijna 30 miljoen, een liquidatiebodem zo laag als 838, en meer dan 74% van de walvissen in longposities. Daarnaast is de NU7 upgrade gepland voor 5 november, waarbij de bloktijd wordt verkort tot 25 seconden, wat een middellange tot lange termijn ondersteuning biedt.
Kritieke niveaus: bovenaan is een doorbraak met volume boven 1.330 weerstand nodig; onderaan is 1.212 de korte termijn verdedigingslijn. Mechanisme-aanpassingen, kapitaalsverschillen en upgradeverwachtingen verweven zich, waardoor de volatiliteit toeneemt. De foutenmarge bij het najagen van hogere koersen is zeer klein, het wordt aanbevolen te wachten op een terugval ter bevestiging. 🚨De imagineruimte van $HYPE is misschien net begonnen! Wat als het niet langer alleen een contractbeurs is, maar geleidelijk een on-chain financiële infrastructuur wordt? Welke waardering zal de markt het dan geven?
Veel mensen letten alleen op de koersgrafiek, zijn bang als het daalt en volgen het als het stijgt. Maar wat echt belangrijk is bij HYPE, is of de achterliggende business kan blijven groeien!
📌 Ten eerste, een krachtige katalysator is in de maak!
Op 26 oktober stelde Payward, het moederbedrijf van Kraken, voor om op basis van Hyperliquid HIP-3 infrastructuur een door de VS gereguleerde perpetual contractmarkt te lanceren. Het plan moet nog goedkeuring krijgen van de toezichthouder, maar dit betekent dat Hyperliquid de kans krijgt om traditionele financiën en on-chain handel verder te verbinden.
📌 Ten tweede, terugkoop en verbranding zijn een belangrijke steun voor de bulls!
Tot 21 oktober heeft Hyperliquid ongeveer 49,69 miljoen HYPE teruggekocht en verbrand. Als de protocolinkomsten blijven groeien, kan het terugkoopmechanisme zorgen voor een aanhoudende koopdruk. De omvang van de terugkoop hangt echter ook af van de handelskosteninkomsten, dus de prijs zal niet alleen maar stijgen.
📌 Ten derde, de ecologische grenzen blijven uitbreiden!
Op 26 oktober voegde het platform 11 nieuwe getokeniseerde Amerikaanse aandelen en ETF spotmarkten toe. Hoe diverser het handelsaanbod, hoe groter de kans om in de toekomst verschillende soorten gebruikers en kapitaal aan te trekken.
$ETH $SOL
#10月FOMC利率决议即将公布 Nieuwe gebruikers die posities opbouwen hebben meer dan 50 miljoen tokens gekocht en duwen de koers sterk omhoog, zal $GANG de volgende alpha zijn? Laten we samen naar de data kijken!
Data van de top 40 $GANG houders op 28-10-2026
Nieuwe top 40: in totaal 11 personen, 7 bouwen nieuwe posities op, 2 breiden uit, 1 stort in, 1 is pancake
Uit de top 40 gevallen: in totaal 11 personen, 2 hebben volledig uitgestapt, 8 hebben verminderd, 1 is normaal uit de lijst gevallen
Top 40 uitbreiding: 5 personen
Top 40 vermindering: 4 personen
Dagelijkse samenvatting $GANG:
Er zijn 11 nieuwe adressen in de top 40, waarvan 7 nieuwe posities opbouwen. Het aantal verminderingen is vrij groot, 3 van hen zijn zelfs in de top 10 gekomen. Van de adressen die uit de top 40 zijn gevallen, hebben slechts 2 volledig uitgestapt, de rest heeft slechts in beperkte mate verminderd, wat indirect bewijst dat de gebruikers vrij vastberaden zijn; anders zouden ze volledig uitgestapt zijn. Er zijn niet veel adressen die in de top 40 bijkopen of verminderen, en het aantal bijkopen en verminderen is ongeveer gelijk. Als we kijken naar degenen die nieuw in de top zijn en degenen die eruit zijn gevallen, zijn er meer mensen die positief zijn over de toekomst. De tokenprijs is sinds de laatste statistiek met ongeveer 150% gestegen. Er is momenteel geen grote verkoop in de top, de twee die volledig uitgestapt zijn hadden ongeveer 20 miljoen tokens, terwijl de nieuwbouwers ongeveer 50 miljoen tokens hebben gekocht. In het geheel genomen is het aantal verminderingen erg laag, het algemene plaatje ziet er gezond uit en er zijn veel optimisten. Zal GANG de volgende alpha zijn? Dit zijn de ruwe data, tot de volgende update!! PONS leidt al drie dagen op rij de stijging, de meest opvallende speler in de cryptowereld deze week — OKX koers 0.3007, +12,76%, 24u van 0.2381 gestegen naar 0.3032 en dicht bij de top gebleven, handelsvolume 6.1283 miljoen met sterke toename, MA5/30/120 allemaal boven, gisteren +12,2% en vandaag versneld, de Meme-sector steeg in totaal +3,78% en leidt de markt, het is de sterkste daarin.
Wat drijft dit? Het is niet zomaar iets — Pons is de afgelopen dagen achtereenvolgens gelanceerd op Coinbase, Upbit, Phemex, plus het heeft een ingebouwd Token Burn deflatie mechanisme, een dubbele boost van listinggolf en deflatie, kapitaal ziet het direct als de nieuwe Launchpad-koploper.
Mijn inschatting: drie dagen op rij stijgen + volume is echt geld, listinggolf en Burn zijn echte nieuws; maar de marktkapitalisatie is net iets meer dan 200 miljoen, met grote volatiliteit, Launchpad-inkomsten dalen, Burn-regels kunnen ook veranderen, sentimentmunten stijgen snel maar dalen ook snel.
Let op signalen: 0.3032 (24u hoog) met volume doorbraak is een nieuw hoogtepunt; terugval kan MA5 0.2967 testen; het belangrijkste is of er nog nieuwe beurzen op de lijst komen en of het sentiment in de Meme-sector kan aanhouden.
#PONS #Launchpad #Meme
Geen beleggingsadvies, DYOR HBM4 wordt naar verwachting in het vierde kwartaal de hoofdrolspeler, mijn eerste reactie was: gaat de productvernieuwing zo snel?🤔 Het materiaal vermeldt ook dat SK Hynix een kwartaalomzetrecord heeft behaald, maar ik ben meer benieuwd of deze "verwachting" ook daadwerkelijk wordt waargemaakt.
Wat ik begrijp is dat HBM4 een geavanceerder fabricageproces, stapelverpakking en klantcertificering nodig heeft, het is niet zo dat zodra de vraag er is, de productie meteen kan worden opgeschaald. Daarom denk ik dat dit nieuws meer betekenis heeft voor fabrikanten die al leveringscapaciteit hebben, en het kan niet direct worden opgevat als dat de hele AI-hardwaresector er evenveel van profiteert. Als de leveringsvolumes en omzet zoals gepland de HBM3E overtreffen, dan kan dat in ieder geval aantonen dat de productvernieuwing niet alleen bij een technische demonstratie blijft. Dit is mijn inschatting, ik weet niet of het klopt.
Ik zit pas een jaar in de sector en ik heb nog niet helemaal helder: betekent snelle productvernieuwing dat het voordeel ook echt behouden blijft? Ik wil graag advies vragen aan ervaren mensen in opslag, welke openbare indicatoren moet ik in de toekomst volgen om te kunnen beoordelen of de volumegroei van HBM4 is omgezet in stabiele leveringscapaciteit?BTC-maandelijkse volatiliteit wordt steeds kleiner, ETH is de toekomst!!!
$BTC laat in deze cycli zien dat elk dieptepunt hoger ligt, de volatiliteit afneemt en de winstmarges meerdere keren zijn ingeperkt, waardoor steeds meer mensen meer vertrouwen krijgen in ETH.
Volgens ARK Invest is het aantal adressen dat stablecoins bezit de 300 miljoen gepasseerd.
Het Ethereum-ecosysteem beslaat 37% van het totaal, terwijl dat twee jaar geleden 29% was. Bijna 75% van de adressen bevindt zich op Layer 2.
Ik noem een paar inzichten:
1. Het aandeel van ETH blijft stijgen! Kapitaal en gebruikers blijven zich naar ETH verzamelen!
2. Layer 2: de "gebruikersgroeimotor" van Ethereum. De rol van Layer 2 is niet alleen het verlagen van transactiekosten, maar ook het verlagen van de psychologische drempel om de cryptofinanciën te betreden. Het marktnarratief rond Ethereum is niet langer alleen "DeFi, NFT", maar verschuift naar een wereldwijde afwikkellaag en een platform voor activatokenisatie.
3. De herwaardering van ETH
Het risico van Bitcoin is dat als het rendement in de bullmarkt blijft dalen en achterblijft bij de Nasdaq, het gemakkelijk in een negatieve cyclus van "stijgen en munten vasthouden" terechtkomt; het kernvoordeel van Ethereum is de blijvende reële vraag die wordt gevormd door stablecoins, Layer 2 en RWA. Stablecoins zijn als het "bloed" van het hele ecosysteem: zolang kapitaal blijft circuleren, afwikkelen, lenen en wisselen op de keten, zal Ethereum als afwikkellaag voortdurend waarde blijven ontvangen.
#现货ETF资金回流，BTC与ETH能否接力？ Braziliaanse bedrijven wenden zich tijdens de verkiezingen tot stablecoins als risicobeperking, wat gemakkelijk kan worden gezien als een positieve ontwikkeling. Mercado Bitcoin meldt dat bedrijfsaccounts op die dag 78% van het handelsvolume voor hun rekening namen.
Aan de andere kant denk ik liever na over de tekortkomingen van risicobeperkende instrumenten: ten eerste, door om te wisselen naar een dollarpositie, blijft het risico van stablecoin-uitbetaling bestaan; ten tweede, als de vraag geconcentreerd binnenkomt, kan het wisselkanaal onder druk komen te staan, dat is mijn vermoeden. Ik erken de praktische waarde, maar ik zal het omwisselen van risico niet als risicovrij beschouwen. De berichten van de afgelopen dagen zijn allemaal correct,
laat je niet misleiden door de stijl van de berichten en de kleine posities,
negeer de long- en shortgedachte van de berichten niet.$BTC $HOOD Robinhood heeft net de Q3-rapportage uitgebracht, de meest opvallende regel: de inkomsten die particuliere beleggers inzetten op "events" zijn al hoger dan die uit crypto trading.
📊 Event-contracten (voorspellingsmarkt) 173 miljoen dollar, een stijging van meer dan 6 keer op jaarbasis
📉 Crypto trading 120 miljoen dollar, een daling van 55% op jaarbasis
📉 Crypto handelsvolume in de app daalde met 48% op jaarbasis
Het aandeel crypto in de totale inkomsten daalde van 21% een jaar geleden naar 8,4%
Particuliere beleggers zijn niet vertrokken: opties +31%, aandelen +41%. Ze zijn nog steeds aan het handelen, maar hun aandacht is naar een andere tafel verhuisd.
Wat de cryptomarkt nu mist is niet geld, maar de aandacht van particuliere beleggers.
Gegevens afkomstig van Robinhood Q3-rapport, geen beleggingsadvies
#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $UNITREE ik begrijp het niet, waarom is het zo 📈 Een bedrijf met slechts 200 miljoen yuan aan omzet heeft zo'n hoge marktwaarde $BTC behoudt zich rond de 80.000 dollar, terwijl de acties van retailbeleggers en walvissen volledig tegenovergesteld zijn.
Het cumulatieve bedrag dat retailbeleggers in 30 dagen op Binance storten, is gestegen van 5,5 miljard naar 10,75 miljard dollar, bijna een verdubbeling en een nieuw hoogtepunt in 6 maanden.
Het BTC-bedrag dat walvissen in dezelfde periode op Binance storten, is gedaald van 5,9 miljard eind augustus naar 3,8 miljard, een daling van twee maanden op rij.
Rennen de retailbeleggers weg? Wachten de walvissen af?
#10月FOMC利率决议即将公布
$BTC
$ZEC
$ETH Sterkte- en zwaktebord
5 minuten mediane slippage, geschat op basis van het orderboek
$AKE kostenverschil komt vooral door grote aankopen. Simulatie van slippage bij kopen/verkopen op schaal 10.000 is 0,16%/0,18%, bij 100.000 is het 1,62%/0,74%. Asymmetrie is een uitvoeringsprobleem, geen signaal voor stijging of daling.
$BTW kosten voor grote verkopen dalen, kosten voor aankopen stijgen. Simulatie van slippage bij kopen/verkopen op schaal 100.000 verandert van 0,53%/0,66% naar 0,74%/0,59%. De kant die stijgt krimpt in volume, de dalende kant blijft stabiel.
$IRYS na het vergroten van de order zijn de slippages aan beide zijden duidelijk toegenomen. Simulatie van slippage bij kopen/verkopen op schaal 10.000 is 0,12%/0,11%, bij 100.000 is het 0,67%/0,54%. Grote orders worden eerst geschat op basis van de kosten bij 100.000, niet bij 10.000.De $BTC derivatenmarkt wordt steeds meer een gesloten club. De open interest bedraagt $55.052 miljard, en twee bedrijven beheersen daarvan 36,92% — de grootste met 20,49%, de tweede met 16,43%. $OKX bezit slechts 5,93%. Wanneer een handvol desks de posities domineert, stopt de prijsvorming met het weerspiegelen van de massa en begint het hun balansen te weerspiegelen. De open-interest-to-volume verhoudingen onthullen drie verschillende regimes. $BTC staat op 1,3761, wat betekent dat posities worden aangehouden in plaats van verhandeld. $SOL draait op 1,2459.Google $GOOGL gaat na sluiting van de markt Q3-rapport uitbrengen, de aandelenkoers ligt nu rond de 320, bijna 20% lager dan de piek, dit jaar is er bijna geen stijging geweest. De markt let vooral op twee dingen: of de zoekadvertenties stabiel blijven en of de grote investeringen in cloud + AI rendement opleveren.
Wat zoeken betreft, denk ik dat er op korte termijn geen groot probleem is.
Vorige kwartaal groeide Search nog met 17%, deze kwartaal wordt een marktverwachting van ongeveer 14-16% verwacht. AI Overviews en AI Mode lijken momenteel meer op "extra volume" dan dat ze zoeken vervangen. Gemini App heeft bijna 1 miljard maandelijkse actieve gebruikers, adverteerders verdienen met AI Max ook daadwerkelijk wat meer conversies. Hoeveel volume er op korte termijn door ChatGPT wordt weggekaapt,
wat echt de aandelenkoers kan stimuleren, is de cloud.
Vorige kwartaal steeg Cloud direct met 82%, de winstmarge werd ook opgetrokken tot boven de 35%, de achterstallige orders bedroegen 514 miljard. Deze kwartaal verwacht men ongeveer 29 miljard, bijna een verdubbeling. Als de groei van meer dan 90% kan worden volgehouden en de winstmarge niet te veel onder druk staat door derden, dan is er een verhaal te vertellen over de AI-investeringen.
Mijn voorspelling:
De omzet zal waarschijnlijk iets hoger zijn (12,8 miljard+), zoeken blijft stabiel met dubbele cijfers, Cloud blijft sterk groeien. Zolang de Capex-richtlijn niet verder stijgt en de winstmarge van Cloud niet duidelijk daalt, is er na het rapport kans op herstel. Anders, als de uitgaven weer toenemen of de cloud alleen aan de verwachtingen voldoet, kan het blijven stagneren.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Op 24 oktober kondigde het gedecentraliseerde perpetual protocol Lighter aan dat het weETH opneemt als onderpand voor perpetual contracthandel op het platform, waarbij 70% van de waarde van de weETH-index als marge wordt gerekend, oftewel een korting van 30%, en dat de totale weETH-onderpandvoorziening op het platform wordt begrensd op 1000 stuks.
Die korting van 30% is het overwegen waard. Het weerspiegelt zowel de volatiliteit van ETH zelf als de liquiditeitskorting van weETH ten opzichte van ETH — het risico van het losraken van LST in extreme marktomstandigheden moet worden gedekt met een korting.
Diversificatie van onderpand is goed voor gebruikers: je hoeft niet eerst al je ETH te verkopen voor USDC om een positie te openen, wat een wisselkost en een belastbare gebeurtenis scheelt.
Maar de keerzijde is dat de risicostructuur complexer wordt. Je positie is nu blootgesteld aan drie risico’s: de prijs van de onderliggende activa, het losraken van LST en de liquidatiekorting.
Mijn eigen principe is: gebruik waar mogelijk stablecoins als marge, en laat de diversificatie van onderpand over aan mensen die het kortingsmechanisme goed begrijpen.
Hoe meer divers het onderpand, hoe complexer de stortingsroutes. Mijn aanpak is eerst de stablecoin-route soepel te laten verlopen, en dan pas overwegen om LST als marge te gebruiken — als de USDC-route op HyperFill goed werkt, maakt het niet uit welk onderpand er later bijkomt. Ik vermijd hoge hefboomwerking en ben niet gehaast om koersstijgingen of -dalingen te voorspellen bij het zien van dit soort berichten. Mijn gewoonte om fysieke munten te bewaren, maakt dat ik me meer zorgen maak over of bij geschillen de activa duidelijk kunnen worden vastgesteld en of de regels kunnen worden uitgevoerd.
Volgens Caixin heeft de lokale rechtbank een gezamenlijke tijdelijke curator aangesteld om de activa te onderzoeken en veilig te stellen van 30 BVI-entiteiten die feitelijk onder controle staan van Chen Zhi. De informatie vermeldt ook dat Chinese slachtoffers mogelijk hun vorderingen kunnen indienen; meer dan 90.000 $BTC zijn ooit via gerelateerde entiteiten gegaan.
Ik zie dit als een signaal van juridische afhandeling, en het mag niet direct als een langdurig negatief teken worden beschouwd: doorstroming betekent niet het huidige saldo, en het kan niet worden aangenomen dat er geconcentreerde verkopen zullen plaatsvinden; het starten van het veiligstellen betekent ook niet dat de slachtoffers hun geld al hebben teruggekregen. Als het verhaal van terugvordering geleidelijk duidelijker wordt, zie ik dat als een vooruitgang op lange termijn. Ik houd het sowieso vast en beweeg niet, en wil nogmaals waarschuwen: wed niet met hefboomwerking op het tempo van de afhandeling. Vrienden die voor de lange termijn vasthouden, zal dit soort juridische afhandeling jullie oordeel over de lange termijn waarde van Bitcoin veranderen?$NEAR is elke dag bezig met het opscheppen over terugkoop, ik moest bijna lachen toen ik de cijfers bekeek.
NEAR drukt in een maand bijna 13 miljoen dollar aan nieuwe munten bij, terwijl de terugkoop maar zielige 1,9 miljoen bedraagt.
Het belangrijkste is dat de teruggekochte munten niet worden vernietigd, maar allemaal in dat zogenaamde permanente kapitaalinstrument worden gestopt.
De kraan voor het bijdrukken staat veel wijder open dan de waterleiding, en met die kleine terugkoop proberen ze de markt te ondersteunen, dat is gewoon water scheppen met een vergiet.
#NEAR
$NEAR
👇$DOOD DOOD这庄家明牌到连演都懒得演了。
看了一眼合约数据，整整30天全在单向净流入，累计灌进来1000多万刀。
这笔钱占了市值快一半，中间硬是连笔像样的大额流出都没有。
大伙天天在广场猜顶等回调，主力却天天在水下吃货。
在强庄明牌控盘的盘子里死磕做空，除了给人送燃料真没别的发展。
#DOOD
$DOOD
👇