Orbit Post Sitemap
BTC staat weer op 80.000, die dag kromp het totale marktvolume met 11%. De prijs stijgt, maar mensen stappen uit.
$BTC houdt de markt vast maar er volgt niemand, 80.650,7 dollar, een stijging van 1,03%. In 24 uur werden er voor 17,84 miljoen aan liquidaties uitgevoerd, het is geen nieuw geld dat binnenkomt, maar shortposities die worden uitgedrukt. Steun ligt tussen 79.000 en 79.500 (vier dagen getest, drie keer standgehouden), weerstand tussen 82.000 en 82.500; ETF-instroom is 110,34 miljoen, allemaal bij IBIT, de overige 11 partijen staan op nul. Hefboomwerking doet niet mee, het is spot die koopt.
Zcash $ZEC wordt vandaag tien jaar, Grayscale ZCSH heeft vijf dagen op rij instroom, gisteren +1,96 miljoen, deze week ongeveer 41,10 miljoen. Steun op 1090, weerstand op 1350/1370, RSI 48.
$ETH, door eigen kapitaal verlaten, 2343,08 dollar, stijging van 1,41%, intraday laagste punt 2295,63. ETF stroomde gisteren weer 88,58 miljoen uit, in 7 dagen cumulatief -206 miljoen. On-chain gerealiseerde prijs 2310, 200-daags EMA 2317,83, wallets met duizend tot tienduizend munten kosten 2328, drie waarden binnen 18 dollar van elkaar. RSI 38, ETH/BTC daalt naar 0,0288. Pas boven 2362 stabiliseert het; verliest het 2280, dan is 2150 het volgende niveau.
BTC koopt de bodem, ETH verkoopt de top, ZEC opent de champagne, op dezelfde dag, drie levens.TC, ETH en SOL hebben momenteel een zeer hoog aandeel longposities, waarbij de hoeveelheid geleende munten voor longposities veel groter is dan voor shortposities!
$BTC ：
Geleend voor longposities: 1346,95 BTC, geleend voor shortposities: 76,29 BTC
$ETH ：
Geleend voor longposities: 16.200 ETH, geleend voor shortposities: 878,16 ETH
$SOL ：
Geleend voor longposities: 105.000 SOL, geleend voor shortposities: 4012 SOL
In deze periode blijven longposities met hefboomwerking toenemen, de verhouding tussen long en short stijgt continu, wat wijst op een relatief overvolle positie.
Kenmerken van deze structuur:
✅ Bij een opwaartse beweging is de kracht van de longposities sterk;
⚠️ Risicopunt: zodra de markt draait, kunnen veel longposities tegelijk stoppen met verliezen, wat kan leiden tot een snelle terugval met scherpe dips. Nieuwe mensen de berichten laten zien, ik vraag meestal eerst: waarop vertrouwt deze keten om gebruikers te behouden? Volgens Bloomberg probeert Solana zich te verschuiven van afhankelijkheid van Meme-munten speculatie naar stablecoins en getokeniseerde activa, in een poging Wall Street te winnen; JPMorgan Chase, Visa en anderen zijn al bezig met gerelateerde activiteiten op het netwerk.
📌 Hier een concept: geconcentreerd vraagrisico. Ik denk dat het belang van deze verschuiving ligt in het proberen te diversifiëren van de bedrijfsbronnen, niet alleen in het hebben van een bekende institutionele naam. Speculatieve hype kan snel afnemen; als betalingen en activatransacties continu gebruik kunnen genereren, kan de netwerkactiviteit minder beïnvloed worden door één enkele marktbeweging. Dit is mijn hypothese, nog geen bewezen resultaat.
Neem Visa als voorbeeld van het uitvoeren van gerelateerde activiteiten: "uitgevoerd" betekent niet "op schaal", en al helemaal niet dat de muntprijs een bodem heeft. Beginners verwarren deze drie dingen het snelst en gebruiken langetermijnverhalen om hun korte termijn posities moed te geven. Ik blijf kijken of het daadwerkelijke gebruik kan aanhouden, ik geef de transformatie nog geen volle score.Chinese AI-aandelen zijn als eerste ingestort.
Ze zijn op één dag met 4,8% gedaald, sinds juli is er 480 miljard dollar verdampt.
En Bitcoin?
Die blijft rond de 80400 dollar hangen, onveranderd.
AI stort in, gaat de munt dan ook ten onder?
De munt en Amerikaanse AI-aandelen zitten al lang in hetzelfde schuitje, als de kwartaalcijfers tegenvallen, krijgen ze allebei klappen — dat is slecht nieuws.
Goed nieuws:
China staat geen cryptohandel toe, dus het geld kan er niet uit.
Tijdens de AI-rally heeft Bitcoin geen cent meegepikt.
Nu de bubbel barst, kan het geld misschien terugkeren om goedkope AI-aandelen te kopen.
Eigenlijk hoef je alleen maar één ding in de gaten te houden: de Amerikaanse AI-kwartaalcijfers.
Als die standhouden, zal Bitcoin blijven consolideren;
Als ze dat niet doen, is het mogelijk dat het geld dat uit AI wordt teruggetrokken, Bitcoin gaat oppikken.Robinhood heeft deze kwartaal de crypto-inkomsten meer dan gehalveerd, slechts ongeveer 120 miljoen dollar over, na sluiting van de markt daalde de koers in één keer van 94,56 naar net boven de 87, bijna 8% verlies.
Het Q3-rapport dat rond 4 uur 's ochtends Beijing-tijd uitkwam: totale omzet ongeveer 1,42 miljard, een stijging van 12% op jaarbasis, vrijwel volgens verwachting.
GAAP per aandeel 0,51, LSEG verwachtte ongeveer 0,56; aangepast 0,60, iets hoger dan verwacht.
Crypto handelsvolume daalde met 38% op jaarbasis, alleen al in de app was het 48% minder.
De koploper was het event contract, met een omzet van ongeveer 173 miljoen, meer dan een zesvoudige stijging, opties stegen ook met 31%.
Maar ik ben meer geïnteresseerd in de opmerking van REX's onderzoeksleider: de meeste mensen die aan voorspellingsmarkten meedoen zijn die oude handelaren die gewoon ergens anders inzetten, geen nieuwe klanten.
De cryptomarkt herstelt niet, dit gat kan niet worden gedicht met weddenschappen op contracten, de sprong na sluiting lijkt meer op een markt die de cryptovleugel opnieuw afwaardeert.
Vanavond om 21:30 bij de opening van de Amerikaanse markt kijken we opnieuw, als het eerst het laagste punt van maandag rond 91,6 kan terugwinnen, is er een deel van het verlies na sluiting van de markt teruggedraaid.
Als de dagkoers onder de 87 sluit, is de daling na sluiting niet alleen maar emotie.
Het is niet nodig om hier haastig in te stappen, wacht tot het eerste uur van de opening voorbij is.
Denk je dat HOOD nu meer lijkt op een effectenmakelaardij-aandeel, of op een crypto-sentiment aandeel?
$HOOD
#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $HOOD Na de beurs daalde het bijna 8%, ik heb de regel die me het meest interesseerde doorgenomen: de voorspellingsmarkt voor gebeurtenissen, die verdient al meer dan het handelen in munten.
Deze kwartaalinkomsten uit de voorspellingsmarkt zijn 173 miljoen dollar, meer dan zes keer zo veel.
De inkomsten uit cryptohandel zijn nog maar 120 miljoen, minder dan de helft van vorig jaar.
Een onderzoeker zei het nogal pijnlijk, de mensen die aan voorspellingsmarkten meedoen, zijn meestal dezelfde groep die eerder opties en munten verhandelde.
De mensen zijn er nog, het geld is van munten naar het inzetten op gebeurtenissen verschoven.
Dus ik zie het niet echt meer als een cryptoconceptaandeel, zelfs als de cryptomarkt afkoelt, kan het nog steeds winst maken.
Na deze daling na de beurs volg ik het niet, als het morgen niet boven de 90 staat, leg ik het voorlopig even weg.
Ben jij nu meer bezig met munten handelen, of meer met inzetten op gebeurtenissen via de voorspellingsmarkt?
$HOOD $COIN $BTC【Tweede beweging in TVL van exchanges: richting keert binnen één dag collectief om, de "statistische kalibratie-incident" beoordeling is vrijwel afgerond】
Op 27 oktober werd de TVL (totaal vergrendeld vermogen) van meerdere grote exchanges op DefiLlama op dezelfde dag sterk naar beneden bijgesteld: OKX -40,5% tot 18,1 miljard dollar, Bitget -38,4% tot 4,2 miljard, Gate -23,8% tot 5,7 miljard, en verschillende middelgrote en kleine platforms daalden synchroon met 24%-44%. Op basis van de synchroniciteit, de spiegelbeweging tussen Gate en Gate US, en het ontbreken van bewijs voor een bankrun, was de conclusie destijds: dit is waarschijnlijk een aanpassing in de statistische kalibratie, geen echte liquiditeitsgebeurtenis.
De ranglijst van 28 oktober leverde het tweede bewijs: de richting keerde om. KuCoin TVL steeg op één dag met 29,0% tot 3,31 miljard dollar, HTX met 19,9% tot 4,13 miljard, Zoomex met 30,6% — ook hier meerdere partijen synchroon en in dezelfde richting, maar dan stijgend.
Waarom bevestigt dit bijna zeker de kalibratiehypothese? Omdat echt kapitaal zich niet zo beweegt. Als 18,1 miljard dollar echt 40% op één dag zou uitstromen en de volgende dag weer 30% terugkomt, zou dat vereisen dat miljoenen gebruikers wereldwijd op dezelfde dag twee keer exact dezelfde collectieve actie ondernemen — iets wat in de praktijk niet voorkomt. De enige redelijke verklaring is: de statistiekverantwoordelijken passen continu de classificatie van wallets aan, gisteren "verwijderden" ze een groep wallets, vandaag "voegden" ze er een deel weer bij.
De data van twee dagen samen vormen een compleet verificatiegeval: als je naar één dag kijkt, is het "groot nieuws"; samen vormen ze een meetlat die opnieuw wordt gekalibreerd. Wat nu nog rest is één ding — een officiële verklaring van DefiLlama of de betrokken exchanges. Tot die tijd ontbreekt elke "exchange crash" of "exchange herstel" narratief gebaseerd op één dag TVL aan feitelijke grondslag.Reken maar uit, deze netto-uitstroom vertegenwoordigt ongeveer 1,24% van de huidige totale netto activa, ik zal het niet als een te verwaarlozen kleine schommeling beschouwen. PANews citeert SoSoValue-gegevens die aangeven dat op 27 oktober, oostelijke Amerikaanse tijd, de Amerikaanse $SOL spot-ETF een netto-uitstroom van 19,155,000 USD had, volledig afkomstig van GSOL.
① GSOL had deze keer een netto-uitstroom van 19,155,000 USD, wat ongeveer 14,40% is van de historische cumulatieve netto-instroom van 133 miljoen USD. Deze vergelijking laat zien dat de kapitaalverandering van een enkel product aanzienlijk is, maar de cumulatieve netto-instroom is niet de omvang van het vermogen, dus het kan niet worden gezegd dat 14,40% van het vermogen is teruggekocht.
② Alleen GSOL had die dag een netto-uitstroom, terwijl de totale netto activa van de categorie 1,544 miljoen USD bedroegen. Ik zal de druk eerst op dit product richten, in plaats van direct alle SOL spot-ETF's te bestempelen als onttrekkingen.
③ De historische cumulatieve netto-instroom van de hele categorie bedraagt nog steeds 1,513 miljoen USD. De bestaande kapitaalsopbouw en de kapitaalrichting van die dag zijn twee aparte zaken; het eerste kan de druk van die dag niet compenseren, en het tweede kan de eerdere netto-instroom niet tenietdoen.
Mijn oordeel is dat dit nieuws zwaarder weegt voor de kapitaalontvangst van GSOL en minder verklarend is voor de hele sector. Ik zal de komende tijd vooral naar de eigen stroomveranderingen kijken en mezelf eraan herinneren om afwijkingen op productniveau niet direct als een conclusie over de muntprijs te beschouwen. Het huidige percentage long-accounts is 65,42%, short-accounts 34,58%, met een long-short ratio van 1,89. Wat betekent dit? Van de 100 mensen die contracten openen, zijn er 65 long en slechts 35 short.
Uit de grafiek blijkt dat de long-short ratio na 20 oktober van 1,2 snel is gestegen tot bijna 2,0, wat aangeeft dat de rally van 79.000 naar 81.000 weer veel particuliere beleggers aantrekt die long gaan. Zodra de prijs stijgt, stromen de longposities binnen; dit is typisch gedrag van particuliere beleggers — bij stijging denken ze dat er een ommekeer komt, bij daling zien ze een koopkans.
Ik vind deze data erg riskant. 65% van de accounts is long, wat betekent dat als de FOMC morgenavond een hawkish signaal geeft en de prijs onder 79.000 zakt, deze longposities een kettingreactie van liquidaties kunnen veroorzaken. Historisch gezien is de long-short ratio rond 2,0 meestal een teken van een korte termijn top.
In combinatie met eerdere observaties — hoge open interest, positieve financieringsrente, long-short ratio 1,89 — wijzen alle drie de indicatoren op één conclusie: de longhefboom is te vol opgebouwd. De marktmakers wachten nu op een reden om de prijs te laten dalen, en de FOMC van morgenavond kan dat zijn. Wees voorzichtig.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $BTC $ETH $ZEC Maji grote broer's "hedge" is op papier al een eenzijdige gok op leven en dood geworden
Laten we eerst naar het meest opvallende kijken: HYPE short positie lijdt een drijvend verlies van 3.778.700 U, met een marge van 4.310.000 die is geslonken tot slechts 530.000 om adem te halen, liquidatieprijs 96,81, huidige prijs ongeveer 80,3 — nog 20% stijging en het is over. Short genomen bij 66,24 en nu op 80,3, hij houdt stand met een tegenbeweging van 21%.
Ironisch genoeg betaalt deze positie hem nog steeds "salaris": netto ontvangen financieringskosten van 1.100.000 U. Een negatieve rente die duidt op een overvolle long kant die bereid is meer te betalen om de positie te houden, terwijl hij met zijn short positie verlies lijdt — maar in een short squeeze situatie is dit het innen van kleine bedragen om te overleven, in wezen verandert hij zichzelf in brandstof voor de long kant.
De andere twee benen:
• BTC short 40X: rond 80.510, drijvend winst van 868.700 + financieringskosten 129.300, de enige winstbron
• ETH long 25X: rond 2.346, drijvend verlies van 1.116.700, pure last
De totale balans: drijvend verlies van 4.026.700, financieringskosten teruggewonnen 1.168.400, netto verlies 2.858.000 — waarvan 77% door alleen HYPE wordt veroorzaakt.
Het belangrijkste is de nominale blootstelling: short BTC 19.640.000 + short HYPE 21.550.000 - long ETH 16.940.000 = netto short 24.250.000 U. De zogenaamde driehoekige hedge is in feite een zwaar bearish positie.
De huidige situatie is: hoe voller de long kant, hoe aantrekkelijker de financieringskosten, hoe minder hij wil sluiten; maar elke prijsstijging dunner de marge uit. Nu zal het ofwel zijn long posities winst laten nemen om hem te verlengen, of een enkele bullish candle stuurt hem direct eruit — gewoon toekijken, niet nadoen $ETH trok gisteravond terug van de steunzone 2293–2300 naar ongeveer 2359 (24u ongeveer +1,7%, hoogste punt ongeveer 2370). Ik ben meer bullish: als het op de rentebesluitdag de vorige diepte kan vasthouden en terugveert, lijkt het op korte termijn meer op het verwerken van verkoopdruk.
Twee details: $BTC staat synchroon stevig op 80.900; na een netto-uitstroom van ongeveer 88,6 miljoen dollar op maandag bij de Amerikaanse spot ETH ETF, was er op dinsdag een netto-instroom van ongeveer 33,1 miljoen dollar (Farside). Ongeveer 1,31 miljoen tokens staan in de wachtrij om te staken, ongeveer 16.000 tokens worden uitgestaked, en ongeveer 36% van het netwerk is gestaked, de tokens blijven dus geblokkeerd.
Vanavond om 14:00 uur Oost-Amerikaanse tijd (10/29 02:00 Beijing-tijd) is de FOMC, de algemene verwachting is dat er geen verandering komt. Als 2293 wordt vastgehouden, kijk dan naar 2370–2400.
Zou jij van tevoren posities innemen en wachten op de beslissing, of pas handelen na de aankondiging? Deel je positie-ideeën.
Alleen persoonlijke observaties, geen beleggingsadvies.
#本周将公布10月FOMC利率决议 🪜 INJ is terug op 8, de grote munt blijft onder 80400 rondhangen
$BTC 80350,92, in de afgelopen 24 uur gestegen met 0,6%, terug naar tachtigduizend, boven 80400 is nog niet vastgehouden 🧊
Na een stijging naar ongeveer 80497 zakte het terug naar 80045, de notering trok weer een deel van de afstand terug, nog steeds lager dan die eerdere piek.
Het belangrijkste hier is herhaling, het is niet zo dat het bij het terugzakken van tachtigduizend meteen een doorbraak is.
De daadwerkelijke strijd rond 80400 geeft beter het ritme aan, de prijs trekt weer iets aan, maar is nog niet los van de terugval boven.
Binnen de netto stijging van 0,6% zijn beide processen aanwezig.
$SKHYNIX 1027,87, in de afgelopen 24 uur gestegen met 5,7%, Hynix contract longposities betalen weer financieringskosten 🧠
Het nieuwste contract heeft een gefactureerde financieringsrate van ongeveer 0,0204%, daarvoor was het twee keer op rij nul, deze keer betalen longposities weer.
Relatief tot de dagelijkse stijging van 5,7% is dit percentage klein, maar wanneer de prijs binnen een smal bereik beweegt, wordt het aandeel van deze kosten in de doelruimte groter.
Zowel de stijging als de kosten moeten worden meegerekend, de veranderingen in de gefactureerde kosten zijn duidelijk, je kunt de nulkosten niet blijven gebruiken.
$INJ 8,03, in de afgelopen 24 uur gestegen met 2,2%, ook een stijging ten opzichte van de grote munt 🌀
Volgens de berekening van de stijging en daling in de afgelopen 24 uur, gemeten in BTC, is de stijging ongeveer 1,6%, de opwaartse beweging volgt niet alleen de grote munt die in het groen staat.
De notering van 8,03 is ook al terug boven 8, maar het hoogste punt in de afgelopen 24 uur van 8,111 is nog niet teruggewonnen.
De relatieve prestatie is duidelijk verbeterd, het blijft nu rond de eerdere piek testen; de voorsprong is onderbouwd met data, maar alleen op basis van relatieve stijging is er nog geen doorlopende versnelling te zien.Denk eerst aan het ergste scenario: als de institutionele activiteiten het gat van de afnemende speculatie niet kunnen opvullen, vrees ik dat de volatiliteit juist zal toenemen.
Volgens Bloomberg probeert Solana zich te richten op stablecoins en getokeniseerde activa om Wall Street aan te trekken; JPMorgan, Visa en anderen zijn al actief. Ik beschouw dit niet als een vangnet: de omvang van de nieuwe activiteiten is onduidelijk, en institutionele adoptie betekent niet automatisch een toename van de vraag naar tokens.
Mijn risicobeheerpraktijk is eerst het vaststellen van het aanvaardbare verlies; vervang de risicobegroting niet door een lijst van institutionele namen. Bij dit soort transformatieberichten, hoeveel stop-loss stelt iedereen normaal gesproken in voor een enkele transactie?De Hongkongse handelaar Martin Luk deed in één jaar tijd negenhonderdveertig transacties, waarvan hij er zevenhonderdeenendertig verloor. Toch behaalde hij met deze rekening een rendement van negenhonderdnegenenzestig procent in dat jaar en won daarmee direct het kampioenschap van de Amerikaanse beleggingswedstrijd 2025 in de aandelenklasse voor bedragen boven de twintigduizend dollar. De organisator zei dat dit een nieuw record was voor de aandelenklasse. In oktober 2020 was hij achttien jaar oud, net begonnen aan zijn eerste jaar universiteit, en opende hij een rekening met tienduizend Hongkongse dollar van de Hongkongse overheid. In de eerste paar maanden verdrievoudigde hij zijn kapitaal, maar daarna verloor hij het grootste deel tot het einde van het jaar, waardoor zijn rekening gehalveerd werd. Later keek hij elke dag naar de livestreams van de Zweedse handelaar Qullamaggie en begon hij zijn stop-loss steeds strakker te zetten. In 2024, nog voor zijn afstuderen, behaalde hij bij zijn eerste deelname de zesde plaats, en het jaar daarop werd hij kampioen. Acht maanden voor 2026 was zijn winst op de officiële ranglijst weer met achthonderdvier procent gestegen, wat laat zien hoe hoog de foutentolerantie van deze handelsmethode is. Zijn handelslogica is: hoeveel winst een transactie kan opleveren is onvoorspelbaar, maar hoeveel verlies hij kan nemen bepaalt hij zelf. Daarom kiest hij alleen posities waarbij hij de stop-loss dicht bij de aankoopprijs kan zetten; als hij het mis heeft, accepteert hij het verlies snel, en als hij het goed heeft, houdt hij de positie langer aan. In 2025 verloor hij gemiddeld twee procent per verliezende transactie en won hij gemiddeld veertien procent per winnende transactie. De winst van één transactie was genoeg om bijna zeven verliezen te compenseren, maar in werkelijkheid verloor hij slechts drieënhalf transactie per winstgevende transactie. Deze berekening maakt hij met R. Eén R staat voor het bedrag dat hij verliest als een transactie de stop-loss raakt. Bijvoorbeeld, bij een transactie die met vijfentwintig procent stijgt en een stop-loss die drie procent onder de aankoopprijs ligt, is vijfentwintig gedeeld door drie gelijk aan iets meer dan acht R.Overdag had ik geen tijd om het goed te bekijken, maar 's nachts toen ik dit tegenkwam, maakte die 68,5% op het scherm me weer wat rechterop zitten🌙. Volgens Santiment-analyse controleren wallets met minstens 10 miljoen XRP gezamenlijk 46,87 miljard tokens, wat ongeveer 68,5% van de totale voorraad is, het hoogste aandeel sinds november 2022.
Ik beschouw dit liever als een concentratiewaarschuwing dan direct als positief nieuws. Een stijging van het aandeel betekent dat de tokens zich naar grote wallets verplaatsen, maar dat zegt op zichzelf niets over de sterkte van de koopdruk; als deze wallets later besluiten te verkopen, kan die concentratie juist de marktdruk vergroten, dat is mijn inschatting. Bovendien worstelt XRP nog steeds rond de 1,29 dollar in het materiaal, het vertrouwen in de positie heeft zich nog niet vertaald in een sterke prijs.
Herinner jezelf eraan: leen het geduld van grote houders niet als jouw eigen zekerheid. Wie is er op dit moment nog wakker, kijkt naar XRP of iets anders? Geeft deze concentratie jou geruststelling of juist meer waakzaamheid?#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元
SK海力士 Q3-omzet doorbreekt voor het eerst 100 biljoen KRW (104,62 biljoen), bedrijfswinst 83,33 biljoen, bedrijfswinstmarge van 80% bereikt een recordhoogte — dit is een directe weerspiegeling van de volumegroei van HBM4 en de gelijktijdige stijging van hoeveelheid en prijs van DRAM/NAND.
De netto winst daalde kwartaal-op-kwartaal scherp met 58% (39,78 biljoen), wat een schijnbare vertekening is: Q3 niet-operationeel nettoverlies van 32,63 biljoen (ongeveer 11,63 biljoen door wisselkoers + ongeveer 22,92 biljoen door herwaardering van investeringen), gecombineerd met een eenmalige hoge basis door Kioxia-investering in Q2. De operationele kant verslechterde niet, de 80% winstmarge is de kern van de hoofdactiviteit.
Belangrijke omschakeling: vanaf Q4 zullen zowel het verzendvolume als het aandeel van de omzet van HBM4 de HBM3E overtreffen en het hoofdproduct worden; langlopende contracten dekken al meer dan 50% van de capaciteit voor 2027–2028, het bedrijf verwacht dat de vraag het aanbod zal blijven overtreffen tot 2030.
Aandeelhoudersrendement: voor het boekjaar 2026 is ongeveer 100 biljoen KRW gepland, maar van de 60 biljoen aan terugkoop wordt ongeveer 10 biljoen gebruikt voor beloningen en telt niet mee voor het rendement, dit moet apart worden bekeken. Na het financiële rapport steeg het Zuid-Koreaanse aandeel tijdelijk met meer dan 9%.
Kortom: het winstrecord is schoon, de scherpe daling van de nettowinst is eenmalig; wat echt gevolgd moet worden is de verzendstructuur na de hoofdoverschakeling naar HBM4 in Q4, en of de langlopende contracten de prijsmacht kunnen blijven waarmaken tijdens het aanbodtekort. $BTC $ZEC $SOL 100 op deze positie, de bulls houden het maar net vol. Op de blockchain wordt het nauwlettend gevolgd, in drie dagen tijd heeft een enorme walvis bijna 500.000 munten in batches verkocht, en zag de rally direct als een ontsnappingsmogelijkheid. Positief nieuws zonder stijging is van zichzelf al een gevaarlijk signaal, laat staan dat de ecologische inkomsten volledig door Meme worden gedragen, er komt geen verse instroom, en de vastgezette posities bovenaan betalen dagelijks rente, deze neklijn houdt het echt niet lang vol.
#SOL
$SOL
👇Het financiële rapport van SK Hynix is als een nucleaire bom die de verwachtingen heeft doen exploderen. Alleen al de cijfers: een omzet van 104,62 biljoen, een bedrijfswinst van 83,33 biljoen, beide een recordhoogte. Maar de nettowinst van 39,78 biljoen lag verrassend genoeg onder de verwachtingen van analisten. Het vreemde is dat de aandelenkoers niet daalde, maar juist met meer dan 5% steeg.
Want de kapitaalmarkt handelt in de toekomst. De meest krachtige troef in het rapport is: tussen 2027 en 2028 wordt meer dan de helft van de productiecapaciteit vastgelegd via langlopende contracten, waardoor het aanbod en de vraag naar geheugen tot 2030 krap blijven.
Dit betekent dat de geldpers van Hynix vroegtijdig is vergrendeld en niet wordt beïnvloed door macro-economische schommelingen. Maar de vlindereffecten hiervan zijn niet gunstig voor ons.
Technologische giganten pompen enorme bedragen in capaciteitsuitbreiding om rekenkracht veilig te stellen. Gecombineerd met de recente financiering van Meta van honderden miljarden en de 63 miljard SPV-apparatuuraankopen van Blackstone en andere instellingen, wordt wereldwijd kapitaal massaal naar AI-infrastructuur gezogen. Dit is ook de kernreden waarom BTC nu slechts rond de 80.000 blijft hangen en de institutionele kostprijs van 80.200 verdedigt – er is een ernstig tekort aan geld op de markt. Zolang de hardwarekosten hoog blijven, kan de inflatie niet dalen en worden de renteverlagingverwachtingen van de Federal Reserve stevig tegengehouden.
Maar als je het grotere plaatje bekijkt, is dit juist de meest solide garantie voor Bitcoin. Giganten handhaven hun technologische dominantie door hoge rente te lenen, wat het vertrouwen in fiatvaluta ondermijnt. Naarmate de schulden groeien, zal het kapitaal uiteindelijk terugstromen naar de absoluut schaarse Bitcoin.
Wat de handel betreft: jaag nooit op de piek van halfgeleider-conceptmunten, want een sterke stijging lokt gemakkelijk kopers in een val. #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $SKHY $xSKHY $SKHYNIX De oeroude walvis die financieel verbonden is geweest met de Ethereum Foundation en $ETH bezit, heeft na een jaar opnieuw 7594,33 ETH verkocht, met een kostprijs van niet meer dan 11 dollar😲
Dit adres heeft 7 uur geleden ETH ter waarde van 17,77 miljoen dollar naar een beurs overgemaakt; bij verkoop zou de winst minstens 17,7 miljoen dollar bedragen; hij ontving in 2016 242.653 tokens via het RSS-contract, de laatste storting was tijdens de vorige bullmarkt, en na deze storting is de ketenpositie volledig geliquideerd
Walletadres 0xa0e239b0ABf4582366AdaFF486EE268C848c4409$BTC 盯了一下链上，今天下午币安单日搬出 15,576 枚 BTC，分成了两路。
第一路 4,250 枚：下午先通过中转地址试探性转账，测试完等了近 5 个小时才走大钱，最终全数转入 Coinbase Institutional。这种“先测试、后大额”的路线之前在 8 月和 9 月也出现过。
第二路 11,326 枚：两笔直接砸进了一个 5 月激活后一直空着的新地址，单笔直接装了约 9 亿美元。
当时大盘价格稳在 79.6K–80K 附近没怎么动，机构在两家交易所之间大挪移，还是巨鲸大户提走自托管？这 9 亿美元新地址的下一步动向值得死盯。📊 $BTC is 119 dagen verwijderd van het dieptepunt op 30 juni (58.500 dollar).
Terugkijkend op de afgelopen cycli, op de 119e dag na het dieptepunt is het nog een lange weg tot de volgende historische piek:
▪️ 2015: nog 652 dagen
▪️ 2018: nog 597 dagen
▪️ 2022: nog 350 dagen
De wachttijd per cyclus wordt steeds korter. Als deze trend zich voortzet, kan de volgende ATH rond juli 2027 plaatsvinden.
Het kopen op het dieptepunt is slechts het begin, het echte geduld wordt getest tijdens het lange wachten.
Natuurlijk garandeert de historische cyclus geen herhaling.Deze goudfase duurde slechts zestien uur. Gisteren om vier uur 's middags was het nog rond 4002, en vanochtend om acht uur had het al 4084 bereikt, een stijging van 82 dollar, iets meer dan twee procent.
Daarvoor zat de prijs vier dagen lang in een driehoek. De bovenkant werd steeds lager bij elke piek, terwijl de onderkant steeds hoger kwam bij elke daling. Vier dagen lang bleef het zo schuren.
Gisteren hield ik alleen rekening met de onderkant. De reden schreef ik toen heel duidelijk: de bovenkant was maar twee keer aangeraakt, wat niet genoeg bewijs was om mensen tegen te houden, dus ik beschouwde het alleen als referentie. De onderkant was vier keer aangeraakt en elke keer werd het teruggetrokken, die lijn durfde ik te gebruiken.
Gisteravond om tien uur brak de kaars de bovenkant, met een handelsvolume dat drie keer zo hoog was als het gemiddelde van de twintig voorgaande kaarsen. Een uitbraak met volume zegt op zich niets over de richting, maar het laat wel zien dat er meer dan één of twee deelnemers bij betrokken zijn.
Vanochtend stopte het bij 4084. Dat is ook ongeveer het midden van de eerdere daling.
Nu is het terug bij 4060, niet ver van de uitbraaklijn. Deze terugval is wat we in de gaten moeten houden.
De positie van de voortschrijdende gemiddelden ligt vast, de 55-periode ligt net iets boven de uitbraaklijn en is vrijwel gelijk aan 4044, dus bij deze terugval worden twee dingen tegelijk getest.
De maatstaf blijft de slotstand.
Sluit het boven 4044, dan is deze uitbraak bevestigd en kijken we opnieuw naar 4084, en daarna pas naar de 200-periode voortschrijdend gemiddelde bovenaan. Sluit het onder 4002, dan is het slechts een valse uitbraak en moet de prijs terug naar het vierdaagse bereik.
Mijn voorkeur is nu omhoog, omdat de uitbraak met volume was en de terugval nog niet doorbroken is. Als een van deze twee verandert, verandert ook mijn conclusie.
Vanavond om twee uur en morgenavond om half negen komen er data. Tot die data er zijn, blijven de slotstandcriteria hetzelfde, alleen de volatiliteit kan veranderen.
Tot slot nog een paar woorden buiten het onderwerp.
In deze vier dagen heb ik op deze grafiek maar twee dingen gedaan: twee lijnen trekken en wachten. Tijdens het wachten is er weinig te doen, de prijs schuurt heen en weer tussen de lijnen. Het moment van doorbraak is het moeilijkst, je krijgt er zin in. Ik heb uiteindelijk niets gedaan, omdat de criteria al eerder waren vastgesteld en de slotstand van de doorbraak nog niet bekend was.
Door het oordeel vooraf te maken, blijft er tijdens de handel alleen uitvoering over.Wees niet te snel om dit bericht te lezen als "Avalanche is onveilig", ik wil eerst wat realisme brengen: wat nu herzien moet worden is de berekening van de aandelen en de terugbetalingslogica van de kluis, niet om de hele keten direct te veroordelen. Blockaid meldt dat de Tranche Vault gerelateerd aan Valinor Digital op Avalanche is aangevallen; de aanvaller maakte gebruik van een flashloan om een kunstmatig hoog aantal gelaagde aandelen te creëren en vervolgens de resterende $USDC in de kluis terug te trekken; tot het moment van posten zijn ongeveer twee transacties uitgevoerd die ongeveer 1,01 miljoen dollar hebben overgemaakt.
Mijn scepticisme betreft de risicobepaling van dit soort kluizen, om twee redenen. Ten eerste, gezien het onthulde aanvalspad ligt het probleem bij de mogelijkheid dat aandelen abnormaal worden vergroot, waarbij de flashloan slechts een hulpmiddel is; als je je alleen op de flashloan richt, loop je het risico de beperkingen tussen activa en aandelen over het hoofd te zien. Ten tweede wordt in het materiaal niet vermeld dat er een probleem is met het onderliggende consensusmechanisme van Avalanche; het direct extrapoleren van een incident met een enkele kluis naar een ketenbrede crisis is een te grote sprong in de logica; maar voor producten die afhankelijk zijn van een vergelijkbaar gelaagd ontwerp, zal ik extra kritisch zijn in plaats van ervan uit te gaan dat ze ook kwetsbaar zijn.
Natuurlijk kunnen degenen die zich zorgen maken over risicospreiding ook gelijk hebben. Als latere onthullingen aantonen dat het probleem componenten betreft die door meerdere kluizen worden hergebruikt, zal ik mijn waakzaamheid vergroten; als het bewijs wijst op een geïsoleerde implementatiefout, zal ik mijn oordeel vernauwen. Waar ik nu op let is de grens van de kwetsbaarheid, ik vervang de analyse niet door de naam van de keten.$BTC 现报81,003.1 USDT，日内涨0.58%，从79,477低点一路修复。1小时级别MACD红柱扩张，价格突破布林带上轨，但RSI6已报72.08进入超买。这轮反弹的底色，是FOMC前的“仓位抢跑”，而非宏观转向。 宏观压制依然是核心矛盾。 10年期美债收益率死死卡在5.00%附近，实际收益率逼近2008年以来最高，无息资产的机会成本居高不下。CME数据显示，本周按兵不动概率约91%，但市场真正忌惮的是12月加息预期已飙至近80%。利率路径的“鹰派尾部风险”并未被充分定价，鲍威尔任何偏鹰措辞，都可能让这轮反抽迅速回吐。 资金面的“孤岛效应”正在削弱反弹根基。 周一BTC现货ETF净流入1.103亿美元，但100%来自贝莱德IBIT一家，FBTC、GBTC等精确为零。这不是健康的资金回流，而是机构敞口向单一通道坍缩——10月全月仍净流出超3亿美元，ETF的“广度”在收窄。 技术面上方，81,500美元是真正的宏观硬顶。 Glassnode数据显示，全美现货ETF投资者的加权平均持仓成本恰好在81,500美元附近，每次反弹至此都会遭遇解套卖盘。当前价格距离这一水位仅约500美💻 Deze informatie wil ik volgens code review stap voor stap ontleden. De input is: Volgens Bloomberg is Bitcoin na een zomerse opleving teruggevallen tot rond de 80.000 dollar, waarbij een poging om 100.000 dollar te bereiken wordt geconfronteerd met aanhoudende verkoopdruk. Kopers van de afgelopen twee jaar hebben kosten geconcentreerd rond 87.000 dollar en hoger; de verkoopdruk bij het bereiken van break-even punten heeft dit jaar al twee keer een opleving onderdrukt, waarna telkens een terugval van minstens 25% volgde.
Mijn oordeel: dit bericht is verklarend, maar het als voorspeller gebruiken is overschatting. Voor iemand zoals ik die de markt volgt, is de meest nuttige behoefte het herkennen van weerstand, niet het vooraf vastleggen van parameters voor de volgende terugval.
Logisch gezien betekent een geconcentreerde kostprijs dat veel houders mogelijk verkopen zodra ze break-even zijn, wat inderdaad verklaart waarom de opleving moeizaam verloopt. Maar een potentiële fout is: kostprijs is niet gelijk aan verkooporders, houders zullen niet uniform handelen volgens het principe 'break-even is uitstappen'. Als je alle potentiële verkoopdruk als zekere aanbod rekent, kan de weerstand overschat worden, dat is mijn vermoeden.
Een andere fout is dat de steekproef slechts twee keer dit jaar is. Een terugval van minstens 25% is een historisch resultaat en kan niet direct worden gekopieerd naar de volgende cyclus. Correlatie kan een risicowaarschuwing activeren, maar is onvoldoende om te bewijzen dat dezelfde daling zich zal herhalen.
Als het aan mij lag, zou ik de conclusie veranderen in een te verifiëren voorwaarde: wanneer de prijs opnieuw het geconcentreerde kostengebied nadert, observeren of de verkoopdruk na verschijning duurzaam wordt opgevangen, in plaats van alleen te letten op ronde getallen. Willen jullie me helpen met een review: om deze logica te verifiëren, zou je dan prioriteit geven aan het volume van transacties of aan het vermogen van de prijs om na een piek stand te houden? Welk cruciaal variabele mis ik?$BTC $ETH ETF koopt alleen Bitcoin, niet Ethereum, wat probeert de optiemarkt te voorkomen?
De gegevens van de Amerikaanse aandelen spot ETF van gisteren zijn erg interessant. Als je ze opsplitst, kun je de houding van het kapitaal zien:
BTC ETF had een netto-instroom van 110,3 miljoen dollar, maar let op, die 110 miljoen kwam volledig van BlackRock's IBIT, de andere partijen hadden geen instroom of uitstroom. Voor de hele maand oktober was er nog steeds een netto-uitstroom van ongeveer 202 miljoen dollar. ETH ETF had een netto-uitstroom van 88,6 miljoen dollar, BlackRock's ETHA had een uitstroom van 104,7 miljoen op één dag, alleen Fidelity's FETH had een kleine instroom van 16,1 miljoen.
De conclusie is duidelijk: instellingen erkennen alleen BTC op het niveau van 800.000, en trekken zich voortdurend terug van ETH.
Kijkend naar de opties verklaart het het probleem nog beter: de meest actieve BTC-contracten zijn putopties die aflopen op 28 oktober met een uitoefenprijs van 77.000, gevolgd door callopties met een uitoefenprijs van 84.000; van de zes meest actieve ETH-contracten zijn er vier putopties, de koploper is een putoptie die afloopt op 29 oktober met een uitoefenprijs van 2.000.
De maandelijkse implied volatility daalde van 14,5% naar 12,5%, puts zijn nog steeds duurder dan calls, maar de premie wordt kleiner.
Mijn interpretatie: grote kapitaalstromen kopen verzekering, ze zijn niet per se bearish. Op het niveau van 800.000 willen instellingen niet volledig uitstappen, maar zijn ze bang voor verrassingen bij de FOMC en de tussentijdse verkiezingen, dus gebruiken ze opties om zich in te dekken — dit is typisch gedrag voor een middellange termijn bodem, geen paniek.
Glassnode heeft ook een data: het percentage winstgevende korte termijn houders daalde van bijna 100% eind september naar 70%, de druk van winstnemingen is inderdaad afgenomen.
Vul je posities niet volledig voor de rentebeslissing.De rente-uitspraak van de Federal Reserve komt morgen eraan! 👀
Interessant is dat tijdens de vorige FOMC rente-uitspraak $BTC precies die dag een dieptepunt bereikte en vervolgens in de week erna met 16% steeg.
Geschiedenis herhaalt zich niet eenvoudig, maar laat vaak aanwijzingen achter die de markt de moeite waard vindt om te bestuderen.
Zal er deze keer een vergelijkbare beweging plaatsvinden? Houd vooral de rente-uitspraak, de toespraak van Powell en de marktverwachtingen over het toekomstige pad van renteverlagingen in de gaten. Voor mij betekent gemak bij handelen niet automatisch dat de odds gunstig zijn. De Hong Kong Investment Committee heeft een bericht uitgegeven waarin wordt gewaarschuwd dat het kopen en verkopen van getokeniseerde fondsen op de secundaire markt vier soorten risico's met zich meebrengt: prijsverschillen/handel, liquiditeit, prijssegmentatie en afhankelijkheid van market makers. Daarnaast moet men duidelijkheid krijgen over het onderliggende fonds en de on-chain of off-chain afwikkelingsregelingen.
Ik zie dit bericht liever als een afkoeling van de "getokeniseerde premie" dan als een ontkenning van fondsen die on-chain gaan. Volgens mijn inschatting, als de prijsstelling afhankelijk is van een klein aantal market makers, kunnen de kosten bij het uitstappen de voordelen van het gemak tenietdoen; als er prijssegmentatie is tussen verschillende handelskanalen, betekent een lage prijs niet per se dat er een koopje te vinden is.
Voor mij is gemak alleen de moeite waard om mee te rekenen in de verwachtingswaarde als het onderliggende fonds begrijpelijk is, de uitstapkosten acceptabel zijn en de afwikkelingsverantwoordelijkheid duidelijk is; zonder deze elementen is het verhaal, hoe nieuw ook, niet rendabel. Deze waarschuwing doet me meer geneigd zijn te denken dat de verdere discussie zal verschuiven van on-chain gemak naar de uitstapvoorwaarden. Ik zal eerst kijken of deze voorwaarden duidelijk zijn uitgelegd, en ik zal technische nieuwigheid niet gebruiken ter vervanging van risicobeoordeling.Laten we het even apart hebben over de relatieve sterkte van ETH
ETH staat momenteel rond de 2353, op 27 oktober was de stijging sterker dan BTC, en op de markt is het relatief veerkrachtiger.
Maar aan de andere kant is er nog steeds uitstroom bij de ETH spot ETF, er is een divergentie tussen de kapitaalstroom en de prijsontwikkeling: sterke stijging betekent niet dat kopers continu bijkopen.
Mijn mening is om eerst te kijken of deze relatieve sterkte standhoudt ondanks de uitstroom bij de ETF, en dan pas te beoordelen of het een rotatie-opstoot is of een aanhoudende sterkte, zonder te haasten om het als een ommekeer te zien.
Laten we bespreken: denk jij dat de relatieve sterkte van ETH aanhoudt, of is het slechts een tijdelijke outperformance?
Persoonlijke mening, geen beleggingsadvies
#ETF #以太坊 $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 📊 $ETH kapitaalverschillen nemen toe: schatkist koopt, ETF verkoopt
BitMine (BMNR) heeft recent bekendgemaakt dat het tot 25 oktober 14:00 EST 6.051.933 ETH bezit, ongeveer 4,95% van het totale netwerk. Vorige week werd er nog 10.452 ETH bijgekocht, met een inzet van ongeveer 5,22 miljoen ETH. Volgens het bedrijf is de jaarlijkse inzetopbrengst ongeveer 318 miljoen dollar. Ze zitten nog ongeveer 58.000 ETH verwijderd van hun 5%-doel, maar het kooptempo is vertraagd; of ze blijven bijkopen is cruciaal👀.
Aan de andere kant was er gisteren een netto-uitstroom van ongeveer 88,6 miljoen dollar uit $ETH spot-ETF's, met in de afgelopen 30 dagen een cumulatieve uitstroom van ongeveer 1,31 miljard. Beursgenoteerde bedrijven kopen wekelijks bij, terwijl spotfondsen juist afbouwen; de kapitaalrichting is duidelijk tegenstrijdig. Strategy kocht deze week bijna geen BTC meer, BitMine en Strive breiden nog steeds uit, het lijkt erop dat kapitaal selectief blijft investeren in uitbreidende posities.
De huidige prijs is ongeveer 2.314, met een 24-uurshoogte van 2.344 en een laagte van 2.296. Korte termijn steun ligt tussen 2.295-2.305; breekt het onder 2.295, dan eerst afbouwen; aan de bovenkant is er weerstand tussen 2.340-2.365, niet nastreven als het niet doorbreekt. Stop-loss onder 2.285, het doel is eerst 2.380. Houd de positie licht, voeg geen hefboom toe voor de FOMC-beslissing⚠️. Totdat ETF-kapitaal terugvloeit en alleen de schatkist koopt om de prijs te ondersteunen, blijf ik sceptisch💡. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Alsir live trading record｜Dag 298 van het periodiek investeren in SOL, een terugval van 27.000 vanaf de piek, maar ik kies ervoor om door te gaan met munten sparen 🚀
📅 Aantal dagen ingecheckt: Dag 298
💰 Huidige positie: 145,01 SOL
📈 Huidige winst/verlies: +16,27% (ongeveer 13.663 CNY winst)
🏷️ Huidige prijs: ~101,94 USDT
Vandaag is het totale vermogen op de rekening 98.000, een terugval van 27.000 ten opzichte van de eerdere piek van 125.000. Het is niet leuk om te zien dat het vermogen krimpt. 🫠
Maar mijn strategie is altijd heel simpel geweest:
1️⃣ Automatisch kopen aanzetten, ongeacht stijging of daling, munten volgens plan kopen.
2️⃣ In "Simple Earn" zetten om rente te verdienen, munten verzamelen en geld laten groeien.
3️⃣ De app verwijderen, niet naar de markt kijken, gewoon goed leven.
Zolang het aantal munten in mijn bezit blijft toenemen, zijn korte termijn schommelingen slechts een cijferspel. In deze markt is het belangrijker om lang te blijven dan snel te verdienen! Wacht rustig op de volgende grote stijging! 🏔️
Zijn er nog anderen die periodiek in SOL investeren? Steek je hand op in de reacties! 🙋♂️
SOL periodiek investeren #OKXplaneet #Solana #LiveTradingRecord #FinanciëleRoutine #Muntenspaarder #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $BTC $ETH Op de termijnmarkt, hoe druk het ook is op een beurs, kijk ik altijd hoeveel industriële hedging en hoeveel kortetermijnkapitaal er is. Speculatie zorgt voor liquiditeit, dat is geen zonde, maar als groei volledig op sentiment berust, komt bij een afkoeling van de markt de ware aard van de business naar voren. Mijn kijk op het nieuws over Solana is ook vanuit deze gewoonte.
Volgens Bloomberg probeert Solana zich te verschuiven van afhankelijkheid van Meme-munten en speculatieve handel naar financiële toepassingen zoals stablecoins en getokeniseerde activa, met als doel acceptatie op Wall Street; JPMorgan, Morgan Stanley, Standard Chartered, evenals Visa en Fiserv, zijn al actief op dit netwerk. Er zijn geen gegevens over de omvang van de business, dus ik zal deze namen niet direct vertalen naar groei.
Mijn oordeel is dat dit meer lijkt op een inhaalslag om de veerkracht van de business in cyclische tijden te versterken, en niet direct een positief effect op de tokenprijs. Als betalingen en activatransacties een duurzame vraag kunnen vormen, heeft het netwerk de kans om minder afhankelijk te worden van speculatieve hype; maar er zit een kloof tussen het feit dat instellingen zaken doen en dat die business al een omvang heeft bereikt, namelijk het daadwerkelijke gebruik.
De cryptomarkt verschilt van traditionele futures; het gebruik van het netwerk betekent niet automatisch dat de waarde in dezelfde mate naar de token wordt doorgegeven. Voor gewone houders is dit verschil belangrijker dan de lijst met instellingen. Wat ik hierna wil zien, is of deze toepassingen een stabiele vraag kunnen behouden, en eerst "er zijn mensen" en "mensen blijven" apart kan berekenen. 据本次持仓更新，麻吉大哥的永续合约组合仍为BTC空、ETH多、HYPE空。最值得关注的不是方向搭配，而是盈亏分布：BTC空单盈利，ETH多单和HYPE空单承压，资金费也没能完全抵消浮亏。 📊 三笔仓位拆开看 BTC空单：40X全仓，持仓-243.96 BTC，仓位价值1964.14万U；开仓价84070.0U，未实现盈利+86.87万U，资金费收入+12.93万U；保证金49.1万U，所列爆仓价100208.7。 ETH多单：25X全仓，持仓7223.81 ETH，仓位价值1694.42万U；开仓价2500.18U，未实现盈亏-111.67万U，资金费支出-6.35万U；保证金67.78万U，所列爆仓价1658.24。 HYPE空单：5X全仓，持仓-26.83万 HYPE，仓位价值2155.09万U；开仓价66.2399U，未实现盈亏-377.87万U，资金费收入+110.26万U；保证金431.02万U，所列爆仓价96.81。 💡 我的看法。 这组组合说明，多空同时存在，不等于风险已经抵消。ETH多单的浮亏超过BTC空单的浮盈，HYPE则是三笔仓位中最大的浮亏来源。不同币种的相对昨晚全球市场都在狂欢，纳指领涨1.18%，特斯拉直接飙了4个点，科技股带着大盘往上冲。美国10月消费者信心指数也从84.2回升到了91.7，看着挺热闹对吧？但我仔细扒了扒底下的数据，发现这全特么是假象。 消费者信心是回升了，但世界大型企业研究会的调查里写得很直白，老百姓嘴上说有信心，实际却计划在未来六个月里大幅削减服务和大件耐用品支出。这叫啥？这叫情绪修复掩盖了真实需求的萎缩。再看看企业端，9月核心资本品订单虽然环比涨了0.5%，出货量也涨了1.2%，但面对高息环境，企业的实际盈利能力是在受考验的。所以别看着美股涨就觉得牛市回来了，这水底下全是暗礁。 视线拉回咱们的盘面。BTC现在报价80683，微涨0.5%，但这根本不是什么值得高兴的事。你看Glassnode的数据，追踪企业财库的综合持仓成本大概在80200美元。现在的价格，就是死死贴着机构的底裤在防守。往上走，81200到81700美元堆积了明显的空头潜在清算区，距离现价只有不到1.5%；往下看，78700到79300美元是多头的清算雷区。这位置极其尴尬，多空双方都在走钢丝，只要带量砸破8万，那又是一场连环大爆仓的惨剧。 消息面有Een Braziliaanse verkiezing zag iemand 1,77 miljoen USD verdienen, terwijl anderen werden getroffen door zowel beurscircuitonderbrekers als on-chain liquidaties.
Op 26 oktober versloeg Lula Flávio Bolsonaro met 51,79% van de stemmen, waarmee het historische patroon werd doorbroken sinds Brazilië in 1989 directe presidentsverkiezingen hervatte, waarbij "de leider in de eerste ronde nooit verloor in de tweede ronde."
Verdachte winnaars verschenen ook op voorspellingsmarkten.
Volgens monitoring door @poly_beats, twee nieuw geregistreerde accounts$BTC #本周将公布10月FOMC利率决议
#BTC8万关口弱反弹：posities stapelen met maximale hefboom, tweerichtingsoogst voor FOMC
De 4-uurs grafiek toont dat BTC vanaf de piek van 87238 is teruggevallen, met een dieptepunt van 79220 waarna een zwakke herstelbeweging begon, momenteel rond 80950. Technisch gezien zijn MACD en KDJ beide bullish gekruist, wat wijst op kortetermijn herstelkracht, maar MA5/MA10/MA20 tonen allemaal een bearish druk, met zware weerstand boven 81000, onvoldoende volume om effectief door te breken, het geheel blijft een consolidatie na de daling, met steun rond 79178.
Kapitaalstromen zijn sterk verdeeld: spot ETF BTC kent een lichte instroom per dag, instellingen testen voorzichtig de 80.000 grens; ETH heeft slechts minimale instroom, SOL blijft uitstroom vertonen, grote investeerders zijn nog niet volledig ingestapt. De open interest op de futures stijgt naar 31.000 contracten, ondanks een prijsdaling van 5000 punten in de afgelopen maand blijft de open interest stijgen, wat typisch is voor een dalende markt met toenemende posities, zowel long als short met hefboom; recente rally ging gepaard met een lichte daling in open interest, wat duidt op winstneming door shortposities, de hoge hefboom blijft ongewijzigd.
Negatieve druk is nog niet opgeheven: grote walvissen op de keten zijn voor het eerst in 3 maanden bearish geworden, grote houders verkopen BTC voor het eerst, korte termijn houders op exchanges zijn nu verlieslatend. Voor de FOMC zal volatiliteit bij hoge posities sterk toenemen, stijgingen triggeren stop-losses van shortposities wat de prijs opdrijft, dalingen veroorzaken liquidaties van longposities wat de prijs drukt, tweerichtingsvolatiliteit is zeer waarschijnlijk, zware eenzijdige posities lopen groot risico op een valstrik en verlies.今天先看资金回流，但还不能急着判断反转。BTC现货和合约短线同步流入，ETH杠杆资金回补更明显，SOL则是现货承接、合约仍在撤退。 BTC现货4小时净流入1.11亿美元，合约净流入3618万美元。拉长至24小时，现货净流入1.79亿美元，但合约净流出9274万美元。30天合约净流出扩大至78.3亿美元，说明短线买盘回来了，中期去杠杆还没有结束。 ETH现货4小时净流入5164万美元，合约净流入2.21亿美元。24小时现货净流入8702万美元，合约净流入1.85亿美元。不过30天现货净流出37.7亿美元，合约净流出82.9亿美元。短线回补力度强于BTC，但中期资金结构依旧偏弱。 SOL现货4小时净流入866万美元，合约净流入453万美元。24小时现货净流入2370万美元，合约却净流出5894万美元。30天合约累计净流出21.7亿美元，说明现货有人接，但杠杆资金对反弹仍然谨慎。 BTC短线资金回流，ETH合约资金抢跑，SOL现货承接最明显。现在更像连续撤退后的资金回补，还不是趋势反转。继续看反弹能否带来持续增量，否则冲高后仍有回落风险。$BTC $ETH $SOL 🔍 Wordt er winst genomen bij de verkoop, of wacht men op het terugverdienen? Volgens Bloomberg is $BTC teruggevallen tot rond de 80.000 dollar, waarbij de kosten van kopers in de afgelopen twee jaar geconcentreerd zijn rond 87.000 dollar en hoger. Dit gebied heeft dit jaar twee keer een rally onderdrukt, waarna telkens een terugval van minstens 25% volgde.
Laten we niet te snel conclusies trekken, kosten zijn niet hetzelfde als verkooporders. Dit is mijn vermoeden: als het terugverdienen en uitstappen de hoofdreden is, dan is de omloopsnelheid van posities belangrijker dan ronde getallen, omdat de verwachtingen van de uitstappers kunnen verschillen. Ik zal letten op of de verkoopdruk rond de 87.000 dollar afneemt.$ETH 的反弹正在失去说服力，而最诚实的证据来自成交量。MACD 金叉之后，买方并没有像市场期待的那样放大仓位，尤其是开盘后的黄金时段，整体盘面依然被价格拒绝——这不是一次干净的进攻，更像是一次试探性的反抽。 把镜头拉远，今天美股半导体板块大涨，资金明显向芯片股倾斜，但加密市场并没有同步企稳。$ETH 在 2300 这个危险位置反复震荡，距离 2227 只有一步之遥。这个位置之所以关键，是因为一旦跌破并加速下行，连 0.618 回撤位都可能守不住；若演变成阶段性下跌，整轮上涨行情就有宣告结束的风险。换句话说，2227 不只是一个数字，它是当前多头逻辑的最后一道防线。 我目前的判断偏向空头：买方在关键窗口没有拿出成交量，说明追高意愿不足，而外部资金正被半导体吸走，$ETH 缺少增量承接。但这里有一个容易被忽视的分歧点——如果 2227 能够守住，我个人更倾向于认为调整之后仍有上行空间，多头并未彻底交出主动权。市场此刻的分歧，恰恰在于"守不守得住"这个二元问题，而不是方向本身。 真正值得盯的信号不是价格反弹的高度，而是 2227 附近是否出现放量承接。缩量反弹是诱多，放量止跌才是反转的起$PEPE
Na een jaar heeft een grote walvis 1,45 biljoen PEPE overgemaakt. Dit adres had destijds een extreem lage kostprijs voor de tokens, na de overdracht blijft er nog een winst van meer dan 5 miljoen over.
PEPE is in de afgelopen 24 uur met meer dan 14% gestegen, momenteel rond 0.00000493, en de Meme-sector is in totaal bijna 4% gestegen, het ziet er inderdaad levendig uit.
Een van de dingen die ik hoor is dat PEPE weer in beweging is. Mijn kijk is minder optimistisch — oude houders verplaatsen hun tokens terwijl het warm is, deze stijging lijkt meer op een emotionele impuls. Hoe dan ook, ik heb nooit goedkoop kunnen instappen in de Meme-hype, dus ik kijk deze keer eerst even aan.
De portemonnee is eerlijker dan de mond, hoe hard het ook stijgt, ik blijf toekijken.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Macro-economische omstandigheden zijn nog niet gunstig voor Bitcoin.
De balans van de Fed staat vast op $6,75 biljoen, maar ze zullen uiteindelijk moeten ingrijpen op de schuldenmarkten.
Wees geduldig!In de week tot 18 oktober bedroeg de dagelijkse olie-export via de Straat van Hormuz ongeveer 14 miljoen vaten, slechts 82% van het niveau vóór het conflict.
Het aantal commerciële schepen dat dagelijks passeert, daalde van meer dan 20 per dag vóór het conflict tot minstens 10.
Sinds het begin van deze maand zijn er ongeveer 30 aanvallen op schepen geweest in en rond Hormuz, wat 20% uitmaakt van het totale aantal aangevallen schepen gedurende de hele oorlog.
De vrachtkosten voor supertankers naar Azië naderen een recordhoogte van $37,37 per vat. De premie voor oorlogsriskoverzekeringen steeg van minder dan 3% van de waarde van het schip tot maximaal 10%.
De olie blijft stromen. Maar de kosten van die stroom zijn meerdere keren zo hoog geworden.
In de afgelopen vier geopolitieke conflicten was de BTC-beweging steeds "eerst dalen, dan stijgen".
In 2022 bij Rusland-Oekraïne daalde het aanvankelijk met 8%, om vier dagen later met 14% te herstellen.
In 2023 bij Israël-Hamas daalde het die week met 6%, om vervolgens in 30 dagen met 40% te stijgen.
In 2025 bij India-Pakistan daalde het op de dag zelf met 3%, om de volgende dag te herstellen.
In februari 2026 bij de Amerikaanse-Israëlische bombardementen op Iran daalde het scherp met 6%, om daarna met 17% te stijgen.
De vier scenario's zijn identiek. Maar de vier herstelgolven hadden één gemeenschappelijke voorwaarde: de energievoorziening werd niet echt onderbroken.
De Russische olie werd nog steeds verkocht, het conflict in Pakistan raakte de olie-route niet, en de bombardementen in februari sloten de straal niet af.
Deze keer is die voorwaarde veranderd.
De Iraanse minister van Buitenlandse Zaken zei het heel duidelijk: het beheer en de vaarroute van Hormuz "zullen niet meer hetzelfde zijn als vroeger".
De Revolutionaire Garde heeft de afgelopen weken actie ondernomen tegen minstens 7 "illegale" olietankers; op 21 en 22 oktober werden 7 tankers aangevallen of raakten ze mijnen. Op 27 oktober raakte een olietanker die zijn volgsysteem had uitgeschakeld een mijn in het oostelijke deel van de straal en vatte vlam. De Iraanse marine verklaarde duidelijk: schepen die zonder coördinatie passeren, maken Hormuz "onveilig".
Het Amerikaanse Centraal Commando zei dat "er geen Iraanse mijnen meer zijn op de belangrijkste transportroutes". Iran reageerde de volgende dag met een brandende olietanker.
Beide partijen spreken elkaar tegen. Maar de doorvoerdata van tankers liegen niet: het volume daalt, de kosten stijgen.
Brent-olie noteert vandaag rond $113,88, WTI rond $99,90, waarbij het tijdens de handel even onder de $100 zakte maar weer terugkwam.
Een olieprijs boven $100 betekent dat de inflatiedruk vanuit de energie-sector zich stevig vertaalt naar de kerninflatie. De renteverlagingen van de Federal Reserve zijn daardoor onmogelijk; de waardering van risicovolle activa wordt tegengehouden door de rente.
De 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente schommelt rond 5%, en bereikte op 7 oktober een piek van 5,365%, het hoogste punt in 24 jaar.
BTC staat vandaag weer op $81.000, een stijging van 1%. Maar in de afgelopen 7 dagen is het nog steeds met 2,8% gedaald; na een mislukte poging om $100.000 te bereiken, is er zware verkoopdruk boven.
Een stijging van 1% betekent geen veiligheid. Het betekent alleen dat de markt nog op een antwoord wacht.
$BTC $XAU $BZ $BTC is rond de 80.000 gezakt, waarom haast ik me niet om te kopen op de bodem?
Het is niet dat ik niet op een laag punt wil kopen, maar ik ben bang dat mijn middelen te vroeg op zijn, en als de markt daarna blijft dalen, heb ik geen geld meer om te reageren.
Veel dalen betekent niet dat de verkoopdruk al is verdwenen, de markt wacht nog steeds op signalen van de Federal Reserve. Zelfs als de rente aan de verwachtingen voldoet, betekent dat niet per se dat de prijs zal stijgen; het hangt vooral af van de uitspraken, liquiditeit en aanhoudende koopdruk.
Ik wacht op drie signalen:
1. Of 80.000 echt standhoudt, en niet alleen een valse terugtrekking is gevolgd door een nieuwe daling
2. Of de opleving gepaard gaat met volume; een opleving zonder volume telt niet als een ommekeer
3. Of er kopers zijn bij de terugval; actieve kopers en een pauze in verkopen zijn twee verschillende dingen
Ik ben niet negatief, en ik koop ook niet niet; als het standhoudt, koop ik in delen, als het doorbreekt, stop ik mijn verlies, ik houd het niet krampachtig vast. In de AI-industrieketen doet de traditionele harde schijf het de laatste tijd echt goed🤨
Op de vroege ochtend van 28 oktober publiceerde Seagate zijn nieuwste financiële rapport, met een kwartaalomzet die met 61% is gestegen ten opzichte van vorig jaar, een brutowinstmarge van 57,3% en een vrije kasstroom die een nieuw bedrijfsrecord vestigde
Tegelijkertijd verwacht het bedrijf dat de omzet in het volgende kwartaal verder zal groeien!
Vroeger richtte iedereen zich bij het praten over AI-opslag vooral op HBM en fabrikanten zoals Samsung en Hynix
Maar met de uitbreiding van datacenters is het langdurig opslaan van enorme hoeveelheden data ook afhankelijk van grootschalige opslagapparaten met lage kosten
En dat is precies het voordeel van traditionele harde schijven
Seagates HAMR-technologie helpt hen de capaciteit per schijf te vergroten, en in combinatie met de groeiende vraag en het beheer van de levering is de winstgevendheid duidelijk verbeterd
De voordelen van de uitbreiding van AI-infrastructuur verspreiden zich naar traditionele hardwarecomponenten die vroeger minder aandacht kregen
#本周将公布10月FOMC利率决议 Het nieuws van vanochtend schreef nog dat Bitcoin de 81000 vasthield, ik opende even OKX en zag dat de spotprijs recent 80791 was, met een 24-uurs dieptepunt van 79505. Na een nacht kloppen de cijfers niet meer, dat zegt meer dan welke analyse dan ook.
Deze week is de prijs al twee keer onder de 80.000 gezakt, de laatste keer was op de 23e met 79220, het laagste punt in vijf weken. Vanochtend was het deze keer driehonderd dollar verwijderd van dat niveau, met een opleving tot rond 81300 waarna er weer verkocht werd, het 24-uurs hoogtepunt bleef op 81298.
Naast de prijs zijn er een paar andere cijfers die de moeite waard zijn. De Coinbase-premie is al meer dan een maand negatief, vanochtend -0,176%, het laagste in vijf maanden, de Amerikaanse markt neemt helemaal niets af; de Hyperliquid-whales zijn sinds maart voor het eerst netto short gegaan, zij waren de meest accurate kopers bij de vorige bodem; Strategy heeft deze week in de SEC-documenten onthuld dat ze geen enkele hebben gekocht.
Dus mijn standpunt: het lijkt meer op een neerwaartse voortzetting dan op een uitputtingsfase voor een stijging. De 80.000 is een niveau waar vaak heen en weer wordt gespeeld, ik heb vorige week op een vergelijkbare plek een verkeerde inschatting gemaakt, fouten toegeven is beter dan hardnekkig volhouden.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC is al helemaal gekocht? #本周将公布10月FOMC利率决议 10/28｜Willy Woo weerstation draait 10.000 keer 10/26 hij publiceerde 10.000 BTC-simulatiepaden: mediaan piekt in december 2028 op 413.000; redelijke bandbreedte tussen 24,1k en 41,3k voor de 28-50 percentielen Model met willekeurige wandeling, getraind op historische data van eind 2018 tot eind 2022, met afnemende opbrengst (machtwetafname 0,45), aangepast aan de marktfase Hij benadrukt "het is een simulatie, geen voorspelling van mij" en toont ook: mediaan daalt in april 2030 naar 234.000, stijgt in februari 2033 naar 1.030.000 10/27 BTC rond 80.000, ongeveer 37% lager dan de piek van 126.080 in oktober 2025 Ik bewaar deze simulatie eerst, eind 2028 zal het duidelijk worden$CL Belangrijke dingen drie keer gezegd
De VS heeft geen tekort aan olie — de VS heeft geen tekort aan olie — de VS heeft geen tekort aan olie!
Olie = dollar — olie = dollar — olie = dollar!
Na de verkiezingen denk ik dat de olieprijs zal instorten, want hoewel hoge olieprijzen de internationale status van de dollar kunnen verhogen, zullen ze ook iedereen ervan weerhouden de dollar te gebruiken.
Vanuit het oogpunt van internationale veiligheid, als Oekraïne op het slagveld geen nieuwe steun krijgt, is een staakt-het-vuren onvermijdelijk. Op dat moment — als de VS en Iran niet stoppen met vechten, zal het volgende conflictpunt zich tussen hen verplaatsen. Het Amerikaanse leger is dominant, maar niet dom; ze zullen geen langdurige trans-Atlantische oorlog voeren, want dat zou hun macht verzwakken. Daarom is een vredesonderhandeling tussen de VS en Iran onvermijdelijk.
Het einde van de verkiezingen is het signaal; de politieke betekenis van de verkiezingen is te groot, niemand zal op dit moment de kiezers tegen zich in het harnas jagen. Hoge olieprijzen hebben het leven van de eigen burgers ernstig beïnvloed, dus het verlagen van de olieprijs is een politieke taak geworden.
Tot slot nog een punt: de VS heeft geen tekort aan olie, maar waarom zijn de olieprijzen dan hoog?
Omdat de hoge olieprijzen eerder werden gebruikt om de wereldeconomie te oogsten en de binnenlandse prijzen te stabiliseren, maar met de naderende verkiezingen en hevige concurrentie moet dit instrument worden weggegooid.
Tot slot, wens ik iedereen veel succes met verdienen~Als ik een strategie zou schrijven, zou ik er een opstellen: als een beursgenoteerd bedrijf zijn cryptobezittingen langdurig niet kan opnemen, verhoog dan het risicogewicht voor de beschikbaarheid van die activa 🤖. Datavault AI meldt dat vanaf juni 2026 het niet mogelijk is om $BTC die bij Biconomy zijn opgeslagen op te nemen, en dat de aandelenkoers bijna 50% is gedaald. Deze BTC komen uit een transactie waarbij Scilex voor 150 miljoen dollar aandelen en warrants kocht.
Ik zie dit meer als een waarschuwing over de kwaliteit van de bedrijfsactiva, en niet direct als negatief nieuws voor Bitcoin. Als het geld niet kan worden opgenomen, kan dat de kasstroom beïnvloeden; deze BTC zijn via off-chain transfers aan de wallet toegevoegd, dus alleen naar de boekingen kijken is niet voldoende om de beschikbaarheid te verifiëren. Het voordeel van deze regel is dat hij specifieke afwijkingen detecteert, het nadeel is dat niet kunnen opnemen niet gelijkstaat aan verlies, en de daling van de aandelenkoers kan ook niet direct als verliespercentage worden gezien.
Als kwantitatieve beginner moet ik ook een ontgrendelingsvoorwaarde aan de regel toevoegen, anders blijft hij continu alarm slaan. Wat zou jij schrijven: dat het alarm wordt opgeheven na een succesvolle testopname, of dat het hele saldo onafhankelijk moet worden geverifieerd?离谱离谱，纳斯达克上市公司提不出自己的比特币，股价1天直接腰斩😂 这家公司叫Datavault AI，股票代码DVLT。2025年9月另一家上市公司认购它的股票，总价1.5亿美元，全用比特币付，按当时价格折算差不多1328枚。币也没走链上，对方在一家小交易所里直接往它账户记了1309枚，其实就是账本上改个数字。 到2026年1月，它又把其中491枚卖回给对方，换回大约4050万美元现金。剩下大约817.6枚，按现在8万出头的币价算差不多6600万美元，一直躺在那个交易所账户里。 今年6月公司想把币提到外面的钱包，申请交上去就没了下文。等了4个月。一枚都没出来。 10月26号公司发公告，说过去4期财报都不能再信了。这批比特币达不到算自家资产的标准，只能改记成对方欠的认购款，光2025年底的总资产就要往下砍大约9220万美元。 下一个交易日股价直接崩，24小时跌了大约49.55%，最低打到0.07美元附近。 一个靠比特币撑门面的公司，账上的币看得见摸不着，最后连财报都跟着作废。币放在别人那里，屏幕上那串数字到底算谁的，真到要提的时候才知道。 新手小白建议多看少操作，买币只买 $BTC