Orbit Post Sitemap
$BTC har nå steget 1,19 % til 83 210,1, men denne oppgangen skyldes hovedsakelig at short-posisjoner har blitt likvidert: I løpet av de siste 24 timene er short-kontrakter for 20,78 millioner dollar likvidert, mens long-kontrakter kun for 7,35 millioner dollar. Jeg er bearish, denne oppgangen vil ikke vare lenge. Finansieringsraten de siste tre periodene er 0,0083 %, 0,0035 % og -0,0010 %. Prisen går opp, men raten faller til negativ verdi, færre er villige til å betale for å gå long. Kontraktsposisjoner er på 7,65 milliarder dollar, omsetningen er 10,9 milliarder dollar, med en volatilitet på bare 2,3 %, det er ingen tegn til at nye penger driver markedet. Opsjonsmarkedet er også rolig. DVOL er 38,2, put/call-posisjoner er 0,91, put/call-omsetning er 0,96, begge sider er nesten i balanse, ingen satser på store svingninger basert på denne makrodataen. Kinas prisnivå har i utgangspunktet svak påvirkning på $BTC, og markedets reaksjon stemmer overens med dette. Jeg forventer at prisen vil teste 82 231, det laveste nivået de siste 24 timene. For at jeg skal endre til bullish: finansieringsraten må bli positiv igjen, samtidig som prisen må bryte over 84 134,2, da tar jeg feil.Etter min mening nærmer den første oppadgående bølgen for BTC seg slutten, og BTC vil deretter svinge i flere måneder i det røde markerte området jeg har angitt, for å eliminere de som er ubesluttsomme eller har høy giring.
Dette røde området består av tre deler:
Øverste nivå er 93000-86500, som er det største omsetningsområdet under nedgangen, med nok låste posisjoner, og fungerer som hovedmotstanden under oppgangen.
Midtnivået er 86500-78500, hvor posisjonene er relativt tynne, så i dette området er det fritt frem både oppover og nedover. Vanligvis må dette området fylles opp og styrkes, så i det meste av tiden fremover vil prisen svinge frem og tilbake i dette området.
Nederste nivå er 78500-72000, hvor vi ser at posisjonene plutselig øker under 78500, og øker igjen under 72000. Under oppgangen representerer en kraftig økning i posisjoner under et nivå en sterkere kjøpskonsensus, så posisjonene som akkumuleres her fungerer som hovedstøtten under oppgangen.
Basert på disse tre nivåene deler vi de mulige svingningsområdene de neste månedene inn i fire situasjoner som vist i figuren:
A: 86500-78500
B: 93000-78500
C: 86500-72000
D: 93000-72000
Dere kan bruke dette som grunnlag for forventningsstyring for markedet de neste månedene, og prøve å fokusere på kjøp så mye som mulig, unntatt når flere indikatorer stemmer overens og prisen befinner seg i området 86500-93000, da bør man unngå å shorte. Klokken to om natten, akkurat da jeg hadde fjernet det siste skummet fra kraften på komfyren min, skulle trykkovnen ved siden av åpnes – ASMLs store tredje kvartal-rett var satt til å bli servert klokken to om natten 14. oktober, med en takkefest klokken ti om morgenen.
Menyen de selv leverte var: en omsetning på 11 til 12 milliarder euro, med en ekstra porsjon på årstallene. Det høres ut som en solid, langsomt kokt suppe. Men vi i bransjen vet at klar suppe ikke nødvendigvis betyr at den er ferdigkokt, og en pen anretning betyr ikke at smaken har sjel. Det man virkelig må følge med på, er innkjøpslisten – nye ordre.
Litografikunsten er ikke noe man lager på bestilling i dag; man må forberede ingredienser, marinere og koke kraften et halvt år eller et år i forveien. Ordrene vokser fortsatt, noe som betyr at kjøleskapene på kjøkkenet er fulle, og at det finnes solide råvarer å skjære i for neste år og året etter. Hvis ordrene stopper opp, uansett hvor bra omsetningen ser ut nå, er det bare lunken suppe i gryten som ikke vil holde varmen lenge.
Grunnsmaken i denne gryten nå er kunstig intelligens-kraft og stadig finere avansert prosessering. Jo finere knivarbeidet er, desto strengere krav stilles til selve knivene – det er deres spesialitet. Men risikoen ligger her: hele forsyningskjeden kokes i samme gryte, og hvis flammen på ett sted er litt svakere, legger det seg straks en hinne på overflaten.
La oss vende tilbake til vårt eget kjøkken. Hovedkryptovalutaene er hovedretten, de må holde tallerkenen stabil og ha tyngde; altcoins er krydder, dryss litt for å løfte smaken, men for mye gjør hele gryten bitter og sur; giralderivater er den sterke chili, to skiver for å våkne opp, men søler du i en halv boks ved et uhell, ender du på legevakten samme kveld. Sammenhengen mellom slike instrumenter som $xINTC er egentlig to måter å anrette samme rett på – ordrestrømmen på utstyrsiden er forretten, token-sentimentet er hovedretten, med flere mellomliggende prosesser. Hvis forretten blir kald, kan ikke hovedretten, uansett hvor sterk den er, bære hele smaken, det blir bare en brent munnfølelse.
Jeg lar aldri råvarene introdusere seg selv når jeg lager mat, jeg lytter til lyden fra komfyren. Omsetningsprognosen er et tatt bilde, men ordrestrømmen er den sprutende lyden i gryten. Den ekte varmen i utstyrsbehovet ligger i dampen fra neste resultatrapport, ikke i retten som allerede er servert.
Om vi kan åpne et nytt bord, avhenger ikke av hvor pen menyen er i kveld, men om kjøleskapet har fått nye varer – når varene tar slutt, er alt som er igjen restemat som varmes opp på nytt. #asmlq3resultsoct14💥 190 000 personer likvidert! Kryptomarkedet stupte brått sent på kvelden, ikke trå feil på viktige støttenivåer
$BTC $ETH En kald dusj sent på kvelden, 190 000 personer ble tvangssolgt, ETH falt kraftig med 5 %, BTC brøt under 81 000, ETH mistet 2400, over 1,1 milliarder dollar i posisjoner forsvant på et øyeblikk.😵💫
Denne gangen er det ikke bare kryptomiljøets egne problemer. USA la til bare 29 000 jobber i september, men 30-års statsobligasjonsrenten steg til 5,69 %. Dårlig sysselsetting og fortsatt høy rente skaper motstridende markedslogikk, sannsynligheten for renteheving i desember har økt til over 70 %, og kapital trekker seg først ut av risikable aktiva. ETH møter også store ETF-utstrømninger og salg på kjeden, noe som gjør fallet enda brattere.
Husk viktige nivåer:
· BTC: Motstand tett mellom 84 000–85 000, må brytes for å snu til styrke; støtte mellom 77 000–79 000, brytes disse kan fallet akselerere.
· ETH: 2400 er livsviktig nivå, holdes det kan det komme en bedring; mister det nivået ser vi mot 2000–2200.
Situasjonen i Midtøsten, sterk dollar og høye renter er fortsatt utfordringer, ikke hast med å kjøpe på rebound, vent på bekreftelsessignaler. Markedet kan være volatilt, men posisjonene må være under kontroll.🧘♂️
⚠️ Personlig gjennomgang, ikke investeringsråd.
#加密财库分化：买币还是回购？ #美联储重启加息，BTC为何仍有韧性？ #CLARITY投票或延至9月，伦理分歧未解 Monitoren på operasjonsbordet hadde akkurat stabilisert seg, jeg tok av meg hanskene som var dekket av blod, og bladde til denne resultatkalenderen — TSMCs tredje kvartalsrapport har allerede presset hovedpulsåren til et historisk toppnivå, med en omsetning på omtrent 1,49 billioner NT$, en økning på femti prosent år-over-år. Dette er ikke vanlig takykardi, dette er et hjerte som pumper over kapasitet, og det jeg nå bryr meg om er: har selve hjertemuskelen vokst med?
Omsetning er hjertefrekvens, bruttofortjenestemargin er slagvolumfraksjonen. Hjertefrekvensen skyter opp til hundreåtti, det ser dramatisk ut, men hvis slagvolumfraksjonen faller, er det høyutslags hjertesvikt — blodet pumpes ut, men vevet får ikke oksygen. Selskapets tidligere veiledning var en bruttofortjenestemargin på 65 % til 67 %, dette tallet tilsvarer i hjertekirurgi en svært stabil kontrollert tid på hjerte-lunge-maskinen under en kompleks bypassoperasjon. Det virkelige problemet ligger ikke i den allerede bekreftede rekordomsetningen, men om fortjenesten kan følge med. Hvis omsetningen øker med femti prosent, men marginen krymper, er det ikke hypertrofi, men dilaterende kardiomyopati — kammeret blir større, veggen tynnere, og sammentrekningen svekkes.
Jeg flytter blikket til den amerikanske aksjen $xASTS som er knyttet til TSMC. Forholdet er som mellom kransarterien og venstre hjertekammer. Hovedpulsåren leverer nok blod, så får de perifere blodårene perfusjon. Markedet har nå to stemninger: en gruppe som ser rekordomsetningen og haster til operasjon, og en annen som ser marginveiledningen og forbereder defibrillering. Min vurderingsmetode er enkel — først ultralyd for å se den virkelige veggbevegelsen, ikke bare høre på pasienten som sier det føles greit.
Resultatmøtet den femtende er som en åpen hjerteundersøkelse. Omsetningsrekorden er preoperativt kjent bilde, bruttofortjenestemargin og nettofortjenestemargin er de virkelige funnene under operasjonen. Hvis marginen faller under 65 %, indikerer det at blodåren for produksjonsprising har fått en intimal hyperplasi; hvis den holder seg eller øker, betyr det at denne AI-etterspørselsbølgen ikke bare er en kortvarig sympatisk stimulering, men en strukturell omforming av hjertemuskelen. Jeg er også mer på vakt for kapitalutgiftsveiledningen — det tilsvarer om man må sette på ECMO etter operasjonen, og satser på livstegnene de kommende kvartalene.
Markedet vil alltid bruke følelser som elektrisk kardioversjon, trykke på og håpe på å gjenopprette sinusrytme. Men vi som jobber med hjerter vet at elektrisk støt bare kan stoppe unormale ledningsbaner, det kan ikke endre grunnleggende sykdom. Prisras er et symptom, panikkindeksen er et termometer, men et høyt termometer betyr ikke at du vet hvor infeksjonen er. Det som virkelig avgjør om denne aksjen kan overleve på lang sikt, er TSMCs fortjenestekonverteringsrate, avkastningskurven for avansert produksjonsteknologi, og om hele AI-kraftkjeden har hemodynamisk betydningsfull blodtyveri.
Det jeg nå helst vil se, er ikke hvor mye omsetningen har økt år-over-år, men om bruttofortjenestemarginen ikke er blitt utvannet samtidig som omsetningen når nye høyder. Hjertet kan være stort, men det kan ikke være svakt. #TSMCOct15Earnings Samsung rapporterte nettopp rekordfortjeneste, og det sørkoreanske aksjemarkedet ble slått ut av en bølge av salg.
13. oktober falt KOSPI med over 6 % i løpet av dagen og endte ned 5,46 %. Rapportene nevner bekymringer om tilbudet utløst av fremskrittene til Changxin Technology, samt salg fra utenlandske investorer som kilder til press. Kontrasten her er tydelig: hvor mye penger som ble tjent i forrige kvartal, kan ikke stoppe investorene fra å revurdere hvor mye som kan tjenes de neste årene.
Markedet kan tidligere ha betalt en høy pris for «langvarig lagermangel». Når den nye tilbudshistorien kommer, må verdsettelsen først testes, uten at man trenger å vente på at konkurrentene faktisk leverer store mengder produkter. Jeg mener dette er en ledetråd for å forstå dette salget. Om nye produkter allerede har erstattet de gamle produsentene, kan ikke aksjekursen svare på.
Det som er enda mer frustrerende, er at selv om man ser ut til å ha kjøpt forskjellige aksjer, kan de underliggende betingelsene være de samme: økte AI-investeringer og fortsatt knapphet på lagring. Samsung, SK Hynix, pluss en chip-ETF, navnene er forskjellige, men reaksjonen på den samme nyheten kan fortsatt være veldig lik.
Jeg vil ikke si at et dagsrask fall betyr en fullstendig vending i bransjens utsikter, og jeg vil heller ikke trøste meg selv med «gode resultater, så det er ingen grunn til å falle». Nå må vi sjekke bevisene for levering av nytt tilbud, og også se om vår vurdering bare er basert på at knapphet varer evig. Det som skjedde i går, gjorde i det minste dette spørsmålet veldig konkret.
#半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% TSMC tjener mer, vil pengene som aksjonærene kan beholde også øke samtidig?
I morgen er det resultatrapport, jeg planlegger å se mer på kontantstrømmen. Selskapet genererte omtrent 783,36 milliarder NT$ i kontantstrøm fra driftsaktiviteter i andre kvartal, kapitalutgiftene var 496 milliarder, og den frie kontantstrømmen var omtrent 287,36 milliarder. Selskapet forklarer i rapporten at den frie kontantstrømmen har gått ned kvartal for kvartal, hovedsakelig fordi kapitalutgiftene økte raskere enn driftskontantstrømmen. En blomstrende virksomhet og stor kontantstrøm tilbake kommer ikke alltid i samme kvartal.
Dette kan selvfølgelig ikke brukes direkte til å være pessimistisk. Nye fabrikker og nytt utstyr investeres for å forberede kapasitet til fremtidige ordre. Men hvis markedet er villig til å gi disse ordrene en høyere verdi på forhånd, bør ledelsen også forklare når denne investeringen begynner å bidra med inntekter, og om kontantinnhentingen kan holde tritt med ekspansjonshastigheten.
Sterk AI-etterspørsel er gode nyheter. Det som bekymrer meg, er at hver gang investeringsbudsjettet økes, blir det forklart som positivt, men når man spør om avkastningen på investeringen, blir man bedt om å være tålmodig.
Hvor lenge skal man vente? Hvilke ordre skal realiseres? Det må alltid finnes en pålitelig forklaring som kan kontrolleres kontinuerlig.
Etter at Q3-inntektene nådde rekordhøye nivåer denne gangen, vil jeg vite om driftskontantstrømmen også har forbedret seg, og hvor mye kapitalutgifter som er brukt. Hvis de gode nyhetene i resultatregnskapet også kan finnes i kontantstrømoppstillingen, virker det mer pålitelig. I det minste bør ikke investorene bare få se den peneste siden.
#台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 CPI kommer ut i kveld, ikke bare fokuser på prisene på bensinstasjoner.
I Hamarks tale 12. oktober var det en vurdering som fanget min oppmerksomhet mer enn "ytterligere renteøkning": prisøkningene er allerede ganske utbredt, til og med i kjerne-tjenester ekskludert bolig. Hun nevnte også at AI-utvikling har økt kostnadene for datamaskiner og elektroniske komponenter, og presset vil overføres til kraft-, luftfarts- og byggeprosjekter som bruker lignende komponenter. Dette går utover diskusjonen om oljeprisens svingninger.
Hvis det bare var energiprisene som steg, kunne markedet forvente en avkjøling etter at tilbudet gjenopprettes; når flere bransjer begynner å prise på nytt, blir det mye mer komplisert å håndtere. Når et selskap oppdager at konkurrentene øker prisene, kan det selv begynne å øke priser det tidligere ikke turte å ta. Selvfølgelig er dette en overføringsrisiko som må observeres, og man kan ikke konkludere at den har skjedd fullt ut basert på én tale.
I kveld kl. 20:30 må total CPI sammenlignes med forventningene, og kjernekomponentene er også verdt å se nøye på. Sprer prisøkningene seg fortsatt? Hvis energi driver opp totalen mens andre komponenter dempes, og tjenesteprisene også stiger, har det en helt annen betydning for fremtidig politikk.
Det jeg liker minst, er å låse fast på et bullish eller bearish manus før dataene slippes, og etterpå bare plukke ut tall som støtter ens egen sak. BTC-volatiliteten er allerede nok å håndtere, det er ikke nødvendig å bruke en inflasjonstittel for å styrke seg selv. La oss først se hvor prisøkningene har spredd seg, og deretter diskutere om Hamarks bekymringer får støtte.
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 Under direktesendingen i går fikk jeg plutselig en stopptapsmelding for $SPCX
Det viste seg at jeg hadde satt opp en stopptap selv, men hadde glemt det
Fordi jeg satte stopptap på 159 opprinnelig
Fordi hver gang vi har hatt en korreksjon tidligere, har den vært på 8%-13%
Så siden vi tok en short på grunn av et falskt brudd
Regnet jeg med at denne korreksjonen kunne gi en mulighet for omtrent 10% nedgang
Forrige uke da jeg skrev innlegget
Tenkte jeg å se hvor langt den kunne falle før jeg manuelt tok gevinst
Men i går ble posisjonen uventet lukket
Men det er greit
I det minste tjente jeg penger og fikk med meg en god del av bevegelsen
I nærmeste fremtid vil jeg ikke følge med på utviklingen for mye
Bare sjekke av og til
Fokusere heller på andre produkter med større muligheter ETH har over 210 000 mynter som strømmer inn på børser, og mange reagerer først med: Nå er det over, det blir et prisras. Ikke så raskt.
En nåværende sporing av børssaldo viser at det de siste 7 dagene har vært en netto tilstrømning på omtrent 212 000 ETH til de sporede børsene. Denne endringen er verdt å følge med på, men det kan ikke direkte oversettes til "210 000 ETH skal selges umiddelbart".
Når mynter flyttes til børser, kan det være for å selge, men det kan også være for pantsetting, ombalansering, market making eller overføring til depot. Adressebevegelser på kjeden forteller oss at midlene har flyttet seg, men avslører ikke automatisk eierens egentlige intensjon.
Min observasjonsmetode er enkel: først ser jeg om netto tilstrømning fortsetter, deretter ser jeg på spotvolum, prisreaksjoner og andre kapitalindikatorer for å se om de følger med. Hvis tilstrømningen øker kontinuerlig, men prisen blir svakere, har forklaringen om salgspress mer tyngde.
Et enkelt tall passer som en alarm, men ikke som en handelskonklusjon.
Hvis ETH fortsetter å strømme inn på børser, men prisen ikke faller, vil du da tro at noen absorberer salgspresset, eller at dataene i seg selv ikke er tilstrekkelige? #Kortvarig toppimpuls, forstå den kollektive psykologien i en svingende markedssituasjon
Det oppstod en kortvarig oppgang over 80 000-nivået, men avslutningen klarte ikke å holde seg, og mange tradere fikk umiddelbart FOMO og tolket denne oppgangen som en trendrestart. Dette er et typisk bekreftelsesbias, hvor hjernen prioriterer positive signaler og overser det faktum at kapitalen trekker seg ut og at handelen er svak. Store aktører trekker aktivt tilbake eksponeringen og ønsker ikke å gå inn på nytt uten videre; alle venter på inflasjonsdata og uttalelser fra tjenestemenn for å få en retning.
Kampen om støttenivåer påvirkes også av anker-effekten. Kapitalen er vant til å se tidligere støttenivåer som sikre bunner, men når disse brytes, mister den gamle psykologiske støtten raskt sin effekt. Altcoins er enda mer avhengige, og det er vanskelig for dem å utvikle en selvstendig trend; en enkelt positiv lysestake kan sjelden snu den kollektive risikoviljen.
Det kan være nyttig å spørre seg selv: Er dagens handelsbeslutning basert på objektive signaler, eller på frykten for å gå glipp av markedet? Følelser er som vindkast som kortvarig skaper bølger, men som sjelden kan rikke hele havflaten.
$BTC $ETH $SOL Over det østlige Stillehavet roterer en kraftig konvektiv skygruppe med kodenavnet "tre nanometer" raskt, med en intakt øyemurstruktur og et sentralt trykk som stadig synker. Den infrarøde skytemperaturen har allerede brutt historiske rekorder – dette er TSMCs tredje kvartals resultatrapport: en omsetning på omtrent 1,49 billioner nye taiwanske dollar, en år-over-år vekst på nesten 50 %, og setter en ny rekord siden observasjoner startet. Som en som har fulgt radarekkos i tjue år, har jeg sjelden sett en så ren spiralregnbånd uten tydelig vindskjærforstyrrelse, med vertikalt integrerte cumulonimbus-skyer som strekker seg helt til tropopausen.
Men det som virkelig holder meteorologene våkne om natten, er aldri nedbøren som allerede har landet, men sprekken mellom skytemperaturen på toppen og trykket ved bakken. Tidligere ga myndighetene en bruttomarginveiledning på 65 % til 67 %, et ganske stramt konfidensintervall. Problemet er at omsetningen, denne "nedbørsmengden", er ubestridelig, og det som gjenstår å se er hvor mye av denne "nedbøren som virkelig trenger inn i jorden" – altså om profittveksten kan følge med. Hvis bruttomarginen faller til nedre grense, indikerer det at det finnes tørr luft innblandet i skygruppen, og fordampningstapene er mer alvorlige enn antatt; hvis den når 67 %, er dette et lærebokeksempel på effektiv nedbør, med en imponerende energikonverteringseffektivitet.
Når man ser på sirkulasjonsmønsteret, er den nordamerikanske høytrykksryggen fortsatt sterk, og etterspørselen etter kunstig intelligens-kapasitet viser ingen tegn til å avta, med en åpen vanndamptransportkanal. Men vestavindsdalen i midtbredden forsterkes, og kostnadsposter, valutafluktuasjoner og trykkgradienter fra utenlandske fabrikker bygger seg opp. Disse er ikke selve tyfonen, men avgjørende miljøfaktorer som bestemmer om den vil forårsake omfattende nedbør eller raskt avta etter landfall. Historiske lignende tilfeller viser at i år med rekordomsetning, skjer ofte profittøkningen først i de påfølgende to til tre kvartalene, med en tydelig forsinket korrelasjon.
Den tilknyttede kjedebaserte termometeret – $xSKHY, er i bunn og grunn en sanntids trykkinversjon av denne halvleder-syklonen. Den reflekterer ikke dagens vær, men markedets prising av sannsynligheten for nedbør de neste 72 timene. For øyeblikket viser volatilitetsoverflaten et typisk "stille før stormen": implisitt volatilitet for nærmeste kontrakter konvergerer, mens fjernere kontrakter viser en tydelig skjevhet oppover, noe som indikerer at traderne satser ikke på landfalløyeblikket, men på gjenoppbyggingsperioden etter landfall. Dette er den mest kritiske perioden for meteorologer, fordi de kraftigste vindkastene ofte oppstår i pausene under øyemurens fornyelse.
Det som krever spesiell oppmerksomhet er vindskjær i markedssentimentindikatorene. Når omsetningsdataene er fullstendig priset inn, vil selv små avvik i bruttomarginen forsterkes til en lokal kraftig konveksjon, med kortvarige vindkast på over tolv på Beaufortskalaen. I en tidligere lignende prosess krysset kjedekontraktene hele glidende gjennomsnittslinjen innen femten minutter etter resultatmøtets start, med handelsvolum som steg vertikalt som en squall line. Denne strukturen har ingen buffer, og når en krokformet radarekkos dannes, er tidsvinduet for evakuering ekstremt kort.
Nå er alle radiosondedata frigitt, og ballongens temperatur-, trykk- og fuktighetskurver samsvarer stort sett med forventningene. Det eneste usikre er hvor mye konvektiv potensiell energi som fortsatt ikke er frigjort. Den femtende, under presentasjonen, vil være det endelige satellittbildet som avgjør om dette er et varmt system som bare bringer nedbør uten temperaturfall, eller en dyp dal som virkelig kan endre sesongforløpet. #TSMCOct15Earnings 12 milliarder i kapital har trukket seg ut, markedet venter på et svar
Fra 5. til 9. oktober opplevde amerikanske Bitcoin spot-ETF en netto innløsning på omtrent 679 millioner dollar, og den tre uker lange kapitaltilstrømningen ble brutt; Ethereum spot-ETF hadde samtidig en utstrømning på 542 millioner dollar, den største ukentlige uttrekningen siden januar, med ni påfølgende handelsdager med kapitalflukt. Totalt forlot omtrent 1,221 milliarder dollar markedet.
Men denne runden med uttrekning virker mer som en makroøkonomisk risikoredusering enn et negativt syn på krypto. Federal Reserves septemberprotokoll var noe høyrentepreget, oljeprisene var høye, og før publiseringen av KPI tenderer institusjonelle investorer til å redusere risikoposisjoner. Det som er interessant, er at BTC-prisen en periode steg mot trenden, i motsetning til kapitalutstrømningen; ETH viste derimot en synkron svekkelse i både kapital og pris, med en tydelig nedkjøling i institusjonell kjøpsaktivitet på kort sikt.
Nøkkelen fremover ligger i KPI. Hvis inflasjonen er moderat og renteforventningene avtar, kan kapitalen komme tilbake, og BTC kan stige mot 84500; hvis dataene er varme, vil uttrekningstrykket fortsette, med støtte først ved 81500–82000, og ved brudd kan det falle mot 80000; for ETH, hvis den faller under 2400, er neste nivå 2350.
Strategisk sett er det ikke nødvendig å skynde seg med å kjøpe på bunnen. Vent på KPI-resultatet, observer kapitalstrømmer og prisrespons, og avgjør deretter om du skal gå inn i markedet. Markedet mangler aldri muligheter, det som mangler er tålmodighet til å vente på bekreftelse.
$BTC $ETH $ZEC
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息
#BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？
#交易之声：你的经验值得被听到 Breaking: Halvlederindeksen #SOXX har falt 9,65 % de siste 7 dagene.
Kina Changxin Memory har lansert en ny minnebrikke med 50 % flere lagringsenheter per brikke.
Dette kan bety billigere minne, og amerikanske brikkeprodusenter vil møte større konkurranse. Selskapet er ikke børsnotert ennå, men du kan allerede satse på hvor mye det vil være verdt i fremtiden. Det høres avansert ut, men kan også være ekstremt risikabelt.
Den nye plattformen MNX begynner å tilby futures-kontrakter knyttet til verdsettelsen av ikke-børsnoterte selskaper som OpenAI, Anthropic, DeepSeek og andre. Kryptomarkedet tar et nytt steg fremover: ikke bare handel med kryptovaluta, men også å gjøre fremtidige teknologiselskaper som kan bli børsnotert til handelsobjekter.
Det jeg er mest bekymret for, er ikke om det finnes etterspørsel etter slike produkter, men hvor pålitelig prisen egentlig er. Aksjehandel i ikke-børsnoterte selskaper er lite aktiv, og verdsettelsen oppdateres ikke kontinuerlig. Kontraktsprisen kan i større grad reflektere tradernes følelser enn den faktiske prisen selskapets aksjer kan omsettes for.
Enda viktigere er det at å kjøpe en kontrakt ikke betyr at du eier aksjer, og du får derfor ikke aksjonærrettigheter som stemmerett eller rett til aksjer ved en fremtidig børsnotering. Med giring kan feil vurdering føre til forsterkede tap.
Jeg vil først se på prisingsmekanismen, oppgjørsreglene og likviditeten før jeg vurderer om det har investeringsverdi. Nye produkter er ikke nødvendigvis gode produkter.
Vil du handle på verdsettelsen av et ikke-børsnotert selskap i fremtiden? Eller foretrekker du å vente til det faktisk blir børsnotert, med offentlig tilgjengelige regnskaper og aksjekurs, før du kjøper?#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 构预计：今晚 20:30 的 9 月 CPI，整体同比会从 3.4% 爬到 3.7%，能源涨价顶的；核心 CPI 环比增速反而从 0.3% 放缓到 0.2%。一张卷子两道题，一道更烫手，一道在退烧。 官员那边也没闲着。10/12 克利夫兰联储主席哈玛克表态：通胀压力仍然广泛，支持进一步加息。 市场呢？据 10/13 早间 CME FedWatch 数据，10 月维持利率不变的概率约 79.5%。 一边是「还得加」，一边是「八成不动」。这个缺口上次是 19:0 对 18%，这次换了个说法，继续摆在那里。 分歧的答案今晚八点半交卷。明晚还有 PPI、零售销售、初请失业金连环加试。 对 BTC 来说，卷子上的每 0.1 个百分点，都是杠杆资金的借贷成本。Når tradisjonelle store banker begynner å selge kryptohandelstjenester, kan den virkelige konkurrenten i kryptomiljøet ha endret seg.
Russlands største bank Sberbank har fått tillatelse til å drive kryptovalutahandel, og planlegger å åpne relaterte tjenester for kunder i desember. Betydningen av denne nyheten er ikke bare at det kommer en ny inngangsport for å kjøpe mynter.
Bankene har allerede eksisterende kunder, betalingsforbindelser og et tillitsgrunnlag. Hvis de klarer å integrere kryptohandel i kjente finansapper, kan mange som tidligere syntes børser var kompliserte, være mer villige til å prøve.
Men ikke hast med å rope "full adopsjon er her". Russland har fortsatt begrensninger på kryptovalutabaserte betalinger, og handelstjenester er underlagt regulatoriske rammer. Å kunne kjøpe og selge betyr ikke at man kan bruke myntene til betaling hvor som helst, og det betyr heller ikke at risikoen forsvinner.
Jeg vil følge med på en nøkkelindikator: hvor mange ekte brukere som fortsetter å handle etter lansering, ikke bare se på den innledende interessen.
Hvis banken du ofte bruker i morgen direkte tilbyr BTC-handel, vil du føle deg tryggere, eller vil du være mer bekymret for at banken og kryptovaluta er bundet sammen? $S Dette søppelet har nylig begynt å lage trøbbel igjen, ikke tro at det å bytte til en ny Sonic-«maske» kan vaske bort all gammel gjeld fra Fantom-æraen helt og holdent. Du er som en middelaldrende mann som plutselig farger håret og skifter dress, og går rundt og sier "jeg er gjenfødt" — men inni er det fortsatt de samme gamle triksene, bare slagordene roper høyere og bevegelsene er mer prangende.
La oss først snakke om din «høyhastighets EVM L1, sub-sekund endelighet, 400 000 TPS»-skryting. Høres kult ut, ikke sant? Fra Fantom Opera oppgradert direkte til Sonic, og så lager dere en FeeM-mekanisme som skal gi 90 % av gebyrene til utviklerne. Men virkeligheten? Økosystemets TVL har falt kraftig fra toppen, utviklere kommer og går, og det er få virkelig killer-applikasjoner som kan holde på folk. Du er ikke en «utvikler-fokusert neste generasjons kjede», mer som et overgangsspill som knapt holder liv i seg selv ved å flytte brukere og lokke med airdrops.
Se så på token-økonomien din. Migrert 1:1 fra Fantom, med en startforsyning på over tretti milliarder, og så driver dere med manuell minting, institusjonell utvidelse, airdrop-utslipp. Prisen har falt fra rundt én dollar i begynnelsen av året til nå fem til seks cent, et fall på over 90 %, dette er ikke «verdifangst», det er en langsom selvdestruksjon gjennom kontinuerlig utvanning. Nylig ble dere smartere, kansellerte manuell minting, brente uavhentede airdrops, og satte inflasjonen delvis på pause, markedet ga umiddelbart en liten oppgang — men er ikke dette et typisk «dump først, lag marked senere»-scenario? Når hype-en er over, vil validatorbelønninger og styringsutstedelser fortsatt pumpe ut tokens. $S Spotmarkedet har vært her så lenge, og $Marscoin har fortsatt en gruppe ekte diamant-hender, virkelig imponerende! La oss se på dataene, så forstår du!
14.10.2026 #MarsCoin Endringer i de 40 største token-adressene
Binance spot: Innstrømning på 20 millioner tokens
Gate1: Innstrømning på 380 000 tokens
Gate5: Utstrømning på 0 tokens
Mexc: Utstrømning på 1,28 millioner tokens
Nye i topp 40: Totalt 3 personer, 1 økte beholdningen, 1 overførte inn, 1 steg normalt
Falt ut av topp 40: Totalt 3 personer, 1 solgte alt, 1 overførte ut, 1 falt normalt i rangering
Økte beholdning i topp 40: Totalt 2 personer
Reduserte beholdning i topp 40: Totalt 1 person, overførte til Binance spot
MarsCoin daglig hovedoppsummering:
Totalt 3 nye adresser denne gangen, bare 1 kjøpte reelt, med en økning på over 100 000 USD, blant de som falt ut av topp 40 solgte bare 1 alt, med et salg på ca. 280 000 USD. Antall som økte og reduserte beholdningen i topp 40 var lavt, hvorav 1 økte med ca. 150 000 USD. På børsen var det en total innstrømning på ca. 20 millioner tokens til Binance spot, mens de andre børsene hadde små svingninger. Token-prisen har falt med ca. 20 % siden sist. Fra kjeden ser vi at beløpene for økning og reduksjon i beholdning er omtrent like, noe som tyder på at prisfallet mest sannsynlig kommer fra Binance, siden de andre børsene ikke har store dataendringer. Per nå kontrollerer Binance ca. 56 % av tokenene, noe som beviser at Marscoin har ekte diamant-hender, fordi det har vært på markedet så lenge, og Binance kontrollererEn viktig kjøper av ETH har satt en øvre grense for sin kjøpsplan. Ikke overse dette.
BitMine har nylig avslørt at de eier omtrent 6,03 millioner ETH, nær målet de tidligere satte på 5 % av tilbudet. Selskapets styreleder har også uttalt at de ikke vil fortsette å akkumulere etter å ha nådd denne andelen.
Mange ser bare på hvor mye store institusjoner har kjøpt, men ikke hvorfor de kjøper eller hvor lenge de planlegger å kjøpe. Min vurdering er: Bedriftsbeholdninger kan skape etterspørsel, men kan ikke betraktes som en evigvarende kjøpskraft.
Hvis markedet allerede har tatt «de vil fortsette å kjøpe ETH» som en prislogikk, må investorer revurdere denne etterspørselen når akkumuleringen stopper. Merk at dette ikke betyr at selskapet nødvendigvis selger mynter, og heller ikke at ETH nødvendigvis faller; å stoppe kjøp og å begynne å selge er to forskjellige ting.
Jeg vil følge opp med senere beholdningsavsløringer, andelen som er satt i staking, og hvordan selskapet håndterer nye belønninger etter å ha nådd målet.
Mener du at institusjoners store ETH-beholdning er et bevis på langsiktig tillit, eller en risiko ved at markedet er for avhengig av en enkelt kjøper? 🔥Analyse av B-bølgen sin siste oppgangslogikk｜Flere prisingspremier skjuler risiko for reversering
Den siste oppgangen i denne B-bølgen, kombinert med økt geopolitisk spenning i Hormuzstredet, har fått markedet til å prise inn en ekstra risikopremie.
Logikken for $BTC er veldig motstridende✅
Ved kortsiktige konflikter vil kapitalen se på Bitcoin som en sikringsaktivum og presse opp kursen.
Men hvis situasjonen fortsetter å presse opp oljeprisen og inflasjonen blir mer vedvarende, vil markedet revurdere: høye renter må opprettholdes lenger. Den tidligere risikopremien vil snu raskt og bli negativ.
ETH
Forventningspremien utgjør en stor del av toppnivået på 2806. Oppgangen følger ikke bare BTC-markedet, men inkluderer også økologiske faktorer og forventninger om potensiell kapitaltilstrømning via ETH ETF. Når markedet svekkes, vil premien falle kraftigere.
$SNDK
Aksjekursen stiger basert på markedets optimistiske vurdering av langsiktig etterspørsel etter AI-lagring, som er en premiepåslag for fremtidige kontantstrømmer. Så lenge diskonteringsrenten øker, vil denne premien krympe raskt.
📌 Oppsummert i ett punkt
BTC sin B-bølge fra 57000 til 87000, hvor den siste delen nådde 87000, består mesteparten av oppgangen av en forhåndsbetalt risikopremie for forventet rentenedsettelse. Hvis inflasjonen fortsetter å være høyere enn forventet, vil denne premien gradvis forsvinne. Ikke bli for ivrig når du ser «tokenisering av amerikanske aksjer»: det du kjøper, kan bare være en token som følger aksjekursen.
Attraktiviteten ved å legge aksjer på blokkjeden er tydelig: handelsperiodene kan bli mer fleksible, og oppgjøret kan bli mer effektivt. Men det jeg alltid har vært mest opptatt av, er ikke at det bruker blokkjede, men hvilke rettigheter du faktisk kjøper.
Hvis en token bare følger aksjeprisen, men ikke gir deg tradisjonelle aksjonærrettigheter som stemmerett, utbytterett eller klar rett til eiendeler, er det ikke det samme som å eie aksjen. Navnet kan høres likt ut, men det juridiske forholdet kan være helt annerledes.
Derfor stiller jeg tre spørsmål når jeg ser slike produkter: hvem utsteder den, hvem forvalter eiendelene, og hvem kan jeg kreve rettigheter fra hvis utstederen får problemer. Enkel handel er et pluss, men uklare rettigheter er et stort problem.
Tokenisering kan være en viktig oppgradering for finansmarkedene, men det betyr ikke at hver «aksjetoken» er verdt å kjøpe.
Hvis du bare kunne velge ett, ville du foretrukket mer fleksible handelstider eller de klare aksjonærrettighetene som følger med tradisjonelle aksjer? Den mest realistiske risikoen med stablecoins er kanskje ikke plutselig å miste peggen, men at du en dag oppdager at du ikke kan bruke den som før.
Europeiske tilsynsmyndigheter har nylig klargjort hvordan tjenester knyttet til stablecoins som ikke oppfyller MiCA-kravene skal håndteres. Dette betyr at reguleringen ikke bare påvirker utstederen, men også kan spre seg til handelsplattformer, depot, overføringer og funksjonene brukerne faktisk kan benytte.
Jeg mener at kryptomiljøet tidligere har vært for vant til å se på stablecoins som "alltid tilgjengelig digital kontanter", uten å nøye undersøke reglene i det aktuelle området. Selv om en token ser ut til å ha stabil pris, betyr det ikke at alle plattformer og jurisdiksjoner kan fortsette å tilby de samme tjenestene.
Dette betyr ikke at alle stablecoins vil få problemer, men det minner brukerne på at selve eiendelen, utstederen, plattformstøtten og lokale regler er fire forskjellige ting.
Jeg vil først sjekke plattformens kunngjøringer, støttede områder og uttaksveier, i stedet for å oppdage begrensninger først når jeg skal overføre.
Når du velger stablecoin, legger du mest vekt på likviditet, utsteder, eller hvilke plattformer og områder den kan brukes normalt i? $GNS 一天暴涨100%，小市值真能复制$HYPE 神话？
GNS这波儿有点儿凶啊，24小时从0.35美元附近冲到0.85美元，涨幅超过100%。但目前没有明确的项目级利好能解释这轮暴涨，
CoinMarketCap也将其归因于投机交易和流动性涌入。先别急着喊价值重估，这更像资金先把价格打上去，再等基本面跟上。
GNS是去中心化杠杆交易协议，逻辑和HYPE有相似之处，但体量完全不同。DeFiLlama数据显示，GNS近30天协议收入约55万美元，永续合约交易量约17亿美元，说明它确实有业务，不是纯空气；可TVL同期下降约20%，资金沉淀并没有跟上。
这才是关键矛盾：币价翻倍，协议基本面却没有同步出现同等幅度的增长。 现在的上涨更像小市值资金行情，是否有空头挤压，还需要OI、Funding和清算数据验证。
我认为GNS有高弹性投机价值，但不能直接当成便宜版HYPE。0.85美元附近先看能否站稳，回踩0.55至0.65美元且缩量企稳，才值得重新评估；如果放量跌回0.35至0.40美元，说明这轮行情可能只是短期脉冲。Den mest hjerteskjærende bransjeomstillingen: Tidligere brukte man strøm til å mine BTC, nå bruker man strøm til å leie ut til AI.
Nylige rapporter viser at noen datasentre tilhørende Genesis Digital Assets er i ferd med å skifte til AI-infrastruktur. Denne endringen bør gruveselskaper ta på alvor, fordi den avslører en realitet: gruveanleggets kjerneaktiva er ikke bare gruveutstyret, men også strøm, land, kjøling og tilkoblingsmuligheter.
Når AI-kraftbehovet er høyt og kontraktsavkastningen mer stabil, vil operatørene selvsagt regne på det på nytt. For noen gruveanlegg kan omstillingen være mer attraktiv enn å fortsette med mining.
Men jeg mener ikke dette betyr at Bitcoin-mining umiddelbart mister sin fremtid. AI-datasentre krever annerledes nettverk, strømforsyning, kjøling og kundeservice, og ombygging er ikke bare å trekke ut gruveutstyret.
Jeg vil fortsette å følge ett mål: Om omstillingsprosjekter kan sikre langsiktige kunder og virkelig generere kontantstrøm, ikke bare kunngjøre at de "går inn i AI".
Hvis du eier et gruveanlegg, vil du fortsette å satse på BTC-prisen, eller leie ut strøm og datasenter til AI-selskaper? 61 000 BTC ligger der, men det som virkelig får en til å fryse på ryggen, er at ofrene kanskje ikke får dem tilbake.
En sak i Storbritannia som involverer store mengder Bitcoin, har nylig fått en viktig juridisk utvikling. Dette minner meg om en realitet som ofte overses i kryptomiljøet: Blockchain kan bevise hvilken adresse en eiendel befinner seg på, men kan ikke automatisk avgjøre hvem som juridisk eier den.
Mange tror at "sporbar på kjeden" betyr "håp om å få tilbake", men det er faktisk et gap mellom dette og rettslig jurisdiksjon, eierskap, bevis og håndhevelsesprosedyrer. Myntene har ikke forsvunnet, men det betyr ikke at ofrene enkelt kan få pengene tilbake.
Jeg har alltid ment at et virkelig modent digitalt eiendomsmarked ikke bare handler om raskere overføringer eller høyere priser, men om vanlige folk kan bevise sine rettigheter klart når det oppstår tvister.
Denne typen saker er verdt å følge videre: Hvordan domstolene avgjør, og hvilke bevis ofrene må legge fram, kan være mer meningsfullt enn kortsiktige prisendringer.
Hvis eiendelen kan spores på kjeden, men ikke kan hentes tilbake juridisk, mener du det er en teknologisk seier eller et systemsvikt? Strukturen i gårsdagens ETF-utstrømning er mer verdt å se på enn totalbeløpet. Farside-overvåkning viser at den 13. oktober var netto utstrømning for amerikanske Bitcoin spot-ETF på 65,4 millioner dollar, alt fra BlackRocks IBIT, mens de andre produktene hadde null inn- og utstrømning.
På Ethereum-siden var den totale netto utstrømningen 85,4 millioner, hovedsakelig BlackRocks ETHA med netto utstrømning på 75,1 millioner, og en annen Ethereum-ETF med koden ETH hadde ytterligere 10,3 millioner i utstrømning.
Men markedet brydde seg ikke om disse tallene. Binance åpnet med BTC rundt 83 191 dollar, opp 1,39 % på 24 timer; ETH noterte 2 498 dollar, opp 1,49 %.
ETF trekker seg ut, spotprisen stiger, det kan være at innløsningen ennå ikke har påvirket spotmarkedet, eller at andre penger har tatt over posisjonene. Jeg vil heller følge strukturen videre: Hvis BTC fortsetter å holde seg over 83k, men ETF fortsatt har utstrømning, kan etterspørselen komme mer fra gearing eller stablecoins, og en slik struktur kan føre til raskere tilbakegang når den brytes.
I dag ser vi først om en andre aktør vil ha utstrømning i ETF. Hvis det blir innstrømning, var gårsdagen bare en enkelt forstyrrelse; hvis utstrømningen fortsetter ensidig, må prisen revurderes.14. oktober QNT-observasjon: Bank på kjeden, nøkkelen ligger i betalingsbetingelsene
Diskusjonen om QNT er fortsatt høy i dag, men prisen har ikke styrket seg tilsvarende. Å forstå bankenes bruk av Quant-teknologi som direkte vekst i token-etterspørsel mangler fortsatt et verifiserbart overføringsledd.
Quant skrev i sin gjennomgang av Sibos 8. oktober at den minste brukbare versjonen av The Clearing House sin on-chain valuta-plan fokuserer på grenseoverskridende betalinger med flere betingelser, samt overføringer mellom konsern-enheter; oppgjør av verdipapirer utforskes parallelt. Dette er en oppsummering av tidligere møteinnhold, ikke et nytt samarbeid annonsert i dag.
Et enklere eksempel kommer fra pilotprosjektet i Storbritannia: Quants hvitbok fra september dokumenterer at to overføringer av pantelån automatisk frigjør låste midler ved fullføring, og en forbrukertransaksjon frigjør betaling ved levering av varer. Teknologien sørger for at "når betaling kan skje" er skrevet inn i prosessen, ikke bare at en ny bok føres.
Dette etterlater også to grenser: Hvis leveringsbeviset er feil, kan automatisk utførelse fortsatt gi feil resultat; faktisk bruk av banksystemet, avgiftsordninger og hvordan dette korresponderer med QNT-etterspørsel krever også separat bevis. Prosjektets fremdrift kan følges, men man må ikke blande pilotfullføring, kommersiell skala og token-verdi som én og samme sak.
$QNT #QNT
Kun til informasjonsformål, ikke investeringsråd. 本周初，伦敦高等法院作出一项裁决，直接改变了12.8万名国内受害者追索6.1万枚比特币（约价值50亿美元）的路径，认定这批比特币的财产权主张必须依据国内法律判断，而非英国法律。 对众多受害者来说，这不是终局判决，但可能是整个追索战中输掉的关键一步。 案件要追溯到2014年，钱志敏以天津蓝天格锐电子科技为壳，在全国铺设投资网络，受害人多达12.8万人。 根据专项审计，蓝天格锐共吸收资金402亿多元，其中约341亿元返款给了部分投资者，但并非所有人都收到了钱。 钱志敏把其中一部分资金换成了比特币。2014年至2017，她通过交易所账户购买了超过10万个比特币，均价约2815元一枚。加上后续的场外交易和挖矿所得，控方称她前后累计买入约19.5万枚，接近比特币总量的1%。$BTC 2017年案发，钱志敏持伪造护照出逃，随身携带一部装有加密钱包的笔记本电脑。抵达英国后，她招募了华裔女子温简协助，在欧洲各地进行大额消费。 转折发生在2018年，两人试图用比特币购买一幢价值2350万英镑的伦敦豪宅，因资金来历不明引发警方注意。伦敦警方反复搜查，最终冻结了6.1万枚比特币。 而温简被判入狱6年8个月#CPI lanseringskveld, oppgang betyr ikke nødvendigvis ny kapital som kommer inn
Kjerne-CPI steg med 0,1 %, noe som direkte øker markedets forventninger om renteheving fra Federal Reserve. I tidligere markeder, når kjerne-CPI kom inn over forventningene, har ETH steget 6 % på en time, men dette skyldes i hovedsak at short-posisjoner ble stengt, ikke at ny kapital strømmet inn. Kryptoprisen priser ofte inn negative nyheter på forhånd, og etter at tidligere nedgang har absorbert presset, kan datautgivelsen føre til en V-formet reversering.
I denne scenarioanalysen drives den totale CPI opp til 0,6 % av oljeprisen, mens kjerne-CPI er 0,2 %. Markedet vil sannsynligvis først falle før det stiger igjen. BTC har et nøkkelnivå på 83300; hvis den holder seg over dette, kan den teste 85000; faller den under 82500, ser vi mot 80000. ETH har større volatilitet, og nedgangsfasen er ofte kraftigere enn for BTC.
Det anbefales ikke å satse på en ensidig retning før dataene slippes. Vent på at markedet stiger og deretter trekker seg tilbake, eller følg trenden hvis markedet svekkes. Den første 15-minutters lysestaken sitt høydepunkt gir mer innsikt enn markedssentimentet. Tidligere CPI-markeder har gitt både gevinst og tap. Dette er kun en meningsutveksling og utgjør ikke investeringsråd; kontrakthandel innebærer høy risiko. Hvis dataene avviker betydelig fra forventningene, vil denne scenarioanalysen ikke være gyldig.
$BTC $ETH $ZEC #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 9月CPI公布在即，克利夫兰联储主席哈玛克却抢先“放鹰”：利率仍需进一步上调。这并非简单的鹰派表态，而是对通胀顽固性的警告——企业正逐渐接受高物价，通胀心态一旦固化，政策成本将成倍上升。
市场预期整体CPI因能源反弹升至3.6%以上，但核心CPI可能仅小幅走高。这份数据将决定美联储10月是否“抢跑”加息：若核心通胀温和，12月行动概率更大；若再度超预期，10月加息窗口将重新打开。
更深的矛盾在于，美联储正被三方撕扯：白宫持续施压降息，内部票委分歧数十年罕见，而AI投资带来的需求过热又添新变量。哈玛克的“独白”未必成为共识，却精准点出问题核心——拖延的代价，可能远比行动的代价高昂。
数据出炉前，美联储没有“优雅等待”的余地。Standard Chartered Bank støtter offisielt $RLUSD
Ripple$XRP åpner institusjonsmarkedet, og Ripple har nylig gjort en viktig fremgang.
12. oktober kunngjorde Standard Chartered Bank offisielt at de, gjennom sin filial i Dubai International Financial Centre, vil tilby institusjonell forvaringstjeneste for RLUSD-stablecoin utstedt på XRP Ledger.
Samtidig vil Standard Chartered samarbeide med Ripple og LMAX Group for å gjøre RLUSD til en kvalifisert sikkerhet for institusjonell handel.
Dette betyr at institusjoner i fremtiden kan ha mulighet til å ha RLUSD i bankforvaring samtidig som de bruker verdien som sikkerhet i handelsplattformens sikkerhetsstyring, noe som reduserer risikoen ved gjentatte overføringer av eiendeler.
Imidlertid er funksjonen for integrering av sikkerheter fortsatt på planleggingsstadiet og er ikke fullt implementert.
Tidligere har mange stablecoin-prosjekter hovedsakelig konkurrert om børsens likviditet og brukerskala, men Ripple utvikler seg nå tydelig mot bankforvaring, institusjonell handel og grenseoverskridende oppgjør.
Denne tilnærmingen er mer kompleks enn bare å øke stablecoin-utstedelsen, men det er også lettere å etablere langsiktige institusjonelle partnerskap.
For $XRP er utvidelsen av RLUSD-økosystemet gunstig for faktisk bruk av XRPL, men vekst i stablecoin-virksomheten betyr ikke nødvendigvis at XRP-prisen stiger samtidig.
Videre kan man følge med på RLUSDs sirkulasjonsvolum og når LMAX-integreringen av sikkerheter offisielt lanseres.
#渣打银行为Ripple旗下RLUSD提供托管服务 Den viktigste endringen for BTC i dag er ikke at prisen har kommet tilbake til 83K, men at det makroøkonomiske presset i USA endelig har lettet noe.
10-års amerikanske statsobligasjonsrente har falt til 5,21 %, dollarindeksen har sunket til rundt 102,3, og BTC ETF har rapportert en midlertidig kapitalinnstrømning på over 100 millioner dollar.
Men markedet står fortsatt overfor to uløste problemer: Fed kan fortsette å heve renten ved årets slutt, og energiprisene forblir høye.
Derfor er CPI i kveld svært viktig.
Hvis inflasjonen er lavere enn forventet, og 10-årsrenten faller under 5,2 %, samtidig som ETF-en bekrefter netto kapitalinnstrømning, har BTC mulighet til å bygge et grunnlag for en ny oppgang til 85K eller til og med 87K.
Men hvis CPI er betydelig høyere enn forventet, langsiktige renter stiger igjen, og IBIT-endelige data svekkes, kan oppgangen rundt 83K fortsatt bare være en kortsiktig korreksjon etter avvikling av giring.据情报整理 OKX徐明星质疑CZ口中的8亿美元补偿是在淡化1010大暴跌 当时约190亿美元爆仓 何一随即回怼 xhunt还开了站队投票 (以上为二手信息整理 以各方原文为准) 这场面太熟悉了 两个前任在朋友圈互相内涵 你一句 我才没有淡化 我一句 你才是 洗脑 评论区一堆人搬小板凳 还有人认真站队投票 我只想说 吃瓜可以 但别忘了你自己的钱还在人家家里放着 1010那天190亿美元爆仓 不是新闻 是一堂课 当时很多人的感受是 明明没做错什么 账户却被一键清零 这时候吵 补偿多少 谁的口径对 其实都是事后的话术 就像分手后争论当初到底是谁先冷淡的 吵赢了 你的损失也回不来 站队这件事 我真心建议省省力气 交易所不是你的对象 是你的菜市场 好用就用 不好用就换 别谈忠诚 更别因为老板在推特上硬气几句就觉得安心 真正该做的几件事 第一 别把全部身家放一个地方 分散到不同平台 第二 常用的留着 不动的转去自托管 钱包私钥自己握着 第三 看看交易所有没有公开储备证明 光说我们很安全 和 拿出证据 是两码事 第四 杠杆仓位永远留好缓冲 极端行情里平台规则说了算 不是你说了算 顺带一提 当日数据 刚扫了一眼盘口，BTC那根30分钟K线砸下来的时候，我手里的热可可都凉了半截。 你有没有发现，这次多头仓位反而成了最危险的信号？ 看衍生品数据，多头1.87B对空头980M，差距快两倍了。但过去半小时主动卖出51.63M，买入只有19M，卖压几乎是买盘的三倍。更有意思的是，多头还在加仓，多了18.15M，空头反而减了9.75M。这说明什么？不是多头在进攻，是空头在撤退，而新多头在接盘。这种结构下，价格对卖单的敏感度会变得很高，因为下方没有足够的空头回补来托底。 同时黄金那边在走避险叙事，BTC却卡在风险偏好和避险属性的夹缝里。资金不是简单地在轮动，而是在重新定价BTC的贝塔。如果美股继续软，加密内部的杠杆多头会被动降仓，ETH和山寨跟跌的幅度可能比BTC更大，因为它们的衍生品深度更薄。 偏多的路径是：如果卖压在51M附近衰竭，空头回补能推动一波快速反弹，毕竟空头仓位已经减了，剩余空头更谨慎。但风险在于，多头集中度太高，一旦跌破关键支撑，连环清算会放大跌幅，而且黄金的强势还在吸走宏观避险资金，加密的边际买盘在变弱。 我的判断是，现在不是看方向的时候，是看衍生品结构什么时候出清。多头不砍仓"Tre pust før datakvelden"
CPI-nedtelling, markedet roer seg først.
HYPE står på 84.929, daglig nedgang på 1,22 %, og ser på 85 som siste forsvarslinje. 97 % av inntektene brukt til tilbakekjøp gir selvtillit, men i løpet av dagen var det nesten brudd. Storebror har allerede forlatt scenen, store investorer reduserer også, men noen kjøper nær terskelen. Det minner mer om en høyt elastisk klone: Hvis CPI blir varm, kan nedgangen overstige Bitcoin; hvis den blir kald, kan opphentingen også gå raskere.
ZEC rapporteres til 1223,04, ned 0,71 %. Dagen før steg den 8,9 %, i dag trekker den seg tilbake, noe som fortsatt er en fordøyelsesfase. Personvernmynt har naturlig store svingninger, og uten en selvstendig historie nå, kan den bare følge markedet i en renteøkingsatmosfære, fundamentalt sett er den ikke prissettingsdriver for øyeblikket.
OKB er på 124,51, ned 1,14 %, fortsetter å teste bunnen under 125. Plattformmynter mangler egen katalysator, følger markedets rytme, men er mer motstandsdyktige enn småmynter. Før data slippes, er sidelengs bevegelse den mest fornuftige holdningen.
En vokter, en som trekker pusten, en som mediterer. Før CPI venter alle tre på den samme vinden.
Risiko: Kun markedsobservasjon, ikke investeringsråd. 今晚美国CPI出炉 整个市场的状态就像第一次带对象见家长 衣服换了三套 进门前还要在楼道里深呼吸 比特币这两天就是那个在门口踱步的人 周一被打到周低 周二反弹2%以上站回8.35万附近 然后在8.4万这道门槛前停住了 不敢敲门也不舍得走（均为13日盘中数据） 有意思的是 价格在回暖 钱却在往外走 现货ETF周一净流出约6540万美元 机构的态度有点像相亲对象回消息越来越慢 没拉黑 但热情明显降了 另一边Strategy又加了250枚BTC 老哥依旧是那个风雨无阻送早餐的人 不过市场也开始讨论他的融资成本越来越高 深情是真的 账单也是真的 ETH守在2500上方 但合约持仓量掉到2月以来最低 大家不是不爱了 是不想加杠杆谈恋爱了 这个其实不一定是坏事 泡沫少一点 走得反而稳一点 我自己的看法很简单 今晚CPI就是家长那句话 数据温和 大概率是一句好孩子常来玩 8.4万这道门有机会推开 数据偏热 那就是你们先别急 再处处看 回踩消化也很正常 所以与其赌家长怎么说 不如先想清楚自己能扛多大的波动 仓位轻一点 心态松一点 Uptober还是Rektober 让数据说话 我们只负责不被情绪带着跑韩国KOSPI暴跌5.4%，三星、海力士被抛售；美股半导体大跌。比特币却稳在83,500附近。
24小时17万人爆仓，8.14亿美元蒸发：多单爆仓6.86亿，空单1.28亿——被挤压的是多头。交易所BTC余额从280万降至267万，巨鲸在接盘。
AI叙事裂了，比特币的“非AI”属性，反而可能让它成为热钱避风港。$BTC BTC har denne runden trukket opp til rundt 83430, og markedet viser tydelige tegn på utmattelse. I løpet av de siste 24 timene har shorts blitt likvidert for 282 millioner, og mange long-posisjoner ser ut til å ha utnyttet momentum for å presse en short squeeze, men over 83639 ligger det en stor likvidasjonsmur for 100x giring long-posisjoner. På slike nivåer er det lett å få en nålspiss som feier stopptap før markedet snur og faller. På TradingView viser MACD en toppdivergens, RSI er overkjøpt, så å jage long nå er bare å gi drivstoff til markedets store aktører.
Jeg nettopp solgte en posisjon på femte etasje i en gammel bygård, og da jeg så dette nivået, stengte jeg long-posisjonen direkte, tør ikke være grådig. Ikke ta long nær nåværende pris rundt 83430. Hvis det spretter opp til området 83600-84000, gå rett inn i short med stop loss over 84600, første take profit på 82000, andre på det runde tallet 80000. Hvis prisen først faller til rundt 80200 uten å bryte 80000, kan man ta en liten long-posisjon med stop loss på 79200 og take profit på 83000.
Hovedstrategien er å foretrekke short på høye nivåer på grunn av likvidasjonsmuren og overkjøpt konvergens. Ikke la følelsene styre, og ikke maks ut giringen.
$BTC
#闪迪美光下跌，长鑫技术进展受关注
@OKX星球 #半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6%
Mellomlangsiktig informasjonskilde har nettopp fulgt det koreanske aksjemarkedet: KOSPI falt over 6 % i løpet av dagen og falt under 6000 poeng, Samsung Electronics og Hynix ble utsatt for massiv salgspress, og børsen har aktivert automatiske salgsstopp. Dette er ikke en vanlig korreksjon.
For det første falt amerikanske AI-maskinvareaksjer først, Broadcom og Intel sier "AI-flaskehalsen er penger, ikke chips", og høyt verdsatte lagringsaksjer ble først solgt;
For det andre kom fremgangen for Changxin 4F² DRAM, markedet frykter at koreanske produsenter mister prisfastsettelsesmakten;
For det tredje er det koreanske aksjemarkedet for "J-formet", Samsung + Hynix utgjør nesten halvparten av KOSPI, jo mer konsentrert vekten er, desto mer ligner salget på en stampede.
Mellomlangsiktig syn er veldig enkelt:
AI-storsyklusen er ikke død, men fasen "fortelle historier – gi høy verdsettelse" er over, nå går vi inn i fasen "se på kontantstrøm, kapitalutgifter og EPS". Det koreanske aksjemarkedet er en global temperaturmåler for halvlederstemningen, det kollapser først, så bør ikke lagring/compute i A-aksjer presses for hardt.
Når det gjelder handling: Ikke hast med å fange fallende kniver i halvledersektoren, vent til amerikanske statsobligasjonsrenter faller, utenlandsk salgspress avtar, og ledende aksjer stopper fallet med tre lysestaker.
$BTC
$ETH
$SKHY 上周我们还在讨论"ETF五天净流出2.2亿美元"；一周之后，这个数字变成了6.97亿——三倍的速度。托底的那笔钱，是真的在集体撤退吗？ 先说新闻。今天最新的一组数据显示：美国现货ETF最近5个交易日净流出约6.968亿美元（前一周同期约2.218亿），10日累计净流出5.463亿，最新单日净流出1.85亿。价格同步走弱：BTC现报82,444.3美元，24小时 -0.33%、近一周 -3.82%，20日区间下沿仍是80,400。也就是说，流出的速度在加快，而价格正在向下沿靠近。 再看资金影响。ETF净流出有两种完全不同的性质：一种是"换手型"——获利了结后资金还在市场里，只是换了持有形式（转向期货、现货自持）；另一种是"退场型"——资金真正离开这个资产。区分两者的关键在同步数据：如果是换手型，稳定币总量通常不会下降，衍生品持仓结构会变化；如果是退场型，你会看到稳定币缩水、ETF连续多日大额流出、价格跌破关键区间。目前的组合更接近后者，这也是我把风险级别上调的原因。 对BTC的含义：ETF是这一轮上涨最重要的边际买盘。当边际买盘从净流入转为连续净流出，价格的中期支撑就会从"资金推动"切换10.14 Onsdagens BTC og ETH strategi
BTC nær 83500, ETH 2507. I går natt dykket prisen til 81000 før den steg igjen, Williams ga et lettelsessignal, men han sa "det kan bli en renteheving til i år", ikke at det ikke blir flere, så ikke overtolk. ETF-ene fortsetter å tape, forrige uke var det utstrømning på 681 millioner for Bitcoin og 542 millioner for Ethereum. CPI i kveld er nøkkelen, hvis kjerneinflasjonen når 0,3 % m/m, vil rentehevingsforventningene blusse opp igjen, og markedet kan falle videre.
Motstand over 84000-84500 er taket for oppgangen, støtte under 81300-82000 er kortsiktig. Brytes ikke 84000, er oppgangen bare en korreksjon.
Handelsreferanse
BTC: Selg ved oppgang 83800-84500, mål 82500, ved brudd ned ser vi mot 81500-80800.
ETH: Selg ved oppgang 2540-2560, mål 2480, ved brudd ned ser vi mot 2440-2400. $BTC $ETH #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 从数据上看，现在并不太适合做空。 我们来看一下$ETH 的合约数据。 我们可以发现，从昨天上午到现在，它的持仓量先涨后跌，对应的合约多空比先跌后涨。同时，它最后的合约多空比是比一开始的低。 也就是说，在上涨过程中，有很多人做空，但是现在许多做空的大户走了。 所以我认为，现在暂时不太能空，估计后面还得再往上涨一涨。 我们再看一下长一点时间的数据。 这个数据就比较好看了，就是有非常多的资金离场，而且还是大户。 所以从中长期看，现在是处于非常高的位置的，下面还得跌。 综上所述，现在暂时还不能空，还得再观望观望。 我目前在做多$SNDK ，我可能随时离场，可能随时做空$ETH 。$SNDK SanDisk har fortsatt noe å si rundt 1400-nivået, 1408, 1411, 1403 – tre ganger trodde jeg det skulle brytes, men heldigvis holdt det seg sterkt.
I går åpnet de asiatiske aksjemarkedene lavt og steg deretter, heldigvis traff jeg riktig 😈
Kort sikt motstand er ved 1500-nivået, som allerede er brutt. Hvis det brytes og holder seg, ser vi mot rundt 1620. Hvis det ikke holder, mener jeg man kan redusere litt.
Hvis det rundt 1620 kan brytes og holde, bør denne bølgen kunne nå 1750-1800 uten store problemer.
AI-datacenters etterspørsel etter NAND-lagring fortsetter å vokse, NBM-protokollen sikrer langsiktig inntektsforutsigbarhet, og S&P sin oppgradering bekrefter finansiell helse – dette er alle konkrete positive faktorer.
Aksjekursen har korrigert fra 1900 til 1400, noe som reflekterer markedets forhåndsprising av fremtidig konkurransesituasjon – hvis CXMT lykkes med å komme inn i det høykvalitets NAND-markedet, kan det svekke prisfastsettelsesmakten til dagens ledere, og SanDisks lønnsomhet er nettopp sterkt avhengig av prisfastsettelse.
Ovenstående er kun personlige synspunkter til orientering #Strategy增持放缓，企业财库策略生变？
I morges åpnet jeg kunngjøringene fra tre finansieringsselskaper denne uken, og jeg trodde først at de alle var opptatt med å øke sine beholdninger av kryptovaluta.
Strategy var ganske tydelig: de kjøpte 250 BTC, og i samme periode tilbakekjøpte de STRC for 192 millioner dollar. Metaplanet utstedte i morges konvertible obligasjoner på 52 milliarder yen, hvor hoveddelen ble brukt til å tilbakekjøpe egne aksjer og betale ned en del av BTC-pantelånet. Strive økte faktisk med 3311 enheter forrige uke, og i dag promoterer de faste 15 % prioriterte aksjer for å hente inn penger.
Blant de tre brukte de to første denne uken mer penger på å beskytte antall mynter per aksje. Hvis Strive igjen rapporterer store kjøp i sin 8-K før markedet åpner i dag, vil jeg begrense dette til Strategy og Metaplanet og innrømme feil når jeg kommer tilbake.$BTC ETH er verre enn BTC: ETF har blitt trukket tilbake i 9 dager på rad, 2500 er et ansikt, ikke en bunn
BTC holder seg tross alt rundt 83k, men ETH er ikke like bra. Spot ETH ETF har hatt netto utstrømning i 9 dager på rad frem til 10/9, med omtrent 697 millioner trukket ut på ni dager, og 56,1 millioner trukket ut på enkeltstående dag 10/9.
ETH er nå på 2501 dollar, det ser ikke ut som det krasjer, men strukturen er svak: BTC har en markedsandel på omtrent 59,5 %, kapitalen flykter til "Bitcoin + stablecoins", mens altcoins og ETH er sekundære valg.
I tillegg sier store innehavere som BitMine "kjøp opp til 5 % og ikke mer", så spotbehovet er redusert. Så ikke tro at ETH er billig bare fordi det har falt mindre; når institusjoner trekker seg ut, blir sekundæraktiva alltid kastet ut før lederne #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 📉 BTC + ETH + SOL + ZEC：Ikke la deg lure av 24-timers innstrømning, kortsiktige midler trekker seg fortsatt ut!
🟠 BTC：4-timers utstrømning på 172 millioner, 8-timers utstrømning på 158 millioner, til tross for en netto innstrømning på 55,51 millioner på 24 timer, er netto utstrømning på 3,313 milliarder i løpet av en uke, noe som gjør mellomlangsiktig salgspress fortsatt verdt å være oppmerksom på.
🔵 ETH：4-timers utstrømning på 99,32 millioner, 8-timers utstrømning på 127 millioner, kortsiktige midler har ennå ikke vist tydelig tilbakevending, og varigheten av oppgangen må fortsatt bekreftes.
🟣 SOL：4-timers og 8-timers utstrømning på henholdsvis 8,92 millioner og 13,68 millioner, 24-timers innstrømning på 20,12 millioner, kapitalretningen er fortsatt delt, det er foreløpig ikke tilrådelig å jage oppgangen blindt.
⚡ ZEC：8-timers utstrømning på 22,77 millioner, netto utstrømning på 299 millioner i løpet av en uke, kapitalopptaket er svakt, og det er fortsatt nødvendig å observere signaler om stopp i utstrømning.
📊 Kjernevurdering: For øyeblikket er kortsiktige signaler negative, men kapitalutstrømning betyr ikke nødvendigvis prisfall. Før publisering av CPI og PPI, er fokuset på om kapitalen kan fortsette å strømme tilbake, og om viktige støttenivåer brytes. Oppgangen bør først sees som en korreksjon, ikke forhastet tolkes som en trendvending.
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 #BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？ Den som faller minst, er ikke nødvendigvis den mest motstandsdyktige mot fall
På samme dag gikk $BTC $ETH $SOL alle nedover.
Men måten de falt på var helt forskjellig.
Konklusjonen først:
Nedgangen for de tre myntene har forskjellige årsaker.
$BTC er smittet av stemning, $ETH er kapital som trekkes ut.
$SOL er short-posisjoner på kontrakter som presser ned, spotmarkedet har ikke beveget seg mye.
La oss se på grunnene:
On-chain kapital kan skille hvem som virkelig selger og hvem som bare blir dratt med ned.
$BTC har støtte ved 400 dagers glidende gjennomsnitt, store aktører kjøper på lave nivåer.
$ETH har kontinuerlige utstrømninger fra ETF, og lommebøker sender fortsatt ut midler.
$SOL har liten spot-utstrømning, presset ligger helt på derivatsiden.
Når man skiller kildene, vet man hvilken linje som er stemning og hvilken som er ekte penger.
Når man ikke kan skille, ser hvert fall ut som ekte.
#BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？ $BTC $ETH Endelig begynner jeg å forstå gårsdagens dype V-bevegelse:
Først var det et kraftig fall forårsaket av at mange long-posisjoner ble likvidert: 170 000 personer ble likvidert, med en total sum på 8,15 milliarder dollar, hvorav long-posisjonene utgjorde 6,89 milliarder.
Deretter kom en oppgang drevet av utfylling av likviditetsgapet. Men siden det ikke kom nye penger inn for å ta over posisjonene, kan dette bare regnes som en teknisk korreksjon, ikke et trendbrudd.
Til slutt falt det igjen, fordi selv om salgspresset lettet, var institusjonell ETF-etterspørsel fortsatt svak, og det var ingen kjøpere som støttet prisen.
Jeg har lagt merke til tre strukturelle signaler, til referanse:
1. Store hvaler kjøper $BTC: Hvalenes beholdning har økt til 3,03 millioner BTC, og netto innstrømning til spot-ETF i år har snudd fra en netto utstrømning på 83 000 BTC til omtrent 2300 BTC.
2. Små investorer trekker seg ut, men store investorer øker giringen: I september økte institusjonelle brukere som lånte $BTC med over 10 millioner dollar, USDT-lån økte med 83,3 %, mens detaljinvestorer reduserte lånene med 17,2 %. Dette indikerer at beholdningen konsentreres i hendene på noen få.
3. Premien på krypto-skattefondet $MSTR er borte. Strategy har 848 250 mynter til en nåværende verdi på omtrent 70,6 milliarder dollar, mens selskapets markedsverdi bare er rundt 51,1 milliarder dollar.
I løpet av de siste to årene har den amerikanske aksjemarkedets mest lønnsomme "utsted aksjer for å kjøpe krypto"-modell nå mistet premien og handles med rabatt – dette er en svært viktig kvalitativ endring i denne syklusen.Tredje søster DOGE henger i treet, jo høyere det henger, jo mer rolig er vi, brødre.
"Den beveger seg ikke, den venter på at alle andre skal bevege seg først"
$DOGE hele markedet spretter opp, men den later som den sover. Hva tror du kapitalen venter på? Venter på at makro skal lande, venter på at markedet skal ta stilling, venter på et vindu som bare tilhører meme.
CPI og rentehevingsforventninger henger over hodet, store penger vil ikke løpe først. DOGE er en følelsesmessig gir, jo lenger markedet går, jo lettere blir den husket.
On-chain tokens samles sakte, børsbalansen øker ikke videre, sidelengs bevegelse ser mer ut som omsetning, ikke kollaps.
Ikke ta stillheten som et tegn på at det ikke skjer noe. Meme-utbrudd skjer aldri med forvarsel, det skjer når rotasjonen når den, og det ikke er mange salgsordrer igjen i ordreboken.
Målet er foreløpig 0,15, forutsatt at volumet øker og holder seg. Før signalet kommer, er tålmodighet mer verdt enn mot.
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息