Orbit Post Sitemap
Soirée CPI, ne vous focalisez pas uniquement sur les chiffres
Ce soir, le véritable suspense du CPI ne réside pas dans le taux de variation en glissement annuel, mais dans le fait que les capitaux ont déjà pris des directions différentes.
$BTC : Soutien en chaîne, hésitation des institutions.
La prime de Coinbase est devenue négative, les institutions réalisent des profits ; mais le nombre d'adresses détenant entre 100 et 1000 pièces atteint un record, les baleines ont acheté plus de 80 000 pièces en trois semaines. Il y a un soutien à la base, mais la poursuite de la hausse est faible. Si le CPI de base est à 0,2 %, BTC pourrait atteindre 84 000–85 000 ; si c'est 0,3 %, le support à 81 000 sera de nouveau mis à l'épreuve.
$ETH : Les vendeurs à découvert paient, en attente d'un retournement de l'ETF.
L'ETF au comptant a enregistré une sortie de plus de 500 millions la semaine dernière, BlackRock a réduit de près de 500 millions. Mais le levier est tombé à son plus bas niveau en sept mois, le taux de financement est devenu négatif, le coût des positions courtes augmente. Si le support tient, un rachat des positions courtes pourrait déclencher un rebond ; à condition que l'ETF stoppe d'abord les pertes, ce qui n'est pas encore le cas.
Or : Les spéculateurs se retirent, les allocations augmentent.
Les positions longues sur les contrats à terme se retirent, mais les ETF or continuent d'attirer des fonds, avec un flux net record au troisième trimestre ; les banques centrales ont augmenté leurs avoirs pendant 23 mois consécutifs, la hausse de septembre est la plus importante de l'année.
Les repreneurs sont différents, la patience aussi : BTC repose sur les baleines, l'or sur les banques centrales. Ne pariez pas sur les données, pariez sur la divergence des capitaux. BTC attend le retour des institutions, ETH attend que l'ETF stoppe les pertes, l'or bénéficie d'une logique solide en soutien.
#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解
#BTC现货ETF再度净流出，机构买盘能否回暖？
#交易之声：你的经验值得被听到 8 0000 $ de $BTC, ce qui manque vraiment, ce sont des fonds relais 💸
Le prix tient à peine à 80 000, mais le registre des ETF est en « hémorragie » : la semaine dernière, les ETF Bitcoin au comptant ont enregistré une sortie nette de près de 680 millions de dollars, et les ETF Ethereum ont également perdu environ 540 millions de dollars, soit un total de plus de 1,2 milliard. 📉 Le marché ne s'effondre pas, mais les positions changent discrètement, ce qui est plus intrigant qu'une grande bougie baissière.
Les institutions ne semblent pas fuir, mais plutôt réduire activement leur effet de levier et leur exposition. 🛡️ La Fed est plutôt hawkish, le dollar et les rendements des bons du Trésor restent élevés, l'appétit pour le risque est contenu, et pour que les cryptos continuent à monter, il faut de l'argent neuf, pas des slogans.
Le prochain point focal est l'IPC du 14 octobre. 🔥 Une inflation supérieure aux attentes pourrait à nouveau peser sur les actifs risqués ; un refroidissement des données pourrait ouvrir une fenêtre pour un rebond.
Donc, ne qualifiez pas chaque rebond de retour du marché haussier. 👀 Ce qu'il faut vraiment surveiller : si les ETF peuvent passer de sorties nettes à entrées nettes, et si le BTC peut se maintenir au-dessus des niveaux clés.
Fondation ou simple pause ? Ne regardez pas les émotions, mais la courbe des fonds. La patience est parfois plus précieuse que les prévisions. ⏳#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 #韩股急跌后反弹收窄，半导体买盘能否持续？ L'IPC arrive ce soir
Les attentes du marché sont généralement élevées, principalement en raison de l'impact des prix de l'énergie en septembre
Je pense personnellement que l'inflation élevée due à l'offre ne peut pas être résolue uniquement par une hausse des taux ; les données corrigées des prix de l'énergie sont plus réalistes, donc l'IPC de base est très important
Rappelons-nous, après la hausse des taux en septembre, le S&P 500 et le Nasdaq ont tous deux atteint de nouveaux sommets, parallèlement, les cryptos ont également progressé le mois dernier, les actions liées aux cryptos ont largement augmenté, tandis que l'or n'a cessé de baisser
Cette année, les actifs du marché sont extrêmement contre-intuitifs, presque tous digèrent les attentes, la seule chose avec une forte continuité est l'or, accompagné par le redressement marqué de l'indice du dollar ces deux derniers mois. Actuellement, les voix qui prônent une bulle AI se font de plus en plus fortes, mais la liquidité du marché n'est en réalité pas tendue, c'est juste que les fonds ne trouvent pas de bonnes opportunités. Vous pouvez revoir l'impact de la hausse des taux de septembre sur les sept grandes valeurs américaines : non seulement leur capitalisation n'a pas chuté, elle s'est même redressée, avec Nvidia et Apple atteignant de nouveaux sommets successifs
Donc, dès que les attentes de hausse des taux en octobre se refroidissent, il ne faut pas suivre le manuel à la lettre. Je suis personnellement en faveur de faire le contraire, ne soyez pas celui qui anticipe la chute imminente
Sans plus de bavardages, Xinghe pense que l'IPC de base est conforme aux attentes, ou que la probabilité d'une hausse des taux en octobre est faible, alors la grande majorité pense que leurs actions sont sûres, mais je tiens à souligner qu'il est "temps de partir"
La seule chose sur laquelle on peut tenter une erreur à la hausse est "l'or", mais il faut attendre qu'il soit survendu autour de 4000 avant d'agir 10.14BTC
La menace d'une hausse des taux en décembre plane au-dessus de nous, pourquoi devrais-je encore être haussier ?
Parce que rien ne compte avant que la hausse des taux de décembre ne soit effective.
De plus, le seuil des 870 a été testé quatre fois sans succès, une concentration dense de vendeurs se trouve au-dessus, 🐶 le market maker ne laissera pas les vendeurs être aussi à l'aise.
Il est très probable qu'il balaie d'abord la liquidité au-dessus avant de commencer à écraser le marché en décembre.
Et le prix actuel est encore au-dessus d'un support majeur, chaque chute est une bonne opportunité d'entrée.
$BTC $ETH $ZEC #九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 #闪迪美光下跌，长鑫技术进展受关注 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 Zéro intérêt, ça sonne comme de l'argent gratuit. 52 milliards de yens, environ plus de 300 millions de dollars, échéance en 2031, mais le prix de conversion est fixé au-dessus du prix actuel — si le cours de l'action ne monte pas, les détenteurs de la dette ne convertiront pas, et à l'échéance il faudra payer en espèces.
L'entreprise a elle-même mis la barre basse : le cours de l'action a déjà chuté en dessous de la valeur des bitcoins qu'elle détient. Elle emprunte donc à taux zéro, d'une part pour racheter 23,6 milliards de yens de bitcoins mis en garantie, d'autre part pour racheter 28,3 milliards de yens en bloc hors marché, soit 7 % de son capital.
Cet argent n'est pas destiné à acheter des cryptos, mais à acheter du levier — si la décote sera comblée ou non dépendra de la prochaine tendance du marché.
$BTC
$ETH Le prix baisse, mais les vendeurs à découvert paient les acheteurs.
Que s'est-il passé ? BTC est passé de 84 113 à 83 507, s'affaiblissant au cours de la dernière heure. Mais le taux de financement des contrats perpétuels est tombé à -0,0029 %, les positions vendeuses paient donc les positions acheteuses. Au cours des dernières 24 heures, les liquidations de positions courtes sur BTC ont atteint 11,72 millions de dollars, tandis que les liquidations de positions longues n'ont été que de 8,38 millions, les vendeurs à découvert ayant été liquidés plus sévèrement.
Pourquoi est-ce important ? Lors d'une baisse des prix, les acheteurs devraient être sous pression. Mais le taux de financement négatif indique que les vendeurs à découvert augmentent activement leurs positions, tandis que le marché au comptant a enregistré une entrée nette de 176 millions hier, dont 103 millions pour FBTC. Le côté contrats est encombré de positions courtes, tandis que le côté spot reçoit des fonds.
Quelle observation est la plus soutenue ? Cela soutient davantage un "rebond passif poussé par le rachat des positions courtes". Le prix évolue près de la bande supérieure de Bollinger sans la franchir efficacement, combiné au taux de financement négatif, ce qui ressemble plus à une poussée des prix par la clôture des positions courtes qu'à une prise de positions longues par de nouveaux fonds.
Ce soir à 20h30, publication de l'IPC, avec une prévision de hausse annuelle à 3,6 %. La carte thermique des liquidations montre une forte intensité de liquidations de positions courtes à 1,721 milliard au-dessus de 87 510. Les vendeurs à découvert font la queue, l'IPC est le signal de départ — qui tombera en premier ? $BTC $OKB
Le changement net de OKB est très faible, la valeur de la plateforme a-t-elle déjà soutenu le prix ?
Fenêtre d'observation spot de 24 heures à midi aujourd'hui : intervalle 120,71—123,88 USDT, variation +0,10 %, volume d'échange d'environ 8,7 millions USDT.
Un cours stable proche du point de départ indique un rendement modéré, mais ne signifie pas qu'il n'y a pas eu de fluctuations en cours de route, ni ne fournit de changement dans les revenus de la plateforme. La croissance des activités doit passer par les mécanismes d'offre et de droits pour être transmise au token, la prise en charge du prix ne peut pas être déduite directement de l'attention portée à la plateforme.
Si le rebond autour de 123,88 est continuellement repoussé par des ventes, il faut d'abord observer la digestion de l'offre ; si une amélioration claire des droits est vérifiable et maintient des points bas plus élevés, alors on peut augmenter l'estimation de la demande à long terme.Les liquidations longues et courtes sont presque à égalité, mais l'anomalie réelle se trouve dans la carte des liquidations.
Que s'est-il passé ? Au cours des dernières 24 heures, les liquidations longues d'Ethereum ont atteint 10,45 millions, tandis que les liquidations courtes ont atteint 10,14 millions, presque à égalité. Mais la carte des liquidations montre qu'à 2636 dollars, la force des liquidations courtes atteint 1,047 milliard, et à 2388 dollars, la force des liquidations longues atteint 946 millions.
Pourquoi est-ce important ? Les liquidations longues et courtes étant presque équivalentes, cela signifie qu'aucune des deux parties n'a pris l'avantage, mais près d'un milliard de capitaux de liquidation s'accumulent à la fois en haut et en bas. La liquidité d'Ethereum sur Binance est tombée à son plus bas niveau depuis environ 7 mois, et le carnet d'ordres s'amincit.
Quelle observation est-elle la plus soutenue ? Cela soutient davantage l'idée d'une « confrontation de levier sous resserrement de liquidité ». L'ETF spot Ethereum a enregistré une entrée nette de 24,83 millions hier, mettant fin à 10 jours consécutifs de sorties nettes. Les fonds ETF viennent juste de changer de direction, tandis que les positions longues et courtes sur les contrats sont toutes deux fortement engagées, les deux camps attendant que l'autre fasse le premier mouvement.
À suivre : surveiller lequel des deux niveaux, 2388 ou 2636, sera testé en premier, ainsi que si le Z-Score de liquidité de Binance peut remonter de -1,00. Un carnet d'ordres mince, des mines terrestres épaisses, qui posera le premier pied ? $ETH Au moment où les plans ont été déployés, j'ai su que ce n'était pas une simple extension ordinaire — Microsoft a cloué sur la table les plans de la puce IA de troisième génération Maia 300, avec une livraison à grande échelle prévue pour 2027. Sa performance d'inférence par watt est environ 40 % supérieure aux systèmes GPU grand public, et le débit au niveau du rack est multiplié par 7 par rapport à la génération précédente. Le cours de l'action a clôturé à 541,15 dollars, un nouveau record de clôture, mais sans atteindre le plus haut intrajournalier sur 52 semaines. Ce détail est crucial : la structure porteuse est déjà coulée, mais le toit n'est pas encore posé, le marché attend un véritable test de charge.
D'un point de vue architectural, développer sa propre puce d'inférence est un projet de remplacement du mur porteur de tout l'immeuble de calcul. Jusqu'à présent, Microsoft externalisait entièrement la charge structurelle aux fournisseurs externes de GPU, ce qui revenait à confier la poutre maîtresse au voisin pour préfabrication, avec des coûts élevés, des délais longs et un niveau de résistance aux séismes dépendant d'autrui. Maia 300 vise à intégrer cette poutre maîtresse dans son propre système structurel. L'amélioration de 40 % de la performance par watt n'est pas un simple ornement, mais un recalcul de la capacité portante des fondations — avec le même budget électrique, on peut supporter plus d'étages de charge d'inférence. Le débit multiplié par 7 au niveau du rack correspond à un remplacement de la vieille structure en silo par un noyau en cadre d'acier, réorganisant complètement l'espace utilisable par unité de volume.
La véritable difficulté d'ingénierie ne réside jamais dans les rendus. Le rythme d'itération de la troisième génération de puces indique une chose : cette entreprise a dépassé la phase de croquis conceptuel pour entrer dans la phase de ferraillage et d'essais de pieux. Le déploiement massif en 2027 signifie qu'on est actuellement en train de poser les armatures et les coffrages, pas de publier des communiqués de presse. Quiconque connaît la construction sait que le jour de la pose du toit, personne n'applaudit, mais ce jour-là détermine si l'immeuble pourra résister au prochain séisme.
Si l'on déplace le regard vers le titre tokenisé XSPY du marché américain, sa logique de corrélation repose sur le même modèle mécanique que cette puce. La tokenisation d'indices n'est pas la construction d'un nouvel immeuble, mais une réorganisation complète des réseaux dans un quartier — réarranger les positions d'actions dispersées, les chemins de règlement et les réseaux de liquidité en une artère programmable principale. Le changement des dépenses en capital de puissance de calcul pour des actions pondérées comme celles de Microsoft modifie directement la répartition de la charge électrique dans tout le quartier. Quand les grandes entreprises utilisent des puces développées en interne pour réduire le coût de l'inférence, la contrainte structurelle de la marge brute du cloud computing change, et la carte d'armature de valorisation au niveau de l'indice doit aussi être modifiée.
J'ai vu trop de projets mourir sur les plans. Les livres blancs sont aussi beaux que des animations rendues, mais les fondations n'ont même pas traversé la couche de pergélisol. Pour juger si un écosystème peut grandir, je regarde seulement trois choses : si les matériaux sont propriétaires, si la structure est redondante, et si la construction est continue. Microsoft mise simultanément sur ces trois aspects dans la ligne principale des puces — développement interne pour réduire la dépendance aux coûts, accumulation de redondance par itérations multiples, et rythme annuel pour garantir la continuité. Ce n'est pas du battage médiatique, c'est de la conception organisationnelle de chantier.
Quant à ceux qui courent après les gains à court terme, ils ne font que poser des revêtements extérieurs sur les immeubles des autres, sans jamais regarder les rapports de test des fondations. #microsoftmaia300Le volume de liquidations n'est pas important, mais l'effet de levier est en train de se reconstruire discrètement.
Que s'est-il passé ? Au cours des dernières 24 heures, le volume total de liquidations sur le réseau a atteint 140 millions de dollars, avec une répartition presque égale entre positions longues et courtes, ce qui ressemble à un repli calme. Cependant, sur la même période, la position ouverte sur les contrats BTC a explosé de 11,14 %, atteignant 61,75 milliards de dollars.
Pourquoi est-ce important ? Un faible volume de liquidations mais une forte augmentation des positions ouvertes indique que l'effet de levier liquidé a rapidement été remplacé par de nouvelles positions. La carte des liquidations montre qu'à 87 510 dollars, la force de liquidation des positions courtes atteint 1,721 milliard, tandis qu'à 79 589 dollars, la force de liquidation des positions longues atteint 1,65 milliard — les deux niveaux sont des poudrières.
Quelle observation est-elle la plus soutenue ? Cela soutient davantage l'idée d'une « reconstruction de l'effet de levier plutôt qu'un nettoyage ». Du côté des ETF, FBTC a enregistré une entrée nette quotidienne de 103 millions, les jetons spot se concentrent, mais les positions spéculatives sur les contrats s'accumulent également en parallèle.
À suivre : surveiller si la position ouverte peut se maintenir au-dessus de 60 milliards, ainsi que la direction de convergence des prix entre 83 000 et 84 000 dollars. Les poudrières sont déjà en place, qui tient la mèche ? $BTC $ETH Concernant l'actuel $BAT, quelle est son analyse de marché ainsi que le taux de détention des dix premières adresses ? Est-il, comme les récents $STRK ou $W très en vogue, manipulé par des baleines pour faire monter puis écouler le prix ?
Ses fondamentaux sont en fait assez solides, c'est un projet ancien avec un produit réel lié à la publicité sur navigateur et la publicité numérique, et l'offre de tokens est quasiment entièrement libérée. Mais son problème principal est de savoir si la demande de tokens peut croître avec le développement de l'écosystème, et si les grandes adresses représentent une pression de vente réelle. Les dix premières adresses détiennent environ 40 %, donc elles contrôlent une part considérable des tokens. Mon avis est donc que ses fondamentaux sont relativement solides, mais ce n'est pas un actif dont la hausse est garantie uniquement par ses fondamentaux. L'espace de progression futur dépend davantage des flux de capitaux du marché. Cette récente hausse ressemble beaucoup à une manipulation délibérée des prix par des fonds !Parmi les 673 nœuds de l'ensemble du réseau $SOL, 63 ont fixé leur commission à 100 %.
La commission est le pourcentage que les nœuds prélèvent sur les récompenses de staking ; la fixer à 100 % signifie que toutes les récompenses des jetons délégués vont entièrement au nœud, aucun jeton ne revenant au délégataire. Ces 63 nœuds ne sont pas petits — ils détiennent 24 % du montant total mis en jeu, ils ne sont donc pas des coquilles vides sans délégataires.8月核心同比2.4%，这次预期基本还压在2.4%附近。很多人盯着总CPI会不会冲到3.6%到3.7%，但那一块主要被油价带起来，布伦特现在已经站到106美元附近。真正影响大饼的，还是核心通胀有没有扩散。$BTC $ETH $ZEC 如果核心同比跳到2.5%以上，说明油价压力正在往运费、工资和商品里渗透，美联储加息底气会更足。美债收益率可能继续往上顶，大饼在8.4万美元附近就更难站稳，容易往下找支撑。 如果核心同比还是2.4%，那这轮通胀基本就是油的事。月底议息会议大概率不加，美债能喘口气，大饼也有机会先松一松。 美联储为什么死盯核心，就是被70年代吓出来的。1973年油价翻了四倍，通胀一回落就急着降息，结果石油成本渗进所有商品。等到1979年伊朗出事，第二波通胀比第一波更狠，最后利率拉到20%才压住。 这次带头的又是伊朗。 所以今晚别被 headline 数字带节奏，直接看核心那一行。2.4%还是2.5%，差这0.1，就是大饼往上还是往下的区别。#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 #韩股急跌后反弹收窄，半导体买盘能否持续？ 2. Les petits investisseurs se retirent, mais les gros acteurs s'endettent : en septembre, les utilisateurs institutionnels empruntant des $BTC avec des prêts USDT de plus de 10 millions de dollars ont augmenté de 83,3 %, tandis que les emprunts des particuliers ont diminué de 17,2 %. Cela indique que les jetons se concentrent entre les mains de quelques-uns.
3. La prime sur les actions en trésorerie $MSTR a disparu. Strategy détient 848 250 pièces d'une valeur d'environ 70,6 milliards de dollars aux prix actuels, mais la capitalisation boursière de la société n'est que d'environ 51,1 milliards de dollars.3. La prime sur les actions propres $MSTR a disparu. Strategy détient 848 250 pièces d'une valeur d'environ 70,6 milliards de dollars aux prix actuels, mais la capitalisation boursière de l'entreprise n'est que d'environ 51,1 milliards de dollars.
Au cours des deux dernières années, le modèle « émettre des actions pour acheter des pièces » a été le plus rentable sur le marché boursier américain. Aujourd'hui, le marché offre une décote au lieu d'une prime — c'est un changement qualitatif très important dans ce cycle.$TRUTH décolle !
Quelques points à noter : le récit sur la confidentialité est différent de celui de ZEC, mais il touche aussi à la confidentialité. Les contrats couvrent presque toutes les plateformes d'échange : OKX, Binance, BG, Gate. Il y a forcément de gros capitaux derrière. Depuis le début de l'année, le prix stagne au plus bas, avec des va-et-vient répétés, et ce n'est que maintenant que le volume augmente fortement. Cette dynamique ne ressemble pas à un simple gain pour les petites dépenses quotidiennes.
Faisons un calcul : 2,085 milliards de pièces en circulation, 0,1 correspond à une capitalisation boursière en circulation de 209 millions ; un total de 10 milliards, 0,1 correspond à une valorisation de 1 milliard. Avec des contrats mainstream, une narration AI + confidentialité, cette valorisation n'est pas exagérée. Donc voilà le problème : avoir accumulé des positions pendant 9 mois, investi autant d'argent, c'est juste pour gagner 1 million ou 5 millions ? Clairement, ce n'est pas rentable. Pour gagner, il faut au moins compter sur la liquidité des contrats pour un gros gain, par exemple de l'ordre de 20 millions de dollars.
Pour ceux qui ne peuvent pas tenir les contrats, ils peuvent étudier le spot. $TRUTH en dessous de 0,1, j'ai l'impression que l'histoire n'est pas encore terminée. Bien sûr, il se peut aussi que je surestime la richesse du promoteur.Trois transactions commerciales, où va exactement l'argent
$RENDER Je commence par examiner son compte d'approvisionnement. Les clients paient des frais pour les tâches de rendu, ce qui déclenche la destruction de jetons ; en même temps, le réseau émet des jetons pour récompenser les participants. Donc, en voyant le mot « destruction », je ne tire pas directement la conclusion d'une déflation. Il faut calculer ensemble la quantité brûlée et la quantité nouvellement émise sur la même période. Au cours du dernier mois, la valeur a augmenté d'environ 53 %, le marché lui a déjà attribué un prix plus élevé. Ce que je veux vérifier ensuite, c'est si les tâches payantes peuvent continuer à augmenter et si la destruction peut suivre l'émission. Le fait que les clients dépensent réellement de l'argent vaut plus la peine d'être étudié que l'apparition d'un concept à la mode.
$IMX Je vais examiner ses frais de transaction. Selon les règles des jetons, 20 % des frais de protocole doivent être payés en IMX, ces frais servent à récompenser les participants qui ont mis en jeu leurs jetons et remplissent les conditions. Notez que les 20 % concernent les frais, pas le chiffre d'affaires du jeu. Lorsque le nombre de joueurs augmente, c'est la quantité de transactions facturables qui détermine la taille de cette demande. Il est réjouissant que le jeu devienne populaire, mais il faut bien comprendre comment les revenus se traduisent en jetons.
$GRT Je vais examiner ses comptes de récompenses. Les revenus des nœuds comprennent à la fois les frais de requête payés par les utilisateurs et les récompenses d'indexation sous forme de nouveaux jetons émis. Les deux semblent être des revenus, mais leurs sources sont différentes : l'un vient des paiements des clients, l'autre de l'augmentation de l'offre. Ce qui m'intéresse davantage, c'est la proportion des frais de requête dans les revenus. Des récompenses élevées peuvent attirer des prestataires de services, mais il faut que des paiements soient continuellement effectués pour démontrer que cette activité a une demande.今晚重头大戏就是CPI了，短期可能会有巨大波动。 目前CPI的预期是3.6%，之前是3.4%，核心CPI预期2.5%，之前2.4%。 并且预测市场给出的结果也是差不多，目前预测市场给出的结果是3.6%的概率高达42%。 目前原油还在高位，布伦特原油又站上了100以上，轻质原油90以上，所以这个通胀估计是下不来，所以大概率要符合预期的。 虽然数据要晚上宣布，但是目前数据层面来看，估计通胀9月是按不下来了，一旦宣布的结果是这样，那么还是会引发市场对于美联储在年底进一步加息的预期，那么市场可能会下跌，但是近几天其实市场已经在走下跌了，所以这个预期应该是提前走了，后面那就是利空落地了，最关键的还是月底的FOMC会议看加息不加息。 昨天美联储的三把手说了，可能今年在加一次，明年一定不加息！给市场一定的缓解，但是毕竟还有一次加息。那这么说话来看，估计本次可能不会加，要加也是11月12月了，如果数据持续没有缓解，可能还会在加一次。 目前预测市场给出的10月不加息概率高达80%，那么大概率也是符合预期的。 那后续行情该怎么走？ 其实说实话，到10月底，甚至11月初，比较难讲，因为上面还$BLUR , $YGG , $SAND — ces altcoins ont été autrefois extrêmement populaires, appartenant tous au secteur du gaming ou des NFT.
Pendant ce temps, les équipes des projets ont encaissé de l'argent réel, débloquant et distribuant progressivement des tokens sur cette longue période.
On croyait depuis longtemps que les prix rebondiraient aux sommets précédents. Je crois que les secteurs du gaming et des NFT dans la crypto sont les moins prometteurs. Sans parler du fait que les jeux sont d'une qualité extrêmement médiocre.
En même temps, il y a tellement de jeux en ligne, de jeux mobiles et de jeux IA sur le marché.La contradiction clé réside dans le décalage entre la tarification du marché et les attentes de la Réserve fédérale. Les marchés prédictifs indiquent une probabilité de 67 % que BTC tombe en dessous de 80 000 $ en octobre, ce qui signifie que les prix actuels des cryptomonnaies n'ont pas pleinement intégré le scénario d'un « IPC de base dépassant les attentes ». BTC à 83 800 dollars, oseras-tu suivre ?
L'ETF a perdu 680 millions en une semaine, le CPI de ce soir pèse lourd, le prix est coincé au milieu de la fourchette — cette nuit, tu vas soit te taper la tête, soit subir des pertes balayées.
Regardons la surface : consolidation, volume en baisse, les haussiers et baissiers font semblant de dormir.
Sur 24 heures, ça oscille entre 82 950 et 84 150, la bougie journalière reste dans la fourchette de 81 000 à 86 000. RSI entre 54 et 61, neutre avec une légère tendance haussière, ADX juste au-dessus de 10 — pas de tendance. Les moyennes mobiles sont collées, le volume est si faible que ça donne envie de dormir.
Tu te dis sûrement : ça stagne depuis si longtemps, ça devrait casser, non ?
Je te dis : ce n’est pas une accumulation, c’est une attente du jugement. Ce soir à 21h30, le CPI américain de septembre, c’est lui qui appuie sur la gâchette.
Première chose : l’ETF saigne, les institutions hésitent à acheter.
Du 5 au 9 octobre, sortie nette d’environ 680 millions de dollars des ETF spot. Le 7 octobre, sortie de 490 millions en une journée, la pire depuis juin. Le 9 octobre, seulement un retour de 21 millions. Certains rapports disent qu’il y a eu un retour net de 176 millions le 13 octobre, mais cela ne compense pas la perte de la semaine précédente.
Les grandes banques continuent de viser 113 000 sur 12 mois, en pariant sur un retour de la demande ETF. Mais cette logique nécessite deux semaines consécutives d’entrées nettes pour réévaluer, pour l’instant, la saignée s’est juste arrêtée.
En clair :
Les institutions achètent, mais hésitent. Tu ne joues pas contre un market maker, tu joues contre un groupe d’observateurs qui essaient d’être les plus rapides.
Deuxième chose : ce qui fixe vraiment le prix du BTC, c’est la macroéconomie, pas la chaîne.
En septembre, la Fed a relevé ses taux de 25 points de base, les taux sont à 3,75%-4,00%, une première hausse en trois ans. Le compte-rendu du 7 octobre montre que la majorité des membres pensent qu’une autre hausse cette année est « appropriée ». Pour la réunion du FOMC du 28 octobre, le marché estime à environ 80% la probabilité de statu quo, 15-20% une hausse de 25 points.
Pour le CPI de ce soir, les attentes sont : headline +0,6% en variation mensuelle, +3,6% en glissement annuel ; core +0,2% mensuel, +2,5% annuel. Le prix de l’essence a fortement augmenté en septembre, le headline est attendu mauvais, c’est un consensus. Le marché se concentre sur le core.
Core à 0,3% : la probabilité d’une hausse en octobre monte à 30%, le BTC risque de chuter d’abord.
Core à 0,2% : conforme aux attentes, probablement toujours dans la fourchette.
Core à 0,1% : cela écarterait la hausse récente, le rebond pourrait se poursuivre.
Le rendement des bons du Trésor à 10 ans a clôturé la semaine dernière autour de 5,24%, l’indice dollar est à son plus haut en 18 mois. Les capitaux préfèrent rester en cash et obligations.
Tu ne trades pas le BTC, tu paries sur le CPI.
Si ta position est lourde, tu joues avec une marge sur un chiffre que tu ne peux pas deviner.
Troisième chose : les chandeliers te disent que 83 800 est l’axe central.
Sur le journalier : le plus haut du 2 octobre est entre 87 100 et 87 200, les 5 et 6 octobre entre 86 700 et 87 000. Les 8 et 13 octobre, deux replis vers 80 300-81 100 avant rebond. Les creux montent, les sommets baissent. Aujourd’hui, la fourchette est entre 82 950 et 84 150, 83 800 est pile au milieu.
Niveaux clés :
Résistances : 84 150 → 84 550 → 85 500 à 86 000 → 86 700 (vraie porte des haussiers)
Supports : 82 950 → 82 200 à 82 600 → 81 000 à 81 100 (défense solide des deux mèches) → 79 900 → 76 500
RSI journalier entre 54 et 61, neutre avec légère tendance haussière. ADX juste au-dessus de 10, pas de tendance. Le rebond de 81 000 à 83 800 sur 4 heures est une correction, pas une montée principale. Tant qu’il n’y a pas de clôture consécutive au-dessus de 84 150, ce n’est qu’un rebond dans la fourchette.
Quand il n’y a pas de tendance, le pire ennemi du trader n’est pas le marché, c’est son impatience.
Combat haussiers vs baissiers, juge par toi-même :
D’un côté :
Le cycle long n’est pas cassé, +32% sur 90 jours environ, le moyen terme est toujours dans un canal haussier
Positions perpétuelles entre 18 et 22 milliards, baisse légère de 2% sur 24h, le levier recule, il n’augmente pas
Frais de financement Binance +0,001% à +0,002%/8h, les longs ne sont pas surchargés
Le 13 octobre, retour net d’environ 176 millions sur l’ETF, signe d’arrêt de la saignée
La défense solide des deux mèches à 81 000 tient toujours
De l’autre côté :
L’ETF a perdu 680 millions en une semaine, les institutions hésitent à acheter
La Fed a remonté ses taux en septembre, le compte-rendu est hawkish, la probabilité d’une hausse en décembre augmente
Le rendement du bon du Trésor à 10 ans est à 5,24%, le dollar à son plus haut en 18 mois, vent contraire pour les actifs risqués
Les sommets journaliers baissent, ADX juste au-dessus de 10, pas de tendance
Ce soir, si le core est à 0,3%, ça va chuter, un gap pourrait rendre les stops inefficaces
Stratégie d’opération
1. Maintenant (83 800, avant les données) :
Ne pas ouvrir de nouvelles positions directionnelles.
Si tu as des positions longues, stop loss sous 82 600. Si tu as des positions courtes, stop loss au-dessus de 84 550.
Si aucune des deux conditions n’est remplie, reste à l’écart et observe les données.
2. Plutôt haussier (scénario principal, mais attendre le bon niveau) :
N’acheter que dans deux cas :
Repli vers 82 200-82 600 avec une mèche basse et clôture au-dessus, stop loss à 81 800, premier objectif 84 500, second 85 500. Si la bougie journalière ne clôture pas au-dessus de 84 500, réduire la position de moitié.
CPI plus froid (core ≤ 0,2%, et pas de dépassement généralisé hors prix du pétrole), le prix dépasse 84 550 et tient ce niveau, alors poursuivre, objectif 86 000 à 86 700, stop loss sous le plus bas de la bougie de cassure. Ne pas augmenter la position avant une clôture journalière au-dessus de 86 700.
3. Plutôt baissier (trading sur données, pas un marché baissier) :
Rebond entre 84 500 et 85 500 avec une longue mèche haute et volume faible, vendre, stop loss à 86 200, objectif 82 900/82 000.
Clôture journalière sous 82 000, considérer un affaiblissement structurel, prochain support à 81 000, puis 79 900. Ce n’est que si 81 000 est aussi cassé en clôture que 76 500 sera intégré au plan de trading. Avant cela, vendre la cassure est risqué à cause des deux creux à 81 000.
83 800 n’est pas un point de départ, c’est le centre de la table de jeu.
Ce soir, le CPI ne tuera ni les haussiers ni les baissiers, il tuera ceux qui ont des positions lourdes.
Ne demande pas si le BTC va monter, demande-toi si ta position peut tenir ce soir.
Le cycle long n’est pas cassé, le court terme n’a pas de tendance — c’est le marché le plus frustrant.
$BTC $ETH $ZEC #九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 172百万美元，这是BTC四小时级别的合约净流出。不是24小时那个好看的正数，是四小时。 你有没有想过，为什么日线还在说流入，盘面却越来越沉？ 我最近在盯资金流的时候犯过一个错，只看24小时净额就以为多头还在。后来把周期拉长到一周，BTC净流出33.13亿，那一刻我才明白自己一直在看一张被修饰过的脸。短周期更直白：5分钟跑了807万，4小时172万，8小时158万。24小时那个5551万的正值，更像是用来安抚情绪的糖。 ETH也一样。4小时流出9932万，8小时1.27亿。24小时那点小额流入，我倾向于当成诱多陷阱而不是回暖信号。中期资金没有选择回来，这件事比价格本身更重要。 SOL稍微不一样。4小时892万、8小时1368万流出，但24小时还有2012万流入。卖方的结构还没正式成立，所以我现在不主动动手，只挂着观察。这种模糊阶段最容易被情绪带着走，我选择先按住手。 ZEC更安静。8小时流出2277万，24小时几乎没波动，但周净流出2.99亿。安静不代表安全，只代表撤退还没被看见。 把这些串起来看，市场在交易的其实不是"有没有资金"，而是"谁在提前离场"。当周线净流出和小时级流出方向一#闪迪美光下跌，长鑫技术进展受关注
📉 Pourquoi SanDisk et Micron chutent-ils ?
Une triple pression combinée.
Premièrement, la percée technologique de ChangXin suscite des inquiétudes concurrentielles. ChangXin a annoncé une avancée clé sur l'architecture 4F², avec un plan de lancement d'un produit serveur DDR5 RDIMM d'ici fin 2026. L'architecture 4F² permet de réduire d'environ un tiers la surface d'une cellule de mémoire, ce qui théoriquement réduit les coûts, et si ChangXin livre à la fin de l'année, elle pourrait devancer Samsung et SK Hynix d'environ deux ans sur cette architecture. Le marché craint que le modèle des géants internationaux consistant à "contrôler la production pour maintenir les prix" et garantir des marges élevées soit affaibli, ce qui pousse à anticiper et à actualiser le risque de guerre des prix à terme.
Deuxièmement, la reprise des rachats sur le marché coréen a disparu. Les plans de rachat combinés de Samsung et SK Hynix, d'environ 40 milliards de dollars, se sont terminés plusieurs semaines plus tôt que prévu. Depuis la fin des rachats, le KOSPI a chuté d'environ 8 % en trois jours de bourse. La correction post-vacances en Corée, combinée à des ventes nettes continues des investisseurs étrangers, a fait chuter SK Hynix de plus de 10 % en une seule journée, impactant directement le sentiment du secteur mondial de la mémoire.
Troisièmement, la logique des transactions liées à l'IA est en train de changer. Le marché passe de la "poursuite de la croissance de l'IA" à une "examen du retour sur capital". La hausse des taux d'intérêt et le coût croissant du financement de l'IA poussent à une évaluation plus stricte de la capacité des dépenses d'investissement massives à générer des rendements réels. Firmus, un opérateur de centres de données détenu par Nvidia, a mis en pause une introduction en bourse de 5 milliards de dollars, ce qui accentue les inquiétudes du marché quant aux risques des projets d'infrastructure liés à l'IA.
$SNDK #BTC现货ETF再度净流出，机构买盘能否回暖？ $BTC
Même "sortie nette", deux formes différentes.
▪️ 12/10 Sortie nette quotidienne de 65,401,000 USD, entièrement provenant de BlackRock IBIT
▪️ 5/10–9/10 Sortie nette hebdomadaire d'environ 679 millions USD, la plus élevée depuis juin, près de 8 000 unités
▪️ Parmi elles, sortie quotidienne du 7/10 de 5 670 unités, soit 484,9 millions USD, la plus importante depuis le 25/6
▪️ L'ETF Ethereum a enregistré une sortie nette pendant 10 jours de bourse consécutifs, 85,395,400 USD le 12/10
▪️ Les 21–22/9, un afflux total de 1,7 milliard USD en deux jours
▪️ Le cycle précédent était concentré sur deux jours avec des montants importants, ce cycle-ci est une sortie continue de petits montants sur dix jours
La divergence ne réside pas dans la sortie ou non, mais dans la différence de forme des deux sorties marquées par le mot "à nouveau".
Le premier cycle est concentré sur une seule journée avec un montant important ; ce cycle est une sortie continue sur dix jours avec quelques dizaines de millions par jour. Le contrepartie des sorties concentrées est de l'argent rapide, les petites sorties continues ressemblent davantage à des réductions de portefeuilles d'allocation. Les détenteurs d'ETF ne sont pas tous des institutions à long terme, interpréter directement la sortie continue comme un retrait collectif des institutions dépasserait ce que les données peuvent indiquer.
La tendance est à l'observation — un retour à la hausse ne se confirme qu'après trois jours consécutifs de flux positifs ; maintenir une sortie nette de petits montants signifie que la demande reste faible.ETH à ce niveau doit être discuté en fonction du coût des baleines. Une baleine a vendu 1074 BTC en trois jours pour obtenir 35346 ETH, avec un prix moyen de 2529, le prix actuel est 2515, ce qui équivaut à frotter juste en dessous de la zone principale des jetons détenus par les baleines. Au cours des dernières 24 heures, les liquidations d'ETH ont atteint 356 millions, plus que BTC, ce qui indique qu'une vague de positions à effet de levier élevé vient d'être liquidée, allégeant les jetons flottants.
Pour cette opération, je penche pour un retracement pour acheter. Je viens de finir une livraison dans un vieux quartier de six étages, mon téléphone n'arrêtait pas de vibrer avec des notifications, j'ai profité d'attendre l'ascenseur pour jeter un œil au marché. La logique est solide : les baleines accumulent autour de 2529, elles ne laisseront pas facilement le prix chuter profondément et se démentir elles-mêmes, la zone entre 2500 et 2480 est un vide d'achats à court terme, si ça descend là-bas, il y aura du soutien.
La zone d'entrée est entre 2485 et 2510, au prix actuel on peut agressivement prendre un tiers de la position. Le take profit est à 2600, si ça casse, viser 2680. Le stop loss est à 2440, si ça casse, cela signifie que les baleines achètent en perte volontairement, ne pas suivre.
Si même 2440 ne tient pas, demain je devrai faire vingt livraisons de plus pour compléter la marge.
$ETH
#台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓
@OKX星球 $OP a bondi de 22,08 % en une journée, s'approchant du plus haut sur 90 jours à 0,16075, mais le TVL en chaîne de 444M USD a en fait diminué de 10,3 % au cours des 7 derniers jours. Le prix diverge de la demande réelle, ce n'est pas l'écosystème en chaîne qui pousse cette hausse, mais les positions sur le marché.
Le taux de financement actuel est toujours à -0,0238 %, le volume des transactions a augmenté à 2,6 fois la moyenne sur 20 jours, les positions vendeuses sont devenues le carburant de la hausse. L'utilisation en chaîne n'a pas suivi, c'est un rebond créé par l'effet de levier des contrats et le short squeeze, ce n'est pas encore une demande réelle.
La position longue OP que je détiens a été ouverte aujourd'hui, le stop loss a été remonté à 0,15405, même si déclenché, il n'y aura pas de perte, sinon je la garde, si le stop est atteint, je sors.
Structurellement, si la bougie journalière clôture au-dessus de 0,16075, cela signifie une cassure de la zone des 90 jours, l'élan du short squeeze pourrait se poursuivre ; si le prix est repoussé à la baisse et casse l'EMA20 en 4 heures à 0,140581, sans effet de levier, il est facile de revenir tester l'EMA50 journalière à 0,120742.
Le TVL continue de diminuer, le prochain point d'observation est si le prix tiendra après que le taux de financement soit devenu positif : 0,16075 est-il la fin de la panique des vendeurs, ou bien après avoir payé le taux, la distribution commence ?
#OP #analyse_des_positions #données_onchain
Observation personnelle, ce n'est pas un conseil d'investissement, veuillez évaluer les risques par vous-même. 阿斯麦Q3财报公布，算是暂时解除了笼罩在美股市场的负面枷锁，美股盘前上涨！ 简单来看整个阿斯麦财报非常强劲，而这份强劲财报的背后意味着目前不仅仅是AI需求强劲，而是AI资本开支已经从GPU订单扩散至先进Logic、Memory与晶圆厂扩产中，产业在深化扩张 更重要的是，阿斯麦财报算是暂时打破了人工智能目前处于高泡沫的担忧，根据财报可以看出在2027年与2028年期间光刻设备将会迎来供给上的瓶颈，意味着AI投资周期在2030年前后会进入一个转折点 当然，需要注意的是，这仅仅是代表光刻设备层面的带来的预期，其次也不要忽略中国AI科技进步带来的冲击，很有可能会让瓶颈限制提前到来，这里需要注意，乐观要谨慎。 本次财报五个重点数据： #阿斯麦财报前瞻：EUV订单成关键看点 1，收入同比增长55%，说明先进半导体资本开支进入加速阶段 2，毛利率从51.6%增长到57.5%，意味着企业在快速增长的前提下并未降低增长质量 3，Q4收入中位值月147亿欧元，高于Q3，意味着Q3不是周期顶部 4, 2027-2028年现有供应无法满足需求，意味着产能依旧无法满足行业需求 5，客户开始问询2029-203Vérifier les données de $SOL pose souvent problème car un même chiffre apparaît différemment à deux endroits.
Commençons par la capitalisation boursière. Sur la page du marché, les 63,83 milliards de dollars correspondent au prix de la circulation, tandis que la capitalisation boursière totalement diluée est de 68,87 milliards, soit une différence de 5 milliards correspondant aux 46,58 millions de pièces non encore en circulation. Ces deux chiffres sont corrects, mais ont des significations différentes. Quand vous voyez le terme capitalisation boursière, clarifiez d'abord de laquelle il s'agit avant de comparer les valeurs.
Ensuite, parlons du nombre de transactions sur la chaîne. L'API indique 280 000 transactions par minute, soit environ 4 700 par seconde, mais les deux tiers de ce chiffre proviennent des votes des validateurs, qui sont des confirmations de blocs, pas des transferts de pièces. En retirant ces votes, il reste environ 1 600 transactions par seconde.
4 700 transactions et 1 600 transactions donnent deux impressions différentes sur l'activité de la chaîne. Cette nuance est cruciale pour juger si la chaîne est occupée ou non. L'auteur n'a peut-être pas fait exprès, mais le lecteur peut facilement être induit en erreur.
Il y a aussi la question du moment de la mesure. Les données sur la chaîne sont en temps réel, tandis que celles des sites de marché ont un certain délai. L'offre augmente chaque jour, donc il faut toujours indiquer l'heure de la prise de données. Si dans un même article deux chiffres proviennent de jours différents, le lecteur ne peut pas le deviner.
Tous ces chiffres sont exacts, mais les mélanger cause des problèmes. Utiliser une méthode pour la capitalisation et une autre pour le volume de transactions rend le ratio calculé sans signification.
Quand vous vérifiez vous-même, retenez bien la méthode utilisée. Les chiffres changent chaque jour, mais la méthode reste stable. Est-il vraiment raisonnable de crier à la baisse juste parce que les revenus sont légèrement inférieurs aux attentes ?
Pour être honnête, se montrer baissier uniquement à cause d'une légère baisse des revenus, c'est un peu sous-estimer le rapport financier d'ASML.
$ASML a réalisé un bénéfice net de 4,96 milliards d'euros ce trimestre, avec une marge brute qui a grimpé à 57,5 %, dépassant largement les attentes. De plus, la société a relevé ses prévisions annuelles pour le troisième trimestre consécutif et a de nouveau surpassé les attentes du marché pour les revenus et la marge brute du quatrième trimestre. Cela prouve que son pouvoir de fixation des prix et sa capacité de rentabilité restent dominants.
La vague AI pousse les commandes vers un avenir plus lointain, la capacité de production prévue pour 2027 et 2028, augmentée de 30 % selon le plan initial, reste insuffisante, certains clients réservant même directement des équipements pour 2029 et 2030. Cette capacité de verrouillage des commandes sur plusieurs années est unique dans toute la chaîne industrielle des semi-conducteurs.
À court terme, le marché pourrait connaître une correction émotionnelle, mais à moyen et long terme, la marge brute très élevée, les prévisions solides et le rachat d'actions de 4,1 milliards d'euros assurent une base de prix extrêmement stable.
Pour le secteur des semi-conducteurs, comme $NVDA, $TSM, $MU, les commandes d'ASML pour plusieurs années constituent la preuve la plus solide du cycle haussier de l'AI, et une chute des cours est en réalité une bonne opportunité pour les investisseurs à long terme.
$NVDA $MU
#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 44% des personnes pensent que le marché va monter après la publication du CPI.
Ma première réaction en voyant ce chiffre a été l'admiration.
Pas pour leur justesse, mais pour le courage de parier à l'avance.
Je vais expliquer brièvement.
22V a interrogé ses clients, près de la moitié prévoit que le CPI de mercredi fera monter l'appétit pour le risque.
Un tiers pense qu'il n'y aura pas de réaction ou ne comprend pas.
Alors la question est : ces données sont-elles positives ou négatives ?
Ma réponse est que personne ne le sait vraiment pour l'instant.
Mais le marché anticipe déjà une bonne nouvelle.
C'est ce que je trouve le plus intéressant à analyser.
Ce n'est pas la donnée elle-même, mais le fait que tout le monde ait déjà gonflé ses attentes.
Si le résultat correspond aux attentes, ce sera juste comme ça.
Si c'est pire que prévu, on risque de se faire contredire.
Donc ce qu'il faut vraiment regarder maintenant, ce n'est pas le chiffre du CPI, mais où l'argent va après la publication.
Dire qu'on est optimiste ne suffit pas, c'est la position qui compte.
Penses-tu que ces 44% représentent de l'argent intelligent, ou juste une nouvelle vague d'excitation collective ?
#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 $ETH Le grand moment arrive, tout le monde ! La bataille décisive entre haussiers et baissiers aura lieu ce soir. Tout le monde en parle déjà, ce soir à 20h30, les données CPI des États-Unis seront publiées, ce sera un point de retournement très important. Je vais d'abord donner ma prévision personnelle : les données CPI seront probablement dans les attentes, voire en dessous des attentes. Les prévisions du marché et celles de Cleveland pointent toutes deux vers une divergence entre le CPI global et le CPI de base. Selon les données spécifiques, les prévisions en temps réel de la Fed de Cleveland pour le CPI global en variation mensuelle et le CPI de base en variation annuelle sont même un peu plus basses que celles du marché. L'emploi et la confiance des consommateurs montrent déjà des signes de faiblesse. En septembre, les créations d'emplois non agricoles n'étaient que de 29 000, et en octobre, l'indice de confiance des consommateurs a chuté à 46,3, mais les attentes d'inflation des consommateurs pour l'année à venir ont augmenté à 4,7 %. Le recrutement ralentit, les gens sont plus pessimistes sur l'économie, et les inquiétudes concernant la poursuite de la hausse des prix s'accentuent. La hausse des prix de l'énergie réduit le pouvoir d'achat, et une poursuite des hausses de taux pourrait encore freiner l'emploi, c'est là que la Fed a du mal à gérer la situation. Personnellement, je penche pour un CPI de base autour de 0,2 %, et l'arrêt des hausses de taux en octobre reste la prévision dominante. Si le CPI de base surprend à la hausse à 0,3 %, le dollar et les rendements des bons du Trésor augmenteront aussi, et je deviendrai baissier ; si le CPI de base est inférieur aux attentes et que les rendements baissent, le rebond aura plus de solidité. Je sais juste que ce soir, il y aura très probablement un retournement de tendance, en période de volatilité, face à des données clés, le marché sera forcément influencé par les nouvelles, c'est indiscutable. Donc, soit vous restez sans position, soit vous choisissez votre direction avec un stop loss. Quant à savoir si la Fed relèvera les taux en décembre, cela dépendra des suites. $BTC $ETH Pourquoi les cartes de crédit en stablecoin ont-elles du mal à remplacer Visa ? Regardons d'abord où vont les frais.
Supposons une dépense par carte de crédit de 100 dollars, les frais supportés par le commerçant sont d'environ 2,2 dollars.
Environ 1,75 dollar provient des frais d'échange de la banque émettrice, représentant 70 % à 80 % du total ; les frais d'évaluation de Visa ou Mastercard sont d'environ 0,13 à 0,18 dollar, soit seulement 7 % à 9 %.
Cela soulève un problème : si la carte crypto contourne simplement les réseaux de cartes, les économies réelles pourraient ne pas être aussi importantes qu'on l'imagine.
La banque émettrice supporte les coûts liés au crédit, aux créances douteuses et à l'immobilisation des fonds. Les réseaux comme Visa fournissent principalement le réseau de paiement et les services de transmission d'informations. Même en utilisant un règlement en stablecoin, tant que l'émission, l'acceptation par le commerçant et les contrôles de risque associés dépendent encore des réseaux traditionnels, ces coûts ne disparaîtront pas automatiquement.
Les statistiques montrent qu'en juillet, les dépenses par carte crypto ont dépassé 759 millions de dollars, avec environ 9 millions de transactions, dont plus de 90 % ont encore été traitées via le réseau Visa.
Cela indique que la croissance des cartes crypto et le remplacement des réseaux de paiement traditionnels sont deux choses différentes.
Pour évaluer un projet de paiement en stablecoin, il ne faut pas se contenter d'entendre l'histoire du « contournement des intermédiaires », mais analyser la structure des frais : quel poste est réellement économisé ? Qui supporte les coûts de crédit et de risque initiaux ? Quelles infrastructures traditionnelles sont encore nécessaires pour les transactions ?
Ce qui détermine vraiment combien le coût du paiement peut baisser, ce n'est pas l'actif de règlement utilisé, mais à quel point toute la chaîne de paiement a été modifiée.Le prix actuel de OP est de 0,1518, avec une accumulation dense d'ordres de vente à découvert entre 0,154 et 0,156, ce qui montre clairement une manœuvre des principaux acteurs pour attirer les acheteurs et accumuler. Le volume élevé en zone haute stagne, la volatilité ATR se resserre, et la dynamique haussière est déjà épuisée. Il est très probable que le prix recule pour combler le gap de liquidité à 0,1466 correspondant au niveau 0,618, en balayant d'abord les stops des positions longues en dessous avant d'envisager un rebond.
Je viens de faire un tour et je suis retourné dans la cabane pour remplir ma bouteille isotherme d'eau chaude.
La stratégie à court terme est très claire : privilégier la vente à découvert. Autour du prix actuel de 0,1518, on peut entrer directement en position courte, avec un stop placé au-dessus de 0,1565, sans être gourmand. Le premier objectif de prise de profit est à 0,1472, le second à 0,1466, et en cas de cassure, on vise 0,144. Attention à ce que les principaux acteurs ne fassent pas monter le prix jusqu'à 0,156 pour attirer les acheteurs avant de faire chuter le marché ; il faut impérativement limiter l'effet de levier et ne pas dépasser 20 % de la taille de la position.
Ne vous précipitez pas pour prendre des positions longues maintenant, attendez un repli vers 0,1466 et observez le volume avant de décider. Tant que cette zone n'est pas nettoyée, tout rebond sera faux.
$OP
#Meta发布MuseWonder，股价涨超3%
@OKX星球 Je pense que Binance liquidant EPIC et QUICK ne doit pas être pris comme un signal d'achat au plus bas. Le contrat sera réglé le 20, tandis que le spot sera retiré le 28 ; le spot est d'environ 83 712 dollars (16:25 à Pékin, Coinbase).Le $TRUTH est actuellement en tête du classement des plus fortes hausses, c'est clairement une arnaque visant les petits investisseurs.
La montée des prix sert à écouler les tokens, il est un peu difficile de suivre la tendance à la hausse ou de vendre à la baisse avec cette crypto, le risque d'être piégé est réel. Cette crypto, tout comme $WAL, est basée sur la chaîne SUI, probablement soutenue par l'annonce de l'investissement de 30 millions de dollars de la Fondation Sui dans DATANetwork.
Le premier du mois prochain, un déblocage important de tokens aura lieu, ce qui permettra aux développeurs du projet de profiter de cette nouvelle pour faire monter le prix et vendre leurs parts à l'avance.
Le volume des positions et des transactions augmente lentement, mais les méthodes de manipulation restent un peu inquiétantes, il est difficile de jouer à la fois les haussiers et les baissiers. Il serait judicieux de considérer une position courte près des sommets précédents.
#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 #韩股急跌后反弹收窄，半导体买盘能否持续？ $BTC CPI ce soir, Wall Street est divisée en deux camps.
Goldman Sachs et Morgan Stanley prévoient 0,24, Citibank et Morgan prévoient 0,18. Sur Polymarket, les parieurs sur un "chiffre plus élevé" sont deux fois plus nombreux que ceux sur un "chiffre plus bas".
Lors des 12 derniers CPI, dès que les données étaient plus basses, BTC augmentait dans les 4 heures qui suivaient.
#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 L'IPC arrive ce soir, le pétrole brut a tellement augmenté, on n'a vraiment pas peur d'un krach ?
Le Brent est déjà à 106 dollars, combien de personnes sont encore prêtes à continuer d'acheter à la hausse ?
Je trouve que le pétrole est assez dangereux en ce moment, la guerre a effectivement un grand impact, mais le prix du pétrole ne peut pas toujours augmenter grâce à ça, non ? Plus le prix est élevé, plus la pression sur l'économie est forte. Le marché surveille l'inflation, mais je pense qu'il faut faire attention à un éventuel problème de demande par la suite.
Regardons aussi les bons du Trésor américain, le rendement à 10 ans est déjà proche de 5,2 %. Si l'IPC dépasse encore les attentes ce soir, beaucoup vont probablement recommencer à dire que la Fed ne baissera pas les taux.
Mais je suis curieux, si l'inflation est si élevée, que se passera-t-il si les rendements des bons du Trésor ne montent plus ?
Ce serait intéressant.
Pour ce soir, je ne compte pas suivre BTC, ce genre de données provoque souvent des mouvements erratiques, surtout quand tout le monde regarde dans la même direction.
Personnellement, je pense que le pétrole a atteint un point où il faut être prudent, tandis que les bons du Trésor méritent plus d'attention.
Ce soir, il y a deux choses à surveiller : si le pétrole peut continuer à monter, et si le rendement des bons du Trésor va monter puis redescendre.
Si les deux stagnent, le marché à venir risque d'être plus compliqué.
#CPI #原油 #美债 #BTCCORE, est-ce que tu peux encore te relever ? Combien de personnes en détiennent encore ?
Ouvre la place, l'écran est rempli de "découpage", "au revoir", "reconnaître la perte et sortir".
Quelqu'un demande : Est-ce que Core peut encore se relever ? Combien de personnes en détiennent encore ?
Je ne vais pas faire de discours motivant, aujourd'hui je vais te montrer avec des données combien de personnes il en reste.
Commençons par le plus douloureux : seulement 2300 adresses actives bougent chaque jour.
Les dernières données de DefiLlama : environ 2300 adresses actives sur la chaîne CORE en 24 heures, 140 nouvelles adresses, seulement 37 000 transactions en 24 heures. La valeur totale verrouillée en DeFi sur la chaîne est inférieure à 5 millions de dollars, le volume quotidien des échanges DEX est tellement faible qu'il est négligeable.
Dans la communauté, certains ont analysé la "surévaluation des 60 millions d'adresses de portefeuille" — beaucoup sont des adresses laissées par l'équipe du projet lors de l'émission des tokens sur la chaîne Core, les détenteurs actifs réels sont probablement de l'ordre de cent mille. Les 100 premières adresses détiennent environ 90 % des tokens.
Voici la vérité sur "combien de personnes en détiennent" : pas beaucoup.
Mais les données de staking racontent une autre histoire.
En 2024, environ 150 millions de CORE ont été mis en staking. En 2026, ce chiffre est passé à 323 millions. La circulation est d'environ 1 milliard, près d'un tiers est verrouillé dans des contrats de staking, ne participant pas à la vente quotidienne.
2472 BTC sont verrouillés dans le staking non dépositaire de Core. Ces personnes ne parient pas sur une hausse ou une baisse hebdomadaire, elles regardent le rendement annuel et les niveaux de récompense de double staking.
La chaîne est vivante. Les blocs sont produits, les récompenses distribuées. Dans les 48 heures suivant le hard fork du 3 septembre, les récompenses de staking sont revenues à la normale, le volume des transactions a explosé de plus de 170 % en une journée, plus de 150 millions de CORE excédentaires ont été brûlés.
Alors, qui part, qui reste ?
Ceux qui partent sont les traders à court terme usés par la stagnation, les joueurs à effet de levier dont le moral a été brisé par la chute de 0,8 à 0,02. Leur départ n'a plus rien à voir avec la valeur intrinsèque du projet Core.
Ceux qui restent se divisent en deux catégories : ceux qui sont trop profondément piégés et pour qui vendre n'a plus de sens, les "tenants obstinés" ; et ceux qui font vraiment leurs comptes — calculant les gains du staking, le récit du rachat, et les comptes à long terme dans la voie BTCFi.
Alors, est-ce que CORE peut encore se relever ?
Je ne te mens pas, le CORE actuel est coincé dans une position très difficile.
Le hard fork a stoppé l'hémorragie, 150 millions de tokens ont été brûlés, le staking est revenu, la chaîne n'a pas été interrompue. Mais 69 millions de tokens fantômes flottent encore à l'extérieur, le hard fork ne peut qu'aller de l'avant, il ne peut pas annuler les transactions déjà transférées, et l'équipe officielle n'a pas encore proposé de solution vérifiable sur la chaîne.
Le plus critique est que SatPay a été retardé. Cette nouvelle banque Bitcoin très attendue, à cause des licences et des régulations, n'a pas de date de lancement, plus de 20 000 utilisateurs sont en attente. Et la logique de toute "l'ère des revenus" de Core en 2026 — basée sur les revenus de l'écosystème pour racheter CORE — dépend fortement de SatPay pour générer des flux de trésorerie réels. Sans produit lancé, le rachat reste une vision à long terme.
Un projet qui n'est pas mort, mais dont le modèle commercial n'est pas encore bouclé.
Mais la carte maîtresse est là : Core reste la sidechain Bitcoin avec le plus grand TVL, plus de 314 millions de dollars, plus de 5500 BTC en staking, représentant environ 26 % de tout le TVL des sidechains Bitcoin. Plus de 76 % de la puissance de calcul Bitcoin participe à la sécurité du réseau. Des institutions de garde comme BitGo et Copper ont pris en charge des nœuds.
Un projet qui peut se relever ne dépend pas d'une hausse de quelques pourcents en un jour, mais de données réelles accumulées sur la chaîne, une par une.
Tu es toujours là ? Pour être honnête. Ceux qui sont partis, je ne vous en veux pas. Ceux qui restent, concentrons-nous sur les données, pas sur les émotions.
$CORE 🚨Bataille décisive du CPI ! Préparez les munitions !
Ce soir, le point clé du CPI pour Bitcoin réside dans le cœur en variation mensuelle, et non dans la variation annuelle globale.
Trois scénarios :
• Cœur en variation mensuelle de 0,2 % conforme aux attentes : les anticipations de hausse des taux restent inchangées, le BTC stabilise après épuisement des mauvaises nouvelles, attention au support au-dessus de 80 000.
• Cœur en variation mensuelle ≥ 0,3 % : le marché ravive les craintes de hausse des taux, les rendements des bons du Trésor américain et le dollar se renforcent, le BTC subit une pression à la baisse — la hausse des taux réels réduit l’attrait des actifs sans rendement, les positions à effet de levier sont d’abord liquidées.
• Cœur en variation mensuelle ≤ 0,1 % : les anticipations de resserrement s’estompent, le dollar faiblit, le BTC montre la plus forte résilience à la reprise.
Logique centrale :
Le marché actuel négocie une contrainte de liquidité plutôt qu’une « couverture contre l’inflation ». La hausse des prix du pétrole qui pousse le CPI global incite la Fed à maintenir des taux élevés. Tant que les rendements des bons du Trésor à 10 ans et le dollar progressent simultanément, le BTC aura du mal à monter indépendamment.
Alerte court terme :
Les premières minutes après la publication des données peuvent voir de fausses cassures, les sous-composantes clés (OER, services, voitures d’occasion) sont souvent en retard par rapport à la lecture globale. Attendre 5 minutes pour confirmer la structure avant d’agir est plus sûr que de tenter une action immédiate.
Cœur froid → tendance haussière, cœur chaud → baisse initiale puis observer si les bons du Trésor suivent la hausse.
Ne pas confondre la hausse globale entraînée par l’essence avec un signal positif pour le BTC
#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 CPI de ce soir, l'essentiel ne réside pas dans 0,2 ou 0,3, mais dans la divergence rare des flux de capitaux entre BTC, ETH et l'or.
$BTC : les institutions se retirent. L'indice de prime devient négatif, les capitaux américains prennent leurs bénéfices ; mais le nombre d'adresses détenant entre 100 et 1000 pièces atteint un nouveau sommet, les baleines ont accumulé plus de 80 000 pièces en trois semaines. Les positions longues soutiennent le plancher, mais les achats à court terme sont faibles. Le cœur du CPI à 0,2 % pourrait pousser le prix vers 84 000–85 000 ; si c'est au-dessus de 0,3 %, les haussiers autour de 81 000 risquent une nouvelle purge.
$ETH : l'ETF perd des fonds. La semaine dernière, les sorties nettes des ETF au comptant ont dépassé 500 millions, BlackRock représentant près de 500 millions. Cependant, le levier est tombé à son plus bas niveau en sept mois, le taux de financement est négatif, les positions courtes paient pour rester ouvertes. Tant que le support clé tient, le rachat des positions courtes pourrait déclencher un rebond ; mais à condition que les sorties d'ETF cessent, ce qui n'est pas encore le cas.
$XAUT : les spéculateurs sur les contrats à terme se retirent, tandis que les investisseurs en allocation entrent. Les positions dans les ETF or continuent d'augmenter, les flux nets du troisième trimestre atteignent un record historique ; les banques centrales accumulent depuis 23 mois consécutifs, avec un pic en septembre. L'adversaire de BTC est la baleine en chaîne, celui de l'or est la banque centrale, la patience et la nature des capitaux sont totalement différentes.
Conclusion : ne misez pas sur le chiffre du CPI, mais sur la divergence des capitaux. Le retour des institutions sur BTC, l'arrêt des sorties d'ETF sur ETH, et l'appui solide de l'or.
#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解
#BTC现货ETF再度净流出，机构买盘能否回暖？
#交易之声：你的经验值得被听到 Est-il vraiment raisonnable de crier à la baisse juste parce que le chiffre d'affaires est légèrement inférieur aux attentes ?
Pour être honnête, se montrer baissier uniquement à cause d'une légère baisse du chiffre d'affaires, c'est un peu sous-estimer le rapport financier d'ASML
$ASML a réalisé ce trimestre un bénéfice net de 4,96 milliards d'euros, avec une marge brute qui a grimpé à 57,5 %, dépassant largement les attentes sur les deux plans. De plus, la société a relevé ses prévisions annuelles pour le troisième trimestre consécutif et a de nouveau surpassé les attentes du marché en matière de chiffre d'affaires et de marge brute pour le quatrième trimestre. Cela prouve que son pouvoir de fixation des prix et sa capacité de rentabilité restent dominants
La vague AI pousse les commandes vers un avenir plus lointain, la capacité de production prévue pour 2027 et 2028, avec une expansion de 30 % selon le plan initial, reste insuffisante, certains clients réservant même directement des équipements pour 2029 et 2030. Cette capacité de verrouillage des commandes sur plusieurs années est unique dans toute la chaîne industrielle des semi-conducteurs
À court terme, le marché pourrait connaître une correction émotionnelle, mais à moyen et long terme, la marge brute très élevée, les prévisions solides et le rachat d'actions de 4,1 milliards d'euros assurent une base de cours extrêmement stable
Pour le secteur des semi-conducteurs, comme $NVDA, $TSM, $MU, les commandes d'ASML sur plusieurs années constituent la preuve la plus solide du cycle haussier de l'IA, une chute des cours est en fait une bonne opportunité pour les investisseurs à long terme d'entrer en position
DYOR
#阿斯麦财报前瞻：EUV订单成关键看点 $OP
La hausse de OP est bien supérieure à celle de ETH, l'utilisation de la mise à l'échelle est-elle la seule explication ?
Fenêtre d'observation spot 24h ce midi : intervalle 0,13451—0,16252 USDT, variation +17,48 %, volume d'échange d'environ 11,24 millions USDT.
La forte élasticité des prix indique seulement une avance relative à court terme. L'activité du réseau, les revenus du séquenceur et les droits sur les jetons doivent être stratifiés, les variations de l'offre après une baisse initiale peuvent aussi provoquer un rebond, on ne peut pas déduire directement la réussite de la transmission de valeur à partir du prix.
Si la cassure de 0,16252 échoue et que les creux baissent continuellement, réduire le poids de l'avance durable ; si l'amélioration des droits est clairement divulguée et que des creux plus hauts sont maintenus, alors augmenter l'explication par la demande économique.Il reste environ 41 000 $BTC de Mt.Gox qui n'ont pas encore été attribués aux créanciers. Au prix actuel de 83 000, cela représente environ 3,4 milliards de dollars.
La date limite de remboursement est le 31 octobre, c'est-à-dire à la fin de ce mois. La fin de ce mois s'annonce donc exceptionnelle.
Chaque fois qu'il y avait une nouvelle de transfert auparavant, le marché baissait d'abord un peu, mais le volume de vente réel n'a jamais été important car le coût d'acquisition des BTC pour les créanciers est très bas, beaucoup choisissent de continuer à les détenir plutôt que de vendre immédiatement.
Mais cette fois, le timing est un peu spécial. Le $BTC stagne autour de 83 000 depuis plusieurs jours, 680 millions sont sortis des ETF la semaine dernière, et ce soir il y a aussi le CPI.
Si le fiduciaire de Mt.Gox transfère les pièces en masse pendant cette fenêtre, l'impact émotionnel sera plus marqué que la pression réelle de vente.
Il faut observer si ces pièces vont vers des exchanges ou vers des cold wallets : vers des cold wallets signifie une détention à long terme, vers des exchanges signifie une possible vente.
Surveillez les mouvements des adresses liées à Mt.Gox avant la fin du mois pour le savoir.
#Mt.Gox$BTC « La veille du CPI, ne vous précipitez pas pour parier sur la poursuite du rebond de ZEC »
Après une chute brutale, le marché se répare sans volume, un rebond ne signifie pas un retournement. Avant la publication des données CPI ce soir, les flux entrants sont insuffisants, et l'effet de levier élevé reste fragile. C'est le moment où il faut éviter de remplir sa position simplement parce qu'on voit une petite bougie haussière.
Le prix actuel de ZEC est d'environ 1 267 $, en hausse de 5,5 % sur 24 heures, mais on observe une divergence nette sur le plan des flux financiers. Le fonds Grayscale ZCSH a enregistré une sortie nette de 30,72 millions de dollars la semaine dernière, avec un total de 124 millions de dollars sortis sur deux semaines, alors que le prix augmente. Cela signifie essentiellement un transfert de jetons, pas une explosion de la demande. Le RSI sur 1 heure est déjà à 85, indiquant une surachat à court terme évident, et le risque de surpopulation augmente.
Sur le plan technique, la résistance à court terme se situe à 1 286 $, la zone de forte pression et de blocage est entre 1 297 $ et 1 327 $, avec une nette pression des moyennes mobiles ; à la baisse, il faut surveiller la ligne de défense entre 1 194 $ et 1 199 $ (plus bas du jour). Une cassure avec volume en dessous pourrait accélérer la chute vers 1 150 $ et des niveaux inférieurs.
Stratégie pour position longue :
· Entrée recommandée : léger achat après stabilisation dans la zone 1 240 $–1 250 $
· Prise de profit : 1 286 $–1 297 $ (premier objectif), 1 327 $ (second objectif)
· Stop loss : en dessous de 1 210 $
Stratégie pour position courte :
· Entrée recommandée : léger short après pression dans la zone 1 297 $–1 327 $
· Prise de profit : 1 260 $ (premier objectif), 1 210 $ (second objectif)
· Stop loss : au-dessus de 1 340 $ Brothers, there’s a major difference between HYPE and UNI, and understanding their token economics is essential. 🚀 $HYPE — Strong Revenue, But Watch Supply HYPE’s strength comes from Hyperliquid’s derivatives trading activity and its ability to generate protocol revenue. Its performance shouldn’t automatically be dismissed as artificial price manipulation. However, one important point: low circulating supply alone doesn’t guarantee a price increase. Token unlocks, staking dynamics, profit-takinLes élections de mi-mandat américaines approchent, y aura-t-il un cygne noir ?
Beaucoup demandent : avant les élections de mi-mandat américaines, y aura-t-il un cygne noir ?
Mon avis personnel : il y a de fortes chances pour que ce soit une période de fluctuations répétées, un cygne noir à tendance marquée est peu probable, mais ne peut pas être totalement exclu !
Scénario de référence (attente principale actuelle du marché) :
Il y a de fortes chances pour un "Congrès divisé", avec les démocrates reprenant la Chambre des représentants.
Le marché a déjà anticipé cette attente, ce qui facilite un scénario de "acheter sur l'attente, vendre sur le fait", avec des tiraillements entre haussiers et baissiers, une volatilité accrue, mais il est difficile d'avoir un mouvement extrême unilatéral.
⚠️ Deux scénarios potentiels de cygne noir :
Cygne noir 1 : le résultat des élections s'écarte fortement des sondages, les démocrates remportent directement les deux chambres.
Les réductions d'impôts, le soutien industriel et les lois de stimulation de l'IA risquent d'être bloqués. Les obligations américaines et le secteur technologique des actions américaines subiraient une pression, la demande de valeur refuge augmenterait.
Cygne noir 2 : pour gagner des voix, une escalade géopolitique soudaine à l'extérieur.
Le prix du pétrole grimpe rapidement, les anticipations d'inflation rebondissent, les attentes de baisse des taux se refroidissent directement, le dollar et les rendements des obligations américaines montent, ce qui pèse sur l'or et les actifs risqués.
Le résultat attendu est une période de fluctuations ; les surprises au-delà des attentes sont les vrais cygnes noirs.
Nous sommes actuellement dans une phase de hausse de la prime de risque, il faut rester vigilant, mais ne pas parier prématurément sur un mouvement unilatéral !
Gérez bien les risques, attendez que les signaux se concrétisent.
#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 « La veille du CPI, ne vous précipitez pas pour parier sur une amélioration de SOL »
Après une chute brutale, le marché se répare sans volume, un rebond ne signifie pas un retournement. Actuellement, avant la publication des données CPI, les flux entrants sont insuffisants, et les leviers élevés restent fragiles. C’est à ce moment qu’il faut éviter de remplir sa position dès qu’une petite bougie haussière apparaît.
À moins d’une semaine de la mise à niveau Alpenglow du 21 octobre, le marché anticipe la logique « acheter l’attente, vendre le fait ». Les divergences de capitaux sont importantes, les ETF enregistrent sept jours consécutifs de sorties, tandis que certaines institutions accumulent à contre-courant. Mais il s’agit essentiellement d’un transfert de positions, pas d’une explosion de la demande.
Techniquement, la résistance à court terme est à 110$, avec une pression évidente des moyennes mobiles ; le support clé se situe entre 104$ et 105$. Une cassure avec volume pourrait accélérer la chute vers 100$ et des zones plus basses. Les positions longues restent nombreuses, un rebond sans volume peut facilement piéger les acheteurs.
Stratégie pour les positions longues :
· Entrée recommandée : stabilisation légère entre 106,5$ et 107,0$
· Prise de profit : 108,0$–108,5$ (premier objectif), 109,5$–110,0$ (second objectif)
· Stop loss : en dessous de 105,5$
Stratégie pour les positions courtes :
· Entrée recommandée : légère position après pression entre 108,0$ et 108,5$
· Prise de profit : 106,5$–107,0$ (premier objectif), 104,5$ (second objectif)
· Stop loss : au-dessus de 109,5$
#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 先看预期。整体CPI同比预计从3.4%冲到3.6%，环比涨0.6%，创近五个月最大涨幅，主要推手是能源价格反弹。核心CPI预计同比2.5%，环比0.2%，比上个月0.3%低一点。$BTC $ETH $SNDK 这份数据为什么这么关键？因为它是美联储10月27到28日议息会议前最后一份通胀报告。CME数据显示，市场现在只押了约17%的加息概率。 但别忘了背景。8月核心CPI环比0.3%，直接把9月FOMC推成了三年多来首次加息，当时概率一度冲到70%。现在只剩17%，说明市场在赌这轮紧缩是一次性再校准，不是持续加码。 所以今晚就看一个数：核心CPI环比。 守住0.2%，美联储大概率按兵不动，把加息推到12月，市场松一口气。冲到0.3%，加息预期立刻重新升温，10月会议又要紧张了。中金之前就把0.3%视为重启门槛。 周四还有PPI补刀，两份数据一起，决定市场对通胀和美联储路径的判断。#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 #韩股急跌后反弹收窄，半导体买盘能否持续？ #Meta巨额AI投入进入回报检验期
Zuckerberg a dit quelque chose d'intéressant
Il a publiquement admis que Meta avait dû s'engager à investir entre 100 et 200 milliards de dollars dans l'infrastructure IA avant même que le modèle ne soit validé. Et à l'époque, même Alexandr Wang, responsable de l'IA, ne pouvait garantir le succès. Le CFO avertissait à plusieurs reprises que l'échec serait terrible. Mais Zuckerberg a dit « je devais le faire », typique d'une situation où l'on pousse quelqu'un à faire quelque chose malgré lui.
Meta publiera bientôt son rapport financier du troisième trimestre le 21 octobre, et le marché surveille si ses revenus publicitaires peuvent soutenir ces dépenses massives. Au deuxième trimestre, le chiffre d'affaires était de 60,8 milliards, les dépenses en capital de 31,1 milliards, avec des prévisions pour le trimestre suivant entre 61 et 64 milliards. Cela semble beaucoup, mais comparé aux 200 milliards investis, c'est une goutte d'eau.
Quelles sont les conséquences ?
Premièrement, le risque de bulle liée aux dépenses massives en IA s'accumule. Même un géant comme Meta avoue ne pas être sûr, alors les cryptomonnaies conceptuelles liées à l'IA qui ne font que du bruit et des livres blancs vont souffrir encore plus. Les fonds vont se concentrer rapidement sur les projets qui ont vraiment de la puissance de calcul et des produits. Quand la marée baisse, ceux qui nagent nus seront exposés.
Deuxièmement, le coût du matériel de calcul ne baissera pas à court terme. Meta doit investir 200 milliards pour construire l'infrastructure, et les puces, le stockage, l'électricité sont tous très demandés. Les mineurs et les projets de puissance de calcul IA devront continuer à supporter ces coûts, il ne faut pas s'attendre à une baisse des prix. Mais inversement, plus la puissance de calcul est chère, plus le Bitcoin, en tant qu'expression la plus primitive de la puissance de calcul, a une logique fondamentale solide.
Qu'en pensez-vous ? $BTC Cette déclaration de $MU d'Elon Musk a directement secoué le sentiment dans le secteur du stockage.
Le point central est simple :
Micron reste modéré dans la tarification de la mémoire, avec des prix raisonnables.
Les autres fabricants de stockage augmentent trop leurs prix, demandant des sommes exorbitantes.
Cette stratégie aidera Micron à conserver ses grands clients à long terme.
Implications sectorielles :
1. Un désaccord apparaît dans le cycle mondial de hausse des prix du stockage.
Micron choisit de ne pas augmenter les prix de manière excessive, préférant conquérir des clients par des prix stables.
Les concurrents veulent profiter de la demande en puissance de calcul IA pour augmenter leurs tarifs.
2. Le pouvoir de choix des clients s'accroît.
Les grands acheteurs de serveurs IA comparent les prix des différents fournisseurs.
Celui qui fixe des prix modérés obtient plus facilement des commandes à long terme.
3. Impact différencié sur le secteur.
✅ Positif pour Micron : un leader soutient la marque, le marché est optimiste quant à sa conquête de parts de marché.
⚠️ Négatif pour les autres fabricants de stockage, y compris Sandisk et Hynix.
Le marché craint qu'ils augmentent leurs prix de manière irréfléchie, perdant ainsi de gros clients et dépréciant leur valorisation.
4. Signal profond :
Le stockage n'est pas un secteur où les prix peuvent augmenter sans limite.
Les clients en amont tolèrent mal les prix élevés, une hausse excessive fait perdre des commandes.
Situation à court terme :
Cette nouvelle agit comme un catalyseur émotionnel, provoquant des fluctuations dans le secteur.
À long terme, il faut toujours observer l'offre et la demande sur le marché spot du DRAM et du NAND, on ne peut pas se baser sur un seul tweet pour définir la tendance.