Orbit Post Sitemap
Le titre du T3 de TSMC est une augmentation de 50,9 % du chiffre d'affaires. Le chiffre que je trouve plus révélateur ? Les expéditions de tranches n'ont augmenté que de 9,6 %.
Cet écart indique que la croissance ne se résume pas simplement à produire plus de silicium. Le mélange de nœuds avancés, la tarification et les services font le gros du travail, même si le taux de change compte aussi.
Ma thèse sur $TSM repose sur une question : la valeur par tranche peut-elle continuer à augmenter à mesure que la capacité en IA s'étend ?
#TSMCQ3RecordProfit Uniswap’s fee switch takes about $0.79 per $10K traded. LPs’ typical net result is within ±$1 From January to July 2026, Uniswap generated about $297.9M in trading fees on roughly $357.6B of volume and kept about $28.2M at the protocol level. That’s 9.5% of fees, not the 16.7% to 25% the v3 tiers suggest. The gap is coverage. The switch started on v2 and the biggest v3 pools on Ethereum, and one report says a July expansion to more chains lifted daily protocol revenue from about $114,000 to $325#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $AKE Ce mouvement de $AKE donne une leçon sur la « relation volume-prix ».
Les chandeliers précédents semblaient stagnants, jusqu'à ce qu'aujourd'hui un volume énorme explose soudainement, faisant passer le prix du creux à 0,01677 jusqu'à au-dessus de 0,16. Ce pic de volume extrême indique une intention très ferme des capitaux principaux d'accumuler à bas prix, mais s'accompagne aussi d'une forte phase de nettoyage.
Ma règle n'a jamais changé : pas d'action sans confirmation. Après avoir vu la confirmation du volume, j'ai suivi une partie de la tendance autour de 0,02928. Actuellement, au niveau journalier, les MA5 (0,02658), MA10 (0,02747) et MA20 (0,03000) forment un alignement haussier divergent vers le haut, le prix se maintenant au-dessus des moyennes mobiles, ce qui constitue un coussin de sécurité pour cette phase d'accumulation.
Le plus haut du marché a atteint 0,16011, puis a oscillé en baisse depuis ce sommet, se situant actuellement autour de 0,03213. Puisqu'il y a déjà un coussin de profit, la stratégie à adopter doit être claire :
La ligne de défense est directement remontée à 0,02747 (près de la MA10). Si le volume continue de diminuer sans casser ce support, il faut faire preuve de patience pour laisser courir les profits ; en revanche, si un pic de volume survient en haut sans progression, ou si le support est cassé de manière effective, cela signifie que la frénésie émotionnelle à court terme est terminée, il faut alors encaisser les gains sans hésiter, sans s'accrocher.Stripe et Plasma ont annoncé ce soir leur collaboration pour développer une carte stablecoin multi-devises. L'adoption du produit Plasma est plutôt positive, mais pour le prix à court terme de XPL, je pense que l'impact est limité : l'annonce ne prévoit pas de nouvel achat ou rachat de jetons.
Les principaux bénéficiaires sont les personnes vivant ou travaillant à l'international. Par exemple, si un compte contient déjà des euros, il sera possible de dépenser directement en euros, évitant ainsi l'étape de conversion en dollars avant paiement ; les entreprises pourront aussi émettre des cartes selon la devise des dépenses. Moins de conversions signifie potentiellement moins de coûts de change, mais les économies réelles dépendront des taux appliqués.
Plasma utilisera l'infrastructure de carte stablecoin de Stripe et participera à la conception du produit. Stripe indique que son infrastructure couvre actuellement plus de 30 pays, avec un objectif d'expansion à plus de 100 pays d'ici 2027 ; cela concerne la portée de l'infrastructure, ce qui ne signifie pas que la nouvelle carte Plasma est déjà disponible dans ces régions.
La date de lancement de la nouvelle carte, les frais et les premières zones de déploiement n'ont pas encore été annoncés, et la sélection automatique du solde approprié lors du paiement est toujours en développement. Ce n'est qu'avec l'émission effective des cartes, la croissance de leur utilisation et la génération d'une demande vérifiable sur la blockchain que l'on pourra mieux évaluer l'impact sur XPL.
Source : Stripe Crypto, 15/10 à 21:01 heure de Pékin ; image accompagnant l'article officiel, vérification à 23:38. Ci-dessous, XPL correspond au cours spot du jeton Plasma. $XPL #台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 TSMC a de nouveau dépassé les attentes au T3, avec des bénéfices atteignant des sommets historiques. Voici quelques-unes de mes observations :
1️⃣ La demande en AI n'a pas encore atteint son pic. Les procédés avancés et l'emballage avancé CoWoS restent en forte demande, avec une visibilité élevée des commandes, ce qui constitue le principal soutien des performances.
2️⃣ La marge brute est cruciale. Maintenir ou même améliorer la rentabilité tout en augmentant l'échelle montre que TSMC dispose d'un fort pouvoir de fixation des prix et de barrières technologiques, ce n'est pas un profit obtenu uniquement par le volume.
3️⃣ Ce qu'il faut vraiment surveiller, ce sont les prévisions. Les prévisions pour le T4, les dépenses d'investissement annuelles et les attentes de croissance pour l'année prochaine déterminent davantage la direction du cours de l'action que le dépassement de ce trimestre.
4️⃣ Ne pas négliger les risques. Le cours de l'action a déjà augmenté avant le rapport financier, les attentes du marché sont élevées, il pourrait y avoir une "prise de bénéfices" à court terme. De plus, la construction d'usines à l'étranger qui réduit la marge brute, les fluctuations des taux de change et les facteurs géopolitiques sont des variables à suivre en continu.
Dans l'ensemble, je considère que TSMC reste l'un des maillons les plus sûrs de la chaîne industrielle de l'AI, mais il faut être prudent avec les achats à prix élevé, il est plus approprié de se positionner par étapes.
Ce qui précède n'est qu'un avis personnel et ne constitue pas un conseil d'investissement, vos discussions sont les bienvenues 🙏#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高
Le bénéfice net de TSMC au troisième trimestre a largement dépassé les attentes, établissant un record historique de profit trimestriel, principalement tiré par les commandes de puissance de calcul AI, avec une barrière technologique avancée toujours solide.
Cependant, derrière ces points forts se cachent des risques : la montée en puissance du 2nm combinée à la construction d'usines à l'étranger commence à diluer continuellement la marge brute, les dépenses d'investissement restent élevées, et la pression sur les coûts se fera progressivement sentir. Les performances sont fortement liées à l'industrie de l'IA, et si les dépenses d'investissement des clients en aval se contractent, la croissance pourrait rapidement ralentir.
Les résultats à court terme sont positifs, mais il faut se méfier d'une surévaluation ; à moyen et long terme, tout dépendra du cycle d'investissement dans l'IA et de la capacité à contrôler les coûts des lignes de production à l'étranger.
⚠️ Partage d'opinion sectorielle uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement $ZEC cette arnaque, je suis coincé au sommet ! Fais-le remonter pour moi !
Arrête de te la jouer "roi de la confidentialité" et "pionnier des preuves à connaissance nulle". Dès son lancement en 2016, tu prétendais être la version améliorée de la confidentialité de Bitcoin, dix ans plus tard, tu ressembles plus à une cryptomonnaie poubelle qui survit grâce à son passé et à quelques coups de buzz occasionnels. Parle-moi de ton soi-disant "vrai anonymat".
Les zk-SNARKs sonnent bien, les transactions Shielded peuvent cacher le montant et les parties impliquées. Mais tu as fait de la confidentialité une option, et aujourd’hui seulement 29 % des pièces entrent dans le pool privé, les plus de 70 % restantes sont aussi transparentes que Bitcoin, c’est juste pour faire semblant ?
Parlons aussi de ta sécurité. En mai 2026, quelqu’un a découvert une faille dans ton pool privé Orchard qui permettait de créer des pièces à partir de rien, théoriquement une contrefaçon illimitée presque indétectable, qui a duré près de quatre ans. Une fourchette d’urgence a corrigé ça, les officiels ont obstinément affirmé "aucune preuve d’exploitation", mais la nature même de ta confidentialité fait que tu ne pourras jamais prouver "que personne ne l’a fait".
La gouvernance de l’équipe est un vrai chaos. Les développeurs principaux d’ECC ont tous démissionné, se sont déchirés avec le conseil d’administration ; les fonds de développement et la récompense de 20 % pour les fondateurs ont été contestés depuis le début, les mineurs se plaignent d’être siphonnés, la communauté critique le manque de transparence sur l’utilisation des fonds. D’un côté on clame la décentralisation, de l’autre on se déchire en interne, c’est gênant à voir.Circle ($CRCL) is approaching a critical point, and catching a falling stock too early can be costly. 🔍 1️⃣ Fundamentals: Watch USDC Supply According to the figures being monitored, USDC circulation has declined from approximately $75.4B to $72.67B since October 4, moving closer to the $71.75B level. A sustained contraction in USDC supply could signal weaker demand for the stablecoin and may affect market expectations for Circle's growth. However, supply changes alone don't tell the whole story79,800 est la dernière ligne de défense à court terme, 744 millions, les liquidations des positions longues représentent 90 %, le dollar monte d'abord puis baisse, le risque de stagflation constitue une pression à court terme, mais la position des baleines a augmenté à 3,03 millions (la croissance la plus rapide depuis février), la variable clé est de savoir si la ligne de défense à 80 000 tiendra. $BTC $ETH $SOL #韩股盘中跌近8%，全球科技股集体承压 Après l'explosion du PPI, le marché ne traite plus l'inflation, mais la crise de crédibilité de la Fed.
Le PPI américain de septembre a atteint un plus haut depuis décembre 2022. Le PPI de base a également largement dépassé les attentes, avec une hausse mensuelle de plus de 10 % de l'énergie. Ajoutez à cela le CPI d'hier, deux données d'inflation consécutives plus chaudes que prévu, mais malgré ces chiffres explosifs, les responsables jouent la montre, et la confiance du marché envers la Fed s'érode.
Regardons d'abord $BTC. BTC est d'abord tombé sous les 80 000, atteignant un minimum de 79 800, puis a fortement rebondi au-dessus de 82 000. Ce type de V profond n'est pas tiré par des petits investisseurs. Les ETF ont enregistré une sortie nette de 3 209 BTC ce jour-là, avec un total de 5 250 BTC sortis sur 7 jours. Les institutions se retirent, les gros porteurs en chaîne prennent le relais, les jetons passent des mains rapides aux mains lentes.
Ensuite, $ETH. Les ETF ETH ont enregistré une sortie nette de 38 915 ETH le même jour, les institutions retirent d'abord leurs positions sur celui-ci. Le levier est tombé à un niveau bas, si le prix tient et ne casse pas le support clé, un rachat des positions courtes pourrait provoquer un rebond temporaire, mais les ETF continuent de perdre des fonds, il est trop tôt pour parler de rebond.
Enfin, $XAUT or. L'or baisse aussi, ce sont les spéculateurs à terme qui fuient, mais les ETF or et les banques centrales continuent d'acheter en bas. Les acheteurs de BTC sont des baleines en chaîne, ceux de l'or sont les banques centrales et les fonds souverains, les profils de capitaux et la patience ne sont pas du tout comparables.
Le PPI a explosé, mais le V profond du marché montre qu'il y a un véritable support d'achat en bas. Les trois données viennent de tomber, gardez fermement vos positions au comptant, ne poursuivez pas la première bougie. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高
$BTC $ETH $SOL Le rapport financier du TSMC pour le troisième trimestre est incroyable ! Le chiffre d'affaires a atteint 1,49 billion de dollars taïwanais, en hausse de 50,9 % en glissement annuel ; le bénéfice net s'élève à 763,1 milliards, en hausse de 68,7 % en glissement annuel, établissant un nouveau record de bénéfice trimestriel !
La production en 2 nm commence à se développer, la part des revenus des wafers atteint 8 %, contre seulement 3 % le trimestre précédent. Le 3 nm représente 33 %, le 5 nm 28 %, le 7 nm 10 %, les procédés avancés totalisant 79 % des revenus.
Le secteur du calcul haute performance représente la moitié des revenus, soit 52 % du total, la demande de puces AI est très forte, saturant directement la capacité de production en 5 nm et 3 nm. L'emballage avancé CoWoS reste très demandé, les commandes sont pleines.
Les dépenses d'investissement annuelles sont relevées à 60-64 milliards de dollars, l'usine d'Arizona reçoit un supplément de 100 milliards, avec la construction de 4 nouvelles usines de wafers.
La capacité mensuelle prévue en 2 nm d'ici la fin de l'année est de 120 000 unités, soit 20 % de plus que prévu initialement. L'action a augmenté de 63 % cette année, avec une capitalisation boursière d'environ 2 000 milliards de dollars. Avec de tels résultats explosifs, pourquoi le cours de l'action a-t-il chuté ?
Les données PPI américaines de septembre ont fait sensation, avec une hausse mensuelle de 1,3 % et annuelle de 6,3 %, largement au-dessus des attentes du marché. Combiné à la hausse du CPI la veille, le marché est paniqué, craignant que la Fed maintienne des taux d'intérêt élevés plus longtemps. Les actions technologiques subissent une pression collective, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie enregistre six baisses consécutives.
La montée des anticipations de taux d'intérêt élevés pourrait-elle aussi entraîner une pression à la vente sur les cryptomonnaies ?今晚堪称数据之夜，5项利空集中来袭，轮番轰炸市场。
9月PPI大幅超预期，零售销售数据同样走强，叠加其余多项经济指标，整体偏鹰。
$BTC 借着反弹修复回到82000上方，很多人以为跌势结束。
要分清：反弹不等于反转，一连串利空摆在盘面，这只是下跌行情里的短暂喘息。
$ETH $SOL
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Arthur Hayes pense que l'éclatement de la bulle de l'IA forcera des milliers de milliards de dollars de sauvetage, ce qui serait favorable à $BTC et $ETH. À condition que la Fed accepte d'imprimer de l'argent, ce que les données ne confirment pas. En septembre, l'IPC annuel est de 3,7 %, l'essence a augmenté de 9,1 % en un mois, le cœur de l'inflation est seulement à 2,6 %, la Fed a juste relevé son taux directeur à 4,00 % en septembre, il est donc difficile d'avoir une forte expansion monétaire avec cette inflation. Ce qui est négligé, c'est qu'il admet aussi qu'au début de la crise, le BTC chute d'abord, comme hier : BTC a baissé de 3 % à 81 000, ETH a chuté de 6 % à 2 360, près d'un milliard de dollars de liquidations, dont 90 % sont des positions longues, et les ETF ont enregistré une sortie nette de 391 millions de dollars en une journée. Jugement : avant la réunion de politique monétaire fin octobre, BTC ne tiendra pas les 80 000, ETH restera plus faible que BTC ; on réévaluera lorsque le cœur de l'IPC reculera. Ce qui précède est un avis personnel, ne constitue aucun conseil en investissement.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Arkham attribue un volume de transactions de 420 milliards de $ZEC à des entités identifiables. Ce n'est pas que la cryptographie ait été compromise, mais que les failles de la confidentialité optionnelle ont été quantifiées.
Les transactions protégées de Zcash restent efficaces : les transferts Z→Z cachent cryptographiquement l'expéditeur, le destinataire et le montant, les informations dans le pool n'existent tout simplement pas, elles ne peuvent pas être dé-anonymisées. Mais le problème est hors du pool. La majorité des ZEC circulent encore via des adresses transparentes, notamment les dépôts et retraits des exchanges. Jusqu'à récemment, le pool protégé ne représentait qu'un quart des ZEC. La force de la confidentialité ne dépend pas de ce que le protocole peut faire, mais du nombre de personnes qui restent réellement dans le pool. Plus l'ensemble anonyme est petit, plus le choix de la confidentialité ressemble à un signal anormal.
La tendance change : la part des transactions protégées a dépassé la moitié, la quantité protégée est montée à environ 30 %, Zodl/Zashi commencent à définir la protection comme chemin par défaut. Mais les données d'Arkham pointent toujours ce problème aigu :
Si la confidentialité est l'argument principal, elle ne devrait pas être un réglage avancé pour une minorité, mais la propriété par défaut du réseau. La confidentialité optionnelle n'est pas de la confidentialité, c'est une exception à la confidentialité. #ZEC跻身前十，机构化进程提速 $ZEC La dernière botte suspendue est tombée. Le dossier de la SEC confirme que BWOW a cessé de créer de nouvelles actions avant l'ouverture du 15 octobre, entrant dans une procédure de retrait, avec 8,2 millions de DOGE en position entrant dans un compte à rebours de 7 jours, réduisant le nombre de DOGE ETF aux États-Unis de 4 à 3.
Cependant, le retrait ne signifie pas une vente immédiate aujourd'hui. Ces 8,2 millions de DOGE ne seront liquidés qu'à la date de distribution du 22 octobre, la pression de vente ayant un calendrier clair, ce qui est une information anticipée par le marché plutôt qu'une vente soudaine. Ce qui mérite vraiment réflexion, c'est le symbole de la suspension : le canal de conformité des institutions se rétrécit, et $DOGE perd une entrée dans le bassin de capitaux grand public. Pour les fonds à long terme, un canal plus étroit signifie une réduction des achats marginaux ; pour le sentiment à court terme, une mauvaise nouvelle pleinement digérée correspond souvent à une correction des attentes. La capacité des 3 ETF restants à absorber cette demande est la prochaine fenêtre pour observer l'attitude des institutions. La semaine à venir, le marché doit digérer la certitude, pas la panique. $BTC $ETH 【Point de vue ID】Pression à la baisse des anticipations d'inflation, BTC montre une résistance évidente, ETH subit une chute élastique
Comparaison directe sur le graphique journalier, BTC est plus fort que ETH.
Lors de cette phase de baisse déclenchée par des CPI et PPI supérieurs aux attentes, la volatilité de BTC n'est que de 3,24 %, tandis que celle d'ETH atteint 4,76 % ; ETH est passé sous la moyenne mobile à 7 jours, avec une force baissière plus marquée, alors que le prix de BTC reste proche de la moyenne mobile à 7 jours, avec un recul moindre. Cela reflète essentiellement la différence de nature entre les deux cryptomonnaies : BTC tend vers une fonction de réserve de valeur numérique, moins sensible aux taux d'intérêt ; ETH est davantage lié à l'écosystème on-chain et aux fonds à effet de levier DeFi, avec des positions à fort levier concentrées, donc dès que les anticipations de hausse des taux apparaissent, les fonds se retirent d'abord d'ETH, ce qui explique aussi pourquoi lors de la dernière vague de liquidations, le montant liquidé sur ETH était plus élevé.
Au niveau du sentiment du marché :
1. Après la matérialisation des mauvaises nouvelles macroéconomiques, les fonds se dirigent activement vers BTC pour se couvrir, abandonnant ETH à forte volatilité, ce qui est typique d'une contraction de l'appétit pour le risque.
2. De nombreuses positions longues à effet de levier sur ETH ont été massivement liquidées, ce qui a gravement entamé la confiance des acheteurs cherchant à profiter des creux, qui n'osent plus prendre de positions importantes sur ETH pour parier sur un rebond.
3. Bien que BTC résiste relativement bien, la volonté d'attaque des acheteurs a disparu, il ne fait que résister passivement sans achats actifs pour faire monter le prix. L'état d'esprit général du marché est prudent et attentiste, tout le monde attend les données PPI de ce soir pour définir la direction, sans oser parier à l'avance sur un retournement. ZEC, une cryptomonnaie axée sur la confidentialité que les petits investisseurs du milieu crypto ont toujours sous-estimée
Capture d'écran du 15 octobre à 23:16 : ZEC/USDT spot à 1 152,51, +0,71 % sur 24 heures, plus haut à 1 178,88, plus bas à 1 073,76. Les EMA journalières sont à 1 186,40 pour EMA5, 1 226,09 pour EMA10, 1 269,71 pour EMA20, toutes trois au-dessus du prix actuel ; le MACD avec un DIFF à −29,45 a croisé à la baisse la DEA à 2,78, l'histogramme à −64,47 continue de s'élargir. Sur le graphique, la base à gauche est à 451,80, le pic en haut est à 1 697,45.
Commençons par une explication. Passer de 200 à 1700 fait référence à la consolidation entre 200 et 260 dollars au premier trimestre de cette année ; le point de départ visible sur le graphique est en août à 451,80, avec une hausse jusqu'au pic de 275,7 %. Actuellement, à 1 152,51, le recul depuis le sommet est de 32,1 %.
Les traders ont toujours eu des raisons de parier à la baisse. En juin, la faille du pool protégé Orchard pouvait théoriquement créer des faux ZEC indétectables, faisant chuter le prix de 650 à environ 300, Arthur Hayes a liquidé ses positions le 5 juin ; la hausse la plus forte en septembre a été qualifiée par Wang Chun, cofondateur de F2Pool, d'achat basé sur le storytelling, Samson Mow annonçant directement un krach le jour du fork. Finalement, les positions short ont servi de carburant : le 4 septembre, lors du franchissement des 1 000 dollars, environ 34,5 millions de dollars de positions short ont été liquidées en 24 heures.
Mais la jambe qui soutient cette hausse a récemment changé de direction. Le ZCSH de Grayscale a dépassé 1 milliard de dollars d'actifs le 24 septembre, mais la semaine du 3 octobre a enregistré la première sortie hebdomadaire depuis son lancement, environ 93,6 millions de dollars ; le 12 octobre, une chute de 8,5 % en une journée a entraîné la liquidation forcée d'environ 20 millions de dollars de levier, les positions longues représentant près de 80 %. Sur la chaîne, il n'y a pas eu de mouvement correspondant : le ZEC dans le pool protégé est passé d'environ 4,3 millions en juillet à 4,89 millions, soit une augmentation de 14 %, tandis que le prix a triplé.
Deux dates sont à noter dans le calendrier : le 20 octobre, la décision du réseau principal NU7, et le 5 novembre, l'activation prévue, avec un temps de bloc réduit de 75 à 25 secondes.
Trois questions pour vous : ZCSH est-il actuellement une demande réelle ou une pompe à liquidités ? Un déploiement propre de NU7 peut-il provoquer une nouvelle short squeeze ? Une cryptomonnaie dont l'utilisation augmente de 14 % et le prix triple, doit-on y voir une découverte de valeur ou un jeu de capitaux ? Je suis le frère de l'information à moyen terme.
En combinant les dépassements des attentes du CPI et du PPI, le géant de la chaîne Wintermute a déjà voté avec de l'argent réel !
Il détient 87,34 millions de positions ouvertes sur Hyperliquid, avec une exposition vendeuse atteignant 86,4 % (75,45 millions), fortement positionné à la vente sur $ETH, $SOL et le S&P 500, avec un bénéfice non réalisé de 3,97 millions et un gain cumulé de 209 millions.
Avec la configuration baissière des EMA 4 heures de $BTC et la croix morte du MACD, la couverture institutionnelle à un niveau élevé est évidente.
La barre des 80 000 est une ligne de défense, mais avec une telle pression des baleines, il faudra attendre un rachat des positions vendeuses ou un retournement de bas de 4 heures ; la résonance macroéconomique et technique sera alors sécurisée, restez solides !
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Le rapport financier de Tesla n'est pas encore publié, mais le marché commence déjà à s'agiter.
Regardons d'abord les chiffres : au troisième trimestre, 486 000 véhicules livrés, plus que prévu par le marché, mais en baisse de 2,1 % en glissement annuel. En clair, les ventes ne se sont pas effondrées, mais elles n'ont pas non plus explosé. Le rapport financier sera publié après la clôture du 21 octobre, et ce que tout le monde surveille vraiment, ce n'est pas le volume des livraisons, mais la marge brute, les flux de trésorerie, ainsi que les nouveautés éventuelles concernant Robotaxi et Optimus, ces activités liées à l'IA.
Je vous le dis, dépasser les attentes en matière de livraisons n'est qu'un ticket d'entrée, pas un laissez-passer. Le marché regarde Tesla différemment des constructeurs automobiles traditionnels. Le volume des ventes est la base, mais la clé, c'est de savoir si la marge brute peut se redresser. Si les bénéfices sont toujours tirés vers le bas par la guerre des prix, ce rapport financier sera beaucoup de bruit pour rien.
Quelles sont les implications ?
Premièrement, Tesla est un baromètre des actifs à risque. Si sa marge brute et ses flux de trésorerie sont bons, l'appétit pour le risque dans les actions technologiques peut augmenter, et le marché des cryptomonnaies pourra aussi respirer un peu. À l'inverse, si Tesla présente un mauvais bilan, le sentiment sur les actions technologiques s'effondrera, et le Bitcoin ne pourra pas s'échapper à court terme.
Deuxièmement, l'histoire de l'IA chez Tesla est plus importante que la vente de voitures. Si Robotaxi et Optimus font de réels progrès, cela signifie que l'IA s'étend du matériel vers les applications. C'est un encouragement pour les projets d'IA dans le monde des cryptos qui ont une vraie puissance de calcul, mais pour les cryptomonnaies conceptuelles d'IA qui ne font que raconter des histoires, c'est un coup fatal. Les investisseurs deviendront de plus en plus sélectifs, seuls ceux qui ont du concret mériteront de monter.
Qu'en pensez-vous ? $BTC Le Bitcoin est tombé en dessous de 80 000 $.
Bien que cette baisse n'ait pas duré longtemps.
Ce n'est pas un problème de la crypto, c'est un problème macroéconomique.
Les données sur l'inflation des deux derniers jours sont mauvaises, le prix de gros de l'essence a directement augmenté de 20,3 % en septembre.
Les choses deviennent plus chères, la Fed ne peut pas baisser les taux, donc l'argent spéculatif diminue.
Et avant la publication des données, il avait déjà chuté pendant une semaine.
Le problème plus grave est que les grandes institutions retirent de l'argent depuis deux semaines, la semaine dernière elles ont retiré 679 millions de dollars. Personne ne reprend le flambeau, donc la chute est rapide.
Sous 75 000 $, il y a des positions longues à effet de levier élevé qui seront forcées de liquider.
Au-dessus de 85 000 $, il y a des positions courtes qui seront forcées de racheter.
Personne ne sait si 80 000 $ est le plancher.
La seule chose certaine : ne laissez pas un marché baissier vous forcer à prendre des décisions au pire moment. Regardez les données, pas les récits.#TSMCQ3RecordProfit
Le chiffre d'affaires du troisième trimestre de TSMC explose, mais le véritable défi est le 15 octobre
1,49 billion NT$, en hausse de 50 % par rapport à la même période l'an dernier, un niveau historique — le chiffre d'affaires du troisième trimestre de TSMC a été déposé en avance et a dépassé la limite supérieure des prévisions. Mais ce chiffre n'a plus d'importance maintenant ; les attentes du marché ont été très élevées, et ce que la direction dira lors de l'appel de résultats déterminera si le cours de l'action va monter ou s'effondrer.Au niveau des données, l'IPP de septembre a augmenté de 1,3 % sur un mois, bien au-dessus des 0,4 % d'août et des 0,5 % attendus par le marché ; le taux de croissance annuel est passé de 5,4 % en août à 6,3 %, supérieur à l'estimation de 5,3 %. L'IPP de base a augmenté de 0,7 % sur un mois, dépassant la valeur précédente de 0,2 % et les prévisions de 0,3 % ; le taux de croissance annuel de base est monté à 5 %, supérieur aux 4,6 % d'août et aux 4,4 % attendus. $BTC $ETH $SOL Mais cette baisse ne peut pas être attribuée uniquement à l'IPP. Hier, l'IPC a déjà dépassé les attentes, la probabilité d'une hausse des taux en octobre a un moment atteint près de 50 %, mais est maintenant retombée dans une fourchette d'environ 27 % à 33 %, ce qui montre que le marché continue de réévaluer les prix. À l'ouverture des marchés américains, la pression vendeuse sur les valeurs technologiques était évidente, les actions des semi-conducteurs et du secteur de l'IA ont enregistré les plus fortes baisses, Micron, Intel et AMD ont chuté de plus de 4 %, Dell, Arista et SanDisk d'environ 7 %, et le Nasdaq a chuté jusqu'à 1,4 % en séance. Fait intéressant, les rendements des bons du Trésor américain n'ont pas suivi l'inflation à la hausse, le rendement à 10 ans est même retombé à environ 5,04 %, le TLT a rebondi d'environ 2 %. Cela montre que les investisseurs craignent à la fois l'inflation et un surchauffe des investissements dans l'IA ainsi que les risques de valorisation des actions technologiques. Pour le marché, il ne s'agit plus simplement de regarder les chiffres de l'IPP, mais de voir s'ils renforcent l'attente d'un « taux d'intérêt élevé plus longtemps ». La volatilité autour des données ce soir sera amplifiée, il faudra surveiller de près si le niveau autour de 80 000 $ tient, car en cas de rupture, la pression à court terme pourrait encore s'accentuer. En termes d'opérations, évitez de courir après une cassure instantanée des données, attendez une confirmation de direction de 15 à 30 minutes avant de définir votre rythme. #美国CPI与PPI双超预期，年 L'IPC (3,7 %) et l'IPP (6,3 %) plus élevés que prévu auraient dû écraser les actifs à risque.
Au lieu de cela, Bitcoin grimpe. Voici le retournement classique de la crypto : 1 La mauvaise nouvelle était déjà intégrée au prix
Les marchés vendaient depuis plusieurs jours avant les données. Lorsque les chiffres sont finalement tombés, une grande partie de la baisse était déjà intégrée dans le prix. 2 Les positions courtes ont été contraintes + les acheteurs à la baisse sont intervenus
Après la chute initiale vers 80 000 $, les positions courtes à effet de levier ont commencé à se couvrir et les acheteurs opportunistes ont profité de la baisse. Le résultat ?BTC est tombé en dessous de 80000 puis est remonté à 82275, je fixais cette mèche sur OKX, mon cœur a raté un battement.
80807 a directement percé le seuil rond des 80000, le plus bas est descendu vers 79500, puis une mèche en V est remontée, maintenant à 82275, une remontée de plus de deux mille points. Ce genre de mouvement, en clair, c’est une mèche pour balayer les stops, les baissiers ont percé mais n’ont pas tenu, les haussiers ont repris les positions.
J’ai jeté un œil au carnet d’ordres, il y a bien un support sous 80000, quand ça descend quelqu’un achète, quand ça remonte personne ne se précipite pour vendre, le volume est un peu plus élevé que les jours précédents, ce qui montre que ce n’est pas une fausse alerte, il y a des fonds qui attendent en bas. Mais ne vous réjouissez pas trop vite, au-dessus de 82275, la zone 82500-83000 est une résistance évidente, un niveau où les prix ont été repoussés plusieurs fois ces derniers jours, si ça monte sans volume, il y a de fortes chances que ça redescende pour consolider. ETH devrait aussi rebondir, il faudra surveiller si le niveau au-dessus de 2400 tient aujourd’hui.
Je marque les niveaux clés pour $BTC :
Support : 80500-81000, tant que ce niveau tient au repli, c’est stable ; en cas de rupture, viser 79500-80000.
Résistance : 82500-83000, il faut un volume important pour franchir et viser 83500-84000.#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 Les bénéfices nets de TSMC au troisième trimestre dépassent les attentes, un record historique de profit TSMC a publié un rapport trimestriel impressionnant pour le troisième trimestre : un chiffre d'affaires en hausse de 50,9 % en glissement annuel, un bénéfice net en hausse de 68,7 %, établissant un nouveau record trimestriel. En tant que fournisseur clé des procédés avancés mondiaux, la performance de TSMC reflète également la forte demande actuelle en puissance de calcul pour l'IA.
Cependant, je pense que ce qui mérite plus d'attention que les résultats trimestriels seuls, c'est la durabilité de cette croissance. D'une part, la demande pour les puces IA, le calcul haute performance et les procédés avancés devrait continuer à soutenir les performances de TSMC ; d'autre part, les coûts de construction à l'étranger, les dépenses en capital, les risques géopolitiques, ainsi que la rentabilité des investissements en IA pourraient tous influencer les marges futures et les valorisations.
Du point de vue de l'investissement, un rapport dépassant les attentes ne garantit pas nécessairement une hausse continue du cours de l'action. Il faudra également surveiller les prévisions de la direction pour les prochains trimestres, le taux d'utilisation des capacités des procédés avancés, ainsi que les variations des dépenses en capital IA des principaux clients.
Qu'en pensez-vous : la croissance actuelle de TSMC est-elle davantage le résultat du développement à long terme de l'industrie de l'IA, ou reflète-t-elle déjà les attentes optimistes du marché pour l'avenir ? Aujourd'hui, le marché global a baissé, mais plusieurs tokens avec un récit anti-quantique ont progressé à contre-courant. Parmi eux, si l'on parle vraiment du récit anti-quantique, ne vous fiez pas à l'agitation autour de BCH. $STRK est celui qui a vraiment des atouts, donc c'est lui qui a le mieux progressé ; $NEAR bénéficie d'un effet de débordement des fonds liés au récit, sa hausse est secondaire ; $BCH, au mieux, montre une attitude correcte, c'est un produit de la promotion par des comptes marketing.
1. STRK a la base la plus solide, son système de preuve repose sur le hachage, l'algorithme de Shor des ordinateurs quantiques ne lui fait rien.
De plus, son réseau principal a déjà testé la signature anti-quantique pour les transferts, et a passé trois audits, donc STRK a mené la hausse aujourd'hui avec un volume de transactions de 40 millions sur tout le réseau.
2. NEAR s'appuie sur un récit séduisant mêlant IA et abstraction de chaîne, c'est une approche pragmatique. La couche de compte est déjà en ligne, chaque transaction utilisateur peut découper la clé en un schéma anti-quantique.
Son avantage est qu'en profitant de la signature inter-chaînes, il peut facilement assurer la protection anti-quantique des actifs sur plus de 30 chaînes. Ainsi, lorsque les fonds débordent, ils se dirigent vers NEAR.
3. BCH profite en fait d'une certaine popularité, il est issu de la même racine que BTC, axé sur l'argent électronique, et ses signatures peuvent aussi être cassées par Shor.
C'est juste que sa mise à jour Layla a été exagérée par le marketing comme une percée quantique, mais en pratique, ce n'est pas forcément efficace, soyez vigilants. #AI与量子威胁下，区块链安全如何升级？ #台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 « Le chiffre d'affaires a explosé de 50 %, le bénéfice net a augmenté de 68 %, et pourtant le cours de l'action a chuté de 3 % ? C'est le classique « une bonne nouvelle déjà intégrée est une mauvaise nouvelle » ! Le marché avait déjà pleinement anticipé l'explosion de l'AI, donc même si les résultats sont spectaculaires, tant qu'ils ne dépassent pas les attentes de manière astronomique, les capitaux à court terme profiteront de l'occasion pour prendre des bénéfices et vendre. Ceci dit, la part du 2nm atteint déjà 8 %, le fossé concurrentiel reste profond et insondable, cette baisse pourrait en fait être une opportunité pour les investisseurs à long terme d'entrer en position ? 🤔"Un vieux portefeuille qui a survécu à trois baisses de moitié vient de bouger.
Que s'est-il passé ? Une adresse détenant 4581,94 BTC depuis mars 2020 a transféré la totalité de ses fonds le 12 octobre en une seule fois, soit environ 377 millions de dollars au prix de l'époque, pour un coût initial de seulement 40,5 millions, réalisant un gain latent de près de dix fois. Le plus important est la manière dont les fonds ont été répartis : 4 nouvelles adresses ont reçu chacune 1000 BTC, la 5e a reçu 581,94 BTC, et aucun de ces 5 portefeuilles n'a effectué de transfert supplémentaire le lendemain. Cette répartition équivalente est typique d'une préparation à une garde ou à une vente OTC.
Pourquoi cela mérite-t-il attention ? Cette adresse a traversé l'effondrement lié à la pandémie de 2020, la baisse de moitié de 2021, et la faillite de FTX en 2022, sans jamais bouger un centime. Maintenant, elle bouge, et ce, à un moment où le BTC a testé trois fois le seuil de 81 000, dans un contexte de renforcement des attentes de resserrement macroéconomique.
Quelle observation cela soutient-il davantage ? Plutôt l'idée que les anciennes positions commencent à se desserrer. Mais il faut préciser : aucun flux vers les plateformes d'échange n'a encore été observé, donc cela ne signifie pas que la pression de vente est déjà en route.
À surveiller ensuite : si ces 5 nouvelles adresses commencent à déposer du BTC sur des plateformes d'échange. Un simple transfert de stockage à froid a un impact limité ; dès que les dépôts commencent, la nature change. $BTC 1. Lors de la précédente baisse, de nombreux traders ont placé des positions courtes sous 2400, pensant que ETH avait cassé la vague C et ont massivement vendu à découvert. Après la publication des données PPI, BTC a rebondi en premier, entraînant un regain d'appétit pour le risque, et le prix d'ETH a remonté. Les vendeurs à découvert ont dû racheter des ETH pour clôturer leurs positions et limiter leurs pertes, ce qui a concentré les achats et poussé directement le prix au-dessus de 2400.
Cette hausse est principalement due à la clôture des positions courtes, pas à l'entrée de nouveaux gros capitaux pour acheter du spot.
2. Sur le plan technique : 2400 est passé de support à résistance, il est maintenant de nouveau franchi, mais il faut en observer la durabilité.
◦ Court terme : maintenant au-dessus de 2400, la première résistance se situe entre 2440 et 2450 (moyenne mobile WMA) ;
◦ Structure journalière : le grand chandelier baissier précédent exerce encore une pression au-dessus, une seule bougie revenant à 2400 ne suffit pas à réparer la structure baissière journalière. Seule une clôture journalière stable au-dessus de 2450 permettrait de dire que la cassure à court terme est invalidée.
◦ En résumé : il s'agit d'un rebond correctif à l'échelle 4 heures, le scénario de la vague C à long terme est seulement temporairement suspendu, pas encore invalidé.
3. Le fond macroéconomique n'a pas changé
Les données PPI sont en elles-mêmes un signal baissier lié à l'inflation, mais ce signal est déjà intégré, le rebond est dû à la prise de bénéfices et à la clôture des positions courtes.
Le pétrole à un niveau élevé, la transmission de l'inflation, et les anticipations de hausse des taux par la Fed restent des logiques majeures intactes.
Ce rebond est essentiellement un piège haussier en fin de vague B, destiné à éliminer les vendeurs à découvert récemment entrés.
Il faut maintenant surveiller deux points de validation
✅ Validation haussière : $ETH reste stable au-dessus de 2450, $BTC au-dessus de 82000, pour suspendre temporairement la perspective de la vague C.
❌ Validation baissière : le rebond bute sur la zone 2440-2450 et retombe sous 2400, alors ce franchissement de 2400 est un faux breakout piégeant les acheteurs, et la baisse pourrait s'accentuer.
En résumé : ce franchissement de 2400 est un rebond poussé par la clôture des positions courtes à court terme, pas un retournement fondamental. La zone 2440-2450 est un seuil critique, si elle ne passe pas, le prix retombera.
Faut-il surveiller la zone de résistance $ETH 2440-2450 pour observer la force de la pression vendeuse ? Une adresse détenant des BTC depuis 5 ans a transféré en une seule fois 4581,94 BTC aujourd'hui.
Que s'est-il passé ? Cette adresse détenait ces bitcoins depuis mars 2020, et les a tous transférés le 12 octobre, pour une valeur d'environ 377 millions de dollars au prix de l'époque, alors que le coût initial était d'environ 40,5 millions. Les bitcoins ont été répartis sur 5 nouvelles adresses, chacune recevant entre 1000 et 581 BTC, et aucune sortie n'a été enregistrée sur ces adresses le lendemain.
Pourquoi est-ce important ? Dans un contexte où le BTC est passé sous les 80 000 et où les attentes de resserrement macroéconomique se renforcent, un "diamond hand" choisit de transférer en une seule fois, en divisant les fonds sur plusieurs nouvelles adresses, ce qui signifie généralement une préparation à une garde ou une vente OTC, plutôt qu'un simple transfert de portefeuille.
Quelle observation privilégier actuellement ? On penche pour un "décrochage des anciens coins". Cela fait écho à la diminution des pertes lors des trois replis du BTC à 81 000 la semaine dernière — les positions longues en profit pourraient être en train de se réaliser.
À surveiller de près : Est-ce que les BTC de ces 5 nouvelles adresses vont être transférés vers des exchanges ? Si c'est juste un transfert de stockage à froid, l'impact est limité ; si les fonds commencent à être déposés sur des exchanges, la pression de vente sera plus concrète. $BTC 同比3.7%、核心同比2.6%，都比预期高，汽油环比更是暴涨9.1%，通胀从能源扩散到了更多品类。数据一出，市场直接把10月加息概率从20%附近拉到了50%上方，随后又回落到40%左右。$BTC $ETH $ZEC ETH跌得比BTC狠，本质是杠杆结构的问题，不是基本面更差。过去24小时ETH合约清算约2.86亿美元，BTC约1.97亿美元，ETH占了近六成。ETH期货未平仓才300亿美元，比BTC少了四成，清算量反而更高，单位持仓被强平的比例大概是BTC的2.5倍。所以ETH跌约6%、BTC跌约3%，跌幅越大越容易触发连环强平，自动市价单一路砸下去，形成自我强化。 链上数据也能印证这种“磨人”的感觉。BTC三次回踩8.1万美元，已实现亏损规模一次比一次小，更像是摇摆筹码在逐步出清，还没到全面恐慌。但短期持有者亏损占比仍在31%左右，低于历史均值42.7%，说明出清可能还不够彻底，后面还会有波动和抛压。恐惧贪婪指数从62掉到48到53区间，回到中性。现货ETF这边，BTC单日净流出约2.6亿美元，IBIT和FBTC是主要流出方。 一句话总结：这不是单一利空，而是宏观利率预期突然上跳后#TSMCQ3RecordProfit
TSMC Q3 bénéfice record — la demande en AI est réelle, mais le cours de l'action a déjà "vendu la nouvelle"
Le bénéfice net de TSMC au troisième trimestre a bondi de 68,7 % en glissement annuel pour atteindre 7630,6 milliards de dollars taïwanais, tandis que le chiffre d'affaires a augmenté de 50,9 % pour atteindre 1,49 billion de dollars taïwanais, établissant un record historique pour le sixième trimestre consécutif. La marge brute est de 66,4 %, la marge opérationnelle de 58,7 %, toutes deux supérieures à la fourchette supérieure des prévisions.
Cependant, après la publication des résultats, le cours de l'action TSMC a chuté de 3 %. La raison est simple : les prévisions de chiffre d'affaires pour le T4 entre 52,3 et 54,3 milliards de dollars dépassent largement les attentes du marché de 50,3 milliards, mais les dépenses d'investissement restent inchangées entre 60 et 64 milliards de dollars, et le CFO avertit que la marge brute sera diluée de 2 points de pourcentage en 2026 en raison de la construction d'usines à l'étranger.
Répercussion sur le marché des cryptomonnaies : les revenus HPC (calcul haute performance) représentent désormais 68 % du total, avec une croissance séquentielle de 22 %. La demande en puces AI est réelle et structurelle. Mais la tendance de TSMC à "vendre la nouvelle" nous rappelle que de bonnes données ne signifient pas forcément un bon marché, c'est la différence entre attentes et réalité qui compte.
Les résultats de TSMC dépassent les attentes mais le cours baisse, votre jugement —
A. Positif pour la course à la puissance de calcul DePIN, la demande en AI est réelle
B. Méfiance face à la propagation du "vente de la nouvelle" dans le secteur AI crypto
C. Surveillez l'évolution post-marché de TSMC avant de décider
👇 Tapez la lettre dans les commentaires !Les baleines XRP ont transféré 1,669 milliard de pièces vers Binance en 30 jours, un record en 7 mois.
Que s'est-il passé ? Les données on-chain montrent que, ces 30 derniers jours, les baleines XRP ont déposé un total de 1,669 milliard de XRP sur Binance, dépassant les environ 1,65 milliard de pièces de septembre, établissant un nouveau record en 7 mois. Parallèlement, XRP a chuté de plus de 4 % aujourd'hui, s'affaiblissant en même temps que des altcoins majeurs comme SOL.
Pourquoi est-ce important ? Le transfert massif de tokens vers les exchanges par les baleines signifie généralement une augmentation de l'offre disponible à la vente. Dans un contexte de pression sur le marché due à des PPI et CPI supérieurs aux attentes, ce comportement de « recharge » est d'autant plus significatif — il ne s'agit pas d'un rééquilibrage, mais d'une préparation à une potentielle vente.
Quelle observation est la plus soutenue actuellement ? On penche pour « les tokens altcoin se dénouent ». Les baleines BTC ont choisi d'augmenter leurs positions autour de 80 000, tandis que les baleines XRP déplacent leurs tokens vers les exchanges, formant un contraste marqué entre ces deux comportements.
À surveiller de près : Ces XRP rechargés sur Binance se traduiront-ils par une pression de vente réelle ou s'agit-il simplement d'un transfert de portefeuille ? La clé pour vérifier cela est de voir si le solde XRP sur l'exchange continue d'augmenter. $BTC $XRP Timothy Stebbing de la Dogecoin Foundation avait tweeté auparavant que de nouveaux projets arrivaient sur le testnet DogeOS en masse, « comme une avalanche ». À l'époque, je trouvais cette affirmation exagérée.
Ce week-end, par curiosité, j'ai regardé de plus près et j'ai réalisé qu'il ne plaisantait pas.
Superposition Finance travaille sur le prêt, Derps sur une plateforme de contrats perpétuels, USDoge sur un stablecoin, Snag sur un marché de prédiction, PlaysOut sur des mini-jeux. Il y a aussi Barkswap qui développe un moteur de liquidité, Split Markets qui propose des options sans liquidation.
Tous les frais sont payés en $DOGE.
Avant, Dogecoin ne servait qu'à une seule chose : les transferts. Tu m'envoies, je t'envoie, c'était tout. Maintenant, des gens construisent dessus des protocoles de prêt, des contrats perpétuels, des marchés de prédiction.
J'ai compté le nombre de projets, et en comptant, j'ai souri. Un meme de 2013, et maintenant il y a des applications DeFi sérieuses qui tournent dessus.
Le prix reste à un peu plus de 0,08, personne n'en parle. Mais les bâtisseurs ne s'arrêtent pas. La première couche des fondations est déjà en place. Avant, quand je faisais du trading d'altcoins, voir un volume d'échanges soudainement exploser me rendait d'abord enthousiaste, supposant automatiquement qu'il y avait des fonds entrants et que le marché allait démarrer.
Après plusieurs expériences où des volumes énormes se sont révélés trompeurs, j'ai compris que cette logique ne pouvait pas être appliquée directement.
Une forte augmentation du volume ne signifie que l'augmentation de l'activité sur le marché, mais l'agitation ne signifie pas qu'il est opportun d'entrer en position. Quand un coin peu populaire voit son volume multiplié par plusieurs fois et son prix grimper rapidement, il y a à la fois des fonds qui suivent la tendance et des positions cachées prêtes à être vendues. Le combat entre acheteurs et vendeurs est intense, ce qui peut facilement provoquer de fausses cassures et des stop-loss balayés : on entre sur la cassure, puis le prix revient tester le stop, on sort, et le marché repart à la hausse, épuisant ainsi le capital à plusieurs reprises.
Aujourd'hui, quand j'observe le volume, je le compare d'abord à sa plage normale à long terme. Un volume anormalement élevé est placé sous observation, je n'entre pas simplement parce que le volume augmente. J'évite aussi les coins avec un volume constamment faible, car le carnet d'ordres est mince, le slippage important, et il est difficile de sortir proprement lors de mouvements brusques.
Je préfère un marché modérément actif : un volume stable, sans pics extrêmes, avec des fluctuations prévisibles. Ce type de marché est moins excitant, mais il est plus facile à gérer selon un plan.
Une grosse bougie haussière sur un altcoin attire toujours rapidement l'attention, mais plus l'intérêt est grand, plus je tends à observer patiemment. Il n'est pas nécessaire d'agir au moment où le marché est le plus chaud. Les opportunités qui sont vraiment à soi sont celles que l'on comprend, que l'on peut exécuter et dont on peut sortir sereinement. $ETH $SOL #黄金4200美元拉锯，BTC为何没跟涨？ #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #ZEC刷新历史新高，NU7升级预期受关注 Le rapport financier du T3 de TSMC dépasse les attentes, pourquoi le jeton TSM a-t-il chuté de 3 % ?
Le 15 octobre, TSMC (TSM) a publié son rapport financier du troisième trimestre 2026 : un chiffre d'affaires de 1,49 billion de dollars taïwanais (en hausse de 50,9 % en glissement annuel) et un bénéfice net de 763,1 milliards (en hausse de 68,7 % en glissement annuel), établissant tous deux des records historiques. Le procédé 2 nm contribue à 8 % des revenus des wafers, la part des procédés avancés atteint 79 %, la demande de puces AI étant le moteur principal.
Les fondamentaux explosent, mais le marché reste morose. Les jetons liés, TSM et xTSM, ont tous deux chuté de plus de 3 %. Cette vente « après bonnes nouvelles » n’est pas surprenante dans le contexte récent de prudence autour du concept AI. Comme le souligne la communauté, le marché s’inquiète davantage des risques sous-jacents : premièrement, une forte dépendance aux clients AI, avec des inquiétudes croissantes sur le retour sur investissement des infrastructures en aval ; deuxièmement, la construction d’usines aux États-Unis engendre une pression énorme sur les coûts (l’investissement en Arizona atteint 265 milliards de dollars) ; troisièmement, le risque de « point de défaillance unique » géopolitique continue de peser sur la valorisation.
À court terme, le jeton TSM suit la digestion des prises de bénéfices sur le marché boursier américain, avec une volatilité accrue. Mais à moyen et long terme, le « pouvoir de fixation des prix géopolitique » de TSMC et sa position de « vendeur d’outils » dans l’AI restent solides. Les opérateurs prudents ne doivent pas saisir aveuglément les baisses, il est conseillé d’attendre une stabilisation avant de prendre une décision ETH vient d'être liquidé pour 4,48 millions, ce gros baleine est revenu à l'attaque une demi-heure plus tard.
Que s'est-il passé ? Lorsque ETH est tombé à 2420 dollars, une baleine a vu sa position longue de 28 720 ETH liquidée, subissant une perte de 4,48 millions de dollars. Mais seulement une demi-heure après la liquidation, il a ajouté une marge de 10 millions de USDC pour rouvrir une position longue de 9 580 ETH à 2428 dollars, d'une valeur de 23,26 millions de dollars.
Pourquoi est-ce important ? Dans un contexte de PPI explosif et de renforcement des attentes de resserrement, ce n'est pas un cas isolé. Au cours des dernières 24 heures, les liquidations longues sur ETH ont atteint 261 millions de dollars, et le fait que la baleine ait immédiatement repris une position inverse après liquidation montre que les gros investisseurs considèrent cela non pas comme la fin de la tendance, mais comme un nettoyage de levier.
Quelle observation est la plus soutenue ? On penche pour un « échange de positions après liquidation passive ». Cette baleine détient actuellement environ 288 millions de dollars en positions longues, avec une perte latente de 9,71 millions, le prix de liquidation se situant entre 2286 et 2299 dollars.
À surveiller : ETH peut-il se maintenir à 2319 dollars ? Si ce niveau est franchi à la baisse, une vague de liquidations longues de 700 millions de dollars sera déclenchée. Cette baleine est-elle un visionnaire ou un autre enterré ? $BTC $ETH #NetflixQ3AdsAndMargins Il y a huit minutes, j'ai versé toute une marmite de bouillon mijoté pendant six heures dans l'évier — le marché de Séoul aujourd'hui, c'est comme si ce vieux bouillon avait été dilué d'une louche d'eau glacée, et en plus, on a réduit le feu au minimum.
Samsung et SK Hynix, ces deux poules aux œufs d'or qui stabilisent le marché, sont les plats principaux de ce repas, et aujourd'hui, ils ont cramé ensemble au fond de la marmite, le KOSPI a chuté de près de 8 % en séance, le "ding" du circuit de coupure, dans mes oreilles, c'était comme le disjoncteur de la cuisine qui sautait. Le frein d'appoint ne sert à rien, la cuisson est irrécupérable. Le Nikkei a perdu 4 points, c'est comme si le chef de la cuisine voisine, voyant ma marmite brûler, avait fait tomber la sienne aussi. Le Nasdaq a d'abord baissé de 1,88 % dans la nuit, la saveur des puces électroniques a été recyclée six jours de suite — la sixième fois dans la même marmite, la fraîcheur est partie, il ne reste que l'amertume.
Parlons de mes condiments. L'inflation CPI élevée, c'est comme une grosse pincée de sel versée par maladresse, une cuillerée et toute la marmite est trop salée ; le coût du financement de l'intelligence artificielle qui grimpe, c'est comme le prix du gaz qui a soudain doublé, plus on mijote, plus ça fait mal ; la surévaluation, c'est comme une présentation trop sophistiquée avec une portion trop maigre, le client jette un coup d'œil et change de menu ; la guerre des prix dans le stockage, c'est comme deux restaurants de la même rue qui se disputent la même marchandise, celui qui baisse le prix en premier meurt en premier, celui qui ne baisse pas meurt de faim.
Le fabricant de fours néerlandais continue de recevoir des commandes — vendre des fours ne veut pas dire que quelqu'un vient manger, c'est une gêne que seuls les initiés comprennent. Les investisseurs ne se plaignent pas que les fours ne se vendent pas, mais que les plats servis ne permettent pas de calculer le retour sur investissement.
Le vrai problème, c'est que le plat principal de la dégustation n'est pas encore servi. Le rapport de TSMC est la phase de dégustation de ce soir, on saura tout de suite si la cuisson est insuffisante ou si l'assaisonnement est raté. Et ce que vous surveillez, ce token américain XBMNR, c'est en fait un assortiment de produits préfabriqués de ma cuisine, dès que le plat principal est servi, il tremble avec l'assiette.
Mes comptes sont clairs : le plat principal doit représenter 70 % de la position pour être acceptable, les condiments servent à sublimer, pas à remplir l'estomac ; quant au piment — la boîte de piment très fort, l'effet de levier, trois grains pour relever, une cuillerée, rendez-vous aux urgences ce soir. Ce soir, le problème n'est pas l'assaisonnement, c'est que quelqu'un a versé toute la boîte de piment très fort directement dans le bouillon.
Maintenant, je pose la cuillère et j'attends que la soupe de dégustation soit servie — salée ou fade, personne ne goûtera à la place de TSMC. #kospidropsnearly8%Après l'ouverture thoracique, le cœur bat encore, mais les ventricules gauche et droit ne sont plus synchronisés : le Brent a chuté de 0,9 point pour atteindre 105,69 $ le baril, tandis que le West Texas Intermediate a augmenté de 0,4 point pour atteindre 94,14 $. Ce n'est pas de la stabilité, mais un signe précurseur de dissociation électromécanique.
Le siège de Saudi Aramco à Dhahran a été touché le 13 octobre, les trois derniers étages du bâtiment de bureaux ont été endommagés par un incendie ; le ministère de l'Énergie a confirmé qu'il n'y avait pas de décès, et la production ainsi que les exportations n'ont pas été interrompues. Les Houthis ont simultanément attaqué les aéroports et les nœuds énergétiques saoudiens, tandis que la coalition saoudienne a riposté en frappant des dépôts de carburant au Yémen. En apparence, il s'agit d'une brûlure, sans pénétration dans le médiastin. La mer Rouge est le tronc principal gauche, le pipeline contournant la baie est une circulation collatérale, une sorte de pont vasculaire temporaire. L'événement ressemble à une tachycardie ventriculaire brève, le moniteur sonne, mais la pression artérielle n'a pas encore chuté.
La réaction des prix sur le marché ressemble davantage à une contradiction dans une analyse des gaz du sang : le Brent baisse, le West Texas monte, leur dissociation n'est pas saine, mais reflète un déséquilibre du débit cardiaque gauche-droite. La prime géopolitique fait un diagnostic différentiel : s'agit-il d'une arythmie passagère ou d'une occlusion coronaire entraînant une nécrose myocardique ? L'essentiel n'est pas que trois étages aient brûlé, mais si le conflit a atteint les champs pétrolifères, les raffineries ou les terminaux d'exportation. Les champs pétrolifères sont le muscle cardiaque, les raffineries les valves, les terminaux d'exportation les gros vaisseaux. Les drones et missiles des Houthis sont comme des microemboles dans la circulation ; aujourd'hui ils bloquent aéroports et nœuds énergétiques, demain s'ils bloquent Ras Tanura, Jubail ou les terminaux de la mer Rouge, la perfusion sera interrompue.
L'Arabie Saoudite prévoit d'augmenter la capacité du pipeline contournant la baie, ce qui équivaut à poser un pont vasculaire sur le tronc principal gauche. La circulation collatérale peut gagner du temps, mais ce n'est pas une artère coronaire d'origine, le débit est limité, et le risque en mer Rouge persiste, le site de jonction peut encore faire des spasmes. La baisse du Brent et la hausse du West Texas montrent aussi que le marché ne considère pas l'interruption de l'approvisionnement comme le diagnostic principal, mais réalise une échographie transœsophagienne peropératoire : chercher où est le caillot, vérifier s'il y a un épanchement péricardique.
Pour ce token lié au marché boursier américain, il ressemble à un cœur transplanté en surveillance post-opératoire précoce : le jour, il suit le pouls du marché américain, la nuit, il dépend d'une perfusion sanguine fine sur la blockchain. Si le prix du pétrole reste élevé à cause de frictions géopolitiques locales, les anticipations d'inflation sont comme une augmentation de la postcharge, le taux d'actualisation comme une pince aortique, la consommation d'oxygène myocardique augmente, la volatilité du token s'amplifie ; si le conflit touche vraiment les champs pétrolifères, les raffineries ou les terminaux d'exportation, un déficit d'approvisionnement se forme, les actifs à risque souffrent d'une faible perfusion, et le marché des tokens, à cause de sa faible liquidité, voit la pression artérielle chuter plus rapidement. Mais si l'augmentation de capacité du pipeline contournant la baie fonctionne, l'approvisionnement n'est pas mort, le marché sera rapidement reperfusé, et la reperfusion est la plus susceptible de provoquer des arythmies — des rebonds violents et des replis secondaires alterneront.
Ce qu'il faut faire maintenant, ce n'est pas un défibrillateur émotionnel, mais une évaluation préopératoire : la capacité de production en amont est-elle nécrosée, y a-t-il des embolies dans les raffineries et terminaux d'exportation, la principale artère gauche de la mer Rouge peut-elle ouvrir une circulation collatérale dans la fenêtre d'ischémie ? La courbe de dissociation entre Brent et West Texas sur le moniteur est plus dangereuse que les traces de brûlure sur ces trois étages.
Si la mer Rouge continue à faire des spasmes, la prochaine table d'opération ne sera plus un bâtiment de bureaux, mais les champs pétrolifères, les raffineries et les terminaux d'exportation ; à ce moment-là, tous les actifs à risque seront mis en circulation extracorporelle, maintenus en vie par des machines. #aramcohqattackoilrisk$XRP position longue perpétuelle à effet de levier 100x, entrée à 1.2867, actuellement à 1.3356, gain flottant +380,04%.
C'est un pari sur un retournement de fond : 1.2867 testé trois fois sans rupture, volume en décroissance par paliers, caractéristiques de fond très classiques. Entrer au moment où la bougie haussière démarre, ne jamais deviner le fond à l'avance. Effet de levier 100x, stop loss à 1.25. Ce mouvement est très propre, presque sans retracement, une belle prise.
Pour l'instant, ne rien toucher, laisser la balle voler un moment. 1.32 est la ligne de défense pour sécuriser le capital, attendre un signal clair vers 1.40 avant d'envisager d'augmenter ou de réduire la position, pas de précipitation. $ETH $BTC #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ DOS, un altcoin où chaque trader en position longue ou courte fait faillite
J'avais toujours une bonne opinion de DOS
DOS est une crypto que j'ai sérieusement appréciée, donc cette capture d'écran d'OKEx du 15 octobre à 23:02, je l'ai regardée longtemps. DOS/USDT perpétuel à 0,1726, -9,01 % sur 24 heures, plus haut à 0,1935, plus bas à 0,1668, volume de transactions de 5,2785 millions USDT, l'open interest (OI) n'est plus que de 1,03 million de dollars, avec l'étiquette "nouvelle crypto" en haut.
Ce qui frappe le plus dans le graphique, ce sont ces deux valeurs extrêmes : 0,7836 et 0,1197. Une aiguille a traversé du haut vers le bas, (0,7836 - 0,1197) ÷ 0,7836 ≈ 84,7 %. Actuellement, à 0,1726, on est encore environ 78 % en dessous du pic. L'EMA20 est à 0,1768, l'EMA5 à 0,1715, l'EMA10 à 0,1724, qui oscillent au niveau des pieds, le MACD avec DIFF à -0,0068 et DEA à -0,0076 est toujours sous la ligne zéro.
Que ce soit un market maker ou non, c'est un terme que je me donne à moi-même, un investisseur individuel qui a été blessé à plusieurs reprises, je ne peux pas le prouver. Mais j'ai une question : pour une crypto nouvellement listée en contrat à terme, qui permet une aiguille couvrant 84 % de l'écart de prix, où la plateforme trace-t-elle cette ligne dans ses règles ? Comment sont définies les fluctuations anormales, comment est calculée la liquidation forcée lors d'une aiguille, et y a-t-il une explication publique après coup ? Quelqu'un doit bien clarifier cela.
Ces dernières années, ce qui épuise le plus dans le monde des cryptos, ce n'est pas la baisse, c'est la baisse illogique à laquelle on ne peut rien faire. Les gens autour de moi qui voulaient jeter un œil ne posent même plus de questions maintenant. Le 40e coup, le camp avantageux pousse la reine en f6, la position semble mortelle, mais l'adversaire sacrifie un pion pour bloquer toute la diagonale — c'est exactement la situation qu'ASML a créée la nuit dernière.
Un chiffre d'affaires de l'ordre de 16,2 milliards d'euros ? Non, c'est un chiffre d'affaires de 11,662 milliards d'euros avec une marge brute de 57,5 %. Ce n'est pas juste une victoire tactique, c'est une percée totale dans la structure des pièces adverses. La fourchette de prévision pour le 4e trimestre est de 14,2 à 15,2 milliards, ce qui équivaut à pousser un pion de la sixième rangée directement vers la promotion ; la hausse du seuil inférieur des prévisions annuelles, c'est comme avancer une tour sur une colonne ouverte pour prendre position et facturer. Mais après la clôture, le cours a chuté de 3,9 %, le secteur des semi-conducteurs a globalement faibli — c'est ce sacrifice de pion sur l'échiquier. Les simples mortels ne voient qu'un pion perdu, les grands maîtres voient que ce pion a été échangé contre le contrôle total de la diagonale.
Le véritable point de jeu vient après. Les clients commencent à s'interroger sur les achats de 2029 à 2030 — c'est un coup anticipé de quinze pas. Mais une intention n'est pas un contrat. Les coups candidats ne comptent pas dans l'évaluation des variantes, seul le moment où la pièce est posée sur l'échiquier et la main lâche la pièce compte comme un coup joué. Donc la question n'a jamais été « la demande existe-t-elle ? », mais « la demande peut-elle se concrétiser en commandes irrévocables ? ». L'offre pourrait ne pas suivre la demande en 2027-2028, c'est une ouverture pour les forts ; explorer une capacité supplémentaire en 2028, c'est avancer une tour sur la deuxième rangée adverse pour prendre position, mais cela signifie aussi que si le rythme est mal jugé, vous serez celui dont les pièces seront échangées.
Regardons aussi le titre lié $xORCL. Ce n'est pas la direction principale, c'est la chaîne de pions de l'aile du roi — il ne porte pas la charge de la percée, mais il perçoit en premier quand la diagonale est ouverte. La faiblesse du secteur des semi-conducteurs est une contrainte latérale, avant que cette diagonale ne soit déchirée, il ne peut que suivre passivement et réduire sa formation. Inquiétudes sur la valorisation ? Ce n'est pas une fin de partie, c'est un problème de structure des pions : pions isolés, empilés, suspendus sont encore sur l'échiquier, une belle victoire tactique ne suffira pas à les résoudre.
L'expansion de capacité est une prise de position, les commandes sont des pièces réelles. Celui qui transforme les demandes en commandes fermes avance ses pions sur la septième rangée, forçant l'adversaire à choisir entre promotion et perte de pièce.
Sur l'échiquier, il n'y a jamais de manque de bonnes pièces, seulement un manque de mains qui osent jouer dès la phase d'intention. #asmlq3revenuerecord#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Les livraisons de 486 500 véhicules ont dépassé les attentes, mais ce qui détermine vraiment la direction, ce n'est pas le volume des ventes, c'est la marge brute automobile dans le rapport financier du 21 octobre. Les ventes augmentent, mais les bénéfices ne suivent pas forcément.
Les données sont très claires. Au T3, 486 532 véhicules ont été livrés, soit environ 5 % de plus que prévu, mais en baisse de 2,1 % en glissement annuel, marquant une stabilisation après deux années consécutives de baisse. Plus important encore, les livraisons ont dépassé la production d'environ 22 000 véhicules, marquant le deuxième trimestre consécutif de réduction des stocks. Cette croissance dépend des remises, la marge brute devra être confirmée par le rapport financier. HSBC a déjà abaissé ses prévisions d'EBIT de 6 % en raison de performances inférieures aux attentes dans le stockage d'énergie.
Il faut surveiller si la marge brute automobile du 21 octobre peut se maintenir au-dessus de 17 % et si le déploiement du stockage d'énergie peut rebondir à partir de 13,7 GWh. Si les deux sont stables, la reprise au-delà des attentes sera réelle ; sinon, les ventes ne seront qu'un déstockage.#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Walsh préconise d'affaiblir voire de réduire les indications prospectives traditionnelles et de réformer le mécanisme du graphique en points. La logique centrale : le graphique en points n'est en essence que la prévision personnelle de chaque membre, ce n'est pas un engagement politique rigide, mais le marché a l'habitude de considérer directement la médiane du graphique en points comme un scénario de taux d'intérêt établi, ce qui peut facilement créer une forte attente contraignante, limitant la marge de manœuvre de la Fed. Dans un contexte d'inflation fluctuante et de données volatiles, Walsh souhaite passer à un mode purement "dépendant des données", en donnant moins de prévisions à long terme, en conservant une plus grande flexibilité politique, afin d'éviter d'être prisonnier des attentes précédemment données.
Au niveau des transactions, l'impact le plus direct est la baisse de la prévisibilité des attentes de taux d'intérêt, ce qui amplifie la volatilité des contrats à terme sur taux CME et des bons du Trésor américain. Auparavant, le marché se focalisait principalement sur la médiane du graphique en points pour déterminer le rythme des baisses/hausses de taux ; après la réforme, les capitaux ne peuvent suivre que les données à haute fréquence telles que l'IPC, l'IPP, les chiffres de l'emploi non agricole, et les données publiées entraînent plus facilement des réajustements rapides des prix. Les actifs à bêta élevé, c'est-à-dire BTC, ETH, connaîtront plus de fluctuations à court terme, et les transactions basées sur des attentes consensuelles à long terme comme "parier sur une baisse anticipée des taux" seront plus difficiles.
Narration à moyen et long terme : dans ce mode, la Fed conserve la possibilité de relever les taux à tout moment, de maintenir des taux élevés ou de les baisser, ce qui constitue un ajustement institutionnel plutôt neutre, ne signifiant pas un assouplissement. Si l'inflation continue de rebondir, elle peut déclencher plus rapidement des actions hawkish sans être limitée par les indications antérieures ; si l'inflation baisse, elle peut aussi déclencher une baisse des taux de manière flexible. Pour le marché, cela signifie "plus de bruit dans les attentes, augmentation de l'incertitude", rendant difficile l'apparition d'une tendance unilatérale, ce qui favorise davantage les oscillations répétées dans une fourchette. #交易之声：你的经验值得被听到
$BTC $ETH $SOL Un puissant amas de nuages convectifs se forme au-dessus de la capacité de calcul de l'intelligence artificielle, avec une altitude de sommet dépassant quinze kilomètres. En dix minutes, la pression boursière a chuté de 15,46 %, et le rendement des obligations arrivant à échéance en 2032 a franchi la barre des 15 % — ce n'est pas un simple front météorologique, mais un supercellule formée par la collision frontale d'un cumulonimbus d'endettement et d'une crête de haute pression de capacité de calcul.
J'ai observé trop d'échos radar de ce type dans la salle de garde. Fin juin, le total des dettes et obligations locatives s'élevait à environ 52,1 milliards de dollars, tandis que les commandes en attente dépassaient 100 milliards de dollars. Un profane pourrait dire : avec un carnet de commandes aussi épais, pourquoi s'inquiéter ? Mais l'intuition du prévisionniste me dit que les commandes sont comme la vapeur d'eau en altitude, et la vapeur ne signifie pas précipitation. Elle doit passer par l'ascension, la condensation et la coalescence pour se transformer en flux de trésorerie au sol. La construction des centres de données et la livraison de capacité de calcul sont ce mécanisme d'ascension ; si un maillon est bloqué, les nuages se dissipent devant vous.
Le PDG affirme que la réaction du marché est irrationnelle, que les commandes à long terme suffisent à soutenir le remboursement de la dette. C'est l'équivalent météorologique de dire : le modèle prévoit de la pluie, donc pas besoin de s'inquiéter du niveau des rivières pour l'instant. Mais le modèle et la réalité sont deux choses différentes, et cette fois, l'inflation américaine est un peu trop élevée, le secteur technologique s'affaiblit, ce qui revient à augmenter la température de surface de quelques degrés, intensifiant l'évaporation et renforçant la convection.
Le vrai risque ne se situe pas ce jour-là. Il réside dans le déplacement éventuel de ce système de haute pression vers l'est, et s'il va transférer la bande de vapeur d'eau à quelques voisins qui, eux aussi, accumulent de la capacité de calcul avec effet de levier. L'écart de crédit s'élargit discrètement, signe d'un renforcement du gradient de pression ; le vent ne s'est pas encore levé, mais les drapeaux tremblent déjà.
Quant à la chaîne des jetons d'or, le courant de protection monte généralement avant la tempête, mais cette fois, son couplage avec les actifs à risque est devenu visqueux — ce qui indique que le marché n'a pas encore décidé dans quelle direction courir, il tourne en rond en attendant la prochaine donnée de sondage.
Le rendement des obligations à 15 % est comme un ballon-sonde qui a déjà atteint la stratosphère. Ce qui suit est : les commandes peuvent-elles se transformer en pluie encaissée, et l'effet de levier peut-il résister à ce courant descendant. Nous réévaluerons les données lors du prochain sondage financier.
L'alerte orage se maintient, l'observation continue. #coreweavestockbonddropGlassnode qualifie cela de « marché baissier modéré » : les détenteurs à long terme ont vu leurs pertes réalisées diminuer de 85 %, le prix de clôture journalier n'est pas tombé en dessous du « prix réalisé », ce qui le distingue fondamentalement d'un marché baissier profond. **80 000-$81 500 est le dernier point de convergence de plusieurs lignes de coût de base.
· Zone d'intérêt : 80 000 est la ligne de fond d'observation à court terme, 75 000 est une zone de liquidation plus profonde.
· Signal du côté droit : il faut attendre la prise de parole de Walsh + la reprise des flux nets de fonds ETF + une reprise du prix au-dessus de $82 000 avec un volume accru.
$BTC $ETH $SOL #韩股盘中跌近8%，全球科技股集体承压 CFX——**0.0527-0.0531 aujourd'hui a été testé cinq fois avec des rebonds complets : 11:00 0.05309, 13:00 0.05279, 14:00 0.05281, 21:00 0.0527, 22:00 0.053, à 23:00 il est remonté à 0.0553.
*EMA1000=0.0529 est le support réel d'aujourd'hui, testé cinq fois.
1. **Aiguille à fort volume à 10:00** : 5,5M de transactions en 1H (10 fois le volume habituel), chute à 0.0515 puis clôture à 0.0542 avec une longue mèche basse — SMC signifie **balayage de liquidité + retournement piège à la baisse**, balayage des stops sous 0.0515 puis remontée
2. **Série de points bas plus hauts** : 0.0515 → 0.0527 → 0.0528 → 0.053, les points bas s'élèvent progressivement
3. **Micro-structure BOS** : de 22:00 à 23:00 franchissement de 0.0547 (plus haut avant 21:00), inversion de structure au niveau 1H confirmée
4. RSI : **1H ce matin 26.9 survente unique** (4H minimum 36, journalier minimum 50, pas de survente)
## Que faire maintenant (0.0553)
La structure est devenue haussière, mais **il reste 26 minutes avant le discours de Warsh à 23:30**, ne pas entrer dans les 6 minutes avant le discours :
- **Placer un ordre d'achat entre 0.0543-0.0547** (au-dessus de EMA1000 + zone de retest de cassure), stop loss à **0.0526** (sous les cinq points bas, environ -3,5%), objectif **0.057 pour moitié de la position, 0.0585 pour le reste** ; levier 5x, 20U
- Si le discours est dovish et que le prix monte sans revenir tester → abandonner, ne pas viser 0.057 ; si discours hawkish et cassure sous 0.0526 → structure invalidée, ne pas entrer
- 0.057 est la limite inférieure d'une zone de forte pression vendeuse sur trois jours, sans augmentation de volume il faut prendre au moins la moitié des profits#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？