Orbit Post Sitemap
Pour être honnête, la $BTC actuelle épuise tout le monde. Il est coincé dans la fourchette de 63 000 à 65 000 USD, oscillant latéralement, incapable de monter ou de baisser profondément. Après un rallye à 65 300, il a été repoussé vers le bas. Après une baisse, la pression d’achat l’a soutenue. La plupart des gens ne peuvent plus qu’attendre impuissants, regardant le marché stagner. Les indicateurs on-chain sont encore plus remarquables : la largeur de la bande de Bollinger a été compressée à 3,8 %, le niveau le plus bas en deux ans, et l’indicateur ADX n’est que de 11, rendant difficile l’avantage des haussiers ou des baissiers. Les acteurs expérimentés de la crypto comprennent cette règle : une volatilité extrêmement faible n’est jamais stable, mais plutôt une accumulation avant une tempête. Plus il est silencieux aujourd’hui, plus la puissance explosive du marché deviendra terrifiante une fois la direction choisie. Désormais, trois obstacles majeurs pèsent sur la tête du BTC, bloquant fermement sa cassure à la hausse : 1. Les tendances des fonds propres des ETF se sont inversées. Après plusieurs jours consécutifs d’entrées nettes massives, le 10 août a vu une sortie nette de 144,6 millions de dollars. Bien que certains ETF majeurs attirent encore des fonds, le financement marginal s’est clairement affaibli, et l’achat institutionnel n’est plus aussi soutenu aveuglément qu’auparavant. 2. L’ancien grand haussier de fer a commencé à vendre des pièces pour encaisser. Strategy a vendu du Bitcoin pour la deuxième semaine consécutive, vendant 1 690 BTC cette semaine, encaissant environ 108,6 millions de dollars pour racheter des actions privilégiées. Auparavant, on croyait que le BTC n’était acheté qu’au lieu de se vendre, mais maintenant le BTC est considéré comme une réserve liquidable. Avec l’assouplissement de l’enjeu dans la foi, le sentiment du marché est naturellement affecté. 3. Le mur de pression de vente à l’équilibre est juste au-dessus. Le coût moyen de détention pour les détenteurs à court terme a atteint 67 523Le creux annuel du BTC a caché un schéma glaçant. Avez-vous déjà pensé que le gouffre laissé par chaque vague de ventes paniquées s’élève en réalité silencieusement ? J’ai retiré le Bitcoin de son plus bas niveau annuel depuis 2012 pour y jeter un œil, et plus je regardais, plus je sentais que le marché était plus patient que nous ne l’avions imaginé. En 2012, le plus bas était seulement de 4 $ ; en 2013, il est passé directement à 13 $ ; en 2014, il est retombé à 300 $, soit une baisse de 77 %. Beaucoup de personnes ont été éliminées cette année-là. En 2015, elle est tombée à 190 $, en 2016 à 360 $, en 2017 à 780 $, puis est venue cette course bull folle. En 2018, il est passé de son pic à 3 200 $, soit une baisse de 84 %. En 2019, il est revenu à 3 400 $, et en 2020, il a affronté l’événement du cygne noir à 312, avec un minimum de 3 800 $. En 2021, il a corrigé son plus bas niveau de 28 700 $, et en 2022, FTX s’est effondré à 15 500 $, soit une baisse de 46 %. En 2023, le creux était de 16 600 $ ; après l’approbation de l’ETF 2024, il a repassé son test à 39 400 $ ; le plus bas de 2025 était de 76 300 $ ; et aujourd’hui, le creux de 2026 s’est temporairement arrêté à 58 000 $. En reliant ces chiffres en une ligne, on voit un escalier clair : le bas de chaque marché baissier est un ordre de grandeur plus élevé que le précédent. Le creux de 76 300 en 2025 est d’environ 58 000 en 2026, ce qui représente une baisse actuelle d’environ 24 %. Comparé à la baisse de 46 % du cycle précédent, l’intensité de cet ajustement est en réalité beaucoup plus modérée. Le marché est vraiment en train de commercer,Le marché boursier américain vient de déclencher un short squeeze massif — et la crypto a suivi.
La baisse des demandes d'allocations chômage et de l'IPP a renforcé les espoirs de baisse des taux, faisant chuter les rendements du Trésor et forçant les valeurs technologiques et de stockage fortement shortées à une couverture agressive.
Le mouvement s'est ensuite étendu à la crypto :
$BTC et $ETH ont trouvé un support, ETH montrant une résilience plus forte grâce aux flux des ETF.
Les tokens liés aux actions comme $xSNDK et $xSPCX ont fortement progressé, tandis que les memes de petites capitalisations ont surtout connu des hausses spéculatives de courte durée. #CPIPPIEaseFedSplit #AIInfraEarningsWatch #SpaceX99%ValueFromAI Je suis Cige, l'inflation a baissé deux jours de suite. Le PPI en glissement annuel est passé de 5,5 % à 4,7 %, le PPI de base de 4,7 % à 4,2 %, tous deux inférieurs aux attentes. Le CPI a déjà baissé hier, avec un taux global en glissement annuel de 3,4 % et un taux de base de 2,5 %. Les demandes initiales d'allocations chômage ont augmenté à 209 000, l'emploi s'affaiblit également.
Regardons ces deux séries de données ensemble
Le refroidissement simultané du côté de la production et de la consommation, combiné à la faiblesse des données sur l'emploi, réduit l'urgence pour la Fed de continuer à relever les taux. La tendance à la baisse de l'inflation depuis un niveau élevé est claire, ce n'est pas un bruit de données. Mais le CPI de base en glissement annuel est encore à 3,1 %, ce qui est loin de l'objectif de 2 %.
Les divergences internes s'élargissent
Harmak affirme clairement qu'il faut encore relever les taux. Balkin dit que beaucoup pensent que les taux actuels sont suffisants. L'un dit qu'il faut augmenter, l'autre que c'est assez. L'inflation baisse, mais les jugements des responsables sur la prochaine étape sont complètement opposés. La tarification des taux en septembre sera encore fluctuante, elle ne se stabilisera pas à cause de ces deux données.
Impact sur BTC
Le CPI et le PPI baissent simultanément, combinés à la hausse des demandes initiales d'allocations chômage, la probabilité d'une hausse des taux en septembre continue probablement de diminuer. Le marché avait auparavant fixé la probabilité de hausse à 48 %, après ces données elle devrait probablement descendre en dessous de 40 %. Le dollar s'affaiblit, les rendements des bons du Trésor baissent, la tendance à court terme de BTC est haussière. Actuellement, BTC oscille autour de 64 000, la double baisse du CPI et du PPI est un catalyseur à court terme.
En termes d'opérations, continuez de conserver la position longue à 62 288, déplacez le stop loss à 62 500. Si le prix franchit avec volume la zone 64 800 à 65 000, augmentez la position, premier objectif entre 66 000 et 66 500, en cas de rupture, visez 67 000 à 68 000. Si le prix revient tester 63 000 à 63 200 sans chuter avec volume, c'est une opportunité d'augmenter la position.
L'inflation baisse, les divergences internes s'élargissent, le marché revalorise la trajectoire de septembre. La direction ne change pas, mais le rythme doit être bien choisi. La double baisse du CPI et du PPI est un catalyseur à court terme, mais les divergences internes signifient qu'il y aura encore des fluctuations après la publication des données. Gardez vos positions, ne vous laissez pas déstabiliser par la volatilité.
Cige a fini. Réfléchissez-y bien. #CPI与PPI同步降温，加息分歧扩大 $BTC $ETH $OKB Bitcoin envoie un signal que nous n'avons pas vu depuis des années.
Seulement 51,4 % de l'offre de $BTC est actuellement en profit, le niveau le plus bas depuis plus de 3 ans.
Historiquement, des lectures aussi extrêmes sont apparues autour des zones majeures de creux de $BTC.
Sommes-nous plus proches d'un creux que la plupart des gens ne le pensent ?De plus en plus de signes commencent à donner un goût de seconde moitié de marché baissier.
La proportion de détenteurs à court terme de BTC continue de diminuer, un phénomène qui s'est produit lors des phases tardives des précédents marchés baissiers.
Les traders à court terme se font de plus en plus rares, les nouveaux fonds sont inactifs, l'attention du marché diminue ; en même temps, les jetons se déposent progressivement entre les mains des détenteurs à long terme.
La phase la plus difficile du marché baissier n'est souvent pas une chute quotidienne importante.
Mais plutôt que, vers la fin de la chute, même les discussions deviennent de plus en plus rares.
La prochaine étape sera de voir quand la proportion de détenteurs à court terme remontera depuis un niveau bas.
Cela indiquera que de nouveaux participants, de nouvelles demandes, commencent à entrer sur le marché à nouveau.
$BTC $ETH
#CPI与PPI同步降温，加息分歧扩大 Musk a parlé — et le marché n'a pas seulement écouté. Il a revalorisé toute l'histoire de SpaceX. 🚀
$SPCX a grimpé à 149,6 aujourd'hui, clôturant à 146,15, en hausse de 9,65 %. Depuis le plus bas récent, il a maintenant augmenté de près de 40 %.
Et honnêtement ? J'ai vendu ma position longue bien trop tôt. Regarder ce mouvement sans la position fait mal. 😅
Mais la vraie histoire n'est pas le prix.
Musk aurait déclaré que les revenus de l'AI pourraient dépasser toutes les autres activités de SpaceX dès le mois prochain, tout en visant une capacité de calcul AI de 10 GW d'ici la fin de l'année prochaine.
Si sa vision à long terme se réalise, l'AI pourrait finalement représenter 99 % de la valeur de SpaceX.
Cela change tout.
SpaceX n'est plus simplement valorisée comme une entreprise de fusées et d'espace. Le marché commence à la valoriser comme un géant de l'infrastructure spatiale + AI + puissance de calcul.
Et quand le cadre de valorisation change, toute la chaîne d'approvisionnement est revalorisée avec.
Le hic ? Les dépenses sont massives.
Les CapEx du T2 ont atteint 18,37 milliards de dollars, avec environ 15,8 milliards investis dans l'infrastructure AI, contre seulement 7,8 milliards de revenus. C'est une énorme brûlure de cash — mais aussi un signal clair de leur agressivité dans la construction.
Et ce n'est pas seulement la puissance de calcul.
Les puces, la mémoire, le stockage, la communication optique — tout en bénéficie lorsque l'infrastructure AI se développe.
C'est pourquoi nous avons vu : $SKHYNIX +9 % + $SNDK +5,76 % $MU près de +5 %
Avec SanDisk tenant également sa journée investisseurs aujourd'hui, le marché surveille de près sa feuille de route pour le stockage AI.
Le vrai pari ne se limite peut-être pas à SpaceX.
Il pourrait s'agir de toute la chaîne d'infrastructure AI — des puces → stockage → calcul → connectivité optique.
Le marché n'achète plus simplement de l'AI.
Il revalorise l'infrastructure nécessaire pour la construire. 🚀📈
$SNDK $SKHYNIX $XAU #马斯克称AI将占SpaceX价值99%
#DailyOrbit Cette hausse spectaculaire de SanDisk est due à la combinaison de deux bonnes nouvelles, ce qui a clairement déclenché un sentiment de FOMO. La première est une bonne nouvelle concernant le PPI, la seconde est une information interne à SanDisk annonçant le retour de 100 % des bénéfices aux actionnaires. Cette double combinaison a provoqué ce sentiment de FOMO. Je considère que cette hausse n'est pas très saine, donc il est très probable qu'autour de 1580, les forces acheteuses s'épuisent et qu'un repli commence. Cette hausse est clairement un échange entre les positions bloquées et les positions FOMO. Il faudra attendre une correction à la baisse pour que le marché revienne à un prix normal, débarrassé de la bulle.Le récit des trésoreries financières n'est pas un talisman, les pertes latentes ne disparaîtront pas automatiquement à cause du mot « institutionnalisation ».
Metaplanet a révélé qu'au 30 juin, au premier semestre, ses positions en Bitcoin affichaient une perte latente de 1,15 milliard de dollars, tout en détenant encore 43 000 BTC à la fin du trimestre.
Le désaccord sur le marché est également très clair : d'un côté, les grandes sociétés de trésorerie cotées continuent de détenir des pièces, ce qui montre que le récit institutionnel du BTC n'est pas encore terminé ; de l'autre, l'augmentation des pertes latentes met en lumière la pression exercée par les stratégies d'achat à effet de levier et de financement pour augmenter les positions à des niveaux élevés.
Pour les traders, l'essentiel n'est pas de prendre parti émotionnellement, mais de voir si ces sociétés de trésorerie peuvent continuer à financer et augmenter leurs positions. Dès que les sources de financement se resserrent, les attentes concernant les achats structurels de BTC pourraient être réévaluées.
Source : PANews
#BTC #Crypto100W Passons en revue les changements dans le paysage global du marché crypto après la publication nocturne de l'IPC.
Les données de l'IPC américain de juillet ont pleinement répondu aux attentes, montrant un refroidissement modéré de l'inflation. La plus grande inquiétude précédente — une inflation inattendue et le risque que la Réserve fédérale augmente à nouveau les taux d'intérêt — a été temporairement apaisée. Le plus grand facteur macroéconomique négatif est désormais derrière nous.
Pour clarifier la logique simplement : les attentes de hausses de taux se sont calmées, les rendements des bons du Trésor américain et le dollar se sont affaiblis, et la pression sur la liquidité des actifs à risque s'est allégée. Pour l'espace crypto, le risque de baisses profondes continues a été verrouillé.#CPIPPIEaseFedSplit #AIInfraEarningsWatch #SpaceX99%ValueFromAI $SNDK SanDisk a enfin sécurisé le filet cette fois. L’entrée était d’environ 1 390 $, avec un pic de 1 590 $, verrouillant finalement environ +48U / +61 %. 📈💰 Cette fois, ce n’est pas seulement un renforcement du sentiment ; le message de la Journée de l’Investisseur est en effet fort : 🔹 BiCS10 : densité de bits en hausse d’environ 58 % pour l’exercice 2028 🔹–2030 : marge brute cible proche de 78 % Les contrats NBM 🔹 à long terme poursuivent leur expansion, avec environ 91 milliards de dollars bloqués en valeur 🔹 potentielle des commandes. Les prix cibles de Wall Street devraient toujours augmenter, et si la performance continue de se matérialiser, l’espace de valorisation pourrait se rouvrir 🚀. Cette transaction est désormais close. L’argent que vous gagnez est ce qui vous appartient vraiment. Le marché a toujours une autre opportunité ; il n’y a pas besoin de la risquer pour le dernier chandelier. 🎯 🥇 --- $XAU Or | Refroidissement à court terme, en attente d’une position plus confortable L’or a connu un recul significatif aujourd’hui, chutant plus de 30 $ par jour avant de reculer depuis ses sommets proches. La force motrice derrière cela reste : 🇯🇵 les changements 💴 des attentes de politique japonaise, le renforcement 💵 rapide du yen, l’indice du dollar américain remontant au-dessus de 100 📉, la prise de bénéfices à court terme sur les métaux précieux qui commence à se détacher. Mon approche n’a pas changé : ne pas courir après les sommets, attendre les reculs. Si l’or revient à environ 4 180 $, je me concentrerai sur la structure et le volume avant de décider si je participe. Avant la confirmation, il vaut mieux manquer que de prendre une grosse baignéeLe pari sur $OKB n'a jamais concerné uniquement le token
Quand je suis allé à Hong Kong pour un événement en avril, beaucoup de gens m'ont demandé pourquoi j'étais si optimiste sur $OKB.
À l'époque, $OKB valait environ 83 $.
Ma réponse était simple : RWA.
Et par RWA, je voulais surtout dire une chose — intégrer les actions américaines sur la blockchain.
À ce moment-là, beaucoup pensaient que 100 $ était déjà un objectif ambitieux. Je voyais les choses différemment. Je croyais que 100 $ pouvait n'être que le début.
Aujourd'hui, cette thèse commence à devenir réalité.
La profondeur de trading des actions américaines sur X Layer est liée à la profondeur de la bourse OKX. Lorsque des actifs traditionnels sont intégrés sur la blockchain, la quantité correspondante de tokens d'actions doit être mappée sur la blockchain — avec une liquidité et une profondeur de trading capables de soutenir réellement le marché.
Cela crée une opportunité bien plus grande que de simplement spéculer sur un autre token.
Ce n'est pas un PvP de mèmes.
C'est la convergence des échanges crypto + la tokenisation RWA + les stablecoins + les contrats perpétuels.
Si ce modèle se développe, les courtiers traditionnels pourraient finalement faire face à un paysage concurrentiel complètement différent.
C'est pourquoi je n'ai jamais considéré $OKB comme un simple token d'échange.
La véritable histoire, c'est ce qui se passe quand une bourse devient une couche d'infrastructure financière.
Et honnêtement, je pense toujours que nous sommes au début. 🚀
#OKB #RWA #XLayer #Crypto #财报观察员
#DailyOrbit Le risque à l'entrée frontale a perturbé la préférence pour le trading à court terme, le fonctionnement sous-jacent du protocole reste intact, la pression de désendettement des haussiers et la décote de confiance constituent le principal conflit actuel.
Une arnaque publicitaire par recherche a entraîné une perte de fonds d'environ 550 000 dollars, ce montant a directement déclenché la vigilance des traders à haute fréquence quant à la sécurité des autorisations, ce qui a accru la pression de vente de couverture à court terme.
Le bureau de trading classe les facteurs moteurs ainsi : refroidissement de l'appétit pour le risque dû à la détérioration des attentes en matière de gestion des risques > liquidation proactive des positions des petits investisseurs > baisse de la liquidité frontale causée par le transfert de fonds.
Le scénario de réparation repose sur le retrait rapide des faux sites sans nouveaux flux de sortie. Si les sites malveillants sont rapidement retirés et qu'il n'y a pas de vols ultérieurs, la décote de préférence se resserrera rapidement, la défense des haussiers de $HYPE se regroupera ; mais si des vols persistants à plusieurs points apparaissent, cette logique de réparation échouera immédiatement.
Le scénario baissier est entraîné par l'amplification des fonds victimes et la résonance des retraits secondaires. Si les adresses de vol continuent de recevoir des transferts des victimes, la forte aversion au risque réduira la volonté des traders de prendre en charge, déclenchant des liquidations en chaîne des haussiers ; si les vérifications multiples de gestion des risques officielles sont rapidement mises en place, la pression à la baisse sera fortement atténuée.
La limite d'échec du jugement dépend de la stabilisation de l'ampleur des pertes financières. Si la perte reste à 550 000 dollars sans propagation, le focus du marché reviendra de la décote de sécurité aux fondamentaux du volume de trading.
Les variables d'observation les plus importantes pour les prochaines 72 heures sont la dynamique des flux de fonds des adresses de vol et le progrès du retrait des entrées de recherche falsifiées.
#Anthropic加快IPO进程，AI估值进入验证期 #特朗普因TruthSocial付费数据流遭起诉🚨 LA SHORT SQUEEZE DE WALL STREET SE RÉPAND DANS LA CRYPTO 📈🔥
Les actions américaines viennent d'envoyer un puissant signal de prise de risque, et la crypto a rapidement suivi cette dynamique.
Des données plus faibles sur l'IPP et les demandes d'allocations chômage ont renforcé les attentes d'une politique monétaire plus accommodante de la Fed, faisant baisser les rendements du Trésor et forçant les positions courtes surchargées dans les secteurs technologiques et du stockage à se couvrir.
Puis la rotation de liquidité a atteint la crypto.
🟠 $BTC s'est stabilisé alors que la pression vendeuse s'est atténuée.
🔵 $ETH a montré une résilience plus forte, aidé par un regain d'attention autour de la demande institutionnelle et des ETF.
Pendant ce temps, les tokens liés aux actions comme $xSNDK et $xSPCX ont bondi alors que les traders poursuivaient la connexion renouvelée entre les actions traditionnelles et les marchés on-chain.
Mais il y a une distinction importante :
🔥 Les actifs majeurs attirent une liquidité plus large.
🎰 Les memes small-cap connaissent encore principalement des poussées spéculatives.
Cela signifie que ce mouvement ne doit pas être automatiquement interprété comme une rotation complète vers les altcoins.
Le signal le plus important est la transmission macroéconomique :
Données plus faibles → rendements plus bas → pression sur les taux plus faible → couverture des shorts → appétit pour le risque renforcé → soutien à la crypto.
👀 Le prochain test est de savoir si cette dynamique survit après l'estompement de la short squeeze initiale.
Si les rendements restent contenus et que la demande au comptant suit le mouvement des dérivés, le rebond d'aujourd'hui pourrait se transformer en quelque chose de plus important.
Sinon, le marché pourrait simplement rendre la short squeeze.
Ne courez pas après la première bougie. Surveillez la liquidité qui la soutient.
$BTC $ETH $OKB $SOL
#CPIPPIEaseFedSplit #AIInfraEarningsWatch Sur le graphique journalier (1D), xMU a connu une forte chute jusqu'au niveau de support à 723,69 $XMU au début du mois d'août 2026. Depuis ce creux, l'action a amorcé un retour agressif. Les moyennes mobiles (MA5, MA10 et MA20) commencent à croiser à la hausse, et les dernières grandes bougies vertes montrent une forte pression d'achat poussant le prix vers la zone de résistance à 978 $XMU.
Contexte historique : anciens hauts et bas
Analyser les mouvements historiques du marché aide à mieux comprendre cette configuration :
Hauts précédents : plus tôt dans le cycle, xMU a dépassé des sommets locaux proches de 1 012,83 $ avant de subir d'importantes prises de bénéfices.
Les replis récents : les corrections du marché ont maintes fois mis à l'épreuve la patience des investisseurs, tirant l'actif fortement vers le bas depuis ses sommets majeurs lors des replis sectoriels plus larges.
Reprise historique : les cycles passés montrent que chaque fois que xMU prend de l'élan après avoir touché un creux profond (comme le récent niveau à 723 $), il a tendance à fortement remonter vers des barrières psychologiques de résistance.Après une hausse pour SNDK et MU, est-ce que le prochain flux d'argent pour l'AI va commencer à se tourner vers AMD ?
La ligne matérielle AI est assez intéressante ces derniers temps. Au début, le marché était le plus excité par NVDA, puis on a réalisé que le GPU n'était pas le seul goulot d'étranglement, les fonds ont commencé à se diffuser vers HBM, DRAM, SSD, et MU ainsi que SNDK ont bénéficié de cette réévaluation. Une fois que le stockage aura été suffisamment discuté par le marché, je commence à regarder $AMD à nouveau, car sa position est un peu délicate : la demande AI est si forte que le plus grand gagnant est NVDA ; la pénurie de stockage donne aussi une logique propre à MU et SNDK ; AMD est clairement aussi au cœur de la puissance de calcul AI, mais doit toujours répondre à une question — quand pourra-t-il vraiment prendre une part significative du gâteau de NVDA ?
Cette question n'est pas la même que "AMD a-t-il de bons chips". La difficulté principale dans la compétition des puces AI n'est plus seulement les benchmarks. Ce qui rend NVDA vraiment redoutable, c'est CUDA, l'écosystème des développeurs, l'ensemble du matériel et logiciel, ainsi que les habitudes d'utilisation déjà établies chez les clients. Pour des entreprises comme Google, Microsoft, Meta qui investissent des centaines de milliards de dollars par an dans les infrastructures AI, changer de puce n'est pas aussi simple que changer une carte graphique, tout le logiciel, l'optimisation des modèles et l'ingénierie doivent suivre. Donc même si AMD rattrape rapidement ses produits, cela ne signifie pas que les clients migreront immédiatement à grande échelle.
Mais inversement, plus $NVDA est fort, plus la raison d'être d'AMD est justifiée.
Aucun fournisseur cloud ne veut dépendre éternellement d'un seul fournisseur. Plus le prix, la disponibilité et la marge brute des GPU NVDA sont extrêmes, plus Google, Microsoft, Meta sont motivés à chercher un second fournisseur ou à développer leurs propres puces. Ce dont AMD a vraiment besoin, ce n'est même pas de "battre NVDA", mais simplement de pouvoir stabiliser une part du marché des accélérateurs AI, ce qui pourrait être très significatif à son échelle actuelle.
C'est pourquoi je pense que la prochaine bataille d'AMD ne devrait pas se concentrer uniquement sur les paramètres de la prochaine génération de puces. Ce qui mérite vraiment d'être surveillé, ce sont les clients. Est-ce que la série MI peut continuer à obtenir des commandes des grands fournisseurs cloud, est-ce que l'écosystème logiciel peut continuer à réduire les coûts de migration, et une fois la nouvelle génération sortie, les clients l'utiliseront-ils pour des tests ou seront-ils prêts à un déploiement à grande échelle ? Ces deux types de commandes s'appellent "demande AI", mais leur impact sur les profits est totalement différent.
La récente performance de $MU et $SNDK a aussi rappelé quelque chose à AMD. La chaîne industrielle AI est maintenant entrée dans une phase de "preuve des profits". Il y a deux ans, dès qu'on touchait à l'AI, le marché était prêt à donner de la valeur à l'imagination ; maintenant que NVDA a élevé les standards, tout le monde exige que les commandes, revenus et profits soient réellement réalisés. Si AMD continue à ne parler que de "produits de prochaine génération plus puissants", le marché finira par perdre patience.
Donc aujourd'hui, quand je regarde $AMD, je n'attends pas qu'il élimine soudainement NVDA. Ce genre d'histoire est plaisante à entendre, mais a peu de sens dans la réalité.
Je veux plutôt voir un changement simple : quand Google, Microsoft, Meta annonceront que leurs dépenses en capital AI continuent de croître, le marché commencera à calculer sérieusement non seulement combien NVDA peut capter, mais aussi combien AMD peut obtenir.
Le marché de la puissance de calcul AI est assez grand, le deuxième n'a pas besoin d'être le premier pour gagner beaucoup d'argent.
Ce qu'AMD doit vraiment prouver, ce n'est jamais "est-ce que je peux devenir le prochain NVDA", mais plutôt, avec un gâteau AI aussi grand sur la table, est-ce qu'il a la capacité de prendre de manière stable sa part.
#AMD #NVDA #MU #SNDK #GOOGL #META #AI #半导体 #美股 #欧易星球 La Fed augmentera-t-elle encore les taux en septembre ? L'IPC de juillet est conforme aux attentes, comment les contrats événementiels évaluent-ils la probabilité d'une hausse des taux ?
Le 12 août 2026, le Bureau of Labor Statistics des États-Unis a publié les données de l'indice des prix à la consommation (IPC) de juillet. Ajusté des variations saisonnières, l'IPC américain de juillet a augmenté de 0,1 % en glissement mensuel, contre une baisse de 0,4 % en juin ; sur 12 mois, l'IPC global a augmenté de 3,4 %, en légère baisse par rapport à 3,5 % en juin. Hors alimentation et énergie, l'IPC de base a augmenté de 0,2 % en juillet, stable en juin ; la hausse annuelle de l'IPC de base est de 2,5 %, en dessous des 2,6 % précédents. Les données globales et de base sont toutes deux conformes aux attentes du marché, l'inflation poursuivant une tendance modérée à la baisse. En analysant la structure par composantes, l'indice du logement a augmenté de 0,1 % en glissement mensuel, contribuant aux deux tiers de la hausse mensuelle de l'IPC. L'indice de l'énergie a diminué de 1,5 % en glissement mensuel, nettement moins que la baisse de 5,7 % en juin. Les prix des aliments ont augmenté de 0,1 %. Au sein de l'IPC de base, on observe une divergence : les prix des soins de santé, billets d'avion, communications, éducation, loisirs et voitures d'occasion ont augmenté, tandis que l'assurance automobile a continué de baisser. Le rapport IPC de juillet transmet le message principal suivant : l'inflation s'améliore lentement, mais aucune tendance suffisamment certaine ne permet à la Fed de relâcher complètement sa vigilance. Après la publication des données, Nick Timiraos, journaliste du "New Fed Communications Agency", a écrit que le rapport sur l'inflation de juillet a quelque peu atténué la pression pour une hausse des taux en septembre, mais les dernières données n'ont pas fourni d'indications claires sur les perspectives à plus long terme des taux. Cela signifie qu'un rapport sur l'inflation conforme aux attentes ne met pas fin au suspense autour de la décision de taux de septembre — il incline simplement la balance de la décision légèrement de "hausse" vers "attentisme".
Comment la lecture de l'inflation se transmet-elle à la probabilité d'une hausse des taux ?
Avant la publication des données, l'outil "FedWatch" du CME indiquait une probabilité d'environ 50 % d'une hausse de 25 points de base en septembre. Après la publication, le marché des swaps de taux a vu la probabilité d'une hausse en septembre passer d'environ 50 % à moins de 40 %. Au 13 août, les données du CME montrent une probabilité de 59,9 % que la Fed maintienne les taux inchangés en septembre, et une probabilité de 40,1 % d'une hausse de 25 points de base. La chaîne de transmission entre les données d'inflation et la probabilité d'une hausse des taux n'est pas complexe : l'IPC de base en glissement annuel à 2,5 % reste au-dessus de l'objectif de 2 % de la Fed, mais la direction est correcte et l'ampleur modérée. Jan Hatzius, économiste en chef de Goldman Sachs, avait clairement indiqué avant la publication qu'il ne s'attendait pas à une hausse des taux de la Fed au second semestre 2026, estimant que le ralentissement de l'inflation compenserait l'impact du ralentissement du marché de l'emploi. Michael Feroli, économiste en chef pour les États-Unis chez JPMorgan, estime que la hausse mensuelle de 0,22 % de l'IPC de base "peut ne pas être suffisante pour inciter la Fed à relever les taux en septembre", mais qu'une série de lectures proches de 0,3 % pourrait changer la donne. La lecture de 0,2 % en juillet se situe précisément dans la zone "pas assez forte". Cependant, le marché n'a pas complètement abandonné ses paris sur une hausse — une probabilité implicite de 40,1 % signifie qu'une part importante des capitaux se prépare toujours à une hausse en septembre.
Comment le ralentissement du marché de l'emploi modifie-t-il la balance politique ?
Avant les données IPC de juillet, le rapport sur l'emploi non agricole de juillet publié par le Département du Travail américain le 7 août avait déjà assombri les attentes de hausse des taux. Les données montrent une baisse inattendue de 23 000 emplois non agricoles en juillet, bien en dessous de la croissance attendue de 83 000 emplois. Les données des deux mois précédents ont été révisées à la baisse de 103 000 emplois. Par secteur, la baisse de l'emploi s'est concentrée principalement dans l'éducation des gouvernements locaux (-50 000 emplois), le commerce de détail (-19 000 emplois) et les activités financières (-14 000 emplois). Le ralentissement inattendu de l'emploi, combiné à la modération de l'inflation, crée un effet cumulatif sur la politique. CIBC World Markets a noté dans son rapport que la forte faiblesse de l'emploi non agricole en juillet aux États-Unis, bien en dessous des attentes, montre un net ralentissement de la tendance de l'emploi et un ralentissement supplémentaire de la croissance des salaires. Dans ce contexte, le "seuil" pour une hausse des taux par la Fed est substantiellement relevé — même si l'inflation reste au-dessus de l'objectif, si le marché de l'emploi faiblit simultanément, le coût d'une hausse unilatérale des taux augmente considérablement. Neil Dutta, responsable de la recherche économique chez Renaissance Macro Research, est plus direct : comme les données d'inflation ne fournissent pas de conclusion claire, le résultat de la réunion de septembre est à peu près un pari à 50-50. Ce scénario "50-50" illustre précisément que le marché digère simultanément deux forces opposées — la pression d'une inflation toujours supérieure à l'objectif et la contrainte d'un marché de l'emploi affaibli.
Pourquoi les divisions internes de la Fed se sont-elles accrues en juillet ?
La réunion du FOMC s'est soldée par un vote de 9 contre 3 pour maintenir les taux inchangés, trois membres votant pour une hausse immédiate. C'est la première fois depuis 2016 que trois membres votent ensemble en dissidence. Le président de la Fed de Cleveland, Loretta Mester, a déclaré cette semaine qu'une hausse de 25 points de base "pourrait ne pas beaucoup aider l'économie" et que la Fed pourrait devoir procéder à une série de tels ajustements. La présidente de la Fed de San Francisco, Mary Daly, qui soutient le maintien des taux, a remis en question l'efficacité des hausses progressives. Jerome Powell, nommé 17e président de la Fed le 22 mai, a réaffirmé lors de la conférence de presse après la réunion de juillet l'objectif d'inflation de 2 %, tout en restant vague sur la trajectoire politique spécifique. Le graphique en points du FOMC de juin montre que la médiane du taux des fonds fédéraux fin 2026 a été relevée de 3,4 % en mars à 3,8 %, avec jusqu'à neuf membres s'attendant à une ou plusieurs hausses cette année. Cette division interne signifie que la décision de septembre dépendra fortement d'une série de données publiées en août. Avant la réunion des 15-16 septembre, la Fed recevra les rapports sur l'emploi d'août, l'IPC d'août et l'IPP d'août. Toute donnée dépassant les attentes pourrait devenir une variable clé modifiant la dynamique des votes.
Comment le marché des contrats événementiels évalue-t-il cela ?
En dehors du marché traditionnel des contrats à terme sur taux, le marché des prévisions et les contrats événementiels offrent une autre fenêtre pour observer les attentes du marché. Les contrats événementiels Gate sont conçus autour d'événements macroéconomiques majeurs avec un résultat binaire — un pari sur la probabilité "oui" ou "non". Par exemple, pour la décision de taux de la Fed, les utilisateurs peuvent choisir leur direction de trading en fonction de leur jugement sur le résultat politique. $BTC Le battage médiatique autour de l'IA a duré jusqu'à présent, et l'entreprise la plus facilement négligée pourrait bien être Google.
Ces derniers temps, quand on parle d'IA, la première réaction est toujours NVDA. Pour trouver la deuxième vague, on regarde AMD, puis en s'étendant au matériel, il y a MU, SNDK, et pour parier sur les applications IA, on regarde Microsoft, Meta. $GOOGL est un peu embarrassant, c'est clairement l'un des géants technologiques qui a parié le plus tôt sur l'IA, avec Gemini, TPU, le cloud computing, la recherche tous directement liés à l'IA, mais le marché a toujours une question qui le hante : plus l'IA est forte, est-ce que le business de recherche original de Google ne va pas se saborder lui-même ?
C'est en fait la contradiction la plus intéressante chez Google aujourd'hui.
Microsoft fait de l'IA, le marché comprend facilement que c'est pour ajouter de nouveaux revenus à Office et Azure ; Meta fait de l'IA, ce qui peut améliorer l'efficacité publicitaire ; NVDA est plus simple, qui fait de l'IA doit d'abord acheter des cartes. Google est différent, son produit le plus rentable est justement la publicité dans la recherche. Si les utilisateurs ne cliquent plus sur dix liens bleus mais demandent directement une réponse à Gemini, l'expérience est bien meilleure, mais que devient la publicité insérée dans les résultats de recherche ?
Donc Google doit accomplir un mouvement assez difficile : changer activement son produit le plus rentable tout en prouvant que la nouvelle recherche IA peut être encore plus rentable qu'avant.
Mais d'un autre côté, je pense que le marché sous-estime peut-être les cartes que Google a en main. Ce n'est pas une startup qui sort soudainement avec un grand modèle, l'entrée de recherche, YouTube, Android, Chrome, Google Cloud, plus Gemini et les TPU développés depuis des années, cela signifie que Google a à la fois les modèles, la puissance de calcul, et des milliards d'utilisateurs directement accessibles. Beaucoup d'entreprises IA ont du mal à trouver des utilisateurs après avoir créé un modèle, Google a exactement le problème inverse — les utilisateurs sont déjà dans sa main.
C'est une logique complètement différente de NVDA, AMD ou même MU. Les entreprises de matériel gagnent de l'argent avec la construction de l'IA, Google veut vraiment gagner de l'argent avec l'utilisation de l'IA. Le premier est déjà très clair, l'expansion des centres de données entraîne la vente de GPU, HBM, SSD ; le second commence tout juste à entrer dans la vraie compétition commerciale. Si à l'avenir les agents IA, la recherche IA et les assistants personnels deviennent de nouvelles portes d'entrée sur Internet, alors les entreprises qui possèdent ces accès utilisateurs pourraient valoir autant que celles qui vendent des puces.
Bien sûr, le plus grand risque de Google est là. Plus Gemini fonctionne bien, moins les utilisateurs cliquent sur les résultats de recherche traditionnels, plus il doit rapidement trouver de nouveaux modèles publicitaires et d'abonnement. OpenAI, Meta, Microsoft ne lui céderont pas cette entrée gratuitement. Avant, le confort de Google était que les utilisateurs ouvraient Google en premier pour chercher quelque chose ; à l'ère de l'IA, la vraie bataille est de savoir à qui l'utilisateur pose la première question quand il a un problème.
Donc aujourd'hui, quand je regarde $GOOGL, je ne me préoccupe pas trop de savoir si Gemini sera premier au prochain classement des modèles.
Ce que je veux voir, c'est autre chose : après que l'utilisation de la recherche IA aura beaucoup augmenté, est-ce que Google pourra continuer à faire générer autant, voire plus d'argent par utilisateur qu'avant.
NVDA vend la pelle de l'ère IA, $MU et $SNDK vendent la mémoire de l'IA.
Google parie sur quelque chose de plus grand — il parie que l'entrée de l'ère IA sera finalement lui-même.
Si ce pari est gagné, l'IA ne sera pas le fossoyeur de la recherche Google, mais pourrait au contraire être le début de la prochaine phase de croissance de Google.
#GOOGL #Google #NVDA #AMD #MU #SNDK #Gemini #AI #美股 #欧易星球 1. Facteurs macroéconomiques clés : Adoucissement des données économiques : Les initiales demandes d’allocations chômage ont atteint 209 000, accompagnées d’une hausse modérée mensuelle de 0,2 % de l’IPP de base, signalant un refroidissement du marché du travail et atténuant les pressions inflationnistes. Anticipations de baisse des taux : Les rendements des bons du Trésor américain ont fortement reculé alors que les acteurs du marché ont évalué l’assouplissement de la politique monétaire par la Réserve fédérale avant la fin de l’année. Déroulement agressif du short : un positionnement institutionnel important à court terme dans les noms de technologies et de semi-conducteurs a été capté par la guaLa véritable histoire derrière le franchissement du niveau 100 par $OKB n’est pas simplement du battage médiatique — c’est une réévaluation potentielle de la valeur motivée par trois grands récits.
La récente vigueur de $OKB semble liée à une confiance croissante dans l’écosystème OKX et son expansion vers les actifs tokenisés et les RWA.
Contrairement à de nombreux altcoins qui suivent simplement $BTC et $ETH, $OKB est porté par son propre récit écosystémique. Cela rend la vente à découvert aveugle risquée, surtout après un tel élan.
Un repli à court terme est toujours possible, mais la question majeure est de savoir si les fondamentaux sous-jacents peuvent soutenir une croissance continue.
Pour les investisseurs à plus long terme, certains peuvent préférer une exposition au comptant et une perspective pluriannuelle plutôt qu’un effet de levier excessif.
1️⃣ Récit institutionnel & RWA
Des rapports et des spéculations évoquent l’implication de grandes institutions financières traditionnelles avec OKX et son écosystème élargi.
Si les actions tokenisées et les actifs du monde réel continuent de migrer vers la blockchain, les plateformes d’échange disposant d’une infrastructure solide et d’une position réglementaire favorable pourraient en bénéficier significativement.
2️⃣ Réduction majeure de l’offre
La réduction planifiée de l’offre totale de $OKB à un nombre fixe de 21 millions de tokens change radicalement son récit de rareté.
Un plafond d’offre strict confère à $OKB un profil fondamentalement différent de celui d’un token d’échange à offre croissante ou flexible.
3️⃣ Utilité de la couche X
Le rôle de $OKB au sein de l’écosystème de la couche X ajoute une couche supplémentaire d’utilité.
À mesure que l’activité du réseau croît, la demande pour le token en tant qu’actif Gas pourrait augmenter parallèlement à l’utilisation de l’écosystème. Plus d’activité combinée à des mécanismes de brûlage de tokens pourrait créer une pression déflationniste supplémentaire.
🔥 La vision d’ensemble
Le récit évolue de :
« Token de plateforme d’échange » → « Actif écosystémique rare avec utilité on-chain. »
Si la rareté, la demande réelle du réseau et l’adoption plus large des RWA continuent de se renforcer simultanément, le marché pourrait attribuer à $OKB une valorisation très différente.
La question clé n’est plus simplement de savoir si $OKB peut franchir le cap des 100.
$BTC $ETH $OKB
#CPIPPIEaseFedSplit #AIInfraEarningsWatch Une pièce s'efface, une autre prend sa place. 🔄
Le marché des cryptos ressemble vraiment à une brise de printemps qui ramène tout à la vie. 🌱 Les altcoins continuent de tourner et de monter en flèche, comme si la liquidité cherchait constamment la prochaine cible.
$ACU n'a jusqu'à présent fait que doubler. Je ne me précipiterais pas pour le shorter ici. Avec sa capitalisation relativement faible, même une vague modeste d'achats pourrait déclencher un autre mouvement explosif. Gardez-le à l'œil. 👀
Regardez simplement ce qui s'est passé avec $BICO, $APR et $CAP il y a quelques jours.
Ils ont tous connu des mouvements massifs en une journée, mais avec du recul, cette envolée n'a peut-être marqué que le début plutôt que la fin.
La vraie question n'est pas quelle pièce a monté aujourd'hui.
C'est quelle pièce sera la prochaine à attirer la liquidité. 💧📈
#CPIPPIEaseFedSplit #AIInfraEarningsWatch Le prix de $APR augmente, mais les fonds ne suivent pas.
Ce n'est pas un très bon signal.
Depuis près d'une demi-heure, APR a encore augmenté d'environ 5 %, mais l'indicateur OI est orienté à la baisse, ce qui, dans une certaine mesure, indique que les fonds ne sont pas seulement absents, mais qu'ils se sont même retirés.
C'est un signal de hausse peu sain, souvent suivi d'une chute rapide en fin de tendance.
De plus, son volume de transactions diminue progressivement, ce qui reflète un retour progressif du marché au calme, sans poursuite de l'engouement.
Lors des pics de popularité, il n'y a même pas eu de nouvelle percée vers un sommet.
Après la baisse de l'engouement, les positions courtes ont déjà été largement liquidées.
Et les positions longues ont déjà sécurisé leurs gains, il est peu probable qu'elles reviennent facilement sur le marché.
Même "Green Hair" a ouvert de nombreuses positions longues ici, gagnant plusieurs milliers d'USDT.
Beaucoup sont sortis avec des gains multipliés par dix ou vingt.
Plus il y a de gagnants, moins les acteurs principaux gagnent.
C'est la conséquence d'une manipulation lente et hésitante des prix par les acteurs principaux.
Le prix est actionné par des fonds à effet de levier, mais sans résolution rapide, ce qui peut facilement les transformer en acheteurs à la fin.
Si en plus ils sont ciblés par des institutions de vente à découvert, le spectacle sera intéressant.
Arrêtez d'utiliser ces astuces pour manipuler les hausses et les baisses.
Comme dans l'histoire du garçon qui criait au loup, à force, plus personne ne croit.
Pour ma part, je préfère écrire un article et faire un commentaire plutôt que d'entrer sur le marché.
C'est parce que je sens que cet acteur principal est un peu gourmand, voulant profiter des deux côtés.
Donc, pas besoin d'entrer pour devenir sa proie, c'est aussi simple que ça.
#CPI与PPI同步降温，加息分歧扩大 #财报观察员：AI基建财报接力登场 #马斯克称AI将占SpaceX价值99% $BTC #Strategy再卖1690枚BTC，企业财库出现分化 À cette position, les détenteurs à court terme ont un coût de 68 700 en pression au-dessus, tandis que le prix médian réalisé de 63 000 soutient en dessous, le volume des transactions au comptant a directement atteint son plus bas niveau depuis 2019. Le marché est aussi calme que la mer avant la tempête... glassnode dit que c'est la phase de compression tardive du marché baissier, mais le véritable signal de demande n'est pas encore apparu. L'inflation de base de juillet est retombée à 2,5 %, le marché boursier a atteint de nouveaux sommets, mais le Bitcoin reste immobile, est-ce normal ? Liquidation totale de 48 millions sur l'ensemble du réseau en une heure, dont 45,7 millions de positions longues liquidées, seulement 2,3 millions de positions courtes, les positions longues représentant près de 95,2 %, un désendettement purement unidirectionnel.
Répartition par plateformes : trois grandes plateformes majeures ont absorbé plus de 80 % du volume des liquidations.
Cette chute a instantanément percé la première zone dense de liquidations autour de 63 300, avec un creux temporaire vers 62 720, la plus grande baisse en une heure pour $BTC BTC étant d'environ 1,3 %.
Regardons d'abord les données préalables des contrats : la semaine précédente, BTC stagnait dans une fourchette étroite entre 63 000 et 65 000, la volatilité étant continuellement comprimée à un niveau bas, le taux de financement perpétuel restant longtemps entre 0,015 % et 0,025 % en léger positif, indiquant que les petits investisseurs ouvraient majoritairement des positions longues, mais sans engouement excessif. Le ratio global des comptes longs/courts sur les trois principales plateformes est proche de 1,7:1, avec un ratio de positions longues/courtes de 1,54, beaucoup de positions à court terme pariant sur une cassure à la hausse au-dessus de 65 000, avec des stops groupés entre 62 900 et 63 400, des zones très proches.
Carte thermique des liquidations anticipées : en franchissant la barre des 63 350 $, 442 millions de positions longues notionnelles entrent dans la zone de liquidation imminente ; la prochaine zone importante de liquidations se situe entre 62 000 et 62 800, totalisant environ 516 millions de positions longues à risque. Cette liquidation de 48 millions en une heure n'est que la première vague, loin d'avoir déclenché toutes les positions potentielles en dessous.
Comparaison d'ampleur : une liquidation de l'ordre de 50 millions en une heure correspond à une pression modérée et temporaire. En cas de marché extrême, les liquidations en une heure dépassent généralement 200 à 300 millions, et sur 24 heures, les grosses liquidations peuvent atteindre plusieurs milliards. Cette fois-ci, il s'agit d'une décompression de levier après une longue période de stagnation et une position très déséquilibrée, pas d'un effondrement systémique.
Après la liquidation, le total des contrats ouverts sur le réseau a chuté d'environ 1,7 % en peu de temps, ce qui signifie qu'une partie des fonds à effet de levier est sortie, mais le volume total des positions reste élevé, le désendettement n'est pas complet.
Données macroéconomiques associées : le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans a légèrement augmenté, le marché continue de revoir à la baisse les attentes de baisse des taux cette année, le premier assouplissement monétaire étant repoussé. L'ETF spot BTC américain n'a pas connu de sorties massives, mais les entrées restent faibles, de l'ordre de quelques millions par jour, la demande marginale est clairement faible, sans capitaux suffisants pour soutenir le support à 63 000. Parallèlement, le Nasdaq a légèrement faibli, le sentiment global des actifs à risque se contracte, BTC et actions de croissance sont fortement corrélés, subissant en premier la pression vendeuse.
Détails du marché : la baisse a d'abord été déclenchée par quelques ordres de vente spot de plusieurs millions qui ont cassé le support à 63 380, ce n'est pas une liquidation de contrats qui a initié le mouvement. Après la cassure, le système de liquidation automatique des plateformes a vendu au prix du marché, la liquidité étant insuffisante sur une courte fenêtre, les ordres de vente ont encore fait baisser le prix, entraînant une deuxième et troisième vague de liquidations longues, créant un effet d'amplification. Beaucoup de positions longues sont levier 10-20x, certaines au-dessus de 30x, avec une marge d'erreur très faible, un léger franchissement du support déclenche directement la liquidation.
Points clés à surveiller :
Maintenir au-dessus de 63 000 : la pression de liquidation diminue immédiatement, la consolidation se poursuit.
Casser 62 800 : déclenche la deuxième vague de liquidations longues, la pression vendeuse s'intensifie nettement.
Percer 62 000 : risque de liquidations en chaîne à grande échelle, la volatilité va s'amplifier rapidement.
Il faut aussi distinguer deux types de capitaux : les positions spéculatives sur contrats qui sortent massivement, et les positions des détenteurs à long terme et des institutions ETF, qui sont des phénomènes totalement différents. Actuellement, les positions à long terme sur la chaîne ne montrent pas de mouvements significatifs, et les ETF ne subissent pas de rachats continus, c'est uniquement l'émotion des leviers à court terme qui s'effondre.
Même si cette vague de positions longues est liquidée d'un coup, cela ne signifie pas un rebond immédiat. Le volume spot ne s'est pas accru en parallèle, on ne voit pas d'entrée massive de capitaux pour acheter à bas prix. La capacité à se stabiliser dépendra de la force d'achat sur le spot, pas des données de liquidation.
Le total des liquidations sur 24 heures a déjà atteint 146 millions, l'écart entre les montants liquidés longs et courts s'est fortement réduit, indiquant que dans la seconde moitié de la baisse, les positions courtes ont aussi été liquidées, la phase de liquidation unidirectionnelle est pratiquement terminée. $ETH $SOL Ce dont il faut peut-être le plus se méfier chez MU aujourd'hui, ce n'est pas tant une hausse excessive, mais plutôt le fait que tout le marché a déjà intégré l'idée que « la mémoire ne fera que devenir plus chère ».
La logique de ce cycle pour $MU est en effet solide. Les serveurs AI continuent de s'étendre, la HBM est devenue l'un des éléments les plus importants à côté du GPU, et à chaque nouvelle génération d'accélérateurs chez $NVDA et AMD, les exigences en capacité et en bande passante mémoire augmentent. Parallèlement, l'offre de DRAM classique est comprimée, et alors que l'industrie du stockage était encore en train d'écouler ses stocks il y a quelques années, on est soudainement passé à une phase où tout le monde commence à s'inquiéter de la suffisance des stocks.
C'est aussi pourquoi $MU a récemment été particulièrement bien perçu par les investisseurs.
Avant, ce qui agaçait le plus Micron, c'était le cycle. Quand les prix de la DRAM montaient, les profits explosaient, Samsung, SK Hynix et Micron augmentaient leur production ; puis, quand la capacité arrivait sur le marché, les prix retombaient. Donc, dans le passé, quand le marché voyait que les profits de MU étaient soudainement très bons, la première réaction n'était pas de donner une valorisation plus élevée, mais plutôt de se demander : est-ce le sommet du cycle ?
L'AI a temporairement réécrit ce problème.
Parce que la HBM n'est pas simplement une mémoire ordinaire renommée, elle nécessite plus de capacité de wafers et un procédé plus complexe. Quand les fabricants allouent plus de ressources à la production de HBM à forte marge, l'offre de DRAM classique se resserre. Le résultat est une situation très confortable : l'AI stimule directement la demande de HBM tout en aidant indirectement les prix de la mémoire traditionnelle.
Chez SNDK, un phénomène similaire se produit. Les modèles AI deviennent de plus en plus grands, et les centres de données ont besoin non seulement de GPU et de HBM, mais aussi de grandes quantités de SSD d'entreprise pour stocker les données. Donc, récemment, le marché a acheté de NVDA à MU, puis à SNDK, pariant essentiellement sur la même chose : la vitesse de construction des infrastructures AI qui, à court terme, dépasse l'expansion de la chaîne d'approvisionnement.
Mais ce consensus est aussi ce qui m'inquiète le plus actuellement.
Quand tout le monde sait que la HBM est en rupture de stock, que la DRAM augmente, et que la demande de SSD d'entreprise est forte, ces facteurs ne sont plus des surprises. Pour que MU continue à obtenir une valorisation plus élevée, il faudra prouver que la demande en 2027 et 2028 pourra encore absorber la nouvelle capacité.
Samsung ne regardera pas éternellement SK Hynix et Micron faire des profits, et SNDK ne renoncera pas volontairement à augmenter sa production après la montée des profits NAND. Le cycle classique de l'industrie des semi-conducteurs est ainsi : on commence à augmenter la production quand la pénurie est la plus forte, et on sème les graines de la prochaine surcapacité quand les profits sont au plus haut.
Donc, pour évaluer MU aujourd'hui, je regarde aussi NVDA et SNDK.
NVDA me dit si les dépenses en capital AI se refroidissent, SNDK me dit si la bonne santé du stockage continue de s'étendre, et pour MU, les éléments clés sont l'offre de HBM, les prix de la DRAM et les changements de capacité.
Si ces trois indicateurs continuent de monter ensemble, ce super cycle du stockage pourrait effectivement durer beaucoup plus longtemps que par le passé.
Mais si un jour les commandes NVDA restent bonnes alors que MU et SNDK commencent à faiblir prématurément, je serai très prudent.
Parce que le meilleur moment pour vendre des actions cycliques n'est souvent pas quand les mauvaises nouvelles abondent.
C'est quand tout le monde croit déjà que les bonnes années vont durer encore longtemps.
Le plus grand avantage actuel de $MU est que l'AI a changé la demande de stockage, et le plus grand risque est que le marché ait déjà commencé à croire que l'AI a complètement changé le cycle du stockage.
#MU #SNDK #NVDA #AMD #美光 #AI #HBM #半导体 #美股 #苹果公司市值重回全球首位，超越英伟达 Poste entièrement fait à la main, pas d'AI
L'IPP de juillet n'a pas augmenté en glissement mensuel, le cœur n'a augmenté que de 0,2 %. Les taux d'intérêt favorables sont sur la table, mais $IWM reste autour de 303,23 dollars, avec une légère hausse d'environ 0,17 %, atteignant 305,05 dans la journée avant de redescendre.
Pas de chute, pas de montée. Les petites capitalisations sont soutenues, mais l'argent pour acheter à prix élevé n'est pas encore assez agressif.
Maintenant, test en position longue avec une petite position, entrée par paliers entre 302,8 et 303,5 dollars, stop loss à 300,8, objectif à 307,5 ; perte maximale par transaction de 0,5 %, sans effet de levier. Si le cours passe sous 300,8, cela signifie que même avec un ralentissement de l'inflation, il n'y aura pas d'afflux de capitaux supplémentaires dans les petites capitalisations. Données à jour à 00:19 heure de Pékin. Le marché boursier américain vient de déclencher un important short squeeze — et la crypto a suivi.
La baisse des demandes d'allocations chômage et de l'IPP a renforcé les espoirs de baisse des taux, faisant chuter les rendements du Trésor et forçant les valeurs technologiques et de stockage fortement shortées à une couverture agressive.
Le mouvement s'est ensuite étendu à la crypto :
$BTC et $ETH ont trouvé un support, ETH montrant une résilience plus forte grâce aux flux des ETF.
Les tokens liés aux actions comme $XSNDK et $XSPCX ont fortement progressé, tandis que les memes de petites capitalisations ont surtout connu des hausses spéculatives de courte durée.
#CPIPPIEaseFedSplit #AIInfraEarningsWatch Plus la computation quantique devient populaire, plus BTC et ETH doivent répondre à une question que le marché refuse d'affronter
Le gouvernement Trump a déjà mis à jour la stratégie quantique des États-Unis et pousse à la commercialisation, au déploiement et à l'application en sécurité nationale des technologies quantiques ;
Ce type de nouvelles est le plus susceptible de provoquer une panique dans le monde des cryptomonnaies : la computation quantique va-t-elle casser $BTC et $ETH ?
Pour commencer, la conclusion est que les progrès de la technologie quantique ne signifient pas que Bitcoin et Ethereum perdent immédiatement leur sécurité. Pour réellement menacer les systèmes cryptographiques à clé publique dominants, il faut un ordinateur quantique avec une échelle, une stabilité et une capacité de correction d'erreurs suffisantes, et le développement réel est encore loin d’un « piratage de portefeuille demain ».
Mais ce que le marché doit vraiment surveiller, ce n’est pas si le danger survient demain, mais si le réseau peut achever la migration avant que le danger n’arrive.
L’avantage de BTC est la stabilité de ses règles et sa prudence dans les changements, ce qui est aussi une raison importante de sa confiance à long terme. Mais cette même caractéristique peut aussi rendre les mises à jour majeures de cryptographie plus longues à coordonner. Mineurs, nœuds, portefeuilles, plateformes d’échange et détenteurs doivent tous parvenir à un consensus suffisant sur le plan de migration.
Le mécanisme de développement et de mise à jour d’ETH est plus actif, ce qui théoriquement facilite l’introduction de nouveaux schémas de signature. Mais l’écosystème Ethereum comprend de nombreux contrats intelligents, Layer 2, ponts inter-chaînes et systèmes de garde, ce qui rend la migration plus complexe.
L’un est lent à coordonner, l’autre a une complexité système élevée.
Le risque quantique pourrait en réalité d’abord affecter non pas la blockchain elle-même, mais les anciennes adresses qui n’ont pas bougé depuis des années et dont la clé publique est déjà exposée, ainsi que les portefeuilles et infrastructures qui n’ont pas eu le temps de se mettre à jour. Si le marché commence à croire que la menace quantique est proche, ces avoirs potentiels pourraient être volés ou migrés prématurément, ce qui pourrait influencer les attentes de prix.
C’est aussi pourquoi le sujet quantique est à la fois un risque pour BTC et une possible preuve d’une mise à jour institutionnelle.
Si le réseau Bitcoin peut achever la migration post-quantique avant que la menace réelle n’arrive, il prouvera que le soi-disant « or numérique » n’est pas un vieux code immuable, mais un système capable de mettre à jour sa couche de sécurité sans compromettre les règles monétaires.
ETH doit quant à lui prouver que son écosystème à itération rapide peut achever une migration unifiée sans fragmenter massivement les applications et les actifs.
Il est facile à court terme de semer la panique avec « la quantique va casser BTC », mais les indicateurs vraiment précieux sont plus concrets : les développeurs ont-ils un plan de migration, les portefeuilles et custodians commencent-ils à supporter les nouveaux standards de signature, le réseau peut-il offrir une transition sécurisée pour les anciennes adresses.
La computation quantique ne détruira pas les cryptomonnaies du jour au lendemain à cause d’une nouvelle, mais elle forcera progressivement BTC et ETH à répondre à la même question :
Un système qui prétend pouvoir conserver la richesse pendant des décennies peut-il se préparer activement aux modes d’attaque des décennies futures ? Le principal enseignement est la résilience du marché, pas simplement « Bitcoin doit être au plus bas. »
Les mauvaises nouvelles ne font pas bouger BTC : si des catalyseurs négatifs répétés ne parviennent pas à produire de nouveaux creux, cela suggère que les vendeurs pourraient être en train de s'épuiser.
L'adoption institutionnelle pourrait être l'histoire la plus importante : l'argument est que la prochaine grande vague pourrait venir des plateformes traditionnelles de gestion de patrimoine plutôt que des traders natifs de la crypto.
BTC et ETH pourraient capter les flux institutionnels : les actifs DeFi plus petits peuvent encore en bénéficier, mais les portefeuilles institutionnels ont généralement une plus grande capacité pour les actifs les plus importants et les plus liquides.
La confirmation importante est l'action des prix : « Les mauvaises nouvelles n'ont pas d'importance » devient beaucoup plus significatif si BTC continue de faire des creux plus hauts et finit par franchir une résistance majeure avec un volume important.
Ne considérez pas les projections à 180K$/8K$/500$ comme des objectifs garantis : ce sont des prévisions, pas des faits. La crypto peut rester très volatile même lorsque l'histoire d'adoption à long terme est positive.
Donc, le signal le plus fort ici est :
Si des nouvelles de plus en plus baissières produisent de moins en moins de baisse, tandis que la demande continue d'absorber la vente, le marché pourrait être en train de passer d'une phase contrôlée par les vendeurs à une phase d'accumulation.
Mais je continuerais à surveiller les niveaux de support de BTC, les flux des ETF, le volume et la liquidité macro avant de déclarer un creux confirmé.L’incident Harmony : Le problème réside davantage dans les fissures de l’offre et de la demande que dans la structure des prix. Cet incident peut-il fondamentalement modifier la méthode de découverte des prix de ONE ? Environ 4 milliards d’ONE ont été émis illégalement selon le protocole Harmony. Cela représente environ 26 % de l’approvisionnement avant l’incident, dont environ 2,8 milliards d’ONE ont été transférés aux plateformes de marché. Les défis actuels du marché vont au-delà de la simple pression de vente. Il y a deux points clés. Premièrement, la Harmony Foundation peut-elle geler les fonds concernés ? Deuxièmement, peut-on annuler l’historique des transactions ? Ces deux variables signifient que l’approvisionnement effectif de ONE lui-même peut être redéfini selon la manière dont l’incident est géré par la suite. La caractéristique structurelle de cet incident est qu’il ne s’agissait pas d’un événement altcoin unique, mais d’un choc simultané du côté de l’offre et du côté trust. Alors que les piratages typiques impliquent généralement le transfert de fonds vers des adresses spécifiques, cette fois, l’émission était illimitée au niveau du protocole. Cela dilue les parts des détenteurs existants et réduit l’incertitude quant à l’émission future sur le marché.Le ton à court terme de SOL est clairement plus haussier, ne qualifiez pas encore la tendance de populaire
OKX Onchain OS a enregistré 12 mentions de SOL en une heure le 13 août à 23h00, soit environ 0,48 fois la moyenne horaire sur 24 heures, le ton actuel est « clairement plus haussier ».
Il faut dissocier deux choses ici : une augmentation rapide des mentions signifie seulement une hausse des discussions ; un ton plus haussier ou baissier indique uniquement la classification du texte, aucun des deux ne correspond aux véritables ordres d'achat ou de vente. Dans cette série de sources, X compte 10 mentions, les actualités 2, plus la source est concentrée, plus il est facile qu'un seul récit soit amplifié.
J'attendrai le prochain instantané pour confirmer si la vitesse et les sources se maintiennent, puis je vérifierai les transactions au comptant, les taux de financement, les positions ouvertes et l'utilisation on-chain. Les données doivent se corroborer mutuellement pour que cette vague d'intérêt mérite d'être examinée plus en profondeur. Le CPI vient de tomber et le PPI refroidit encore l'ambiance, mais le BTC a chuté sous la moyenne mobile — Lao Mo dit que l'inflation ralentit, mais le marché traite une autre affaire
Frères, cette semaine les données macroéconomiques sont aussi denses que pour le Nouvel An.
Commençons par le CPI, qui a touché juste dans le mille.
Le 12 août, le rapport CPI de juillet aux États-Unis est sorti. Le CPI global en glissement annuel est de 3,4 %, en baisse par rapport à 3,5 % en juin, pour le deuxième mois consécutif. Le CPI de base en glissement annuel est également en légère baisse à 2,5 %. En variation mensuelle, le CPI de juillet a augmenté de 0,1 %, la baisse mensuelle de juin n'a pas été répétée. Les prix de l'énergie ont baissé de 1,5 % en variation mensuelle, mais cette baisse est bien moindre que celle de 5,7 % en juin. Globalement — conforme aux attentes, tendance positive.
Passons au PPI, plus doux que prévu.
Le 13 août, les données PPI de juillet ont été publiées. Variation mensuelle stable à 0,0 %, alors que les analystes prévoyaient une hausse de 0,2 %. En glissement annuel, le PPI est passé de 5,5 % à 4,7 %, également inférieur aux attentes de 4,9 %. Le PPI de base a augmenté de 0,2 % en variation mensuelle, également en dessous des 0,3 % attendus. Pour le deuxième mois consécutif, le prix final du PPI n'a pas augmenté.
Ces deux données confirment le récit d'un ralentissement de l'inflation.
Après la publication, la probabilité de maintien des taux en septembre est passée de 54,1 % à 55,9 %, tandis que la probabilité d'une hausse a chuté de 45,9 % à 44,1 %. Le marché penche désormais vers un statu quo plutôt qu'une hausse.
Mais le marché ne suit pas la hausse, il baisse même.
Prix actuel du BTC 63109, baisse de 0,43 % sur 24h, plus bas à 62818, plus haut à 63997. Sur le graphique 4h, la bande de Bollinger a une moyenne à 63567, une borne supérieure à 64079, une borne inférieure à 63055. Le prix à 63109 est déjà passé sous la moyenne à 63567, proche de la borne inférieure 63055 — un signal de faiblesse, pas de consolidation forte. Le signal de retournement SAR à 63654 a été franchi à la baisse — la tendance court terme passe de haussière à baissière. Le SuperTrend à 63679 est également au-dessus du prix.
MACD ligne rapide -127,6, ligne lente -54,9, histogramme -145,4. Comparé à hier (ligne rapide 4,4, histogramme 75,2), la dynamique haussière a complètement disparu, les baissiers prennent le contrôle. La ligne rapide passant de positive à négative et l'histogramme de positif à négatif est un signal typique d'inversion de tendance.
Points clés : première résistance à la hausse entre 63500-63700, en cas de percée viser 64000-64200 ; premier support à la baisse entre 62800-63000, en cas de rupture viser 62500-62600.
Les données sont bonnes, mais le prix baisse — que traite le marché ?
Premièrement, la veille du CPI, le BTC avait déjà grimpé de 1200 points, les attentes sont déjà intégrées. Le 11 août, la veille du CPI, le BTC est passé de 63100 à 64400, les haussiers ont anticipé et digéré un CPI conforme aux attentes. À la sortie des données, c'est la vente des faits, un scénario classique des marchés financiers.
Deuxièmement, l'inflation est toujours au-dessus de 3 %, loin de l'objectif de 2 %. La baisse de la probabilité de hausse ne signifie pas une baisse des taux. Pas de hausse en septembre, mais les taux resteront probablement entre 3,5 % et 3,75 %. Le marché anticipe un "higher for longer", ce qui n'est pas vraiment une bonne nouvelle pour les actifs risqués.
Troisièmement, la Fed est encore divisée en interne, personne ne l'emporte.
Le 13 août, deux responsables de la Fed ont pris la parole avec des positions opposées. Le président de la Fed de Richmond, Barkin, soutient le statu quo ; le président de la Fed de Cleveland, Harker, insiste pour une hausse, disant "je pense que nous devons agir maintenant".
Les faucons disent que l'inflation est toujours au-dessus de 3 %, loin de 2 %, et qu'il faut agir maintenant pour éviter d'être plus passif plus tard. Les colombes disent que l'emploi se relâche, l'inflation ralentit, attendons encore. Les deux camps ont des données pour appuyer leurs positions, ce qui explique pourquoi la probabilité d'une hausse en septembre est bloquée à 44 %.
Quelques conseils de Lao Mo.
Le BTC a cassé la moyenne mobile et le support SAR, la tendance court terme est baissière. Ne luttez pas contre la tendance.
Pour les vendeurs à découvert : un rebond entre 63500-63700 peut être une opportunité de vente légère, stop loss à 64000 au-dessus, objectif 62800-63000, en cas de cassure viser 62500-62600.
Pour les acheteurs : attendez un signal de stabilisation entre 62800-63000. Si un doji à faible volume, une longue mèche basse ou un autre signal d'arrêt de baisse apparaît, envisagez un achat léger, stop loss sous 62500, objectif 63500-63700. Les prudents attendent encore — les chiffres de l'emploi d'août, la conférence de Jackson Hole, attendez une direction claire avant d'agir.
Enfin, Lao Mo dit : l'inflation ralentit vraiment, mais le BTC ne monte pas, il baisse. Le marché vous dit qu'il est temps de respecter la tendance — les données sont les données, le marché est le marché, entre les deux il y a le mur des "attentes".
Le BTC a cassé la moyenne mobile, achetez-vous la baisse ou attendez-vous ? Discutons dans les commentaires.
Si vous trouvez que Lao Mo explique bien, likez et suivez, je vous alerterai dès que les niveaux clés seront atteints. #CPI与PPI同步降温，加息分歧扩大 $BTC $ETH $OKB Adieu aux gains faciles à deux chiffres : EigenLayer entre dans une phase douloureuse, sur quoi repose la boucle commerciale de la re-staking ?
Récemment, en discutant avec quelques amis qui accumulent des points de Liquid Restaking, tout le monde se plaint du même phénomène.
L'écosystème EigenLayer, autrefois générant des rendements à deux chiffres, distribuant des points et multipliant les airdrops de tokens AVS, voit désormais son rendement global chuter dans une fourchette de base de 4 % à 7 %. Beaucoup, qui ont imbriqué leurs actifs avec effet de levier pour arbitrer, constatent qu'après déduction des frais de gaz et des coûts financiers, les gains réels peinent même à couvrir les pertes.
Ce moteur de re-staking autrefois très populaire se heurte clairement à une dure réalité commerciale.
La frénésie initiale était visible : des fonds affluaient massivement, portant le montant verrouillé d'EigenLayer à plusieurs dizaines de milliards. Mais peu importe la hauteur des fonds, cela ne masque pas le déséquilibre fondamental entre l'offre et la demande. Le marché regorge de capitaux en re-staking, mais les projets Web2 ou Web3 prêts à dépenser de l'argent réel pour acheter les services de validation sécuritaire AVS sont très rares.
Les généreux rendements initiaux étaient en grande partie des subventions en tokens de contrefaçon massivement émis par les projets pour attirer l'attention.
Dès que les projets de l'écosystème resserrent l'émission de tokens ou que la liquidité secondaire des tokens de contrefaçon se dégrade, la roue des rendements artificiels s'arrête immédiatement. Face à cette situation embarrassante, l'équipe officielle a récemment ajusté sa stratégie, cherchant à s'aligner sur le concept EigenCloud, et a proposé un nouveau plan pour extraire les revenus du protocole AVS afin de racheter des tokens sur le marché secondaire.
Cette série d'actions marque la transition du secteur de la re-staking, qui passait d'une phase de croissance artificielle basée sur les points et airdrops, à une phase de maturation à la recherche d'une véritable boucle commerciale.
C'est en réalité une bonne chose pour tout l'écosystème crypto. Les services de sécurité décentralisés ne peuvent pas reposer éternellement sur la création monétaire artificielle ; ils doivent trouver de véritables acheteurs prêts à payer pour la sécurité du réseau, les oracles décentralisés et la disponibilité des données. Ce n'est que lorsque le réseau de re-staking génèrera durablement des revenus réels en monnaie fiduciaire, redistribués aux détenteurs de tokens et aux nœuds de staking, que ce secteur pourra surmonter sa crise de type Ponzi.
Pour finir, une question aux amis : après la forte compression des rendements de re-staking, allez-vous encore verrouiller vos ETH dans un protocole de re-staking ? Pensez-vous que le modèle EigenCloud peut établir une véritable boucle commerciale durable pour la re-staking ?
#BitMine成全球最大ETH质押方 🚀 Prévision à court terme BNB/USDT 🚀
BNB se négocie actuellement autour de $BNB 606,90 après un léger recul depuis son récent sommet à $BNB 620,60. La tendance haussière générale reste saine, avec un support clé qui tient juste près du niveau de la moyenne mobile à $600,00.
📈 Objectifs de prix à court terme :
Objectif haussier : $625,00 – $635,00 🎯 (S'il se maintient au-dessus de $600,00 et franchit $615,00)
Zone de support clé : $595,00 – $600,00 🛡️
Si les acheteurs maintiennent le support au-dessus de $600,00, attendez-vous à un nouveau mouvement haussier vers $625,00+ bientôt ! 📊💸⚡Le point le plus intéressant avec BNB aujourd'hui, c'est que tout le monde cherche le "prochain token multiplié par 100", alors qu'il gagne silencieusement de l'argent grâce à l'activité globale du marché.
Récemment, avec le regain d'intérêt pour les Meme, les nouveaux tokens et les transactions on-chain, j'ai plutôt jeté un nouveau regard sur $BNB. Beaucoup pensent que les tokens de plateforme n'ont pas d'histoire sexy, $SOL peut au moins parler de performance, de paiements et de RWA, DOGE peut parler de Musk, et les Meme comme PEPE, $GIGGLE encore moins, une fois l'émotion lancée, leurs fluctuations en quelques jours peuvent être plus importantes que celles des tokens de plateforme en plusieurs mois. Mais BNB a une particularité : il n'a pas forcément besoin de deviner quel token sera le gagnant final, tant que de plus en plus de personnes continuent à trader et à chercher des opportunités on-chain, il peut bénéficier de tout ce processus.
C'est un peu comme une ruée vers l'or. Tout le monde se dispute pour savoir quelle mine va produire de l'or, mais ceux qui gagnent vraiment de façon stable sont souvent ceux qui vendent les pelles, tiennent les auberges ou perçoivent des péages. La logique derrière BNB est un peu similaire. Quand un nouveau projet démarre, quelqu'un fait des transactions ; quand les Meme deviennent populaires, les gens se déplacent on-chain ; quand le sentiment de marché revient, Launchpool, les nouveaux tokens et diverses activités écosystémiques attirent à nouveau les utilisateurs. Au final, le fait qu'un projet fasse faillite ne détermine pas directement la valeur de BNB, ce qui compte vraiment c'est que ces personnes restent dans l'écosystème.
C'est aussi l'une des plus grandes différences avec SOL. Une grande partie de l'attractivité de SOL vient de son activité on-chain, les Meme, DEX, paiements, stablecoins créent une demande de transactions ; BNB ajoute une couche d'entrée de plateforme. L'utilisateur peut commencer par acheter du BTC, puis participer à des activités de nouveaux tokens, ensuite trader sur BNB Chain, et enfin utiliser son wallet pour d'autres applications on-chain. Tant que ce parcours utilisateur continue de tourner, BNB ne profite pas seulement des bénéfices d'une seule niche, mais de la croissance globale de la demande de transactions crypto.
Mais c'est aussi là que réside le plus grand problème des tokens de plateforme.
Ce modèle semble stable, mais il dépend fortement de la plateforme elle-même. Si les utilisateurs commencent à migrer massivement, si le volume de transactions est capté par d'autres plateformes, ou si les actifs les plus populaires on-chain se trouvent durablement sur SOL ou d'autres écosystèmes, l'avantage d'entrée de BNB sera progressivement affaibli. Donc, pour évaluer BNB, il ne faut pas seulement regarder le prix du token, ni le nombre d'adresses sur BNB Chain aujourd'hui, mais vraiment surveiller si l'écosystème continue d'attirer de nouveaux utilisateurs et si ces utilisateurs restent après leur arrivée.
OKB fait face à la même problématique. Le token de plateforme ne se joue pas à qui a le nom de token le plus fort, mais à qui peut continuer à diriger le trafic de l'exchange vers le wallet, la blockchain, les paiements, les nouveaux actifs et plus de services financiers. Plus c'est profond, plus le token de plateforme ressemble à un titre de propriété de l'écosystème ; sinon, il risque de redevenir une simple "monnaie de réduction des frais".
Donc, quand je regarde $BNB maintenant, je me soucie moins de savoir s'il est l'actif qui a le plus monté cette fois-ci.
SOL peut gagner une phase haussière des blockchains publiques, DOGE peut gagner une phase haussière des Meme, les nouveaux tokens peuvent doubler en une journée, mais le vrai défi des tokens de plateforme est un autre : tant que tout le monde joue encore dans ce casino, peuvent-ils continuer à encaisser à l'entrée.
En marché haussier, les jetons qui explosent sont les plus sexy, mais ceux qui vendent les jetons sont souvent les plus négligés.
#BNB #BNBChain #SOL #OKB #DOGE #Crypto #加密货币 #OKX星球话题来啦 Ce soir, il n'y a en fait qu'une seule chose sérieuse dans le monde des cryptos.
La SEC tient une réunion aujourd'hui à 10h, heure de l'Est américain, soit ce soir à 22h, heure de Pékin, pour voter sur la proposition officielle de Regulation Crypto. Attention, c'est une proposition, pas une mise en œuvre. Le projet de loi CLARITY au Congrès n'a pas été adopté avant la pause, donc la régulation sera d'abord rédigée par la SEC elle-même. On dit qu'elle offrira aux projets une voie de financement d'environ 75 millions de dollars sans passer par un enregistrement complet, mais cela ne sera effectif qu'au plus tôt l'année prochaine. L'histoire est lancée, ne pensez pas que les règles sont déjà finalisées.
Sur le marché, le BTC reste autour de 63 000. Le rebond d'hier était principalement dû à un renforcement des positions sur les contrats à terme, les achats au comptant restent faibles, ce genre de structure peut facilement éliminer les leviers. Une consolidation ne signifie pas qu'il ne se passe rien.
Deux autres points : la banque centrale russe a inclus BTC, ETH et USDT dans la liste des actifs négociables, avec une limite annuelle de 300 000 roubles pour les particuliers, effective à partir du 1er septembre. Par ailleurs, Coinbase, Block et d'autres poussent pour un laboratoire AI, affirmant que les modèles détenus par les attaquants sont plus puissants que ceux des défenseurs, la sécurité a un peu de retard.
Et puis SanDisk, ce soir, "Di" va foncer fort.Prévisions ETH pour demain matin : Y aura-t-il une nouvelle vague haussière ou s'agit-il encore d'une arnaque "Achetez la rumeur, vendez la nouvelle" ?
Données sur l'inflation (IPC de juillet) : L'IPC montre que la pression inflationniste commence à s'atténuer, mais le marché ne réagit pas encore par une hausse durable. (The Block)
Données PPI : Le PPI de juillet a en réalité augmenté de 4,7 % en glissement annuel, inférieur à la prévision de 4,9 % et en forte baisse par rapport à 5,5 % précédemment. C'est un signal positif pour les attentes d'inflation, mais la réaction du marché reste modérée.
Évolution du prix de l'ETH : L'ETH oscille actuellement autour de 1 880 $–1 900 $, ce qui montre que la pression d'achat n'est pas encore suffisante pour provoquer un breakout clair après la série de données sur l'inflation.
Point de vue : Avec un PPI inférieur aux attentes, la plupart des bonnes nouvelles ont probablement déjà été intégrées par le marché. Le scénario à surveiller demain matin est une hausse rapide de l'ETH pour attirer le FOMO, suivie d'une correction, plutôt qu'une formation immédiate d'une tendance haussière durable.
Amis de l'ETH, soyez prudents demain matin avec le feu et la poudre !
$ETH Points clés pour la séance de demain matin : l'action sud-coréenne SK Hynix $SKHYNIX est promise à une forte hausse !
Il y a deux raisons : premièrement, aujourd'hui, l'ADR de SK Hynix sur le marché américain affiche une prime évidente, ce qui exerce une traction à la hausse sur l'action sud-coréenne ; deuxièmement, un taux de financement élevé de 0,385 % réapparaît, les acheteurs sont prêts à payer le coût de détention, ce qui reflète un consensus haussier du marché.
J'ai déjà mis en place une grille d'achat sur SK Hynix tout en vendant à découvert l'ADR de SK Hynix en couverture, attendant calmement l'évolution de demain matin.
#芯片股领涨，韩股十日反弹逾22% #海力士推进NAND扩产，存储供给预期上升 La pression à la hausse sur les actions américaines se transmet au cercle des cryptomonnaies, avec une forte divergence sous un marché animé.
Beaucoup pensent à tort qu'une nouvelle tendance haussière est arrivée. Mais en analysant le marché, cette hausse est essentiellement une pression à court terme motivée par des données macroéconomiques, et non un retournement fondamental complet.
Regardons la source : les dernières données américaines sur les demandes initiales d'allocations chômage et l'IPP de base sont en baisse, l'emploi et l'inflation se refroidissent simultanément, le marché parie davantage sur une baisse des taux par la Fed cette année, et les rendements des obligations américaines diminuent.
Auparavant, de nombreux fonds spéculatifs avaient massivement parié à la baisse sur les secteurs technologiques et du stockage, accumulant de lourdes positions short. Avec la publication de données favorables, les capitaux se sont rués pour acheter, les marges des shorts ne tenant plus, ils ont dû liquider à prix élevé, déclenchant une vague de short squeeze en mode piétinement. $MU et $SNDK ont tiré le Nasdaq vers le haut, amplifié par les achats des teneurs de marché, ce qui a encore accentué la hausse.
Cette chaîne de marché s'est rapidement transmise au secteur des cryptos, mais la répartition des capitaux est extrêmement inégale, avec un fort sentiment de division.
Les tokens liés au concept de stockage comme xSNDK et xSPCX ont connu les plus fortes hausses à court terme, avec des communautés affichant partout des captures d'écran de profits, la popularité a rapidement explosé, attirant de nombreux petits investisseurs à suivre la tendance. Ces actifs profitent purement de l'engouement pour le thème des actions américaines, avec un fort caractère spéculatif, et une volatilité et un risque très élevés.
En revanche, les blue chips majeures comme $BTC et ETH ne se maintiennent que grâce aux attentes de baisse des taux, sans franchir de résistance forte. Les flux institutionnels continuent d'affluer dans l'ETF ETH, montrant une stratégie de placement à long terme, ce qui théoriquement devrait donner à ETH une plus grande élasticité de prix que Bitcoin.
De l'autre côté, la majorité des petites cryptos suivent un tout autre scénario : sans véritable activité ni narration, elles profitent juste de la reprise générale. Dès que le marché bouge un peu, les traders opportunistes en profitent pour faire monter les prix et vendre rapidement, avec des fluctuations violentes, récoltant ainsi des profits. Une réalité dans le secteur : les fonds institutionnels privilégient les grandes valeurs, tandis que les petits investisseurs courent après les altcoins à la mode, beaucoup se font piéger en achetant trop haut.
Il faut bien comprendre : cette hausse est un mouvement impulsif causé par la liquidation des positions short, un phénomène à court terme motivé par l'émotion, et non le début d'un nouveau marché haussier. Le discours de Powell lors de la conférence de Jackson Hole à la fin du mois sera la variable la plus importante à venir. Si le ton est hawkish, les attentes de baisse des taux diminueront, et les marchés actions et crypto risquent une correction rapide. Les positions à effet de levier sont encore élevées, le risque de panique lors d'une correction ne doit pas être sous-estimé.
Dans le contexte actuel, il n'est pas nécessaire de courir après la hausse ou de se laisser emporter par l'euphorie. La stratégie la plus prudente est d'attendre une correction avant de se repositionner sur BTC et ETH. Il vaut mieux éviter les petites altcoins très spéculatives et les tokens thématiques en vogue, pour ne pas se laisser influencer par l'engouement à court terme.
Cet article est un partage objectif d'analyse de marché, et ne constitue en aucun cas un conseil d'investissement.Prévisions du PPI ce soir : SNDK va-t-il continuer son envolée ou s'agit-il encore d'une arnaque « Acheter la rumeur, vendre la nouvelle » ?
Données sur l'inflation (IPC de juillet) : Le signal d'un refroidissement de l'inflation aide le marché à maintenir des attentes positives, tandis que le secteur des technologies et des semi-conducteurs continue d'en bénéficier. (Reuters)
Prévisions du PPI ce soir : Si le PPI reste inférieur aux attentes, la pression inflationniste pourrait encore diminuer et soutenir le sentiment envers le secteur technologique. Cependant, la plupart des attentes positives pourraient déjà être intégrées dans les prix.
Évolution du cours de SNDK : SNDK est en forte hausse. L'action a bondi de plus de 15 % aujourd'hui après la journée des investisseurs, lorsque SanDisk a présenté ses perspectives de croissance à long terme et souligné la demande de stockage liée à l'IA ainsi que la pénurie d'approvisionnement en NAND.
Point de vue : Avec cette forte hausse déjà enregistrée, même si le PPI de ce soir est positif, il n'est pas évident que SNDK puisse poursuivre une envolée durable immédiatement. Le scénario à surveiller reste une hausse soudaine liée à la nouvelle → prise de bénéfices importante → test de la zone de support. Amis de SNDK, soyez prudents avec le feu ! 🔥
$SNDK Ce qui m'a vraiment intéressé ces deux derniers jours, ce n'est ni BTC, ni ETH, mais le rapport financier de SMIC.
Le bénéfice du deuxième trimestre a atteint directement 479 millions de dollars, soit presque le double des attentes du marché, et le chiffre d'affaires a dépassé 3 milliards de dollars, en hausse de 36 % sur un an. Plus étonnant encore, le marché craignait jusqu'à présent que la fabrication de puces en Chine soit limitée par les équipements, les procédés et la chaîne d'approvisionnement, mais la demande en IA a d'abord fait grimper l'utilisation des procédés matures et des capacités locales. Ce rapport de SMIC montre en fait une chose : cette vague d'IA n'est plus seulement l'histoire des entreprises de GPU haut de gamme comme NVDA et AMD, même la fabrication de wafers en amont commence à recevoir de vraies commandes.
C'est là que ça devient intéressant. Par le passé, on avait tendance à penser que dans la chaîne industrielle de l'IA, les GPU étaient les plus précieux, et le reste suivait. Mais maintenant, de $MU, SNDK à SMIC, les capitaux déconstruisent peu à peu cette logique. Les GPU restent bien sûr au cœur, mais un serveur IA nécessite aussi de la mémoire, du stockage, des emballages avancés, de l'alimentation, du réseau, et en amont, des capacités de wafers. Tant que les dépenses en capital pour l'IA continuent d'augmenter, les bénéficiaires ne seront pas une ou deux entreprises, mais toute la chaîne matérielle.
Ce qui vaut le plus la peine d'être observé chez SMIC aujourd'hui, ce n'est pas que son bénéfice ait été multiplié par plusieurs ce trimestre, mais qu'elle commence à faire face à un problème que beaucoup n'avaient pas anticipé : le manque de capacité. L'entreprise accélère elle-même la mise en place de nouvelles lignes de production, ce qui signifie que la demande est passée de « y a-t-il des commandes ? » à « peut-on livrer ? ». Cette situation ressemble un peu à ce qu'ont connu récemment MU, SK Hynix et même SNDK : le marché ne fait plus simplement du réapprovisionnement, mais l'IA tend toute la chaîne d'approvisionnement matérielle en même temps.
Mais je pense que c'est là que le risque de surchauffe est le plus grand. Dès qu'un secteur connaît une pénurie, une explosion des profits et une expansion collective des capacités, le marché a tendance à intégrer d'un coup dans les cours les bonnes années à venir. Après l'intense engouement pour Changxin Memory à son introduction en bourse, la forte hausse des bénéfices de SMIC, et les transactions sur la pénurie de stockage chez MU et $SNDK, toute la chaîne industrielle raconte presque la même histoire : la demande en IA va continuer d'exploser.
Le problème, c'est que le marché financier aime anticiper la prochaine étape.
Aujourd'hui, il manque de capacité, donc on étend la production ; dans deux ans, quand les nouvelles capacités seront réellement opérationnelles, la demande en IA pourra-t-elle maintenir ce rythme ? Si oui, ce cycle de semi-conducteurs pourrait être plus long que tous les précédents ; sinon, les entreprises les plus rentables aujourd'hui devront à nouveau affronter le cycle.
Donc je pense de plus en plus que la vague IA est vraiment entrée dans sa deuxième phase. La première phase consistait à identifier qui bénéficiait le plus directement, NVDA en tête ; la deuxième phase commence à chercher où sont les goulots d'étranglement, avec MU, SNDK et SMIC qui sont en train d'être revalorisés. $BTC
Au début, l'IA manquait surtout de GPU, maintenant c'est toute la chaîne d'approvisionnement.
Quand un secteur passe de « manque de demande » à « manque de capacité », les profits sont très attractifs, mais c'est aussi à ce moment que l'expansion la plus folle commence.
#中芯国际 #SMIC #MU #SNDK #NVDA #AI #半导体 #美股 #星球日报 1064 jours de croissance, 364 jours de déclin.
Chaque cycle a duré exactement la même chose :
Du creux de 2015 au pic de décembre 2017, 1064 jours se sont écoulés, suivis d'un marché baissier de 364 jours jusqu'au creux de décembre 2018.
Puis encore 1064 jours jusqu'au pic de novembre 2021, suivis de 364 jours de baisse jusqu'au creux de novembre 2022.
Bitcoin a atteint son dernier ATH le 6 octobre 2025 — exactement 1064 jours après le creux de novembre 2022.
Si ce schéma reste intact, la fin du marché baissier et le prochain creux#芯片股领涨，韩股十日反弹逾22%
J'ai suivi cette tendance pendant un mois en juillet, à l'époque quelqu'un sur le forum criait "Rendez-moi mon argent".
Rebond d'environ 22 % en dix jours de bourse (CNBC cite LSEG à 23 %), marché haussier technique. Jeudi, le Kospi a augmenté de 4,15 % pour atteindre 6 852,31, SK Hynix +7,11 %, Samsung +3,72 %.
Mais il faut regarder ces deux chiffres ensemble : en juillet, la baisse sur tout le mois a été de 22 %, le pire mois depuis la crise financière ; même après le rebond, le niveau reste environ 24 % en dessous du pic de fin juin.
On n'a fait que remonter la moitié de la chute.
Le plus ironique : la cause principale du krach de juillet était la liquidation forcée des positions à effet de levier sur les puces, alors qu'une des raisons de la stabilisation actuelle est la limitation par le gouvernement des ETF à effet de levier sur une seule action et la réduction du solde de financement des particuliers.
La même chose, quand ça monte c'est du carburant, quand ça baisse c'est de la dynamite, une fois contrôlée ça devient un stabilisateur.
La fragilité selon Citibank : en juillet, les particuliers coréens ont acheté pour 6,7 milliards de dollars de titres étrangers, à la fin du mois ils ont acheté plus à l'étranger qu'au niveau local. Les capitaux locaux continuent de sortir.
Catalyseur : Samsung et Hynix devraient bientôt annoncer un plan de retour aux actionnaires.
Stratégie : si vous croyez au stockage, achetez en amont ou des titres américains (Micron), évitez les produits coréens à effet de levier — même logique, mais la volatilité est d'un ordre de grandeur différent. Surveillez le prix spot du DRAM et les annonces de dépenses en capital, ces deux indicateurs bougent avant le cours de l'action.Le BTC est resté solide, tandis que les altcoins ont fortement chuté. Ce n’est pas une chute majeure — c’est son capital qui réarrange sa position. Avez-vous remarqué que ce qui a vraiment fait mal aujourd’hui, ce n’est pas le Bitcoin, mais ces « pièces étoile » qui vous chatouillaient encore hier ? Quand $BEAT a bondi à 1,35 hier, combien de personnes pensaient qu’il allait décoller ? Aujourd’hui, un grand chandelier baissier est retombé à 0,96, soit une amplitude de 54 %, et ceux qui poursuivaient le sommet pendant la nuit sont revenus à la case départ. Ce n’est pas qu’un simple retrait ; c’est un classique « piège de distribution » — faire monter le prix pour gérer toutes sortes d’insatisfactions. Le sentiment du marché ici n’est pas la panique, mais une « cécité sélective » : tout le monde se concentre uniquement sur la stabilité du BTC, tout en ignorant sélectivement la ruée qui se produit dans l’altcoin. Mon vrai sentiment aujourd’hui est : le marché nous dit quelque chose de très important : l’argent n’est pas parti, il se retire simplement de la fausse table de jeu vers le refuge sûr du BTC. $BTC Rester immobile près de 63 600 n’est pas une faiblesse, c’est de l’élan. Quand une montagne est comme une rivière de sang alors que le marché reste solide comme le roc, cela signifie souvent que les fonds principaux contractent leurs lignes de front, se préparant à la prochaine frappe ciblée. Mais ne vous précipitez pas pour être optimiste ; il existe un risque qui a été négligé : la stabilité de BTC pourrait aussi être le calme avant la tempête. Si le niveau de 63 000 est franchi, les altcoins qui tiennent encore le coup subiront une seconde vague de vente, et alors la baisse de -17 % ne posera plus de problème. En regardant le $HYPE fort, 57,67, est passé de 52 en cinq jours, et aujourd’hui il a même battu le précédent sommet. Mais mon jugement est : c’est fort, mais il ne te représente pasLe Russell 2000 a atteint 3067, un nouveau record historique. Le marché américain a gagné plus de 2,7 trillions en une semaine
$BTC reste figé à 64 000
Mais c’est ça le vrai point : l’argent passe des grandes capitalisations aux petites. Ash Crypto le dit clairement — historiquement, ETH et les altcoins suivent toujours le Russell
2017, 2021, le scénario est exactement le même. Le Russell décolle en premier, les altcoins suivent avec un retard de 50 à 100 jours
Maintenant, le Russell a déjà décollé, les altcoins ne se sont pas encore réveillés
ISM 55,6 + nouveau record du Russell, en 2016 et 2020 cela a lancé un bull market crypto
Le marché américain décolle, BTC fait le mort, les altcoins ne se sont pas encore réveillés. Historiquement, ce genre de divergence se termine toujours par un rebond du Bitcoin en premier, puis les altcoins suivent
Ne réagissez pas une fois que la hausse est terminée 🚀#芯片股领涨，韩股十日反弹逾22%
Je dois dire un mot à part sur ceci : c’est une tendance que j’ai suivie tout le mois de juillet, et la vitesse du retournement a été plus rapide qu’un krach.
Voici d’abord les chiffres clairement (les sources varient un peu, je les liste toutes)
Bloomberg : Kospi a augmenté de 3,6 % jeudi (jusqu’à 4,8 % en intraday), avec un rebond d’environ 22 % depuis le creux du 30 juillet, en 10 jours de bourse.
CNBC citant LSEG : rebond d’environ 23 %.
Investing.com : Kospi a progressé de 4,15 % à 6 852,31, Samsung a gagné 3,72 %, SK Hynix 7,11 %.
Selon la Bourse de Corée : ouverture à 6 773,92, hausse de 194,88 points (2,96 %), quatrième jour consécutif de hausse.
La définition d’un marché haussier technique est une hausse de plus de 20 % depuis un creux récent — c’est le cas.
Mais deux chiffres doivent être considérés ensemble :
1. Le KOSPI a chuté de 22 % sur tout le mois de juillet, la pire performance mensuelle depuis la crise financière mondiale.
2. Même avec ce rebond de 22 %, il reste environ 24 % en dessous du pic de fin juin.
Autrement dit : il n’a récupéré que la moitié de sa "chute historique rare".
Trois raisons au rebond
1. Les résultats financiers des grandes entreprises technologiques mondiales confirment que les investissements en AI continuent. Le 12 août à New York, CoreWeave et SMCI ont chacun gagné 19 %, Micron environ 5 %.
2. Les données d’inflation américaines modérées ont atténué les craintes d’une hausse des taux par la Fed.
3. Les restrictions gouvernementales sur les ETF à effet de levier sur actions individuelles, ainsi que les signes de réduction des soldes de financement par les investisseurs, ont aidé à stabiliser le marché.
Je veux insister sur ce dernier point, car c’est la partie la plus ironique de toute cette histoire.
La cause directe du krach de juillet a été la liquidation forcée des paris à effet de levier sur les puces — déclenchant des suspensions de trading et effaçant des milliards de dollars de richesse des petits investisseurs. Sur les forums de trading coréens, certains disaient : "Je veux revenir à avant que je commence à trader. Rendez-moi mon argent." L’ETF à effet de levier KODEX SK Hynix a chuté d’environ 70 % depuis son pic de juin.
Et maintenant, la restriction gouvernementale des ETF à effet de levier est devenue une des raisons de la stabilisation du marché.
La même chose, quand elle monte, c’est du carburant, quand elle descend, c’est de la dynamite, et une fois contrôlée, elle devient un stabilisateur.
Deux voix mesurées
Le CEO de Life Asset Management, Kang DaeKwun, a été très prudent, disant en substance : le marché a survendu à la baisse lors du dégonflement des positions à effet de levier, le rebond actuel est une réparation naturelle après stabilisation de la liquidité ; mais sans un récit AI solide et une stabilisation des taux américains, le marché aura du mal à maintenir une hausse durable.
Citigroup a souligné une divergence : en juillet, le won coréen s’est apprécié de 7,1 % face au dollar, la plus forte hausse mensuelle depuis novembre 2022, tandis que le KOSPI a subi la plus forte baisse mensuelle depuis la crise financière. De plus, les petits investisseurs coréens ont acheté pour 6,7 milliards de dollars de titres étrangers en juillet, dépassant leurs achats d’actions et d’ETF coréens en fin de mois.
Cela signifie que les capitaux locaux continuent de sortir, et si le trading AI subit à nouveau des pressions, le KOSPI reste fragile.
Un autre catalyseur est en route : le marché anticipe que Samsung et SK Hynix annonceront bientôt des plans de retour aux actionnaires, ce qui a aussi stimulé le sentiment récent.
Stratégie : le KOSPI a encore progressé de plus de 60 % cette année, un mouvement largement porté par les petits investisseurs. Un marché haussier technique ne signifie pas que les problèmes structurels sont résolus — le fait que deux actions représentent environ 60 % de l’indice reste inchangé.
Pour participer à ce rebond du stockage, achetez en amont ou des titres américains, évitez les ETF à effet de levier coréens. Même logique, supports différents, la volatilité peut varier d’un ordre de grandeur. Ce qu’il faut vraiment suivre, ce sont les prix spot du DRAM et les annonces de dépenses en capital des entreprises, ces deux-là bougent avant les cours des actions.Un détail intéressant du dernier cycle baissier de $BTC
En 2022, avec la chute du BTC, l'intérêt ouvert et les volumes diminuaient progressivement. Le marché se débarrassait d'un grand nombre de positions et de leviers.
Aujourd'hui, l'OI reste nettement supérieur aux niveaux des années précédentes — la structure du marché est donc complètement différente.👏L’écran partagé d’aujourd’hui est l’histoire : le S&P 500 a franchi 7 800 pour la première fois, la tech a mené la charge, et les traders ont réduit leurs chances d’une hausse de la Fed en septembre après une baisse de l’inflation et une baisse de 2 %+ du pétrole. Classique du « retour d’argent pas cher ». Le Bitcoin devrait être le principal bénéficiaire de cette configuration. Ce n’est pas le cas. $BTC se situe près de 63 500 $, coincé dans la même case de 62 000 $ à 66 000 $ dans laquelle il est enfermé depuis la publication de l’IPC de juillet — en légère baisse par rapport à la journée, même si les actions chutent. Sortie continue des ETF"Prévisions pour ETH sur les 60 prochains jours"
Jeudi 13 août 2026
3e trimestre · Numéro 99
Aspirin · Analyse cyclique du point de vue d'un data scientist
Le prix actuel d'ETH est d'environ 1782 dollars. En mai 2026, il a chuté de 8,2 %, en juin de 22,7 %, en juillet il a rebondi de 9,6 %, et depuis août il oscille légèrement à la hausse. Ce rebond de juillet a partiellement compensé les pertes rapides de juin, mais il ne suffit pas à affirmer que cette phase de correction intermédiaire est terminée. En revoyant les marchés baissiers de 2018 et 2022, on observe un rebond correctif après un creux estival, suivi de plusieurs semaines de faible volatilité, le véritable creux annuel important survenant souvent plus tard dans la fenêtre temporelle.
1. Sur les mois historiques et les zones de pression des prix
Le rythme mensuel de 2018 et 2022 est pertinent pour ETH : baisse continue en mai-juin, rebond correctif en juillet, puis nouvelle faiblesse en août-septembre. En 2014, il n'y a pas eu de rebond en juillet, la baisse s'étant poursuivie de juin à septembre. Selon les tests historiques quotidiens de Glassnode, ETH a chuté en août et septembre 2018 de 11,4 % et 7,8 % ; en août et septembre 2022 de 16,1 % et 4,7 % ; en août et septembre 2014 de 21,3 % et 19,2 %. Ces trois échantillons historiques sont limités et ne peuvent pas être considérés comme des règles saisonnières fixes, mais ils indiquent que dans une correction intermédiaire, un rebond en juillet ne signifie pas nécessairement que le creux du marché baissier est établi.
En prenant 1782 dollars comme base pour tester les zones de pression, un repli de 10 % correspond à environ 1604 dollars ; en reculant encore de 8 %, le prix atteint 1476 dollars.
Ainsi, la zone de risque d'observation de premier niveau se situe entre 1580 et 1620 dollars, et une zone de pression plus profonde entre 1440 et 1490 dollars. Ceci est uniquement une référence pour observer les replis, pas un objectif de prix, ni une garantie que le marché atteindra ces niveaux.
Le rebond estival actuel est faible. En 2018, le rebond maximal depuis le creux estival approchait 55 %, alors que cette fois-ci, le rebond maximal depuis le creux de phase est seulement de 18 %. L'indicateur de chaleur du marché est actuellement autour de 0,22, nettement inférieur à la fourchette de 0,42-0,51 de la même période en 2022, et plus proche du niveau du milieu du marché baissier de 2018. Une faible chaleur du marché correspond souvent à un manque de capitaux entrants, une contraction de la volatilité et un manque de soutien pour la continuité du rebond.
2. Sur la durée des cycles et la longueur des marchés baissiers
Les creux principaux des deux derniers marchés baissiers complets d'ETH sont survenus aux jours 1442 et 1435 du cycle. Nous sommes actuellement au jour 1366, et dans soixante jours, nous approcherons du jour 1426, soit une fenêtre temporelle d'environ 1 à 2 semaines autour des creux historiques. L'écart temporel entre les sommets cycliques et les creux des marchés baissiers est d'environ 12 jours. Le temps seul ne détermine pas le prix, mais cela suggère que la fin septembre-début octobre est une période à surveiller de près.
En termes de durée en semaines, les deux derniers marchés baissiers complets ont duré 53 et 55 semaines, ce qui correspond aux semaines de trading du 8 octobre et du 22 octobre cette année ; un marché baissier plus ancien a duré 60 semaines, correspondant à la semaine du 27 novembre. Les mois des creux des trois marchés baissiers sont respectivement janvier, décembre et novembre. Si cette migration mensuelle reste pertinente, octobre pourrait être un mois clé potentiel. Cependant, l'échantillon est limité et ne sert que de preuve complémentaire.
La leçon historique de 2018 est importante : après le rebond de juillet, la période d'août à octobre a été marquée par une longue consolidation sans direction claire, et la nouvelle chute profonde n'a commencé qu'en novembre. En 2022, la phase d'équilibre estivale d'ETH a duré jusqu'à fin août. Ainsi, l'absence de rupture immédiate en août ne signifie qu'un équilibre temporaire de l'offre et de la demande, et ne confirme pas que le creux principal du marché baissier est atteint.
3. Trois scénarios de prévision pour les 60 prochains jours
1. Un creux important se forme autour d'octobre, probabilité subjective d'environ 50 %. La faiblesse persiste en août-septembre, ETH casse les 1700 et le creux estival, testant d'abord la zone d'observation 1580-1620 ; si les indicateurs on-chain s'affaiblissent simultanément, la zone 1440-1490 sera observée. La baisse des prix doit être accompagnée d'une réinitialisation des indicateurs on-chain ; une chute rapide et ponctuelle ne suffit pas à valider ce scénario.
2. La consolidation se poursuit jusqu'en novembre, probabilité subjective d'environ 30 %. Le support autour de 1680 tient, le marché oscille dans une fourchette étroite ; les indicateurs on-chain comme NUPL et ETH-MVRV Z-Score n'ont pas réinitialisé les caractéristiques d'un creux de marché baissier. Dans ce cas, l'absence de nouveau creux en octobre ne signifie pas que le risque est écarté, et le poids historique d'un marché baissier de 60 semaines augmente.
3. Le creux estival est déjà établi, probabilité subjective d'environ 20 %. ETH se maintient au-dessus de la résistance du rebond de juillet, les replis successifs sont de plus en plus hauts ; même si le MVRV Z-Score ne descend pas en dessous de zéro, le prix reste haussier. Si ce scénario se réalise, cela signifie que la structure du marché actuel diffère significativement des trois cycles précédents, et la prévision d'un nouveau creux en septembre-octobre doit être abandonnée.
4. Conditions de validation et limites du jugement
Au niveau des prix : surveiller particulièrement le support à 1700 et le creux estival en bas, et la résistance du rebond de juillet et la zone de résistance du marché baissier en haut.
Au niveau on-chain : lors des creux historiques, le ETH-MVRV Z-Score descend souvent en dessous de zéro ; les indicateurs de risque combinés comme NUPL, la proportion de staking sortant, les frais réseau, les pertes réalisées, se situent généralement autour de 0,1. Actuellement, tous ces signaux ne sont pas déclenchés, donc on ne peut pas encore confirmer la formation d'un creux.
Les 60 prochains jours distingueront deux états de marché : la consolidation actuelle est-elle un processus de fondation ou un équilibre temporaire avant la dernière phase de baisse intermédiaire ? Il est difficile de prédire précisément le creux d'un jour donné ou de fixer un prix plancher exact entre 1440 et 1490 sans données suffisantes.
Mon jugement de base reste que le creux le plus significatif apparaîtra entre fin septembre et octobre, mais la crédibilité de ce scénario augmentera fortement seulement si le creux estival est cassé avec une réinitialisation simultanée des indicateurs on-chain ; sinon, si ETH se maintient au-dessus de la résistance du rebond de juillet, je renverserai mon jugement initial.
$BTC $ETH $OKB #CPI与PPI同步降温，加息分歧扩大 #财报观察员：AI基建财报接力登场 #马斯克称AI将占SpaceX价值99% Le marché boursier américain vient de déclencher un important short squeeze — et la crypto a suivi.
La baisse des demandes d'allocations chômage et de l'IPP a renforcé les espoirs de baisse des taux, faisant chuter les rendements du Trésor et forçant les valeurs technologiques et de stockage fortement shortées à une couverture agressive.
Le mouvement s'est ensuite étendu à la crypto :
$BTC et $ETH ont trouvé un support, ETH montrant une résilience plus forte grâce aux flux des ETF.
Les tokens liés aux actions comme $xSNDK et $xSPCX ont fortement progressé, tandis que les memes de petites capitalisations ont surtout connu des hausses spéculatives de courte durée.