Orbit Post Sitemap
Le marché du week-end a été très mauvais, la tendance de $SOL est à peu près la même qu'hier, toujours en attente, attendant qu'une nouvelle direction se dessine.
Actuellement, la direction pourrait être soit une explosion déclenchée par la mise à jour d'Agave demain, soit un effet de mise à jour inférieur aux attentes, avec un retrait des fonds spéculatifs, entraînant une chute plus sévère que celle du marché global.
Le RSI journalier est à 54, personnellement je penche pour une tendance haussière, tout le monde attend la pression potentielle de 200 000 $SOL d'Alameda, ce qui montre qu'il y a encore un peu de confiance dans la mise à jour.
Donc, la semaine prochaine, je vais surveiller trois choses : premièrement, les mouvements on-chain d'Alameda, je partirai dès qu'il y aura une pression de vente ; deuxièmement, le niveau de support, si 74 est cassé, je deviens baissier ; troisièmement, surveiller l'effet de la mise à jour, il y aura encore un peu de volatilité si ça s'emballe.📉 Les garanties diminuent, les cibles de vente à découvert augmentent — c’est un cas classique d’être touché des deux côtés. Un investisseur a partagé son dilemme sur les réseaux sociaux : il pensait initialement que l’utilisation de l’OKB comme garantie pour emprunter des fonds à la vente à découvert sur SanDisk était un plan soigneusement planifié, mais la réalité a porté un coup dur. OKB continuait de chuter, tandis que SanDisk restait solide. Ses pertes non réalisées avaient atteint 18 000 $, et il était dans un état d’anxiété extrême. Il a admis : « J’ai perdu le contrôle, et maintenant je ne sais vraiment plus quoi faire. » Cette honnêteté révèle en réalité le sentiment commun de nombreux acteurs du marché dans des conditions extrêmes du marché. Le cœur de l’histoire n’est en réalité pas compliqué. La stratégie de cet investisseur était de staking sur OKB pour obtenir de la liquidité, puis d’utiliser ces fonds pour vendre SanDisk. La logique de la vente à découvert peut provenir de jugements sur les valorisations élevées du secteur des semi-conducteurs ou d’attentes que le cycle industriel ait atteint son pic. Cependant, le marché n’a pas suivi le scénario : du côté des actifs virtuels, OKB a subi des pressions en raison de l’affaiblissement du sentiment global du marché, ce qui a fait chuter la valeur des garanties ; Côté actions, SanDisk a montré une résilience au-delà des attentes. Avec ces hauts et ces bas, la marge de sécurité dans le prêt se réduit rapidement, les pertes s’accumulent et finissent par devenir une situation totalement incontrôlable. D’un point de vue mécanique, les risques de telles opérations sont bien plus complexes qu’ils n’en paraissent à première vue. Le prêt hypothécaire implique une double exposition : d’une part, vous assumez le risque de baisser les prix des garanties ; En revanche, la hausse des cibles de vente à découvert peut amplifier les pertes à l’infini. Encore plus mortel$SNDK doit-il encore changer de cap ? (long/short)La détention de BTC proche de 63 000 $ tandis que ETH et SOL bougent à peine n'est pas un signe de conviction. Cela ressemble plutôt à un marché comprimant le risque dans une fourchette étroite alors que la consommation faible, une Fed divisée et l'écart des résultats du S&P 500 compliquent le tableau macroéconomique.
Mon biais est prudent : la crypto peut rester stable si la demande d'ETF compense l'effet de levier, mais cet équilibre est fragile. Avec le risque d'Hormuz toujours sous-évalué et les revenus des infrastructures AI portant davantage le récit des actions, je considérerais ce calme comme conditionnel, pas durable.
Ce n'est pas un conseil, juste une analyse.Sur le marché des altcoins à faible capitalisation, derrière chaque anomalie de données se cache souvent une histoire qui mérite d’être réfléchie. Aujourd’hui, nous allons parler de H, un jeton qui a rendu de nombreux suivis de marché inquiétants. D’après les observations des données contractuelles, le ratio entre positions longues et courtes dans H montre un certain déséquilibre inhabituel : les positions longues sont environ sept fois plus longues que les positions courtes. Un tel ratio est rare dans la concurrence normale du marché, et pour les petites capitalisations, il vaut encore plus la peine d’y jeter un œil plus attentif. Plus précisément, environ 300 comptes contractuels ont actuellement des positions établies sur le token, avec une valeur nominale totale proche de 35 millions USD. Pour faire simple, le montant moyen investi par trader dépasse 1,15 million de dollars. Faites une pause et réfléchissez à ce que signifie ce chiffre. Pour un actif à capitalisation boursière relativement faible, quel type de trader serait prêt à miser des millions de dollars sur un contrat très volatil ? Les investisseurs particuliers ordinaires ne font généralement pas un seul pari important à ce niveau. Il n’y a donc probablement qu’une seule interprétation derrière cela : il y a d’énormes acteurs à l’intérieur, communément appelés « gros jetons » ou « puissance institutionnelle ». D’un point de vue émotionnel, de telles positions longues concentrées et unilatérales indiquent que ces fonds ne se contentent pas d’une accumulation lente mais parient avec une direction claire, créant peut-être même activement un rythme de marché contrôlable. Pourquoi choisir de jouer sur le long à ce niveau ? Une hypothèse raisonnable est que ce n’est qu’en faisant grimper continuellement les prix que ces positions massives auront la possibilité de sortir par lots à une fourchette plus élevée à l’avenirDéfinition du marché futur de LEO
LEO (Unus Sed Leo) est le token de plateforme émis par iFinex, la société mère de Bitfinex. Support principal : 27 % des revenus de la bourse sont utilisés pour le rachat et la destruction, modèle déflationniste très solide ; catalyseur potentiel supplémentaire : après la récupération des BTC volés dans l'histoire, 80 % des bénéfices seront utilisés pour détruire davantage de LEO.
Caractéristiques globales : résilience relativement forte lors des fortes baisses du marché, mais volatilité généralement faible et faible engouement des petits investisseurs ; liquidité clairement faible par rapport à la capitalisation, les gros ordres peuvent facilement provoquer des pics, le mouvement ne suit pas entièrement la rotation des altcoins, dépend davantage des revenus de la bourse, du rythme de destruction et des nouvelles réglementaires.
Niveaux clés actuels (référence journalier)
- Première résistance à court terme : 9,6‑9,8$, limite supérieure à court terme ; un volume important et un maintien au-dessus ouvriraient la voie à la zone des plus hauts précédents 10,2‑10,4$ (proche du sommet historique), principal obstacle à moyen terme
- Seuil de force/faiblesse intrajournalier : 9,1$, au-dessus est considéré comme fort, en dessous devient faible à court terme
- Premier support défensif : 8,7‑8,8$, zone principale de soutien récente
- Support vital à moyen terme : 8,2‑8,3$, bas de la consolidation actuelle ; une cassure effective à la baisse sur le journalier détruirait la structure haussière à moyen terme
Trois scénarios pour le futur
1. Optimiste : rachats stables et continus + bonnes nouvelles sur la récupération des BTC, combinés à un bon environnement de marché, franchissement des plus hauts précédents ouvrant un espace haussier ; marché porté par des événements.
2. Neutre (probabilité la plus élevée) : oscillation prolongée entre 8,7 et 9,8$, consolidation lente soutenue par la destruction quotidienne, difficile de voir de fortes hausses sans nouvelles majeures.
3. Pessimiste : nouvelles réglementaires négatives, pression sur la gestion de Bitfinex, baisse des rachats, affaiblissement du prix.
Les deux risques majeurs
1. Forte centralisation : la valeur est entièrement liée au groupe iFinex, en cas de choc réglementaire majeur sur Bitfinex ou USDT, LEO subirait directement la pression.
2. Risque de liquidité : capitalisation importante mais volume quotidien faible, la taille du marché est « virtuelle », en cas de marché extrême, le slippage à l'entrée et à la sortie sera important.
Réflexions pour la gestion de position
- Positions ouvertes : conserver avec un support à court terme à 8,7$ ; en cas de faiblesse près de la zone de résistance 9,7‑9,8$, réduire progressivement pour jouer la prudence. Pour une détention longue, suivre attentivement les données mensuelles de destruction et l'avancement de la récupération des actifs.
- Pas encore entré : pas adapté pour des jeux fréquents à court terme, le marché est souvent frustrant ; soit attendre un repli sur support pour une entrée légère, soit attendre la confirmation d'une cassure des plus hauts précédents.La capitalisation totale des stablecoins atteint un nouveau record historique, alors pourquoi les altcoins subissent-ils une hémorragie collective ? Révélation sur la destination des milliers de milliards de fonds dormants
Les données on-chain montrent un phénomène magique qui laisse tous les investisseurs en altcoins extrêmement perplexes.
La capitalisation totale en circulation de tous les stablecoins du réseau a récemment franchi silencieusement la barre des 170 milliards de dollars, battant ainsi un record historique. Selon les cycles haussiers passés, une expansion continue du volume des stablecoins signifie généralement qu'une énorme quantité de fonds hors marché est prête à être injectée, prête à déclencher une saison altcoin spectaculaire (Altseason).
Mais la réalité du marché est très cruelle : à l'exception du Bitcoin et de quelques rares leaders, plus de 90 % des altcoins du marché ne connaissent pas une hausse généralisée, mais plongent plutôt dans une chute prolongée due à un manque sévère de liquidité.
Où sont passés ces centaines de milliards de stablecoins supplémentaires ? Pourquoi ne se sont-ils pas transformés en achats au comptant d'altcoins ?
La réponse réside en fait dans une transformation historique de la nature des fonds en stablecoins.
Lors du dernier cycle, les utilisateurs échangeaient leur monnaie fiduciaire contre USDT ou USDC dans un but très simple : alimenter leur compte sur les plateformes d’échange, acheter des tokens à bas prix, et spéculer sur les altcoins. Les stablecoins étaient alors de véritables « munitions spéculatives à risque ».
Mais aujourd’hui, les cas d’usage réels des stablecoins ont complètement divergé.
La première source majeure de cette divergence provient des bons du Trésor tokenisés (RWA). De nombreuses institutions et baleines déposent leurs stablecoins dans BlackRock BUIDL ou dans divers protocoles générant des intérêts, gagnant ainsi environ 5 % de rendement sans risque sur les bons du Trésor américains. Ces centaines de milliards de fonds placés dans des pools à rendement ne se dirigent pas vers le marché secondaire pour assumer la volatilité des altcoins.
La deuxième source provient du commerce transfrontalier réel à l’échelle mondiale. En Amérique latine, en Asie du Sud-Est et au Moyen-Orient, USDT est largement utilisé pour le commerce de gros de matières premières, les règlements transfrontaliers et la protection contre l’inflation des devises. Ces commerçants physiques font circuler des centaines de millions de dollars chaque jour on-chain, mais ils ne s’intéressent pas à la spéculation sur les tokens du marché secondaire.
De plus, les fonds spéculatifs traditionnels utilisent les stablecoins principalement pour des arbitrages à faible risque entre le spot et les dérivés, ce qui fait que malgré une liquidité record en dollars sur la blockchain, les volumes d’achats spéculatifs pouvant réellement alimenter le marché secondaire des altcoins sont extrêmement dilués.
Ne confondez pas « l’expansion des réseaux de paiement et de règlement on-chain » avec « une frénésie d’achats en pleine saison haussière des altcoins ». À l’ère de l’émission massive de tokens et de la dispersion des volumes d’achats spéculatifs réels, l’époque où l’on pouvait acheter les vieux altcoins les yeux fermés en espérant s’enrichir est révolue.
Face à ce décalage entre la hausse historique des stablecoins et l’hémorragie collective des altcoins, votre allocation d’actifs est-elle désormais centrée sur les stablecoins et le Bitcoin, ou détenez-vous encore une grande quantité d’altcoins profondément en perte ?
---
Le contenu ci-dessus reflète uniquement un point de vue personnel et ne constitue aucun conseil d’investissement. DYOR, NFA.
#交易之声：你的经验值得被听到 Essence de la montée soudaine de ONE
Cette hausse soudaine n'est pas un retournement fondamental : il y a quelques jours, une faille majeure est apparue, avec une émission malveillante de plusieurs milliards de tokens, provoquant une chute brutale ; ce rebond actuel est un jeu d'épuisement des mauvaises nouvelles + un rachat à bas prix par des fonds survendus pour un trading à court terme, c'est un rebond émotionnel dans une situation de crise, pas un retournement de tendance.
Le projet lui-même est une vieille blockchain sharding, le pont cross-chain a connu un grave incident dans le passé, l'écosystème est en déclin prolongé, le récit est déjà marginalisé.
Références des niveaux clés actuels (graphique 4h)
- Première résistance à court terme : 0,00105‑0,00110$, premier obstacle de ce rebond, il faut un volume important et un maintien au-dessus pour que le rebond continue ; s'il ne passe pas, il risque de retomber.
- Ligne de partage force/faiblesse intrajournalière : 0,00092$, au-dessus c'est plutôt fort à court terme, en dessous le momentum du rebond faiblit.
- Premier support défensif : 0,00083‑0,00085$, principal point de réception à court terme.
- Support vital majeur : 0,00070$, zone des plus bas précédents ; une cassure effective signifierait la fin de ce rebond survendu et un retour à la faiblesse.
Risques clés (les plus importants)
1. Les risques résiduels de l'émission supplémentaire ne sont pas totalement réglés : la gestion des tokens surémi, un éventuel rollback, l'attitude des exchanges restent incertains, une nouvelle pression vendeuse peut survenir à tout moment.
2. C'est un rebond survendu, pas une nouvelle tendance, les fonds entrent et sortent rapidement à court terme, avec une forte volatilité et un retournement rapide.
3. L'écosystème du projet est faible à long terme, sans nouveau récit pour soutenir une hausse majeure.
Réflexion sur la détention
- En position : tenir avec un support court terme à 0,00083 ; si le prix atteint la résistance et stagne, prendre des profits par paliers, ne pas considérer cela comme un retournement à long terme.
- Pas encore entré : ne pas courir après la hausse, c'est un jeu à haut risque après une crise, le ratio risque/rendement est mauvais, mieux vaut éviter.
Comparé aux actifs que vous avez vus précédemment :
Cette vague de ONE est un jeu émotionnel après une mauvaise nouvelle, différent d'une hausse normale par rotation des hotspots, l'incertitude est bien plus grande que pour un altcoin ordinaire.Je suis de près l’action ($XCRCL) de Circle. En tant qu’émetteur de $USDC, c’est un nom que je prévois d’accumuler lentement à ces niveaux. L’action est montée à 75 plus tôt, a été fortement plafonnée lorsque les profits ont pris en charge, puis se sont stabilisées dans une fourchette de 71–72. Quand les chiffres du deuxième trimestre sont sortis, les revenus ont légèrement baissé et l’action a été vendue de façon agressive. Mais en creusant le côté des profits, l’histoire restait saine. Cela ressemblait plus à de l’argent massif utilisant des gros titres négatifs pour serrer des mains faibles. 🧹 Pour l’instant, à court terme Les positions 13F du deuxième trimestre sur le marché américain montrent que les capitaux se déplacent d'un point unique de puissance de calcul vers les équipements semi-conducteurs, les centres de données et la chaîne énergétique. La contrainte macroéconomique des taux d'intérêt élevés combinée à la pression de l'intensité des dépenses en capital liées à l'IA constitue la contradiction centrale actuelle.
Le chemin de réallocation des institutions reflète la transmission du capital du simple segment des puces vers l'infrastructure. Berkshire détenait en fin de trimestre environ 37,8 milliards de dollars en Alphabet et a augmenté ses positions dans Delta Air Lines et D.R. Horton ; Tiger Global a renforcé ses positions dans AMD et SpaceX, tout en réduisant celles dans Google, Nvidia et Meta ; Appaloosa a augmenté ses positions dans Amazon, Broadcom, Uber et CoreWeave ; Bridgewater a accru ses allocations dans l'énergie et les services publics ; Lone Pine Capital a concentré ses achats sur ASML, Applied Materials et Seagate.
En termes de facteurs moteurs, la trajectoire des rendements des bons du Trésor américain, qui pèse sur la flexibilité globale des valorisations, arrive en tête, suivie par l'extension de la chaîne IA américaine vers les équipements lourds et l'énergie, tandis que la transmission de la liquidité vers l'or et les actifs cryptographiques arrive en troisième position. Dans un environnement de taux élevés, les dépenses en capital pour les équipements et les centres de données augmentent significativement le coût du financement, et la force ou la faiblesse de l'indice du dollar détermine directement l'efficacité de la répartition des capitaux entre les actifs de différents marchés.
Le premier scénario est une libération modérée de liquidités. Si les rendements des bons du Trésor baissent et que le dollar s'affaiblit, les capitaux américains se diffuseront aisément du segment unique des puces vers les équipements, le stockage et la chaîne énergétique, et l'appétit pour le risque excédentaire poussera simultanément la fonction de valeur refuge de l'or ainsi que le rebond de la liquidité des actifs cryptographiques.
Le second scénario est une reprise des anticipations de resserrement. Si les rendements des bons du Trésor augmentent, entraînant un rebond fort de l'indice du dollar, les infrastructures lourdes et les équipements seront les premiers à subir une pression de correction des valorisations, le repli des actions technologiques américaines assèchera la liquidité à risque des actifs cryptographiques, et l'or sera également contraint par la hausse des taux réels, entraînant une phase de volatilité.
La position d'environ 37,8 milliards de dollars en Alphabet détenue par Berkshire en fin de trimestre établit une limite de sécurité pour les flux de trésorerie des géants de premier plan. Si cette position subit une réduction massive, cela indiquerait un doute fondamental sur la logique du retour sur investissement des dépenses en capital liées à l'IA. Une fois que les rendements des bons du Trésor dépasseront un pic intermédiaire, la forte augmentation des coûts de financement annoncera directement l'échec du scénario de diffusion vers l'infrastructure.
Les variables d'observation les plus importantes pour les 7 prochains jours sont la corrélation intrajournalière entre les rendements des bons du Trésor et l'indice du dollar, ainsi que la présence ou non d'une oscillation synchronisée des points d'inflexion des prix des actifs d'infrastructure américains et des actifs cryptographiques.
#Tether首次完整审计：透明度成焦点 #CLARITY表决待定，SEC规则未落地 #OpenAI与Anthropic估值竞赛升温🔥Les bénéfices explosent, mais Wall Street ne voit que 7894 points — 8000 points sont à portée de main, pourquoi n'osent-ils pas crier ? 📊
Les bénéfices du S&P 500 au deuxième trimestre ont augmenté de 31 % en glissement annuel, bien au-delà des 23 % attendus, enregistrant la plus forte hausse depuis 1992. Environ trois quarts des actions composantes ont dépassé les attentes, l'IA passant d'un centre de coûts à un centre de profits, la marge nette passant de 14 % à près de 16 %.
Mais le consensus de Wall Street pour la fin d'année n'est que de 7894 points, soit environ 1 % d'espace par rapport au niveau actuel.
Pourquoi les bénéfices explosent-ils, mais les objectifs de cours sont-ils si prudents ?
La valorisation n'est pas bon marché. Les bénéfices ont rattrapé leur retard, le ratio cours/bénéfice est passé de 26 à 22 fois, ce n'est donc pas si cher, mais pas bon marché non plus. Les taux d'intérêt élevés maintiennent un plafond. Harmak vient de déclarer "il faut augmenter les taux", la Fed conserve l'option de hausse, la prime de risque sur les actions ne baisse pas. Les bénéfices sont concentrés dans les grandes capitalisations. L'amélioration des petites et moyennes capitalisations est faible, et si les dépenses en capital liées à l'IA ralentissent, la dynamique de révision à la hausse s'effondrera rapidement. La consommation faiblit, les ventes au détail de juillet ont diminué de 0,6 % en glissement mensuel, la demande en aval est sous pression.
7894 est le centre du consensus, pas une fin facile à atteindre. 8000 points seront testés, mais l'espace est limité. Une percée nécessite une inflation en baisse continue + une diffusion des bénéfices de l'IA à l'ensemble du marché.
Les bénéfices tiennent, mais les taux élevés pèsent sur la valorisation. 8000 points ne seront pas offerts gratuitement.👇
#标普盈利超预期，华尔街为何仅看7894点 Le cycle crypto a complètement changé : l’ère des « poulets et chiens » en pleine ascension en 2021 a pris définitivement fin. Ceux qui ont vécu le super marché haussier incrémental de 2021 savent bien : c’était un cycle doré de liquidités effrénées et de rebond généralisé du marché. À cette époque, quelles que soient les qualifications ou la mise en œuvre, tant qu’une nouvelle pièce était lancée, quelques grandes bougies haussières pouvaient enflammer le marché grâce à un engouement narratif et un boost de sentiment. Les équipes de projet se comparent ouvertement à l’ETH et dépassent BTC, le sentiment du marché atteignant une fièvre extrême. Presque tout le monde était plongé dans le fantasme qu'« une embuscade rapide pouvait rapporter cent fois la pièce. » La hausse généralisée des prix des altcoins, la rotation des pièces faibles et la montée des déchets étaient la norme à ce cycle. Mais la logique de ce marché haussier a été complètement réécrite. Actuellement, le marché est pleinement entré dans un jeu boursier et un schéma de siphon de pointe, avec des préférences capitales extrêmement extrêmes et rationnelles. La réalité du marché est extrêmement dure : le BTC seul a dépassé les précédents sommets, retardant l’ensemble du marché ; Pendant ce temps, ETH, un autre grand public de second rang, a clairement affaibli ses performances et ses gains ont pris du retard. Les fonds incrémentaux de marché sont extrêmement rares et ne déborderont plus ; ils regrouperont précisément les actifs blue-chip de base. Les fonds sont fortement concentrés dans les actifs SOL, BNB, $OKB et autres avec de réels écosystèmes, des revenus on-chain, une base d’utilisateurs et une profondeur de trading. Les altcoins à longue queue qui n’ont aucune implémentation, aucun écosystème, aucun trafic, et qui dépendent uniquement du battage narratif ont pratiquement asséché la liquidité, personne pour prendre le contrôle, et aucun capital pour les soutenir. Ce n’est pas un biais de marché à court terme, mais un changement structurel dans le cycle : 2021 a été un cas d'« inondation des eaux, élevage de poulets et chiens jusqu’au ciel ».#预测市场金融化：博彩or金融基础设施
JPMorgan 这两件事摆一起看挺尴尬的：FT 8 月 14 日头条说去年 10 月 JPM 已正式切断 Polymarket 银行账户、理由是合规担忧；同一家 JPM 却又悄悄争取 Polymarket 潜在 200 亿美元 IPO 的承销角色。FT 原话："The US bank cut off banking services to Polymarket last year but is keen to stay in the running for an underwriting role should the prediction platform attempt to go public"。Polymarket 自己也补一句："维持着密切、活跃关系，跨另些实体层面"。
一前一后的反差不是行政疏忽，是金融化迹象：JPM 把 Polymarket 当"赌博平台"清掉对接关系、又把它当"潜在上市公司"承接关系，两条线在同一组织内并行。
Kalshi 也跟着升空
Fortune 周五报道：Kalshi 估值已到 220 亿美元，30 岁的 CEO Tarek Mansour 说自己"getting there hasn't meant following the wisdom of business school professors"——意思就是这公司不是按商学院 playbook 长出来的。一家本来只做"事件期货"的小平台做到 220 亿估值，自己成了金融基础设施级的玩家。
SafePal 这周也把"Kalshi Pre-IPO 访问"上线 App、让加密钱包用户直接参与 Kalshi Pre-IPO——加密原生的钱包分销渠道开始把预测市场 IPO 当资产类别上架。Kalshi 和 Polymarket 几乎同一周被架到"开放可参与 Pre-IPO"台阶上。
为什么这周情绪集中爆发
热度真起来了。Q2 VC 数据里，IRN+Kalshi 这两家就占了 Q2 全部披露融资的 38%、Kalshi 单独一家就大到能让 Q2 比 Q1 多出 8.2 亿。@stacy_muur 原话："So most of the quarter's funding came from a small number of very large deals"——头重脚轻、热钱集中。
预测市场自己也在给自己定价。Polymarket 对 Anthropic 年底估值会不会冲到 2 万亿美元给的胜率是 53%。当一家标底白标的事件期货平台用自己的市场预计"同档 IPO 候选人估值翻一倍的概率"过了 50%，说它纯博彩已说不出口。
结构性的几条同步变化
从 2025 年 10 月到 2026 年 8 月这场转变，能拎出几条同步线：
清算等级上抬：JPM 切的是 Polymarket 与银行的直接对接、不是 exit relationship；公司仍在另些实体层面维持"active relationship"——承销层、合规层、aggregator 层之间正在分头落地。
VC 投向正规化：H1 2026 半年披露 VC 总额 112 亿美元、其中超过半数流向已拿到金融牌照或受 CFTC/SEC 直接监管的实体——Kalshi、IREN 是这一拨典型。
资产化形式创新：预测市场开始被 SafePal 这种 Web3 钱包视作 Pre-IPO 分销管道、与 Polymarket IPO 估值并轨竞速——从"下注"演化到"对着 IPO 估值下注"的另一级资产。
钩子
JPM 自相矛盾的姿势本质是对的——预测市场 2026 年正在从"博彩平台"变成"金融基础设施"。监管、银行、IPO 渠道并行重组：一边在切风险敞口、一边在铺承销位。问题不在于会不会金融化、在于会以多快速度完成金融化、Polymarket 和 Kalshi 谁先扛住到 IPO 同时不被 SEC/CFTC 追上、JPM 那种"既 cut 又保留"的两面派姿势会不会变成整个传统金融应对预测市场的通用范式。
你押的是预测市场 2026 年下半年完成金融化转身、Kalshi 220 亿估值后还能继续向上拉识别度，还是 JPM 的双面姿势本身就是"金融化走过去就 list 不了"的结语？
#预测市场 #Polymarket #KalshiCroissance faible ≠ Baisse automatique des taux 👀
Les ventes au détail ont chuté de 0,6 %, tandis que le sentiment du Michigan est tombé à 51,0. Une demande plus faible soutient une Fed accommodante, mais les attentes d'inflation à 1 an à 4,3 % compliquent les perspectives.
Une faiblesse accrue pourrait aider $BTC et l'or, mais une inflation persistante pourrait limiter les gains des actifs risqués.
#WeakConsumptionFedSplit #SP500EarningsGap Le 14 août, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a publié une annonce acceptant officiellement la demande de modification de règles soumise par le Chicago Board Options Exchange BZX (numéro SR-CboeBZX-2026-065). La demande concerne la cotation d'une série d'ETF sur matières premières à effet de levier 3x — parmi lesquels les plus attendus sont les ETF Bitcoin 3x et Ethereum 3x. Le demandeur, Volatility Shares LLC, n'est pas un inconnu. Cette société exploite déjà sur le marché américain des ETF stratégiques Bitcoin et Ethereum à effet de levier 2x, avec des résultats concrets à l'appui. Cboe cite dans sa demande un chiffre clé : il y a actuellement environ 67 ETP à effet de levier 3x ou inverse 3x cotés sur le National Stock Exchange des États-Unis. En d'autres termes, les ETF à effet de levier 3x ne sont plus une nouveauté dans les domaines des actions et des matières premières, les actifs cryptographiques étant simplement la pièce manquante qui tarde à être ajoutée. Selon les règles, la SEC doit rendre une décision d'approbation ou de rejet dans les 45 jours, avec la possibilité d'une période d'examen prolongée allant jusqu'à 90 jours. Pour résumer cette affaire en une image : les transactions à effet de levier les plus agressives du marché crypto sont en train de migrer, pas à pas, des plateformes de contrats perpétuels offshore vers les comptes titres des particuliers américains. Comment fonctionne cet ETF ? L'objectif opérationnel de l'ETF Bitcoin 3x est simple : avant déduction des frais, le fonds vise à offrir un rendement quotidien égal à trois fois la variation journalière du Bitcoin. Bitcoin#Les bénéfices du S&P dépassent les attentes, pourquoi Wall Street ne vise-t-il que 7894 points ? Analyse globale des tendances futures $BTC $ETH 🔥🔥
Derrière l'objectif prudent de 7894, la cause est la contrainte inflationniste, avec des taux d'intérêt élevés maintenus plus longtemps.
✅ Apporte un bénéfice limité à la cryptosphère
1. Le marché boursier américain n'a pas de risque d'effondrement systémique, la base d'appétit pour le risque mondial est toujours là, empêchant l'apparition d'un cygne noir extrême !
2. La narration positive autour de l'IA se poursuit, les cryptos liées à la puissance de calcul IA et aux RWA bénéficieront d'un engouement à court terme et d'un mouvement impulsif
3. Tant que l'inflation continue de baisser, le marché conserve l'espoir d'une baisse des taux au quatrième trimestre, laissant une marge d'imagination pour le marché crypto.
⚠️ Les deux véritables principaux risques baissiers pour la cryptosphère
1. L'IA dans le marché américain crée un puissant effet d'aspiration des capitaux
Les fonds institutionnels privilégient les actions technologiques IA avec résultats financiers et commandes, les capitaux sont attirés par le marché américain, sans grand débordement vers les ETF BTC spot ou les altcoins.
Même si le marché américain continue de battre des records, si les flux vers les ETF restent faibles, le BTC ne fera que fluctuer dans une fourchette, et les altcoins auront du mal à connaître une hausse généralisée.
2. Les entreprises américaines peuvent compenser les taux élevés par leurs bénéfices ; BTC, ETH et altcoins sont des actifs spéculatifs sans intérêt, très sensibles aux taux réels. Des taux élevés pèsent directement sur la valorisation globale des cryptos.
📊 Trois scénarios envisagés
1. Neutre
Le S&P oscille autour de 7894, avec un espace limité à la hausse.
Le BTC continue de fluctuer entre 62500 et 64800 ; la cryptosphère se divise structurellement, seuls quelques tokens IA et RWA sont actifs à court terme, en attente des données PCE sur l'inflation et des discours de la Fed pour choisir une direction.
2. Optimiste
L'inflation baisse fortement, la Fed envoie des signaux accommodants, les flux nets vers les BTC-ETF deviennent importants et continus.
Le BTC franchit avec volume la résistance entre 64800 et 65200 ; ETH/BTC monte en parallèle, les capitaux se déversent vers l'extérieur, les principales cryptos et altcoins populaires rebondissent collectivement.
3. Pessimiste
L'inflation rebondit, les attentes de baisse des taux s'effondrent ; après un pic, le marché américain entame une correction intermédiaire.
Pour résumer, les amis :
Les bénéfices du marché américain explosent, mais les objectifs des institutions restent prudents ; le marché américain supporte les taux élevés grâce aux profits. Il ne fournit qu'un socle émotionnel, le retour des flux ETF est la véritable clé du démarrage de la cryptosphère.
(Ce n'est qu'une analyse personnelle, sans conseil d'investissement)
Avancez prudemment, je vous souhaite une grande richesse et tout le meilleur ! Analyse des données en temps réel des mouvements des baleines le 16 août à 21:09
1. Divergence des baleines BTC, verrouillage à long terme, conservation quantitative des jetons à vendre
Au cours des dernières 24 heures, 820 BTC ont été retirés des échanges centralisés, les baleines à long terme continuent de transférer des BTC vers des portefeuilles froids pour une détention prolongée. L'institution quantitative Jump Crypto a transféré un total de 1560 BTC vers Binance cette semaine, avec encore 1410 BTC dans son portefeuille, prêts à être transférés vers les échanges pour une monétisation à tout moment. La liquidité du marché est faible ce week-end, sans action de dumping concentrée pour l'instant, mais la pression potentielle de vente nécessite une surveillance continue des mouvements de ce portefeuille.
2. Les baleines ETH expérimentées continuent d'ajuster leur structure de portefeuille
Une baleine anonyme bien connue a échangé 493,02 ETH via CoW Protocol contre 928 600 USDT pour réaliser une partie des profits, puis a divisé les 884,55 ETH restants en deux nouveaux portefeuilles froids pour un stockage isolé. Cette adresse a accumulé plus de 10 735 ETH, en détient encore 7 625, sans recharger les échanges pour vendre, il s'agit d'un rééquilibrage de portefeuille à court terme plutôt que d'une liquidation complète.
3. Les baleines spéculatives à court terme se concentrent sur les altcoins à petite capitalisation
Plusieurs portefeuilles spéculatifs ont transféré d'importantes quantités d'USDT pour entrer sur le marché après la chute d'APR et BEAT, cherchant à profiter d'un rebond technique, avec des opérations rapides sans logique de placement à long terme.
Dans l'ensemble, les baleines n'ont pas de direction unifiée actuellement, les fonds à long terme restent verrouillés et attentifs, la majorité attend l'ouverture des marchés américains lundi pour lancer des opérations à grande échelle. 周末的市场，安静得有点反常。 BTC在64,000美元附近晃荡了快三周，每次以为要突破了，又被按回来；每次以为要跌了，又被托住。这种走法，说实话挺磨人的——比单边下跌还磨人，因为单边下跌至少让你死心，横盘只会让你反复怀疑自己。 流动性真的很差 今天盘面最直观的感受是：没人交易。 周末流动性本来就差，今天尤其明显。订单簿薄得像纸，几百个BTC就能砸个坑出来。这种时候技术分析其实不太管用——因为不是技术面在驱动价格，而是谁刚好在这个时间点动了仓位。 期权到期可能是个引爆点 BTC的最大痛点在64,000，ETH在1,900。 最大痛点这个东西，简单说就是期权卖方最希望价格待的位置。但在到期之后，做市商不需要再防御这个位置了——价格可能会向任何一个方向跑。 方向我不知道，但波动大概率要回来了。 最近的调整思路 过去这段时间，我一直在重新梳理手上的持仓结构，做一些方向上的微调。 一个比较大的变化是降低了杠杆仓位。横盘了这么久，多空双方都在积累力量，方向一旦明朗，清算可能是瞬间的事。与其赌方向，不如先让自己扛得住波动。 同时，我也在观察62,300美元附近的筹码结构——这个位置有大量挂单，如果价L'ETF au comptant n'est pas un moteur de marché haussier, il donne simplement le volant à plus de personnes
Beaucoup considèrent l'ETF au comptant $BTC comme une machine à mouvement perpétuel, pensant que tant que l'ETF existe, le prix doit toujours augmenter. Cette idée est trop naïve. L'ETF n'est pas un tuyau à sens unique, c'est à la fois une entrée et une sortie. Les institutions peuvent acheter par son biais, mais aussi vendre ; les fonds à long terme peuvent entrer, les positions à court terme peuvent aussi se retirer.
Ce que l'ETF change vraiment, ce n'est pas de faire monter $BTC indéfiniment, mais de permettre à plus de types de capitaux de participer à la fixation des prix. Avant, les principaux acheteurs de $BTC étaient plutôt des natifs de la crypto et des particuliers, maintenant les conseillers financiers, les portefeuilles de fonds, les clients institutionnels et les comptes de retraite peuvent tous y accéder via l'ETF. La structure des acheteurs s'élargit, mais les divergences aussi.
Cela explique pourquoi parfois, à l'ère des ETF, $BTC est encore plus difficile à gérer. Les institutions ne sont pas des croyants, elles regardent les rendements, la volatilité du portefeuille, la performance trimestrielle, les rachats des clients. Quand le marché est bon, elles augmentent un peu, quand il est mauvais, elles réduisent un peu. L'ETF rend $BTC plus grand public, mais aussi plus semblable à un actif traditionnel.
Mais ce n'est pas une mauvaise chose. Pour qu'un actif devienne vraiment important, il doit accepter une structure d'investisseurs plus complexe. Un actif porté uniquement par l'enthousiasme des particuliers monte vite, mais meurt vite aussi ; un actif avec la participation des institutions monte plus lentement, mais sa longévité est plus grande. $BTC est en train de passer du « consensus de la communauté crypto » au « consensus d'allocation d'actifs », ce qui sera forcément un peu maladroit.
Alors ne surestimez pas trop les flux entrants et sortants des ETF. Les variations de fonds sur une seule journée ne sont que de l'émotion, la rétention continue est ce qui compte. Ce que $BTC doit vraiment prouver, c'est s'il peut maintenir un achat à long terme malgré les flux répétés des fonds ETF.
L'ETF ne garantit pas la hausse de $BTC, il a juste mis $BTC à une table de jeu plus grande. 🔥ETH ressemble aujourd'hui à un bureau un vendredi après-midi : beaucoup de travail, mais pas de changement sur la fiche de paie. $ETH
🚨Marché du jour, Ethereum autour de 1883 dollars, presque stable en 24h (-0,07%), baisse hebdomadaire d'environ 1,9%, coincé dans cette petite fourchette 1872—1891, même un éternuement serait un gros événement.
Du côté de Vitalik, ce n'est pas du tout calme : Pectra (mai 2025) intègre les comptes intelligents, la limite de staking passe de 32 à 2048 ETH ; Fusaka (décembre 2025) déploie PeerDAS sur le réseau principal, nourrissant les L2 avec des blobs comme un buffet à volonté ; le prochain Glamsterdam est encore en devnet, avec pour objectifs l'exécution parallèle, ePBS, et un plan anti-quantique — la feuille de route ressemble à un plan de révision pour un concours.
Mais le marché adopte actuellement une attitude du genre « Tu dis que tu es plus fort ? Montre-moi ça en montant ». Début août, l'ETF spot ETH a encore connu une vague d'entrées nettes (environ 29 900 ETH le 10 août, près de 118 500 ETH sur 7 jours), l'ETHA de BlackRock en tête des achats, les baleines ont aussi ramassé 80k ETH, mais le seuil psychologique des 1900 n'a pas été franchi. Typique « les institutions font du arbitrage en douce, les particuliers ne veulent pas s'embêter » : taux de staking environ 34%, open interest perpétuel à 1,44 milliard de dollars, taux de financement proche de zéro, les positions longues et courtes sont coincées dans un ascenseur, personne ne veut appuyer sur un étage en premier.
$ETH 🩸 Signal court terme $SOL : la fatigue rugit, la tendance se fracture !💥
Entrée : 75.79 ⚡
Objectif : 71.51 / 67.74 🎯
Stop loss : 77.53 🛑
📊 Les achats s'évaporent sous nos yeux. $SOL ne parvient pas à se débarrasser de cette lourde pression à la hausse, le volume pulse presque comme un murmure — c'est un exemple classique de « faiblesse/épuisement après un pic ». Le marché hurle : les vendeurs ont déjà tout renversé, et rester immobile maintenant signifie céder les vrais profits quand le plancher s'effondrera.
💡 Le risque est défini avec une précision chirurgicale : entrée propre à 75.79, stop loss placé au-dessus du dernier sommet. Si cette liquidité en dessous est perdue, 71.51 est le premier point d'arrêt ; mais si la chute s'accélère, le vrai point d'explosion sera à 67.74.💬 Allez-vous foncer avant que les offres ne disparaissent complètement, ou tenez-vous encore cette position longue qui s'affaiblit ?👇
⚠️ Ce n'est pas un conseil financier. Veuillez gérer votre risque avec soin.🛡️
🏷️ #SOL #ShortSetup #Bearish #CryptoTrader #ETF买盘反转，BTC杠杆仓位回升
Pendant un certain temps, les ETF au comptant ont connu des sorties nettes continues, le marché des dérivés a collectivement réduit son effet de levier, et le sentiment global du marché était prudent. Maintenant, la situation change nettement : les ETF cessent de perdre des fonds, les achats se retournent et reviennent ; en même temps, les positions à effet de levier sur les plateformes d'échange augmentent simultanément, les fonds institutionnels au comptant et les fonds à effet de levier sur contrats reviennent tous deux sur le marché, mais cela comporte à la fois des signaux optimistes et des pièges importants, il ne faut pas simplement le considérer comme un signal direct de marché haussier majeur.
Analyse des deux principaux indicateurs actuels
1. Renversement des achats d'ETF au comptant
Après plusieurs semaines consécutives de rachats nets, les ETF BTC au comptant américains retournent dans une phase d'afflux net, les fonds institutionnels reprennent les achats.
Point clé : le volume d'afflux n'a pas encore retrouvé le niveau de pic précédent, il s'agit d'un reflux correctif, pas d'une entrée explosive. Une partie des fonds provient d'arbitrages entre le spot et les contrats à terme, ce n'est pas entièrement un accroissement de la configuration à long terme, il ne faut pas interpréter cela comme un all-in frénétique des institutions.
Les ETF sont des « fonds stabilisateurs » sous-jacents, leur retour soutient le prix des cryptos en fournissant un socle, réduisant considérablement le risque de chute profonde, mais avec le volume actuel d'afflux, il est difficile de provoquer une forte poussée haussière directe.
2. Reprise simultanée des positions à effet de levier
La taille des contrats ouverts sur les principales plateformes d'échange augmente, les positions longues à effet de levier augmentent progressivement, les taux de financement retournent en zone positive, ce qui indique un regain d'appétit pour le risque des traders, qui commencent à oser utiliser l'effet de levier pour parier sur un rebond.
⚠️ L'effet de levier est une arme à double tranchant :
- Une hausse modérée initiale : c'est la confirmation du redressement du marché, la hausse sera soutenue par les fonds à effet de levier ;
La position SPCX de 2,2 milliards de dollars de Harvard est une bonne nouvelle, mais cela ne signifie pas que Harvard vient d'acheter pour 2,2 milliards de dollars d'actions. Il s'agit d'une participation existante divulguée, donc la seule nouvelle ne garantit pas une hausse.Les prix du Bitcoin ont récemment subi des pressions et ont reculé, mais les allocations d’actifs crypto des institutions financières traditionnelles de Wall Street ont augmenté en parallèle. Le dernier dépôt 13F de Morgan Stanley montre que la banque a considérablement augmenté ses participations dans plusieurs produits liés aux actifs numériques au deuxième trimestre 2024, reflétant le passage des fonds institutionnels d’une seule position Bitcoin à un portefeuille diversifié d’actifs cryptographiques. Selon le rapport trimestriel 13F, Morgan Stanley a augmenté ses participations dans BlackRock IBIT (Bitcoin ETF au comptant) d’environ 13,4 millions d’actions à 16,5 millions, soit une augmentation de 23 % d’un trimestre à l’autre ; Le produit ETF au comptant Ethereum ETHA a connu des augmentations encore plus significatives, avec des avoirs atteignant 4,6 millions d’actions, soit une hausse de 202 % d’un trimestre à l’autre. Parallèlement, la banque a augmenté ses avoirs dans son produit de fiducie Bitcoin auto-émise MSBT, et a ajouté de nouveaux produits liés à Solana tels que GSOL et FSOL. Circle (émetteur de l’USDC) est également passé d’environ 1,46 million d’actions à 8,32 millions d’actions. Cet ajustement de portefeuille révèle un changement structurel clair : l’allocation institutionnelle n’est plus limitée au Bitcoin, mais se déploie désormais pleinement sur la voie « BTC + ETH + SOL + infrastructure stablecoin », avec l’implication de la finance traditionnelle dans l’écosystème crypto qui s’approfondit. Cependant, il est important de considérer prudemment que le document 13F ne reflète que l’instantané de la position de fin de trimestre au 30 juin et ne reflète pas les dernières positions réelles. De plus, les données on-chain montrent que BlackRock a transféré 249,16 BTC et 301,76 ETH vers Coinbase Prime#ETF买盘反转，BTC杠杆仓位回升
Les achats d'ETF au comptant sont passés d'une forte entrée nette la semaine dernière à une sortie nette, BTC perdant ainsi son acheteur au comptant le plus solide ; parallèlement, les positions longues sur les contrats à terme sont majoritaires et le taux de financement reste positif, ce qui équivaut à combler le déficit au comptant avec de l'effet de levier. Pour ETH : la cotation en dollars est faible, le risque de correction dans une fourchette est plus grand que celui d'une hausse unilatérale, ETH/BTC peut encore rester relativement fort, mais l'espace s'est réduit.
ETH n'est plus un marché indépendant, mais un reflet à haute élasticité du retrait des achats au comptant de BTC + du rattrapage par effet de levier. La capitalisation au comptant est d'environ $227B, le prix se situe au milieu de la fourchette des 30 derniers jours : sommet à $1,967, creux à $1,821, soit environ -4,5 % par rapport au sommet. Sur la même période, BTC est à $62,959, avec une capitalisation d'environ $1,26T, -3,0 % sur 7 jours, presque stable sur 30 jours (-0,16 %).
La force relative a changé, mais on ne peut pas encore parler d'inversion de tendance : ETH a moins baissé que BTC, le taux de change est proche du sommet des 30 jours à 0,03015. Cela signifie que la transaction BTC faible, ETH fort est en partie prise en compte, la probabilité de continuer à acheter le taux de change diminue, vendre ETH à découvert dépendra de si BTC teste à nouveau le creux des 30 jours à $62,456.
$BTC $ETH $OKB #消费动能转弱，9月政策仍受通胀制约 #标普盈利超预期，华尔街为何仅看7894点 $SOL
$SOL est autour de 75,30 $ et semble également faible en dessous de la résistance proche. Je surveille un rejet autour de 75,60 $–75,90 $.
Prédiction de vente à découvert SOL
Entrée : 75,60 $–75,90 $
SL : 77,00 $
TP1 : 74,20 $
TP2 : 73,20 $
TP3 : 72,00 $ Saylor donne une claque en retour : BTC chute de 47 %, mais mon « crédit numérique » génère des profits
Le 16 août, Saylor a publié un bilan d’un an (2025.8–2026.8) :
BTC : -47 %
STRD : -8 % / STRF : -9 % / STRK : -27 % / STRC : +9 %
Les quatre outils de crédit numérique ont tous surperformé le Bitcoin au comptant sur toute la période, STRC affichant même une performance positive contre la tendance.
Quelle est la méthode ? C’est de « décomposer et empaqueter » la volatilité explosive de BTC :
Les titres prioritaires garantissent un coupon (STRC offre un taux annuel porté à 12 %, versé mensuellement), la société utilise BTC comme garantie pour émettre des actions/prêts perpétuels prioritaires, la volatilité est absorbée par la structure, sans dépendre des fluctuations brutes du prix du token.
Citation de Saylor : L’ingénierie financière peut « industrialiser » la réduction du risque à la baisse, le crédit numérique est une application révolutionnaire de BTC.
Mais ne vous emballez pas :
• Surperformer BTC ≠ absence de risque, les pertes comptables sont réduites, mais l’effet de levier et les obligations de versement de dividendes subsistent ;
• STRC a déjà franchi la valeur nominale cette année, Strategy a vendu des tokens pour soutenir le prix ;
• Sur la même période, le S&P a gagné +22 %, les actions et obligations traditionnelles ne sont pas en reste.
Conclusion : en marché haussier, misez sur le spot pour capter le bêta, en marché baissier, utilisez des outils comme STRC pour capter l’alpha structuré — mais le sous-jacent reste toujours ce même BTC, ne mythifiez pas l’ingénierie financière comme un « éliminateur de risque ».Le fuseau horaire et la structure des prix sur 144 semaines du BTC se sont chevauchés au même moment, et le marché n’a pas encore choisi de cassure (breakout). Si l’on divise entre les attentes déjà évaluées dans les prix et les variables non encore intégrées, est-ce une phase actuelle où la gestion des risques passe avant le trading directionnel ? Trois faits clés sont confirmés dans le texte original. Premièrement, sur la base du croisement d’or du cycle précédent (octobre 2023), le fuseau horaire Fibonacci de 144 semaines pointait vers le 13 juillet, et le prix actuel évolue latéralement à ce moment précis. Deuxièmement, le BTC se situe dans une case entre la résistance à 67 000 $ et le support à 62 662 $ (le plus bas d’août), positionné en dessous de l’EMA20 et de l’EMA50. Troisièmement, il n’y a pas encore eu de cassure explicite. Cette structure signifie une situation rare où les fuseaux horaires techniques et les niveaux de prix convergent simultanément. Cependant, le fait que le prix reste déjà dans cette fourchette, comprimant la volatilité, est perçu comme un signe que les acteurs du marché retiennent leurs paris directionnels. Cela signifie qu’une attitude d’attente prévaut sur un appétit accru pour le risque. Lundi BTC+ETH marché｜Position clé pour définir la direction, retracement pour acheter, pression pour vente à court terme
Hé hé hé ! Attention à tous, la stratégie complète du marché pour lundi pour BTC et ETH est arrivée !
La pression est forte au-dessus, après un retracement vers le support inférieur, les chandeliers amorcent un léger rebond. Vendredi, nous avons fermement acheté au support en anticipant une hausse, et actuellement la position est en profit latent !
Continuez à maintenir vos positions longues en anticipant la hausse, tant que le seuil de 62500 est maintenu, continuez à être acheteur. Pour ceux dont le mental est instable, vous pouvez prendre vos bénéfices et sortir, en plaçant strictement un stop loss !
La stratégie globale pour la semaine prochaine reste : s'appuyer sur le support pour acheter lors des retracements.
👉 Seuils clés pour BTC
Support : 62292｜Résistance : 63500
Stratégie pour lundi
✅ Retracement dans la zone de support 62300‑62500, possibilité d'acheter pour jouer le rebond, stop loss sous 62200, objectif 63600
❌ Rebond jusqu'à la zone de résistance 63500, envisager une vente à court terme, stop loss au-dessus de 63800
👉 Seuils clés pour ETH
Support : 1821｜Résistance : 1910
Stratégie pour lundi
✅ Retracement dans le support 1830‑1840, jouer le rebond, stop loss sous 1820, objectif 1880
❌ Rebond touchant la résistance 1900‑1910, positionner une vente, stop loss au-dessus de 1920, objectif 1860
Point clé : Le marché de lundi sera déterminé par ces deux positions clés ! Le côté qui franchira efficacement en premier définira la direction du marché.
Le stop loss doit toujours être la priorité dans le trading, ne pas tenir une position perdante ! Certaines personnes disent que $SPCX va décoller, pourquoi ?
Parce que Harvard a misé 2,2 milliards de dollars pour acheter des actions SPCX.
Quand j'ai entendu cette nouvelle, j'ai regardé le cours de l'action, il n'a pas bougé du tout.
Je me suis rappelé que l'achat passif de plus de 20 milliards sur le Nasdaq n'avait pas non plus fait monter le cours.
Maintenant, 2,2 milliards suffiraient à faire décoller ? Réfléchissez un peu, qu'est-ce que vous imaginez !
SPCX est actuellement dans une situation où les bonnes nouvelles ne font pas monter le cours, mais les mauvaises nouvelles provoquent une chute brutale.
La dernière fois que la fusée a été arrêtée, c'était aussi un samedi, avec une chute avant l'ouverture du marché.
Aujourd'hui c'est le week-end, avec une si bonne nouvelle, il y a plus de positions courtes avant l'ouverture que de positions longues.
De plus, beaucoup de vendeurs à découvert sont maintenant en train de shorter, donc les bonnes nouvelles ne servent à rien #SPCX $BTC Les lundis ont été brutaux 📉
Les lundis n'ont pas été cléments avec $BTC récemment.
Dans cette fourchette, ignorer le plus haut du lundi a fonctionné 10 fois sur 10, avec la mèche habituelle formée pendant les sessions d'Asie, de Londres ou de New York.
Avec une confirmation structurelle appropriée, cette configuration a capturé à plusieurs reprises des mouvements à la baisse de plus de 2,5 %.
L'histoire n'est pas une garantie, mais le schéma mérite d'être surveillé. 👀
#WeakConsumptionFedSplit #SP500EarningsGap Le temps commence en fait à pencher du côté des haussiers
Si l'on considère cette phase comme un marché baissier d'environ 12 mois, nous sommes maintenant proches de la seconde moitié, voire on peut comprendre que nous sommes vers le 10e mois.
Le marché baissier peut bien sûr durer encore quelques mois, mais la plus grande différence avec le début de l'année est la suivante :
Au début de l'année, on attendait la libération du risque, maintenant on se rapproche de plus en plus de la fin du cycle.
Autrement dit, le prix peut continuer à être faible à court terme, mais la dimension temporelle devient de plus en plus favorable.
Donc je ne m'obstinerai pas à acheter au point le plus bas
Le véritable creux ne vous permettra généralement pas d'acheter confortablement.
En 2018 comme en 2022, lors de la dernière phase de baisse, le marché aura toujours une raison suffisamment effrayante pour que tout le monde pense que cette fois c'est différent.
Le problème est que si vous attendez que tous les risques disparaissent pour acheter, le prix ne restera généralement pas au creux.
Donc, plutôt que de deviner les derniers 5 %, 10 % voire 20 %, je préfère progressivement faire du DCA après être entré dans la zone de creux du cycle.
Mon jugement principal n'a pas changé : BTC est toujours dans une fenêtre de risque, mais si une baisse nette survient vraiment en automne, je ne me concentrerai pas seulement sur l'ampleur de la chute, mais sur le fait qu'elle ait accompli le dernier nettoyage de ce cycle.
À court terme, se protéger contre le risque, à moyen terme attendre un reset, à long terme attendre la reconstruction de la prochaine tendance.
$BTC $ETH
#ETF买盘反转，BTC杠杆仓位回升
#CLARITY表决待定，SEC规则未落地 #ETF买盘反转，BTC杠杆仓位回升
D'après les données de cette semaine, le retournement des achats d'ETF est une réalité — l'ETF spot BTC américain a mis fin à huit semaines de saignement, avec un flux net entrant de plus de 850 millions de dollars la première semaine d'août, IBIT ayant absorbé 80 % de ce montant, les fonds institutionnels conformes sont de retour.
Mais d'un autre côté, les positions ouvertes sur les exchanges et les positions longues à effet de levier augmentent simultanément, le ratio long/short atteint un pic à 1,8, je dois souligner ceci : le spot est en phase de réparation marginale, le levier reflète un regain d'émotion, la combinaison des deux ≠ un renversement de tendance, c'est plutôt une structure fragile.
À moyen terme, voici mon analyse : les flux continus d'ETF soutiennent un plancher dans la fourchette 62 000-64 000, ce qui est un signal plutôt haussier ; mais le levier évolue plus vite que le spot, c'est le vieux scénario « la hausse repose sur les contrats, le spot ne suit pas », ce qui rend vulnérable à des pics de volatilité lors du CPI ou d'un repli des marchés américains.
$BTC
$ETH
$BEAT Les frères, le marché est un peu intéressant ces derniers temps.
Cette semaine, l'or et l'argent ont tous deux explosé, le prix de l'or a atteint plus de 4326 dollars, avec une hausse hebdomadaire de plus de 7 %, et l'argent a également grimpé jusqu'à environ 64 dollars. La capitalisation combinée des deux a augmenté d'environ 2,2 billions de dollars cette semaine.
Quand j'ai vu ces données, ma première réaction n'a pas été de courir après l'or.
Au contraire, j'ai commencé à m'inquiéter pour BTC.
Parce qu'avant, quand on parlait de refuge, d'inflation, de crédit du dollar, la première chose à laquelle on pensait était BTC.
Et maintenant ?
L'argent semble clairement préférer aller d'abord vers l'or et l'argent.
Le problème, c'est que BTC manque actuellement d'un catalyseur particulièrement fort.
Si les fonds continuent à affluer vers les métaux précieux et que BTC ne suit pas, cela signifie que les « fonds refuge » ne se dirigent pas naturellement vers la crypto.
Bien sûr, je ne pense pas que la hausse de l'or signifie forcément une baisse de BTC.
Au contraire, si l'or et l'argent commencent à stagner à un niveau élevé, les fonds chercheront un nouvel actif à forte volatilité, et BTC pourrait redevenir un choix.
Donc, ce que je veux vraiment voir maintenant, ce n'est pas combien l'or peut encore monter.
Mais plutôt :
Quand BTC commencera-t-il à suivre alors que l'or est si fort ?
Si même en période de folie des métaux précieux BTC ne réagit pas, alors je pense qu'il faut sérieusement réfléchir à ce qui manque à BTC aujourd'hui.
Les frères, vous regardez l'or ces derniers temps, ou vous attendez toujours le gros gâteau ?
Observation personnelle du marché, ne constitue pas un conseil d'investissement.
$BTC $ETH $XAU #财报观察员：AI基建财报接力登场 $NBIS a augmenté de 30 % depuis que Michael Burry a ouvert sa position courte à 212 $.
Il a maintenant progressé de +50 % en seulement 3 jours de bourse.🚀 HYPE/USDT (4H) – Forte hausse haussière et poussée vers le haut
📊 Détails de la configuration de trading
* Paire / Période : HYPE / USDT (4 heures)
* Orientation : 🟢 LONG
* Zone d'entrée : 56.60 – 57.30
* Stop Loss (SL) : 55.40
🎯 Objectifs de prise de profit
* TP1 : 58.80
* TP2 : 60.50
* TP3 : 63.00
💡 Pourquoi cette configuration :
Montre un gain solide (+0,57 %) avec un cours à 57,247 $ et un volume de 5,73 M$. La dynamique d'achat reste forte alors que les haussiers dépassent les obstacles locaux.
⚠️ Avertissement : NFA – À des fins éducatives uniquement.
#Crypto #HYPE #Hyperliquid #Trading #OKX Bitcoin calme avant le prochain mouvement ? 👀
$BTC oscille autour de 63K $ tandis que $ETH reste proche de 1,9K $. L'action des prix calme mérite peut-être une observation attentive.
Pour moi, le maintien de $BTC à 62,2K $ conserve la structure de reprise intacte. $ETH doit retrouver de la force avant que les altcoins ne puissent montrer une réaction plus large.
Je n'essaie pas de saisir le creux. J'attends le volume, les niveaux clés et la confirmation.
Les marchés calmes peuvent changer rapidement. Le prochain grand mouvement pourrait être plus proche qu'il n'y paraît.$ROBO a fait un pic hier avec une hausse de plus de 50%, il y a eu un pic à court terme, mais la montée n'a pas duré, ce qui est clairement une caractéristique typique d'un faible volume et d'un pool peu profond.
Mais attention, les fonds des contrats se retirent, et il y a aussi des signes évidents de déstockage sur le spot, il est conseillé de ne pas toucher.
C'est en fait une hausse portée par l'émotion, sans soutien fondamental. Pour ceux qui veulent vraiment jouer, il faut absolument contrôler une petite position, ne pas dépasser 5%, et faire attention à prendre des bénéfices.Si les stablecoins sont des dollars numériques, $BTC est la question rhétorique dans le monde du dollar numérique.
La montée en puissance des stablecoins montre que le marché a vraiment besoin du dollar numérique. Que ce soit pour les transactions, les transferts, la DeFi ou les paiements transfrontaliers, les stablecoins sont plus rapides, plus ouverts et mieux adaptés aux applications sur chaîne que les systèmes bancaires traditionnels. Mais plus les stablecoins réussissent, plus une question se pose : si le monde sur chaîne reste finalement dominé par le dollar, le sens de la crypto ne se résume-t-il qu’à l’efficacité ?
$BTC est la question rhétorique à ce problème. Il est instable, inadapté comme unité de compte quotidienne, et peu pratique pour les paiements ordinaires, mais il représente un autre besoin : je peux utiliser le dollar, mais je ne veux pas confier entièrement la valeur à long terme à la confiance dans le dollar. Les stablecoins sont des outils, $BTC est une position.
Ces deux éléments coexisteront très probablement à l’avenir. Les stablecoins servent à faire entrer les fonds, $BTC pousse à réfléchir pourquoi on ne devrait pas se contenter de détenir des stablecoins. Beaucoup d’utilisateurs commenceront par utiliser des stablecoins parce que c’est simple ; une fois qu’ils comprendront les actifs sur chaîne, ils s’intéresseront à $BTC, car il répond à une question plus profonde.
L’entrée des banques et des sociétés de paiement dans les stablecoins ne détruira pas $BTC. Au contraire, cela augmentera la taille des pools de liquidités sur chaîne, réduira les frictions dans les échanges, et habituera plus de personnes à gérer leurs actifs sur chaîne. Plus l’entrée est large, plus les fonds pouvant finalement aller vers $BTC seront nombreux.
Il ne faut donc pas opposer stablecoins et $BTC. Les stablecoins déplacent le dollar sur chaîne, $BTC place des actifs non souverains sur chaîne. L’un représente un nouveau canal pour une ancienne confiance, l’autre une ancienne question pour une nouvelle confiance.
Plus le dollar numérique est pratique, plus les gens se demanderont : existe-t-il un actif numérique dur qui ne soit pas le dollar ? Le 16 août, la liquidité s'est resserrée de manière générale pendant le week-end, le marché affichant un schéma de "stagnation des principales cryptomonnaies, forte divergence des altcoins".
Principales cryptomonnaies : prix fluctuant dans une fourchette étroite, liquidité fortement concentrée
· La part de marché de $BTC atteint 58,42 %, en hausse de 0,07 point de pourcentage par rapport à la veille, les fonds continuant de se concentrer sur BTC
· L'agence d'analyse on-chain Glassnode indique qu'en juin, de nombreux murs d'ordres d'achat accumulés sous le prix de B$BTC ont commencé à s'estomper, le support restant s'amincit nettement, la liquidité et la profondeur des achats sous le marché diminuent
· Pendant le week-end, BTC a formé une zone d'achat spot autour de 62 500 $, l'élan des vendeurs à découvert s'est temporairement épuisé
Ethereum ($ETH)
Ethereum autour de 1 883, volatilité très faible sur 24 heures. Part de marché d'environ 10,48 %.
Aujourd'hui, le marché des altcoins montre une divergence extrême, avec des hausses et des baisses violentes coexistant, ce qui est une manifestation typique d'une liquidité insuffisante amplifiant les mouvements de prix :
Altcoins en forte hausse
Cryptomonnaie Variation Commentaire
HEMI +59,63 % Atteint un nouveau sommet aujourd'hui
Humanity ($H) +28 % Atteint 0,1657 $, volume des échanges en hausse de 88 %, hausse cumulée de 114 % sur une semaine
YB +6,51 % Atteint un nouveau sommet aujourd'hui
RED +5,76 % Atteint un nouveau sommet aujourd'hui Le plus grand avantage concurrentiel de $BTC pourrait justement être qu'il "ne fait rien".
L'industrie crypto a toujours rivalisé sur les fonctionnalités ces dernières années.
ETH peut exécuter des contrats intelligents, SOL est rapide, avec DeFi, Meme, paiements, jeux sur la chaîne, et les nouvelles blockchains veulent intégrer toutes les fonctionnalités possibles.
BTC semble au contraire particulièrement simple.
Mais je pense de plus en plus que ce n'est pas un défaut.
Si l'objectif principal d'un actif est la conservation de valeur à long terme, ce qui compte le plus n'est peut-être pas les fonctionnalités, mais que les règles changent le moins possible. L'or n'a pas eu de version 2.0 depuis des milliers d'années, sa plus grande valeur vient justement du fait que tout le monde sait que l'or de demain sera toujours de l'or.
Bitcoin est en quelque sorte pareil.
Il n'a pas besoin de lancer chaque année de nouvelles fonctionnalités pour stimuler les utilisateurs, ni de changer constamment son modèle économique pour attirer les développeurs, encore moins d'ajuster son protocole pour une application populaire.
Cela sacrifie beaucoup d'histoires de croissance, mais cela apporte autre chose : la prévisibilité.
Pour des capitaux à long terme de plusieurs milliards de dollars voire plus, "cet actif aura très probablement les mêmes règles dans dix ans" est en soi une valeur.
Donc BTC et ETH, SOL ne sont peut-être pas du tout dans la même course.
Les seconds rivalisent pour devenir le meilleur réseau financier et applicatif.
BTC rivalise pour être celui qui a le moins besoin de changer.
L'industrie crypto cherche chaque jour l'innovation.
La plus étrange innovation de Bitcoin pourrait être de s'obstiner à ne pas innover.
#BTC #Bitcoin #ETH #SOL #Crypto #比特币 #欧易星球 #标普盈利超预期，华尔街为何仅看7894点
Le chef a quelque chose à dire
Les résultats de cette saison des rapports financiers du S&P sont sortis. Plus de 90 % des entreprises ont publié leurs résultats, les bénéfices du deuxième trimestre ont augmenté de 31 % en glissement annuel, bien au-dessus des 23 % prévus auparavant. Les prévisions de croissance des bénéfices pour l'année entière ont également été relevées de 15 % en début d'année à 27 %.
La croissance des bénéfices a dépassé la hausse de l'indice, mais la valorisation a diminué. Le ratio cours/bénéfices pour les 12 prochains mois est passé de 26 fois en début d'année à moins de 22 fois. Les données elles-mêmes ne sont pas mauvaises.
Mais le prix cible moyen de Wall Street pour la fin d'année n'est que de 7894 points, soit environ 1,4 % au-dessus du cours de clôture actuel à 7785. Malgré ces bénéfices supérieurs aux attentes, le prix cible n'a pas beaucoup bougé. L'attitude des institutions est claire : cette bonne nouvelle est déjà intégrée par le marché, il faut de nouvelles raisons pour pousser plus haut.
La question de savoir si l'indice peut dépasser les 8000 points dépend de deux facteurs. L'amélioration de la marge bénéficiaire induite par l'AI peut-elle se diffuser à plus de secteurs ? Le ralentissement de la consommation commencera-t-il à éroder les revenus des entreprises ? Si les bénéfices continuent d'être révisés à la hausse, l'appétit pour le risque peut se poursuivre. Si les bénéfices stagnent, les actions technologiques et le Bitcoin devront s'ajuster.
Les positions short sur le Bitcoin à 63600 ont toutes été clôturées à 62600, les profits encaissés. Position neutre, repos ce week-end, on verra la position lundi.
Cette analyse est valable dans le temps, il faut impérativement placer des stops sur les positions, bonne chance. $BTC $ETH $OKB La décote négative de Coinbase BTC dure depuis 90 jours consécutifs, ce qui signifie en fait que la demande au comptant aux États-Unis n'a pas été forte pendant cette période.
Surtout que cette fois-ci, cela a établi le record le plus long depuis le lancement de cet indicateur, ce qui indique au moins une chose :
Bien que BTC n'ait pas connu de chute incontrôlée récemment, la volonté d'achat active sur le marché américain est restée faible.
Cela correspond à de nombreux phénomènes précédents :
Les perspectives macroéconomiques s'améliorent, l'IPC et l'IPP ne se sont pas détériorés davantage, les attentes de hausse des taux ont diminué, mais BTC n'a pas connu de forte hausse corrélée.
La raison pourrait être ici.
Les bonnes nouvelles augmentent, mais les capitaux réellement prêts à suivre les prix ne sont pas encore suffisants.
Bien sûr, la décote négative ne signifie pas directement que les institutions se retirent toutes.
Elle reflète davantage que le prix de Coinbase est plus faible par rapport à Binance, ce qui indique que la demande d'achat aux États-Unis n'est pas assez active ou que la pression de vente est plus forte.
Donc, ce qui m'intéresse maintenant, c'est de savoir quand cette décote négative commencera à se réduire nettement, voire à redevenir positive.
Si à ce moment-là la pression macroéconomique continue de diminuer et que la prime de Coinbase s'améliore également, cela signifiera que les fonds au comptant américains commencent vraiment à revenir.Les derniers 13F de 8 grandes institutions, où va l'argent ?
J'ai compilé les ajustements de portefeuille de ces institutions pour le T2 sur le marché américain en un graphique, et j'ai remarqué plusieurs mouvements dignes d'attention :
Berkshire : position finale sur Alphabet d'environ 37,8 milliards de dollars, continue d'augmenter Google, tout en renforçant Delta Air Lines, D.R. Horton
Tiger Global : renforce AMD, SpaceX, tout en réduisant Google, Nvidia, Meta
Appaloosa : renforce Amazon, Broadcom, Uber, CoreWeave, continue de parier sur la puissance de calcul AI et le cloud computing
Bridgewater : augmentation notable des allocations dans l'énergie et les services publics
Lone Pine Capital : renforce fortement ASML, Applied Materials, Seagate, continue de se rapprocher de la chaîne des équipements semi-conducteurs et du stockage
Regarder ces institutions ensemble révèle un chemin de capitaux de plus en plus clair :
Puces AI → équipements semi-conducteurs → stockage → centres de données → électricité
La stratégie des institutions autour de l'IA commence clairement à s'étendre en amont et en aval de la chaîne industrielle
Google, AMD, TSMC, ASML, Applied Materials, stockage, électricité...
Personnellement, je vais me concentrer davantage sur les équipements semi-conducteurs, les centres de données et l'électricité
La raison est simple : plus on investit dans l'IA, plus l'argent finit par se concentrer sur les puces, les serveurs, les data centers et l'électricité
On peut déjà voir quelques signes dans ce 13F du trimestre, il faudra continuer à observer comment cette tendance évolue.Les fonds des ETF passent massivement en négatif, BTC résiste fermement au seuil des 63 000
Cette semaine, les fonds des ETF crypto sont passés d'une entrée nette de 850 millions de dollars à une sortie nette rapide de 390 millions de dollars, le rythme de rotation des fonds institutionnels s'accélère nettement.
Malgré plusieurs jours consécutifs de sorties de fonds, le Bitcoin reste stable autour de 63 000 dollars, ce qui indique qu'une force de soutien absorbe la pression de vente, avec des achats en soutien en dessous.
Le principal facteur d'incertitude actuellement est de savoir si les flux de fonds des ETF peuvent cesser de baisser. Une sortie de près de 400 millions de dollars n'a pas provoqué de chute profonde ; si les fonds revenaient ensuite en entrée nette, le niveau de 63 000, qui est un support fort actuel, pourrait devenir un point clé pour une contre-attaque haussière.
Cependant, il faut aussi rester vigilant, car la force de soutien n'est pas invincible ; si les achats faiblissent, ce niveau pourrait être perdu. Il est important de suivre en continu les mouvements des fonds des ETF et des fonds on-chain.🔻 XAUT/USDT (4H) – Retest dans une fourchette étroite
📊 Détails de la configuration de trading
* Paire / Période : XAUT / USDT (4 heures)
* Orientation : 🔴 VENTE / RETEST
* Zone d'entrée : 4,355.00 – 4,370.00
* Stop Loss (SL) : 4,395.00
🎯 Objectifs de prise de profit
* TP1 : 4,320.00
* TP2 : 4,280.00
* TP3 : 4,230.00
💡 Pourquoi cette configuration :
Légère baisse (-0,02 %) avec un cours à 4 361 $ et un volume de 1,14 M$. Le mouvement en fourchette consolidée suggère une phase temporaire de retracement.
⚠️ Avertissement : NFA – À des fins éducatives uniquement.
#Crypto #XAUT #Gold #Trading #OKX Un week-end avec ce genre de marché, pour être clair, c'est un marché sans mouvement. Le volume des transactions s'est réduit à ce point, même la meilleure analyse technique est inutile — pas de volume, pas d'élan, pas d'élan, pas de direction.
Mais ce qui m'intéresse, c'est autre chose : pourquoi tout le monde fixe-t-il ce niveau $BTC 63150 ? Parce que c'est la ligne de prix moyenne de la livraison des contrats à terme de vendredi dernier, beaucoup attendent de sortir de leurs positions perdantes. Donc même si ça rebondit ce soir, il y a de fortes chances que ce groupe de positions perdantes fasse retomber le prix. C'est déterminé par la structure des positions, pas par la forme des chandeliers.
Regardons en bas, le fait que 62900 tienne n'est pas dû à une forte demande, c'est simplement qu'il n'y a personne pour vendre pendant le week-end. Le véritable support d'achat est autour de 62500, c'est là que les teneurs de marché placent leurs ordres.
La logique pour $ETH est la même. La ligne à 1885 est une zone de volume concentré des dernières 72 heures, ce n'est pas une résistance technique. Au-delà de cette zone, il y a un vide, mais à condition qu'il y ait du volume pour pousser. Sans volume, la fourchette étroite entre 1875 et 1880 peut le bloquer toute la nuit.
Donc la logique d'opération ce soir est simple : puisque le marché manque de volume, ne suivez pas l'analyse technique habituelle. Surveillez la ligne de livraison des contrats à terme et la zone des ordres des teneurs de marché, approchez-vous légèrement avec une petite position pour tester, et si ça passe, acceptez-le. La clé est la taille de la position, dans ce genre d'environnement, prendre de grosses positions, c'est se compliquer la vie.
#ETF买盘反转，BTC杠杆仓位回升 #海力士扩产提速，资本开支能否兑现回报
« Hynix a quintuplé en un an, 38,1 milliards dépensés pour parier sur le retour sur investissement »
L'année dernière, j'ai étudié le secteur du stockage, j'ai vu que la capitalisation boursière de Hynix était de 200 milliards, je l'ai considéré comme une action cyclique et je ne l'ai pas touchée. Aujourd'hui, sa capitalisation a dépassé le billion de dollars, je suis devenu un retardataire.
En août, elle a approuvé 38,1 milliards de dollars pour construire deux nouvelles usines. Y2 à Yongin se concentre sur le HBM, production prévue en 2029, M17 à Cheongju fabrique du NAND pour entreprise, mise en service fin 2028.
Le prix unitaire du HBM est passé de 180 dollars à 800 dollars en un an, avec une part de marché mondiale de 58 %. CNBC dit que c'est la plus grande expansion de capacité de stockage au monde. La demande semble un puits sans fond, mais dans le stockage, les hausses de prix les plus fortes surviennent souvent au moment où la nouvelle capacité est planifiée.
Je me suis trompé sur le décalage temporel. Le cycle industriel se compte en années, le sentiment des petits investisseurs en jours, il faut séparer les comptes. Il y a deux à trois ans entre l'expansion et la production, dès que le récit AI se calme, la marchandise arrive.
Il suffit de surveiller deux ensembles de données. Le prix spot mensuel du HBM et les jours de rotation des stocks des trois principaux fabricants. Prix stable, stock bas, ces 38,1 milliards sont des vivres, prix faible, stock élevé, c'est un piège.
Pour conclure. Avant que la capacité ne soit opérationnelle, les annonces d'expansion doivent être considérées comme un signal de risque, pas comme une raison d'achat. $BTC « En attendant lundi »
L'achat d'ETF est en train de se retourner, la position à effet de levier sur $BTC continue de monter.
Les positions négatives s'accumulent de plus en plus. J'attends le nettoyage de lundi.
La position n'a pas bougé. L'écran du dimanche est beaucoup plus calme que les jours de semaine. Les chandeliers forment presque une ligne horizontale, l'accord sur le détroit d'Hormuz n'est pas encore finalisé, pas de nouvelles non plus du côté de $BZ. Les actualités tournent tous les jours, mais aucun chiffre ne bouge sur le marché — c'est dans ces moments-là qu'on a tendance à trop réfléchir.
Du côté d'Hormuz, l'accord est en suspens, les États-Unis s'opposent, l'Iran ne cède pas. Trump a dit qu'il pourrait déclarer le détroit comme « territoire américain ». Si cette déclaration sort lundi, le pétrole brut bondirait d'au moins 3 %. Mais c'est le week-end, les contrats à terme sont tous fermés, tous les risques s'accumulent en attendant le coup d'envoi à 9h lundi.
$ETH est pareil. L'argent sort, l'effet de levier augmente, les deux camps attendent que l'autre fasse le premier pas. La semaine dernière, il y a eu une entrée nette de 1,1 milliard, lundi, 145 millions sont sortis. Les achats institutionnels ne suivent pas, mais les contrats à terme ouverts ont rebondi à 765 820 contrats, d'une valeur nominale de 49,2 milliards de dollars, le taux de financement reste positif — la demande au comptant recule, les positions à effet de levier montent, celui qui lâche en premier se fait mal.
Si le pétrole brut monte de 3 % lundi, avec les anticipations d'inflation et la hausse des rendements des bons du Trésor, $BTC sera sous pression à court terme. Si les ETF continuent de courir, ces positions longues à effet de levier seront un carburant parfait pour la liquidation, le prix prendra un coup. Deux variables, aucune ne joue en ma faveur.
Je garde encore mes positions longues. Ce n'est pas que je ne veux pas bouger, c'est que le week-end, on ne peut vraiment rien faire.
J'attends 9h lundi, j'attends l'ouverture du pétrole, j'attends que les portes des ETF s'ouvrent.
---#ETF买盘反转，BTC杠杆仓位回升 Hier soir, j’ai écrit un article. Dans l’article, j’ai dit que je ne pouvais pas vendre à court pour l’instant, car à ce moment-là, il n’y avait vraiment aucun signe de vente à découvert. Mais maintenant, c’est différent ; j’ai vu quelques signaux de vente à décre. J’ai déjà pris des bénéfices sur mes positions longues. —————————————————— Regardons ses données contractuelles. On peut constater que son intérêt ouvert augmente progressivement, tandis que le ratio long-short diminue progressivement. Cela montre que durant la montée de $H, une grande partie du capital était vendue à découvert (short-sell). Hier, il y avait en fait beaucoup de fonds de vente à découvert, mais hier n’était pas adapté à la vente à découvert immédiate. Pourquoi cela ? Regardons un autre ensemble de données. On peut constater que son ratio contractuel/court court a maintenant chuté au niveau autour du 2 juin. Hier, cependant, son ratio contrat long-short n’est pas tombé à un niveau aussi bas. Cela montre que la force de vente à découvert est déjà très forte. Dans cette situation, je pense personnellement qu’il y aura un recul important. —————————————————— j’ai pris des bénéfices tôt ce matin sur ma position $H long. Pour être honnête, je suis parti un peu tôt, parce que j’ai soudainement ressenti un peu d’anxiété pour une raison quelconque. Puis j’ai pris les profits et je suis parti. Je ne prévois pas actuellement d’ouvrir un poste à court terme. Pourquoi ? Parce que pour ce type de pièce, ma stratégie est généralement d’acheter long sur des baisses plutôt que sur des positions courtes. Ouvrir des positions courtes sur ce type de pièce est, à mon avis, très dangereux. Pour résumer, je préfère actuellement attendre un $H retrait avant d’envisager de passer à l’extension, plutôt que de vendre à découvert à ce niveau.