Orbit Post Sitemap

El libro mayor psicológico tras cerrar una posición es mucho 🧾 más difícil de calcular que el libro mayor de negociación La posición larga del ETH, con 1876 metros cuadrados, ahora fluctúa alrededor de 1881, subiendo 5 puntos. El precio subió menos del 0,3%, pero luché durante media hora entre esos cinco puntos. Lo devuelvo, sintiéndome "sobrevalorado"; Si no contestas, tienes miedo de que realmente se suba. Atascado en medio, incapaz de subir ni bajar. No es que la posición sea mala, sino que el precio de salida del pedido anterior se ha convertido en un nuevo ancla psicológica: cualquier cosa por encima de esa posición se define psicológicamente como una "pérdida". Pero lo que realmente perjudica a la gente es que este estado agota su capacidad de tomar decisiones. Cuando te quedas atrapado en una pequeña diferencia de precio y sopesas repetidamente tus opciones, lo que realmente pierdes no es el margen de beneficio de esos 5 puntos, sino la atención y el juicio que consumes en el proceso. El mercado no esperará a que termines de vacilar antes de irte, y el tiempo que dediques a dudar ya es suficiente para leer un informe completo del IPC. ¿Entonces qué deberíamos hacer? O recomprar en 1881, establecer stop-loss y hacer una nueva operación; O no lo miras en absoluto y esperas a que el precio suba más. No te quedes en medio y uses "piensa más" como excusa. Cuando te detienes a mitad de camino, aunque tu cuenta no se haya movido, ya estás perdiendo dinero—perdiendo atención y calidad para tomar decisiones. La parte más difícil después de cerrar una posición no es encontrar el punto de entrada, sino salir del libro de cuentas de la operación anterior. 5 puntos no son caros, pero el tiempo es caro. #ETH #BTC #交易心理 $ETH $BTC #本周三CPI公布, ¿se reescribirá la subida de tipos de septiembre en los precios de la subida? #财报观察员: El informe de beneficios de infraestructuras de IA se estrena uno tras otro El arrepentimiento es la emoción más inútil en un intercambio, pero aún así no puedo evitarlo 😔 La posición larga del ETH cerrada en 1876 ahora fluctúa alrededor de 1880. Cabe decir que el precio está por encima del precio de cierre pero no sigue subiendo, lo que indica que la fuerza del aumento es realmente débil. Esto era claramente una señal bajista desde la perspectiva del trading, pero mi atención estaba completamente ocupada en el hecho de que estaba "solo 4 puntos por alto." Un aumento de 5 puntos es muy poco, una caída de 5 puntos es demasiado. No es que la postura sea incorrecta, sino que la mentalidad no ha seguido el ritmo. La lógica antes de cerrar la posición se olvida por completo después de cerrarla. No es que la sentencia sea incorrecta; después de que "el beneficio se convierte en capital", el ancla de la decisión cambia. Antes de cerrar la posición, Fuying Volatility se sentía completamente inestable porque era "dinero aún no recibido." Tras cerrar la posición, ese beneficio pasa a ser "principal"; las reducciones son aceptables, pero perder el principal es inaceptable. Por la misma cantidad de dinero, la cuenta psicológica cambia y la lógica de toma de decisiones cambia. Lo que realmente hace que la gente dude no son esos cuatro puntos, sino el pensamiento: "Podría haber ganado más." Cuando el precio llega a 1880, si sube o baja tiene su propia lógica, y no tiene nada que ver con que decidas cerrar en 1876. Si sigues pensando: "Si tan solo no hubiera cerrado mi posición entonces", significa que no estás listo para hacer la siguiente operación. Luego no hagas nada, espera a que esa voz se desvanezca. Algunas órdenes, una vez que se pierden, se fallan, y tratar de recuperarlas suele tener un coste más alto. Entonces, ¿qué es exactamente lo que se debe hacer? O establecer una condición de desencadenante: ejecutar cuando llegue, esperar a que no — por ejemplo, perseguir si el precio supera 1885 con mayor volumen, comprar si no baja de 1865. O no miras nada y esperas a la siguiente ronda de estructura. La peor opción: mirarlo, arrepentirse repetidamente y no hacer nada. Perderse algo no dará dinero; hacerlo de forma imprudente es la verdadera pérdida. No dejes que el precio de tu pedido anterior se convierta en un obstáculo para el siguiente. #ETH #BTC #交易心理#本周三CPI公布, ¿se reescribirá el precio de una subida de tipos en septiembre? La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. renueva su liderazgo y se ha descubierto el borrador de regulación de las criptomonedas Tras años de contratiempos, la industria cripto podría estar finalmente a punto de alcanzar un punto de inflexión regulatorio que pasará a la historia. La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) anunció repentinamente que celebrará una reunión pública este viernes 14 de agosto para votar una propuesta completamente nueva conocida en el sector como Regulation Crypto. Probablemente fue la promesa de lealtad más sincera que Paul Atkins había hecho a todo el mercado desde que el nuevo presidente Paul Atkins asumió el cargo. Si la propuesta se aprueba, el juego del gato y el ratón de la SEC de Ethereum que una vez obligó a innumerables emprendedores a viajar al extranjero quedará en cosa del pasado. El núcleo más atractivo de este borrador es que ofrece un canal legal de refugio seguro para la financiación de tokens. Según información pre-divulgada, la SEC planea permitir que ciertos proyectos cripto elegibles recauden una cantidad determinada directamente del público sin completar el registro completo de valores. Los rumores del mercado sugieren que el techo de financiación sin registro podría alcanzar hasta 75 millones de dólares. Para las startups en fase inicial que carecen de capital inicial y están al borde de la bancarrota por las altas tasas de litigio de cumplimiento, esto es como una carta libre de cárcel cayendo del cielo. Ya no tienes que preocuparte cada día de que emitir tokens sea etiquetado como emisión ilegal de valores. Aún más revolucionario es la vía de salida que se menciona explícitamente por primera vez en el draft. Aquí, hay que prestar atención a los detalles de la redacción en ese momento. Antes, los equipos de proyecto tenían más dificultades porque, aunque los tokens inicialmente tenían atributos de seguridad, tras la descentralización, la SEC seguía manteniéndolos. Esta propuesta estipula que, una vez que el nivel de descentralización de un proyecto alcanza una línea roja preestablecida, o el equipo central ya no tiene control absoluto, el proyecto puede solicitar la retirada formal de la jurisdicción de la SEC. Esto esencialmente establece un punto final de seguridad claro para todos los proyectos on-chain. Los desarrolladores finalmente se dieron cuenta de lo lejos que les quedaba para completar sus proyectos y liberarse completamente de los enredos de estos burócratas regulatorios. Personalmente, creo que esta ola de reformas marca el cambio de Estados Unidos de un enfoque despectivo y basado en castigos hacia una amnistía y regulación pragmáticas. El nuevo presidente, Paul Atkins, es claramente mucho más claro en su pensamiento que su predecesor. La industria cripto no puede ser erradicada por completo. En lugar de llevarla a una isla financiera offshore en el extranjero, es mejor envolverla en una jaula institucional razonable, manteniendo fondos e impuestos dentro de EE. UU. Si esta votación pública se aprueba con éxito, significa que los umbrales de emprendimiento y los costes de cumplimiento de la industria se desplomarán. Aunque esto es solo una votación de proyecto de ley y la implementación final del proyecto sigue requiriendo consulta pública y otros procedimientos administrativos complicados, la marea ha cambiado. Después de tantos años de muros regulatorios altos, finalmente se abrió una grieta en la pared para que la luz del sol entrara. No subestimes el poder de este puerto seguro de 75 millones de dólares. Probablemente sea eso. Aquí es donde comienza la nueva ola de startups cripto en Silicon Valley. #本周三CPI公布, ¿se reescribirá el precio de una subida de tipos en septiembre? Cerrar posiciones es fácil, pero entrar en un segundo mercado es difícil—no porque la posición sea incorrecta, sino porque la mentalidad no ha seguido 😔 el ritmo La posición larga del ETH cerrada en 1876 ahora fluctúa alrededor de 1880, solo 4 puntos por alto. Desde una perspectiva lógica de negociación, los precios han estado bloqueados continuamente en el rango de 1880-1885, con un impulso ascendente insuficiente. La señal para la venta en corto es en realidad más clara que para la compra larga. Pero lo que pensé fue: "Solo es 4 puntos más alto, así que traerlo de vuelta no tiene sentido", y luego lo vi demorarse mientras caminaba hacia 1883, para luego regresar lentamente—dudando media hora y sin hacer nada. Quedarse atascado en el centro es lo más doloroso: intentar atraparlo pero sentir que la posición no es suficiente, no cogerlo te hace preocuparte de que pueda subir. Esencialmente, no se trata del puesto, sino de no haber pasado atrás del pedido anterior. Antes de cerrar la posición, Fuying Wave se sentía completamente tranquilo por dentro, porque era "dinero aún no recibido." Tras cerrar la posición y acreditar el beneficio, automáticamente se convierte en el "principal": los descubertos son aceptables, pero perder el principal no. Por la misma cantidad de dinero, la cuenta psicológica cambia y la lógica de toma de decisiones cambia. Lo que realmente hace que la gente dude no son estas diferencias de precio de 4 puntos, sino que ni siquiera han eliminado el precio de salida del pedido anterior de su mente. Cuando el precio llega a 1880, si sube o baja tiene su propia lógica, y no tiene nada que ver con que decidas cerrar en 1876. Si crees que 4 puntos es muy poco, eso no es un problema de mercado; sigues usando el precio de salida de tu orden anterior para medir tu posición actual. Entonces, ¿qué es exactamente lo que se debe hacer? ¿Qué tal esto: establece un desencadenante claro para la siguiente transacción, no solo una "sensación". Por ejemplo: si el precio supera 1885 con el aumento del volumen, persíguelo; Si retrocede hasta 1865 y no logra romper el paso, cómprala. Convierte "si entrar en el recinto" en una acción concreta, en lugar de un ejercicio mental repetitivo. Pon las condiciones, ejecutalas cuando lleguen y espera cuando no lleguen. Sin vacilaciones, sin enredos, sin arrepentimientos. Pero si te sorprendes pensando: "Si tan solo no hubiera cerrado mi posición entonces", significa que no estás listo para hacer la siguiente operación. Luego no hagas nada y espera a que la voz se desvanezca. Algunas órdenes, una vez que se incumplen, se incumplen; intentar recuperarlas suele tener un coste mucho mayor. #ETH #BTC #交易心理 $ETH $BTC #本周三CPI公布, ¿se reescribirá la subida de tipos de septiembre en los precios de la subida? $ETH la nueva ley cripto de Rusia avanza, estableciendo umbrales de límite de transacciones, $CORE se espera que capitalice los dividendos del ecosistema BTC de Europa del Este) Según la última noticia, Cointelegraph, el banco central ruso ha hecho pública una lista preliminar para el acceso a criptoactivos, incluyendo Bitcoin, Ethereum y USDT como objetivos cotizables públicamente. Esta propuesta se implementa basándose en la nueva ley de criptomonedas firmada por Putin el 4 de agosto, que autoriza al banco central ruso a establecer normas de negociación y a filtrar los activos digitales autorizados a circular en el mercado. El borrador aclara el mecanismo de escalonamiento para inversores: Los inversores no cualificados pueden comprar criptomonedas de hasta 300.000 rublos al año; Los inversores cualificados que superen la revisión no están sujetos a restricciones de cuota. Al mismo tiempo, todos los traders deben completar pruebas de riesgo y comprender plenamente los riesgos de volatilidad de los criptoactivos. El periodo de comentarios públicos para esta propuesta está abierto hasta el 24 de agosto, y una versión revisada podría publicarse más adelante. Oportunidades detrás de las políticas: El ecosistema BTC de Europa del Este está experimentando un potencial incremental Rusia tiene una gran base de usuarios de Bitcoin existente, que anteriormente operó durante mucho tiempo en una zona gris. Con el establecimiento de canales de trading conformes, una gran cantidad de fondos obtendrá acceso legal al trading, intercambio y circulación transfronteriza de BTC, y la actividad on-chain relacionada con Bitcoin seguirá aumentando. La lista blanca a corto plazo solo incluye BTC, ETH y stablecoins, pero una vez que el marco regulatorio madure, la infraestructura de ecosistema de soporte podría incluirse en el futuro. Este es un desarrollo positivo a medio y largo plazo para $CORE, que está profundamente involucrado en el sector de Bitcoin: 1. Un gran número de poseedores en regiones de habla rusa otorgan gran importancia a la seguridad de los activos. CORE cuenta con una arquitectura subyacente integrada resistente a la computación cuántica para abordar los riesgos de computación cuántica a largo plazo, satisfaciendo las necesidades de seguridad a largo plazo de los usuarios para la acumulación de monedas; 2. Modelo innovador de staking no custodial en BTC, con claves privadas siempre controladas por el usuario, sin necesidad de transferir derechos de custodia, lo que se ajusta perfectamente a la preferencia de los inversores regionales por el control autónomo de activos; 3. La red de pagos SatPay puede gestionar el cumplimiento de los pagos offline de Bitcoin y las necesidades de liquidación transfronteriza, conectando toda la transacción en BTC con escenarios de circulación. Advertencia de riesgo objetivo 1. Los tokens de infraestructura BTCFi no están incluidos en esta lista, por lo que no existe un estímulo directo de capital a corto plazo. Es un catalizador a largo plazo para el sector, así que evita apostar por picos a corto plazo; 2. La propuesta aún está en fase de consulta pública, y puede haber cambios en las cláusulas antes de su implementación formal, lo que hace incierto el ritmo de la política; 3. Los estándares regulatorios varían a nivel global, y es poco probable que las condiciones regionales favorables reviertan inmediatamente la tendencia general del mercado. Las tendencias del mercado aún deben evaluarse de forma exhaustiva en función de la liquidez del mercado BTC. Resumen La normalización de las criptomonedas rusas es un evento histórico que marca la liquidación del mercado regional de Bitcoin. A medida que más usuarios puedan comerciar Bitcoin conforme a la normativa, la demanda de infraestructura para el staking, pagos y protección de seguridad en BTC seguirá creciendo. Se espera que el ecosistema BTC subyacente de CORE continúe compartiendo los dividendos de expansión del ecosistema del mercado de Europa del Este. Espera a que termine la recogida de propuestas el 24 de agosto y haz un seguimiento de los detalles finales del proyecto de ley. $CORE $BTC #俄罗斯加密政策 #BTCFi Una subida de 5 puntos es demasiado poca, una caída de 5 puntos es demasiado—en última instancia, es porque no quieren admitir que la operación ha terminado 🧠 La posición larga del ETH cerrada en 1876 ahora fluctúa en 1881, solo 5 puntos por encima. Lo que debería haberme importado era claramente "la subida es tan débil que ha aparecido una señal corta", pero lo que pensaba era: "5 puntos es muy poco, este viaje no merece la pena." Una subida de 5 puntos es muy poca, una caída de 5 puntos es demasiado; en última instancia, es porque no quieren admitir que la operación ha terminado. Antes de cerrar la posición, Fuying Wave se sentía completamente tranquilo por dentro, porque era "dinero aún no recibido." Tras cerrar la posición y acreditar el beneficio, automáticamente se convierte en el "principal": los descubertos son aceptables, pero perder el principal no. Por la misma cantidad de dinero, la cuenta psicológica cambia y la lógica de toma de decisiones cambia. Lo que realmente me hizo dudar no fueron esos cinco puntos, sino que aún no había borrado el precio de mi mente del pedido anterior. Si esa orden está cerrada, está cerrada; el mercado no ajustará su trayectoria en función de tu precio de cierre. Cuando el precio llega a 1881, si sube o baja tiene su propia lógica, y no tiene nada que ver con que tu movimiento de cerrar en 1876. Si crees que 5 puntos es muy poco, no es un problema de mercado; sigues usando el precio de salida de la orden anterior para evaluar tu posición actual. Cuando el precio realmente llegue a 1890, pensarás: "No compré 1881 hace un momento, y ahora ya no quiero comprarlo." Para 1900, te rindes por completo y ves cómo llega hasta el final. O entrar a las 18:81 y establecer el stop-loss con antelación; O no miras nada y esperas a la siguiente ronda de estructura. No te quedes atrapado en medio y te desgastes una y otra vez. No había ningún pedido anterior, solo este. Entra o espera—elige uno, no te quedes en medio. No esperes a que se eleve hasta 1890 para preguntarme qué hacer; lo entenderás cuando llegue el momento. El coste más caro en una transacción no es solo 5 puntos, sino una fricción interna de tres puntos que se prolonga. #ETH #BTC #交易心理$BTC #财报观察员: El informe de beneficios de infraestructuras de IA debuta consecutivamente. #本周三CPI公布, ¿se reescribirá el precio de la subida de tipos de septiembre en septiembre? Después de cerrar mi posición, quise volver a reentrar, pero el precio solo subió 5 puntos, aunque sentí que era 💭 "caro". La posición larga del ETH cerrada en 1876 ahora fluctúa alrededor de 1881, ligeramente al alza. Deberías estar contento, ¿no? Claramente, el precio no sube, lo cual es una señal para ir corto—pero dudé, incluso me arrepentí demasiado pronto. No es que mi juicio sea incorrecto, sino que mi ancla psicológica ha cambiado. Antes de cerrar la posición, no noté fluctuaciones en los beneficios flotantes, porque eso era "dinero aún no recibido". Tras cerrar una posición, el beneficio se acredita y automáticamente se convierte en "mi capital": los desembolsos son aceptables, pero perder el principal no. La misma cantidad de dinero, cuando se cambia por una cuenta psicológica, se siente completamente diferente. Así que, aunque la subida fue débil, no me atreví a participar—no porque la lógica hubiera cambiado, sino porque la diferencia de precio de 5 puntos se había convertido en una pérdida psicológica. Si quieres recomprarlo, tienes miedo de que suban los precios; si no, solo ves cómo el mercado se balancea justo delante de ti. Lo más frustrante es que todas las señales te indican la dirección correcta, pero dudas porque "no quieres comprar más caro que la última vez." ¿Entonces qué se debería hacer? Quizá debería olvidarme por completo de mi pedido anterior y hacerme otra pregunta: Si es la primera vez que veo este mercado, ¿seguiría entrando? Si la respuesta es "sí", entonces adelante, no te preocupes por los 5 puntos; Si la respuesta es "no", entonces guarda tu dinero con tranquilidad y no dejes que el precio de cierre del pedido anterior te limite a tu decisión sobre esta. Lo más caro en el trading no son esos cinco puntos, sino la obsesión con el "podría haber sido". #ETH #BTC #交易心理$BTC #财报观察员: El informe de beneficios de infraestructuras de IA debuta consecutivamente. #本周三CPI公布, ¿se reescribirá el precio de la subida de tipos de septiembre en septiembre? LUNA subió de repente un 17%, ¿puede seguir persiguiendo un ascenso? Cuando vi por primera vez la tendencia de LUNA, en realidad fue bastante fácil engancharme. En 24 horas, subió un 17,47%. El máximo ha alcanzado 0,05245. La parte más escandalosa fue la de delante, que casi se sacó de repente. Este tipo de tendencia de mercado evoca fácilmente la siguiente sensación: "¿Por fin me toca a mí?" Pero después de calmarme, seguía sintiendo que no podía tener prisa. LUNA ahora tiene un precio cercano a 0,04928, habiéndose separado claramente del rango lateral anterior cerca de 0,041. El volumen de operaciones también aumentó, lo que indica que no fue solo una atracción forzada por falta de volumen. Pero el problema también es evidente Ya han empezado a aparecer fluctuaciones cerca de 0,05. Veamos primero el rango de 0,0499-0,0525. Si realmente puede superar 0,0525 con un aumento de volumen, existe la posibilidad de que se abra más espacio más adelante. A continuación, me centraré más en la zona alrededor de 0,048. Si esta posición puede mantenerse, la tendencia a corto plazo se mantiene. Pero si no se desacelera y el volumen disminuye gradualmente, ten cuidado de no convertirse en una sobrecarga y retroceso.Una vez lanzado el misil, se compra BTC, pero no se quiere ETH El 11 de agosto, el Estrecho de Ormuz volvió a ser noticia mundial. El marco del acuerdo marítimo finalizado entre Irán y Omán no logró tranquilizar al mercado. Irán ha declarado que restringirá el paso de barcos de países hostiles por esta ruta, que transporta el 30% del petróleo mundial, lo que vuelve a generar preocupaciones sobre los precios del petróleo. En momentos como este, observar la reacción del mercado cripto es muy interesante: es como un detector de mentiras honesto, que ilumina claramente los verdaderos atributos de cada activo. Veamos primero los datos. A fecha de 11 de agosto, BTC estaba cotizado en 63.479 dólares, una caída del 1,9% en 24 horas, mientras que el ETH estaba en 1.856 dólares, una caída del 1,58%. A simple vista, parece que todos están cayendo, pero la estructura subyacente es completamente diferente: BTC ha estado consolidándose desde unos 63.000 dólares a finales de julio, con compradores refugio apoyando el fondo, mientras que el ETH ha estado casi estable durante dos meses, pasando de unos 1.900 dólares en junio a 1.885 ahora, con cada repunte debilitándose. ¿Por qué el destino de ambos activos cripto es tan diferente? La respuesta está en la estructura del comprador. $BTC Los compradores marginales actuales son los ETFs y las instituciones de asignación. Su lógica es la misma que la de comprar oro: protegida contra el crédito fiduciario y el caos geopolítico. Cuanto más intenso es el conflicto, más valiosa se vuelve esta narrativa. Cuando el oro sube, estos fondos también añadirán algo a las tenencias en BTC. El perfil de comprador de ETH es completamente diferente: rendimientos de stakeing, actividad on-chain, prosperidad DeFi—todos indicadores procíclicos, que básicamente valoran el "crecimiento de la economía cripto." Esto significa que, a ojos del capital, es una acción tecnológica altamente volátil: cuando el apetito por el riesgo se contrae, las instituciones siempre recortan primero el ETH y otras "historias de crecimiento", y luego mueven al BTC como la "piedra de lastre". El tipo de cambio ETH/BTC es la evidencia más directa: 0,0295, manteniéndose en mínimos de varios años. Esta cifra significa que el mercado vota con dinero real, y el BTC que obtienes de un ETH va disminuyendo cada vez más. El aumento de los riesgos geopolíticos es solo un amplificador; pone de manifiesto la incómoda situación de $ETH: cuando sube, no puede superar a BTC (los fondos refugio no lo reconocen); cuando se desploma, cae más rápido que BTC (el dinero de riesgo se escapa primero). No agradaba a ninguno de los dos bandos. Activos como el SOL y el DOGE son aún más destacados. El SOL ronda los 76 dólares, el DOGE 0,07 dólares, siguiendo únicamente el sentimiento del Nasdaq, y las noticias geopolíticas solo son negativas unidireccionales para ellos. Esta oleada de desarrollos en Oriente Medio ha enseñado una lección a todos los poseedores: no os dejéis engañar por el término genérico "criptomoneda". Esta cesta lleva mucho tiempo divergiendo: el BTC está evolucionando lentamente hacia un activo refugio. Aunque su volatilidad aún no cumple con la etiqueta de "oro digital", el comportamiento de capital ya empieza a parecerse a esto; El ETH ha consolidado firmemente su posición como activo de riesgo; su ascenso requiere liquidez laxo y un apetito de riesgo ampliado, y los conflictos geopolíticos son precisamente lo opuesto a estas dos condiciones. De cara al futuro, la contradicción central es una: si el juego del transporte marítimo en el Estrecho de Ormuz se convierte en un choque en el precio del petróleo, las expectativas de inflación se recuperarán, el ritmo de recorte de tipos de la Fed se retrasará y el endurecimiento de la liquidez suprimirá simultáneamente dos monedas. Sin embargo, BTC tiene una narrativa de refugio seguro en el fondo, mientras que el ETH no. Si realmente quieres apostar por la exposición a las criptomonedas bajo riesgos geopolíticos, a quién elegir o a quién elegir, el mercado ya ha escrito la respuesta en los tipos de cambio.Aunque mantengo una visión bajista sobre Bitcoin a corto plazo, no espero un precio como 30k, que he explicado muchas veces: - Muchos indicadores importantes de la cadena están en la puerta de la zona de compra. Necesitan una caída del 50% desde aquí para reiniciar la caída requerida. - Bitcoin ha completado la tendencia de 2025 sin un aumento parabólico. Por lo tanto, no es necesario un 50% de venta por pánico en la última fase. - El tiempo se acaba. En cuanto a la caída posterior, no espero una estructura de "caída-consolidación-caída-declive". La última caída en el futuro probablemente será la última caída de la tendencia bajista. ¿Es posible que no lo haga? Por supuesto que es posible. Sin embargo, la dinámica estacional y cíclica de correr a lo largo del año sigue siendo mi principal guía. En la situación contraria, también sigo siendo vigilante y hago seguimiento. Aunque lo compre ahora, lo haré más barato que los que dicen "te has quedado sin el fondo" todo el año. No tengo prisa; estoy esperando el momento adecuado. A largo plazo, Bitcoin ya está en una buena zona de DCA. Es imposible decir que es caro aquí. Solo quiero un precio más bajo. O avanzar un poco (1-2 meses). En fin, me sumo y comparto esto. Si la suerte lo permite, compraré en una buena posición; si no, será un poco más caro. Mi problema no es encontrar el fondo, sino encontrar el mejor precio y el mejor momento. En resumen, no hay motivo para estar nervioso. En el mundo cripto, no hacer nada durante la mayor parte del año es en realidad una mejor opción, y el tiempo lo ha demostrado. También nos apretujamos en una posición corta. Y es desde una buena posición sin estrés. Poco a poco entramos en la ventana de tiempo en la que me volveré positiva. Esto es exactamente lo que cansa a la gente: despacio.#财报观察员: El informe de beneficios de infraestructuras de IA se estrena uno tras otro Tras el cierre del mercado de esta noche, Lumentum y CoreWeave fueron los primeros en publicar sus informes de resultados, marcando oficialmente el inicio del "examen intermedio" para la cadena de infraestructuras de IA. El mercado ha establecido nuevas reglas: la "guía" tiene prioridad sobre los "resultados trimestrales". Si puede ofrecer una perspectiva sólida de futuro es el único criterio para determinar si el capital "se compromete". Los momentos destacados de esta noche: Lumentum vs CoreWeave Las dos empresas anunciadas esta noche representan dos extremos de la infraestructura de IA: el gigante de la comunicación óptica "vendedora de palas" y el proveedor de servicios en la nube de computación "que quema dinero". 1. Lumentum (Comunicaciones Ópticas/Culata de pala) - Aspectos destacados: Como "recipientes" de los centros de datos de IA, sus pedidos tienen la mayor visibilidad. El mercado no solo está preocupado por si el segundo trimestre superó las expectativas, sino también por si la previsión del tercer trimestre puede mantener un alto crecimiento. - Expectativas: Las expectativas del mercado son relativamente fuertes, ya que la capacidad de sus productos principales (láseres de alta velocidad/OCS) se ha fijado a finales de 2027, creando una enorme brecha entre oferta y demanda y un fuerte poder de fijación de precios. 2. CoreWeave (Alquiler de IA Cloud/Potencia de Computación) - Aspectos destacados: Ejemplos clave para verificar si la IA realmente puede generar beneficios. El mercado sabe que su cartera de pedidos atrasados supera los 100.000 millones de yuanes, pero la mayor inquietud es la contradicción entre el gasto de capital y la rentabilidad. - Pronóstico: Se espera que los ingresos del segundo trimestre sean de 2.500 millones de dólares (+111% interanual), pero se prevé que el gasto de capital alcance los 7.900 millones de dólares. Los inversores se centrarán en si el flujo de caja operativo puede cubrir la mitad de los gastos de capital y si el margen bruto ha dejado de disminuir y se ha recuperado. Si no se pueden demostrar las mejoras de eficiencia que traen las economías de escala, se pondrán en duda las historias de alto crecimiento. Próximo calendario de esta semana - Coherente: Pertenece al sector de comunicaciones ópticas junto con Lumentum, centrado en la orientación de la demanda en centros de datos de IA y láseres industriales. - Applied Materials: Empresa líder en equipos de semiconductores. Aunque el gasto global de capital de la industria está disminuyendo, la demanda impulsada por IA de procesos avanzados puede proporcionar apoyo, y debe prestarse atención a su juicio sobre el ciclo de inversión en fábricas. - Cisco: La IA es débil en su atracción, depende principalmente de si la demanda tradicional de redes empresariales se está recuperando. Nueva lógica de mercado: La orientación determina la vida y la muerte Durante esta temporada de resultados, el auge de Palantir y el tibio rendimiento de SpaceX han marcado el tono del mercado: la "guía" es el núcleo de los precios. - Manual frontal: Palantir - Rendimiento: Los ingresos crecieron un 93% interanual, con los ingresos comerciales estadounidenses subiendo un 149%. - Crucialmente: No solo el rendimiento es sólido, sino que, más importante aún, la previsión anual se ha incrementado significativamente (ingresos revisados a más de 8.150 millones de dólares). - Resultado: El mercado compró y el precio de la acción subió un 29,5% en un solo día. - Ejemplo negativo: SpaceX - Rendimiento: Ingresos de 7.800 millones de dólares (interanual +92%), margen bruto del 55,3%, con sólidos fundamentos. - De forma crítica: El gasto de capital alcanza los 18.370 millones de dólares (2,3 veces los ingresos), principalmente invertido en potencia de cálculo de IA con ciclos de recuperación de inversión largos. Esto ha suscitado una preocupación extrema sobre su "velocidad de consumo de dinero". - Resultado: Tras el informe financiero, el precio de la acción cayó en lugar de subir. Perspectivas de inversión En el entorno actual del mercado, los inversores deberían adoptar una estrategia de "centrarse en la orientación sobre el rendimiento": 1. Comprobar la "dureza" de la guía: Para empresas aguas arriba como Lumentum, comprueba si la guía es ascendente; Para proveedores de nube como CoreWeave, comprueba si la guía incluye caminos claros de "reducción de pérdidas" o "flujo de caja positivo". 2. Observa la "eficiencia" del gasto de capital: el alto crecimiento ya no es la única métrica; cada pequeña inversión debe demostrarse que genera un mayor rendimiento (como un mejor margen bruto y un mejor flujo de caja). El informe de resultados de esta noche marcará el tono para toda la cadena industrial, con un enfoque en la orientación para el tercer trimestre de Lumentum y en los datos de flujo de caja libre de CoreWeave.#闪迪8月13日投资者日临近, las divergencias en el informe de resultados aún están por resolverse El 13 de agosto, Día del Inversor en SanDisk, realmente siento que cuanto más optimista sea la gente, más cautelosos debemos ser. Porque el mercado no solo está promocionando SanDisk, sino todo el futuro del almacenamiento con IA. A pesar de que los informes financieros muestran que los ingresos y beneficios superan las expectativas, el precio de la acción siguió fluctuando bruscamente el próximo trimestre bajo una orientación cautelosa. ¿Qué significa esto? El mercado ya no se conforma con la frase "la demanda de IA es muy buena"; lo que la gente quiere ahora es evidencia. ¿Ha mejorado realmente la oferta y la demanda NAND? ¿Cuántos trimestres más pueden los servidores de IA seguir generando almacenamiento? ¿Ha habido cambios significativos en el inventario, los precios o los pedidos? Estas son las cosas que creo que merecen más la pena ver en el Día del Inversor. Si la dirección presenta esta vez una perspectiva de demanda inesperadamente fuerte, o incluso aclara los pedidos de almacenamiento y las tendencias de capacidad de almacenamiento por IA, puede que no solo SanDisk se vea estimulado: toda la cadena de la industria de almacenamiento de IA podría realimentarse con capital. Pero por otro lado, si todavía hay un montón de afirmaciones sofisticadas sobre una "fuerte demanda de IA" sin datos reales que lo respalden, en realidad sería más cauteloso. Porque el mayor riesgo ahora no es la falta de demanda de IA, sino que el mercado ya ha incorporado la demanda de los próximos años hasta el precio actual de las acciones. Pero si tuviera que elegir entre los dos, preferiría perderme el primer rally antes que recibir el último golpe cuando el mercado esté más emocionado. Al fin y al cabo, un mercado alcista real no teme llegar unos días tarde; es que trates la historia como un hecho y las emociones como lógica. ¿Crees que el 13 de agosto SanDisk sorprenderá al mercado, o es otra "buena noticia que se va a cumplir"? El verdadero reto para las cartas de Pokémon en cadena no es la tokenización, ¡sino la salida! Una prueba de esfuerzo RWA muy específica. Las cartas físicas deben comprarse, calificarse y conservarse antes de ser tokenizadas 1:1. Pero las transferencias rápidas en cadena no significan que alguien esté dispuesto a comprar, ni que los titulares puedan canjear sin problemas. El informe sitúa el mercado de las cartas coleccionables en un rango de unos 10.000 a 15.000 millones de dólares. Las estadísticas de GemRate muestran que en 2025, las ventas de tarjetas de transacción en eBay superarán los 2.620 millones de dólares, con TCG y tarjetas no deportivas superando los 837 millones de dólares. Esta cifra muestra que el mercado original tiene escala, pero no demuestra automáticamente que las plataformas on-chain tengan la misma liquidez. La beta cerrada de Deadstock sobre los datos de trading de Arbitrum y Courtyard son más adecuadas para ser vistas como experimentos de demanda que como validación para mercados maduros. Te sugiero que mires este tipo de proyectos, en lugar de solo mirar GMV: si las tarjetas físicas tienen custodia 1:1. ¿Quién es responsable de la valoración, la custodia y el seguro? El titular obtiene la propiedad de la tarjeta o los derechos contractuales de la plataforma. Si las reglas, tasas y plazos de canje están claramente indicados. En las transacciones de plataforma, también hay transacciones secundarias que involucran ventas iniciales, desempaquetamiento, recompras y compradores y vendedores verdaderamente independientes. Intenta comparar precios con transacciones recientes de la misma tarjeta, categoría y condición similar, para no estar sesgado por un único precio altísimo. Ya han aparecido señales claras de divergencia en el sector de Capa 1: acciones de $AVAX, $SUI, $NEAR y otras respaldadas por datos reales del ecosistema siguen atrayendo fondos, mientras que proyectos consolidados como $HBAR, $IOTA y $VET sienten claramente la presión de que la liquidez se está agotando. En las últimas 48 horas, la facturación de $SUI se ha incrementado hasta 320 millones de dólares, casi 1,8 veces su media diaria, mientras que $AVAX también alcanzó un máximo trimestral en direcciones activas on-chain. En el lado más débil, la recuperación del precio de la mayoría de las monedas ha ido acompañada de una disminución del volumen de negociación, lo que indica que los fondos no han vuelto realmente. Los sectores RWA y DeFi están asumiendo cada vez más fondos que se retiran de la narrativa de la IA, con áreas de $ONDO, $PENDLE y $AAVE especialmente dignas de atención. $ONDO ha mostrado una fuerte resiliencia en el reciente repunte, con su capitalización bursátil recuperando 2.800 millones de dólares, mientras que el valor fijado de $PENDLE ha crecido un 11% contra la tendencia. En contraste, aunque el subsector de la IA sigue teniendo lógica a largo plazo, ha entrado en una fase de selección de capital a corto plazo. $TAO y $RNDR siguen manteniendo niveles altos, mientras que $FET y $AGIX claramente carecen de interés comprador nuevo. Esta divergencia suele señalar la dirección de la siguiente ronda de rotación. El sector MEME sigue siendo un barómetro del sentimiento del mercado. $PEPE y $WIF tienen tasas de rotación elevadas, mientras que $BOME han experimentado fluctuaciones dramáticas en un solo día superiores al 15%. Esta volatilidad significa que los fondos a corto plazo siguen compitiendo ferozmente. #本周三CP $CORE En pocas palabras: los creadores de mercado pueden subir en cualquier momento (decenas de miles de dólares pueden subir decenas de puntos sin volumen), pero deliberadamente suprimen ese alza. 2. Bloqueo preciso del precio en el libro de órdenes, eliminando directamente el efecto de "venta en corto y máximos barridos". La fuerza principal colocará continuamente órdenes de presión pequeñas en niveles clave de resistencia y zonas superiores de venta, copiando y vendiendo automáticamente órdenes. Incluso si los inversores minoristas absorben colectivamente las órdenes de venta altas y los bajistas se ven obligados a cerrar sus posiciones para crear compras, la fuerza principal utilizará inmediatamente órdenes dispersas para devolver el precio a su posición original, quedando para siempre inmovilizado en un rango fijo. Si tomas un piso de órdenes de venta, el dealer añade inmediatamente otra capa; La compra pasiva causada por la presión corta fue completamente absorbida por la fuerza principal, impidiendo un impulso ascendente continuo. 3. Los contratos se convierten en "herramientas de cosecha" en lugar de herramientas de rescate. Normalmente monedas fuertes, las liquidaciones cortas harán que los precios suban; Pero en CORE, los principales actores permiten que inversores minoristas busquen fondos en corto mientras suprimen firmemente los precios al vivo. Incluso si los bajistas son expulsados a corto plazo, sin órdenes de compra posteriores, los precios retroceden inmediatamente. Los creadores de mercado no dependen de las subidas de precios; dependen de comisiones diarias de largo-corto y de comisiones de financiación corta para obtener beneficios constantes. El trading lateral da beneficios más estables que los grandes repuntes.$BTC Presentando mi siguiente giro... 548 días antes de la reducción. Esto se ha alineado de forma constante con los mínimos bajistas. El precio está actualmente a unos 600 días de la mitad, lo que significa que no es momento de bajar en este momento. Es hora de buscar los largos y comprar los bajones. En el ciclo alcista anterior, se alcanzaba un ATH antes de la mitad. Esta vez, el fondo podría haberse formado un poco antes de la marca de los 548 días. El fondo podría estar ya dentro, o estar muy cerca. Manteniendo mi swing largo desde 59,4K y todas mis compras al momento.$ETH 这次可以确认了。北京时间8月11日23点37分，麻吉大哥的公开账户第一次触发强平，730枚ETH多单被系统以约1861.65美元卖出。五分钟以后，ETH继续下探。 23点42分，系统再次动手，又以约1853.23美元强制平掉584枚ETH。两轮强平合计砍掉1314枚ETH，确认亏损约4.69万美元，强平手续费约854美元。仓位也从3650枚迅速缩到2336枚。可他还在场内。目前剩余ETH多单价值约434万美元，持仓均价仍为1893.59美元，浮亏约8.28万美元。账户权益只剩11.92万美元，可提余额依旧是零。第二轮强平完成后，新的动态清算价降到约1843.98美元。部分仓位被卖掉，账户暂时多出十几美元的缓冲，可这并不代表安全。 ETH现价若再次跌向1844美元，第三轮强平随时可能到来。五分钟，两次强平，1314枚ETH被系统接管。麻吉大哥还没彻底出局，但现在每一次下跌，都可能从他的账户里继续割走一块仓位。数据截至北京时间2026年8月11日23点44分，仓位与清算价仍在实时变化。Los informes de resultados de las empresas mineras estadounidenses indican una disminución de los beneficios mineros, con fondos que continúan orientándose hacia la potencia de cálculo de la IA, afectando indirectamente el apetito por el riesgo de BTC y ETH 📰 Noticias Transversales | El último informe de resultados del segundo trimestre de Bitdeer ha sido publicado oficialmente. Como una de las principales empresas mineras de BTC cotizadas en Nasdaq, los datos muestran una clara divergencia. Los ingresos totales de la empresa aumentaron un 47% interanual, con un crecimiento significativo en los ingresos de la minería autónoma, pero la tasa de crecimiento de costes del segmento minero tradicional siguió superando los ingresos; Lo más destacado es que los ingresos por computación en la nube con IA se multiplicaron casi por diez interanuales, creando una curva de crecimiento completamente nueva. La empresa también ha asegurado un importante contrato de arrendamiento de potencia computacional de 16 años para un gran centro de datos en Noruega, aumentando continuamente la inversión en infraestructura de IA. Esta es también la opción habitual entre las empresas de minería de criptomonedas cotizadas en Norteamérica: ya no depender únicamente de la minería $BTC para obtener beneficios, sino depender de su propia energía y recursos de aparcamiento para asumir pedidos de centros de datos con IA, suavizando así los riesgos de rendimiento derivados de las fluctuaciones cíclicas de Bitcoin. Para $BTC: A largo plazo, estructuras de ingresos diversificadas para las compañías mineras pueden reducir la presión de venta causada por la venta concentrada de BTC durante mercados bajistas; La divergencia de capital a corto plazo, con parte del capital originalmente enfocado en la vía cripto, sigue desplazándose hacia los objetivos de potencia computacional de IA en EE. UU. Para $ETH: El propio ETH no genera producción minera, por lo que se ve menos afectado directamente por las transformaciones mineras y sigue más las fluctuaciones generales del apetito por riesgo del mercado. Una vez que el sector de la IA se fortalece y el sentimiento de riesgo de mercado se recupera, el ETH tiende a tener una mayor elasticidad de rebote basándose en sus atributos de alta β; Por el contrario, el sector tecnológico se debilitó colectivamente y ambas monedas principales sufrieron presión simultánea. Actualmente, el mercado se centra en los datos del IPC y, a corto plazo, todos los activos están inevitablemente impulsados por las expectativas de liquidez; Sin embargo, la migración de capital industrial es una tendencia a medio y largo plazo, y es necesario seguir continuamente la dirección de la inclinación del gasto en capital para las empresas mineras Dos días consecutivos de caídas en el gráfico diario, presión a corto plazo en el ciclo corto—¿qué sigue para BTC? Las negociaciones entre Estados Unidos e Irán están estancadas, los fondos refugio se convierten en oro—¿qué opinas del BTC? Gráfico diario: BTC se disparó hasta 65.490 y luego cerró dos velas bajistas, con el precio actual volviendo a unos 63.600; El impulso alcista se está ralentizando, los alcistas están bajo presión en niveles altos, y esto es una corrección tras un rally, no una reversión. Caracterización estructural: Tras el retroceso, el rebote es débil; el rebote intradía solo puede considerarse una corrección, no una señal de reversión; En ciclos pequeños, el enfoque 'paso a paso' consiste en generar impulso para futuros retrocesos, y tras confirmar la resistencia superior, es muy probable que vuelva a caer; El rebote diario está limitado al punto de que no hay ruptura ni aumento de volumen, por lo que el ciclo a corto plazo sigue bajo presión. Niveles clave de precio: Apoyo: 63.000 (mínimo anterior, división intradía entre alcistas y bajistas). Si se mantiene, sigue habiendo rebote y recuperación; si rompe efectivamente por debajo, la estructura alcista se debilita y se abre espacio de ajuste; Resistencia: Máximos anteriores alrededor de 65.490; los gráficos diarios deben recuperarse por encima de esta zona para reafirmar la tendencia alcista. Principio de negociación: Para posiciones largas actuales, solo es adecuado confiar en una posición ligera en 63.000 para un rebote; no se excedan ni se traten las posiciones a corto plazo como largas a largo plazo; Una inversión de tendencia requiere esperar simultáneamente a que aparezca simultáneamente un "rebote rápido brusco + recuperación diaria en el gráfico de la resistencia clave". Factores macroeconómicos y geopolíticos: doble presión antes del IPC, precios del petróleo como línea oculta El IPC de EE. UU. es la variable central para mañana por la noche BTC fluctúa alrededor de 6,3W, ETH alrededor de 1860, con caídas generalizadas en general; Índice de Miedo al Mercado 28–29, consolidando en volumen reducido. Dos enfoques: El IPC por debajo de las expectativas → negociar "expectativas de subida de tipos/recorte de tipos" → desafío a la presión alcista; El IPC supera las expectativas → Precios del petróleo + preocupaciones sobre la inflación resuenan → Clare posiciones largas apalancadas elevadas primero. La señal real no está en los datos en sí, sino en si las pérdidas pueden recuperarse rápidamente tras los datos: si las noticias negativas no bajan, son realmente fuertes; si las buenas noticias no suben, hay que ser cauteloso. Estancamiento de negociaciones entre EE.UU. e Irán + precios del petróleo superan los 90 Ambos bandos se ofrecieron compensación mutuamente, el tono de Irán se volvió duro, las perspectivas de reapertura de Hormuz eran sombrías y Brent se acercaba a los 90 dólares. Cadena: Las negociaciones se rompieron → subido de los precios del petróleo → las expectativas de inflación se recuperaron → los bonos del Tesoro estadounidenses a 10 años cerca del 4,7% → activos de riesgo (BTC) bajo presión; Los fondos se están desplazando temporalmente hacia el oro. Esta caída puede entenderse como una combinación de ventas de pánico geopolítico + reducciones previas al IPC, no como una ruptura unilateral de la tendencia. Noticias: El cumplimiento ruso es una variable lenta, no un catalizador a corto plazo El banco central ruso ha incluido a BTC / ETH / USDT en la lista de bolsas autorizadas para negociación, con el marco regulatorio entrando en vigor el 1 de septiembre; Los pagos internos siguen prohibidos, pero se están relajando los acuerdos transfronterizos y la custodia institucional. Significado de la caída: Los préstamos institucionales que no estaban dispuestos a vender monedas por efectivo y usaron garantías de BTC para financiarse ahora cuentan con contenedores conformes (Sberbank y otros ya lo han probado); A largo plazo, las propiedades en circulación irán siendo gradualmente bloqueadas por custodia o colateralización, reduciendo la presión de venta; Pero en esta fase, esto sigue siendo una "señal" más que una "compra incremental". Si el lanzamiento es solo tentativo, la buena noticia probablemente será efemeraria. En comparación con 2018: cayó un 80%, el volumen se redujo en un tercio y nadie habló; Ahora mismo, el ATH ha retrocedido casi a la mitad, el volumen es bajo, pero las reservas institucionales de ETF siguen en el medio—como una señal de tocar fondo, pero el presagio no significa un aumento inmediato; el fondo es más duro de lo que se imaginaba. Resumen de la estrategia actual El gráfico diario es débil y se mantiene dentro del rango. Según los puntos de soporte dados durante el día: si no se rompe 63.000, se deben usar posiciones ligeras para apostar a un rebote; si se rompe, esperar al siguiente nivel de soporte; Se publicará el IPC de mañana por la noche, así que no persigas ni adivines la dirección; céntrate en la reacción a los datos en lugar de en los números; La geopolítica (EE.UU.-Irán/precios del petróleo) se sigue como incertidumbre, pero no pueden llegar a un acuerdo→ la lógica de la inflación está suprimiendo activos riesgosos, así que aceptan →recuperar las primas de refugio seguro; El cumplimiento de Rusia registra una narrativa a medio y largo plazo (los préstamos hipotecarios bloquean la circulación) y no participa en la fijación de precios a corto plazo. En resumen: técnicamente, esto es una débil consolidación de "rebote confirmando resistencia→ luego retroceso." Macrosticamente, el IPC + los precios del petróleo se están ajustando, y las noticias desde Rusia son una variable lenta; Por ahora, solo las posiciones ligeras cerca del soporte están en rebotes, esperando a que el IPC retroceda y luego decidir si apostar largo o corto. Lo anterior es un análisis técnico y no constituye asesoramiento de inversión. Por favor, controla estrictamente el tamaño de la posición y el stop loss durante los contratos. $BTC $ETH 🏛️ Las criptomonedas están atrapadas entre la presión macroeconómica y los vientos de cota política La política estadounidense está enviando señales contradictorias al mercado cripto. La inflación persistente y los tipos elevados siguen siendo un obstáculo para los activos de riesgo, mientras que datos de empleo más débiles han reducido las expectativas de un mayor endurecimiento. Eso crea un mercado donde la liquidez sigue siendo selectiva. 🟢 Fortaleza defensiva $PAXG y $XAUT siguen beneficiándose de la demanda de oro digital, mientras que $UNI y $CRV destacan entre los protocolos generadores de ingresos. 🔴 Especulación bajo presión Los tokens MEME y políticos siguen siendo vulnerables a medida que los traders reducen el riesgo. $CRO también se ha debilitado tras los recientes acontecimientos relacionados con los acuerdos. 🏛️ La regulación podría cambiar el panorama El progreso del Senado en la Ley de Claridad es un desarrollo importante a largo plazo. Una mayor claridad regulatoria podría mejorar la confianza institucional y fortalecer ecosistemas cripto consolidados como $XRP y $ADA. Por ahora, el mercado equilibra dos fuerzas: Tipos más altos por más tiempo frente a una regulación cripto más clara. Uno presiona la liquidez. El otro podía desbloquearlo. El próximo gran movimiento cripto puede depender de qué fuerza gane. No es asesoramiento financiero. Gestiona primero el riesgo. #AIInfraEarningsWatch #CPIToResetFedBets #AIInfraFundingDiverges PUMP ha sido un caso típico en los últimos días: cuando un activo de alto perfil se encuentra con expectativas que desbloquean, el mercado se vuelve inmediatamente cauteloso. Pump.fun aún tiene algo de expectación y la narrativa de la plataforma es sólida, pero en cuanto se acerca un gran desbloqueo, la primera reacción de los fondos suele no ser precipitarse, sino defenderse. Así que, ahora mismo, el núcleo de PUMP no es si 'cualquiera es alcista', sino si las nuevas compras pueden absorber la posible presión de venta. Si el apoyo es fuerte, se convertirá en malas noticias y hará efecto; Si el soporte es débil, es fácil que el alto nivel arrastre a la gente repetidamente. Esta etapa puede parecer animada, pero en realidad, pone a prueba la actitud del verdadero capital. $PUMP Extender la negociación de acciones estadounidenses a 23 horas supuestamente sirve al mercado global, pero en realidad allana el camino para la lógica del "contrato perpetuo" del mundo cripto: el juego ininterrumpido las 24 horas es la verdadera base de las finanzas futuras. Las contadoras tradicionales de corretaje están siendo reemplazadas por libros de órdenes en cadena. Old Money no sigue la tendencia, pero ha visto la posibilidad de reestructurar la capa subyacente de compensación y liquidación. Invertir ICE en OKX es básicamente apostar por un nuevo canal de cumplimiento. Una vez que OKX esté completamente licenciado, será un momento decisivo: dentro del marco de cumplimiento, se perseguirá la escala, mientras que xLayer actuará como el "dominio privado" on-chain, heredando activos de cola larga y enfoques innovadores. En el futuro, habrá más activos nativos en la cadena, y esta pista es mucho más amplia de lo que se imaginaba. Robinhood está impulsando acciones estadounidenses on-chain y aprovechándose del hype meme, yendo en la dirección correcta, pero su base técnica y profundidad de trading no están al mismo nivel que OKX. Una base de usuarios global y un volumen real de transacciones son el verdadero foso. Tras la salida a bolsa de OKX, la acumulación on-chain y la explosión de escenarios de xLayer son solo cuestión de tiempo. Todavía está en las primeras fases de la ola. Invertir es como las carreras de caballos: elige una pista, apuesta mucho por el caballo que te gusta y luego hazte amigo del tiempo. $OKB #财报观察员: El informe de beneficios de infraestructuras de IA se estrena uno tras otro #本周三CPI公布, ¿se reescribirá el precio de una subida de tipos en septiembre? Hoy alguien me preguntó si aún $SOL recuperar 300. Dije que era difícil, muy difícil. En aquel entonces, la ronda pasó de 9 dólares a 300 dólares—francamente, eran gente de Wall Street intentando pagar deudas y forzarlas a salir. Además, en ese momento, Pump estaba en auge y la cadena SOL llegaba como un Año Nuevo, con dinero caliente entrando. ¿Y ahora? La mayor parte del territorio on-chain lo ha tomado BSC, y Robinhood está dividiendo el flujo otra vez, así que SOL apenas puede probar la sopa. ¿Quieres volver a la cima? Necesitas una nueva jugabilidad o un tema de tendencia importante; confiar solo en "nuestro TPS es rápido" ha sido rechazado por el mercado durante mucho tiempo. Un movimiento sin romper el empate—300 es solo un sueño. También abrí una posición larga en SOL para ver si esta pequeña posición podía aguantar hasta el próximo mercado alcista La ronda de información de hoy es bastante sustancial: el director de investigación de Grayscale afirmó directamente que los agentes de IA dependerán de monederos programables y de liquidación en cadena, y destacó específicamente el valor de infraestructura de Ethereum y Solana. La primera reacción del mercado fue que $MUU cayó ligeramente un 4,22%, pero BTC mostró poco movimiento, lo que indica que esto fue solo una fluctuación local del sentimiento y no una señal de un cambio importante en el mercado. Mi experiencia personal es que el concepto de agente de IA ha sido debatido durante bastante tiempo, pero la mayoría de los proyectos aún están estancados en la fase de emisión de tokens y narración. Los escenarios de pago y verificación de identidad verdaderamente prácticos han carecido durante mucho tiempo de una institución autorizada que los respalde. Como canal para la entrada tradicional de capital, la declaración de Grayscale sugiere que el poder de fijación de precios de las narrativas de IA está pasando del meme del retail a los marcos institucionales. Desde una perspectiva financiera: si la financiarización de los agentes de IA realmente funciona, entonces la lógica de valoración de la infraestructura on-chain dejará de ser simplemente "impulsada por transacciones", sino que pasará a ser "frecuencia de pago impulsada por máquinas". ETH y SOL, que son capas de activos programables, se beneficiarán directamente, mientras que tokens como $MUU, que tienden hacia la capa de aplicación, pueden someterse primero a una ronda de corrección esperada, porque su valor actual está anclado en la actividad del usuario, no en la de la máquina.机构资金今天出现明显分化。 🔴 比特币现货ETF 1D 净流出：约 -$141M 7D 净流入：约 +$546M 🔴 以太坊现货ETF 1D 净流出：约 -$27M 7D 净流入：约 +$208M 单日资金转负，说明在CPI公布前，机构和交易员正在降低短期风险敞口。但真正值得关注的是： 📈 过去7天，BTC和ETH ETF整体仍保持净流入。这意味着目前更像是短线获利了结 + 宏观数据前的谨慎仓位调整，而不是机构需求突然消失。与此同时，BTC目前正在 $64K附近震荡，市场焦点已经转向明天的美国7月CPI。若通胀数据低于预期，风险资产可能获得喘息空间；如果数据偏热，市场对美联储降息路径的重新定价可能进一步压制BTC和ETH。 🔥 所以现在别只看一天的ETF流量。真正重要的是： 1D = 情绪 7D = 资金趋势 CPI = 下一次方向选择目前机构资金的大周期仍没有被破坏，但短线已经进入关键观察窗口。 #Bitcoin #Ethereum #BTC #ETH #Crypto #ETF #CPI #Fed #CryptoMarket #AIInfraEarningsWatc 📊 8月11日加密ETF资金流更新：单日净流出与周度净流入并存，市场正处在“短线降温、中期偏多”的阶段。比特币ETF方面： 🔴 单日净流出 2,209 BTC，折合约 1.41 亿美元； 🟢 7日累计净流入 8,545 BTC，折合约 5.46 亿美元。以太坊ETF方面： 🔴 单日净流出 14,499 ETH，折合约 2,722 万美元； 🟢 7日累计净流入 110,579 ETH，折合约 2.08 亿美元。单日数据确实给人一种“资金撤退”的直觉。比特币ETF以美元计价流出超过1.4亿美元，以太坊ETF也同步录得净流出，说明短期内有部分仓位选择获利了结。这种动作并不难理解，在阶段性反弹之后，市场往往会先消化一部分浮盈，再决定下一步方向。但如果把观察周期拉长到7天，资金态度就明显不一样。比特币ETF在过去一周累计净流入超过8,500枚BTC，以太坊ETF则净流入超过11万枚ETH。两者合计，周度净流入金额大约为7.54亿美元。单日流出的体量放在周度维度里，更像是一次短期整理，而非趋势逆转。从倍数关系看，比特币的7日流入量大约是单日流出量的3.9倍，以太坊则达到7.6倍 A veces, los acuerdos más importantes en finanzas no vienen con fuegos artificiales, sino con un asiento en el consejo y un acuerdo de licencia. En marzo de 2026, Intercontinental Exchange — la empresa propietaria de la Bolsa de Nueva York — adquirió discretamente una participación minoritaria en OKX. La cifra adjunta era llamativa: una valoración de 25.000 millones de dólares, con informes que apuntaban a que unos 200 millones realmente cambiaban de manos. A cambio, ICE aseguró un asiento en el consejo de administración de OKX y estableció una asociación más amplia que va mucho más allá de un si Actualización del mercado OKB/USDT y predicción 🚀📈 de precios 📊 Resumen actual de la lista Precio actual: $OKB 94,29 (cotizando ligeramente a la baja un -0,60% en el día) Máximo / mínimo de 24 horas: Máximo de $OKB 96,02 y mínimo de 93,26 $ Medias móviles: El impulso alcista sigue siendo muy fuerte, con el ma5 a corto plazo (93,39 dólares) y el MA10 (89,83 dólares) muy por encima del ma20 (87,39 dólares), validando el fuerte repunte tras el mínimo de mediados de julio de 78,63 dólares. 🔄 Referencia histórica de los altibajos Mínimo histórico: En los primeros tiempos, OKB cotizaba tan bajo como 0,58 dólares durante fuertes bajones del mercado. Máximo histórico: El token alcanzó un máximo histórico (ATH) de $228,74. Repunte reciente: Tras un enfriamiento en meses anteriores, el precio tocó fondo en torno a 78,63 dólares a mediados de julio de 2026 antes de subir bruscamente un +8,55% en los últimos 7 días para probar el nivel de resistencia de 96,02 dólares. 🔮 Mejor predicción de precios Con un fuerte volumen de compra que respalda esta ruptura más allá de las medias móviles a corto plazo, si OKB cierra con éxito por encima del nivel de 96 dólares, se abre un camino limpio para probar el hito psicológico de 100,00 dólares a continuación. A largo plazo, a medida que avanza el ciclo más amplio, una recuperación gradual hacia su máximo histórico de 228,74 dólares sigue siendo el objetivo macroeconómico definitivo. Pregunta para ti: ¿Crees que OKB finalmente superará la marca de los 100 dólares esta semana, o se retirará para volver a probar el soporte alrededor de 90 dólares primero? ¡Vamos a comentarlo a continuación!NVIDIA e Intel están recaudando fondos para la IA, pero las formas de ganar dinero son completamente diferentes NVIDIA no se invierte ni diluye su capital; utiliza únicamente sus capacidades de plataforma y su estatus en el sector para movilizar fondos de Wall Street. Intel está emitiendo acciones adicionales directamente, que supuestamente aumentan de 15.000 a 20.000 millones, con una demanda de suscripción que supera los 100.000 millones Estos dos caminos están trazados superficialmente, pero detrás de ellos se encuentran las posiciones completamente diferentes de las dos empresas en la cadena industrial de la IA Nvidia puede construir una plataforma de financiación porque la oferta de GPU es extremadamente escasa de lo que exige. Los clientes quieren comprar potencia de cálculo pero carecen de fondos para construir centros de datos; Wall Street quiere invertir en IA pero carece de puntos de entrada para proyectos. Nvidia está atrapada en medio. Al conectar estos dos extremos, puede aumentar los gastos de capital de los clientes sin gastar ni un céntimo, mientras controla firmemente los precios y la potencia de distribución de las GPU Intel no tiene las condiciones. Solo puede vender acciones por efectivo, que pueden usarse para inversión de capital e investigación y desarrollo de chips de IA. La demanda de suscripción supera los 100.000 millones de yuanes, lo que indica que el mercado está dispuesto a proporcionar dinero, pero el precio es el patrimonio diluido La capacidad de financiación se está convirtiendo en una variable clave en el sector de la IA. Quien consiga ganar más dinero a un coste menor correrá más tiempo El modelo de Nvidia es más sofisticado y no diluido, pero depende de si el capital externo sigue asignando y cooperando; La participación adicional de Intel puede reponer capital rápidamente, pero a costa de capital No hay un bien o mal absoluto entre ambos modelos, pero en la carrera de la infraestructura de IA, la capacidad de financiación en sí misma es un foso. Los ganadores en este sector no solo necesitan saber cómo hacer fichas, sino también cómo ganar dinero #AI基建融资升温, la divergencia de caminos entre NVIDIA e Intel es $SNDK $NVDA $INTC La apuesta en el lado derecho del tablero ya ha caído. Los 191 megavatios de Riot en Rockdale no son solo un movimiento casual: es un peón de camino plantado por un gran maestro para el final de la décima ronda. Un contrato de 20 años con un valor variable de 9,1 a 16.000 millones de dólares es suficiente para que cualquiera que siga centrado en la tasa de hash por hora reconsidere la estructura de peones del tablero. ¿Me preguntas cuál es la jugada ganadora en este juego? Mira bien: los mineros siempre buscan la solución óptima. Durante los últimos cuatro años, vendían servicios de seguridad de redes de Bitcoin, con compradores pagando a tasas de hash; Ahora han actualizado la electricidad y los racks a startups avanzadas de computación con IA. Esto no es una retirada, es una maniobra de tránsito. Mantener las posiciones bajas de Bitcoin y vender activos energéticos a precio premium a conglomerados tecnológicos como Anthropic, esto es una doble amenaza estándar: mantener una exposición prolongada al ciclo BTC mientras se cubre el flujo de caja que no depende del precio de la moneda. Los jugadores profesionales solo miran una cosa: si la pieza abandonada obtiene el control del área central. El mercado sube un 20% en la apertura, y eso es la alegría de los jugadores amateurs; Los jugadores reales calculan si el sistema de refrigeración y la redundancia de la red de Rockdale pueden soportar la carga adicional cuando comience la operación totalmente comercial en junio de 2028. El valor de los activos energéticos radica en su capacidad para ofrecer dos tipos de compradores de potencia computacional al mismo tiempo. Cuando el ciclo de Bitcoin baja, los arrendamientos con IA son la defensa base; Cuando llega el mercado alcista, estos 191 megavatios siguen siendo la fortaleza detrás de la red BTC. Ahora, veamos cómo responden los oponentes. Anthropic ha acumulado poder y energía durante 20 años, anunciando efectivamente su estrategia de expansión con antelación; mientras que otros mineros que solo minan con GPUs y usan los precios de las fichas para equilibrar, luego son peones solitarios y lamentables en el tablero—empujar hacia la línea final es simplemente aceptar el precio. Por último, quiero señalar un punto clave: los mineros han pasado de liderar la carrera armamentística con el hachís a un modelo de negocio basado en potencia de cálculo para los desarrolladores inmobiliarios. Este juego ha pasado de un final de mitad de partida a un final de mitad de partida. En los próximos tres años, los informes financieros trimestrales de los mineros dejarán de ser una cobertura frente a los precios del BTC, sino el valor descontado de los contratos eléctricos a largo plazo en el balance. Quien pueda mover sus recursos de forma flexible entre las líneas A y H del tablero subirá en el próximo ciclo; En cuanto a los jugadores que aún conservan ASICs antiguos, simplemente serán aplastados por los que cruzan #riotsignsanthropicdeal 📊 $BCH Liquidación de Contratos Express (16 de agosto) Según los datos de liquidación, los alcistas de ciclo corto están siendo presionados y presionados de forma intensa, pero los bajistas a largo plazo empiezan a contraatacar, enfrentándose a un cambio de dirección... Tiempo: Liquidación total, liquidación larga, liquidación corta 1 hora: 15.200 $ 15.100 38,25 $ 4 horas: 16.300 $ 16.300 38,25 $ 12 horas: 17.500 $ 17.400 69,32 $ 24 horas: 27.800 $ 26.700 $ 1.171,91 Al analizar $BCH datos de liquidación, las liquidaciones de 1 hora, 4 y 12 horas aplastaron a los bajistas, con liquidaciones cortas casi cero (solo 38-69 dólares). El volumen de liquidaciones largas fue cientos de veces mayor que el de las vendidas cortas, y la repunte larga fue lo suficientemente intensa como para penetrar a corto y medio plazo, dejando a los bajistas casi intactos; La dirección de las 24 horas se ha relajado, con liquidaciones cortas que se disparan hasta 1.171 dólares. Aunque los alcistas siguen dominando con una ventaja de 22 veces, la resistencia de los bajistas ha aumentado 30 veces desde los 38 dólares de la última hora, señalando que comienza a surgir un cambio de dirección. Mientras Dog Farm completó ventas largas a corto y medio plazo en BCH, los bajistas a largo plazo están ganando fuerza: las liquidaciones acumuladas han superado los 27.000 dólares, dejando incertidumbre sobre la elección de dirección. Todos deberían controlar cuidadosamente sus posiciones para evitar que les reingresen. 🔥 Barómetro del Mercado | 16 de agosto Los tres temas candentes de hoy apuntan al mismo tema: la infraestructura de IA está pasando de "quemar efectivo" a una fase de "liquidación de cuentas"; el mercado no solo observa quién invierte más, sino también quién gana más rápido. 🏗️ Retransmisión de beneficios de infraestructuras de IA: los ingresos de la nube se aceleran, el flujo de caja está en crisis Durante la temporada de resultados del segundo trimestre, los cuatro principales proveedores de nube publicaron su primer "boletín de evaluaciones" sobre inversiones en IA. Los ingresos de Amazon AWS alcanzaron los 42.200 millones de dólares, un +37% interanual, lo que supone el crecimiento más rápido en 18 trimestres; Microsoft Azure subió un +43% interanual, con ingresos anuales completos de Azure que superaron por primera vez los 100.000 millones de dólares; Los ingresos de Google Cloud fueron de 24.800 millones de dólares, un aumento interanual del 82%. Los ingresos combinados de las cuatro empresas de la nube fueron de unos 116.200 millones de dólares, un aumento interanual de aproximadamente el 43%. Más importante aún, las reservas de pedidos son clave. Los pedidos pendientes combinados de los cuatro principales proveedores de nube ascendieron a unos 2,33 billones de dólares, un aumento interanual del 188%; la visibilidad de los ingresos futuros está mejorando. Pero el coste es igual de real. El flujo de caja libre de Google y Amazon se ha vuelto negativo, con el gasto de capital de las cuatro empresas que se disparó de 39.600 millones de dólares en el primer trimestre de 2024 a 151.400 millones en el segundo trimestre de 2026. El mercado está votando con sus pies: recompensando a las empresas que pueden convertir el hash power en ingresos reales en la nube, y castigando narrativas que solo invierten sin retorno. 📊 El IPC publicado esta noche: La escala para una subida de tipos en septiembre está en juego A las 20:30 hora de Pekín del 12 de agosto se publicará el IPC de julio de EE. UU. El mercado espera que el IPC interanual general caiga del 3,5% al 3,4%, con un IPC subyacente que bajará del 2,6% al 2,5%. ¿Por qué es tan crucial este IPC? Tras la inesperada negativa de la nómina no agrícola de julio, la probabilidad de una subida de tipos en septiembre disminuyó brevemente, pero los datos actuales de la CME muestran que la tasa de subidas se mantiene en el 51,2%. Chair Wash de la Reserva Federal ha dejado claro que el objetivo de inflación del 2% "no deja margen de maniobra." JPMorgan advirtió que el informe del IPC podría hacer que el índice S&P 500 fluctúe hasta un 2% en el día. 💰 Nvidia 500 mil millones frente a Intel 15 mil millones: divergencia entre dos caminos El 10 de agosto, dos gigantes de los chips anunciaron simultáneamente planes de financiación. NVIDIA se ha asociado con Apollo, BlackRock, BlackRock, Goldman Sachs y KKR para establecer una plataforma independiente de financiación de potencia computacional, con el objetivo de aprovechar más de 500.000 millones de dólares en capital de terceros. Jensen Huang afirmó que "los chips tecnológicos se han convertido por primera vez en una clase de activos invertibles", convirtiendo esencialmente las GPUs de consumibles en activos de infraestructura de financiación. Intel anunció una emisión de acciones ordinarias por valor de 15.000 millones de dólares, marcando su primera oferta pública desde su salida a bolsa en 1971. Los fondos se centrarán en empaquetados avanzados, chips especializados e IA física. Tras el anuncio, el precio de la acción cayó alrededor de un 4%, lo que generó preocupaciones en el mercado sobre la dilución de la renta variable. Ambos caminos apuntan a la misma conclusión: la competencia en chips de IA ha pasado de ser una carrera tecnológica a una carrera por la capital. 💎 Resumen Los proveedores de la nube demostraron ser la verdadera demanda de IA con un crecimiento del 43% en los ingresos, pero el gasto trimestral de capital de 151.400 millones de dólares también recordó al mercado que el ritmo de quema de efectivo nunca ha disminuido; Cada punto base del IPC de esta noche podría determinar hacia dónde se inclina la balanza para una subida de tipos en septiembre; Mientras tanto, Nvidia e Intel anunciaron el mismo día sus planes de financiación de 500.000 y 15.000 millones de dólares, marcando la entrada oficial de la carrera de la IA en una nueva fase de "intensiva en capital". Cuando la lógica industrial, las narrativas macro y las estrategias de capital convergen el mismo día, el 12 de agosto está destinado a convertirse en uno de los hitos más importantes en el sector de la IA en 2026. #财报观察员: El informe de beneficios de infraestructuras de IA se estrena uno tras otro #本周三CPI公布, ¿se reescribirá el precio de una subida de tipos en septiembre? #AI基建融资升温, Nvidia e Intel están divergiendo en sus caminos El 10 de agosto, los flujos de fondos de ETF divergieron: $BTC registró una salida neta de 145 millones de dólares $ETH una salida neta de 14,6 millones de dólares. A simple vista, parece una retirada colectiva de las instituciones, pero tras desglosar los datos individuales de productos, la estructura es completamente diferente. El minitrust en escala de grises atrae dinero contra la tendencia: · Grayscale Bitcoin Mini Trust: Entrada neta de un solo día de 37,06 millones de dólares, el único ETF de BTC con una gran entrada positiva ese día · Grayscale Ethereum Mini Trust: Entrada neta en un solo día de 8,59 millones de dólares, liderando todos los productos ETF de ETH Otros productos ETF convencionales han experimentado generalmente redenciones, con fondos retirados de grandes fondos y trasladados a Grayscale Mini Trust. Conclusiones clave: Las salidas generales de ETF no significan necesariamente un mercado bajista. Las instituciones no han salido del todo; en cambio, sus inversiones están ajustándose: 1. Creciente aversión al riesgo macro, con las instituciones reduciendo la exposición a amplio espectro y los reembolsos de ETFs establecidos con liquidez dispersa; 2. Los fondos están fluyendo actualmente hacia subproductos con tipos de comisiones más bajos y estructuras de posiciones más claras, lo que es una rotación intra-bolsa y no una perspectiva bajista en general; 3. Esta divergencia indica que los fondos se seleccionan selectivamente. Una vez que el IPC señala un relajamiento, los fondos institucionales concentrados pueden impulsar rápidamente un repunte de las monedas convencionales. Actualmente, la divergencia entre alcistas y bajistas se está ampliando, y con solo observar el flujo general de los ETF se pueden juzgar mal las verdaderas intenciones de las instituciones. La divergencia en el capital de producto único es la señal que merece más atención. #财报观察员: El informe de beneficios de infraestructuras de IA se estrena uno tras otro #本周三CPI公布, ¿se reescribirá el precio de una subida de tipos en septiembre? #AI基建融资升温, Nvidia e Intel están divergiendo en sus caminos ¡Rompe el precio! ¡La ballena gigante, aplasta fuerte! 66 $ETH Posición corta Inaugurado alrededor de 1902 Esta ola por fin empezó a cosechar FalconX transfirió 300 BTC a Coinbase Aunque esto no significa que haya sido vendido Pero antes del IPC, aparecieron transferencias tan grandes Muchos soldados tienen que temblar un poco ETH volvió a ser rechazado en 1950 Ahora ni siquiera pueden mantener 1900 Cuatro horas de subida continua en altura fallaron La estructura a corto plazo se ha debilitado claramente 1900 no se puede volver atrás No dejaba de mirar 1850 Una vez que se estropea, A continuación se muestra 1820–1800 Sin embargo, la liquidez también se acumuló alrededor de 1895 y 1940 Ten cuidado de no perderte la granja de perros si de repente te echas atrás $BEAT Este corte es realmente despiadado ¿Qué tan feroz era la primera fila? Ahora la paliza es igual de despiadada El volumen de negociación las 24 horas ha aumentado significativamente Combinado con el desbloqueo de tokens y una estampida de alto apalancamiento Las posiciones largas pueden fácilmente provocar liquidaciones en cadena El área alrededor de 1 dólar ya se ha convertido en la línea divisoria entre toros y osos Si no aguanta, sigue mirando los mínimos anteriores Para los rebotes, primero observa el nivel de resistencia 1,10–1,20 Este tipo de moneda no es una estafa para la pesca del fondo Si vas un poco más despacio, atraparás el cuchillo arrojadizo $SNDK Recientemente, los fondos han vuelto a fluir y SK Hynix están avanzando en el estándar HBF También hay una historia detrás de la línea de almacenamiento de IA Sin embargo, a corto plazo, sigue siendo suprimida entre 1286 y 1300 Solo manteniendo por encima de 1300 puede haber espacio para un movimiento ascendente adicional Ha caído por debajo de 1230 Necesitas defender alrededor de 1200 Mi opinión es sencilla ETH sigue siendo bajista BEAT, no corras a coger el cuchillo todavía SNDK mantiene la vista en la marca de los 1300 minutos El IPC está a punto de ser publicado La ballena me volvió a dar una patada ¡Seguiré esperando para cosechar estos 66 ETH! #财报观察员: El informe de beneficios de infraestructuras de IA se estrena uno tras otro #本周三CPI公布, ¿se reescribirá el precio de una subida de tipos en septiembre? 🚨 Publicación del IPC del miércoles: ¿Se revalorarán las expectativas de política monetaria de la Fed para septiembre? Esta semana, me he centrado en dos variables aparentemente diferentes pero potencialmente impactantes en el mercado cripto: ⛏️ Los mineros de Bitcoin buscan nuevos modelos de ingresos 🇺🇸 El miércoles, el IPC de EE. UU. podría revalorar las expectativas para la política de la Reserva Federal Juntos, estos dos eventos merecen la pena prestar atención tanto para $BTC como para $ETH. ⛏️ 1️⃣ Las empresas mineras buscan una "segunda curva de crecimiento" Riot está acelerando la disposición de su negocio de centros de datos y explorando la colaboración con empresas relacionadas con IA en infraestructuras informáticas, transformando la infraestructura minera en fuentes de ingresos a largo plazo. Lo que realmente merece atención no es solo una colaboración. En cambio, son los cambios que están ocurriendo en toda la industria: Minería → Bitcoin + potencia de cálculo IA/HPC + infraestructura de centros de datos Cuando los beneficios de la minería están bajo presión, los ingresos estables de los centros de datos pueden ayudar a los mineros a mejorar el flujo de caja y reducir su dependencia de los precios del BTC. A largo plazo, esto podría reforzar la resiliencia de las compañías mineras ante ciclos cíclicos y reducir las ventas concentradas causadas por presiones de flujo de caja durante las recesiones del mercado. Para $BTC: Este es un factor positivo estructural a largo plazo, no un catalizador inmediato para los aumentos de precios. 🇺🇸 2️⃣ IPC del miércoles: un verdadero catalizador a corto plazo El problema más urgente en el mercado ahora mismo es: Tras la publicación del IPC, ¿habrá cambios significativos en las expectativas de política monetaria de la Fed en septiembre? Si el IPC no cumple las expectativas: 📉 Las presiones inflacionarias se han aliviado 📉 Los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense podrían retroceder 📈 Las expectativas de recortes de tipos pueden intensificarse 💰 El apetito por el riesgo puede volver Esto creará un entorno macroeconómico más favorable para $BTC y $ETH. Pero si el IPC supera las expectativas: 🔥 Las preocupaciones inflacionarias vuelven a intensificarse 📈 Los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense podrían subir 📉 Relajar las expectativas puede ser relajante ⚠️ La volatilidad en el mercado cripto podría amplificarse aún más Así que creo: Lo que realmente importa no son las cifras del IPC en sí, sino cómo el mercado revalora la Fed en función del IPC. 🟠 Entonces, ¿qué impacto tendrán BTC y ETH? $BTC A largo plazo, las compañías mineras cuentan con fuentes de ingresos más estables, lo que ayuda a reforzar la resistencia al riesgo de la industria. Pero a corto plazo: El macro entorno sigue siendo el factor dominante. Si el IPC está claramente alto, incluso si los fundamentos mineros mejoran, el BTC podría seguir bajo presión debido a la disminución del apetito por el riesgo. $ETH El desarrollo de la potencia informática de IA, los centros de datos y la infraestructura blockchain podría impulsar aún más la actualización general de la infraestructura de la industria de activos digitales a largo plazo. Si el IPC señala un comportamiento dovish y el mercado vuelve a apostar por un entorno monetario más acomodaticio, $ETH también podría beneficiarse de un repunte en el apetito por el riesgo. 🎯 Mi enfoque para afrontar las cosas Si ya posees activos de calidad: No dejes que un solo dato del IPC cambie por completo la lógica a largo plazo. Si estás listo para participar: No voy a perseguir los subidóns a ciegas antes de que se publiquen los datos. Más importante aún, espera la primera reacción del mercado y luego observa: 👀 Soporte clave para BTC 👀 Rendimientos del Tesoro de EE. UU. 👀 Expectativas de recortes de tipos por parte de la Reserva Federal 👀 Flujos de fondos de ETF 👀 La confirmación del precio ocurre entre 1 y 4 horas después de la publicación del IPC Porque la primera gran vela alcista o bajista tras la publicación de datos, Puede que no sea necesariamente una tendencia real. A veces, la reacción inicial es en realidad un "movimiento falso" creado por liquidez y trading algorítmico. Así que, en lugar de predecir la dirección de antemano, Es mejor esperar a que el mercado termine la primera ronda de digestión. Si los precios se estabilizan de nuevo y la lógica macroeconómica no empeora, considerar la posición por fases puede ser más estable que perseguir la primera ola de volatilidad. Personalmente, prefiero el DCA a largo plazo antes que intentar predecir un solo candelabro del IPC. Actualmente, las dos direcciones en las que me centro especialmente son: $SOL + $OKB Por supuesto, esto es solo mi observación y plan personal. La lógica detrás del final es en realidad bastante simple: El IPC determina el sentimiento a corto plazo. La liquidez determina la tendencia a medio plazo. El tiempo determina los resultados a largo plazo. 🔥 El IPC del miércoles podría traer fuertes fluctuaciones. Pero lo que realmente merece atención, No pasó ni el primer minuto después de que se publicaran los datos, En cambio: Tras la primera ronda de reacciones del mercado, ¿qué dirección eligió el mercado? 👀 Lo anterior son puntos de vista y análisis personales del mercado y no constituyen ningún asesoramiento de inversión. #DailyOrbit #交易之声: Tu experiencia merece ser escuchada ¿Crees que el BTC se romperá o bajará después de que se publique el IPC? Comparte tus opiniones Veamos primero el mercado actual: el BTC se disparó hasta 65.300 hoy antes de retroceder, fluctuando actualmente alrededor de 64.000. El índice de miedo y codicia cayó hasta 29, entrando en el rango de "miedo", pero el precio no bajó de 64.000, mostrando una clara divergencia entre el sentimiento y los precios. Todos están esperando el informe del IPC de mañana por la noche. Expectativas del mercado: Las nóminas no agrícolas en julio registraron un crecimiento negativo de 23.000, lo que alimentó las expectativas de recortes de tipos. Reuters prevé que el IPC global de julio será del 3,4% interanual, con un IPC subyacente del 2,5%. El IPC de esta noche puede ser el factor clave para determinar la dirección. Mi juicio es: la probabilidad de un movimiento a la baja es ligeramente mayor. Las organizaciones no agrícolas se han debilitado, y el mercado puede haber valorado que "malas noticias son buenas noticias" (malos datos económicos → recortes acelerados de tipos). Además, los precios del petróleo subieron más de un 5% en un solo día, reavivando las preocupaciones sobre la inflación. Si los datos del IPC no caen significativamente por debajo de las expectativas, el riesgo de una inversión de las "expectativas de compra y los datos de venta" es significativo. Dos sugerencias: Primero, todavía hay 125.000 millones de dólares en bonos del Tesoro entregados esta semana. Si la demanda de subastas a largo plazo en subastas de bonos es débil, incluso si el IPC cumple con las expectativas, los rendimientos del Tesoro estadounidense podrían mantenerse altos, suprimiendo los activos de riesgo. En segundo lugar, los datos on-chain muestran que 63.000 dólares es la mayor zona de demanda, con aproximadamente un 10% de la facturación de suministro en BTC aquí; el precio superior de 69.000 dólares es el precio de referencia a corto plazo para el propietario, por lo que la presión de venta para equilibrar el equilibrio no puede ser ignorada. Los datos macroeconómicos solo afectan a los ritmos a corto plazo y no cambian la dirección de las tendencias. No apostaré por la dirección antes de que se publiquen los datos. Una vez que se hayan recogido los datos, veremos cómo los interpreta el mercado y luego decidiremos si actuar o esperar y ver. La estructura de acero ha salido de la superficie, pero la pared portante aún no ha sido vertida; este es el estado actual de la obra del Rocket Lab Q2. Los ingresos fueron de 234,1 millones, 2,5 millones de yuanes más que el presupuesto de diseño. No es impresionante, pero la ley de hormigón cumplía con los estándares y la cimentación no tenía grietas. El retraso de pedidos alcanzó los 2.360 millones de yuanes, y esta es la verdadera reserva de planos: las tareas de construcción para los próximos tres años ya han sido pintadas en la pared, siendo clave si el marco puede cubrirse capa por capa según los nodos. La previsión para el tercer trimestre de 250 a 265 millones de yuanes básicamente indica a los propietarios que la siguiente losa ha sido moldeada, las varillas de acero están atadas y solo se necesita el camión bomba para verter continuamente. Pero la pérdida por acción fue de 0,08 dólares, 2 céntimos menos que las expectativas. Esto es normal. Las grúas torre, las máquinas de perforación con escudos y los soportes profundos de los cimientos en la obra—¿no se gastan todos dinero para mantenerlos? Electron es un edificio residencial a pequeña escala ya entregado, maduro, de flujo rápido y flujo de caja estable; Pero Neutron es su verdadero punto de referencia en un gran rascacielos; su ambición de superar los 300 pies depende enteramente de su motor Archimedes desarrollado por ellos mismos como cañón central. El conflicto más evidente ahora está en el calendario de construcción: la plataforma de lanzamiento está diseñada para entregarse en el cuarto trimestre de 2026, pero si el vuelo inaugural se retrasa hasta el próximo año, la estructura principal será cubierta y la fachada de la muralla de cristal aún no ha sido encargada. El mercado espacial comercial nunca escatima retrasos: en la obra de SpaceX ya han construido varios pisos con cascos de acero de Starship, y tú sigues ajustando los limitadores de las grúas pórtico. El mayor enemigo de los retadores nunca ha sido los planos de su oponente, sino el trabajo ocioso de su propio lugar de trabajo. La tasa de conversión de pedidos de inventario es el pago mensual de progreso de imagen, y la hoja de ejecución de Neutron es la línea roja que atraviesa la obra. Ahora estoy mirando esa lista de contratos de 2.360 millones de yuanes, revisando cada elemento como si revisara planos tal como se construyeron—el verdadero muro de carga no es el hormigón de la plataforma de lanzamiento, sino si puede convertir aire en empuje, empujar en orugas y seguir en la firma de aceptación del propietario en cada encendido. La grúa torre seguía girando, la chispa de soldadura no se había extinguido, pero la red de seguridad de esta construcción colgaba más alta de lo que nadie había imaginado. #rocketlabrevenuebeat La liquidez del dólar estadounidense se está ajustando ligeramente, y la situación para $BTC y $ETH es completamente diferente. En agosto, el saldo de recompra inversa de la Fed cayó por debajo de los 300.000 millones de dólares, una métrica que merece la pena seguir. En los últimos dos años, el RRP ha sido un "fondo de reservas" en el mercado monetario; una caída del nivel del agua significa que los bancos están siendo retirados de sus reservas y la liquidez del dólar pasa de ser flojo a estar ligeramente ajustada. Históricamente, durante periodos de rápida caída de reservas, los activos de riesgo suelen estar bajo presión, siendo el mercado cripto quien suele soportar la mayor parte del impacto. Pero ambas contracciones de liquidez son diferentes, y BTC y ETH tienen mecanismos de retroalimentación distintos. A fecha de 11 de agosto, BTC estaba en 63.844 dólares y el ETH en 1.876 dólares, una caída del 1,95% en 24 horas, bajando por debajo de 1.900 dólares. BTC retrocedió desde su máximo de 126198 dólares en octubre del año pasado, y en junio cayó a 58.115 dólares en junio debido a una salida récord de ETFs de 4.500 millones de dólares. Sin embargo, los flujos de capital de los ETF son ahora la variable central en la fijación de precios de BTC. La dirección de las suscripciones y rescates institucionales determina la presión a corto plazo de compra y venta, haciendo que los flujos de capital sean transparentes y rastreables. El volumen de ETF de ETH es mucho menor que el de BTC. La semana pasada los ETFs spot registraron una entrada neta de 245 millones de dólares, marcando cinco semanas consecutivas de entradas positivas y una entrada acumulada de 11.460 millones de dólares, pero la escala no es suficiente para dominar los precios. La liquidez de ETH depende más de la circulación en bolsa: rendimientos de staking, bloqueo DeFi y desbordamientos de fondos por la rotación de BTC. Esta estructura amplifica las ganancias cuando la liquidez es abundante y acelera la retirada durante la marea descendente. Aunque las ballenas acumularon 80.000 ETH la semana pasada, fue un juego bursátil sin nuevo flujo de capital. El soporte de 1872 dólares solo puede ser "defendido" y, tras caer, centrarse en el área de 1790 dólares. La diferencia principal radica en la fuente de agua. BTC se conecta a canales de financiación institucionales en el mundo fiduciario, mientras que el ETH depende más de la autocirculación de capital on-chain y del apetito por el riesgo en sí mismo. El nivel del RRP sigue disminuyendo, aumentando los costes de financiación en dólares estadounidenses, y los activos apoyados por fondos en el mercado estarán bajo presión primero. Durante los periodos de contracción de liquidez, la caída del BTC está respaldada por compradores y contrapartes; El riesgo del ETH es que, tras una caída, no hay suficiente compra. Antes de la reunión de política monetaria de la Reserva Federal el 16 de septiembre, el mercado se mantuvo principalmente cauteloso respecto a la reducción del volumen. Si el ETH quiere revertir su debilidad relativa, debe esperar a que Jackson Hole señale dovish el 27 de agosto, o esperar a que el apetito por el riesgo en el mercado se autocorrija; lo segundo es actualmente incierto.BTC retrocedió como se esperaba, cerca de 65.000—¿seguirá bajando o subiendo? Céntrate en el rendimiento tras caer por debajo de 63.300. He publicado y recordado a todos en los chats muchas veces que alrededor de 65.000 es básicamente el final de un repunte a corto plazo. Incluso durante la retransmisión en directo de ayer, dije a todos que vendieran en corto alrededor de 65.300 y que no persiguieran posiciones largas. Ahora la caída ha alcanzado mi primer punto de beneficio en 63.700. Amigos que vieron ayer ya se llevaron 1.500 puntos. Se podría decir que la tendencia coincide exactamente con lo que esperaba, sin errores. El mercado reciente ha sido demasiado lento y requiere algo de paciencia. Hablemos de cómo movernos a continuación. Primero, la línea divisoria entre alcistas y bajistas. El precio que he estado siguiendo es 63.300. He publicado esto muchas veces y creo que mucha gente lo ha visto. Si esta vez logra bajar de 63.300, entonces consideraremos tomar beneficios en todas las posiciones a corto plazo. Porque si el BTC quiere seguir subiendo, si baja de este punto y cierra al alza, las posiciones cortas básicamente se acaban. Así que este es el precio en el que me centro. Si hay una entrada alcista fuerte aquí, puedes ir largo. Los objetivos a corto plazo son 66.000 y 67.200. Por supuesto, si ningún alcista interviene tras una caída de 63.300, el BTC se acercará a los 61.300. La liquidez a largo plazo acumulada durante el último mes aquí merece especial atención. Por eso destaco en 63.300—porque cuando deja de bajar, busca 66.000 o 67.200, y si baja, busca romper por debajo de 61.300. $BTC $阅文集团(00772)$ 这份中期业绩，最明显的变化是增长引擎继续从在线阅读向 IP 改编、短剧、AI 漫剧和衍生品延伸。但在线业务收入和付费用户仍在回落，利润端又受到税务相关影响和去年高基数拖累，所以不能只看营收增长。先看核心数据 2026 年上半年，阅文集团营收为 35.31 亿元，同比增长 10.7%；毛利润为 17.92 亿元，同比增长 11.1%，毛利率维持在 50.7%。归母净利润为 1.35 亿元，同比下降 84.1%；Non-IFRS 归母净利润为 2.59 亿元，同比下降 49.0%。营收增长与利润下滑同时出现，说明这份业绩的重点不在收入有没有增长，而在增长来自哪里、以及利润为什么没有同步改善。 IP运营正在接过增长接力棒在线业务收入为 18.40 亿元，同比下降 7.3%；IP 运营及其他收入达到 16.91 亿元，同比增长 40.3%。两块业务的收入占比已经接近五五开，阅文过去依赖付费阅读的商业结构，正在逐步转向更广泛的 IP 运营模式。这也解释了为什么短剧、影视、动画和衍生品的重要性越来越高。对阅文而言，一部作品的价值不再只体现在订阅收入，而是要看能否 Morgan Stanley ve a SpaceX en 300 dólares, el escenario de mercado alcista en 600, y las verdaderas apuestas ya no son solo cohetes. SPCX está actualmente en torno a 134,5 dólares, mientras que Morgan Stanley mantiene un precio objetivo de 300 dólares y un escenario de mercado alcista de 600 dólares; según su modelo de valoración de 139 dólares, excluyendo el sector aeroespacial y de conectividad, el valor implícito del mercado para el sector de IA es solo de unos 12 dólares por acción, ligeramente por encima de 1x EV/Ventas en 2028. El cursor es una variable clave: actualmente cubre el 64% de las empresas Fortune 500 y 50.000+ clientes empresariales; Morgan Stanley espera que ARR alcance los 8.000 millones de dólares para finales de año y los 33.000 millones para 2030. Pero lo que resulta aún más destacable es el propio chasis de IA de SpaceX: los ingresos por IA en el segundo trimestre fueron de 2.560 millones de dólares, +247% interanual, la potencia de cálculo subió a 1,4 GW y firmó 14.100 millones de dólares en contratos de computación en la nube; El coste fue un CapEx de IA en un solo trimestre de hasta 15.800 millones de dólares. Así que SpaceX ahora está negociando una opción enorme: Rocket + Starlink proporcionan flujo de caja, mientras que Hash + Grok + Cursor compiten por los puntos de entrada de la IA empresarial. Lo que realmente determina si 300 dólares o incluso 600 dólares pueden soportar no es la magnitud de la historia, sino cuánto ingresos, beneficio bruto y flujo de caja libre convierte finalmente el enorme gasto de capital en IA. $SPCX $LITE #火箭实验室财报超预期, continúa el auge del espacio comercial Datos Básicos (Estadísticas de SoSoValue a fecha de 10 de agosto) 1. La salida neta total del ETF $BTC spot de EE. UU. fue de 145 millones de dólares 2. La salida neta total del ETF $ETH spot estadounidense fue de 14,6 millones de dólares El mercado señala claramente una salida colectiva de las instituciones, pero romper el flujo individual de activos revela una inversión completa de la lógica. Diferenciación clave: Grayscale Mini Trust está atrayendo fondos contra la tendencia • Grayscale Bitcoin Mini Trust: Un flujo neto de entrada en un solo día de 37,06 millones de dólares, el único ETF spot de BTC en todo el mercado que atrae grandes cantidades de capital • Grayscale Ethereum Mini Trust: Entrada neta en un solo día de 8,59 millones de dólares, liderando todos los productos de ETF de Ethereum Otros ETFs líderes generalmente experimentaron grandes reembolsos, con fondos concentrados que se retiraban de grandes fondos convencionales y fluían hacia los Grayscale Mini Trusts. Interpretación de la conclusión central ¡No dejes que los datos generales de salida de ETF juzguen directamente al mercado como bajista! Los fondos institucionales no se han retirado completamente de la vía cripto; simplemente sus estándares de asignación se han vuelto extremadamente selectivos: 1. Creciente aversión al riesgo macro, con las instituciones reduciendo activamente la exposición a amplio espectro y la redención de la liquidez diversificada a gran escala de ETFs establecidos; 2. Asignación dirigida de fondos para productos fiduciarios segmentados con estructuras de posiciones más claras y ventajas de comisiones más fuertes, representando una rotación de capital en la bolsa en lugar de una salida bajista total; 3. Esta divergencia significa que los fondos están en las mejores posiciones; una vez que el IPC macro señala un relajamiento, los fondos institucionales concentrados empujarán rápidamente los precios de las monedas convencionales al alza. Actualmente, la lucha entre alcistas y bajistas en el mercado se está intensificando. Simplemente observar las salidas generales de ETF puede juzgar mal la verdadera actitud de los fondos subyacentes; el flujo de productos individuales de nicho es la lupa de las verdaderas intenciones de las instituciones. #AIInfraEarningsWatch #CPIToResetFedBets #AIInfraFundingDiverges General Perro Comerciante Un vistazo al mercado BTC cotizó en 63.840,00 dólares, una caída del 1,02% en 24 horas. La amplitud cerró en 1,24 puntos porcentuales, mostrando una volatilidad considerable. El máximo de 24 horas fue de 64.500,10 dólares, el mínimo de 63.700,00 dólares, con una facturación de 223,94 millones de dólares y numerosas operaciones largas-cortas. En todo el mercado, 33 acciones subieron y 73 cayeron, lo que representa 31,1 puntos porcentuales de ganancias; el sentimiento es inmediatamente evidente. El sector de memes/pagos se está centrando en $DOGE, con un volumen relativamente bajo. Primero veamos si el dinero inteligente está haciendo algún movimiento. El sector de monedas de privacidad se está centrando en $XMR, con una volatilidad cada vez más reducida; espera la dirección antes de actuar. Los tres mayores ganadores fueron $LUNA +16,99%, $XCRCL+10,24% y $CRV+9,53%. El dinero inteligente ya ha votado a favor. Los tres principales descendientes fueron $BICO bajando un 11,34%, $ROBO un 8,74% y $GRVT un 8,68%, con posiciones de toma de beneficios que volcaron la mesa y se retiraron. Para decirlo claramente: el número de acciones al alza y a la baja marca el tono, liderar el alza y la caída marca la dirección, no vayas en contra del dinero inteligente. Los datos provienen del mercado público spot de OKX y son solo para referencia informativa, no para asesoramiento de inversión. Hermano X terminó de hablar, piénsalo tú mismo.很多人看到这条消息，第一反应是： IBIT又要给BTC带来巨额增量资金了。但真正值得关注的，其实不是价格，而是比特币正在被彻底接入华尔街的资产交换体系。贝莱德数字资产主管Robbie Mitchnick最新确认，IBIT的BTC实物转换最低规模已从 2500万美元降至100万美元，下降96%，并表示长期方向是继续降低这一门槛。这意味着什么？先理解“现金申赎”和“实物申赎”的区别传统现金模式下：美元 → IBIT → 基金买BTC 赎回则相反： IBIT → 基金卖BTC → 美元因此基金本身需要进入现货市场完成买卖，产生交易成本、滑点和执行风险。实物模式则是： BTC ⇄ IBIT 授权参与者或其客户可以直接交付BTC换取IBIT对应份额，或者用IBIT换回BTC，无需基金为了完成这笔转换先把BTC卖成美元。 SEC在2025年7月29日正式批准美国现货加密ETP采用实物申购和赎回，此后BTC ETF才真正开始拥有与黄金ETF等传统商品ETP更加接近的一级市场机制。最大的变化，其实是“税务连续性” IBIT本身采用grantor trust结构。按照其向SEC提交的 ¡La pista de LSD esconde enormes trampas de cosecha! El 90% de los inversores minoristas no entiende la diferenciación entre el staking y pescan ciegamente en los nidos profundos de LSTs 🔥 falsificados La capitalización total de mercado del sector de staking líquido (LSD) es de 35.500 millones de dólares, pero se ha producido un efecto Matthew extremo. Solo $LDO y $frxETH monopolizan el 71% de los fondos de mercado, mientras que los más de 270 tokens restantes comparten menos del 30% de la liquidez. La gran mayoría de los LST falsificados se han convertido en herramientas para que los grandes actores se recuperen. Los datos on-chain son brutalmente directos: LDO aprovecha stETH para mantener 18.100 millones en activos stakinged, el 29,6% de los tokens de Ethereum están bloqueados y stakingados, y los ETFs spot continúan recibiendo entradas netas para apoyar la base; En cambio, la principal $JTO de acciones de participación de $Solana ha visto cómo sus acciones en riesgo se reducen de 18,5 millones a 9,94 millones en el último año, con los principales actores continuando rescatando y retirando dinero. Un gran número de inversores minoristas persiguen tokens de nicho como $MSOL y $RST. Aunque el $APR staking parece ser de hasta un 10%, en realidad dependen de los subsidios de tokens para mantener los rendimientos, y cuando termina el ciclo de subvenciones, la liquidez se agota. Aún más irónicos son los riesgos subyacentes en el sector: el $LDO líder no ha obtenido beneficios en cinco años desde su lanzamiento, y los ingresos por protocolos de esta semana cayeron un 23% semana tras semana; Innumerables inversores minoristas creen erróneamente que el staking de tokens es una victoria garantizada, pasando por alto dos riesgos fatales importantes: los nodos centralizados de staking suponen riesgos de robo y la presión persistente de venta de las colas de desbloqueo de staking. La Fundación Ethereum ha desapostado recientemente grandes cantidades de ETH de LDO en múltiples ocasiones, enviando una señal clara de refugio seguro. ⚠️ Solo divulgar públicamente datos onchain para su interpretación objetiva y no constituye ningún consejo de inversión o trading ¡Análisis de ratón-ratón! ¡Insiste en puntos de valor y información originales! El aspecto más destacado de la reciente regulación rusa sobre criptomonedas no es que finalmente reconociera las transacciones cripto, sino que separa claramente las transacciones de los pagos. A partir del 1 de septiembre, entraron en vigor las nuevas normas regulatorias de criptomonedas en Rusia. Según el banco central ruso del 21 de julio, la Duma Estatal ya ha aprobado leyes que regulan la circulación de criptomonedas nacionales. En el futuro, tanto los inversores ordinarios como los cualificados podrán negociar criptomonedas a través de intermediarios regulados. Esta afirmación suena como una gran y buena noticia. Pero si miras más a fondo, verás que la actitud de Rusia es en realidad muy rusa. Pueden comprarse, venderse o incluirse dentro de los marcos regulatorios. Pero no pienses en usarlo de forma casual para comprar café, un coche o pagar tu sueldo. Los inversores ordinarios deben primero superar una prueba, y solo entonces podrán comprar las criptomonedas más líquidas a través de un intermediario, con un límite anual de 300.000 rublos. Al tipo de cambio actual, eso equivale aproximadamente a varios miles de dólares estadounidenses, no muy grande. También es necesario poner a prueba a los inversores cualificados, pero el rango de negociación es más amplio y el límite de cantidad está relajado. Esto demuestra que los reguladores no tratan las criptomonedas como herramientas de pago cotidianas, sino que las colocan en primer lugar en los productos de inversión y la infraestructura financiera. La infraestructura mencionada por el banco central ruso también es muy específica. En el futuro, habrá exchanges de criptomonedas y custodios digitales. Los intercambios son responsables de la compra y venta, mientras que los custodios digitales registran los derechos sobre estos activos. Las instituciones financieras tradicionales también se implican. Este paso es crucial. En el pasado, muchos países regulaban las criptomonedas, y el mayor problema era que funcionaban en cadena de inversión, las cuentas estaban en los exchanges y era difícil aclarar la propiedad de activos y la protección del cliente. Lo que Rusia quiere hacer ahora es La liquidez del dólar estadounidense está retrocediendo, BTC lleva un chaleco salvavidas de ETF y el ETH nada desnudo En agosto, el saldo de recompra inversa (RRP) overnight de la Fed cayó por debajo de los 300.000 millones de dólares, una cifra que merece la pena vigilar para todos los titulares. El RRP ha sido un "fondo de reservas" en el mercado monetario durante los últimos dos años. A medida que el nivel del fondo baja, significa que las reservas del sistema bancario se están retirando y la liquidez en dólares ha pasado de ser "laxa" a "ligeramente ajustada". En todos los periodos de rápida caída de reservas en la historia, ninguno de los activos de riesgo ha tenido un tiempo fácil, y el mercado cripto es el primero en soportar la mayor parte del impacto. Pero incluso cuando tienen sed, $BTC y $ETH beben de formas completamente diferentes. Empecemos por la superficie del mercado. A fecha de 11 de agosto de 2026, BTC cotizaba cerca de 63.844 dólares, ETH en 1.876 dólares, una caída del 1,95% en 24 horas, estancado y moviéndose repetidamente por debajo de la marca de 1.900 dólares. BTC ha caído desde su máximo de 126198 dólares el pasado octubre, y en junio, una salida récord de ETF de 4.500 millones de dólares cayó a un mínimo de 21 meses de 58.115 dólares, pero hay que tener en cuenta que son los ETFs los que están vendiendo y tomando el control. El BTC es esencialmente un activo valorado por fondos institucionales ahora; los ETFs spot actúan como sus grifos fiduciarios: cuando se abre el grifo, el precio toca fondo; El grifo se cierra y cae rápido, pero al menos el flujo de agua es transparente y trazable. ¿Y qué pasa con ETH? Por supuesto, también cuenta con ETFs, que registraron una entrada neta de 245 millones de dólares la semana pasada, marcando cinco semanas consecutivas de entradas positivas, con un total acumulado de 11.460 millones de dólares. Pero la escala es clara: el ETF ETH es solo una fracción del tamaño de BTC, incapaz de soportar poder de fijación de precios. El verdadero sistema de suministro de ETH está en el sitio: rendimientos de staking, mecanismos de staking DeFi y el efecto de desbordamiento de los fondos que rotan desde BTC. Este sistema actúa como amplificador cuando la liquidez es abundante, pero como punto débil cuando la liquidez disminuye. Con menos liquidez, la cadena de rotación se rompe primero. No importa cuánto acumulen ballenas (la semana pasada dos grandes carteras compraron 80.000 ETH), es solo un juego bursátil sin que entre dinero nuevo en el mercado. Con 1872 dólares, solo podemos confiar en 'mantener'; si no, buscamos el soporte anterior en 1790 dólares. Así que la contradicción central es clara: en un entorno de liquidez ajustada, no se trata de contar historias, sino de cuyo agua no depende de la circulación interna. La respuesta de BTC son las suscripciones y rescates por parte de las instituciones de gestión de activos estadounidenses, mientras que la respuesta de ETH es la autocirculación de fondos on-chain: los primeros se conectan con el mundo fiduciario, los segundos con el propio apetito de riesgo. Con los niveles del RRP continuando a caer y las reservas acercándose a niveles escasos, las primeras víctimas del aumento de los costes de financiación en dólares estadounidenses serán sin duda activos que "sobreviven con fondos en el mercado". La diferencia entre un chaleco salvavidas y nadar desnudo suele ser difícil de ver, pero se nota de un vistazo cuando baja la marea. En esta ronda de contracción de liquidez, BTC sí cayó, pero cayó de forma ordenada con sus contrapartes; El riesgo de ETH no es una caída, sino que nadie compra cuando cae. Antes de la reunión de tipos de la Fed del 16 de septiembre, es muy probable que el mercado vea contraer su volumen. Si el ETH quiere darle la vuelta a la situación, debe esperar a que Jackson Hole adopte una postura dovish el 27 de agosto o esperar a que el apetito de riesgo en el mercado se recupere—y esto último es precisamente la esperanza menos fiable.¡Se acerca una gran limpieza del sector L2! El 90% de las altcoins en las monedas de segunda capa han llegado a cero, y los inversores minoristas siguen comprando a ciegas en la parte baja 🔥 El sector de Ethereum Capa 2 está viviendo una brutal batalla de eliminación: de 153 tokens en el sector, solo 35 subieron en 24 horas, 89 continuaron en declive, las cinco principales cadenas públicas monopolizaron el 85% de los fondos bloqueados, y los proyectos pequeños y medianos de Capa 2 se han convertido en cadenas fantasma ignoradas por todos. La divergencia en los datos de capital es impactante: $ARB registró un volumen de negociación cross-chain durante 24 horas de 253 millones de dólares, con una salida neta de 15 millones de tokens de las bolsas en 30 días, con las ballenas que continuaron manteniendo monedas; en cambio, $OP registrado una salida neta de 48,23 millones de dólares de los principales actores durante todo el día, con tokens distribuidos continuamente a inversores minoristas, señalando la inminente presión de venta de desbloqueo. $ZK sector, $STRK y ZK se han reducido durante tres meses consecutivos de $TVL debido a la falta de aplicaciones, con usuarios activos diarios por debajo de 10.000. Un gran número de tokens de Capa 2 de nicho tienen TVL por debajo de 50 millones de dólares, dependiendo únicamente de las expectativas de airdrop para atraer especuladores, y cuando terminan las recompensas, la liquidez se seca inmediatamente. Incontables inversores minoristas caen en una trampa fatal: creen erróneamente que todas las L2 se benefician de dividendos escalables y no distinguen entre ecosistemas reales y narrativas vacías. Vitalik ha declarado públicamente desde hace tiempo que la mayoría de los proyectos de Capa 2 de secuenciadores centralizados han perdido su valor a largo plazo, y las comisiones de la mainnet de Ethereum han caído drásticamente, despojando directamente a las pequeñas y medianas L2 de su ventaja de costes. El patrón de ganador se lleva todo en el mercado existente está establecido. Aparte de $ARB, que cuenta con un soporte estable en el ecosistema DeFi, los rebotes a corto plazo en $OP y $STRK son todas oportunidades para reducir posiciones, mientras que otras altcoins de nicho L2 no tienen valor de inversión. ⚠️ Solo divulgar públicamente datos onchain para su interpretación objetiva y no constituye ningún consejo de inversión o trading Divergencia de capital en ETF al contado: el ETH aún no ha tomado el control, el BTC sigue al volante Primero, corregamos dos datos que pueden engañar fácilmente a la operación. Según las estadísticas finales de Farside, del 3 al 7 de agosto, los ETFs de BTC registraron entradas netas de unos 865 millones de dólares, los ETFs de ETH unos 244 millones, sumando un total de unos 1.109 millones de dólares. Pero el 10 de agosto, hora del Este, ambos se convirtieron en salidas: los ETFs de BTC registraron salidas netas de unos 144,6 millones de dólares, los ETFs de ETH unos 14,6 millones, no "salidas de BTC y entradas continuas de ETH". Los datos en cadena no pueden contarse repetidamente. Los 6.494 BTC previamente monitorizados y los últimos 7.513 BTC son probablemente datos de la misma dirección sospechosa vinculada al minero, siendo la nueva cantidad de unos 1.019 BTC. La interpretación correcta debería ser: esta dirección transfirió 7.513 BTC a Binance en unas tres semanas, en lugar de dos ballenas vendiendo 14.007 BTC juntos. Además, entrar en la bolsa significa que la presión potencial de venta ha aumentado, pero no significa que todas las transacciones se hayan completado. Mi opinión es: no es el ETH quien está tomando el control oficialmente ahora, sino la capacidad de BTC para hacerse cargo después de que la compra marginal de ETFs se enfríe. La semana pasada, más de 1.100 millones de dólares en entradas de ETF no lograron romper efectivamente el BTC, lo que indica que las ventas spot atrajeron una considerable compra. Ahora que los ETF han vuelto a la salida, si los tokens on-chain continúan moviéndose cerca de los exchanges, el rebote sufrirá naturalmente más presión. Las salidas de ETH son menores y no pueden definirse directamente como más fuertes, ya que los ETFs de ETH en sí mismos son mucho más pequeños en escala que los ETFs BTC. La rotación real de capital requiere al menos dos confirmaciones: (1) Los ETFs de ETH han recuperado entradas netas durante tres días de negociación consecutivos; (2) ETH/BTC superó el máximo de 20 días y se mantuvo estable. Antes de esto, el ETH solo podía considerarse "relativamente resistente" y aún no se podía decir que hubiera tomado el control del mercado. Mi plan de asignación es: antes de la publicación del IPC del 12 de agosto, sin apalancamiento, manteniendo posiciones de 50% BTC, 20% ETH y 30% stablecoin. Tras la publicación del IPC: Los ETFs de BTC registraron entradas netas durante tres días consecutivos, y los intercambios de ballenas enfriaron los depósitos, por lo que la stablecoin del 10% se añadió a BTC en dos cuotas. Los ETFs de ETH siguen entrando y el ETH/BTC confirma una ruptura, así que considera trasladar entre el 5% y el 10% de las stablecoins a ETH. Si los ETFs siguen saliendo y aumenta la posible presión de venta en las bolsas, deja el efectivo en espera. En resumen: los inversores en ETF deciden si habrá compras a corto plazo, los fondos on-chain deciden cuánto vender, y el apetito por riesgo después del IPC determina si los compradores están dispuestos a seguir entrando. En esta etapa, sigo priorizando BTC. Puede que el ETH tenga mayor elasticidad, pero primero debo demostrar mi valía con relativa fuerza. #现货ETF资金分化, la presión de venta de BTC sigue $BTC $ETH Lo que me llamó la atención aquí es cuánta información de mercado se puede exponer sin necesidad de fiarse de una narrativa. La captura muestra un mercado spot de $OKB /USDT con un gráfico de 15 minutos, volumen de operaciones recientes, un libro de órdenes y las últimas operaciones. Creo que eso importa porque la estructura transparente del mercado es una de las ideas básicas que hacen útiles los sistemas financieros abiertos: los participantes deberían poder inspeccionar el estado del mercado en lugar de depender completamente de la interpretación de otros. El libro de órdenes es especialmente importante. Puedes ver las ofertas y pedidos directamente, mientras que el gráfico proporciona el contexto histórico de esas transacciones. El volumen añade otra capa, mostrando dónde ocurrió realmente la actividad en lugar de presentar simplemente una valoración teórica. Eso no hace que un intercambio sea de confianza. El lugar sigue estando entre el usuario y el mercado subyacente, lo cual es fundamentalmente diferente del modelo de autocustodia y verificación descentralizada de Bitcoin. Pero el principio sigue siendo digno de atención: minimizar la confianza innecesaria, exponer la información de forma clara y permitir que los usuarios verifiquen por sí mismos todo lo posible. Bitcoin llevó esa filosofía mucho más allá mediante la seguridad criptográfica, reglas transparentes y un sistema en el que la propiedad no depende de que un intermediario apruebe cada transacción. Creo que la infraestructura cripto avanza en la dirección correcta cuando sigue impulsando más verificación hacia el usuario. Una mayor transparencia y un mayor control del usuario probablemente seguirán siendo los pilares fundamentales para el ecosistema en general. #AIInfraEarningsWatch #CPIToResetFedBets #AIInfraFundingDiverges Earnings Reporter Observer: El informe de beneficios de infraestructuras de IA tomará protagonismo uno tras otro En esta ronda de la temporada global de resultados, la cadena de la industria de infraestructuras de IA entregó sus tarjetas de rendimiento, formando un relevo de rendimiento desde los gigantes de la nube extranjeras hasta los fabricantes nacionales de hardware. La infraestructura informática, que antes quemaba dinero, ha entrado oficialmente en un ciclo crítico de inversión y rendimiento. Los gigantes tecnológicos extranjeros han liderado su rendimiento, con los ingresos trimestrales de Google Cloud disparándose un 82% interanual, pedidos pendientes superiores a 510.000 millones de dólares, TPUs autodesarrollados junto con GPUs y un aumento de la inversión en la construcción de centros de datos, y el gasto de capital anual elevado a 195–205.000 millones de dólares; La tasa de crecimiento de Microsoft Azure se mantuvo estable en el 43%, con más del 60% de los nuevos ingresos provenientes de la potencia informática de IA, Copilot superando los 30 millones de usuarios que pagan y la inversión en potencia computacional formando un ciclo cerrado de monetización de suscripción; Amazon AWS registró la tasa de crecimiento más rápida en 18 trimestres, elevando su gasto anual de capital a 220.000 millones de dólares, afirmando rotundamente que la capacidad actual de potencia computacional aún no puede satisfacer la demanda del mercado. La cadena superior de la industria está en auge simultáneamente, con fabricantes nacionales de hardware de IA alternándose para ascender. Los ingresos anuales de servidores de IA de Lenovo se dispararon un 50%, manteniendo 140.000 millones de yuanes en reservas de pedidos; los ingresos por potencia computacional de Inspur y H3C se dispararon un 30% y un 45% interanual respectivamente, con armarios refrigerados por líquido y switches de alta velocidad desbordándose continuamente. Empresas eléctricas como Schneider y Siemens también lograron un crecimiento de dos dígitos gracias a equipos de suministro eléctrico para centros de datos, con toda la cadena beneficiándose de los dividendos de la infraestructura de IA. Ahora, las divergencias de mercado están surgiendo gradualmente: el gasto continuo de capital suprimirá el flujo de caja a corto plazo, y el flujo de caja libre negativo de Google este trimestre genera preocupaciones. Pero a largo plazo, la demanda de formación en grandes modelos gubernamentales y empresariales y de transformación de la IA industrial es rígida y clara. La infraestructura de potencia de cálculo ha pasado de la especulación conceptual a la realización del rendimiento. De cara al futuro, la utilización del gasto de capital y el ciclo de pago de la potencia computacional serán los indicadores clave que determinarán la trayectoria del sector. Advertencia de riesgo: El contenido anterior se basa únicamente en datos de informes financieros públicos para análisis del sector y no constituye ningún asesoramiento de inversión.

Orbit Topic Sitemap