Orbit Post Sitemap
$SKHYNIX el reciente aumento de Hynix estuvo respaldado básicamente por HBM, pero ahora los riesgos han estallado en casos concentrados, lo que lo hace adecuado para una visión bajista. En primer lugar, la GPU de próxima generación de NVIDIA reducirá a la mitad las configuraciones de HBM, destrozando las expectativas de crecimiento del mercado y enfriando significativamente la demanda de HBM.
La mitad de sus ingresos está bloqueada por contratos de suministro a largo plazo, las subidas de precio spot no logran obtener todos los dividendos y, aunque los informes financieros parecen impresionantes, ya han quedado por debajo de las expectativas del mercado.
Segundo, con la presión competitiva, HBM de Samsung está alcanzando rápidamente la cuota de mercado de SK Hynix. En el futuro, no será posible que una sola empresa domine y tenga la última palabra, y los beneficios se verán apretados. El almacenamiento es, en esencia, una industria cíclica fuerte. Los precios están ahora en máximos históricos y, si los gigantes de la IA ralentizan el gasto de capital, es probable que siga un exceso de oferta, con un alto riesgo de caída de precios.
Además, existen riesgos derivados de demandas antimonopolio en EE. UU. y de altas primas en los ADR estadounidenses, lo que ejerce una presión significativa sobre la corrección del precio de las acciones. Ahora está invirtiendo una gran cantidad de capacidad en HBM, dejando su negocio tradicional de almacenamiento con almacenes insuficientes. Si la demanda de IA no cumple con las expectativas, las fluctuaciones de rendimiento se amplificarán. Las noticias positivas a corto plazo básicamente se están materializando, facilitando que los factores negativos impulsen el mercado a la baja después.$SNDK toros, osos y grandes jugadores: todos están viendo la misma configuración. 👀
La demanda de almacenamiento por IA es fuerte, la NAND se está calentando y los contratos a largo plazo apoyan la historia. Pero la volatilidad actual está poniendo a prueba la convicción.
Los fundamentos parecen sólidos; Ahora el mercado necesita demostrar el impulso. $ETH $SNDKPuede que algo esté cambiando en los flujos de ETF, pero no nos adelantemos a los datos
La semana pasada no fue amable con los ETFs de Bitcoin. Perdieron casi 390 millones de dólares, la caída semanal más pronunciada en seis semanas, justo cuando $BTC se mantenía cerca de 63.000 dólares. Los fondos de Ethereum también lo notaron, rompiendo una racha de cinco semanas de entradas constantes.
Ahora se rumorea que la situación cambió el 17 de agosto — dinero fresco llegando no solo en $BTC y $ETH, sino en nombres más recientes como $LINK y $AVAX. Ambos ETFs spot son reales y ya están cotizando, así que la configuración no es descabellada.
De todos modos, por qué merece la pena observarlo: si el capital realmente empieza a moverse más allá de Bitcoin y a entrar en Ethereum y en algunas altcoins, eso es una señal más significativa que un solo día verde. Sugeriría que las instituciones están ampliando sus apuestas, no solo comprando la caída. Merece la pena seguir de cerca el movimiento durante las próximas sesiones — pero no merece la pena llamar una tendencia hasta que los números realmente se muestren.
#XiaomiQ2Earnings #30YYieldHits2007High #SanDiskLongTermDeals BTC 횡보 속 개별 종목 장세, 포지션의 질이 수익을 가른다 판단을 가장 쉽게 무너뜨릴 변수는 단기 변동성 확대보다, 이미 형성된 기대의 차이가 좁혀지는 순간일 텐데, 과연 시장은 그 국면에 접어들었나. 원문은 특정 거래소의 이벤트 참여자가 400u에서 시작해 15일 만에 1,120u까지 자산을 불린 일지다. 어제 1,050u에서 오늘 1,120u로 약 6.7% 증가했고, 핵심 변곡점은 두 가지다. 20일 넘게 눌려 있던 OFC 포지션이 해소됐고, CAP 숏 포지션은 0.065 진입가 대비 현재 0.07 부근에서 물려 있는 상태다. AEON은 최근 하락 후 반등해 상승폭 상위에 이름을 올렸다. 이 일지가 시장 전체를 대표하지는 않지만, BTC가 방향성을 주지 못하는 국면에서 개별 종목 수급이 어떻게 갈리는지 보여주는 사례다. 핵심은 자산 증가가 새로운 진입이 아니라, 기존 포지션의 해소와 보유에서 나왔다는 점이다. 이는 곧 시장이 신규 유입보다 기대 차이에 의한 재평가에 더 의존하Respecto al enfoque de apertura y cierre para operaciones de cobertura cortas $SPCX largas $TSLA de cobertura, esta es mi opinión:
No cuantifiqué la diferencia de precio entre ambos, pero dividí directamente sus tendencias. El gráfico muestra la tendencia del tipo de cambio SPCX / TSLA calculada usando fórmulas de materias primas...
La posición donde empecé a construir posiciones es la flecha roja del gráfico. Después de que SPCX saliera a la lista, se combinó con el tipo de cambio TSLA y desarrolló una estructura de tendencia bajista temprana. Quienes estén familiarizados con la teoría de ondas deberían conocerla...
Así que mi objetivo es que el tipo de cambio rompa nuevos mínimos y complete la tercera ola. La lógica del stop-loss es clara: el tipo de cambio volverá a los máximos anteriores...
Aunque el stop-loss parece alto, ya que la posición real está cubierta entre dos productos y mi posición es muy pequeña, básicamente no expuse ningún riesgo. Para mí, esta operación fue mi primer intento de cobertura y fue una fase de prueba y error.
Un último recordatorio: todas estas son mis propias acciones de trading. Es muy probable que ambas partes acaben perdiendo en lugar de lucrar, así que si no has investigado por tu cuenta, no las imites... ¡Esto definitivamente no es un consejo de inversión!
Después de todo, podría cometer un error así cien veces sin sentirme mal...
Pero si vas con todo apalancamiento y lo vas todo, un error puede llevarte lejos...
¿Derecha?$OPN – La presión de retroceso se acumula en el gráfico diario
$OPN CORTO
Entrada: 0.08193 – 0.08201
Stop loss: 0,08411
TP: 0,08111 - 0,07875 - 0,07725
Plan y lógica
El perfil diario muestra un régimen mixto con un claro retroceso hacia la zona de resistencia más cercana, confirmando un sesgo corto. La acción del precio está reaccionando cerca de un nivel importante, así que la gestión de riesgos es importante aquí. La configuración depende de la confirmación alrededor de la zona de entrada y el seguimiento tras el traslado.
Aquí $OPN de intercambioLa estructura de beneficios de Xiaomi parece más sólida en automóviles y AIoT, mientras que los smartphones muestran una combinación más saludable gracias a un mayor ASP a pesar de envíos más débiles.
Los grandes catalizadores del tercer trimestre: nuevos modelos de coches, recuperación del AIoT y posibles costes de almacenamiento más bajos que mejoran los márgenes de los smartphones.
La recuperación de hardware tecnológico también podría apoyar la narrativa más amplia de IA/computación en torno a $BTC, $ETH y $SNDK.$APR TAE registrará un gran desbloqueo el 23 de agosto, representando el 11,1% del total.
Mucha gente se pregunta: ¿por qué no vender el mercado justo cuando está a punto de desbloquearse?
Los grandes actores no bajarán los precios amablemente para ayudar a los inversores minoristas a conseguir fichas.
La razón es sencilla: si bajas el precio, los chips que desbloqueas no se pueden vender.
Primero, sube el precio para crear un efecto lucrativo y atraer fondos que persiguen máximos, facilitando la venta en lotes más adelante.
No tienes que esperar hasta el día del desbloqueo para un crash; muchas monedas empiezan a cobrar la presión de venta con días de antelación.
Si quieres comprar el fondo, no te apresures a perseguir los máximos; ten paciencia y espera a que se desacelere. 🤮 $SNDK $A p
Establece tu orden de compra objetivo; si se vende, es una oportunidad. Si no surge, simplemente mira el programa en silencio y no te dejes tentar por el mercado a comprar.
#OKX预言家第二季正式上线 没有官宣加息，市场却自己把利息抬上去了， 现在买美国长期债券，能拿到的利息变高了。 出现这个情况，一方面大家心里担心物价降不下去，另外美国要借的钱越来越多，愿意低价接盘的人变少了 。 这件事会牵动全世界各类资产。 债券利息变高之后，钱就会愿意跑去买债券拿安稳收益。 黄金$XAU 不会产生利息，吸引力就被削弱，会承受压力 。 股市、比特币$BTC $ETH 这类风险高的东西，日子也不好过。 同样一笔钱，买债券就能稳稳拿到不错收益，很多人就不想冒险去炒币了。 就算美联储官方没有宣布继续加息，但是长期利息自己往上冲，相当于市场自己变相收紧钱袋子。 不过也不是说就会一直涨。如果后面美国经济明显变差，大家对物价的担忧降下来，这个利息也会回落。 现在这个数据，是悬在黄金、股市、加密头上的一把利剑，只要它持续走高，各类风险资产想要大涨就很难。 #30年期美债收益率创2007年以来新高 #黄金站上4430美元，期权资金转向看涨 #高盛称美联储9月加息可能性非常低 Según el neto activo de compra y venta de contratos en toda la red de CoinAnk, mapeado a los $XXX/USDT al contado listados en OKX, los 20 principales con salida neta en 24h están encabezados por $WLD/USDT (-$28.7M) y $XRP/USDT (-$28.2M), seguidos por $SUI, $BNB y $DOGE. Esto no es un colapso total: en el mismo período, $BTC tuvo una entrada neta de aproximadamente +$689M en 24h, $ETH alrededor de +$120M y $SOL cerca de +$27M, con un índice de miedo y codicia de 40 (Fear). La estructura es "las grandes monedas absorben, los altcoins reducen posiciones", sumado a que la proporción de posiciones largas y cortas en cuentas OKX es generalmente de 2.5–5.5 — toda la red está vendiendo, pero los minoristas en OKX aún son mayormente alcistas, lo que facilita las caídas en retrocesos. Salida de los principales 1–10: 1. $WLD/USDT 24h -$28.7M es el primero en la lista, la salida representa aproximadamente el 18.2% del volumen al contado, con un precio al contado de $0.326 (-8.8%), siendo el activo grande más débil entre los 20 principales. En 4h / 12h sigue ligeramente positivo (+$1.0M / +$1.8M), lo que indica que la presión de venta ocurrió principalmente en la ventana de 12–24h anterior, con algo de reingreso a corto plazo pero sin poder detener la venta diaria. En 7d -$57.5M, en 30d -$202M, puntuación -44. Capitalización de mercado $1.17B, FDV $3.26B (aproximadamente 2.8 veces el circulante). El interés abierto en OKX es $32.1M, no es pequeño.$GPS subió un 15% en 24 horas, pasando desde el mínimo de 0,01 hasta alrededor de 0,018, con un RSI de 6 que alcanzó 82,5. Mientras tanto, la proporción de tenencia de las 10 principales direcciones on-chain aumentó del 9% al 23%, y luego volvió a caer al 22% por primera vez.
Los precios están subiendo, los grandes actores se están retirando—estas dos líneas acaban de cruzarse.
Desde una perspectiva de capital, esta ronda de repunte se caracteriza por pequeños empujones incrementales, rotación y soporte, con todas las medias móviles dispuestas al alcista en una fila alcista. Sin embargo, la liquidez en monedas de pequeña capitalización es naturalmente limitada, y si el volumen actual de negociación puede sostener la continuidad de la distribución de los principales actores sigue siendo una cuestión no verificada.
Las posiciones de ballenas se duplicaron desde el fondo hasta el 23%, lo que indica una alta concentración inicial de capital. Ahora que esta proporción empieza a relajarse, aunque solo baje del 23% al 22%, el impacto de la presión marginal de venta sobre los mercados ilíquidos se amplificará. RSI6 se encuentra en la zona profunda de sobrecompra de 82,5, lo que refuerza aún más esta vulnerabilidad.
Si las reducciones de las 10 principales direcciones son solo para obtener beneficios a corto plazo, con su interés abierto estabilizándose por encima del 21%, y la compra al contado sigue absorbiendo la presión de venta, los precios seguirán teniendo margen para que suban inercias. Si los tipos de financiación bajan simultáneamente pero los precios no, en realidad indica que la estructura alcista se está volviendo más saludable.
Por el contrario, si las tenencias del Top 10 siguen cayendo por debajo del 20%, combinadas con altas tasas de financiación que no retrocederán, seguirá un camino similar al del TAE anterior y otras monedas—tras la caída del sentimiento, los retrocesos paso a paso bajo liquidez escasa suelen superar el rally.
La contradicción central del actual juego largo-corto es si la velocidad de reducción de la participación de los grandes actores o la velocidad del FOMO de los inversores minoristas se agota rápidamente. Si las 10 principales posiciones bajan del 20% en las próximas 24 horas, todas las señales técnicas actualmente alcistas deberán ser reexaminadas.
La siguiente variable a observar más de cerca es la dirección de los cambios en los ratios de tenencia de las 10 principales direcciones on-chain.
#Anthropic年化营收达650亿美元 #高盛称美联储9月加息可能性非常低Dispuestos a pagar un 10% extra de prima para ir al extranjero y aumentar el apalancamiento: los inversores minoristas coreanos están comprando agresivamente ADRs de SK Hynix y triples ETFs—¿qué tan fuerte es la señal de la burbuja?
En la historia de la especulación financiera, la obsesión de los inversores minoristas surcoreanos por la alta volatilidad y el apalancamiento ha vuelto a sacudir la visión del mundo de las instituciones de alto nivel de Wall Street.
Según los últimos datos sobre flujos transfronterizos de valores, los inversores minoristas surcoreanos compraron acciones estadounidenses por valor de hasta 4.500 millones de dólares solo en julio. Pero lo que más sorprendió a los gestores de fondos de Wall Street en medio de este espectacular flujo de capital transfronterizo fue una transacción extremadamente absurda: los inversores minoristas surcoreanos gastaron 840 millones de dólares en julio para comprar frenéticamente los recibos de depósito de acciones (ADR) del gigante surcoreano de semiconductores SK Hynix en el mercado estadounidense.
En el mercado nacional, puedes comprar acciones al contado sin prima, pero los inversores minoristas coreanos están dispuestos a soportar hasta un 10% de prima ADR estadounidense y comprar en el máximo de las acciones estadounidenses.
Owen Lamont, vicepresidente senior del gigante de gestión de activos Acadian, comentó sin rodeos: "Esto es una locura absolutamente irracional. Los inversores coreanos no tienen lógica racional para comprar ADRs de acciones estadounidenses con primas altas en sus propias acciones, lo cual es un ejemplo clásico de burbuja."
Aún más surrealista es su obsesión con la influencia extrema.
Entre las diez principales acciones por la compra neta de acciones estadounidenses por parte de inversores minoristas surcoreanos en julio, los ETFs apalancados sorprendentemente ocuparon cuatro posiciones. Entre ellos, el ETF (SOXL), que tiene un índice de semiconductores tres veces más largo, encabezó directamente la lista de compras netas de inversores minoristas coreanos.
Estos especuladores, atormentados por la volatilidad del mercado bursátil local y perdiendo paciencia, huyen de Seúl no solo para evitar defensivamente, sino para buscar más volátiles y extremos 'trituradores de carne' en la más líquida Wall Street.
Este comportamiento extremo de "cambiar el lugar pero no cambiar las apuestas" refleja la psicología especulativa altamente representativa de los inversores minoristas al final del ciclo:
Como señaló Phillip Wool, jefe de investigación de Rayliant, lo más irónico es que analizar las compras de inversores minoristas coreanos revela que sus activos principales siguen estrechamente ligados al hardware de IA y a las cadenas de suministro de semiconductores, precisamente las áreas más afectadas que anteriormente provocaron fuertes retrocesos en Corea del Sur.
Al perder dinero en el mercado nacional, no reflexionaron sobre ciclos ni valoraciones, sino que optaron por cambiar de bolsa y usar un apalancamiento más alto, esperando obtener un beneficio rápido mediante beneficios unilaterales.
Desde el mundialmente conocido 'kimchi premium' en criptomonedas hasta la actual 'compra transoceánica' del 10% por parte de las ADRs estadounidenses de semiconductores, la acumulación irracional de fondos minoristas y la proliferación de ETFs de alto apalancamiento suelen señalar un pico del sentimiento del mercado local y una fuerte sacudida.
Cuando los inversores minoristas están dispuestos a pagar un 10% extra de prima para comprar las acciones de la misma empresa y reclamar el primer puesto de un ETF triple apalancado, ¿crees que esto representa una frenética fiesta en los semiconductores de IA, o la última fiebre de los entusiastas minoristas antes de que se vaya el gran dinero? Ante la tentación de las altas primas y el alto apalancamiento, ¿cómo elegirá tu disciplina de trading?
---
El contenido anterior representa únicamente opiniones personales y no constituye ningún asesoramiento de inversión. DYOR,NFA。
#闪迪收涨逾8%, los acuerdos a largo plazo están bajo escrutinio La reducción máxima de 90 días de ETH se acerca al 30%: ¿Existe un mayor coste de riesgo detrás de una alta resiliencia?
La alta elasticidad nunca es gratis; sorprende a la gente cuando sube y es igual de despiadada cuando cae.
En los últimos 90 gráficos diarios, $BTC ha registrado una caída máxima de aproximadamente el 25,9%, el ETH de alrededor del 29,5%, y un aumento de 3,6 puntos porcentuales. La brecha puede parecer pequeña, pero revela claramente la diferencia entre sus atributos de riesgo: el alto beta de ETH es bidireccional, amplificando tanto las ganancias como las pérdidas a la baja.
Por lo tanto, la lógica de posiciones debe tratarse de forma diferente. La volatilidad del BTC es relativamente convergente, más cercana a las posiciones principales en la cartera, lo que la hace adecuada como lastre para asignaciones a largo plazo; ETH es un chip ofensivo, que avanza cuando va por delante y es el primero en estar bajo presión cuando va por detrás. Si ambos utilizan el mismo apalancamiento, el ETH se enfrenta a un riesgo de caída significativamente mayor, y la probabilidad de liquidaciones forzadas en condiciones extremas de mercado también aumenta.
Elegir ETH significa básicamente intercambiar costes de riesgo más altos por posibles rendimientos. El tamaño del puesto, la relación de apalancamiento y la disciplina del stop-loss deberían recalibrarse en torno a esta premisa: la resiliencia es el talento innato de $ETH, mientras que los costes de gestión son tarea del titular.Análisis estructural del mercado: El dominio de BTC no es un repunte generalizado, sino más bien una evasión de liquidez para aumentar el riesgo
$BTC $ETH $SOL
El mercado actual es un ejemplo muy típico de divergencia estructural:
BTC se ha mantenido consistentemente por encima de los 64.000 dólares, manteniendo su fortaleza relativa, pero las acciones alternativas convencionales como ETH y SOL han quedado notablemente rezagadas y se han recuperado débilmente durante todo el tiempo.
Esto es crucial:
La fortaleza de BTC para resistir las caídas por sí sola no es señal de una recuperación del apetito general por el riesgo del mercado, sino más bien una elección selectiva de primas de liquidez.
En un entorno de mayor incertidumbre macroeconómica, los fondos no adoptarán completamente la vía cripto, sino que agruparán activos BTC, que tienen la mayor liquidez, mayor tolerancia a fallos y mayor absorción.
Los fondos solo se atreven a asentarse en Bitcoin para evitar riesgos, reacios a expandirse a Bitcoins secundarios, cadenas públicas y altcoins, lo que indica una confianza muy débil en las actividades alcistas del mercado. No hay una ganancia incremental generalizada, solo los activos existentes son seguros para evitar riesgos y ajustar posiciones.
Combinado con la última supresión macroeconómica:
El rendimiento del bono del Tesoro estadounidense a 30 años se disparó hasta el 5,31%, el nivel más alto desde 2007, mientras que los tipos a largo plazo siguieron subiendo, elevando los costes de financiación a largo plazo y ejerciendo una presión persistente sobre las valoraciones de los activos de riesgo.
El núcleo de la presión actual del mercado proviene de la fijación de precios a largo plazo de los tipos de interés, no del pánico de política monetaria a corto plazo de la Fed.
El mercado espera unánimemente que no habrá subidas de tipos en septiembre. No ha habido vientos en contra repentinos a corto plazo, pero las presiones de valoración a largo plazo ya están reflejadas en el mercado.
Basándome en la lógica dual de estructura + macro, mi postura general sigue siendo cautelosa:
1. El BTC puede mantenerse fuerte y resistir de forma independiente a caídas gracias a su volumen y liquidez;
2. Sin embargo, la amplitud del mercado es extremadamente pobre, la rotación sectorial es débil y los ALT siguen siendo débiles;
3. Actualmente, es completamente inadecuado perseguir capitalizaciones bursátiles pequeñas y medianas o apostar por emisiones explosivas a corto plazo.
Resumen breve:
Un mercado estable no significa necesariamente que el mercado esté en auge;
Que los tipos de interés a largo plazo supriman las valoraciones no significa una caída brusca inmediata;
Dominio estructural = observación cautelosa, definitivamente no es una señal para entrar en el mercado y vender posiciones.
Espera pacientemente a que la amplitud del mercado se recupere y el capital difiera por completo, y luego discute una recuperación de tendencia.
⚠️ Esto es únicamente un análisis personal de lógica de mercado y no constituye ningún asesoramiento de inversión.
#BTC #ETH #SOL #宏观行情 #结构性行情 #美债收益率 #交易之声: Tu experiencia merece ser escuchada La cadena de tropas de Wang Yi ya había alcanzado la cuarta línea horizontal, mientras que el coche del alerón trasero salió silenciosamente sin cobertura—esta fue la primera señal de humo de guerra que percibí al revisar la bolsa estadounidense de la semana pasada. El S&P 500 ha avanzado tres semanas consecutivas, estableciendo un nuevo récord el jueves y estabilizándose en 7.785,76 el viernes. Pero un gran maestro no aplaudirá un avance brillante; Voy a contar los cambios posteriores: el 90% de las empresas han dejado sus cartas ganadoras, los beneficios del segundo trimestre crecieron un 31% interanual, superando con creces la expectativa del mercado del 23%; La previsión anual de beneficio también se revisó del 15% al 27%. Esto es como si las negras le den demasiadas vueltas a un movimiento oculto al principio, permitiendo que las blancas consigan un peón gratis. Sin embargo, aunque el ratio P/E a futuro ha bajado de 26 a menos de 22, el objetivo de cierre de año de Wall Street sigue siendo firmemente en 7.894, solo un 1,4% por encima del precio actual. Esto no es un ataque después de la mitad de la partida; es perseguir un carro perseguidor con peones en el final de la partida.
He visto a demasiados jugadores elegir "jugar seguro" y defensivamente en este momento, pero esta vez fue diferente. El índice de miedo ha caído a su punto más bajo del año, y los fondos del mercado de opciones han pasado de comprar protección a comprar fondos alcistas; en mi opinión, esto significa que el oponente ha enviado a cargar con todo el caballo y elefante de Wang Yi, mientras expone su propia ciudad real a terreno abierto. Cada paso está comprimiendo el espacio defensivo. Si hay siquiera una ligera fluctuación en los tipos de interés o en los datos de beneficios, estas posiciones alcistas saturadas se convierten en los generales más vulnerables. Un verdadero gran maestro calcula el único contraataque del oponente, no su propio contraataque más deslumbrante. En los últimos veinte años, he visto innumerables situaciones así: el primer jugador de repente pierde el control del centro bajo presión de tiempo, solo para que el oponente abra la línea del jefe con un gambito. Esto es exactamente lo mismo que en el mercado de opciones actual: las posiciones alcistas pueden parecer lanzas afiladas, pero en realidad son las brechas en el resultado final que se exponen tras la apuesta del oponente.
Ahora, volviendo a la cuestión de los márgenes de beneficio de la IA que todo el mundo está discutiendo. ¿Puede expandirse lo suficiente como para llevar la S&P a 8.000 cuadrículas? Este es el centro central del medio juego. Si los gastos de capital de la IA no pueden convertirse en flujo de caja libre, es como un elefante entrando en un centro cerrado: aparentemente ocupando una posición clave pero esperando a que la otra parte cobre sus acciones. Sin embargo, el mercado trata esta "expectativa" como una victoria tangible, recordándome a esos aficionados que movían al jefe a mid en el endgame, pensando que podían proteger la oleada de esbirros. Un verdadero experto sabe que estar en el centro solo facilita ser derrotado por el general. $xIWM como peón en un tablero pequeño, cada movimiento depende de si el centro del tablero es estable. Cuando el objetivo de mercado queda solo con un 1,4%, cada tick de volatilidad de las acciones de small cap amplifica sin cesar la incertidumbre del final del juego.
Puedo percibir un aroma más profundo: cuando todos los jugadores empiezan a perder la defensa y a empujar sus piezas hacia la mitad rival, a menudo significa que el juego pasa del caos táctico a las batallas psicológicas. La liquidez actual en dólares, la crisis del petróleo iraní e incluso el proyecto de ley arancelario lejano en Washington son líneas sin marcar fuera del tablero de ajedrez. Pueden en cualquier momento irrumpir "inesperadamente" en el juego y alterar todas las evaluaciones calculables. Lo que realmente temen los grandes maestros nunca es el ataque de su oponente, sino la casilla que han pasado por alto. Mira, en los registros de este juego, casi todos se centraron en los datos de beneficios, pasando por alto el camino oculto detrás del largo general—cuando el índice de pánico toca fondo, suele ser el movimiento más tranquilo antes de la tormenta.
El reloj de ajedrez seguía en movimiento; Bai Fang acababa de gastar la segunda extensión de tiempo. Me quedé mirando esa pieza—no estaba en el ala del rey, no en el centro, sino en la línea de fondo del alerón trasero que nadie quería mirar. No eran restos de las tropas defensivas, sino nuevos generales. #sp500earningsgapPor qué aún no estoy persiguiendo este $BTC bounce
Hoy he visto $BTC recuperar por encima de los 64.000 dólares después de bajar hasta 62.700 el fin de semana, y mi primer instinto no fue alivio — fue sospecha. Los apretones fuertes de un bajo local siempre parecen fuerza en el momento. Si se cumplen es otra cuestión.
Esto es lo que realmente tengo en el radar. La teoría del dolor máximo dice que los vendedores de opciones tienden a cubrirse de forma que empuja el precio hacia el ejercicio donde la mayoría de los contratos expiran sin valor — así que un gran grupo de intereses abiertos por debajo del spot puede actuar como una gravedad en el vencimiento, no como una plataforma de lanzamiento. Ahora mismo no tengo una lectura de opciones en directo delante, así que no voy a pedir un nivel específico. Pero es el tipo de viento en contra mecánico que es fácil olvidar cuando aparece una vela verde.
Con lo que lo estoy sopesando: el rendimiento del bono del Tesoro a 30 años acaba de alcanzar el 5,31%, su nivel más alto desde 2007. Eso no es ruido: refleja una verdadera presión en cómo el mercado valora la deuda estadounidense a largo plazo y el riesgo de inflación, y los rendimientos más altos a largo plazo tienden a sacar el apetito de riesgo de todo, incluidas las criptomonedas, con un retraso. Un rebote de BTC que ocurre la misma semana en que los mercados de bonos están en máximos de dos décadas es el tipo de corriente cruzada con la que quiero sentarme antes de aumentar el tamaño.
Así que, por ahora: ver la recuperación, no perseguirla. Si 64.000 dólares aguantan y el volumen realmente se acumula detrás en lugar de limitarse a exprimir shorts, esa es otra conversación.
No es consejo de inversión, es solo lo que pienso hoy.
$BTC $ETH
#XiaomiQ2Earnings #30YYieldHits2007High #SanDiskLongTermDeals 鼠鼠情报！！！！速读 摘要 截至北京时间21时40分，标普500跌约0.5%，纳指跌约1%，道指跌约0.3%。半导体ETF SOXX一度跌约3.6%，能源板块却逆势上涨。今晚资金集中撤离前期涨得最猛的AI、芯片和存储股，市场还没进入全面恐慌，科技股的估值压力已经很明显。SPY实时行情、QQQ实时行情、道指实时行情 我把开盘后的盘面和今天的数据对了一遍，今晚最扎眼的两个数字，一个是10年期美债收益率升到4.74%，另一个是30年期美债收益率冲到5.32%左右。 这对科技股很要命。 股票价格里包含了公司很多年后的利润。长期利率越高，那些遥远利润折算到今天就越不值钱。AI、芯片和存储股此前涨幅大、估值高、仓位也拥挤，美债收益率一抬头，基金先卖它们最省事。 所以开盘以后，闪迪跌近5%，Micron跌近4%，AMD跌超3%，英伟达跌约2%。半导体ETF的跌幅远大于标普。能源板块反而上涨约1%，VIX仍在16附近，说明资金正在换位置，还没有发展成全市场一起逃跑。VIX官方行情、10年期美债收益率 今天的经济数据也很拧巴。7月新屋开工环比暴跌12.4%，高利率已经明显压住房地产；建筑许可却增长5%，👉 Xiaomi acaba de anunciar sus ganancias, Strategy vendió acciones por valor de $334 millones, el volumen de BTC alcanzó un período seco récord mientras que la oferta inactiva llegó a un pico… ¿Está el mercado en modo "calma antes de la tormenta" o preparándose para una gran volatilidad? Análisis detallado de 5 temas en tendencia: ➢ Los ingresos de Xiaomi en el segundo trimestre de 2026 fueron de 108.9 mil millones de RMB (una caída del 6.1% interanual), con una fuerte caída en la ganancia ajustada debido al aumento de los costos de memoria combinado con una débil demanda de smartphones (envíos disminuyeron un 26.5%). Aun así, el EV y pReseña y análisis de la venta en corto de SNDK: La verdadera lógica de la venta en corto en picos frente a un embalaje deliberadamente presumido
$SNDK
Recientemente, algunos traders han publicado audazmente sus operaciones, presumiendo de que están muy cortos en el pico de mercado de SNDK, convirtiendo esta operación en un movimiento legendario que predice predicciones precisas y apuesta por la credibilidad personal.
Pero dejando de lado los filtros retóricos, restaurando los datos completos del mercado, los datos institucionales y el trasfondo real del mercado, la verdadera imagen de esta transacción está lejos de ser perfecta como se afirma; incluso hay mucha exageración, distorsión y empaquetado post-evento.
1. Primero, reconoce esto: SNDK está experimentando una supertendencia épica este año
En este ciclo de almacenamiento de IA, SNDK experimentó el repunte principal más intenso del año:
Desde un mínimo de unos 43 dólares hace un año, se disparó de forma espectacular, alcanzando un máximo histórico de 2.354 dólares en junio de este año, una ganancia anual extremadamente exagerada.
Incluso tras experimentar una caída de alto nivel, se mantuvo estable en el rango absoluto de 1700–1800 dólares a mediados de agosto, con la fuerza de tendencia, la concentración de capital y el calor sectorial al máximo.
Fue en el relativo máximo de 1700–1800 cuando el trader abrió abiertamente una fuerte posición en venta, elevando su posición al nivel de un "juego de reputación".
Objetivamente hablando: su lógica inicial no es del todo absurda; algunas pruebas son realmente razonables.
2. La parte de la lógica de la venta en corto que realmente se cumple
1. Hay un pico técnico y un retroceso
Tras varios picos superiores a 1800 dólares, SNDK ha experimentado repetidamente caídas rápidas bajo presión, con presión vendedora acumulándose en niveles altos y claramente sobrecomprada a corto plazo. Esto coincide con el patrón técnico de consolidación a alto nivel y retroceso acumulado, lo que indica que efectivamente hay margen para retrocesos a corto plazo y competencia de juegos.
2. Los principales fondos de cobertura sí obtienen beneficios a niveles altos
Las principales instituciones obtuvieron claramente beneficios en el segundo trimestre:
Appaloosa de David Tepper vendió todas las posiciones en SNDK y salió de ella;
Renaissance Technologies continuó reduciendo sus participaciones, recortando casi un tercio de sus participaciones en el primer trimestre y reforzando aún más su posición en el segundo trimestre.
Tras una enorme recuperación de decenas de veces, los principales fondos cuantitativos y macroeconómicos se quedaron colectivamente con los fondos, sirviendo como un verdadero catalizador para posiciones bajistas.
3. Se establece la lógica de los ciclos industriales
El súper auge en los sectores de almacenamiento NAND flash e IA ha impulsado a SNDK, Micron y SK Hynix a rendir en todos los ámbitos.
Pero cada ciclo industrial es un caso de "un aumento debe ir seguido de un enfriamiento". La prosperidad no puede expandirse permanentemente. La lógica de los ciclos de juego de alto nivel es un punto de inflexión y el retroceso del sentimiento es completamente fluido.
3. Lo más crucial: La retórica fanfarronera contiene una gran cantidad de datos que no pueden verificarse y está gravemente distorsionada
La razón por la que esta ola de "venta en corto de Fengshen" se llama sobreempaquetado es que los problemas centrales se centran en detalles infalsificables + exageraciones que contradicen los datos financieros públicos disponibles:
1. Los llamados valores precisos de RSI y los niveles de resistencia superior dobles no disponen de datos públicos para verificar de forma independiente
Todos los parámetros se expresan personalmente, sin instantáneas del mercado, sin capturas de pantalla de indicadores y sin pruebas rastreables—lógica técnica típica post-relleno.
2. La afirmación de que "un fondo de cobertura redujo las participaciones en más del 99%" es una exageración seria
Los documentos de posiciones públicas son claramente verificables: las instituciones solo están reduciendo posiciones temporalmente, ajustando posiciones o reduciendo exposiciones, no se acercan a una retirada al estilo de liquidación.
La reducción del 99% es una exageración deliberada de noticias bajistas y amplifica la lógica autoritativa detrás de su propia estrategia de venta en corto, que contradice seriamente la situación real del capital.
4. La verdad central del trading: Sobrecomprado ≠ inversión de tendencia, y la tendencia siempre aplasta las predicciones
El mayor escollo de esta operación, y también el problema común de la mayoría de los shorts que venden más rápido:
En un mercado de tendencia fuerte, la sobrecompra puede persistir y la divergencia puede persistir.
SNDK ha sido un gran rally impulsado por las instituciones, apoyado por la narrativa de la IA y profundamente agrupado por el capital.
La sobrecompra a corto plazo, la ligera toma de beneficios por parte de las instituciones y la presión cíclica son solo puntos de datos individuales, no señales de reversión.
Mucha gente piensa erróneamente: niveles altos + sobrecompra + reducción institucional = una cierta caída
Pero el mercado real es: en una tendencia fuerte, las noticias negativas pueden ser absorbidas por completo por el sentimiento y factores incrementales.
El llamado "pico de apuestas en corto basado en la credibilidad" es esencialmente un juego de adivinanzas contracorrientes.
Si la suerte es la adecuada, se vuelve legendario; si no, conduce a la liquidación. No hay sistema ni certeza en el trading.
5. Finalmente, revelar la esencia de la transacción
El trading verdaderamente maduro nunca se trata de "adivinar con precisión o ir contra la tendencia".
En cambio, significa respetar las tendencias, respetar la probabilidad y no usar predicciones subjetivas personales para enfrentarse a la dirección principal del mercado.
El rendimiento de mercado de SNDK enseña a todos una cosa:
Cualquier tendencia negativa, divergencia técnica o toma de beneficios institucional a niveles altos puede ser inválida ante una tendencia alcista absoluta.
Mirando atrás ahora:
La llamada legendaria venta en corto en su apogeo
La lógica razonable es el 30% y el empaquetado postevento es el 70%.
No niego la estrategia de jugar con pullbacks, pero en absoluto mitifico la conjetura contracorriente del top.
Antes de que la tendencia termine por completo, cualquier apuesta bajista es solo arbitraje a corto plazo, ¡no una inversión de tendencia!
#SNDK #存储板块 #行情复盘 #交易真相 #趋势思维 #机构资金解读La industria actual de los chips de memoria está en un superciclo impulsado por la IA, en lugar de estar al borde de la muerte. SK hynix, como líder absoluto en HBM, ha sido sin duda la primera en lograr la explosión de beneficios más extrema, pero su singularidad no significa que todo el sector del almacenamiento haya llegado a su fin. Por el contrario, la brecha de oferta y demanda para DRAM de uso general, SSD de nivel empresarial y productos NAND relacionados sigue ampliándose, con una clara tendencia al alza de precios y ciclos de expansión prolongados, lo que dificulta que la burbuja estalle a corto plazo. Más importante aún, las empresas estadounidenses relacionadas de tecnología de almacenamiento aún no han salido a bolsa a gran escala para "extraer sangre", y la presión de la salida de capital no se ha liberado completamente, lo que retrasa aún más la llegada del pico del ciclo.
Empecemos por los fundamentos. En la primera mitad de 2026, el mercado global de almacenamiento seguirá siendo ajustado, impulsado por la demanda de servidores de IA. Se espera que el crecimiento de la demanda de bits DRAM alcance alrededor del 25%, la NAND cerca del 20%, pero la nueva capacidad está limitada por la complejidad avanzada del proceso, equipos EUV y nuevos ciclos de construcción de plantas, lo que dificulta liberar capacidad significativamente a corto plazo. Aprovechando su posición líder en HBM3E/HBM4, los ingresos de SK Hynix en la primera mitad del año superaron los 130 billones de KRW, con un beneficio neto también estableciendo récords y un margen bruto superior al 80%, con contribuciones significativas de clientes como Nvidia. Pero su lógica central es "productos de alto valor añadido primero." Los precios de la DRAM de servidor normal y de los SSD de nivel empresarial también han subido considerablemente, mientras que competidores como Samsung y Micron también han experimentado un rendimiento sólido. Los niveles de inventario suelen estar en mínimos históricos (2-4 semanas), muy por debajo de los niveles previos a la tendencia bajista. La cobertura de los Acuerdos de Suministro a Largo Plazo (LTA) ha aumentado al 50%-70%, asegurando la visibilidad de la demanda para los próximos años. Todo esto indica que la situación actual no es un exagero cíclico tradicional a corto plazo, sino más bien una escasez estructural.
La razón por la que SK Hynix está "excluido" es que fue el más antiguo y el más profundamente ligado a la cadena de poder computacional de la IA. La cuota de mercado de HBM ha permanecido durante mucho tiempo por encima del 55%, colaborando profundamente con Nvidia, ofreciendo un fuerte poder de fijación de precios y márgenes de beneficio muy superiores a los de sus pares. Sin embargo, su sesgo es evidente: las acciones de NAND son relativamente débiles y dependen en gran medida de unos pocos clientes importantes. Una vez que la oferta y la demanda de HBM se equilibren gradualmente, o si los fabricantes chinos (Changxin Technology, Yangtsé Memory) aceleran la sustitución de DRAM de uso general y maduran la NAND, los rendimientos excedentes de SK Hynix podrían reducirse. Sin embargo, esto no frena a toda la industria del almacenamiento: la demanda de DRAM de alta capacidad y SSDs de nivel empresarial QLC para servidores sigue aumentando, y el contenido de almacenamiento en dispositivos de IA automotrices y en dispositivos también está aumentando. Varias partes han advertido que 2027 es la "mayor escasez de almacenamiento de la historia", con una posible posible mejora de capacidad entre la segunda mitad de 2027 y 2028. La descoordinación entre oferta y demanda continuará durante al menos 1-2 años.
La "chupasangre" a nivel capital aún no ha comenzado del todo, sirviendo como un importante amortiguador contra el difícil efecto de estallar de la burbuja. SK Hynix salió a bolsa en Nasdaq en julio de 2026 como ADR, recaudando una cantidad récord de fondos, pero esto se debió principalmente a la revalorización y a la apertura de canales para inversores estadounidenses, más que a grandes reducciones de acciones para sacar efectivo. La verdadera presión potencial de "chupasangre" proviene de entidades relacionadas con Estados Unidos que aún no se han hecho públicas. Por ejemplo, Solidigm, una filial estadounidense de la NAND bajo Hynix (anteriormente negocio de Intel NAND), ha lanzado financiación previa a la OPV con una valoración objetivo superior a 35.000 millones de dólares y está preparándose activamente para una salida a bolsa en el Nasdaq. Una vez que la OPV se lance oficialmente y se liberen los tokens en circulación, esto puede desencadenar fluctuaciones periódicas de toma de beneficios y valoración. Otro objetivo potencial son otras empresas tecnológicas estadounidenses relacionadas con el almacenamiento (como aquellas centradas en SSD de nivel empresarial o nuevas soluciones de almacenamiento), que aún están en el sector privado y aún no han atraído capital a gran escala a través del mercado público. El ritmo de cotización de estas empresas determinará el ritmo de salida de capital. Antes de completar sus OPVs y absorber completamente las valoraciones, los fondos industriales en general siguen sesgados hacia las entradas en lugar de las salidas, sin detectar el desencadenante de una burbuja.
Históricamente, el pico de los ciclos de almacenamiento ha estado acompañado a menudo de liberación concentrada de capacidad, acumulación de inventario y capital apresurándose a retirar el dinero. La situación actual es muy diferente: expansión cautelosa (priorizando la HBM y el alto valor añadido), clientes atrapados en contratos a largo plazo y, aunque la sustitución interna en China se está acelerando, es difícil cubrir la brecha de alto nivel a corto plazo. En cuanto a la valoración, aunque SK Hynix y Micron han subido significativamente, sus ratios P/E a futuro siguen siendo relativamente manejables tras el aumento de beneficios, y el mercado cotiza más sobre "escasez persistente" que burbujas puras. La cotización de Changxin Technology en el STAR Market provocó breves fluctuaciones, pero no revirtió la situación global de oferta y demanda.
Por supuesto, los riesgos siempre existen. Si el gasto en capital en IA se ralentiza bruscamente, se producen interrupciones geopolíticas en las cadenas de suministro o se libera inesperadamente una nueva capacidad antes de tiempo, el ciclo podría adelantarse. Sin embargo, según los datos actuales, la demanda seguirá superando la oferta en 2026-2027, y se espera que el centro de precios siga siendo alto. La industria del almacenamiento está lejos de estar muerta; el buen desempeño de SK Hynix es solo un indicador adelantado, no una señal final. El hecho de que las empresas tecnológicas estadounidenses aún no hayan completado sus OPVs y el sucesión de sangre significa que el festín de capital aún tiene seguimientos, y la burbuja estallando está lejos de terminar. Los inversores deberían centrarse en los datos de oferta y demanda, el avance de contratos a largo plazo y los nuevos plazos de capacidad, en lugar de centrarse únicamente en las fluctuaciones de valoración a corto plazo. Este superciclo de almacenamiento impulsado por IA puede al menos continuar durante un tiempo.
#闪迪收涨逾8%, los acuerdos a largo plazo están bajo #高盛称美联储9月加息可能性非常低 atención La conclusión central del mercado actual es: **El apetito por el riesgo es débil, pero la divergencia interna sigue siendo evidente. **Durante la noche, los tres principales índices bursátiles estadounidenses cayeron por segundo día de negociación consecutivo. Lo que realmente lastró el mercado no fue un solo dato económico, sino la ocurrencia simultánea de "precios del petróleo en subida + tipos de interés a largo plazo en aumento + datos de crecimiento global débiles." El crudo Brent ha vuelto a superar los 90 dólares, mientras que el rendimiento del bono del Tesoro estadounidense a 30 años ha subido a su nivel más alto desde 2007, ejerciendo presión de valoración sobre activos sobrevalorados una vez más. Mientras tanto, BTC se recuperó contra la tendencia hasta superar los 64.000 dólares, con un rendimiento a corto plazo claramente superando a las acciones estadounidenses. 1. ¿Qué pasó durante la noche? 1. Las negociaciones entre EE.UU. e Irán se estancan, el crudo Brent vuelve a superar los 90 dólares. Hecho: Los precios internacionales del petróleo subieron significativamente el lunes. El crudo Brent subió más de 2 dólares, con un precio de liquidación que alcanzó los 90,87 dólares por barril; El crudo WTI subió a 84,50 dólares por barril. La razón principal sigue siendo la falta de avances diplomáticos sustancivos entre Estados Unidos e Irán, mientras que el transporte marítimo en el Estrecho de Ormuz sigue viéndose afectado. Antes del sábado, solo cinco grandes buques de carga a granel habían pasado por el estrecho, y el domingo no se detectaron embarcaciones relacionadas pasando. Reacción del mercado: El sector energético se convirtió en uno de los pocos sectores en crecer entre los once principales sectores del S&P 500, mientras que el mercado en general estuvo bajo presión. Lógica subyacente: El impacto del aumento de los precios del petróleo en el mercado ya no se trata solo de "cobertura geopolítica". Más importante aún, la transmisión es: navegación restringida en Ormuz→ mayores riesgos en el suministro energético global→ aumento de los precios del petróleo→ incremento de los costes de transporte y producción para las empresas→ y un ritmo más lento de descenso de la inflaciónComerciante genio colecciona arroz: LAB finalmente ha resistido y se ha recuperado ✨
$LAB
Finalmente, las nubes se abrieron y se reveló la luna. No hace mucho, estaba realmente agotado por una caída bajista y mi mentalidad explotó. No solo perdí 2.000 dólares sin moverme, sino que también fui repetidamente aprovechado por las tasas de financiación en curso. Observar el mercado cada día fue una tortura, y estaba preparado para mantener órdenes a largo plazo y poco a poco tocar fondo.
Por suerte, mi persistencia dio sus frutos. El mercado finalmente empezó a recuperarse y $LAB logró un fuerte rebote del 7,97%, permitiendo que mis posiciones se recuperaran sin problemas y finalmente tranquilizando mis preocupaciones.
El mundo cripto siempre es tan duro como real: la gran mayoría de la gente cae en las sombrías recesiones antes del amanecer. Incapaces de soportar el desgaste a largo plazo y pequeñas caídas, el pánico cortó pérdidas para entregar chips que sangan, solo para golpear inmediatamente la recuperación y recuperación del mercado, perdiendo perfectamente el ritmo de reversión.
Pero aquí, debemos recordar con sobriedad a todos: un repunte a corto plazo no es en absoluto un cambio de tendencia.
Recuperar pérdidas es solo una recuperación temporal y no significa que el mercado sea completamente alcista. Nunca te pongas impulsivo ni añadas posiciones pesadas a ciegas justo después de recuperar tus pérdidas, confundiendo los rebotes a corto plazo con señales de pesca en fondo.
Actualmente, el mercado está estructuralmente diferenciado, sin un ambiente alcista generalizado:
Los sectores principales de alto nivel han entrado en pausa, mientras que los sectores de almacenamiento SNDK y MU permanecen estables en niveles altos, con fluctuaciones a corto plazo y una pausa en el repunte;
Las altcoins sobrevendidas entraron colectivamente en una rotación de recuperación, con BEAT subiendo un 15% para liderar el repunte, mientras que CAP, APR y ALLO se recuperaron simultáneamente;
Al mismo tiempo, muchas monedas débiles siguen bajo presión, con GPS, H y $BICO mostrando tendencias débiles y salidas de capital.
La mitad del mercado está sobrevendida y los fondos se están recuperando, mientras que la otra mitad huye. La divergencia entre fuerte y débil es extrema, y esto es simplemente un rally localizado de recuperación sobrevendido, no el inicio de un gran mercado alcista en internet.
Esta vez, la recuperación tras la orden fue más cuestión de paciencia y suerte, no de predicción subjetiva.
El mayor tabú en el trading es: mantener operaciones y volverse aún más rentable, luego dejarse llevar; codicioso solo después de rebotar o subir.
Mantén tu capital, mantén tu ritmo, evita perseguir subidas o posiciones pesadas, y respeta el mercado para la supervivencia a largo plazo.
Quiero preguntar a mis amigos del círculo: ¿Hay alguien como yo que haya soportado la carga de estar atrapado en monedas, haya soportado los bajones y finalmente se haya recuperado? ¡No dudes en compartir tu viaje de llevar un solo corazón!
⚠️ Esto es solo un registro personal de trading en tiempo real y no constituye ningún asesoramiento de inversión. El mercado cripto es volátil y con volatilidad extrema, así que controla estrictamente tu posición y opera de forma racional
#LAB #实盘回血 #交易心态 #市场复盘 #结构性行情 #扛单感悟$BZ BZ (Crude) Estrategia de esta noche: Compra en retrocesos, estate atento a una ruptura por encima del nivel 90.
· Ir a lo largo: Avanzar a 88,80 - 89,00, stop loss a 88,40, obtener beneficios a 90,00 - 90,50.
· Posiciones alternativas cortas: Si la ruptura por encima de 90,00 - 90,10 es débil, prueba a cortar con una posición ligera, stop loss en 90,50 y obtener beneficios en 89,20.
💡 Recordatorios clave:
1. No persigas posiciones largas en el nivel medio de 89,4; espere pacientemente a que el precio baje hasta alrededor de 88,8 para una entrada más segura.
2. Perseguir tras la ruptura: Si el volumen aumenta y se mantiene por encima de 90,08 (máximo anterior), sigue la tendencia y apuesta en posición larga—no dudes.
3. La tendencia general es alcista; la venta en corto se limita a juegos a corto plazo en máximos anteriores, asumiendo estrictamente pérdidas.Un informe semanal reciente de Bitfinex Alpha dejó muy clara la situación: BTC y ETH ya no son el mismo activo.
BTC retrocedió un 5,4% desde cerca de su máximo histórico, no un movimiento profundo, pero se mantuvo lateral, claramente esperando que la Fed diera instrucciones. Actualmente, la valoración de BTC se centra principalmente en la liquidez en dólares, las entradas netas de ETF y el apetito por riesgos macroeconómicos. Otro dato ilustra aún más el problema: el dominio del BTC cayó del 65% al 59% en dos meses, una disminución de 6 puntos porcentuales. Los fondos no están saliendo, sino moviéndose internamente.
ETH es otra historia. El mínimo de abril de 1.386 dólares ha subido ahora hasta unos 4.783 dólares, un aumento de casi un 245%, un incremento de 3,4 veces. Al mismo tiempo, BTC sigue asimilando su pico, mientras que el ETH ya ha encontrado su ritmo gracias a la actividad on-chain, las expectativas de solicitudes y los fondos de ETF. Ahora mismo, no le importa mucho el ánimo de la Fed, sino si el ecosistema puede seguir generando crecimiento.
Así que, según entiendo: BTC se está convirtiendo más en un activo macro y necesita confirmación de liquidez; El ETH se parece cada vez más a un activo de crecimiento, requiriendo datos de crecimiento para apoyarlo. En el mismo mercado alcista, BTC espera a la Reserva Federal y ETH al ecosistema. No se trata de quién es más fuerte o más débil; es que los dos atributos de activo ya han empezado a divergir.
Esto es solo para observación personal del mercado y no constituye asesoramiento de inversión. DYOR. $BTC $ETH La subida del 1% de BTC mientras el ETH se mantiene casi estable es una señal de apetito selectivo por el riesgo, no de un repunte amplio de las criptomonedas. Con el rendimiento a 30 años en su punto más alto desde 2007 y las expectativas que se alejan de la subida en septiembre, los mercados valoran una mezcla complicada de primas a plazo persistentes y una trayectoria política más suave.
Mi interpretación es que BTC puede mantener una fuerza relativa en esta configuración, pero la falta de confirmación por parte de ETH argumenta en contra de tratar la medida de hoy como un giro duradero de riesgo en la compra. La posición alcista del oro en opciones apunta a la misma preferencia por activos escasos y líquidos frente a una beta indiscriminada.
No es consejo, solo análisis.Precio actual en BTC: aproximadamente 64.282 dólares.
Posiciones largas:
Entrada: 63.300—63.450
Stop loss: 62.950
Toma beneficio 1:64.500
Toma beneficio 2: 65.500
Posiciones cortas:
Entrada: 64.500—64.650
Stop loss: 65.000
Toma beneficio 1:63.750
Toma beneficio 2: 63.300
División largo-corto: 64.000 dólares.¡El mercado bursátil estadounidense se desplomó justo al inicio!
El mercado bursátil estadounidense abrió oficialmente, con los tres principales índices abriendo a la baja: el Dow Jones cayó un 0,21%, el S&P 500 un 0,52% y el Nasdaq Composite cayó un 1,13%. Las acciones de tecnología de crecimiento se convirtieron en la principal fuerza de venta, aumentando la aversión al riesgo del mercado.
A nivel sectorial, los sectores previamente fuertes de almacenamiento y comunicaciones ópticas registraron correcciones concentradas. SanDisk, Western Digital y Micron cayeron rápidamente al inicio, con caídas generalmente superiores al 5%. La narrativa positiva inicial de los contratos de almacenamiento a largo plazo llevó a la toma de beneficios a corto plazo, lo que llevó directamente al $SNDK del mercado cripto a debilitarse rápidamente. El sector energético resistió la tendencia, con conflictos geopolíticos que empujaron los precios del petróleo al alza y las acciones del petróleo y gas atrajeron fondos refugio seguros.
En el lado macroeconómico, el rendimiento del Bono del Tesoro estadounidense a 30 años se mantiene en un máximo de varios años. Las preocupaciones del mercado sobre situaciones en Oriente Medio que impulsan la inflación y las expectativas de recortes de tipos retrasadas ejercen una presión significativa sobre las acciones tecnológicas sobrevaloradas. Actualmente, los fondos de todo el mercado están esperando la publicación de las actas de la reunión de la Reserva Federal. El mercado no se atreve a apostar mucho por la dirección con antelación, el trading general es cauteloso y el índice de volatilidad VIX sube al mismo tiempo.
Al pasar al mercado cripto, las acciones tecnológicas estadounidenses se debilitaron colectivamente, suprimiendo temporalmente el apetito por el riesgo del mercado; Una corrección colectiva en el sector del almacenamiento arrastrará directamente hacia abajo el sentimiento en los tokens mapeados en cadena de la cadena. Si el acta publica comentarios agresivos, es muy probable que los activos de riesgo sufran una nueva ronda de presión de venta; Enviar una señal dovish probablemente restaurará rápidamente el apetito por el riesgo a corto plazo.
Este artículo es solo una revisión del mercado y no constituye ningún asesoramiento de inversiónPara ser sincero, después de estar viendo el mercado todo el día, estaba realmente inquieto.
ETH pasó toda la mañana estancado alrededor de las 19:00, bajando, con el volumen de operaciones disminuyendo continuamente. Normalmente, el estancamiento de volumen, señal de un cambio en el mercado, se acercaba y ni el alcista ni el oso se atrevieron a dar el primer paso.
Aquí hay un contraste interesante: mi sistema XAUT realmente da una señal alcista. Como token físico colateralizado con oro emitido por TEDA, XAUT probó repetidamente el soporte en el nivel 4382, con cada ronda de retrocesos recibiendo órdenes de compra de forma constante, mostrando una fuerte resiliencia en la compra de refugios seguros y formando un marcado contraste con la debilidad de las monedas convencionales.
En cambio, Bitcoin es en realidad el más relajado, manteniéndose firmemente en 64.000 en una consolidación lateral, con un patrón estándar de caja de 4 horas. Tanto los niveles altos como los bajos carecen de impulso y están completamente esperando noticias externas que activen el mercado.
Solo el ETH está en una posición particularmente incómoda: el soporte de 1900 se pone a prueba repetidamente, mientras que los fondos DeFi siguen sin flujo y la actividad on-chain es baja. Sin entradas incrementales de capital, simplemente no hay confianza para romper al alza.
Un breve resumen del panorama actual:
BTC: Modo caja inactiva, principalmente esperar y ver;
ETH: La reducción de volumen está estancada en un nivel crítico, se acerca la ventana de cambio del mercado, sin soporte de capital;
XAUT (Oro en cadena): Los fondos refugio seguros se posicionan discretamente, con un sólido soporte mínimo y señales alcistas dominantes.
#闪迪收涨逾8%, los acuerdos a largo plazo están bajo escrutinio
$ETH $BTC
General Perro Comerciante$LAB ¡Qué desastre lo ha dejado caer!
¿El equipo del proyecto sigue pensando en vender y vender el precio?
Esta tarde, transfirieron más de 9 millones de $LAB a 10 carteras nuevas.
Dirección del proyecto: 0x3E83f85f3CDD47d9e9eCfBa83F6C383D7f5011E2$CORE Esta mañana, el Twitter oficial publicó una narrativa: El uso genuino significa el verdadero valor de los coretoshi.
Aunque aparentemente bien organizado, es esencialmente una táctica cuidadosamente elaborada para revertir la opinión pública.
El mercado sigue bajo presión, con un gran número de titulares profundamente atrapados en pérdidas no realizadas, mientras todos se centran en los precios de las monedas, desbloqueando presión de venta y fondos incrementales.
El equipo oficial evita deliberadamente todas las dificultades en el mercado secundario, desplazando por la fuerza la atención pública hacia la actividad del ecosistema on-chain.
Una sustitución lógica muy confusa está justo ante nuestros ojos:
Las interacciones del ecosistema de Coretoshi están en auge≠ los fondos fuera de bolsa siguen entrando y comprando CORE.
El stock del ecosistema rota de un lado a otro, generando solo datos atractivos, dificultando la captación de nuevos compradores. El calor del ecosistema NFT por sí solo no puede soportar directamente el precio de los tokens nativos.
Los chips de desbloqueo liberados continuamente y las capas de discos atrapados encima evitan deliberadamente la dura realidad.
Por muy impresionantes que sean los datos del ecosistema, no son más que material para envasar narrativas y no pueden compensar la presión interminable de vender.
No utilices la actividad del ecosistema como garantía ante un cambio de mercado.
Los títulos son solo títulos vacíos; no importa cuántas fichas tengas, no pueden atraer capital incremental.
⚠️ Esto es solo una revisión objetiva de información pública y no constituye asesoramiento de inversión18/08/2026 | Phân tích vĩ mô & Crypto Một con tàu rời eo biển Hormuz bị trúng đạn, phòng máy hư hại và một thành viên thủy thủ đoàn thiệt mạng. Nếu chỉ nhìn đây là một tin chiến tranh, chúng ta đang bỏ lỡ phần quan trọng nhất. Điều đáng quan tâm hơn là phản ứng dây chuyền của thị trường: Hormuz → nguồn cung năng lượng → dầu → lạm phát → Fed → Treasury yield → chi phí vốn → thanh khoản → Bitcoin & Altcoin. Brent đã vượt $91/thùng, WTI quanh $85, trong khi lợi suất Treasury 30 năm lên khoảng 5,33%Un trader presumió de haber vendido en corto SanDisk cerca de su punto álgido. Esto es lo que realmente se sostiene.
$SNDK ha tenido una de las rachas más salvajes del año — de aproximadamente 43 dólares hace un año a un máximo histórico superior a 2.354 dólares en junio, y aún cotizando cerca de 1.700–1.800 dólares a mediados de agosto. Un trader que anuncia públicamente una gran posición corta a ese nivel, presentándolo como una apuesta por su propia credibilidad, es un comportamiento real del mercado que merece la pena analizar — separado de si la operación en sí es prudente.
Parte del razonamiento está fundamentado. La acción subió brevemente hasta los 1.800 dólares intradía antes de retroceder, siguiendo el patrón de repunte descrito. Appaloosa de David Tepper sí salió de su participación en SanDisk en el segundo trimestre, y Renaissance Technologies volvió a recortar su posición este trimestre tras haberla recortado aproximadamente un tercio en el primer trimestre — señales reales de que algunos grandes accionistas están obteniendo beneficios tras una racha histórica. La historia de fondo también es real: SanDisk está en un ciclo de demanda de almacenamiento NAND/IA junto a SK Hynix y Micron, y ciclos así acaban enfriándose.
Donde la afirmación se vuelve más inestable: los indicadores gráficos específicos (una lectura precisa del RSI, un doble nivel máximo nombrado) no son verificables de forma independiente a partir de datos externos, y la afirmación de que un fondo de cobertura redujo su participación "más del 99%" no coincide con lo que realmente muestran las presentaciones públicas: el recorte real fue mucho menor.
El punto más importante: incluso un short bien razonada puede ser aplastado por una acción que aún está en una poderosa tendencia alcista. Estar "sobrecomprado" ya ha significado cosas diferentes en distintos momentos de este rally. El recorte institucional es un dato de datos, no una señal — y una apuesta pública basada en la reputación personal es un recurso retórico, no una prueba de que la operación vaya a funcionar.
No es asesoramiento de inversión: las cifras reflejan datos publicados a mediados de agosto de 2026 y pueden cambiar rápidamente.
#XiaomiQ2Earnings #30YYieldHits2007High #SanDiskLongTermDeals
$BTC $SNDK $ETH La idea central es que BTC está mostrando resiliencia de precios, pero la situación de apoyo de la demanda sigue siendo mixta.
🟠 1. Que BTC tenga 64.000 dólares es positivo, pero no confirmación
Bitcoin se recuperó recientemente de la zona de ~$62.500 y volvió a acercarse a los $64K. Eso importa porque los compradores siguen defendiendo el extremo inferior del rango actual.
Sin embargo, BTC ha pasado gran parte de agosto dentro de aproximadamente 62.000–65.000 dólares, con repuntes que han perdido repetidamente impulso cerca del límite superior.
Así que 64.000 dólares ahora parece más una recuperación de rango que una ruptura confirmada.
💰 2. Los flujos de ETF son la divergencia más importante
La cifra de ~385 millones de dólares es válida para el último periodo semanal reportado: los ETFs de Bitcoin al contado en EE. UU. registraron unos 385,2 millones de dólares en salidas netas hasta el 14 de agosto, revirtiendo los aproximadamente 865 millones de dólares de la semana anterior.
Esto es importante porque los ETF se han convertido en una fuente significativa de demanda spot de BTC.
Pero hay una actualización importante: el propio 17 de agosto mostró una fuerte reversión, con datos de Farside que muestran aproximadamente 297,5 millones de dólares en entradas netas de ETFs de Bitcoin al contado en EE. UU.
Así que describiría la situación así:
Flujos semanales = bajista/débil
Última sesión = alentador
Tendencia = aún no confirmado
Eso es más matizado que simplemente decir "los flujos de ETF son negativos."
🧲 3. Por qué BTC puede mantenerse a pesar de la venta de ETFs
El precio no necesita entradas diarias de ETF para mantenerse estable.
Otros compradores pueden absorber la oferta:
Compradores del mercado spot
Titulares a largo plazo
Demanda OTC/institucional
Posicionamiento de derivadas
Cobertura corta
Reducción de la presión de venta
Por lo tanto, que BTC mantenga 64.000 dólares a pesar de retiradas recientes de ETFs es en realidad una señal de fortaleza relativa.
La cuestión es si esa fortaleza podrá continuar si la nueva liquidez no se expande.
📊 4. 65.000 dólares es la prueba técnica inmediata
La zona de los 65.000 dólares está ganando importancia porque BTC ha tenido repetidas dificultades para establecer una ruptura sostenida por encima de ella.
Yo separaría los niveles así:
62.000–63.000 dólares → zona de apoyo a corto plazo
64.000 dólares → recuperación/zona neutral
$65K+ → confirmación de ruptura
Un movimiento limpio por encima de 65.000 dólares no es suficiente por sí solo. Idealmente, querrías: $MU Micron está actualmente cotizado en 968, bajando desde 1036 hasta la baja, cayendo un 7% en un solo día, lo que hace que el mercado parezca muy agresivo.
Las noticias del mercado gritan: las preocupaciones sobre el gasto en capital en IA disminuyen y el sector del almacenamiento está experimentando una revalorización. Para decirlo claramente: Anteriormente, el mercado estaba preocupado por la contracción de los planes de expansión de capacidad de IA, pero ahora que esas preocupaciones han disminuido, teóricamente las existencias de almacenamiento deberían recuperar y repuntar.
Pero la realidad es justo lo contrario: la fuerte caída de Micron y la simultánea caída de SanDisk demuestran que esta ronda de "revaloración" ha provocado flujos de capital completamente opuestos a lo que el público esperaba.
Indicadores técnicos clave de un vistazo
Nivel de presión: SAR 1032,95, supresión firme arriba;
Línea de cuenca a corto plazo: acaba de romper por debajo de la media móvil de 21 días de 983,74;
Soporte clave: media móvil de 55 días en 950,36, actualmente la única línea defensiva;
Estado del indicador: El valor J de KDJ está en -0,54, RSI6 ha bajado a 31,3, acercándose a la zona de sobreventa.
Comparación de fortaleza del mercado: El rendimiento de Micron es más débil que el de Hynix, ya que ya ha roto por debajo de la media móvil de 21 días, quedando solo la barrera de los 950. Una vez que se rompe el soporte 950, el espacio de pullback debajo se abrirá completamente.
Divergencia interna de capital sectorial
SanDisk, SK Hynix y Micron pertenecen todos al sector del almacenamiento, pero sus tendencias son completamente distintas: SanDisk es el más fuerte, SK Hynix está en el centro y Micron el más débil.
La misma industria puede generar tres tendencias de mercado diferentes, siendo el núcleo fondos en bolsa que seleccionan posiciones óptimas dentro del sector. SanDisk está vinculado a pedidos importantes a largo plazo + almacenamiento de IA para una narrativa sólida, con alto reconocimiento de capital; En contraste, la narrativa de Micron es débil y le cuesta atraer capital incremental a largo plazo.
Hablemos de Micron en 950 puntos: ¿es ahora un buen momento para comprar la caída y tomar el control? ¿O el sector del almacenamiento está a punto de entrar en una corrección colectiva?
Preguntando a amigos que persiguen Micron por encima de 1000: ¿Sigue siendo buena tu posición ahora?
Entre los tres gigantes del almacenamiento, soy el único que tiene optimismo a largo plazo respecto a SanDisk. SK Hynix y Micron no presentan fallos fundamentales, pero sus tendencias de mercado han dejado clara durante mucho tiempo su postura de capital. No dudes en compartir tu pedido y comentarlo de forma racional.
General Perro ComercianteEl sector cripto es más duro que las acciones estadounidenses a corto plazo, pero esto no es una señal para perseguir de forma imprudente. $BTC Con 64.061.$ETH sigue por debajo de 1.894. La diferencia de fuerza es clara: quien llegue a ciegas ahora tiene más probabilidades de tomar el control.
$BTC 64.061 +0,65% $ETH 1.894 -0,52%
$QQQ -0,16% $SPY -0,47% $IBIT +2,22%
$DXY -0,01% $GLD +1,00%
En el lado de la facturación, el activo más lucrativo fue $BTC +0,8%, seguido de $SNDK -1,7%, $ETH -0,4%, $SPCX -1,6% $SKHYNIX -4,9%. Los semiconductores están bajo ataque y el sentimiento sigue vinculado a la IA. El crudo y Ormuz siguen atrayendo las expectativas de inflación, las expectativas de los bonos del Tesoro estadounidense y de la Fed pesan en las valoraciones, y el sector de la IA/semiconductores actúa como la válvula de respiración para $QQQ y $SPY.
$BTC Suprimir $ETH y $ETH no puede seguir el ritmo, significa que el capital se mantiene firme; $IBIT +2,22% es más fuerte que $BTC +0,65%. Los ETFs lo están comprando, pero no confundas el front running con la fortaleza spot; $QQQ -0,16% no mostró signos de ligera caída, $SPY -0,47% se desinflaba aún más; $DXY -0,01% No hay más extracciones de sangre, los activos de riesgo pueden recuperar el aliento; $GLD +1,00% sigue subiendo, no han terminado de salir de las acciones refugio seguro.
Una avalancha de análisis es feroz como un tigre, pero tanto si el mercado sube como si baja, Trump sigue siendo observado. No te precipites ahora, espera a que quien muestre su debilidad primero.
#BTC沉睡供应创新高, la escasez vuelve a estar bajo escrutinioEn los últimos cinco días de negociación, entre las 25 acciones estadounidenses más líquidas, cinco estaban directamente relacionadas con las criptomonedas: Strategy, BitMine, Robinhood, Coinbase y Circle Telegram. 5/25, lo que significa el 20% de los escaños. Esta concentración era inimaginable hace dos años.
Antes, invertir en criptomonedas solo significaba comprar monedas; ahora el camino ha cambiado por completo. Si quieres hacer staking $BTC, puedes comprar Strategy, que es esencialmente la tesorería corporativa de BTC; Si quieres apostar por ETH, puedes mirar empresas del ecosistema como BitMine. Si no quieres tomar partido, compra infraestructura: Coinbase se encarga del trading, Circle gestiona las stablecoins y Robinhood guía a los usuarios tradicionales hacia las criptomonedas.
Pero lo que resulta más destacable no es qué acción ha subido, sino que la lógica de precios ha cambiado. Actualmente, BTC tiene tres puntos de entrada: ETFs, bonos corporativos del Tesoro y el mercado bursátil, y $ETH también cuenta con la cadena de ETFs y empresas del ecosistema. En otras palabras, las criptomonedas ya han visto un segundo mercado de descubrimiento de precios; más allá del mercado cripto, el mercado bursátil también valora BTC y ETH. La liquidez del mercado bursátil estadounidense, las operaciones previas y fuera del horario laboral, así como las opciones, están involucradas.
No es exagerado decir que las criptomonedas están pasando de ser un "activo alternativo" a un ciudadano de primera clase en el pool de liquidez de acciones estadounidenses. Esta proporción del 20% puede ser solo el principio.
Esto es solo para observación personal del mercado y no constituye asesoramiento de inversión. DYOR.#美国财政部推进GENIUS稳定币规则
"Panorama de divisas offshore: nuevas regulaciones del Tesoro de EE. UU. que llevan a los creadores de mercado de stablecoin offshore al borde del abismo"
El 17 de agosto de 2026, el Departamento del Tesoro de EE. UU. anunció los detalles de implementación de la Ley GENIUS, que bloquea directamente los canales de venta y creación de mercado para stablecoins offshore no licenciadas en EE. UU.
El nuevo plan establece dos líneas de vida o muerte: a partir de enero de 2027, todas las monedas estadounidenses deberán obtener licencias; a partir de julio de 2028, los tokens sin licencia estarán completamente prohibidos; Cada violación de la creación de mercado puede resultar en una multa máxima de 1 millón de dólares y una pena de prisión de cinco años. La Casa Blanca vetó completamente la exención de 1.000 millones de dólares y un periodo de transición de 36 meses, limitando todos los activos de stablecoin subyacentes al 100% de bonos del Tesoro de EE. UU. y depósitos a la vista en efectivo. Los emisores cobran miles de millones de dólares en intereses sobre los bonos del Tesoro, mientras que las unidades negociables del mercado secundario tienen que pagarlos.
Al reducir los recortes de cumplimiento, lo primero que se pierde sangre es la profundidad del mercado spot. Para evitar multas de millones de dólares, los creadores de mercado están acelerando la retirada de liquidez de órdenes de pares de trading offshore, ampliando directamente el diferencial y el deslizamiento del libro de órdenes. Los activos offshore de los inversores minoristas se enfrentan a controles más estrictos sobre las tarjetas congeladas de depósitos y retiradas (OTC), y tanto las tasas de trading al contado como las de financiación por contrato están sufriendo desgaste en ambos lados.
El fondo de reservas en dólares va subiendo cada vez más, y la bárbara prima de liquidez offshore está siendo completamente arrasada por una red de cumplimiento impenetrable. $BTC $xSPCX Finalmente lanzada, ¿sigue funcionando bien la Fuerza Aérea atrapada?
1. Ha subido un 30% desde finales de julio. Atrapó a todos los que eran pesimistas sobre el evento de desbloqueo al pie de la montaña.
2. Grandes divisiones de Wall Street: objetivo de índice de referencia de Morgan Stanley 300, escenario de mercado alcista 600, Raymond James da 800, Morningstar dice que el negocio principal solo vale 400. El precio objetivo medio es 227, y el precio actual ofrece descuentos atractivos, pero la relación precio-ventas es 76 veces, con todas las apuestas por Starship y Orbital AI.
3. Un ahorcamiento por rayo: Alphabet posee 94.000 millones de dólares en participaciones, unos 80.000 millones desbloqueados a corto plazo, con presión de venta sobre sus cabezas.
4. El RSI 67 es relativamente alto, con el rango de 30 días entre 104,9 y 149,6, cotizando actualmente cerca del límite superior.
Mi enfoque: los objetivos de mercado independientes, pequeñas posiciones, pueden cubrirse frente al mercado en general. Pero por ahora, compra cerca de la resistencia, espera a un retroceso a 135-138, luego considéralo, y sal si cae por debajo de 130.#财报观察员: Informe financiero del segundo trimestre de Xiaomi — ¿Son los coches los que salvan al grupo o los smartphones los que nos frenan?
Se publica el informe de resultados del segundo trimestre de Xiaomi, los rendimientos del Tesoro estadounidense alcanzaron un máximo de 2007, SanDisk subió casi un 9% otra vez—Revisión Hot Topic del 18 de agosto
Buenas noches, hermanos. Los temas candentes de esta noche son un poco densos, vamos a aclararlos uno a uno.
📱 Informe financiero del segundo trimestre de Xiaomi: ingresos de 108.900 millones de yuanes, las entregas de vehículos superaron las 100.000 unidades
El Grupo Xiaomi publicó su informe financiero del segundo trimestre de 2026 tras el cierre del mercado hoy. Varias figuras clave:
· Los ingresos trimestrales alcanzaron los 108.900 millones de yuanes, superando de nuevo la marca de los 100.000 millones
· El beneficio neto ajustado fue de 6.200 millones de yuanes
· Los ingresos por vehículos eléctricos inteligentes y el negocio de innovación en IA fueron de 24.900 millones de yuanes, un aumento del 17,1% interanual
· Las entregas trimestrales de coches nuevos alcanzaron las 104.199 unidades, un aumento interanual del 28,2%.
· Pérdida operativa del negocio automotriz de 2.600 millones de yuanes, margen bruto del 19,2%
Mezcla de alegría y preocupación. Los coches están subiendo de nivel, pero siguen perdiendo dinero. El negocio de la telefonía móvil se ha visto afectado por el aumento de los precios de los chips de almacenamiento, mostrando una tendencia de "volumen a la baja, subida de precios". Los efectos de transmisión de los aumentos de precios del almacenamiento hacia aguas abajo ya han comenzado a notarse, y el informe financiero de Xiaomi es un ejemplo vívido.
📉 El rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense a 30 años ha alcanzado su nivel más alto desde 2007
La ola de ventas de bonos del Tesoro estadounidense sigue intensificándose. El rendimiento del bono del Tesoro estadounidense a 30 años subió durante la noche hasta el 5,304%, superando el 5,31% intradía, marcando su nivel más alto desde 2007.
Hay tres razones principales: la continua expansión del déficit fiscal del gobierno estadounidense, un fuerte aumento en la oferta de bonos gubernamentales a largo plazo y la inflación que ha superado consistentemente el objetivo de la Fed en los últimos cinco años.
¿Qué significa un aumento de los rendimientos a largo plazo? Con tipos libres de riesgo a niveles altos, la atractividad de los activos de riesgo está disminuyendo. Aunque el BTC ha superado hoy los 64.000, si los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense siguen subiendo, la presión a medio plazo sobre el mercado cripto no puede ser ignorada.
💾 SanDisk volvió a subir casi un 9%, con acuerdos a largo plazo como catalizador principal
El sector del almacenamiento sigue descontrolado. SanDisk cerró al alza del 8,94% durante la noche, con ganancias intradía superiores al 11%.
La lógica central detrás de esta ronda de repunte no es el sentimiento a corto plazo, sino la revalorización de los fundamentos a largo plazo de SanDisk por parte del mercado.
SanDisk ha firmado acuerdos a largo plazo con ocho clientes, incluidos tres proveedores estadounidenses de nube hiperescalable. Se espera que estos contratos a largo plazo cubran alrededor del 50% de los envíos del año fiscal 2027, mientras que el año fiscal 2028 aumentará a aproximadamente dos tercios. El valor total es de unos 93.900 millones de dólares, con un precio mínimo que corresponde a un margen bruto de aproximadamente el 80%.
En el pasado, los chips de memoria dependían del clima, con fuertes oscilaciones de precios; ahora SanDisk ha asegurado su base de ingresos para los próximos años. Está pasando de ser una "acción cíclica" a una "acción de crecimiento". La lógica de los chips de memoria sigue en proceso de refuerzo.
🥇 El oro ha superado los 4.430 dólares, con fondos de opciones volviéndose alcistas
El oro spot superó los 4.430 dólares por onza, y los futuros del oro de Nueva York superaron los 4.490 dólares. Desde agosto, el oro ha subido más de un 8% en conjunto.
En el mercado de opciones, los traders pagan primas más altas para apostar a nuevas ganancias en oro. Las instituciones afirman que los precios del oro pueden subir más del 60%. Riesgos geopolíticos crecientes + rendimientos en aumento de los bonos del Tesoro estadounidense + inflación persistente: la lógica de refugio seguro del oro sigue vigente.
🔮 OKX Prophet Temporada 2 se lanzó oficialmente
OKX lanzó oficialmente "La Temporada 2 de El Profeta", con un total de premios de 600.000 dólares. Los usuarios pueden usar XP gratis para emitir juicios sobre eventos reales como fútbol, esports, macro y F1, y compartir premios en la bolsa.
💡 Resumen
Veamos algunos temas candentes esta noche: el informe financiero del segundo trimestre de Xiaomi es mixto, las ventas de coches están creciendo pero siguen perdiendo dinero, y las subidas de precios de almacenamiento empiezan a ejercer presión aguas abajo sobre el mercado. Los rendimientos del Tesoro estadounidense alcanzaron un máximo en 2007, ejerciendo presión a medio plazo sobre los activos de riesgo. SanDisk asegura ingresos futuros con 93.900 millones de dólares en contratos a largo plazo, y la lógica del segmento de almacenamiento sigue reforzándose. El oro ha superado los 4.430 dólares, con la demanda de refugio seguro en aumento.
El BTC superó hoy los 64.000, pero su sostenibilidad depende de si los rendimientos del Tesoro estadounidense pueden mantenerse estables. El sector de los chips de memoria sigue avanzando; si los precios suben más a corto plazo, observa el ritmo. Hermanos, ¿os ha beneficiado esta concentración de almacenamiento? Hablemos en los comentarios. 👇 #30年期美债收益率创2007年以来新高 #OKX预言家第二季正式上线 $OKB $SOL Ver cómo los rendimientos del bono del Tesoro a 30 años de EE. UU. alcanzan niveles no vistos desde 2007 definitivamente llama mi atención.
Los rendimientos a largo plazo quizá no reciban el mismo bombo que el IPC o las reuniones de la Fed, pero creo que nos dicen algo importante sobre cómo valora el mercado de bonos en expectativas de inflación, endeudamiento público, crecimiento y dónde podrían mantenerse los tipos de interés a largo plazo.
Lo que estoy viendo ahora es el efecto dominó
Unos rendimientos a largo plazo más altos pueden encarecer el endeudamiento, presionar las acciones caras y hacer que los bonos sean más atractivos en comparación con los activos más arriesgados. Para las criptomonedas, creo que la pregunta interesante es si el BTC puede mantenerse fuerte incluso mientras los rendimientos se mantienen elevados.
Personalmente, no lo vería automáticamente como alcista o bajista. Lo veo más como otra señal de que la conversación de "más alto por más tiempo" puede que aún no haya terminado.
#30YYieldHits2007High $BTC #财报观察员: Informe financiero del segundo trimestre de Xiaomi — ¿Son los coches los que salvan al grupo o los smartphones los que nos frenan?
Este es un informe financiero que dice que "la presión de rendimiento a corto plazo, pero la lógica de transformación a largo plazo no está mal."
1. El mayor problema: Los beneficios han disminuido significativamente
En el segundo trimestre de este año, los ingresos de Xiaomi fueron de 108.900 millones de yuanes, un descenso del 6,1% interanual, y el beneficio neto ajustado fue de solo 6.200 millones de yuanes, un descenso del 42,6% interanual.
Es decir, los ingresos solo han disminuido ligeramente, pero los beneficios han caído significativamente. Las principales razones son el aumento de los precios de los chips de almacenamiento y otros componentes, junto con la feroz competencia en el mercado de smartphones, lo que provocó que el margen bruto global bajara de aproximadamente un 22,5% en el mismo periodo del año pasado al 19,8%.
Así que, a juzgar por el propio informe financiero, la imagen a corto plazo no será nada impresionante.
2. Negocio de teléfonos móviles: Las ventas están disminuyendo, pero los productos se están actualizando
En el segundo trimestre, los envíos de teléfonos móviles alcanzaron los 31,2 millones de unidades, una caída significativa interanual.
Sin embargo, el precio medio de venta ha subido hasta 1.351 yuanes, un máximo histórico, y la cuota de ventas de teléfonos de gama alta por encima de 3.000 yuanes en China continental también ha subido hasta el 32,1%.
En pocas palabras:
Xiaomi está pasando de "vender más teléfonos" a "vender teléfonos más caros".
Esta dirección es correcta, pero el problema actual es que la premiumización no ha compensado completamente la presión causada por la caída de ventas y el aumento de los costes.
3. Los coches son actualmente el mayor punto destacado
En el segundo trimestre, Xiaomi Auto entregó 104.200 vehículos, un aumento interanual del 28,2%, con ingresos de nuevos negocios como el automoción y la inteligencia artificial que alcanzaron los 24.900 millones de yuanes.
$XIAOMI $BTC Han pasado varios meses desde la reducción a la mitad, y el mercado no ha subido tanto como mucha gente esperaba, lo que lleva a algunos a preguntarse si la "narrativa de la reducción a la mitad" ya ha fracasado. Pero esta conclusión es demasiado precipitada. Históricamente, cada reducción a la mitad ha visto el principal aumento de precios ocurrir entre 6 y 18 meses después de la reducción, en lugar de el mismo día o el mes siguiente.
La esencia de la reducción a la mitad es que la nueva oferta diaria disminuirá de unos 900 a unos 450. En un mercado donde los volúmenes diarios de negociación suelen alcanzar billones de dólares, este cambio tiene un impacto mínimo a corto plazo. Pero su poder reside en la acumulación: 13.500 monedas nuevas perdidas en un mes, 164.000 menos en un año. Si los ETFs continúan entrando y los tenedores a largo plazo siguen bloqueando, la reducción de la nueva oferta pasará gradualmente de cambios cuantitativos a cualitativos.
Actualmente, el mercado se encuentra en un "periodo de latencia" del efecto de la mitad. Tras la reducción a la mitad de los ingresos de los mineros, estos sufrieron presión, con algunas granjas obligadas a vender más inventario, aumentando la presión de venta a corto plazo. Esta "venta post-mitad" también forma parte de patrones históricos: los mineros deben adaptarse a la nueva estructura de ingresos, las operaciones mineras débiles se cierran y la potencia de cálculo se ajusta temporalmente. Solo después de que terminen estos ajustes a corto plazo el endurecimiento de la oferta comenzará realmente a afectar a los precios. Para quienes se sintieron decepcionados por la mitad, es probable que la narrativa se mida en días y años en ciclos.$SPX Tras quedar bloqueado en 7800 puntos, el mercado retrocedió, mostrando un patrón de triángulo divergente donde los máximos suben y los mínimos bajan. El conflicto central actual es si la expansión de la volatilidad bajo altas valoraciones representa una distribución de chips o una corrección por fases.
Estructuralmente, el índice desencadenó un fuerte rechazo cuando la onda 6 tocó la banda superior en 7800 puntos, acompañada por los mínimos de las ondas 1, 3 y 5 bajando y los máximos de 2, 4 y 6 subiendo. Este cambio mayor e intenso refleja una divergencia intensificada entre alcistas y bajistas, y una disminución de la estabilidad de precios.
En términos de estructura impulsiva, el aumento de los rendimientos a largo plazo suprime las valoraciones y constituye la principal presión a la baja. Históricamente, los límites altos de rentabilidad a 30 años se sostienen al alza, y si se rompe el soporte bajo a 5 años, determinarán la evolución del rango de oscilación hacia una inversión de tendencia.
El escenario alcista requiere que el precio deje de caer en la banda inferior y complete la contracción y rotación del volumen. Si las expectativas de recortes de tipos de la Fed se disparan bruscamente y el índice supera el nivel de resistencia de 7.800 puntos en la banda superior con un aumento de volumen, la hipótesis de la distribución superior será descartada y la estructura cambiará a una continuación de tendencia.
El escenario bajista se activó después de que la banda superior en 7800 confirmara resistencia, con bajistas empujando el precio por debajo del mínimo de soporte de 5 niveles. Rendimientos altos y sostenidos a largo plazo acelerarán el proceso de ruptura, confirmando que este patrón de volatilidad amplificada es una distribución de acciones de alto nivel.
El punto de fallo estructural está claramente fijado en la banda superior de 7800 puntos. Si el precio rompe este nivel con un aumento de volumen con una vela alcista sólida, significa que la resistencia de banda superior del triángulo de divergencia ha fallado y el mercado volverá a una tendencia alcista unilateral.
La variable más crítica a vigilar en los próximos 7 días es la ruptura del nivel de resistencia de 7800 puntos, el aumento de volumen y el movimiento del rendimiento a 30 años.
#SPCX持股结构曝光, posición pesada del Harvard 13F #30年期美债收益率创2007年以来新高El gobierno real butanés ha vuelto a actuar. Los últimos datos on-chain muestran que su monedero relacionado transfirió 300 BTC a un nuevo monedero hace apenas unos minutos
Luego pasó a BN, a un precio de unos 19,28 millones de dólares en ese momento. Más notablemente, el mes pasado Bután también transfirió 66 BTC a las bolsas.
Una sola transacción de 300 BTC por sí sola no es suficiente para cambiar las tendencias del mercado; lo que realmente merece atención es la afirmación de que "Bután está reduciendo continuamente sus reservas de BTC." Anteriormente, sus posiciones se acercaban a los 13.000 BTC, y desde principios de este año ha habido múltiples rondas de transferencias importantes, lo que indica que estos BTC no son simplemente acumulación a largo plazo de billeteras frías, sino que también pueden servir para la asignación fiscal de fondos, la salida de caja o el reequilibrio de activos.
Por eso prefiero interpretar esta noticia como "posible presión de venta" en lugar de "venta inmediata". Al fin y al cabo, transferir a los exchanges no significa que ya hayas vendido, pero si grandes cantidades de BTC siguen fluyendo hacia BN más adelante, el mercado debe estar atento a la presión marginal de venta causada por los continuos cash-outs de direcciones a nivel nacional.
$BTC En esencia, la Clarity Act define la jurisdicción de la SEC y la CFTC, aclara los atributos de los tokens (valores frente a materias primas) y concede exenciones para los desarrolladores DeFi.
Si se aprueba (bonificación de cumplimiento):
Clasificar a la CFTC como la principal mercancía digital, romper la "custodia por litigio" de la SEC;
Los tokens convencionales (ETH, SOL, etc.) han escapado de los riesgos de litigios de valores, y el umbral para los ETFs y derivados spot conformes ha caído drásticamente;
Los grandes fondos tradicionales y corretajes como Wall Street entraron en el mercado de forma cumplida, eliminando riesgos legales para los promotores no custodiales.
Si no se aprueba (separación y mar afuera):
Impulsadas por litigios de mantenimiento regulatorio, las altcoins enfrentan descuentos por cumplimiento a largo plazo;
Los fondos se están centrando en BTC como un activo refugio seguro, con equipos de startups y liquidez acelerando su flujo hacia regiones amigas como Emiratos Árabes Unidos, Singapur y Europa. Los rendimientos del Tesoro estadounidense a 30 años alcanzaron nuevos máximos: ¿están a punto de caer las acciones estadounidenses?
#30年期美债收益率创2007年以来新高
Lógicamente, los rendimientos a largo plazo de los títulos del Tesoro estadounidense se consideran rentabilidades libres de riesgo y, una vez elevados, los rendimientos sobre activos de riesgo se vuelven menos generosos. Así, los fondos fluyen de activos de riesgo hacia bonos del Tesoro a largo plazo, provocando que los precios de los activos de riesgo caigan.
Si miramos el último año, cuando el rendimiento del bono del Tesoro estadounidense a 30 años bate nuevos máximos, las acciones estadounidenses sí bajan, pero la caída no es duradera.
Puede deberse a que los fondos fluyen de activos de riesgo hacia bonos del Tesoro a 30 años, provocando que sus precios suban y bajen los rendimientos.
Así, en el último año, hemos visto varias veces: poco después de que el rendimiento del bono del Tesoro estadounidense a 30 años alcanzara un nuevo máximo, comenzó a caer y las acciones estadounidenses primero cayeron y luego siguieron subiendo. El error de juicio más común en los informes financieros a menudo no son los números en sí, sino el beneficio neto en sí.
Bithumb registró una pérdida neta de 108.691 millones de KRW (aproximadamente 76,44 millones de USD) en la primera mitad de este año. A primera vista, esto parece significar que la bolsa ha perdido su rentabilidad, pero la realidad no es tan simple.
Desglosando el estado de resultados, verás que el negocio de intercambio de Bithumb sigue siendo rentable. Lo que realmente cambia el estado de resultados son las pérdidas derivadas de la venta de criptoactivos, las pérdidas de valoración y las disposiciones de litigios. En la primera mitad de 2026, Bithumb alcanzó unos ingresos operativos de 168.770 millones de KRW (unos 119 millones de USD), una disminución interanual del 48,7%; El beneficio operativo fue de 14.930 millones de KRW (unos 10.5 millones de USD), una caída del 83,4% interanual. Lo que realmente arrastra a la empresa a pérdidas son los elementos no operativos. Durante el periodo de informe, los gastos no operativos de Bithumb alcanzaron los 155.050 millones de KRW (aproximadamente 109 millones de USD), registrando finalmente una pérdida neta de 108.69 millones de KRW (aproximadamente 76,44 millones de USD). En cambio, el beneficio neto de la empresa para el mismo periodo de 2025 es de 55.040 millones de KRW (aproximadamente 38,71 millones de USD). En la primera mitad del año, la empresa registró ganancias por la venta de activos criptoactivos de 11.990 millones de KRW (unos 8,43 millones de USD) y una pérdida de venta de 73.360 millones de KRW (unos 51,59 millones de USD). Tras compensar, la pérdida neta de venta fue de unos 61.370 millones de KRW (unos 43,16 millones de USD).
El informe financiero indica que estas disposiciones de criptoactivos están principalmente relacionadas con fines empresariales como las recompensas por actividad de los usuarios y las comisiones de la red blockchain. Cabe destacar que las pérdidas por eliminación en el mismo periodo de 2025 fueron solo de unos 4,18 millones de dólares, y en la primera mitad de 2026 aumentaron a unos 51,59 millones, más de doce veces el mismo periodo del año anterior.
Cabe mencionar que el 6 de febrero, Bithumb sufrió un incidente de lanzamiento indebido de Bitcoin. Bithumb reveló posteriormente que el incidente implicó una distribución errónea de Bitcoin a 695 usuarios, con una tasa de recuperación superior al 99%. Sin embargo, la empresa no reveló por separado las pérdidas financieras causadas por el incidente en su informe semestral.
Además, la empresa confirmó una pérdida de valoración de 7.190 millones de KRW (aproximadamente 5.05 millones de USD) en criptoactivos. Combinando las pérdidas netas por desinversiones con las pérdidas de valoración, la pérdida neta relacionada con los activos cripto fue de aproximadamente 68.550 millones de KRW (unos 48,21 millones de USD). A finales de 2025, las reservas de litigios de Bithumb ascendían a 2.680 millones de KRW (aproximadamente 1,88 millones de USD); A finales de junio de 2026, esta cifra aumentará a 39.550 millones de KRW (unos 27,81 millones de USD), un incremento de 36.870 millones de KRW (unos 25,93 millones de USD) en medio año.
Este aumento coincide estrechamente con la decisión de la Comisión de Servicios Financieros de Corea en marzo de multar a Bithumb con unos 36.800 millones de won. Los reguladores determinaron que Bithumb había violado las obligaciones contra el blanqueo de capitales para los proveedores de servicios de activos virtuales, la verificación de identidad de los clientes y las restricciones de transacciones.
Combinando aproximadamente 68,55 mil millones de KRW (aproximadamente 48,21 millones de USD) en pérdidas netas de criptoactivos con unos 36,87 mil millones de KRW (unos 25,93 millones de USD) en disposiciones adicionales de litigios, el total combinado es de unos 105,42 mil millones de KRW (unos 74,14 millones de USD), lo que se acerca mucho a la pérdida neta semestral de la compañía de 108,69 mil millones de KRW (aproximadamente 76,44 millones de USD).
Por supuesto, esto es solo para ayudar a entender la comparación aproximada de las fuentes de beneficios y no puede considerarse directamente una conciliación completa del estado de resultados, porque los impuestos, los ingresos por intereses y otros elementos no operativos también afectan a los resultados finales.#30年期美债收益率创2007年以来新高 Amigos, los bonos del Tesoro estadounidenses a 30 años han subido por encima del 5,3%, el nivel más alto desde 2007. Para ser sincero, no me sorprendió en absoluto, pero cada vez que subía, me ponía incómodo. En pocas palabras, el rendimiento de los bonos del Tesoro es el rendimiento anualizado que puedes obtener al prestar dinero al gobierno estadounidense. Cuanto mayor es el rendimiento, más se vende el bono y el precio baja. El lado a largo plazo son los bonos con más de 10 años, centrándose en si el mercado puede mantener la inflación y la política fiscal durante mucho tiempo; El final corto es dentro de dos años, siguiendo las expectativas de política monetaria de la Fed. Revela los datos reales.
El pasado viernes, la acción a 30 años rompió el 5,3% en una sola caída, alcanzando el 5,31% intradía, el nivel más alto desde junio de 2007. En 10 años, subió al 4,72%. Pero el final a corto plazo se ha mantenido en el 4,17% durante dos años. El extremo largo es duro, el corto está suelto y la grieta se hace cada vez más grande. ¿Por qué no se puede presionar el extremo largo? Tres fuerzas se están retorciendo.
Primero, la oferta es demasiado agresiva. El déficit fiscal anual de EE. UU. es de casi 2 billones de dólares, y la semana pasada el mercado absorbió 125.000 millones de dólares en bonos del Tesoro estadounidenses a medio y largo plazo. Aún más agresiva es la ola de financiación por IA que compite con el gobierno por el dinero largo: la emisión de bonos corporativos de grado de inversión en agosto alcanzó los 145.200 millones de dólares, estableciendo un nuevo récord desde 2020, con Alphabet emitiendo solo 25.000 millones de dólares. Los gigantes tecnológicos están desarrollando bonos a largo plazo para centrarse en el hash rate, compitiendo con los bonos del Tesoro estadounidense por el mismo lote de fondos de larga duración.
Segundo, los principales acreedores extranjeros se están marchando. En junio, las participaciones globales del Tesoro estadounidense se redujeron en 72.100 millones, con Japón disminuyendo en 26.400 millones en un solo mes, la mayor caída en China, China reduciendo sus participaciones en 25.900 millones, la más baja desde 2008, y el Reino Unido también recortando en 8.700 millones.
Tercero, lo más revelador: la presión a largo plazo no recae sobre Estados Unidos¡Hormuz "estrangula"! Irán da tres golpes consecutivos, Bitcoin toca fondo en 64.000 pero se enfrenta a la calma.
Irán emite tres advertencias cada tres días: los estrechos no se abrirán, los barcos comerciales serán "implicados" bajo sanciones y un beneficio diplomático será la autodeclaración de guerra. El polvorín de Oriente Medio se está reactivando, y los activos de riesgo apenas están recuperando el aliento, pero ahora se están cambiando a modo de evitación del riesgo.
Para BTC: Actualmente estancado en el nivel de "falso rompimiento" de 64K, con resistencia por encima de 64.500 que dificulta la ruptura con el aumento del volumen, los riesgos geopolíticos suprimen fondos incrementales que persiguen alzas; Se está poniendo a prueba el soporte por debajo de 63.200; si la situación empeora, los fondos de pánico podrían ser los primeros en vender activos altamente volátiles, y BTC podría volver a probar los 62K-61K. A medio plazo, los confinamientos empujaron los precios del petróleo al alza, intensificando la rigidez inflacionaria, retrasando las expectativas de recortes de tipos y suprimiendo las valoraciones en BTC, que son sensibles a los tipos de interés; Sin embargo, la escalada de la confrontación entre Estados Unidos e Irán también podría desencadenar una narrativa de "oro digital" resistiéndose a la censura, creando una lucha entre toros y osos.
Para ETH: relativamente más vulnerable. Aunque la ratio ETH/BTC ha superado, la fuerte caída del apetito por el riesgo del mercado cerrará la ventana para recuperar ganancias. El nivel de resistencia de 1.900 dólares podría convertirse en el punto de partida para una nueva ronda de presión de ventas, retrasando aún más la lógica de la temporada de altcoins.
Conclusión: BTC "no cayendo" no significa "puede subir", y la advertencia de Irán es como colocar una tabla de clavos en la pista. En este momento, debería prestarse atención a los precios del petróleo y al índice VIX, en lugar de a los candelabros. El efectivo y el oro tienen una ventaja a corto plazo, pero BTC tendrá que esperar a un fondo real tras evaluar completamente los riesgos geopolíticos.
$BTC $ETH #财报观察员：小米Q2财报出炉，是汽车救场还是手机拖后腿？ Amigos, el informe semestral de Xiaomi acaba de salir, y todo el mundo está discutiendo si el rescate viene del sector automotriz o si los teléfonos están arrastrando hacia atrás. Les diré la verdad, ambas afirmaciones están equivocadas. Primero, echemos un vistazo al panorama general.
Los ingresos del primer semestre fueron 208 mil millones, una caída interanual del 8.4%. La utilidad neta atribuible a la matriz fue de 14.1 mil millones, una caída del 37.9%. Los ingresos cayeron un solo dígito, pero las ganancias cayeron casi un 40% — esta diferencia es todo el conflicto. Lo que realmente se desplomó no fueron ni los autos ni los teléfonos, sino el dinero que se gana haciendo negocios.
El beneficio neto operativo, que es el dinero realmente ganado por la venta de productos, cayó directamente de 19.9 mil millones a 6.3 mil millones, una reducción del 68%. Lo más grave es que las ganancias por cambios en el valor representan el 42% de la utilidad antes de impuestos, mientras que el año pasado solo era el 22%. En otras palabras — de los 17.3 mil millones de utilidad antes de impuestos en los libros, el 42% proviene de la revalorización de activos de inversión y cambios en el valor razonable, no de la venta de teléfonos o autos. El flujo de caja es lo más alarmante.
El flujo de caja operativo cayó de 28 mil millones a 2 mil millones, una caída del 92.7%. Por cada 100 unidades de ganancia, solo 14 se convirtieron realmente en efectivo, mientras que el año pasado eran 123. La rotación de inventario se extendió de 65 a 90 días, lo que indica acumulación de stock; la deuda con intereses aumentó de 46.8 mil millones a 63.4 mil millones, un aumento de un tercio. En este informe, las ganancias cayeron un 37%, pero el efectivo real cayó cerca del 70%, y la brecha fue cubierta por las ganancias de inversión. Volviendo a los autos, lo que crece son los ingresos, no las ganancias.
En el segundo trimestre se entregaron aproximadamente 99,500 unidades, un aumento interanual del 22.8%, y las ventas mensuales se mantuvieron en 30,000, esta plataforma es realmente estable. Pero en el primer trimestre, este segmento tuvo una pérdida operativa de 3.1 mil millones, y el margen bruto cayó del 23.2% al 20.1%. Cuanto más venden, más...