Orbit Post Sitemap
Macroeconómico y volátil, el mercado solo puede esperar ⏳
El miércoles se publicará el IPC, el jueves el IPP y las ventas minoristas consecutivamente. La probabilidad de subida de tipos en octubre es aproximadamente del 19%, pero en diciembre ya se ha descontado un aumento de 25 pb, la discrepancia está en la diferencia de tiempo. Wall Street anticipa que "el precio del petróleo impulsa el IPC general, pero no se ha extendido al núcleo": general alrededor de 0,57%-0,6%, núcleo 0,16%-0,2%. Pero cuanto más altas son las expectativas, más miedo hay a que se desmientan. Si las ventas minoristas son resistentes, las apuestas por recortes de tipos siguen frías; si las ventas minoristas son débiles, el crecimiento y las criptomonedas pueden tener un respiro.
La "tregua energética" entre Rusia y Ucrania es primero una variable, no un beneficio seguro: Trump dice que está de acuerdo, Zelenski exige reciprocidad, Rusia no ha confirmado directamente. Si el precio del petróleo cae, aliviará indirectamente las expectativas de inflación.
Los ingresos del tercer trimestre de TSMC fueron de 1,49 billones de nuevos dólares taiwaneses, un aumento interanual del 51% y un aumento secuencial del 18%, superando las expectativas sin sorpresa. El día 15 se revisarán los gastos de capital y el margen bruto para 2027; la rampa de 2nm y la construcción de fábricas en el extranjero podrían diluir entre 5 y 7 puntos porcentuales, si la guía es fuerte, la cadena de AI se animará.
$BTC oscila entre 81,000-82,500, no puede superar 84,000, 80,000 es soporte; $ETH entre 2,430-2,500, salida neta de ETF de 542 millones de dólares, 2,400 debe mantenerse; $SOL rompió 105, 100 es el próximo nivel. Antes de los datos, no te posiciones completamente ni apuestes fuerte, controla las pérdidas, controla tus impulsos 🙃#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 📉 En esta recuperación, quien lidera sigue siendo BTC. Subió de 81,033 a 83,700, apenas un 0,3 % por debajo de la apertura de 24 horas en 83,983, mostrando una recuperación claramente superior. ETH saltó de 2,409 a 2,532, recuperando bastante, pero aún no ha superado los 2,560, y los 2,580 siguen siendo una resistencia. SOL subió de 101,63 a 108,56, parece fuerte, pero aún está aproximadamente un 3 % por debajo de 112,19, y ni siquiera ha tocado los 113,12.
🧭 Por lo tanto, el juicio es claro: esta es una recuperación liderada por BTC en el mercado principal, no un regreso generalizado al apetito por el riesgo. Cuando los fondos están indecisos, prefieren refugiarse primero en la liquidez más sólida, que es BTC.
👀 Ahora solo hay que vigilar tres niveles: que BTC se mantenga por encima de 84,360, que ETH recupere los 2,580 y que SOL supere los 113. Solo si los tres avanzan juntos, el capital se considerará realmente dispersándose hacia activos de mayor Beta. Si solo BTC se fortalece y $ETH y $SOL siguen rezagados, no será un ataque, sino una estrategia de refugio. Si BTC cae por debajo de 83,000, esta recuperación también perderá fuerza.
🚫 No persigas a SOL solo porque haya rebotado rápido desde mínimos. Las monedas de alta volatilidad suelen rebotar rápido tras una caída excesiva, pero la verdadera fortaleza no está en cuánto rebota, sino en si puede recuperar el terreno perdido.💡#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 Corrientes ocultas bajo la desalineación de fondos: ¿Quién está cambiando posiciones en silencio?
En la víspera de la publicación del IPC, el mercado contiene la respiración. Hamark declara "aún se necesitan más subidas de tipos", los ingresos del tercer trimestre de TSMC alcanzan un nuevo máximo pero las ganancias están por revelarse, señales macro y micro se entrelazan, y el mercado cripto está protagonizando un gran drama de desalineación de fondos.
Los datos on-chain revelan un panorama intrigante: BTC tiene una entrada neta de 604 millones de dólares en 24 horas, pero una salida neta mensual de 4.731 millones; ETH cubre a corto plazo 62,14 millones, pero el déficit mensual es de 5.367 millones; SOL se recupera en el día con 48,21 millones, pero pierde 1.994 millones en el mes. Solo ZEC muestra una entrada neta mensual entre las cuatro monedas principales, alcanzando 94,12 millones, destacando la resiliencia del capital.
Esto es un típico "dinero corto que prueba, dinero largo que se retira". El capital a corto plazo juega con las expectativas del IPC y el final de las subidas de tipos, mientras que el capital a largo plazo reduce posiciones en silencio. Las cuatro monedas principales ya no están sincronizadas; la divergencia en sí misma es una señal: algunos están reequilibrando carteras, otros observando.
La cobertura a corto plazo no equivale a un cambio de tendencia. El capital a medio plazo de BTC, ETH y SOL aún no se ha recuperado; aunque ZEC es relativamente resistente a la caída, comprar en máximos también conlleva riesgos. ¿Es una acumulación para un rebote o el final de un señuelo? El IPC podría dar pistas, pero lo más importante es que en un mercado divergente, mantener un juicio independiente vale más que alinearse ciegamente.
El flujo de fondos nunca miente, solo necesitas entender su lenguaje.
$BTC $ETH $ZEC
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息
#交易之声：你的经验值得被听到 #Ataque al aeropuerto de Riad
Después del pinchazo en 80400: el capital completa una ronda de transferencia de fichas
El 9 de octubre, BTC bajó hasta 80400 con un pinchazo, la liquidez del mercado se retiró rápidamente, las posiciones apalancadas altas se liquidaron concentradamente, esto no fue una simple venta por pánico, sino una limpieza realizada por los creadores de mercado y ballenas mediante órdenes limitadas. El 12 de octubre hubo una recuperación con volumen reducido, con la entrega de fichas concretada.
Decisión del capital: BTC cerca de 84000, la media móvil corta pasa de estar pegada a dispersarse, se reconstruye la zona densa del POC, la liquidez de los cortos ha sido básicamente eliminada; ETH alrededor de 2560, bajó a 2406 para crear una trampa bajista, grandes compras al contado y reequilibrio de ballenas, está probando la zona previa de atrapamiento; SOL se mantiene firme en el soporte de 106.71 entrando en una consolidación convergente, la expectativa del ETF genera una prima emocional; ZEC tras un pinchazo masivo en 1112 rebota rápidamente en forma de V, la presión bajista en monedas de baja liquidez es evidente. El capital evita comprar en máximos, la volatilidad de altcoins se amplía.
La presión de venta actual ya se ha consumido de forma temporal, las medias móviles muestran señales iniciales de ruptura hacia la derecha, esta recuperación proviene de la reestructuración de la composición de fichas, pero el entorno macro aún no ha cambiado, no se debe considerar este rebote a corto plazo como un cambio de tendencia. Si vuelve a aumentar el volumen y se rompe a la baja, esta lógica de observación fallará. ¿Cuál es tu opinión sobre la verdadera intención del capital detrás de esta recuperación con volumen reducido?
Solo es una observación personal del mercado, no constituye consejo de inversión.
$BTC $ETH $SOL A las tres de la madrugada, la temperatura del refrigerador en la cocina estaba perfecta, y yo estaba observando esa máquina de litografía de alta potencia: los holandeses tienen que entregar el trabajo el catorce de octubre, con un volumen de ingresos entre 11.000 y 12.000 millones de euros, y la previsión anual incluso se ha elevado un nivel más. Esto es como si un chef con tres estrellas Michelin anunciara de repente que esta noche añadirá treinta mesas más para el banquete, y todos los proveedores se aceleraran el pulso: ¿habrá suficiente carne de wagyu? ¿Las trufas están frescas? Lo más importante es: ¿se sigue escribiendo el menú adicional de nuevos pedidos o los clientes ya lo han cerrado?
Este es el conflicto central de todo el banquete. El equipo de litografía es la cocina central en el negocio de los chips; para servir el gran plato de AI, hay que encender uno a uno los fuegos de los procesos avanzados. Cuantos más fuegos estén encendidos, más se venden los hornos. Pero el problema es que, una vez vendido el horno, si el fuego puede seguir ardiendo depende de si la olla de pedidos posteriores sigue caliente. Si la olla se enfría, incluso la cocina más lujosa es solo un pedazo de hierro frío en la cocina.
Ahora, mirando los tokens en el mercado estadounidense, la lógica del condimento de este plato es muy interesante. Las acciones tradicionales son como un pollo viejo cocido a fuego lento, con el punto justo y carne firme, pero tienes que esperar tres horas para servirlo. Tras la tokenización, es como si ese pollo se dividiera en pequeños platos listos para comer: se sirve rápido, se rota rápido, y el plato es ligero, pero si le añades apalancamiento, ese chile picante cambia todo el sabor. La posición normal es cocción lenta a fuego bajo, pero con apalancamiento se convierte en un salteado a fuego alto; si la temperatura del aceite supera los 250 grados y empieza a salir humo azul en el borde de la olla, el plato se quema por completo y hasta la olla hay que tirar.
He visto a muchos aprendices fracasar con este plato: antes de que el plato principal tenga la costra dorada, ya están echando un bote entero de chile en polvo en la olla. La expectativa de expansión de procesos avanzados es como un caldo base: suficientemente fresco y sabroso, pero se obtiene lentamente, no se puede falsificar con un cubo concentrado diluido en agua. Si la demanda de equipos realmente está creciendo, depende de la fuerza de la corriente de pedidos, no de lo brillante que esté el fuego frente a la cocina en un día determinado.
En cuanto a las recetas que ponen el 90% de la posición en un solo tema, hablando en términos profesionales: eso no es cocinar, es apostar toda la cocina a la cocción de un solo plato. Un chef realmente exigente dedica un 60% al plato principal, un 30% a los acompañamientos y solo un 10% a los condimentos; el chile se usa para realzar el aroma, no para comerlo como plato principal.
Lo que más me preocupa es esa cucharada, el movimiento de la olla a las dos de la madrugada del catorce de octubre: ¿el libro de pedidos está lleno de menús adicionales o solo están reordenando las sobras de ayer? Cuando el fuego está fuerte, nadie quiere admitir que en realidad ya no queda nada en la olla. #asmlq3resultsoct14Las ondas en el monitor aún parpadean, pero la perfusión ya se ha detenido: mil doscientos diez millones de dólares han sido extraídos de la capa miocárdica en cinco días hábiles, Bitcoin ha perdido seiscientos setenta y nueve millones, Ethereum ha perdido quinientos cuarenta y dos millones. Lo más peligroso no es la cantidad de sangrado, sino la forma en que ocurre: Bitcoin termina con tres semanas de entradas netas, Ethereum registra la mayor salida semanal desde enero y lleva nueve días hábiles consecutivos en descenso unidireccional. Nueve días consecutivos a la baja, en clínica se llama taquicardia ventricular sostenida, no es un latido prematuro ocasional, es que el sistema de conducción ya está dañado.
Como alguien que repara válvulas bajo circulación extracorpórea todos los días, te digo qué es una ilusión: la presión arterial puede mantenerse con vasopresores, el electrocardiograma puede mantenerse con un marcapasos, pero el lactato está aumentando, la presión venosa central está subiendo, la diuresis está disminuyendo — esa es la verdad detrás del "breve rebote contrario de Bitcoin". La forma de onda se ve bien, pero el tejido está hipóxico. El precio es el monitor, el flujo de capital es el análisis de gases sanguíneos. Quienes solo miran la pantalla, siempre mueren durante la operación.
Primero veamos la precarga: el retorno venoso por canales institucionales está disminuyendo bruscamente. Los ETF son el puente coronario de este corazón, no un stent decorativo; cuando la salida neta continua se convierte en la melodía principal, significa que la presión de perfusión es insuficiente, el miocardio está pasando de compensación a descompensación. Ethereum es más problemático, nueve días consecutivos a la baja significa que tampoco se ha establecido la circulación colateral, isquemia aislada, sin suministro sanguíneo alternativo, este tipo de pacientes tiembla al menor contacto durante la cirugía.
Ahora veamos la circulación general. Los datos del IPC de EE.UU. son la angiografía preoperatoria — antes de que salgan los resultados de la angiografía, cualquier juicio sobre "si es un desplazamiento temporal o una debilidad en la demanda" equivale a abrir el pecho sin mirar. La incertidumbre en sí misma es un factor de supresión miocárdica, no mata directamente el tejido, sino que hace que todos los vasos se contraigan simultáneamente. Y el comportamiento de los objetivos de las ramas distales es como la perfusión periférica del mismo sistema circulatorio: la función del bombeo principal es inestable, las extremidades se enfrían primero, se vuelven moteadas primero, y dejan de producir orina primero. La verdadera prueba nunca es si el precio puede alinearse con el flujo de capital, sino si el flujo de capital puede mantenerse — la entrada a corto plazo es una cardioversión eléctrica, un choque puede restaurar el ritmo sinusal, pero si el nodo sinoauricular tiene autonomía, eso es lo que decide si esta operación puede continuar.
Solo me importan tres indicadores: la continuidad de la entrada, si la salida está dominada por instituciones, y si la diferencia de fase entre precio y flujo de capital converge. Si después de tres semanas sigue habiendo salida neta y el precio se sostiene solo por emociones, eso es taponamiento pericárdico — por fuera parece lleno, pero por dentro la presión impide que el corazón se relaje, la única solución es la punción y drenaje. Y cuando en alguna etapa aparece la combinación "precio no sube, salida se ralentiza", eso es un miocardio en recuperación de supresión, no necrosis, vale la pena seguir monitorizando.
La herida ya está abierta, el punto de sangrado aún no se ha encontrado. Antes de encontrar la verdadera lesión, cualquier reposición de líquidos es solo para cubrir la pérdida de sangre. #BTCETHETFOutflows $BTC ahora está cerca de 83,071 dólares, con un aumento del 0.76% en 24 horas, $ETH cerca de 2,503 dólares, con una caída del 0.33% en 24 horas. Solo mirando el precio, parece que se ha estabilizado, pero la forma en que se ha estabilizado es diferente a antes.
En la liquidación del 8 de octubre, todo el mercado explotó posiciones por aproximadamente 1,180 millones de dólares en un día, y desde entonces el volumen de posiciones no se ha reconstruido rápidamente. Sin el apalancamiento, el mercado ha cambiado su modo de impulso: antes los contratos lideraban la subida y el spot seguía; ahora el spot sostiene y los contratos observan desde un lado. Esta forma de rebote del mercado será más lenta y habrá más falsos rompimientos, porque no hay apalancamiento para convertir una vela alcista en una tendencia. El movimiento del 13 de octubre durante el día, desde un mínimo de 81,018 dólares hasta superar los 83,500 dólares, es un ejemplo de este patrón, se sostuvo pero no continuó.
La situación de los fondos también coincide. En los últimos 5 días hábiles, el ETF de $BTC en el mercado spot de EE.UU. ha tenido una salida neta de aproximadamente 679 millones de dólares, y el 9 de octubre solo recuperó 21.1 millones de dólares. El fondo de $ETH es aún más débil, con salidas durante 9 días consecutivos, sumando aproximadamente 697 millones de dólares, y el 9 de octubre tuvo una salida diaria de 56.1 millones de dólares. Por otro lado, Strategy compró 250 $BTC más, BitMine añadió 12,532 $ETH, los acumuladores a largo plazo siguen comprando. Ahora el mercado está en una confrontación entre dos tipos de dinero: el dinero del ETF está saliendo, el dinero de acumulación estáEs un actor veterano, ya ha pasado varias veces, siempre pasando de una mano a otra en el fondo, con un volumen falso, y luego sigue cayendo $FLOCK La pared de carga se vertió hasta el piso sesenta y cinco y solo entonces se acordaron de medir la resistencia del hormigón, esta es la apuesta más fatal en todos los proyectos de rascacielos.
Los ingresos de TSMC en el tercer trimestre fueron aproximadamente 1,49 billones de nuevos dólares taiwaneses, un aumento interanual del 50%, estableciendo un récord histórico — esto no es la culminación de la estructura principal, es solo un informe de progreso de la cantidad de hormigón vertido. La verdadera orden de verificación nunca está en la cantidad vertida, sino en la relación entre el peso propio de la estructura y su capacidad de carga. La guía de margen bruto es del 65% al 67%, las dimensiones de la sección de esta viga ya están fijadas en los planos, el problema es si el acero de refuerzo ha sido instalado.
He trabajado en rascacielos durante treinta años, y temo un tipo de cliente: el renderizado de la fachada impresiona a todos, pero el núcleo central aún espera la llegada del acero. Los ingresos provienen de la fachada, las ganancias del núcleo central. La fachada puede colgarse de la noche a la mañana, el núcleo central solo puede construirse piso a piso. El mercado ahora está atento al informe financiero completo del día 15, en esencia está preguntando una cosa: ¿el sistema de carga vertical de este edificio puede soportar la velocidad a la que crece?
El calibre ya está confirmado, la pendiente está por verificar. El récord de ingresos es una condición conocida, si las ganancias pueden seguir el ritmo es el único punto de prueba de estrés. Si los ingresos aumentan un 50% pero el crecimiento de las ganancias se queda atrás, eso no es tierra apisonada, es una losa unidireccional que se comprime de un lado y se levanta del otro.
Veamos también los activos relacionados. La cadena de transmisión de $xNVDA se parece mucho a un modelo donde un contratista general impulsa toda la obra. Si la capacidad de producción de la fundición de obleas upstream se tambalea, toda la decoración y remodelación de los conceptos de computación downstream debe volver a solicitar permisos. Debes entender una cosa: en la narrativa del precio de las acciones de Nvidia, una gran parte de la estructura de carga está construida sobre la capacidad y el rendimiento de TSMC. Si TSMC no puede mantener su margen de beneficio, es como decir a toda la cadena industrial que el suelo debajo de los cimientos comienza a asentarse de manera desigual. Por muy lujosa que sea la estructura superior, también se agrietará.
Y el indicador de sentimiento del mercado ha estado rondando la zona de miedo últimamente, como un supervisor que dibuja líneas rojas todos los días en la obra. Cuanto más es este tipo de momento, más hay que distinguir qué es realmente hormigón armado y qué es solo andamio. El andamio puede sostener el plazo de construcción, pero no puede sostener nada más allá de eso.
Tengo una regla de oro para revisar planos: no mirar los renders, solo los detalles de los nodos. El valor a largo plazo de un proyecto depende de la redundancia de la arquitectura subyacente, la resistencia del flujo de caja del desarrollador y la escalabilidad. Esto también se aplica aquí: el aumento explosivo de ingresos es un bonito render aéreo, la guía de margen bruto es la dimensión de la fachada, y la entrega de ganancias es la barra principal enterrada en el hormigón. Cuando el día 15 termine el período de curado y se retire el encofrado, se sabrá si hay nidos de abeja o superficies rugosas dentro de la pared.
La cantidad vertida ya se ha reportado, ahora solo queda esperar la recuperación de la resistencia. Las grietas en las zonas de concentración de tensiones siempre comienzan a propagarse desde los nodos más insignificantes. #TSMCOct15Earnings El precio actual de TIA es 0.5755, atrapado por encima del nivel 0.618 en 0.568, la estructura alcista aún no se ha roto, pero el cruce bajista del MACD ya ha aparecido, y la fuerza del rebote claramente está disminuyendo. En la parte superior, entre 0.58 y 0.60, hay una gran cantidad de posiciones cortas para liquidar, mientras que el soporte entre 0.55 y 0.56 es muy débil. Con esta estructura, es muy probable que los principales actores primero barran las posiciones cortas hacia arriba, alcancen entre 0.58 y 0.59 para inducir compras y cubrir posiciones, y luego caigan para un segundo test del fondo, probando la zona de liquidación de posiciones largas más abajo.
Acabo de mover la moto eléctrica que estaba mal estacionada en la entrada hacia dentro de la línea.
En cuanto a la operación, no persigas posiciones largas. Entrar en corto directamente al precio actual de 0.5755 es muy arriesgado; espera a que suba al rango de 0.583 a 0.592 para vender en corto por partes, con un stop por encima de 0.602, el primer objetivo de toma de ganancias en 0.565 y el segundo en 0.552. Si no sube y rompe directamente por debajo de 0.568, entonces espera a un rebote cerca de 0.572 para entrar en corto, con los mismos objetivos. Las posiciones largas solo se toman entre 0.552 y 0.556, con stop en 0.545; si sube a 0.568, hay que salir, no seas codicioso. La clave es una frase: reduce posiciones al subir, protege contra falsos rompimientos, no persigas por encima de 0.58.
$TIA
#闪迪美光下跌，长鑫技术进展受关注
@OKX星球 Solana’s finality depends on 18 validators, not the headline count $SOL has hundreds of validators, but the number that matters for liveness is much smaller. Solana finalizes a block once two-thirds of staked SOL votes for it. Flip that around and you get the failure case: if more than a third of stake goes quiet, finality stalls. The Nakamoto coefficient counts the fewest validators needed to reach that third. As of October 8, the tracker at validators.solutions put it at 18, and those 18 hold La mayoría de los funcionarios esperan un nuevo aumento de las tasas este año, con una probabilidad de alrededor del 20% de que se produzca un aumento a finales de octubre. El rendimiento del bono del Tesoro estadounidense a 10 años subió a 5,24%. En este contexto, el índice S&P 500 subió un 1,2% la semana pasada y alcanzó un nuevo máximo histórico, mientras que el mercado de criptomonedas mostró un desempeño débil. La subida de las acciones estadounidenses está respaldada por expectativas de crecimiento de las ganancias corporativas, mientras que el mercado de criptomonedas carece de un soporte similar en ganancias y depende más de la entrada de nuevos fondos. Con la reversión del flujo de capital, la tendencia alcista contraria de seis semanas consecutivas de los activos criptográficos es difícil de mantener. Bitcoin retrocedió la semana pasada desde alrededor de 86,000 a 87,000 dólares, cayendo el jueves hasta aproximadamente 80,400 dólares, para luego rebotar por encima de los 83,000 dólares y volver a situarse en el punto alto del rango de 82,500 dólares. El ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. registró una salida neta de aproximadamente 679 millones de dólares la semana pasada, la mayor salida semanal desde finales de junio, mientras que el ETF de Ethereum tuvo una salida neta de aproximadamente 542 millones de dólares. El mercado ha perdido el soporte de la entrada de fondos, mientras que las acciones estadounidenses aún cuentan con el respaldo del crecimiento de las ganancias, por lo que a corto plazo solo se mantendrá una perspectiva positiva del mercado si el rendimiento de los bonos a largo plazo se estabiliza y los fondos de los ETF al contado vuelven a ser netamente positivos. Antes de que se cumplan estas dos condiciones, Bitcoin sigue siendo un activo más sensible a la volatilidad de las acciones estadounidenses y con un mayor riesgo a la baja, por lo que no se recomienda perseguir altcoins de baja calidad. Si el rendimiento del bono estadounidense a 30 años supera el 5,64% alcanzado el 30 de septiembre, o si Bitcoin sigue encontrando resistencia para rebotar cerca de los 82,500 dólares. #交易之声：tu experiencia merece ser escuchada $BTC 一位交易者把$SNDK当成meme币来抄底，结果浮亏超过268%，几乎吐光此前所有利润。更刺眼的是，他原本计划在1480位置挂止损，却因为想等日线收盘再看一眼，多亏了几十点。这不是孤例，而是一个正在扩散的信号：当传统美股开始像山寨币一样波动，旧有的持仓纪律正在失效。 真正值得警惕的不是这笔亏损本身，而是它暴露出的市场结构变化。过去两周，做空meme币和做多美股这两条看似无关的路径同时亏钱，说明资金正在从高波动投机标的和传统风险资产中同步撤离。这不是板块轮动，而是一次跨市场的流动性收缩。 把这条线索和ETF数据放在一起看，逻辑就更清晰了。$BTC 与 $ETH 现货ETF同步出现净流出，机构需求转弱的讨论开始升温。当加密市场最稳定的边际买盘松动，风险偏好会沿着"meme币→主流币→美股成长股"的链条逐级传导。$SNDK 这类标的的暴跌，恰好是这条链条末端的反应。 多数人还在用"个股回调"来解释$SNDK的跌幅，这是典型的误判。一个美国上市公司单日跌幅能对标meme币，意味着定价权已经从基本面转向流动性。当$BTC、$ETH的ETF资金不再净流入，整个风险资产池的边际承接力都在下降，高beRepasemos el análisis reciente del mercado de ETH, porque hace un par de días ya mencioné que el rendimiento de ETH sería definitivamente mucho más fuerte que el de BTC.
BitMine compró 12,500 unidades la semana pasada, con una posición total de 6.03 millones de unidades (4.9% del suministro circulante), el 84% ya está apostado, quedando solo 89,000 unidades para alcanzar el límite del 5%.
La Bolsa de Moscú lanzará el trading de ETH el 1 de diciembre; Tom Lee predice que a fin de año superará los 5000 dólares; un gran inversor intercambió 410 unidades de $BTC por 14,300 unidades de $ETH; el valor de mercado de acciones tokenizadas es de 3.9 mil millones, con ETH representando 842 millones.
En cuanto a los desafíos potenciales: el ETF spot ha tenido salidas netas durante 10 días consecutivos, con una pérdida de 542 millones de dólares en una semana. Técnicamente, se vislumbra un patrón de cabeza y hombros, con un cuello en 2390, liquidaciones en derivados por 115 millones de dólares, y una wallet relacionada con la fundación transfirió 4393 unidades a Kraken.
A medio plazo, las instituciones enfrentan presión de venta por el ETF, con la zona 2450-2550 como campo de batalla entre compradores y vendedores. A largo plazo, sigo viendo a ETH subir hasta 3000+.
#El CPI de septiembre está por publicarse, Hamak dice que aún se necesitan más subidas de tipos
#Las salidas simultáneas de ETF spot de BTC y ETH, ¿indican una demanda institucional debilitada?
Deja tu opinión.🎭 Tres tokens están en 107, TRUMP finge estar muerto en 1.9, RE se mantiene estable en 0.43
$SOL 107.54, cae un 1.26%, está en 107. Tres tokens son los más débiles, con la menor recuperación. Los grandes inversores están moviendo fondos hacia los tokens principales, la buena noticia de las acciones tokenizadas de Solana ya se ha descontado, no hay nuevos catalizadores antes del CPI. El sector de semiconductores está siendo vendido masivamente, Solana como blockchain pública no está muy relacionada con semiconductores, pero cuando el dinero liquida activos de riesgo no hace distinciones, vende todo junto.
$TRUMP 1.905, cae un 0.37%, finge estar muerto en 1.9. La moneda meme política no tiene impulso antes del CPI, se mueve con el mercado. Antes rebotó de 1.837 a 1.905, ahora se mantiene estable. Este tipo de moneda es extremadamente sensible a eventos políticos, pero frente al CPI los eventos políticos ya no importan.
$RE 0.42922, cae un 0.58%, se mantiene estable en 0.43. La lógica DeFi de seguros y RWA pequeños no tiene audiencia, después de romper 0.5 ha estado fluctuando en un rango estrecho. Mientras otras monedas pequeñas caen un 5%, RE solo cae un 0.58%, lo que indica que esta moneda ya no tiene liquidez.
Este texto es solo un análisis de mercado y no constituye asesoramiento de inversión.
#BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？ #BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？ 别急着把昨天那根反弹当成反转，它更像一次情绪测试。 如果那只是诱多，现在最该盯的到底是价格还是板块强弱？ 我昨天看盘时有个很强烈的感觉，很多人把反弹直接读成趋势回来了，但盘面并没有给出那么轻松的答案。BTC 和 ETH 都还在关键位附近挣扎，ETH 那个被反复提到的多头结构已经破了，BTC 下方 81000 附近被视作强支撑，ETH 则靠近 2430 一带。这些数字本身不重要，重要的是它们现在变成了情绪的分界线。 先看事实层面。美元走强、通胀和利率压力还在，ETF 资金继续流出，技术面又跌破了之前反复强调的关键位。这几件事叠在一起，市场其实在交易一个更冷静的预期，就是反弹的持续性要被重新定价。昨天那波回升，我更倾向于把它理解成短线空头回补和情绪修复，而不是新增资金主动进场。这个区别很大，因为前者走不远，后者才会改变节奏。 那板块强弱给了什么信号。BTC 相对还是更抗跌，说明大资金没有完全离开，只是更挑剔。ETH 的弱势更明显，破位之后反弹力度偏弱，山寨整体也没有接住风险偏好。这种结构下，资金更愿意待在确定性高的地方，而不是扩散到高波动板块。换句话说，现在不是全面 risk-on，而是 Colapso repentino en la bolsa surcoreana: primero se suelta el sector de semiconductores, ¿$BTC se ve afectado?
El KOSPI cayó más del 6% durante la sesión, perdiendo directamente el nivel de 6000 puntos, la bolsa activó el Sidecar y las ventas programadas fueron detenidas por 5 minutos. Samsung Electronics bajó un 5,68%, SK海力士 lideró las pérdidas, con una fuerte venta neta por parte de inversores extranjeros. El índice no pudo sostenerse porque los dos principales pesos pesados están en semiconductores.
El detonante no está en la bolsa surcoreana en sí. El sector de chips en la bolsa estadounidense se debilitó primero, y el mercado comenzó a cuestionar dos cosas: cuándo se materializarán los retornos de la inversión en AI y si la oferta y demanda de almacenamiento han cambiado. Cuando Samsung y 海力士 caen, el KOSPI pierde su punto de apoyo.
Tom Lee advierte que la caída en la bolsa surcoreana podría transmitirse a las criptomonedas a través de liquidaciones por margen. Los inversores minoristas en Corea están muy apalancados, y cuando se les exige cubrir garantías, deben vender otros activos para cubrir el déficit, por lo que el cripto mercado difícilmente queda aislado.
BTC enfrenta presión a corto plazo. El apetito por riesgo en Asia-Pacífico se deteriora, el precio actual está cerca de 82500, con resistencia entre 83500 y 84500, y soporte entre 81500 y 82000.
Pero visto desde otro ángulo, la caída en semiconductores refleja que el mercado duda del retorno de la inversión en capital para AI. Esto podría impulsar el flujo de capital desde hardware sobrevalorado hacia activos con mayor certeza. BTC, como activo duro no soberano, a largo plazo no necesariamente será un perdedor.
$KR200 $SAMSUNG $SKHYNIX #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 #半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% Los cortos de $BTC se están volviendo cada vez más agresivos, pero el volumen de contratos abiertos (OI) sigue aumentando y el precio no cae de forma significativa, lo que podría significar que la presión de venta está siendo absorbida por el mercado.
Ya se ha producido una pequeña compresión de cortos el domingo, pero esto podría ser solo un preludio. Si los cortos continúan aumentando sus posiciones y el precio no baja, el siguiente paso es estar alerta ante una desapalancación a mayor escala.
Una vez que el precio rebote repentinamente, las posiciones cortas excesivamente saturadas podrían verse obligadas a cerrar, impulsando aún más la subida de BTC.
Observación clave: cuanto más agresivos son los cortos y más se resiste el precio a caer, más atención merece. Pero esto no garantiza que se produzca una compresión de cortos; es necesario confirmar con el volumen de operaciones, la tasa de financiamiento y la ruptura del precio.#La pérdida de stop en el punto alto fue eliminada con precisión, es una prueba clásica de la psicología colectiva
Justo después de tocar el nivel de stop en el punto alto, el mercado cayó inmediatamente. El significado de este nivel no es solo un número de precio, sino también un nodo emocional donde se concentran las órdenes en el mercado. Muchos traders anclan sus stops en la misma posición, y el sesgo de confirmación hace que todos crean que el punto alto seguirá subiendo. Una vez que el precio lo alcanza, la liquidación concentrada impulsa la tendencia a la baja, formando un escenario que parece una cosecha precisa.
El giro emocional suele ocurrir después de que los fondos apalancados se liquidan por completo. Cuando se eliminan todos los stops de los cortos, el pánico del mercado se libera, la fuerza motriz original disminuye y el mercado tiende a cambiar de dirección. Luego, al cambiar a posiciones largas, se enfrenta a la prueba cerca de la línea de liquidación forzada, lo que es una manifestación típica de la alternancia entre la codicia y el miedo que domina las decisiones de posición.
¿Tus órdenes pendientes y niveles de stop actuales también están cerca de estos niveles psicológicos de liquidación concentrada?
$BTC $ETH $SOL 🚨 **¡La competencia de compra de BTC por parte de empresas presenta nuevos cambios!⏱️**
Hermanos, cuando las empresas compran BTC, no solo hay que ver quién compra más, ¡sino cuántos BTC hay realmente detrás de cada acción!
📊 **Últimas acciones de dos empresas:**
▪️ **Strive:** Reveló la compra de 3.311 BTC, con una inversión total de aproximadamente 280 millones de dólares, y un precio medio de compra de unos 84.500 dólares.
▪️ **Strategy:** En la última semana aumentó su posición en 250 BTC.
🔥 Según la cantidad revelada esta vez, la cantidad de BTC comprada por Strive es aproximadamente **13,2 veces** la de Strategy.
Pero hay un detalle clave: los documentos de Strive también muestran que el número de acciones ordinarias clase A en circulación aumentó en aproximadamente **9,46 millones de acciones**.
🎯 **El indicador realmente importante: ¡cuántos BTC corresponden a cada acción!**
El aumento de BTC en poder de la empresa no significa necesariamente que el contenido de BTC por acción también aumente. Si el número de acciones crece más rápido, la exposición a BTC por acción que reciben los accionistas puede no aumentar al mismo ritmo.
Por eso, para comparar la fortaleza financiera en BTC de las empresas, además de ver la posición total y la cantidad de nuevas compras, hay que prestar atención a:
✅ Si la posición total de BTC sigue creciendo.
✅ Cuánto ha aumentado el número de acciones.
✅ Si ha aumentado la cantidad de BTC por acción.
⚠️ **Recuerda: comprar mucho Cuando todos están esperando que ZEC rebote hasta 1300
¿Alguna vez te has preguntado por qué cada rebote muere a mitad de camino?
¿En qué se basa esta subida de ZEC?
En la narrativa del ETF de Grayscale, junto con la etiqueta de "líder del sector de privacidad".
Pero piensa bien, ¿quién es el mayor comprador de monedas de privacidad?
Son aquellos fondos que no quieren ser rastreados. Y precisamente este tipo de fondos son los que más fácilmente atraen la atención de los reguladores.
Recientemente hubo una noticia que muchos quizás no notaron. Se sospecha que un grupo de hackers norcoreanos utilizó la piscina de privacidad de Zcash para transferir los 3,9 millones de dólares robados a Bitget.
Esto no es una noticia social común para ZEC.
Significa que ZEC está siendo usado como un canal de lavado de dinero por fondos ilegales.
¿Qué es lo que más temen los exchanges?
Temen que este tipo de cosas aparezcan en sus plataformas.
Si los reguladores actúan y exigen a los principales exchanges retirar las monedas de privacidad, la liquidez de ZEC caerá en picado. Lo que tengas en mano podría no poder venderse.
El reembolso del ETF spot ZCSH de Grayscale continúa, con una salida neta semanal de 93,56 millones de dólares, y el tamaño de gestión ha caído de 980 millones a 751 millones.
Esto no es una simple salida de fondos, es devolver al mercado las fichas que antes estaban bloqueadas. Cuanto más se bloqueó antes, más fuerte es la caída ahora.
$BTC $ETH $ZEC
#半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% $SNDK está cayendo porque el mercado está valorando un posible pico de beneficios en 2027, impulsado por temores de que el avance 4F² de ChangXin podría reducir los precios futuros de los chips de almacenamiento. Sin embargo, se espera que la brecha entre la oferta y la demanda de NAND de SanDisk alcance su punto máximo en el primer trimestre de 2028.He estado observando esta vela de $ETH por un buen rato, y cuanto más la miro, más interesante me parece.
Anoche subió de 2405 a 2537, mucha gente se emocionó mucho, pensando que iba a haber un rebote.
Pero si miras bien el volumen, cuando llegó a 2537, el volumen de operaciones en realidad disminuyó. ¿Con qué volumen va a subir?
Hoy es aún más absurdo, salió la noticia de que Tap Global compró 50 ETH, pero el precio ni se movió, se quedó alrededor de 2495.
Las buenas noticias no logran mover el mercado, esa es la señal más peligrosa.
En el gráfico, las líneas MA5, MA10 y MA20 ya están pegadas, y el precio se está moviendo hacia arriba y hacia abajo en ese rango.
Este tipo de patrón requiere un volumen enorme para romper al alza, pero para romper a la baja solo se necesita una vela bajista.
He estado en el mercado A de acciones durante treinta años, y he visto este tipo de "consolidación en niveles altos esperando dirección" muchas veces; la mayoría de las veces, la dirección es hacia abajo.
Abrí una posición corta cerca de 2564, y las ganancias flotantes ya superan el 130%.
La posición no es pesada, la mantengo con tranquilidad.
Si el nivel de 2495 cae por debajo del soporte en 2479, la siguiente parada será 2405, y si sigue bajando, el espacio para la caída se abrirá completamente.
No es que sea pesimista, es que el mercado no me da razones para ser optimista.
$BTC
$ZEC
#台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓
#半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% La proporción de suministro circulante de $CORE cayó del 71,46 % al 70,45 % en solo dos días. Los desbloqueos continúan, pero el porcentaje está disminuyendo a medida que cambian las dinámicas de suministro. Puede parecer acumulación, pero los desbloqueos y el momento de la circulación pueden explicar la fluctuación.
#BTCETHETFOutflows El mercado de valores de Corea del Sur se ha desplomado nuevamente, ¿acaso los inversores minoristas han dejado de operar esta vez?
El 13 de octubre, el KOSPI cayó por debajo de los 6000 puntos durante la sesión, pero el saldo de financiamiento aumentó a 34,29 billones de wones surcoreanos, sin incluir el financiamiento extrabursátil no contabilizado como los préstamos privados.
En comparación con el pico de 38,6 billones de wones en junio, el apalancamiento solo ha disminuido un 11%, pero el KOSPI ha caído un 35,7%. El índice cae más rápido que el apalancamiento, lo que significa que la tasa de apalancamiento real sigue aumentando de forma pasiva.
Los inversores minoristas coreanos no solo no han cortado pérdidas, sino que están pidiendo prestado cada vez más a medida que el mercado cae... Esta escena la viví en otro mercado del Este Asiático en 2015.
$EWY y $KORU podrían tener un rebote más, pero a medida que aumentan las liquidaciones forzosas, el dinero realmente disponible para tomar posiciones será cada vez menor. Ese será el mejor momento para apostar a la baja.La razón no es complicada. Changxin Storage ha revelado avances en la nueva arquitectura 4F² DRAM, con planes de lanzar productos de memoria para servidores relacionados a finales de año. Esta noticia ha llevado al mercado a reevaluar el panorama futuro de oferta y demanda. Aunque la capacidad real de producción en masa de Changxin aún no se ha verificado, solo esta expectativa es suficiente para que los inversores se preocupen si la nueva capacidad añadida entre 2027 y 2028 cambiará la relación de oferta y demanda en el almacenamiento. Otra presión proviene de Samsung y SK Hynix. Sus recompras masivas de acciones están llegando a su fin; las recompras originalmente sostenían el precio de las acciones, y al detenerse, el soporte desaparece. Sumado a la reducción de posiciones por parte de inversores extranjeros y a la gran subida previa del sector, el ajuste a corto plazo se ha amplificado.#Strategy增持放缓，企业财库策略生变？
【老韭观察】 Strategy ha revelado recientemente que del 5 al 11 de octubre solo compró 250 BTC, gastando aproximadamente 21,5 millones de dólares, elevando su posición a 848,250 BTC. La semana anterior compró 334 BTC, por lo que las compras en dos semanas consecutivas no fueron grandes.
Por otro lado, gastó cerca de 192,4 millones de dólares en recomprar acciones preferentes de STRC, una cantidad casi 9 veces mayor que el gasto en compra de monedas.
Estos números indican que Strategy no solo sigue acumulando BTC, sino que también está gestionando de forma más activa su estructura de financiamiento y reservas de efectivo. La empresa solía financiar la compra de monedas principalmente mediante la emisión de acciones, pero ahora también debe considerar los costos relacionados con las acciones preferentes, las reservas de efectivo y la estabilidad de las herramientas del mercado de capitales.
Pero esto no significa que Saylor de repente sea bajista con Bitcoin. De los fondos para comprar monedas, aproximadamente 21 millones de dólares provinieron de la venta de acciones ordinarias de MSTR y otros 500,000 dólares de efectivo; la empresa sigue acumulando, solo que a menor escala.
Para el modelo de tesorería corporativa, la verdadera prueba no es solo cuánto BTC se puede acumular, sino si se puede mantener esta estrategia ante la volatilidad del precio de la moneda y cambios en las condiciones de financiamiento.
Si en el futuro las empresas deben invertir más fondos en la gestión de herramientas de financiamiento al comprar monedas, entonces el mercado no podrá evaluarlas solo por la cantidad de BTC que poseen.
$BTC Durante la sesión del 12 de octubre en la costa este de EE.UU., el sector de almacenamiento mostró un debilitamiento generalizado. SNDK cayó más del 7%, MU bajó entre un 4% y 5%, y SKHY también sufrió presión simultáneamente. El mercado apuntó a un avance tecnológico de Changxin Storage, pero la situación no es tan simple. Changxin se enfoca principalmente en DRAM, mientras que SanDisk se especializa en NAND; no son competidores directos. Si incluso el líder en NAND sufre una fuerte caída, significa que el pánico no proviene solo de un competidor individual. Es más probable que se trate de una reevaluación sectorial: las ganancias previas fueron considerables, y los inversores están realizando beneficios tras las noticias; las expectativas de expansión de la oferta aumentan, lo que genera preocupación en el mercado sobre los precios y márgenes de beneficio de los chips; aunque la demanda de IA sigue creciendo, los inversores comienzan a cuestionar cuánto tiempo podrán mantener las tres grandes sus altos beneficios. SKHY, como proveedor clave de HBM, también fue vendido, lo que confirma aún más estas preocupaciones. Al mismo tiempo, el QQQ cayó alrededor de un 0,5%, y las acciones tecnológicas en general sufrieron presión, amplificando las pérdidas. Por lo tanto, el progreso de Changxin parece más un detonante que la respuesta completa. La caída de las acciones de almacenamiento es el resultado de la resonancia entre noticias, valoración, expectativas de oferta y el sentimiento general del mercado. La demanda sigue aumentando, pero los precios de las acciones caen primero porque el mercado no negocia el presente, sino el futuro panorama competitivo y la sostenibilidad de las ganancias. No se puede culpar todo a Changxin.$PONS posición corta: la claridad detrás del 275%
Venta en corto de PONS, apertura en 0.3552, precio actual 0.3063, ganancia flotante +275.33%. Esta operación es realmente satisfactoria, pero hay que mantener la calma detrás de los números.
Caída de aproximadamente 13.76%, apalancamiento de 20 veces que amplifica a 275%, la rentabilidad es real y sin trucos. Pero el porcentaje es solo una multiplicación, el capital es la base: hablar de rentabilidad sin considerar la posición es mostrar apalancamiento, no habilidad.
En cuanto a la operación, la disciplina de “tomar ganancias en la mitad, dejar la otra mitad para observar, no perseguir” es correcta. Pero con un apalancamiento de 20 veces, si la mitad restante rebota de 0.3063 a 0.3552, la ganancia flotante se reducirá considerablemente. Coloca el stop loss con anticipación, no dejes que “observar” se convierta en “aguantar la posición”.
El mayor riesgo está en la siguiente ola. Después de ganancias consecutivas, es fácil aumentar la posición, pero el apalancamiento solo amplifica la volatilidad, no la tasa de éxito.
#台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓
"Comer el pescado en la parte media" es la verdad, la cola del pez suele estar enganchada. En la próxima oportunidad, lo que importa no es el valor, sino la misma disciplina.🧠💰$ZEC $SOL Hoy el mercado de criptomonedas se muestra especialmente extraño, generando sensaciones de extrañeza e inquietud.
$ZEC siguió a $BTC bajando hasta cerca de 1120 en la mañana, y al mediodía rebotó en forma de V volviendo a 1220, torturando duramente a los bajistas.
Desde el punto de vista técnico, múltiples señales en varios ciclos son bajistas, el volumen de posiciones ha caído drásticamente, la proporción de largos a cortos es 46 a 54, con más participantes en corto.
Pero la estructura del capital oculta un misterio: hay más personas en corto con posiciones ligeras; menos personas en largo pero con posiciones individuales pesadas.
Considero que este rebote se parece más a un "dead cat bounce", una última lucha en la caída.
Mejor evitar $NEAR, la liquidez es muy pobre, el mercado es fácilmente manipulable y la incertidumbre del precio es muy alta.
En el trading se enfrentan dos tipos de arrepentimientos.
La codicia lleva a mantener posiciones y ver cómo las ganancias se reducen hasta arrepentirse; el miedo lleva a cerrar posiciones prematuramente y perder grandes movimientos.
La raíz está en no definir el ciclo de trading antes de abrir posición.
Abrir en un marco de 15 minutos esperando capturar movimientos de 4 horas es irreal.
No querer salir tras un movimiento de 15 minutos y ver cómo las ganancias se evaporan hasta el stop loss.
Entrar según señales de 4 horas y salir asustado antes de que termine la tendencia, viendo cómo el mercado sigue su curso y solo queda lamentarse.
Ganar dinero en corto plazo con operaciones cortas, aguantar la volatilidad en largo plazo; ciclos mezclados llevan a la ruina mental.
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 A las dos de la madrugada, todavía había gente en la comunidad diciendo "la recuperación del toro será rápida", yo miraba el precio de 2505 en la pantalla y silenciosamente bajé un poco más la línea de toma de ganancias.
No es que no tenga empatía, es que este mercado realmente no anima a nadie.
El ETF ha perdido valor durante 10 días consecutivos, la semana pasada se fueron 542 millones de dólares, y BlackRock perdió 56,1 millones en un solo día.
Las instituciones están votando con los pies, pero los minoristas siguen gritando comprar en 2500.
El presidente de la Reserva Federal, Harker, dijo anoche que las tasas de interés aún deben subir más, y las expectativas de inflación muestran señales tempranas de advertencia.
No hay que pensar en recortes de tasas en al menos medio año, la guillotina de las altas tasas está sobre la cabeza, ¿con qué va Ethereum a subir a 2800?
Miro el gráfico de 4 horas, el volumen del rebote se ha reducido como si estuviera a punto de agotarse, ni siquiera puede superar la EMA20 (2518).
La zona de 2600 arriba es un área de atrapamiento sólida como una roca, y si se rompe el mínimo anterior de 2406 abajo, será una aceleración a la baja.
Mi posición corta en 2713 está ahí, con un rendimiento del +153%, no tengo prisa por cerrar. Ganar dinero me hace estar aún más tranquilo.
Las instituciones se están retirando, la macroeconomía presiona, el mercado está débil. Estos tres señales juntas ya han definido la dirección.
Esos que gritan "comprar en el fondo" no son más que el preludio para la próxima ronda de cosecha de los manipuladores.
"En el mercado, o eres inteligente o tienes paciencia.
Si tienes que elegir uno, elige paciencia." — Buffett. Ahora, en este mercado, lo que se necesita justo es paciencia
$BTC $ETH $ZEC
#BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？ 🚨 La competencia empresarial por Bitcoin se está intensificando, pero ¿comprar más significa necesariamente tener una ventaja?
Cada vez más empresas incluyen BTC en su asignación de activos, pero creo que para juzgar si la estrategia de Bitcoin de una empresa es exitosa, no basta con ver cuántas monedas ha comprado, sino que también hay que observar si el BTC por acción sigue aumentando.
📊 Strive:
🔹 Añadió 3,311 BTC
🔹 Monto de compra aproximado de 280 millones de dólares
🔹 Precio medio de compra alrededor de $84,500
📊 Strategy:
🔹 En la última semana aumentó 250 BTC
Solo por la cantidad añadida, Strive es aproximadamente 13.2 veces mayor que Strategy.
Pero hay un detalle que no se puede pasar por alto: la divulgación de Strive también muestra que el número de acciones ordinarias Clase A en circulación aumentó en aproximadamente 9.46 millones.
Esto significa que, al analizar la estrategia de BTC de una empresa, también se debe considerar el impacto de la dilución accionarial.
¿Por qué el aumento total de la posición en BTC no equivale necesariamente a un aumento simultáneo del valor por acción?
Porque la empresa puede estar recaudando fondos mediante la emisión de nuevas acciones para comprar BTC. Incluso si la posición total aumenta, si el número de acciones crece más rápido, el BTC por acción puede disminuir.
Por eso, me concentro más en tres indicadores:
📌 Velocidad de crecimiento total de la posición en BTC
📌 Cambios en el número de acciones en circulación
📌 Tendencia en la cantidad de BTC por acción
Por supuesto, la cantidad de BTC por acción es solo un indicador para analizar la estrategia de Bitcoin de una empresa, también se necesitaRepasando la situación del día, BTC mantuvo un volumen creciente en la mañana, subiendo hasta tocar un máximo alrededor de 84134 al mediodía, donde encontró resistencia. Luego, como se esperaba, corrigió y osciló cerca del nivel de 83000. El movimiento de ETH fue paralelo al de BTC, actualmente fluctuando alrededor de 2510. Por la tarde, Lao Yang también dio una señal clara de Kōngdān, que se cumplió perfectamente, logrando una ganancia de más de 700 puntos en BTC cerca de 84000, y ETH cerró con una ganancia de 58 puntos. El trading es una carrera de fondo, no es necesario correr con todas las fuerzas en cada tramo. Aprende a descansar, a esperar, y a actuar solo cuando la señal sea clara; es mejor perder una oportunidad que cometer un error.
Desde la perspectiva actual, el precio se apoyó cerca del soporte inferior alrededor de 81500, y la zona entre 84000-84500 sigue siendo una resistencia importante. La estructura bajista del MACD diario no se ha roto aún; si el rebote no logra una recuperación clara del histograma, el mercado seguirá en un rango lateral. En cuanto al ritmo, el rebote intradía ya ha recuperado parte del espacio, por lo que es mejor esperar a que la resistencia superior confirme un rechazo antes de abrir posiciones cortas. Se debe prestar atención al soporte en 82800; si se rompe con fuerza, se podría volver a probar el nivel de 82000.
Por la tarde, se puede abrir posición corta en BTC entre 83300-83800, con objetivo cerca de 82000.
Para ETH, posición corta entre 2520-2550, con objetivo cerca de 2400. #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 $BTC $ETH 🚨 Cambios en la competencia empresarial por Bitcoin: ¿Comprar más significa ser más fuerte?
Las empresas continúan aumentando sus posiciones en BTC, pero el indicador realmente importante podría no ser solo cuántos bitcoins compran, sino cuántos BTC corresponden a cada acción.
📊 Últimos datos de Strive
🔹 Compra de 3,311 BTC
🔹 Valor total aproximado de 280 millones de dólares
🔹 Precio promedio de compra alrededor de $84,500
📊 Última semana de aumento de Strategy
🔹 Añadidos 250 BTC
Según estos datos, la cantidad de BTC añadida por Strive es aproximadamente 13.2 veces la de Strategy.
Pero hay un detalle clave: los documentos de Strive también muestran que el número de acciones ordinarias Clase A en circulación aumentó en aproximadamente 9.46 millones.
⚠️ ¿Por qué es importante esto?
Que una empresa posea más BTC no significa automáticamente que la exposición a bitcoin por acción aumente al mismo ritmo.
Si la empresa financia la compra de bitcoins mediante la emisión de nuevas acciones, es necesario observar tanto el crecimiento de la tenencia de BTC como el cambio en el número de acciones.
Lo que realmente vale la pena seguir a largo plazo es:
📌 ¿La tenencia total de BTC sigue creciendo?
📌 ¿El número de acciones en circulación está creciendo demasiado rápido?
📌 ¿La cantidad de BTC por acción (BTC per share) está realmente aumentando?
La competencia en la estrategia empresarial de bitcoin no es solo acumular más BTC, sino cómo, en un contexto de cambios en la estructura de capital, crear más valor por acción Hermanas, SanDisk anoche le dio otro golpe a los alcistas.
No es que hable mal, es que esta acción está mostrando hasta la ropa interior.
Primero les doy un dato: Micron, SK Hynix y SanDisk perdieron aproximadamente 108 mil millones de dólares en valor de mercado en una sola noche.
$SNDK perdió 15 mil millones en un día, esto no es una corrección, es una fuga masiva de capital.
¿Saben qué es lo más gracioso?
El detonante fue que ChangXin Memory soltó un rumor el fin de semana, diciendo que lograron un avance en la arquitectura 4F² y que lanzarán DDR5 a fin de año.
Con solo esa frase, todo el sector de almacenamiento se desplomó.
¿A qué le teme el mercado?
Teme que los fabricantes chinos irrumpan y que el margen de ganancia en chips de almacenamiento se pulverice.
Hasta Cathie Wood salió a dar otro golpe, diciendo “la tendencia es al alza, pero el ciclo es cruel”.
En palabras simples: esta burbuja debe estallar.
Veamos los fundamentos de SanDisk.
A finales de octubre publicarán resultados, la guía de ingresos del último trimestre ya está por debajo de las expectativas del mercado, y la guía de margen bruto se mantiene estable mes a mes, claramente muestra señales de haber tocado techo.
Los analistas preguntan: ¿cuánto tiempo podrá sostener un margen bruto del 84%?
El día que no pueda, será el inicio de la caída de SanDisk.
Hay algo más que debo aclarar.
La situación actual de SanDisk es casi idéntica a la de julio.
Cuando salió la noticia del aumento de la competencia china, la acción cayó casi un 50% en un mes.
Ahora el mismo guion se repite, ¿creen que esta vez será diferente?
Mi posición corta en 1884.3 ya ha ganado un 232% de beneficio de forma estable.
La posición corta en 1405 que estuvo atrapada un mes, finalmente está cerca de recuperar.
En cuanto a la operación, un rebote hacia 1450-1480 puede ser una oportunidad para añadir un poco a la posición corta, con un objetivo firme en 1200, no saldré antes de alcanzar ese objetivo.
$BTC
$ETH
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息
#台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 Lo más peligroso no es la caída, sino que cuando todos están celebrando el rebote, alguna gran posición ya está al borde de la liquidación. ¿Adivinas si esta V es para salvar o para atraer compradores? Esta mañana vi la posición de "Hermano Maji" Huang Licheng, y me dio un vuelco el corazón. Solo le quedan 3500 contratos largos de ETH, con un precio de liquidación de 2392.9, mientras que el precio actual de ETH es aproximadamente 2428.5, con solo 36 dólares de diferencia. El valor neto de su cuenta es solo 288,000 dólares, habiendo perdido más de 11.9 millones en una semana. De 150,000 a 12.3 millones de beneficio, y casi a cero, esta curva es más impactante que cualquier vela japonesa. Irónicamente, al mismo tiempo, BTC esta mañana primero rompió a la baja los 81,000, y luego rebotó en forma de V por encima de los 83,000. En 24 horas, casi 500 millones de dólares en liquidaciones en toda la red, con órdenes de compra representando el 83%, pero los cortos también fueron liquidados por 114.6 millones. A simple vista parece una fuerte recuperación tras una matanza de largos y cortos, pero si se analiza el sentimiento, lo que realmente se está negociando no es "el mercado alcista ha vuelto", sino "quién será el siguiente en ser eliminado por la próxima aguja". Aquí hay una diferencia fácil de pasar por alto: la fuerza del rebote de BTC no se ha transmitido con la misma profundidad al soporte de ETH. ETH está a solo un 1.5% de la línea de liquidación del hermano mayor, lo que significa que con una aguja normal se puede activar una liquidación forzosa. Y cuando ocurren estas liquidaciones grandes, primero golpean a ETH, y luego a través del sentimiento y las tasas de financiación afectan negativamente la preferencia de riesgo a corto plazo de BTC. Los altcoins son aún más sensibles; monedas con narrativas independientes como ZEC podrían atraer temporalmente la atención de refugio seguro, pero su sostenibilidad es dudosa. La ruta más probable es: BTC se mantiene por encima de 83,000, ETH sigue con un repunte, la posición del hermano mayor se salva, y el mercado... $ZEC ¡Maldita sea! Este mercado de ZEC me está subiendo la presión arterial. Afuera está todo en silencio, el mercado es una pelea de perros, todo el capital está tirando duro para arriba y para abajo, el cuchillo del manipulador brilla a la vista. Los datos no mienten, he estado vigilando la posición 1209.87 por un buen rato, la limpieza ha sido brutal, los tokens flotantes que debían salir ya se fueron. No preguntes, la respuesta es ir con todo, yo entro primero con la posición inicial, pongo el stop loss por debajo de 1150, si rompe, acepto la pérdida. Este tipo de subidas silenciosas suelen ser la mejor oportunidad para emboscadas ocultas. Si quieres seguir, revisa los puntos clave en la tarjeta de mercado abajo, no vengas a preguntarme si puedes entrar cuando ya haya subido. 🔥🚀💎
Lo anterior es solo una opinión personal, no constituye consejo de inversión. Las criptomonedas son muy volátiles, invierte con cabeza, gestiona el riesgo y no sigas ciegamente a nadie.
👇👇👇Si has estado siguiendo mis publicaciones, probablemente hayas notado que comparo regularmente diferentes criptomonedas utilizando datos de Smart Money. Algunas de estas comparaciones revelan diferencias significativas en posicionamiento, rentabilidad y flujos de capital, incluso cuando dos activos se mueven en la misma dirección. Pero quiero explicar qué es lo que realmente analizo, por qué creo que esta información es importante y por qué nunca debe considerarse una predicción garantizada. 1. ¿Qué Analizo? Mi análisis se centra en seve摩根、富国、高盛、花旗财报公布，虽然股价出现个股差异化走势，但是起码在整个AI产业链叙事上带来一定的信心 综合四大财报整体来看——大型银行的财报证明高利率环境下经济并未被压垮，美国金融体系仍然在高利率环境下扩张信用，产生净利息收入，并且维持资本市场活动 对于AI产业叙事来看，大型银行依旧可以支撑未来一段时间足够的AI资本开支，算是给整个AI产业的Q3财报奠定了一个良好基础 几家财报中，信贷传导仍然正常，企业、消费者融资需求仍然存在，经济对高流量的承受能力强于预期， #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 虽然利好人工智能产业，但是对于目前的宏观环境并不友好，这些财报带来一个结论，沃什所谓的金融流动性还未收紧可能会被证明，其次，长端收益率很难靠银行压力快速下降，这两个因素对整个风险市场并不友好 未来几个季度的财报，如果出现贷款增长下降+贷款净收益下降+信用损失准备金上涨+净核销额上涨等，才是真正的高利率开始损害金融体系的征兆 当然，行业基本面没有被破坏，但是并不代表估计都要上涨，四家银行股价跟估值不同，也导致财报公布后股价表现不一 花旗——预期差交易，不是最好的财报，但是改善速度，市场¿Por qué cualquier extraño puede ver claramente a quién le transfiero mi dinero y cuánto transfiero? ¿Y cuando quiero proteger mi privacidad, se me sospecha de hacer algo malo?
Esto es algo que siempre me ha parecido muy frustrante con ZEC.
Por un lado, la gente común cada vez se preocupa más por la privacidad en la cadena; por otro, algunas casas de cambio imponen restricciones a las monedas de privacidad. Lo irónico es que todos temen que las monedas de privacidad sean objeto de regulación, pero pocos discuten seriamente: ¿acaso proteger el historial de transferencias de una persona común es necesariamente un problema?
Antes, cuando veía que las monedas de privacidad tenían restricciones para operar, pensaba que este sector acabaría decayendo tarde o temprano. Pero luego me di cuenta de que lo que realmente preocupa a los reguladores es el origen de los fondos, la lucha contra el lavado de dinero y si las plataformas de intercambio pueden cumplir con las obligaciones regulatorias.
Zcash tiene un diseño bastante especial: las transacciones protegidas pueden ocultar la información de la operación, pero permiten que el usuario revele voluntariamente la información relevante en circunstancias específicas.
Por ejemplo, una empresa que usa ZEC para pagos no quiere que sus competidores vean los montos y socios de la transacción, pero cuando hay una auditoría, puede proporcionar la información necesaria a las personas designadas.
Esto tiene un significado muy real.
Por supuesto, que la tecnología permita la divulgación selectiva no significa que los reguladores la acepten ni que las casas de cambio relajen sus restricciones.
De hecho, espero con interés que en el futuro surjan casos de uso realmente conformes, y no solo que la comunidad discuta todos los días si las monedas de privacidad serán eliminadas.
$ZEC este camino sin duda es difícil, pero si se logra manejar bien la relación entre privacidad y cumplimiento, creo que su valor va mucho más allá de una subida temporal. ETH en una hora pasó de que la mayoría de liquidaciones fueran cortas a que la mayoría fueran largas. La ventana deslizante eliminará registros antiguos, por lo que el cambio en la proporción no necesariamente se debe solo a nuevas liquidaciones.
A la 01:04 hora de Pekín del 14 de octubre, el mapa de calor de CoinGlass muestra que en la última hora BTC tuvo liquidaciones forzadas por aproximadamente 379,900 USD, con posiciones largas representando el 68,4 %; ETH aproximadamente 207,300 USD, con posiciones largas representando el 86,1 %; STRK aproximadamente 103,300 USD.
Los titulares de contratos con margen insuficiente serán forzados a cerrar sus posiciones. La liquidación de posiciones largas reduce la exposición alcista; si la liquidación concentrada coincide con una falta de demanda de compra, podría aumentar la presión de venta a corto plazo, aunque con solo esta cantidad no se puede confirmar. La cifra representa el volumen de liquidación de contratos, no la salida neta de spot ni la pérdida real en cuentas.
A continuación, se debe observar el monto y la dirección de las nuevas liquidaciones, no solo el color de la proporción. Fuente: CoinGlass, ventana de 1 hora, cubre plataformas pero no el mercado completo. Las dos imágenes se actualizaron a las 01:04 y 01:05, con ligeros cambios en los valores deslizantes. Cotizaciones spot de las tres monedas:
https://www.okx.com/zh-hans/trade-spot/btc-usdt
https://www.okx.com/zh-hans/trade-spot/eth-usdt
https://www.okx.com/zh-hans/trade-spot/strk-usdt
Tema: #波动雷达：币种异动观察 LA CARRERA CORPORATIVA DE BITCOIN TIENE UN NUEVO TIEMPO PARCIAL. ⏱️
Strive reveló 3,311 $BTC comprados por aproximadamente 280 millones de dólares a un promedio de ~84,500.
La estrategia añadió 250 BTC en su última semana.
Eso es 13.2 veces más monedas para Strive, pero su informe también muestra ~9.46 millones de acciones Clase A adicionales en circulación.
La métrica a observar no es solo el BTC acumulado. Es BTC por acción.
#BTC #BitcoinTreasury #DailyOrbit $BTC Salida de 4.7 mil millones, ¿por qué el precio no se desploma?🤔
Salida neta de 4.731 mil millones en 30 días, suena a una gran hemorragia. Pero el precio no se ha desplomado, ese es el punto clave.📉
Primero desglosamos la lógica: entrada neta de contratos ≠ órdenes de compra al contado. Registra movimientos de posiciones, no compras con dinero real. Un día +604 millones, una hora -109 millones, cambia la ventana y la historia cambia.🎭
Los 4.7 mil millones son un valor acumulado de treinta días, no que un día se vendieron 4.7 mil millones. Hubo entradas y salidas en medio, solo que las salidas son más llamativas. Indica dirección, no la historia diaria.🧮
Las fichas a largo plazo se están rotando lentamente, no es una venta masiva concentrada. Lo que realmente hay que vigilar es: cuando el capital se retira, ¿el precio rompe a la par? Si el precio se mantiene, significa que hay soporte abajo.⚖️
Entre los cuatro activos, $ZEC es el único con entrada neta en 30 días. Cuando otros retroceden, él va contra corriente, esa diferencia es más interesante que los números.🌊
La próxima línea que definirá la dirección probablemente espere al CPI. Antes de que salgan los datos, no confundas el ruido con la tendencia.⏳#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 #半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% La dominancia de $BTC está aumentando lentamente mientras el precio se mantiene en 85,280. Eso no es bueno para las altcoins a corto plazo.
Significa que el dinero está rotando de nuevo hacia BTC por seguridad, no fluyendo hacia el riesgo. Hasta que la dominancia alcance su punto máximo y comience a caer, los rompimientos de altcoins como SEI serán limitados y rápidos de desvanecerse.
Para el propio BTC, el rango está claro. Soporte en 83.5k, resistencia en 87k. Rompe cualquiera de los dos lados con volumen y obtienes tu próxima tendencia. Dentro del rango, solo hay ruido y liquidaciones.
La paciencia aquí salva capital.
$BTC SanDisk cae más del 7%, ¿es Changxin solo la chispa?
Durante la sesión del 12 de octubre en la costa este de EE. UU., el sector de almacenamiento se debilitó en conjunto. SNDK cayó más del 7%, MU bajó entre 4% y 5%, y SKHY también sufrió presión simultáneamente. El mercado apunta a los avances tecnológicos de Changxin en almacenamiento, pero la situación no es tan simple. Changxin se enfoca en DRAM, mientras que SanDisk se especializa en NAND; no son competidores directos. Si incluso el líder en NAND sufre una caída tan fuerte, significa que el pánico no proviene solo de un competidor individual.
Es más probable que se trate de una reevaluación sectorial: las ganancias previas fueron considerables, y los inversores están tomando beneficios tras las noticias; las expectativas de expansión de la oferta aumentan, lo que genera preocupación en el mercado sobre los precios y márgenes de los chips; aunque la demanda de IA sigue creciendo, los inversores comienzan a cuestionar cuánto tiempo podrán mantener las tres grandes sus altos beneficios. SKHY, como proveedor clave de HBM, también fue vendido, lo que confirma aún más estas preocupaciones. Al mismo tiempo, el QQQ cayó alrededor de un 0,5%, y las acciones tecnológicas en general están bajo presión, amplificando la caída.
Por lo tanto, el progreso de Changxin parece más un detonante que la respuesta completa. La caída de las acciones de almacenamiento es el resultado de la resonancia entre noticias, valoración, expectativas de oferta y el sentimiento general del mercado. La demanda sigue aumentando, pero los precios de las acciones caen primero porque el mercado negocia no el presente, sino la futura competencia y la sostenibilidad de las ganancias. No se puede culpar todo a Changxin.Se puede demostrar que Maji probablemente utilizó trading programado. Maji, que debería haber sido liquidado a 2490, con la caída del mercado, vio su precio de liquidación bajar a 2396, escapando una vez más de la liquidación. Se puede concluir que la posibilidad de que sea liquidado directamente es muy baja; solo en una situación en la que el mercado suba lentamente y luego caiga bruscamente podría ser liquidado. Esto hace que Maji aumente posiciones en la subida y venda en la bajada, desgastando constantemente el capital.Ruta típica de delincuentes con $HYPE: primero convierten el dinero sucio en stablecoins, mezclan monedas a través de múltiples billeteras, usan Hyperliquid para comprar y vender repetidamente HYPE/contratos, desordenando el rastro de los fondos, y luego transfieren y convierten a moneda fiduciaria para blanquear el dinero. Es cuestión de tiempo que esta plataforma sea atacada, no pongan fondos allí.La compra de la tesorería se frena, el mercado entra en un periodo de "variables lentas" ⏳
Esta semana, Strategy solo añadió 250 $BTC, pero gastó 192 millones de dólares en recomprar acciones preferentes, una cantidad nueve veces mayor que la compra de monedas. La compra neta semanal de BTC por parte de empresas cotizadas cayó un 90,6% respecto a la semana anterior. El viento ha cambiado: el ciclo "financiación → compra de monedas" se está transformando en "recompra de acciones preferentes → ajuste de la estructura de capital". 🔄
En cuanto a Ethereum, BitMine posee 6,03 millones de $ETH, que representan el 4,9% del suministro, a un paso del objetivo del 5%, y la dirección insinúa que básicamente han comprado lo suficiente. Si el mayor comprador de tesorería se detiene, la compra incremental naturalmente se ralentizará. 🧊
Esto no significa un cambio inmediato a mercado bajista, sino una variable lenta: el soporte marginal de las tesorerías corporativas al mercado está disminuyendo. A corto plazo, la dirección dependerá de la macroeconomía. Antes de la publicación del IPC, es probable que el precio de Bitcoin oscile entre 81,000 y 86,000. No persigas subidas ni vendas en pánico, adopta una mentalidad de rango. 📊
En cuanto a la estrategia, coloca órdenes con stop loss, controla la posición y no dejes que la volatilidad tome decisiones por ti. El mercado tiene tiempo limitado, la disciplina no. Buena suerte 🍀#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 #半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% #阿斯麦财报前瞻：EUV订单成关键看点 $ASML
Los ingresos son pedidos realizados en el pasado, los pedidos son el juicio de los clientes sobre el futuro.
▪️ Guía de ingresos para el Q3 de 11.000 a 12.000 millones de euros, margen bruto del 55% al 57%
▪️ La guía anual se ha elevado a 43.000-45.000 millones de euros; ingresos del trimestre anterior 9.326 millones, beneficio neto 2.918 millones
▪️ El aumento en la entrada de pedidos del último trimestre es la base para esta revisión al alza de la guía
▪️ El ciclo de entrega de equipos se mide por trimestres, el reconocimiento de ingresos se retrasa respecto a los pedidos
▪️ Ingresos de TSMC en Q3 de 1,49 billones de nuevos dólares taiwaneses, +50% interanual, beneficiario indirecto en la cadena upstream
La discrepancia no está en si este trimestre supera o no las expectativas, sino en que unos ingresos trimestrales fuertes pueden ser la digestión de pedidos acumulados, no de nueva demanda.
Los ingresos en la industria de equipos son un indicador rezagado: entre el pedido del cliente, la producción, la instalación y la aceptación pasan varios trimestres. Por eso, para evaluar el ciclo económico hay que ver si los pedidos nuevos están al día; la planificación de capacidad no equivale a pedidos: la expansión es el juicio de la empresa sobre la demanda, no la firma ya hecha por el cliente.
La recomendación es esperar — los ingresos deben cumplir y los pedidos nuevos deben seguir siendo fuertes para considerarlo sólido; depender solo de pedidos acumulados implica un debilitamiento a medio plazo. #贝森特拟查扣10亿美元伊朗相关加密资产 $BTC
La cifra de 10 mil millones es lo que se ve, no lo que se ha obtenido.
▪️ La escala propuesta para la incautación es de aproximadamente 10 mil millones de dólares, la naturaleza es "bloqueo" y no "confiscación".
▪️ El análisis en cadena solo puede localizar, para transferir se necesita la clave privada, la cooperación del custodio o una orden judicial.
▪️ En la lista de acciones similares anteriores, aproximadamente el 84% de las 846 carteras usan exclusivamente o casi exclusivamente USDT.
▪️ USDT tiene un interruptor del emisor, Bitcoin no — las capacidades de disposición de ambas son diferentes.
▪️ La acción de congelar generalmente provoca que las direcciones señaladas intenten transferir rápidamente los activos.
La discrepancia no está en si se puede incautar o no, sino en el procedimiento que separa el "bloqueo" de la "confiscación".
Ver en cadena y control real son dos cosas diferentes. La acción de señalar por sí sola cambia el comportamiento — las direcciones listadas suelen mover los activos antes de la disposición formal. Por lo tanto, el efecto inmediato de este tipo de acciones se acerca más a la disuasión y la verificación del proceso, no a la recepción de fondos. La verdadera magnitud depende de la parte que finalmente se confisque.
Para los observadores — la confiscación completada y la lista pública son la verdadera efectividad; si se queda en bloqueo, aún está en proceso.