Orbit Post Sitemap
$DOOD ist an einem Tag um 64 % gestiegen. Ich rate dir, erst mal nicht auf Kaufen zu klicken.
Diese Coin hat eine Marktkapitalisierung von nur etwas über zehn bis zwanzig Millionen US-Dollar.
Am Tag des starken Anstiegs betrug das Handelsvolumen 213 Millionen, also mehr als das Fünffache der gesamten Marktkapitalisierung des Projekts.
Ein kleines Geschäft mit einem Wert von 38.000 hat an einem Nachmittag Geschenkkarten im Wert von 210.000 verkauft.
Ist das ein florierendes Geschäft oder wird dieselbe Karte immer wieder hin- und hergereicht?
Das Projektteam hat kein Wort gesagt, keine Ankündigung gemacht, keine Kooperation, kein Produkt, aber der Kurs hat sich verdoppelt – keine Nachrichten.
Die Leerverkäufer sind dort.Das "Burn-Paradoxon" von Meme Launchpad: Warum bleibt der Tokenpreis trotz Milliarden an verbrannten Token stabil?
Meme Launchpad ist ein äußerst profitables Geschäft mit beeindruckenden Burn-Zahlen. Doch die Wahrheit ist: Rückkäufe lösen nur das Angebotsproblem. Wenn die Nachfrage fehlt, ist das Verbrennen von Token nur künstliche Beatmung für Vermögenswerte ohne Anwendungsfall.
Schauen wir uns diese drei Beispiele an:
$PUMP hat die aggressivsten Rückkäufe: 50 % der Einnahmen werden automatisch verbrannt, Ende Juli wurden etwa 414,6 Millionen $ ausgegeben (später über 450 Millionen $), 153,7 Milliarden Token verbrannt (15,4 % des Gesamtangebots). Dennoch bleibt der Preis schwach – Nutzer brauchen die Token auf der Plattform nicht wirklich. Ohne zwingende Nachfrage kann das Verbrennen den anhaltenden Verkaufsdruck durch Unlocks nicht ausgleichen.
$PONS verfolgt eine noch radikalere Strategie: 80 % der Einnahmen werden zurückgekauft, bereits 32 % des Gesamtangebots verbrannt, und alle Token sind bei TGE vollständig frei handelbar ohne Unlocks. Die Deflation ist stark, aber die Lebensader hängt vom Meme-Hype ab, es fehlt ein stabiler Cashflow.
$BNB ist die zentrale Vergleichsgröße. Das Verbrennen basiert auf der Auto-Burn-Formel (nicht direkt an Gewinne gekoppelt), aber BNB ist ein unverzichtbarer Token für Gas, Token Launches und Staking. Das Verbrennen macht Sinn, weil die Nachfrage real und nachhaltig ist, nicht nur ein Zahlenspiel.
Fazit:
Das Verbrennen ist der Zähler, die zwingende Nachfrage der Nenner. Wenn der Nenner gegen Null geht, ist ein hoher Burn-Anteil bedeutungslos. Bei Launchpad-Token sollte man zuerst fragen: Warum müssen Nutzer den Token halten, abgesehen von Spekulation? Wenn es keine Antwort gibt, bieten Rückkäufe nur Liquidität für Unlock-Verkäufe.Google Cloud ist um 82 % explodiert, aber der Cashflow ist negativ – verdient diese AI eigentlich Geld?
Zuerst zum Kontrast. Google Cloud erzielte im letzten Quartal einen Umsatz von 24,768 Mrd., ein Plus von 82 % im Jahresvergleich, das schnellste Wachstum in der Geschichte, und beschleunigte sich bereits im vierten Quartal in Folge: 34, 48, 63, 82, die operative Gewinnmarge stieg von 20,7 % auf 35,6 %.
Die Zahlen sind wirklich beeindruckend. Auf der anderen Seite plant $GOOGL in diesem Jahr Investitionsausgaben von 195 bis 205 Mrd., was sich im Vergleich zu 91,4 Mrd. im Vorjahr mehr als verdoppelt, und bis 2027 sollen sie auf 350 Mrd. steigen, so die Prognose von Goldman Sachs. Der freie Cashflow ist im Quartal zum ersten Mal seit Jahrzehnten negativ geworden, das Unternehmen beginnt sogar, Aktien und Vorzugsaktien zu verkaufen, um Geld für AI zu beschaffen.
Jetzt streiten sich zwei Lager heftig.
Die Pessimisten rufen: ein bodenloses Loch, kann der kleine Gewinn aus der Cloud die Abschreibungen von 200 Mrd. decken?
Die Optimisten sagen: Die Cloud hat Aufträge im Wert von 500 Mrd. in der Pipeline, die Gewinnmarge verdoppelt sich weiterhin, das ist kein Geldverbrennen, sondern Kapazitäten, die noch nicht aufgebaut sind, und Aufträge, die vorab warten.
Ich stehe auf der Seite der Optimisten. Um zu beurteilen, ob sich die AI-Investitionen auszahlen, sollte man nicht nur auf den Cashflow schauen, sondern darauf, ob das Wachstum und die Gewinnmarge der Cloud synchron steigen – beides erfüllt Google, was zeigt, dass AI kein Luftschloss ist, sondern echte Kunden zahlt. Der negative Cashflow bedeutet nur, dass zukünftige Kapazitäten vorgezogen gekauft wurden.
Der Quartalsbericht erscheint in den nächsten Tagen. Wenn die Cloud wirklich wie erwartet über 90 % erreicht, müssen diejenigen, die das Geldverbrennen kritisieren, ihre Rechnung neu machen.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Die Marktlage in den letzten zwei Tagen war wirklich schwierig, am schlimmsten sind die Short-Positionen, bei denen die Richtung zwar richtig lag, aber das Geld nicht mitgenommen wurde. BTC fiel heute Morgen auf etwa 79.300, stieg am Nachmittag aber wieder auf 80.479 zurück, also fast 1.000 Punkte zurückgeholt. ETH bei 2.333, SOL bei 101,5, sind auch wieder mitgezogen. Verdammt, als es heute Morgen gefallen ist, dachte ich, ich könnte noch warten, jetzt muss ich wieder überlegen, ob ich glattstelle.
Ich tendiere bei dieser Welle eher zu Long, will aber über 80.400 nicht nachkaufen. Der 15-Minuten-20er gleitende Durchschnitt von BTC liegt bei 80.167, gerade zurückgeholt, da muss man sehen, ob es noch Käufer gibt, wenn es zurückfällt. Ich will zwischen 80.150 und 80.200 etwas einsammeln, bei einem Rückgang auf 79.800 schneide ich ab, bei etwa 80.800 verkaufe ich erst mal die Hälfte. 81.000 wurde noch nicht überschritten, daher habe ich vorerst kein Interesse, eine Trendumkehr auszurufen. Heute Morgen wollte ich auf eine Gegenbewegung short gehen, aber der Preis ist schon wieder zum Durchschnitt zurückgekommen, daher lasse ich die Short-Position vorerst liegen, es ist nicht nötig, die morgendliche Idee unbedingt umzusetzen.
Bei ETH will ich eher bei etwa 2.320 warten, unter 2.305 aussteigen, bei 2.350 erst mal etwas einsammeln, ob 2.365 erreicht wird, sehen wir dann. Diesmal hat es BTC noch nicht übertroffen, also nicht gleich nach einem Anstieg von 30 Punkten wieder auf eine große grüne Kerze hoffen. Das Upgrade des Hoodi-Testnetzes wurde auch verschoben, ursprünglich für heute geplant, letzte Woche schon abgesagt, also nicht den alten Zeitplan als Mutmacher für Long-Positionen nehmen. SOL wurde zwar unter 100 eingesammelt, aber bei 101,5 will ich nicht nachkaufen, darüber ist schon 102,2, ich warte lieber um 101, bei 100,4 gebe ich den Fehler zu. Heute will ich eher BTC handeln, zumindest ist es näher an meiner Wunschposition. Die Short-Position von heute Morgen ist noch offen, jetzt will ich glattstellen, oder soll ich warten, bis es nochmal fällt?Der Verkauf von 2785 ETH durch die Ethereum Foundation hat tatsächlich die Aufmerksamkeit des Marktes erregt, aber mit einem Volumen von nur etwas mehr als 6 Millionen US-Dollar ist es angesichts des enormen täglichen Handelsvolumens schwer zu sagen, dass dies die Hauptursache für den Rückgang ist.
Dies ist vielmehr eine routinemäßige Mittelverwaltung der Stiftung, um den täglichen Betrieb aufrechtzuerhalten und die Entwicklung des Ökosystems zu unterstützen.
Der Grund, warum dieses Phänomen als ein Indikator für das Markttop angesehen wird, liegt darin, dass die Stiftung als Insider, der das Projekt am besten kennt, dazu neigt, bei ausreichender Marktliquidität und phasenweise hohen Preisen Gewinne mitzunehmen.
Dies kann nicht als absoluter Gegenindikator betrachtet werden, ist aber definitiv ein kurzfristiger Stimmungsindikator, der Aufmerksamkeit verdient.别被跌幅榜骗了，今天更像分歧，不是启动 ✨ 跌幅第一就等于最弱吗？ 早上扫了一眼榜单，$CT 挂着 -11.39% 排在最前，但 24 小时其实只跌了 3.44%，1 小时价格 -1.48%，未平仓合约 222 万还在小幅加仓。这说明它不是被持续抛售，而是短时被砸出一个坑，空头没有真正接管节奏。很多人看到榜首就默认趋势坏了，这里恰恰容易误判。 真正让我皱眉的是 $ORDER。24 小时 -24.39%，1 小时又跌 6.65%，持仓减 3.87%，资金费率 -0.2802% 负得很深，成交 7774 万、量仓比 47.1。负费率配减仓，更像杠杆多头在被清出去，而不是新空头大举建仓。这种结构往往意味着下跌已进入后半段，但反手做多还太早，因为情绪修复需要时间。 $APR 是另一个镜子。昨天刚收 +59%，今天 24 小时仍 +36.93%，却从高位回落 7.17%，持仓减 8.56%，成交 2.26 亿、量仓比 111.5。热度还在，仓位先撤，这是典型的派发前奏而非启动。$RLS 昨夜冲 +41% 后回吐，1 小时又弹 4.23%，属于余温未散的震荡。 把这些拼起来看，现在处在启动后的第一#美国多家银行限制AIAgent访问客户账户
„JPMorgan greift hart durch und sperrt AI-Assistenten aus“
JPMorgan und Bank of America haben kürzlich plötzlich den Zugang für AI-Assistenten zum Auslesen von Online-Banking-Abrechnungen gekappt. Offiziell mit dem Vorwand, Betrug zu verhindern und die Vermögenswerte der Kunden zu schützen, inoffiziell aber, um sich gegen die Technologieunternehmen im Silicon Valley zu wappnen.
Die Bundesbehörde für Verbraucherschutz im Finanzwesen drängt die großen Banken, Schnittstellen für Daten bereitzustellen, doch die Banken wissen genau: Wenn AI-Anwendungen direkt auf die Kontobewegungen der Kunden zugreifen können, würden künftig die Vertriebswege für Kredite und Vermögensverwaltung komplett von den Tech-Giganten kontrolliert.
Diese alteingesessenen Finanzinstitute an der Wall Street nehmen lieber Kritik in Kauf, als die Kontrolle über die Transaktionsdaten ihrer Nutzer aus der Hand zu geben. $BTC Auf der einen Seite liegen die Mainstream-Coins regungslos, auf der anderen Seite ziehen die Hot-Coins plötzlich an – wen wäscht diese Welle eigentlich?
Zuerst $BTC: Aktuell 80.531. In den letzten zwei Tagen gab es bei den US-Spot-Bitcoin-ETFs Nettoabflüsse von etwa 773 Millionen US-Dollar, institutionelle Anleger reduzieren deutlich ihr Risikoexposure.
Dann $ETH: 2.335, im Wesentlichen folgt es der Erholung von BTC, ohne eigene Erzählung, die Stimmung bleibt vorsichtig.
Zuletzt $QNT: Aktuell 208,81, heute plus 11,71 %. Ende September wählte der US-Abwicklungsriese TCH Quant für sein „On-Chain-Währungsprogramm“ aus, um auf Overledger basierende Interoperabilitäts- und Transaktionsmanagement-Technologie bereitzustellen und sich an die Kernabwicklungssysteme RTP und CHIPS anzubinden. Doch in den letzten zwei Wochen wurde der Hebel abgebaut, das Futures-Volumen sank von etwa 190 Millionen auf 120 Millionen US-Dollar, Long-Positionen realisierten Gewinne, der Kurs fiel phasenweise zurück. Das Team arbeitet weiterhin an Multi-Chain-Integrationen (einschließlich Solana-Ökosystem) und der Erforschung digitaler, konformer Abwicklung im asiatisch-pazifischen Raum. Heute wirkt das eher wie ein Nachklang der Erzählung, kein Start eines neuen Trends.
Zusammenfassung: Das Kapital sucht einen narrativen Zufluchtsort, nicht eine generelle Risikobereitschaft. Das eigentliche Risiko ist: BTC nähert sich 81.000, fehlt aber der Durchbruchsmomentum, Aufwärtskapital wird vor der makroökonomischen Umsetzung leicht ausgespült.
Was denkst du, durchbricht BTC zuerst die 81.000 oder erreicht QNT zuerst 220? Schreib deine Einschätzung in die Kommentare.
#BTC #ETH #QNT
Der obige Inhalt dient nur der Informationsaufzeichnung und stellt keine Anlageberatung dar.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Morgens war ich noch besorgt, dass 79.000 nicht gehalten wird, nachmittags zog BTC wieder auf 80.479, ETH auf 2.333, SOL auf 101,5. Verdammt, bei diesem Markt, wenn man bei Short-Positionen etwas gierig wird, muss man die Gewinne wieder hergeben. Die morgendliche Strategie, bei der Gegenbewegung short zu gehen, kann man nicht mehr blind anwenden, BTC hat schon die 80.000 zurückerobert, der 15-Minuten-20er gleitende Durchschnitt liegt bei 80.167, auch der MACD ist wieder positiv, zumindest gibt es aktuell Käufer.
Ich möchte jetzt eher warten, bis BTC auf etwa 80.200 zurückfällt, um dann Long zu gehen, nicht über 80.400 hinterherlaufen. Wenn es unter 79.800 nochmal fällt, ziehe ich mich zurück, bei einem Anstieg auf 80.800 nehme ich erst mal Gewinne mit, zwischen 80.900 und 81.000 hat es vorher mehrmals nicht gehalten, dort will ich kein weiteres Risiko eingehen. Wenn es direkt weiter hochgeht, akzeptiere ich das, aber wenn man hinterherläuft und es dann wieder auf 80.000 zurückfällt, ist das richtig ärgerlich. ETH ist nicht so klar wie BTC, es hat gerade die 2.332 als 20er gleitenden Durchschnitt berührt, bei 2.333 wird schon eilig gekauft, da zögere ich noch. Ich will warten, bis es sich um 2.320 etwas beruhigt, dann wieder einsteigen, bei 2.305 gebe ich den Fehler zu, Gewinne nehme ich bei 2.350–2.365 mit.
Bei ETH gibt es noch eine Nachricht zu beachten: Das ursprünglich für heute geplante Hoodi-Testnet-Upgrade wurde letzte Woche verschoben, da weiterhin die Kompatibilität von EIP-8037 mit bestehenden Verträgen geprüft wird. Man sollte den alten Upgrade-Termin nicht als heutige positive Nachricht ansehen. SOL ist von 99,83 zurückgekommen, wenn es sich um 101 stabilisiert, will ich etwas mitgehen, unter 100,4 ziehe ich mich zurück, bei etwa 102,2 verkaufe ich erst mal. Die drei Positionen eröffne ich nicht gleichzeitig, ich warte eher auf BTC. Habt ihr eure morgendlichen Short-Positionen schon geschlossen? $SKHYNIX SK海力士 Milliarden-Dividende kann den Abwärtstrend nicht verbergen, 980-1000 könnte der beste Short-Einstiegspunkt sein?
Die Gewinne von Hynix im dritten Quartal sollen um das Achtfache steigen, dazu gibt es eine rekordverdächtige Milliarden-Dividende, was nach großem Erfolg aussieht. Aber man darf nicht vergessen, dass der Aktienmarkt Erwartungen handelt, und dieser enorme Reichtum wurde bereits in den vorherigen Kursanstiegen realisiert.
Der aktuelle Markt ist eigentlich sehr schwach, obwohl es eine Erholung vom Tief gab, fehlt die Aufwärtsdynamik deutlich, es fehlt die Kraft für einen Ausbruch. Das Schlimmste ist, dass das Volumen beim Anstieg stark abnimmt, was zeigt, dass die Hauptakteure nicht kaufen, sondern die Erholung zum Ausstieg nutzen.
Der Bereich 980-1000 ist sowohl ein Widerstand auf dem vorherigen Hoch als auch eine runde Zahl. Ohne neue Gelder, die einsteigen, ist dies höchstwahrscheinlich eine Bullenfalle.
Es wird empfohlen, bei aktuellem Kurs leer zu verkaufen oder in diesem Bereich bei Kursanstiegen Short-Positionen aufzubauen, mit einem Ziel bei 960, bei Unterschreitung 940, und einen Stop-Loss zu setzen, um von einer Korrektur nach dem Auslaufen der positiven Nachrichten zu profitieren.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Heute pendelte BTC um die 80.000 US-Dollar, mit einem Intraday-Tief von etwa 79.300, dem niedrigsten Stand seit dem 18. September. ETH bewegte sich um die 2.360 US-Dollar. Die Daten beziehen sich auf den Tagesverlauf am 26. Oktober, kein strenger Schlusskurs, basierend auf Echtzeitdaten der Börse. Wie soll man das heutige Geschehen beschreiben? Es ist, als würden dir drei Ex gleichzeitig Nachrichten schicken: Der erste ist Iran – am Wochenende evakuierte die USA, der Markt fürchtet Vergeltung, die Fluchtstimmung steigt stark an. Der zweite ist die Fed – am 27. und 28. findet die Zinsentscheidung statt. Im September wurde der Zinssatz bereits auf 3,75 % bis 4 % angehoben. Eine weitere Erhöhung ist diesmal unwahrscheinlich, aber im Dezember wird sie nicht ausgeschlossen. Der dritte ist der ETF – am 22. und 23. gab es Nettoabflüsse von etwa 770 Millionen US-Dollar, auch institutionelle Anleger treiben den Markt mit Käufen und Verkäufen. Keiner der drei ist leicht zu beantworten, daher ignorieren viele die Nachrichten, und der Preis schwankt um die 80.000. Ein interessantes Detail: Während der ETF Mittel abzieht, sammeln Wale auf. Daten zeigen, dass Wale seit Ende August etwa 60.000 BTC hinzugekauft haben. Kleinanleger und Institutionen stehen vorne Schlange, um zu verkaufen, während Großanleger hinten leise einkaufen. Solche Szenarien drehen sich meist nicht sofort um, aber es lohnt sich, sie zu beobachten. Die Daten stammen von Analysten, ich habe sie nicht mit den Originaldaten abgeglichen, bitte überprüft sie selbst, bevor ihr sie zitiert. Wie sieht es morgen aus? Die Zinsentscheidung in der Nacht zu Mittwoch ist das Hauptereignis. Am Freitag steht zudem die monatliche BTC-Optionsabwicklung an. Diese Woche ist ereignisreich, die Volatilität wird wahrscheinlich hoch sein. Die runde Marke von 80.000 kann als Beobachtungspunkt dienen, aber nicht als Glaubensfrage. Meine Haltung im Handel ist schlicht: Hebel reduzieren ist wichtiger als den Tiefpunkt zu erwischen. Vor und nach der Zinsentscheidung lieber mit leichteren Positionen agieren. Versucht nicht, am Hochzeitstag gleichzeitig mit Ex und Brautjungfer umzugehen. Wenn ihr kaufen wollt, dann in kleinen Portionen und gestaffelt Das Risikoappetit am Wochenende wird vom externen Markt Stück für Stück entzogen, während die Reaktion des Kryptomarktes äußerst irreführend ist: $BTC notiert derzeit bei 80074, mit einem Rückgang von nur 0,78 % in 24 Stunden, aber die gesamte Marktkapitalisierung des Netzwerks schrumpfte im gleichen Zeitraum um 4,24 %, und die BTC-Marktdominanz stieg auf 59,98 %, nur einen Schritt von 60 % entfernt. Dies ist kein allgemeiner Rückgang, sondern eine einseitige Kapitalverengung hin zu den führenden Vermögenswerten. Das wirklich zu beobachtende Signal kommt aus den Randbereichen des traditionellen Marktes: Gold fiel unter 4000 USD, das Risiko eines Iran-USA-Konflikts steigt, und der in Tokio gelistete brasilianische Aktien-ETF wurde bis zur Auslösung der Handelsunterbrechung gedrückt. Noch subtiler ist, dass die Finanzierungsrate des EWZ-Perpetual-Kontrakts bei -1,48 % liegt, dem niedrigsten aller Börsen, was darauf hindeutet, dass Bären mit Kontrakten das Risiko brasilianischer Vermögenswerte absichern. Wenn die Flucht in sichere Häfen so stark ist, dass sogar Aktien-ETFs Schutz durch negative Finanzierungsraten kaufen müssen, kann der Altcoin-Sektor des Kryptomarktes nicht unversehrt bleiben. Das Marktbild hat bereits die Antwort gegeben. Die großen Marktkapitalisierungen bleiben nahezu unverändert, der Blutverlust konzentriert sich vollständig auf Altcoins: $Q stürzt um 25,93 % ab, $COMP fällt um 11,17 %, mit Umschlagraten von 18 % bzw. 17 %. Dies ist ein typisches passives Positionsabbau, kein aktives Shorten. Die einzige Gegenbewegung zeigt $CAP mit einem starken Anstieg von 38,48 %, einer Umschlagrate von 46 % und einer Finanzierungsrate von +0,07 %, was zeigt, dass Long-Positionen bezahlt werden, um gehebelte Longs zu halten – diese Struktur ist fragil und überfüllt, was genau das häufigste Bild am Ende einer Risikoappetitverengung ist. Meine Einschätzung ist: In den nächsten 72 Stunden wird die BTC-Marktdominanz durchbrechen Kapitalinstitutionen haben den Kryptomarkt nicht gleichmäßig verlassen – sie sind selektiver geworden.
Am 23. Oktober gab es bei dem US-Spot-Bitcoin-ETF einen Mittelabfluss von etwa 138 Millionen US-Dollar, während der Zcash-ETF von Grayscale einen Mittelzufluss von 20,5 Millionen US-Dollar verzeichnete.
Ein einzelner Handelstag bestätigt keine Kapitalrotation, aber diese Divergenz ist bemerkenswert: Bewegt sich das Kapital in Richtung der unteren Risikokurve oder wird lediglich die BTC-Position abgesichert?
#本周将公布10月FOMC利率决议 🔥SK Hynix, überraschende wichtige positive Nachricht, steiler Anstieg
SK Hynix bestätigte am Montag (26.), dass es am Mittwoch (28.) zusammen mit der Veröffentlichung des Quartalsberichts für das dritte Quartal Maßnahmen zur Aktionärsrendite ankündigen wird. Es wird berichtet, dass das Unternehmen eine Sonderdividende von bis zu 160 Billionen KRW (ca. 12,1 Milliarden USD) ausschütten könnte. Nach Bekanntwerden der Nachricht stieg der Aktienkurs von Hynix an der Hongkonger Börse am Nachmittag zeitweise um fast 6 % und an der koreanischen Börse stieg der Kurs von SK Hynix am Montag gegen den Trend um über 2 %.
Berichten zufolge stammt die geplante Sonderdividende möglicherweise aus den Erlösen der Veräußerung von Kioxia-Anteilen im laufenden Jahr, so Insider aus Investmentbanken.
Berechnungen zeigen, dass SK Hynix im ersten und zweiten Quartal dieses Jahres seine Kioxia-Anteile schrittweise veräußert hat und dabei, abzüglich der ursprünglichen Investitionskosten, einen Nettogewinn von etwa 200 Billionen KRW (umgerechnet 15,1 Milliarden USD) erzielt hat. Sollte die Sonderdividende von 160 Billionen KRW umgesetzt werden, entspricht dies etwa 80 % des Nettogewinns aus dieser Investition.
Daten zeigen, dass Bain Capital 2018 ein Konsortium aus US-, japanischen und koreanischen Investoren anführte, das das Speichergeschäft von Toshiba übernahm und Kioxia gründete. Zu diesem Zeitpunkt investierte SK Hynix über zwei Zweckgesellschaften in Kioxia-Aktien und Wandelanleihen mit einem Gesamtbetrag von etwa 40 Billionen KRW. Mit dem vollständigen Verkauf der verbleibenden Kioxia-Anteile durch Bain Capital im laufenden Jahr hat SK Hynix ebenfalls seinen gesamten Anteil vollständig veräußert.
Gleichzeitig gibt es Störsignale am Markt: Am 26. Oktober wurde bekannt, dass zwei gehebelte ETFs, die an SK Hynix gekoppelt sind und erst seit wenigen Monaten an der US-Börse notiert sind, eine Liquidation und Delistung planen, was indirekt auf ein nachlassendes Interesse am AI-Handelssegment hinweist. $SKHYNIX $DOOD
Ein NFT-Projekt-Token aus dem Jahr 2021, der in zwei Tagen um 268 % gestiegen ist, dann in vier Tagen um 66 % gefallen ist und heute wieder um 50 % zugelegt hat. Sag mir, ist das nicht beängstigend? Jedenfalls wage ich es nicht, es anzufassen.
Doodles wurde erst im Mai letzten Jahres ausgegeben, und bei diesem starken Anstieg gab es keine offizielle Ankündigung, es wurde rein von südkoreanischen Kleinanlegern hochgezogen. Der südkoreanische Handel auf Upbit und Bithumb machte den Großteil aus, Bithumb selbst hat eine Warnung herausgegeben – wenige Konten machten mehr als die Hälfte des Handelsvolumens aus, der Preis lag 10 bis 20 % über dem globalen Durchschnitt. Der Begriff "Koreanischer Aufschlag" ist erfahrenen Spielern bekannt, und die Rückschläge kommen auch am schnellsten.
Ich habe es bei OKX kurz getestet: Heute lag der Tiefstpreis bei 0,001374, der Höchstpreis stieg auf 0,002666, jetzt liegt er bei etwa 0,0023, ein Anstieg von fast 60 % in 24 Stunden. Die Finanzierungsrate ist gerade bei -0,93 %, Abrechnung um 8 Uhr, Leerverkäufer müssen alle 8 Stunden fast 1 % Gebühr zahlen, ein typischer Short-Squeeze. Die Gesamtposition beträgt nur 3,94 Millionen US-Dollar, das Handelsvolumen in 24 Stunden lag bei 125 Millionen, die Umschlagshäufigkeit ist das 30-fache der Position, ein reines Chip-Spiel.
Keine Story, keine Ankündigung, nur Geld und Stimmung treiben den Markt, so ein Anstieg ist nur ein Schneeballsystem. Ich mache nicht mit, ich schaue mir die Show der koreanischen Gelder an.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Es gibt eine Wallet, die kürzlich die klassischste Gegenbewegung im Kryptobereich durchgespielt hat.
Im Januar dieses Jahres verkaufte sie ETH bei 3109 US-Dollar. Im September wurde erneut bei 2679 US-Dollar verkauft. Im Oktober kaufte sie bei 2353 US-Dollar zurück. Drei Aktionen, verkauft auf relativ hohem Niveau, gekauft auf relativ niedrigem Niveau, das Timing ist stabiler als bei den meisten.
On-Chain-Daten zeigen, dass die Mittelherkunft dieser Wallet mit Tornado markiert ist. Seit dem 23. Oktober hat sie insgesamt 3000,5 ETH gekauft, was zum aktuellen Preis etwa 7,06 Millionen US-Dollar entspricht. Nach dem Kauf war noch nicht Schluss, sie tauschte diese ETH über THORChain Cross-Chain in BTC um.
Zwei Details sind bemerkenswert. Erstens ist ihre Einschätzung von ETH kurzfristig bullisch und langfristig bärisch, sie nimmt zuerst die Erholung mit und verlagert dann die Position in BTC. Zweitens nutzt sie ein Cross-Chain-Protokoll statt einer Börse, offensichtlich um Verwahrung und Identifikationsspuren zu umgehen.
Die Mittelherkunft mit Tornado-Label zeigt, dass diese Wallet selbst nicht sauber ist, blind ihr zu folgen, ist wenig sinnvoll. Wirklich nützlich ist das Verhaltensmuster: Großes Kapital ist bereit, ETH um 2350 aufzunehmen, will es aber nicht langfristig halten, der Wechsel zu BTC ist das Team, dem es letztlich angehören will.
Für Inhaber ist das eher eine Warnung: Diese ETH-Erholung könnte echt sein, aber das Kapitalziel muss nicht unbedingt bei ETH liegen. #HOODQ3TradingGrowth robinhood chain, die Blockchain von robinhood, auf der Nutzer Aktien-Token handeln, verzeichnete vom 6. bis 12. Oktober einen Rückgang des DEX-Volumens um 30 % auf 6,35 Mrd. $. Gleichzeitig stieg der DeFi-TVL vom 30. September bis 12. Oktober auf 1,058 Mrd. $, und Morpho, ein Kreditprotokoll, hielt dort offene Kredite in Höhe von 486,8 Mio. $. Somit ist das Verleihen jetzt eine große Nutzung, nicht nur der Handel. In dieser Woche zahlten Kreditnehmer etwa 417.000 $ an Zinsen und Liquidationsboni bei Morpho, aber Morpho verzeichnete keinen Protokollumsatz.$BTC ist nicht stur, sondern die Logik des Aufbaus der Position war von Anfang an nicht darauf ausgelegt, am Tiefpunkt zu kaufen.
$BTC: 83.000-85.000 ist der Bereich mit der höchsten Konzentration an Chips, 53 % der Kapitalkosten liegen über 83.000, und bei jedem Schritt nach oben gibt es jemanden, der seine Position auflösen möchte. Meine Long-Kosten liegen in diesem Bereich, der Buchverlust ist der Preis für das "Blockieren auf der Straße", nicht ein Fehler in der Richtung.
$ETH: Schwächer, aber 2.300-2.400 ist eine wiederholt bestätigte Unterstützungszone, 2.315 und 2.325 wurden von Käufern verteidigt. Hebel unter 5-fach bedeutet, dass man überleben und auf eine Erholung warten muss, nicht auf eine einzelne Nadel wetten.
Warum schneidet man nicht ab, wenn man Verluste hat?
Der Sinn eines niedrigen Hebels ist, Raum zum "Warten" zu lassen.
Der ETF hat im Oktober wirklich Verluste erlitten, der Nettoabfluss beim ETH-Spot-ETF hat 1 Milliarde überschritten, und das makroökonomische Umfeld wird vor dem FOMC gedrückt. Aber seit August haben große Wale im Bereich von 80.000 bis 86.000 etwa 60.000 BTC aufgenommen, und die Kosten der neuen großen Wale wurden auf 77.000 angehoben. Starke Hände tauschen, schwache Hände schneiden Verluste, ich entscheide mich, auf der Seite der Zeit zu stehen.
Trading ist nicht, wer an einem Tag am meisten verdient, sondern wer im Buchverlust noch nach Plan atmen kann.
Verluste, aber keine Panik. Warten wir auf eine Richtung vom FOMC.$BTC
Die Marktkapitalisierung von Strategy hat die der Nasdaq-Börse übertroffen, ich war ein paar Sekunden lang verblüfft, als ich diese Zahl sah. Ein Unternehmen, das durch das Horten von Coins gestützt wird, hat eine Marktkapitalisierung erreicht, die die alteingesessene Börse, die Börsenzulassungen verkauft, übertrifft – die Welt verändert sich ziemlich schnell.
Ich habe mir nebenbei die On-Chain-Daten angesehen, der von CryptoQuant berechnete realisierte Preis ist auf etwa 75.000 USD geklettert, das ist die durchschnittliche Kostenlinie aller Positionen im Netzwerk. Der aktuelle Preis liegt bei 80.500 USD, in den letzten 24 Stunden schwankte er zwischen 79.400 und 81.000 USD, also nicht weit von dieser Linie entfernt. Wenn er dorthin fällt, gibt es sehr wahrscheinlich Unterstützung, das habe ich schon letztes Jahr gesagt, und sage es jetzt noch einmal.
Interessant sind die gegensätzlichen Stimmen. Einige Strategen setzen BTC und Gold als die beiden schlechtesten Vermögenswerte für 2026 gleich, während Galaxy berichtet, dass 11,1 Millionen BTC keine bekannten Besitzer haben, was 55 % der bereits geschürften Menge entspricht. Die einen sagen, es sieht schlecht aus, die andere Hälfte der Coins ist unbekannt, diese Coins liegen entweder in institutionellen Cold Wallets oder die Schlüssel sind längst verloren. Das zirkulierende Angebot ist viel knapper als die Buchwerte.
Diejenigen, die verbal pessimistisch sind, horten tatsächlich, ich als kleiner Privatanleger mische mich da nicht ein, ich halte meine Position und schaue zu.
#本周将公布10月FOMC利率决议 2500 $ war Unterstützung. Jetzt ist es die Decke, die mehr aussagt als das Niveau selbst. Wenn eine Zone, die früher Käufer anzog, plötzlich Verkäufer anzieht, bedeutet das, dass die Verteidiger bereits gegangen sind, nicht dass neue Verkäufer gekommen sind. $ETH macht das stillschweigend, während $BTC die Schlagzeilen bekommt, indem es bei Erholungen unterperformt und bei Rücksetzern führt. Das ist das eigentliche Signal, nicht der 2339er Wert. Solange ETH grüne Tage anführt, anstatt roten zu folgen, ist jede „Unterstützung“ nur eine Pause vor dem nächsten Test.AI treibt die Speichernachfrage an, diese Logik ist bereits allgemein bekannt. Im Folgenden möchte ich einen weniger geeigneten Indikator für Überschriften betrachten: Wie viel Strom wird benötigt, um dieselbe Arbeit zu erledigen.
Beim Einkauf von Speicher für Rechenzentren wird natürlich auf Kapazität und Bandbreite geachtet, aber das gesamte System umfasst auch Stromversorgung, Kühlung und Betriebskosten. Selbst wenn die Leistungsparameter eines einzelnen Produkts beeindruckend sind, müssen Kunden neu kalkulieren, wenn der Energieverbrauch im Server zu stark ansteigt.
Deshalb ist der Wettbewerb unter Speicherunternehmen schwerlich nur auf „wer mehr Kapazität ausbaut“ beschränkt. Wenn Kunden die Investition als Gesamtsystem berechnen, können Energieeffizienz, Stabilität und Anpassungsfortschritt die endgültige Kaufentscheidung beeinflussen.
Ich bin optimistisch bezüglich dieses Ansatzes. Er gibt Unternehmen, die wirklich gute Produkte herstellen, die Chance, durch technische Unterschiede Aufträge zu gewinnen, ohne sich in jeder Runde nur auf Branchenpreiserhöhungen verlassen zu müssen.
Aber Optimismus hat auch Grenzen. Die vom Hersteller veröffentlichten Testergebnisse müssen noch im großflächigen Kundeneinsatz validiert werden; Stromersparnis muss zudem in Verbindung mit Einkaufspreisen und Systembedingungen berechnet werden.
Die Kurse von Chipaktien schwanken täglich, was auf Dauer nervt. Doch statt zu raten, welcher Sektor morgen eine Erholung erlebt, suche ich lieber nach Unternehmen, die reale Kostensenkungen für Kunden ermöglichen. Die Stromrechnung der Kunden ist möglicherweise ehrlicher als die Parolen am Markt.
#AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 黄金再跌1.29%，现货跌破4,000；BTC却涨了1.42%。避险资金真的在换仓吗？ 先说新闻。三个数字：黄金4,007.9（-1.29%，现货3,996.90）、BTC 80,933.5（+1.42%、近一周 -0.30%）、美元指数101.81（+0.20%）。资金侧：BTC ETF连续第八天净流入（+2,920万）、5日+2.023亿、10日+2.994亿。情绪侧：恐惧贪婪指数51到54。股市侧：标普500 7,623.68（-0.52%）。 再看资金影响。黄金与BTC的反向，是最近两周的主旋律：黄金从4,200跌到4,000，BTC从79,000涨到81,000。这个过程中，黄金的避险溢价在退出，而BTC的资金在流入。但要注意：美元同期是走强的，这对两者都是压力——所以这不是"美元贬值推动的普涨"，而是"资金在两类资产之间重新分配"。 对BTC的含义：如果这个切换持续，意味着BTC正在重新获得"资产配置"的地位——不是作为避险资产，而是作为风险资产中的首选。但一天的分化说明不了趋势，需要至少一周的持续性。 我接下来盯四个指标：一是黄金能否守住3,950；二是BTC能否站上82Ehrlich gesagt wird die Marktlage nächste Woche nicht ruhig sein, gute und schlechte Nachrichten kommen alle zusammen.
$BTC $ETH
In Israel finden am Dienstag Wahlen statt, der harte amtierende Premierminister verliert in den Umfragen, die gemäßigte Fraktion führt deutlich. Sollte die gemäßigte Fraktion an die Macht kommen, könnte sich der Nahostkonflikt beruhigen, was für die Kryptoszene und den US-Aktienmarkt ein echter Vorteil wäre.
Die US-Notenbank mischt am Donnerstagmorgen ebenfalls mit, eine Zinserhöhung ist so gut wie ausgeschlossen, was ein stabiles Signal darstellt. Man sollte auf die Rede von Powell achten, ob sie eher „hawkish“ oder „dovish“ ausfällt; ein leicht „hawkisher“ Ton wäre sogar eher positiv.
#本周将公布10月FOMC利率决议
Aber der wahre Hauptakteur bleibt der Konflikt zwischen den USA und Iran!
Ob Trump wirklich handelt oder nur redet, ist die entscheidende Frage für den Markt. Solange er keine klare Antwort gibt, wird sich der Markt wahrscheinlich bis nach den Zwischenwahlen schwach entwickeln.
Was Kleinanleger tun können, ist, nicht stur durchzuhalten. Viele Coins haben bereits um 20 % korrigiert, es ist sinnvoll, bei Tiefständen etwas nachzukaufen, aber nicht alles auf eine Karte zu setzen und schon gar nicht mit hohem Hebel zu spekulieren.
Einfach durchhalten, die Spotpositionen stabil halten und diese chaotische Phase meiden. Sobald es ein klares Signal im US-Iran-Konflikt gibt, wird sich der Markt natürlich neu beleben.In letzter Zeit gibt es viele Diskussionen über „Privatsphäre + Quantenresistenz“.
Wenn du $ZEC- oder $NEAR-Inhaber bist, gibt es kürzlich einen übersehenen technischen Fortschritt, der sehr wahrscheinlich ein stiller Katalysator für den Bereich Privatsphäre werden wird.
ZEC und NEAR versuchen, eine substanzielle tiefe Bindung im Bereich der Cross-Chain-Privatsphäre zu erreichen.
Cross-Chain ist seit jeher die Achillesferse von Privacy-Assets. Derzeit muss man beim Umtausch von ZEC über NEAR Intents zwangsläufig eine Rückerstattungsadresse auf der öffentlichen Chain offenlegen, was auch der KI-Rechenleistung ausgesetzt ist.
Angesichts dieses Risikos hat das Node-Entwicklungsteam von ZEC einen Vorschlag gemacht, der im Wesentlichen besagt: Für jede Cross-Chain-Transaktion über NEAR wird das System künftig automatisch einen „Einmal-Privatschlüssel“ für dich ableiten.
Dadurch kann selbst wenn Quantenrechner in Zukunft eine Rückerstattungsadresse knacken, nur eine isolierte einzelne Transaktion eingesehen werden, ohne Zugriff auf dein Hauptwallet und deine Kernvermögenswerte.
Wer mit ZEC vertraut ist, weiß, dass das offizielle Hauptprojekt von ZEC eine große Netzwerk-Upgrade im Januar nächsten Jahres plant, um für den transparenten Adresspool quantenresistente Signaturen zu implementieren.
Und jetzt wird diese Cross-Chain-Privatsphäre-Reparaturlösung voraussichtlich in den nächsten Wochen direkt in der Software-Wallet implementiert.
Das entspricht einer vorzeitigen Lösung des ZEC-Teams für das Problem der Offenlegung öffentlicher Schlüssel bei Cross-Chain-Transaktionen, noch bevor die „Quantenresistenz-Prüfung“ im Januar ansteht.
Aus narrativer Sicht festigt das nicht nur die fundamentale Position von ZEC als führendes Privacy-Projekt, sondern gibt auch der Cross-Chain-Infrastruktur von NEAR eine indirekte Sicherheitsbestätigung.Fazit zuerst: Der US-amerikanische Spot-$BTC-ETF verzeichnete letzte Woche einen Nettozufluss von 301 Millionen US-Dollar, aber dieses Geld floss Anfang der Woche rein und wurde am Donnerstag und Freitag wieder abgezogen.
Die Struktur ist wichtiger als die Zahlen: Von Montag bis Mittwoch flossen 1,08 Milliarden US-Dollar zu, $BTC stieg am Mittwoch auf ein Wochenhoch von 84.777; am Donnerstag und Freitag flossen etwa 774 Millionen US-Dollar ab, der Coin-Preis fiel auf etwa 80.000 zurück (laut meinem OKX 4H-Chart: Wochenhoch 84.876, Tief 79.168). Gleichzeitig verzeichnete der US-amerikanische Spot-ETH-ETF die vierte Woche in Folge einen Nettoabfluss von etwa 221 Millionen.
Die Forschung von DWF Labs am Donnerstag ist noch ernüchternder: Seit dem Start des ETFs im Januar 2024 gab es 8 Rückgänge von über 15 %, davon waren 7 Mal Nettoabflüsse beim ETF – „ETF-Investoren sind nicht die Bottom-Fisher, für die man sie hält“.
Auf der On-Chain-Seite: OKX $BTC Perpetual bei 80.504, offene Positionen 3,42 Milliarden US-Dollar (Donnerstag 3,36 Milliarden), Funding-Rate durchgehend positiv, aber nur 0,00002~0,0001 alle 8 Stunden, Hebelwirkung gering; der Fear & Greed Index steht heute bei 50, neutral.
Also: Sind die 300 Millionen ein Bottom-Fishing oder das Ende einer Rebound-Reduzierung? Bei der 80.000er-Marke – wird der ETF noch einmal abziehen?Mit dem bevorstehenden Treffen des Offenmarktausschusses der Federal Reserve (FOMC) rückt eine der wichtigsten Fragen wieder in den Fokus: Hat Bitcoin diesmal wirklich genug Schwung, um den entscheidenden Widerstand bei 85.000 US-Dollar zu durchbrechen? 🔍 Viele übersehen eine entscheidende Tatsache: Die Marktentwicklung hängt nicht nur davon ab, ob die Fed die Zinsen unverändert lässt, sondern vor allem davon, ob diese Entscheidung bereits vom Markt vorweggenommen wurde und welche politischen Signale Powell anschließend aussendet. ⚠️ Wenn die Fed die Zinsen unverändert lässt, Powells Rede aber weiterhin eine restriktive Haltung signalisiert, könnte die kurzfristige Marktoptimismus schnell kippen, die Kaufkraft nachlassen, der Verkaufsdruck wieder zunehmen und Bitcoin erneut in eine Korrekturphase geraten. 🔑 Drei entscheidende Faktoren bestimmen, ob der Ausbruch gelingt: 📌 Erstens: Vorsicht vor der Erwartungsfalle „Zinsen bleiben unverändert“. Eine Zinspause bedeutet nicht zwangsläufig steigende Kurse. Wenn die Fed weiterhin Inflationsrisiken betont oder andeutet, dass die hohen Zinsen länger bestehen bleiben, könnten risikobehaftete Assets weiterhin unter Druck geraten. 📊 Zweitens: Beobachtung der Spot-Geldflüsse und des Handelsvolumens. Bitcoin braucht für einen nachhaltigen Ausbruch über 85.000 US-Dollar echte Kaufkraft und anhaltendes Spot-Handelsvolumen. Steigt der Preis ohne entsprechendes Volumen, ist die Zuverlässigkeit des Ausbruchs fraglich. 🐋 Drittens: Aufmerksamkeit auf die Liquiditätsstruktur rund um 85.000 US-Dollar. An dieser Marke könnten viele Stop-Loss-Orders, Short-Positionen und potenzielle Zwangsliquidierungen konzentriert sein. Nur wenn der Ausbruch hält und von anhaltender Kaufkraft unterstützt wird, lässt sich eine Trendstärkung begründet annehmen.BTC hält sich nahe $80,888, im Wesentlichen unverändert über 24 Stunden, während ETH um 0,73 % gefallen ist. Diese relative Ruhe ist bemerkenswert angesichts der Aufmerksamkeit auf ETF-Fluss-Schwankungen: Die Preisstabilität könnte eine Absorption widerspiegeln, bestätigt jedoch keine dauerhafte Nachfrage. Eine erneute Umkehr des Flusses würde die Einschätzung schwächen. Keine Finanzberatung.Brüder, BTC und ETH wurden vor der Superwoche der Zentralbank gedrückt, aber die On-Chain-Daten von ETH widersprechen dem ETF
$BTC $80,500 | $ETH $2,335
Bitcoin rutschte von über 81.000 auf etwa 80.500, fiel intraday sogar unter 80.000 bis auf 79.398. Ethereum kämpft um 2.335. In den letzten 24 Stunden gab es Liquidationen im gesamten Netzwerk in Höhe von 481 Millionen US-Dollar, davon 346 Millionen Long-Positionen, 64 % der Netto-Long-Positionen wurden über 81.993 aufgebaut, derzeit alles in Verlust.
Der Verkaufsdruck kommt von makroökonomischer Risikoaversion. Vor der Fed-Zinssitzung meidet der Markt insgesamt Risiko, Technologieaktien und Krypto werden zusammen verkauft, der Ölpreis bleibt hoch und dämpft die Risikobereitschaft. Die 80.000 bei BTC sind nahe dem 365-Tage-Durchschnitt, nach dem Unterschreiten gab es eine schnelle Erholung, Kapital hält die Position.
ETH zeigt jedoch ein kontraintuitives Signal. Am Tag gab es einen Nettoabfluss von etwa 169.800 ETH von Börsen, im Wert von ca. 407 Millionen US-Dollar, der größte Tagesabfluss seit fast vier Monaten. Das verfügbare Angebot nimmt ab, aber der ETF blutet weiter.
Technisch gesehen ist die kurzfristige Verteidigungslinie bei BTC zwischen 79.600 und 80.000, bei Unterschreiten ist 78.000 das nächste Ziel. Für ETH ist 2.330 der Schlüsselbereich, nur wenn dieser gehalten wird, gibt es Raum für Erholung.
Diskutiert im Kommentarbereich, wer hat diesmal das Sagen bei ETH-Börsenabflüssen und ETF-Verlusten?👇
#本周将公布10月FOMC利率决议
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 10.26 Trump sagte nur: Ich werde gegen den Iran vorgehen, Bitcoin hat sich bei 80.000 zwei Tage lang stabilisiert, aber die Panik bleibt bestehen.
Das kleine Doppeltief hält stand. Nach meiner Technik und Logik:
1. Die runden Marken sind schwer zu durchbrechen, das ist ein langfristiger Konsens in der Krypto-Community. 80.000 ist eine Zone, in der in Abwärtsphasen gekauft und in Aufwärtsphasen verkauft wird. Dieses Mal wurde bei 79.000 zweimal nach unten gedrückt, aber immer wieder aufgefangen, was zeigt, dass die kurzfristige Verkaufsdynamik der Bären nachlässt.
2. Bei den zwei Tiefs und den Erholungen gab es kein Volumenwachstum, was bedeutet, dass keine Panikverkäufe andauern und kein zusätzliches Kapital in den Markt fließt. Kurz gesagt, zwischen 79.200 und 80.900 wird hoch verkauft und niedrig gekauft, um Zeit zu gewinnen und auf die Fed und die Zwischenwahlen zu warten.
Hier sind drei Schlüsselfaktoren:
1. Die US-Zwischenwahlen: Sie entscheiden direkt über die zukünftige Regulierung von Kryptowährungen. Wenn die Republikaner beide Kammern gewinnen, ist das definitiv positiv für Bitcoin. Wenn die Demokraten gewinnen, wird es definitiv strengere Kontrollen geben.
2. Die Fed-Sitzung am Donnerstag: Einerseits wird die hohe Zinssituation weiter verdaut, während man auf die Zinsentscheidung am Donnerstag wartet, andererseits wird die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung im Dezember beobachtet. Eine Zinserhöhung wäre eine direkte Belastung für Bitcoin.
3. Der Ölpreis bleibt hoch, die Inflation ist noch nicht vollständig gesunken, die Fed hat keinen Grund, ihre Haltung zu lockern, und das Kapital traut sich nicht, Bitcoin bei 80.000 zu kaufen.
Kurz gesagt: Es ist nicht so, dass der Kurs nicht mehr fallen kann, sondern dass alle abwarten und auf die Ereignisse reagieren, bevor sie eine Richtung wählen.
Das Tief habe ich schon vorher genannt: 75.000 ist ein Punkt, 62.000 ein weiterer. Jetzt ist die Unterstützung bei 84.000 gebrochen, bei 80.000 hält es sich.
Im Nahostkonflikt will Trump nach den Wahlen gegen den Iran vorgehen, die Spannungen steigen, Bitcoin wird innerhalb eines Monats auf 75.000 bis 70.000 fallen. Ich werde weiterhin auf fallende Bitcoin-Kurse setzen und bei Erholungen shorten.
Derzeit liegt der Ölpreis über 100, Bitcoin steht am Widerstand bei 84.000, ein 5-facher Short ist sehr sicher.
Mit Öl- und Energieinflation + Nahostrisiko + 4 % hohen Zinsen + weiteren Zinserhöhungen in diesem Jahr ist es nicht ratsam, auf steigende Bitcoin-Kurse zu setzen. Normalerweise kommt es 3-6 Monate nach den Wahlen zu einem großen Anstieg, dann könnte der Konflikt zwischen den USA und Iran gerade enden und sich beruhigen.
Ich werde bei 83.000-84.000 schrittweise Short-Positionen aufbauen.
Das Ziel liegt unter 77.000, mit den doppelten Belastungen durch Wahlen und Nahostkonflikt sollte das bis Ende November erreicht sein.$T T Diese Gebühr ist einfach lächerlich, 4-Stunden-Abrechnung -0,35%, das entspricht einer jährlichen Negativverzinsung von über -760%.
Das Entscheidende ist, dass das offene Interesse (OI) nur 6,53 Millionen beträgt, weniger als 2% des 24-Stunden-Handelsvolumens.
Das zeigt, dass der vorherige Anstieg komplett durch den harten Kauf von Spot entstanden ist, es wurde überhaupt kein Hebel-Long aufgebaut.
Jetzt zahlen die Short-Positionen täglich enorme Zinsen, und der Abverkauf kann keine Kettenliquidationen auslösen. Solange der Spotmarkt noch zwei Käufe tätigt, kann die Short-Sell-Panik direkt zurückgekauft und der Kurs wieder nach oben getrieben werden.
#T
$T
👇Heute ist der 26. Oktober, und gerade heute sind einige Daten veröffentlicht worden, die noch interessanter sind als der Preis selbst.
„2.300 wurde durchbrochen, aber die Anzahl der Leute, die ETH verkaufen wollen, ist auf nur noch 3.500 gesunken“
Ethereum erreichte heute intraday ein Tief von 2.282, notierte um 2.300 und fiel in 24 Stunden um 2,7 %. Bitcoin schwankte zwischen 79.500 und 80.400, mit einem Tagestief von 79.270, was 36 % unter dem Rekord von 126.259 USD im Oktober 2025 liegt.
Der Preis wird nun seit vier Tagen beobachtet. Betrachtet man die Struktur, ist heute eigentlich ein anderes Signal zu erkennen.
Die Warteschlange für ETH-Staking-Auszahlungen ist von einem Höchststand von 282.000 auf etwa 3.500 gesunken. Das ist eine Reduktion von über 99 %.
Diese Zahl bedeutet ganz klar: Die Eiligen, die aussteigen wollten, sind bereits gegangen. Die Warteschlange repräsentiert den Bestand derjenigen, die verkaufen wollen, aber noch warten. Dass sie so stark geschrumpft ist, zeigt, dass diejenigen, die verkaufen wollten, es bereits getan haben, und die übrigen nicht verkaufen wollen.
Zur gleichen Zeit sind die offenen Positionen bei Altcoin-Kontrakten um etwa 9 Milliarden USD vom Höchststand gefallen. Auch die Hebelwirkung wurde bereinigt.
Diese beiden Datensätze zusammen deuten auf eine Schlussfolgerung hin: Der Verkaufsdruck versiegt.
Aber der Preis steigt nicht. Warum?
Weil es keinen Grund zum Kaufen gibt. Letzte Woche gab es bei ETH-Spot-ETFs Nettoabflüsse von 220,7 Millionen USD, am Freitag nur einen schwachen Zufluss von 4,4 Millionen; heute hat die Ethereum Foundation erneut 2.785 ETH verkauft, was etwa 6,42 Millionen USD in USDS entspricht.
Das Angebot nimmt ab, die Nachfrage bleibt aus. Das nennt man „fällt nicht weiter, steigt aber auch nicht“.
Bei Bitcoin ist es dasselbe Bild: Die Finanzierungsrate liegt bei +0,0054 %/8h, also positiv, die Long-Positionen zahlen weiterhin; das 24-Stunden-Volumen bei Perpetual-Kontrakten beträgt 32,7 Milliarden, 26 % weniger als am Vortag; die Liquidationen sind auf 118 Millionen geschrumpft.
Volumenrückgang, positive Finanzierungsrate, abnehmende Liquidationen – das ist Erschöpfung, kein Zusammenbruch. Ein echter Crash würde negative Finanzierungsraten und einen Zusammenbruch der Positionen zeigen, heute ist das nicht der Fall.
Das makroökonomische Umfeld gibt keine neue Richtung vor: Brent bei 110,46, Gold bei 3.991 (vor sechs Tagen 4.140), 10-jährige US-Staatsanleihen über 4,9 %. Risiko- und sichere Anlagen werden gleichzeitig verkauft, nur Öl steigt – wenn Institutionen Bargeld brauchen, verkaufen sie die am leichtesten verkäuflichen Assets.
Meine Wahrscheinlichkeiten: Zwischen 78.000 und 80.000 wird bis zum 30. Oktober die Optionsabwicklung zu 45 % erreicht; ein Bruch von 78.000 führt zu 75.000–77.000 mit 35 % Wahrscheinlichkeit; ein erneuter Anstieg über 82.000 liegt bei 20 %. Der größte Schmerzpunkt liegt bei 78.000, nominell etwa 10 Milliarden.
Diskussion: Der Verkaufsdruck versiegt, warum steigt der Preis trotzdem nicht?
Meine Antwort ist etwas unangenehm: Weil „niemand verkauft“ und „jemand kauft“ zwei völlig unterschiedliche Aufgaben sind, und der Markt bisher nur die erste Hälfte erledigt hat.
Abstimmung: Was fehlt ETH deiner Meinung nach jetzt – A. Ein Grund, es zu kaufen; B. Zeit, bis sich das makroökonomische Umfeld ändert; C. Eine echte Panikbereinigung; D. Nichts fehlt, es kümmert einfach niemanden.
Ich wähle A. Das Angebot ist bereits fast perfekt gesund, die Nachfrage fehlt völlig; diese Struktur ist am zermürbendsten, weil sie keiner Seite einen klaren Vorteil verschafft.
Keine Anlageberatung, Risiko auf eigene Verantwortung. #Marktanalyse \$ETHDie Popularität steigt, der Preis fällt jedoch: PEPE fließt mit 2,11 Billionen Token in den Markt, SUI-Rate wird positiv, verliert aber den gleitenden Durchschnitt, TAO ETF schreitet voran, doch niemand steigt ein
Die Namen auf der Beliebtheitsliste weichen auf drei Arten voneinander ab
$PEPE steigt in 24 Stunden um etwa 10 %, wöchentlich um 20,6 %, Marktkapitalisierung kehrt auf 2,08 Milliarden USD zurück. Das Angebot an der Börse hat um 2,11 Billionen Token zugenommen, was mehr als 40 % der vorherigen Abflüsse umkehrt, mehrfacher Ansturm scheiterte, RSI fiel auf 48,09, MACD wurde negativ, Gewinnmitnahmedruck setzt sich durch
$SUI fällt in 24 Stunden leicht um 0,65 % und liegt hinter dem Gesamtmarkt zurück. Die Finanzierungsrate beträgt +0,0089 %, Long-Positionen zahlen Gebühren, nicht überfüllt, aber der Preis bleibt unter dem MA20, 0,8477 ist die nächste Unterstützung. Hebelfonds wollen ziehen, der Kassakauf folgt noch nicht
$TAO schwankt im Bereich von 245 bis 255, der Grayscale Bittensor ETF S-1-Antrag wurde bis zum 2. Änderungsantrag vorangetrieben, geplant ist die Notierung an der NYSE Arca. Das 24-Stunden-Handelsvolumen ist jedoch um 19 % gesunken, die ETF-Erzählung hat sich nicht in Käufe umgesetzt, 250 USD wird zur zu beweisenden Marke
Zusammenfassung: Bei PEPE wird beobachtet, ob der Widerstand die Börsentoken absorbieren kann, bei SUI, ob die Unterstützung bei 0,8477 eine Long-Rallye bei der Finanzierungsrate auslöst, bei TAO, ob 250 USD mit Volumen unterstützt werden. Die Popularität steigt, der Preis fällt, die Divergenz ist an sich ein Signal.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Diesen Donnerstag um 2 Uhr morgens veröffentlicht die Fed ihre Zinsentscheidung, eine halbe Stunde später hält Waugh eine Pressekonferenz ab. Diese beiden Zeitpunkte sind wichtiger zu beobachten als die Kursbewegungen.
BTC hat erneut die 80.000 US-Dollar-Marke berührt, ETH folgt schwächer. Der Preis testet diese Position wiederholt, was zeigt, dass weder Bullen noch Bären entscheidende Karten in der Hand haben.
Der US-Spot-ETF verzeichnete letzte Woche erhebliche Kapitalbewegungen. Betrachtet man nur eine Woche der Zu- und Abflüsse, lässt sich noch nicht beurteilen, ob die institutionelle Nachfrage tatsächlich nachhaltig steigt. Solche Daten müssen mindestens vier Wochen lang beobachtet werden, um eine Richtung zu erkennen.
Am Donnerstag gibt es zudem eine Reihe harter Daten: 20:30 Uhr Veröffentlichung des vorläufigen jährlichen BIP-Werts für das dritte Quartal, Kern-PCE und PCE-Jahresrate für September, Erstanträge auf Arbeitslosenhilfe, persönliche Ausgabenrate für September; 21:15 Uhr EZB-Zinsentscheidung, 21:45 Uhr Pressekonferenz von Lagarde. Bei so vielen Daten ist die Positionsgröße wichtiger als die Meinung.
Nebenbei ein Thema: Israel diskutiert den Einsatz von Kryptowährungen zur Bewältigung potenzieller internationaler Finanzsanktionen, was auf große Kontroversen stößt. Technisch kann eine On-Chain-Überweisung tatsächlich Bankintermediäre umgehen, aber eine erfolgreiche Transaktion bedeutet nicht, dass das Geld problemlos in die reale Wirtschaft gelangt.
Zwischenzeitlich stehen Fiat-Wechsel, Geschäftsbanken, Gegenparteien, Warenhandel und regulatorische Anforderungen im Weg. Die Verfügbarkeit eines Tools bedeutet nicht automatisch, dass Nutzer sich von realen Beschränkungen befreien können; diese Grenze muss langsam ausgelotet werden.
Meine Ansicht ist, dass die Zahlungseigenschaft von Bitcoin überschätzt wird; Wertaufbewahrung und grenzüberschreitende Abwicklung sind derzeit die Bereiche, in denen es wirklich aktiv ist.Drei Kryptowährungen, drei sich widersprechende Kapitalflüsse
ETH steckt bei etwa 2.300 fest, doch die On-Chain-Situation sieht anders aus. Am 23. Oktober flossen etwa 169.800 ETH netto von Börsen ab, der größte Tagesabzug seit vier Monaten; das Staking-Volumen stieg auf 43,7–43,8 Millionen ETH, was über 35 % des Angebots entspricht. Am selben Tag verkaufte eine mit der Stiftung verbundene Wallet bei CoW Swap 2.785 ETH zu 2.304 USD und tauschte sie gegen USDS-Stablecoins, zwei Wochen zuvor wurden weitere 4.393 ETH an Kraken transferiert. Noch delikater ist, dass das Glamsterdam-Upgrade, ursprünglich für den 26. Oktober im Testnetz geplant, wegen Kompatibilitätsproblemen mit dem EIP-8037-Vertrag verschoben wurde. Die Verkäufer verkaufen, die Staker staken, die frei zirkulierende ETH-Menge schrumpft, während der ETF im Oktober netto über 1 Milliarde USD abfloss.
BTC schwankt um 80.000. Der ETF verzeichnete in der Woche einen Nettozufluss von 301 Millionen, aber am Donnerstag gab es einen Tagesabfluss von 636 Millionen und am Freitag weitere 138 Millionen, sodass im Oktober insgesamt netto 314 Millionen abflossen. 79.400 war das Wochenend-Tief, 80.000 die psychologische Marke, der eigentliche Faktor ist das FOMC: Die Wahrscheinlichkeit für eine Zinspause im Oktober liegt bei etwa 92,8 %, während die Wahrscheinlichkeit für eine Zinserhöhung im Dezember auf fast 75 % gestiegen ist.
SOL verliert immer wieder die 100-Dollar-Marke. Der ETF verzeichnete neun Tage in Folge Abflüsse, aber die Anzahl der On-Chain-Adressen, die tokenisierte Aktien halten, stieg auf 1,5 Millionen, und Morgan Asset Management hat bereits einen tokenisierten Geldmarktfonds auf Solana gestartet. Traditionelle Kanäle ziehen sich zurück, On-Chain-Kapital fließt hinein. Kapital verlässt die Kryptowährungen nicht einheitlich – es wird selektiver.
Am 23. Oktober verzeichneten US-Spot-Bitcoin-ETFs Abflüsse von etwa 138 Mio. $, während der Zcash-ETF von Grayscale 20,5 Mio. $ anzog.
Eine einzelne Sitzung bestätigt keine Rotation, aber die Divergenz ist beobachtenswert: Bewegt sich das Kapital in Richtung geringeres Risiko oder wird einfach die BTC-Exposition abgesichert?Heute wurden 2,15 Millionen Dollar Margin nachgelegt, Hyperliquid $BTC TOP4 Long-Positionen erhöhen entgegen dem Trend!💪
Die Adresse 0xf08...9e39e eröffnete am 23.10. eine 30x BTC Long-Position, nach dem heutigen Rückgang wurden erneut 302,5 BTC eröffnet, aktuell hält sie 795,02 BTC (63,65 Mio. USD), Eröffnungskurs $81.168,6, aktueller Buchverlust 878.000 USD.
Außerdem hat er auch ZEC long genommen, aktuell 4717 Stück (5,67 Mio. USD), Eröffnungskurs 1.195,7.
In Anbetracht der aktuellen Marktlage pendelt BTC um die 80.000-Marke, nur noch wenige Tage bis zum FOMC im Oktober. Der Markt setzt zwar auf eine Zinspause, aber die Erwartung „hohe Zinsen bleiben länger“ zusammen mit geopolitischen Spannungen im Nahen Osten hält die makroökonomische Liquidität angespannt. Zuvor gab es kontinuierliche ETF-Abflüsse und konzentrierte Hebelbereinigungen, große Kapitalabflüsse im langfristigen Rahmen – diese „Riesenwale, die entgegen dem Trend nachlegen“ sind stark spekulativ: 30x Hebel trotzt dem Buchverlust, das Nachlegen von Margin ist eher eine Überlebensstrategie. Die ZEC-Long-Position zeigt eine Wette auf den Privacy-Coin-Sektor, aber kurzfristig ist die Korrelation mit dem Gesamtmarkt sehr stark.
Für normale Anleger bedeutet der „Glaube“ der Wale nicht automatisch ein „Kaufsignal“ für Kleinanleger. Hoher Hebel kann in einem volatilen Markt leicht in beide Richtungen vernichtet werden. Vor dem FOMC-Entscheid sind die makroökonomischen Unsicherheiten weiterhin groß. Es wird empfohlen, sich von hoch gehebelten Kontrakten fernzuhalten, im Spotmarkt defensiv mit kleinen Positionen zu agieren, genug Kapitalreserven zu behalten und auf klare Trends zu warten, nicht auf die Richtung zu spekulieren – langsam ist schnell. $BTC $ETH $ZEC $DOOD ist heute um 26 % gestiegen, und in der Gruppe wurde schon gerufen „meme ist zurück“, ich habe geantwortet, man soll erst das Handelsvolumen anschauen, bevor man spricht…
Am 21. Oktober stieg es auf 0,005217, mit einem Tagesvolumen von 25,1 Millionen. Gestern waren es nur noch 570.000, ein Rückgang um 98 %. Heute steigt es um 26 %, das Volumen bleibt auf diesem Niveau. Das ist kein Kapitalrückfluss, das ist ein unbesetztes Volumen, das von Kleingeld ein wenig bewegt wurde. Es fehlen noch 64 % bis zum Höchststand vom 21.10.
$PEPE ist von diesen dreien der einzige mit einem positiven Sieben-Tage-Wert von +10,8 %. Aber am 23.10 fiel es von 0,000005117, darüber liegt viel festgehaltener Bestand, jede Erholung befreit einige, aber der Verkaufsdruck wächst. Man kann nur sagen, dass das alles durch Sun's Pump-and-Dump verursacht wurde…
$DOGE ist am ehrlichsten. Sieben Tage -3,2 %, stetiger Rückgang, kein Volumen, keine Geschichte. Es ist jetzt nicht mehr der Meme-Anführer, sondern eher das Meme-Grabmal.
Luozi's Einschätzung ist, dass das Problem dieser Meme-Runde ist, dass keine neuen Teilnehmer dazukommen.
Und vor dem FOMC sinkt die Risikobereitschaft, Altcoins und Meme werden zuerst verkauft, weil deren Halter am wenigsten Vertrauen haben. Solche Gegenbewegungen bei DOOD sind Chancen für Verkäufer, nicht für Nachkäufer.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Ölpreisrisiken steigen mit der Annäherung des FOMC: Wird der Markt zuerst die Inflation handeln oder zuerst die Zinssätze?
Ich tendiere dazu, zuerst die Inflationserwartungen zu handeln und dann die Zinsentscheidungen. Der Ölpreis ist von einem Sechsmonatshoch zurückgegangen, was nicht bedeutet, dass das Versorgungsrisiko verschwunden ist; entscheidender ist, dass Energie bereits in den Inflationsdaten angekommen ist: Die Benzinpreise in den USA stiegen im September im Monatsvergleich um 9,1 %, der Energieanteil um 5,2 %. Daher kann „Pause“ nicht direkt mit Lockerung übersetzt werden. Das FOMC wird am 27. und 28. Oktober tagen, und der Markt sollte mehr darauf hören, wie Powell die Auswirkungen der Ölpreise auf die Inflation einschätzt und wie lange die Zinsen auf hohem Niveau gehalten werden müssen.
Ich betrachte die heutige Ölpreisschwankung jedoch nicht als Trendbestätigung. Brent fiel am Montag von einem jüngsten Hoch zurück; wenn der Ölpreis weiter fällt und die Fed-Erklärung nicht noch restriktiver ist, könnte der Markt wieder auf Wachstum und Liquidität umschwenken, und BTC muss nicht unbedingt weiterhin den Inflationssorgen folgen. Zwischen Ölpreis und Kryptowährungspreis steht noch die Übertragung über den US-Dollar und die Realzinsen.
Ich werde drei Schritte beobachten: Ob der Ölpreis den Fall stoppt und wieder steigt, ob der US-Dollar und die US-Staatsanleihenrenditen gleichzeitig ansteigen, und ob BTC über dem 24-Stunden-Hoch von 80.956 steht. Wenn der Ölpreis fällt, die Renditen sinken und BTC mit Volumen über 80.956 schließt, ist meine Einschätzung „zuerst Inflation handeln“ hinfällig; umgekehrt, wenn der Ölpreis wieder steigt, die Renditen anziehen und BTC unter 79.378 fällt, gilt die Inflationsdruckübertragung auf den Kryptowährungspreis als bestätigt. Jetzt gilt es zuerst zu sehen, ob der Ölpreis von einer Nachricht zu einem anhaltenden Inflationsinput wird, die Zinsen sind der zweite Schritt, keine eigenständige Antwort.
$BTC $ETH $CL #本周将公布10月FOMC利率决议 Warum könnten Kriegsnationen BTC benötigen, während der globale BTC-Preis dennoch fällt?
Krieg kann zu Ausfällen bei lokalen Bankdienstleistungen, Abwertung der Landeswährung oder Einschränkungen bei grenzüberschreitenden Überweisungen führen, weshalb einige Einwohner auf BTC und Stablecoins ausweichen.
Globale Investoren könnten jedoch aus Panik Risikoanlagen verkaufen, und Hebelbereinigungen verstärken den Kursrückgang weiter.
Noch widersprüchlicher ist, dass Krieg auch zu Internetausfällen, Stromausfällen und Handelsbeschränkungen führen kann.
BTC kann eine alternative Möglichkeit zur Vermögensübertragung bieten, garantiert aber nicht, dass Bewohner von Kriegsgebieten jederzeit darauf zugreifen können.Wenn am Donnerstag keine Zinserhöhung kommt, seid ihr dann bereit, den Tiefpunkt zu kaufen?
Jetzt wartet die ganze Gruppe auf das Treffen am Donnerstag um 2 Uhr morgens, selbst die sonst pessimistischsten unter uns fragen heimlich, ob man jetzt kaufen kann.
Die Zins-Futures sind schon berechnet, 90 % Wahrscheinlichkeit, dass keine Zinserhöhung kommt. Viele sehen das schon als gute Nachricht und warten nur auf die Bekanntgabe, damit der Bitcoin nach oben schießt und sie günstig kaufen können. Bitcoin bei 80.000, Ethereum bei 2.300 seit fast zwei Tagen seitwärts, sieht wirklich so aus, als ob es nicht mehr weiter runtergeht.
Aber ich muss euch den Wind aus den Segeln nehmen. Ihr konzentriert euch alle nur darauf, ob es im Oktober eine Zinserhöhung gibt, aber niemand schaut weiter.
Diesmal wird höchstwahrscheinlich keine Erhöhung kommen, das stimmt. Aber was ist mit Dezember? Der Markt schätzt die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung im Dezember auf 75 %. Im September gab es gerade eine Runde, der Zinssatz liegt jetzt bei 3,75 bis 4,0, der Brent-Ölpreis ist von 117 auf 114 gefallen, liegt aber immer noch schwer auf dem Markt, die Inflationserwartung liegt bei 4,7 %.
Kurz gesagt, das Treffen am Donnerstag wird wahrscheinlich eher bedeuten: "Diesen Monat keine Änderung, nächsten Monat sehen wir weiter", und nicht etwa eine Wende zur lockeren Geldpolitik.
Überlegt mal, wenn das wirklich eine große gute Nachricht wäre, würde der Markt dann nicht reagieren? Wenn jemand im Voraus wüsste, dass es steigen wird, wäre die 80.000-Marke längst überrannt worden. Dieses Hin und Her zeigt, dass auch große Investoren abwarten und niemand den ersten Schritt wagt.
Der Orderbuchmarkt ist noch aussagekräftiger: Bei $BTC liegen über 80.000 viele Short-Positionen, darunter bei 78.800, 77.600 und 76.600 eine lange Reihe von Long-Positionen; bei $ETH sind bei 2.283, 2.266 und 2.243 viele Positionen, die darauf warten, ausgestoppt zu werden.
Wenn es am Donnerstag wegen "keiner Zinserhöhung" kurz nach oben geht, seid nicht zu schnell dabei, das ist nur eine Show für euch, nicht um euch Gewinne zu verschaffen.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $ETH Neuigkeiten, die ich heute gesehen habe
Die Ethereum Foundation hat 2785 Ethereum verkauft
Und das genau heute
Eigentlich, wenn die Foundation verkauft,
sollte der Preis entsprechend fallen
Aber nachdem der Ethereum-Preis unter 2300 gefallen ist,
ist er schnell wieder auf etwa 2330 gestiegen
2785 Ethereum klingen nach viel,
aber im riesigen Kryptomarkt ist das eigentlich nicht viel
Das gibt vielen Kleinanlegern eine falsche Illusion
Die Institutionen verkaufen alle
Soll ich auch verkaufen? Soll ich auch short gehen?
Ich möchte allen sagen: Lasst euch von solchen Nachrichten nicht täuschen
Wenn ihr bullish seid, eröffnet eure Position und setzt einen Stop-Loss, dann lasst es gut sein
Wenn ihr bearish seid, macht das Gleiche mit einer Short-Position und Stop-Loss
Meine persönliche Meinung ist, bei 2300 long zu gehen
Ich erkläre meine Gedanken: Wenn die Institutionen verkaufen, warum gab es dann keinen großen Preissturz? Warum verkaufen sie an der Unterstützungszone? Warum wird die Nachricht über den Verkauf von etwas mehr als 2000 Ethereum an der Unterstützungszone absichtlich verbreitet? Wenn Ethereum später stark fallen würde, warum verkaufen sie jetzt nicht mehr?
Diese Nachricht heute fühlt sich für mich eher wie eine Nebelkerze an
Eine Nebelkerze, um Kleinanleger in die Irre zu führen und zum Shorten zu verleiten #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Google Cloud verzeichnete zuvor ein Wachstum von 82 %, eine Zahl, die wirklich Beachtung verdient.
Aber ich denke, die wahre Bewährungsprobe für die Kommerzialisierung von AI ist nicht, wie schnell die Einnahmen wachsen, sondern ob die Einnahmen die kontinuierlich steigenden Ausgaben für Rechenleistung, Rechenzentren und Forschung und Entwicklung decken können.
Wenn das Cloud-Geschäft weiterhin wächst und gleichzeitig die Gewinnmargen und der Cashflow sich verbessern, wird die Überzeugungskraft der AI-Kommerzialisierung stärker.
Wenn nur die Investitionen ständig steigen, die Rendite aber nicht Schritt hält, wird der Markt die Bewertung früher oder später neu bewerten.
Im Geschäftsbericht dieser Woche möchte ich vor allem das Gleichgewicht zwischen Wachstum und Profitabilität sehen.
#谷歌云业务增长82% #AI投资回报#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
Wenn man sich Unternehmen wie Strategy ansieht, die große Mengen an BTC halten, sollte man nicht nur auf den Bitcoin-Kurs achten.
Die Buchgewinne können beeindruckend sein, aber wirklich wichtig sind auch die Finanzierungskosten, die Schuldenstruktur, die Verwässerung der Anteile und die Belastbarkeit bei fallenden BTC-Preisen.
In einem Bullenmarkt wird die Haltestrategie oft überbewertet; wenn der Markt schwächer wird, zeigt die Kapitalstruktur das Risiko deutlicher.
Für Unternehmen im Bereich Krypto-Assets ist es wichtig, wie viel BTC sie halten, aber genauso wichtig ist, auf welche Weise sie es halten.
Was denkst du, ist der größte Vorteil von Strategy: die BTC-Exponierung oder die Finanzierungskapazität?
#Strategy财报前瞻$BTC Ein Wal, der insgesamt 180 Millionen Gewinn gemacht hat, hält drei Leerverkaufspositionen bei den Hauptcoins, die derzeit einen Buchverlust von über 22 Millionen Dollar aufweisen.
Die Gesamtposition beläuft sich auf über 500 Millionen US-Dollar. Oberflächlich sieht es so aus, als würde er von den Bullen heftig verprügelt, aber wenn man die Positionen öffnet, stellt man fest, dass er überhaupt nicht vorhat zu gehen: 5- bis 7-facher niedriger Hebel, die Liquidationslinie ist so weit entfernt, dass es verzweifeln lässt, und nebenbei zahlt er kräftig Finanzierungsgebühren.
Top-Investoren spielen genau darauf an, Buchverluste gegen Zeit zu tauschen. Solange die Liquidationslinie weit genug entfernt ist, sind kurzfristige Schwankungen, egal wie groß, nur ein Klacks.#三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓
Der Gewinn von Samsung im dritten Quartal wird voraussichtlich stark steigen, die Nachfrage nach AI stützt weiterhin den Speicherchip-Markt.
Aber ich denke, wichtiger als das Gewinnwachstum ist: Wie lange kann dieses hohe Wachstum anhalten?
Wenn die Nachfrage nach AI-Servern weiter wächst, könnten Speicherchips weiterhin profitieren; aber wenn die Investitionsausgaben zurückgehen und die Chippreise ihren Höhepunkt erreichen, könnte der Markt Risiken vorwegnehmen.
Je beeindruckender die Ergebnisse, desto mehr sollte man auf die Zukunft achten und nicht nur auf die Vergangenheit.
Glaubst du, dass die aktuelle AI-Chip-Rallye noch in der Aufwärtsphase ist oder bereits die Erwartungen überzogen hat?
#三星Q3利润预增近8倍Der Preis stagniert nahe 2300 US-Dollar, der Netto-Rückfluss von ETFs im Oktober übersteigt eine Milliarde US-Dollar, und das ursprünglich für den 26. geplante Glamsterdam-Testnet-Upgrade wurde erneut verschoben. Die öffentliche Meinung ist nahezu einhellig negativ, die Pessimismuswellen reißen nicht ab.
Auf der Blockchain gibt es jedoch andere Bewegungen. An einem Tag wurden etwa 170.000 ETH netto von den Börsen abgezogen, der größte Abfluss seit fast vier Monaten; das Staking-Volumen bleibt auf einem historischen Hoch von über 43,8 Millionen ETH.
Oberflächlich betrachtet fließt Kapital ab, aber die zugrundeliegenden Token sind gebunden. Dies ist kein einfacher emotionaler Zusammenbruch, sondern eine Diskrepanz zwischen kurzfristigen Rücknahmen und langfristiger Bindung.
Die Inhaber müssen wirklich zwischen Lärm und Struktur unterscheiden. Die Preisschwankungen könnten Umschichtungen oder anhaltenden Druck bedeuten. Die Antwort liegt nicht in den Rufen, sondern in den Daten.#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Lass uns über einige der heiß erwarteten Aktien mit anstehenden Quartalsberichten diese Woche sprechen:
$SKHY Die Quartalszahlen von Hynix werden im Wesentlichen als besser als erwartet angesehen, daher zeigt die technische Analyse des Aktienkurses Anzeichen einer Stabilisierung. Heute +1,72 %, RSI 37, der Kurs von 140 liegt wieder über dem MA7.
Die gleitenden Durchschnitte sind jedoch weiterhin bärisch angeordnet, aktuell ist es eine Volumenverringerung mit Stopp des Kursrückgangs. Übermorgen ist der Bericht, der Markt wird wahrscheinlich darauf achten, ob der Marktanteil von HBM4 gehalten werden kann.
$xSNDK SanDisk befindet sich in einer überverkauften Phase, hat aber noch keine Gegenbewegung gezeigt. RSI nur 32, vom 30-Tage-Hoch 1806 wurde bereits 31 % zurückgenommen.
Der heutige Anstieg ist nur eine technische kleine Gegenbewegung über dem unteren Bereich von 1213, und das Volumen beträgt nur die Hälfte des 7-Tage-Durchschnitts, es wird nicht anhalten. Es kommt darauf an, ob der Quartalsbericht übermorgen eine starke AI SSD Prognose liefert.
$HOOD Robinhood ist nach dem Hype am stärksten gefallen. Der Kurs klebt am 30-Tage-Tief bei 3,7 %, vom 30-Tage-Hoch 123 sind es 24 % Verlust, MA7 (97) < MA20 (102) < MA30 (106) – eine typische bärische Anordnung.
Die negativen Nachrichten durch die 7-Tage-Herausforderungsphase mit Auszahlungswelle und rückläufigen Einnahmen im Kryptogeschäft sind bereits im Kurs eingepreist, es gibt keine Anzeichen für eine Trendwende, besser ist es, auf die rechte Seite zu warten, statt auf fallende Messer zu greifen.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #Robinhood交易业务增长能否延续？ #闪迪存储业务高增长能否延续？ 【Der uralte Wal ist erwacht, Verkaufsdruck nimmt zu】
Der uralte Wal, der 2015 für 31.100 US-Dollar 100.000 $ETH gekauft hat, hat sich heute endlich bewegt. In den letzten 2 Stunden wurden 5.000 Coins transferiert, davon sind 1.500 Coins, etwa 3,45 Millionen US-Dollar, bereits an Börsen eingegangen. Die restlichen 50.000 ETH sind noch nicht bewegt worden, das ist die Zahl, auf die der Markt wirklich achten wird.
Er hat 2016 die Hälfte für 5,47 US-Dollar verkauft und damit etwa 258.000 US-Dollar Gewinn gemacht, die andere Hälfte hat er 11 Jahre lang gehalten. Bei einem aktuellen Kurs von etwa 2.300 US-Dollar sind die verbleibenden 50.000 ETH etwa 115 Millionen US-Dollar wert, die ursprünglichen Kosten sind dabei nahezu vernachlässigbar. Ob er jetzt verkauft oder nicht, ist für ihn eine Entscheidung über die Realisierung eines riesigen Gewinns.
Allerdings bedeutet der Transfer an Börsen nicht, dass die Coins bereits verkauft wurden. Aktuell ist sicher, dass 1.500 Coins an CEX gegangen sind, wohin die anderen 3.500 Coins gehen, kann nicht direkt als Verkauf interpretiert werden. Wirklich bedenklich ist, dass kürzlich auch andere frühe ETH-Inhaber Vermögenswerte verschoben haben, der Markt steht vor dem Druck, dass alte Spieler Gewinne realisieren.
Im Moment sieht das eher nach einer Warnung vor Verkaufsdruck aus, noch kein eindeutiger Beweis für einen Dump. In den nächsten Tagen gilt es, zwei Dinge zu beobachten: Ob die 1.500 Coins tatsächlich verkauft werden und ob die restlichen Coins weiterhin an Börsen fließen. Wenn die Einzahlungen anhalten und ETH weiter schwächelt, dann zeigt das, dass die uralten Coins tatsächlich zu echtem Verkaufsdruck werden.🔥Bitcoin ist nach vergangenen Zwischenwahlen immer gefallen. Aber eines übersehen die meisten: In der Vergangenheit hat Bitcoin seinen Zyklustiefpunkt erst nach den Zwischenwahlen erreicht. Der Rückgang ist also nur eine Korrelation, keine Kausalität.
Diesmal hat Bitcoin seinen Zyklustiefpunkt bereits erreicht, daher könnte sich dieser Rückgang nicht wiederholen. Es ist sehr wahrscheinlich, dass Bitcoin vor den diesjährigen Zwischenwahlen seinen Tiefpunkt erreicht hat, und das könnte sich wiederholen.👀
#DailyOrbit Zuerst ein Dämpfer: Wenn ich große Long-Positionen sehe, ist meine erste Reaktion nicht auf steigende Kurse zu hoffen, sondern zu überlegen, wie lange diese Position durchhält. Core Trader 74 (0x68cb35…02d1e) hat ETH mit 25-fachem Hebel long genommen, der Nominalwert beträgt etwa 431.200 USD. Das ist eine neu eröffnete Risikoexposition, kein bereits realisierter Gewinn; meine Einschätzung ist, dass man die Richtung vorerst nicht diskutieren sollte, denn die Fehlertoleranz bei diesem Hebel ist gering.
Ich bin aus zwei Gründen nicht sofort begeistert. Erstens: Rechnet man den Nominalwert grob durch den Hebel, beträgt die Anfangsmarge etwa 17.200 USD, bei einer Kursbewegung von etwa 4 % gegen die Position könnte der Verlust diese Marge erreichen; der tatsächliche Liquidationspunkt hängt von der Margin-Art, Nachschusszahlungen und den Aufrechterhaltungsanforderungen ab. Zweitens: Eine einzelne Wallet, die long geht, zeigt nur, dass jemand bereit ist, auf die Richtung zu setzen, aber nicht, dass es dahinter einen nachhaltigen Kaufdruck gibt. Wenn der Preis nicht bald steigt und dann dreht, vermute ich, dass die Long-Positionen mit hohem Hebel am meisten leiden: Selbst wenn die Richtung später stimmt, könnten sie zuerst die Berechtigung verlieren, im Markt zu bleiben.
Natürlich könnte er auch richtig liegen. Wenn der Preis danach weiter steigt und Rücksetzer aufgefangen werden, werde ich meine Zweifel an diesem Long-Timing zurückstellen, aber ich werde das Risiko-Rendite-Verhältnis von 25-fachem Hebel nicht gutheißen. Ich werde als Nächstes beobachten, ob der Preis sich stabilisiert und ob diese Adresse weiter aufstockt – nur weil jemand wagt zu setzen, heißt das nicht, dass er richtig liegt.