Orbit Post Sitemap

En överföring, riktningen är viktigare än beloppet: 144 miljoner USDT har flyttats från Bitfinex till Tether Treasury. Summan är inte enorm, men pengarna går tillbaka, vilket är något annat än att byta U mellan börser. 144 miljoner motsvarar 144 miljoner dollar i nominellt värde. Det är inte en överföring från en börs till en annan för att köpa mynt, utan från Bitfinex-adressen till utgivaren Tethers Treasury. När börser skickar tillbaka U är det vanligtvis inte ett köp, utan snarare en återtagning av gamla mynt och omfördelning. Det är logiskt ur ett systemperspektiv. USDT präglas och återtas samtidigt, och mängden U som kan användas för att köpa mynt på marknaden varierar därefter. Treasury tar tillbaka dessa 144 miljoner, vilket tillfälligt minskar den potentiella köpkraften på marknaden. Priset sjunker inte omedelbart, positionerna finns kvar, men marginallikviditeten blir tunnare. Bedömningen är: marginal åtstramning, inte kollaps. Tillgångar som $BTC och $ETH, som drivs av tillväxtkapital, är mest känsliga för U:s tillgång. Det som verkligen avgör riktningen är inte denna överföring, utan om det kommer nya präglade mynt de närmaste dagarna: om ja, är det en mellanlandning; om nej, är det en verklig åtstramning. En tanke värd att fundera på: alla tittar på K-linjer, men få följer U:s flöde. Och U:s flöde ligger ofta en halv steg före priset. Helgöversikt: Köparorder staplade som ett berg, varför rör sig inte marknaden alls? ETH köp- och säljförhållande 84:16, småsparare ropar att storaktörerna ackumulerar, men när jag tittar på likviditetskartan får jag kalla kårar – detta är inte ackumulering, det är tystnaden före en fälla för att pressa upp priset. 📊 Marknadsanalys BTC har ett koncentrerat likviditetsområde för blankare mellan 78 500-79 000. Trots många köporder vill priset inte över 78 500. Storaktörerna använder köparna nedanför som "sköld" medan de tyst säljer eller pressar priset. Om 79 000 inte bryts är alla uppgångar bara likviditet till blankarna. ETH är farligt. Köp- och säljförhållandet 84:16 är extremt obalanserat, en sådan nivå brukar föregås av en nedåtriktad nål som spräcker långa positioner. Om stödet vid 2 220 bryts börjar en kedja av likvidationer. SOL har motstånd ovanför, stora köporder är bara 688K, jämfört med BTC:s 8M är det mycket mindre, kapitalet har inte riktigt flödat in utan följer bara med uppgången. Personligt perspektiv Jag tittar aldrig på "hur starkt stödet är", bara på "hur hårt motståndet är". Nu är det trångt bland köpare och blankare ligger i bakhåll, storaktörerna älskar sådana tillfällen – köparna nedanför är det bästa "bränslet". Om marknaden visar svaghet kan storaktörerna med lite positioner bryta nyckelnivåer (t.ex. BTC 77 000) och trigga stop-loss för långa positioner och köpa billigt. Strategi Låt dig inte luras av den ytliga "köparväggen". Kort sikt är negativ, en uppstuds som inte bryter motståndet är en utmärkt kortsäljningspunkt; om BTC med volym stabiliserar sig över 79 000 bekräftas styrka för köpare, annars är det en fälla. $BTC $ETH $SOL En överföring, riktningen är viktigare än beloppet: 144 miljoner USDT har flyttats från Bitfinex till Tether Treasury. Summan är inte enorm, men pengarna går tillbaka, vilket är något annat än att byta U mellan börser. 144 miljoner motsvarar 144 miljoner dollar i nominellt värde. Det är inte en överföring från en börs till en annan för att köpa mynt, utan från Bitfinex-adressen till utgivaren Tethers Treasury. När börser skickar tillbaka U är det vanligtvis inte ett köp, utan snarare en återtagning av gamla mynt och omfördelning. Det är logiskt ur ett systemperspektiv. USDT präglas och återtas samtidigt, och mängden U som kan användas för att köpa mynt på marknaden varierar därefter. Treasury tar tillbaka dessa 144 miljoner, vilket tillfälligt minskar den potentiella köpkraften på marknaden. Priset sjunker inte omedelbart, positionerna finns kvar, men marginallikviditeten blir tunnare. Bedömningen är: marginal åtstramning, inte kollaps. Tillgångar som $BTC och $ETH, som drivs av tillväxtkapital, är mest känsliga för U:s tillgång. Det som verkligen avgör riktningen är inte denna överföring, utan om det kommer nya präglade mynt de närmaste dagarna: om ja, är det en mellanlandning; om nej, är det en verklig åtstramning. En tanke värd att fundera på: alla tittar på K-linjer, men få följer U:s flöde. Och U:s flöde ligger ofta en halv steg före priset. Idag håller jag koll på kedjan kostnadspriset för kortsiktiga innehavare är ungefär uppe i 76 000 från mitten av augusti har det stigit från cirka 67 500 Denna kostnadslinje är ganska stark MVRV ligger också nära 1 Nyligen sitter köparna i princip fast vid break-even Det nuvarande priset är ungefär 78 000 Det finns bara ett tunt lager buffert från kostnaden I gruppen pratar vi också om stödet mellan 75 000 och 78 000 När priset närmar sig kostnaden är det lätt att folk säljer för att gå plus Jag jagar inte nedgången än Väntar på att strukturen försvagas för att se om en misslyckad återhämtning sker Siffrorna är där, du får själv väga ditt sinne$INTC:s intäkter för tredje kvartalet var 16,5 miljarder USD, en ökning med 21 % jämfört med föregående år. Företaget uppger att intäkterna från datacenter ökade starkast på 15 år; men intäktsprognosen för fjärde kvartalet sjönk, och SEC-dokument avslöjade att produktionen stoppades på grund av en olycka i fabriken i Israel. Situationen är inte bara en enkel "bra/dålig prestation": Om utbudet återhämtar sig och efterfrågan infrias kan förbättringen fortsätta; om kapaciteten är begränsad och PC-marknaden försvagas kan lönsamheten fortfarande pressas.Kryptovalutamarknaden och A-aktier spelar samma pjäs idag, kallad "Dåliga nyheter slår till, vart gömmer sig pengarna". Binance-hackerattacken på 6,3 miljarder exploderade, hela nätverket likviderade 1,347 miljarder på 24 timmar, tjurarna tog nästan 87 %, hävstången försvann först. $BTC blev nedtryckt till runt 76 000, men räddades upp till 78 000 av en spot-ETF som köpte för 135 miljoner på en dag, det var den enda som köpte i paniken. $ETH är ännu knepigare, ETF:en drog nästan 1,3 miljarder i oktober, men priset kollapsade inte, en storval spenderade tyst över 17 miljoner USDC på att bunkra under nedgången. Värst är $SOL, som föll under 100, ETF:en drar sig tillbaka, hackare slår till, ingen tar hand om det från någon sida. På A-aktiesidan är det likadant, hårdvaran för beräkningskraft blöder stort, pengarna kryper in i banker, kol och kommersiell rymd som skyddade hamnar. Rädslaindex ligger på trettioett, men pengarna har inte försvunnit, de har bara bytt plats och ställt sig i ny ordning. $LINK Chainlink adresserar en grundläggande begränsning i blockchain: smarta kontrakt kan inte själva få tillgång till pålitlig extern information. Dess oracle-infrastruktur och teknik för interoperabilitet över kedjor riktar in sig på viktiga problem inom decentraliserade applikationer. Men infrastrukturens adoption översätts inte automatiskt till proportionell efterfrågan på token. Sambandet mellan nätverksanvändning, serviceekonomi, staking och LINK:s faktiska nytta förblir en viktig del av investeringen PLTR:s kvartalsrapport har inte släppts än, men aktiekursen har redan fallit med 6 %. Kan det fortfarande finnas någon överraskning den här gången? Nyligen har AI-teknikaktier fallit ganska hårt, och inte ens Palantir har undkommit. Den 30 oktober stängde PLTR ner 6,27 % till 184,11 USD. Just nästa måndag ska kvartalsrapporten släppas, så marknadens stämning är lite känslig. Men om man tittar på deras resultat för förra kvartalet är det verkligen svårt att säga att det var dåligt. Intäkterna var 1,935 miljarder USD, en ökning med 93 % jämfört med föregående år, och intäkterna från den amerikanska kommersiella verksamheten ökade till och med med 149 %. Ett mjukvaruföretag med redan flera miljarder dollar i årlig omsättning som kan växa så här snabbt är verkligen ovanligt. Men PLTR:s nuvarande värdering är inte billig. Företaget gav tidigare en intäktsprognos för tredje kvartalet på cirka 2,16 miljarder USD, och marknaden har uppenbarligen redan satsat på en mycket hög tillväxtförväntan. Jag är särskilt intresserad av deras amerikanska kommersiella kunder. Jämfört med statliga kontrakt är det mer värdefullt för framtida tillväxt att företagskunderna ökar kontinuerligt och är villiga att betala för AI-mjukvara. Om den kommersiella verksamheten fortsätter att växa snabbt den här gången kan PLTR fortfarande ha en chans att stabilisera sin värdering. Men om tillväxten saktar ner ens lite kan de höga förväntningarna som byggts upp tidigare bli en belastning för aktiekursen. Om PLTR:s kvartalsrapport nästa vecka fortsätter att överträffa förväntningarna men aktiekursen ändå faller, skulle du då tycka att det är en felaktig nedvärdering eller att värderingen faktiskt är för hög? ZEC's recent price action is unusual. It surged from 1,180 to nearly 1,390 while BTC moved from 80K to 81K. But when BTC returned to 80K, ZEC was quickly pushed back toward 1,180. Both long and short traders were caught in the volatility. Then came the more interesting move. Even as BTC broke below 77K, ZEC managed to consolidate around 1,240–1,280. This relative strength raises questions about its short-term price behavior. Is it accumulation, a liquidity trap, or simply temporary strength? One#PalantirQ3Valuation PLTR Q3: varför jag lutar åt Ja 🟢 📈 Palantir har slagit EPS-prognoser flera kvartal i rad, med ungefär 19% till 40% varje gång. 💰 Intäktsöverträffanden har varit 5% till 8% varje kvartal, och Q2 landade på 1,94 miljarder dollar jämfört med förväntade 1,81 miljarder dollar 🎯 Q3-vägledningen är 2,16 miljarder dollar, och ledningen brukar vara konservativ i sina prognoser ⚠️ Risken: ribban är högre nu. Konsensus (~2,17 miljarder dollar) ligger över vägledningen, så en rapport i linje med prognosen kan tolkas som en miss, och aktien är redan prissatt för styrka. Jag står fortfarande på Ja med 82% $BTC 只成交了 3,835 枚，是 20 日均量的 27%。这不是平静，是弹尽粮绝。 空头还在，但已经打不出子弹了。 三个数字，说明现在的处境： ① RSI 32.3，价格贴着布林下轨 77,215（只高出 0.9%） 这是两周来第一次「价格在下轨 + RSI 逼近 30」同时出现。继续追空的风险收益比已经很差。 ② 76,326（10 日低）和 76,458（MA100）只差 132 美元 这条 0.17% 宽的窄缝，是本周的生死线。测试次数越多越脆——这已经是第 4 次。 ③ 成交量从 10/29 的 23,832 掉到今天的 3,835 下跌过程中量能持续萎缩，说明卖方力量在耗尽。但注意：量能枯竭是筑底的必要条件，不是充分条件。 基本面这边，三个拖累还没解除： · 币安 63 亿美元被盗的后续处理（今天才开始分批恢复提现） · 10/30 单日 ETF 净流出 6.43 亿美元（IBIT -2.34 亿，FBTC -2.01 亿） · 稳定币供应比 5 月峰值低 127 亿美元，场内弹药在变少 我的判断：观望，偏空，不追空也不抄底。 76,280 破了才做空（目标 74,97🔥 Om amerikanska reglerade eviga kontrakt blir verklighet, vem gynnas mest av BTC, ETH och SOL? 🔵 BTC: Den mest stabila baslogiken Om den amerikanska marknaden för reglerade eviga kontrakt öppnas, kan institutionella investerare få en mer direkt kanal för handel och hedging. BTC kan få en omvärdering av likviditetspremien, "reservtillgång + reglerade derivat" är värt att följa på medellång sikt. 🟢 ETH: Kanalens fördelar är mer lovande ETF löser en del av placeringsbehoven, men om reglerade eviga kontrakt ytterligare kompletterar hävstångshandelsscenarier kan ETH:s finansieringsränta, derivatlikviditet och marknadsdjup gynnas. 🟡 SOL: Mest flexibel, men också högre regulatorisk osäkerhet Om den går in i reglerade derivathandelspooler kan kortsiktiga sentiment först reagera. Men på medellång sikt måste man fortfarande se på ekosystemets utveckling och regulatorisk klassificering, man kan inte likställa öppnandet av handelskanaler med en förbättring av de grundläggande förutsättningarna. 🔴 Kärnlogik: ICE ansvarar för clearing, Trade.xyz tillhandahåller produkterna, handelsplattformen tar emot användarna. Om denna typ av struktur gradvis godkänns kan den förändra landskapet för den amerikanska kryptoderivatmarknaden. ⚠️ Men just nu får man inte betrakta dessa antaganden som redan verklighet. Godkännande, produktlansering och faktisk kapitalinflöde är tre olika steg. Min strategi är att först observera regulatoriska framsteg och verklig handelsvolym, undvik att satsa i förväg och framför allt att inte blint använda hävstång på grund av förväntningar. #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $BTC $ETH $ZEC BTC-cykelns regelbundenhet $BTC enligt historiska cykler: Topp 2013, botten i januari 2015 tog 13 månader, topp 2017, botten i december 2018 tog 12 månader, topp 2021, botten i november 2022 tog 12 månader. Om denna cykel: BTC:s högsta punkt i oktober 2025 som toppdatum Då enligt historiska mönster: Den verkliga stora botten i björnmarknaden kommer sannolikt att inträffa mellan oktober och november 2026. På samma sätt kan man dra slutsatsen att BTC tillsammans med $ETH kommer att nå botten mellan oktober och november och sedan börja stiga!!!! #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Bröder, när det gäller kryptovaluta är min syn tydlig: kortsiktigt är jag negativ, långsiktigt positiv. Kortsiktigt betyder de kommande en till två månaderna, långsiktigt är en treårsperiod. Den tredje vågens huvuduppgång kan tidigast starta efter räntebeskedet i december, med ett mål på 98k, vilket innebär ungefär 20 000 dollar i uppgångspotential. Om ni inte tror på det, behöver jag inte förklara mer. I mina ögon startade denna tjurmarknad redan den 23 augusti. Konsolideringen varade ungefär 60 dagar, med en veckovisa uppgång på 22%. Jämfört med historiska marknadsexempel har marknader som uppfyllt liknande villkor inte fallit tillbaka till botten av tidigare konsolideringszoner. Men historiska exempel är ingen garanti för framtiden. Så just nu är jag fortsatt positiv till spotmarknaden och lågt hävstångsbelagda långa positioner. Denna syn är också en dokumentation av min långsiktiga strategi. Låt oss prata lite om den amerikanska aktiemarknaden. Jag tycker att AI-värderingarna är överdrivna just nu; alla tävlar om beräkningskraft och prispress, men det finns få verkligt nya innovationer. Denna nedgång liknar mycket bubblan före internetkraschens utbrott. Om Claude Fable 5.5 lanseras kan det kanske stödja lagringspriserna, men det finns för närvarande inga officiella besked om när eller om modellen kommer att släppas. Just nu försvagas riskkapitalet av två huvudskäl: AI-bubblans korrigering och spridningen av geopolitiska krigshot. Men glöm inte att den amerikanska aktiemarknaden är mycket motståndskraftig och har en stark återhämtningsförmåga. När lagringspriserna återgår till rimliga nivåer blir det en bra möjlighet att köpa på sig. Oavsett valresultatet denna gång, när politiken har klarnat kommer Wall Streets kapital att gå in på marknaden. $HYPE För några dagar sedan var det en stor upplåsning av 3,75 miljoner HYPE, och man trodde att marknaden skulle krascha Men efter att ha kollat datan så nådde inte dessa mynt ens andrahandsmarknaden, de köptes direkt upp i OTC av stora investerare Nu är marknaden ganska intressant Framöver sjunker upplåsningen drastiskt till ynka 180 000 mynt per månad, vilket inte ens räcker för att täcka plattformens dagliga avgiftsåterköp Huvudaktörerna föredrar att tyst köpa utanför marknaden istället för att direkt sälja på börsen, tydligt för att undvika att priset skjuter i höjden Det går inte ens att hitta en ordentlig säljorder för att pressa priset, och ändå finns det folk som blint satsar på en nedgång, de är verkligen envisa #HYPE $HYPE 👇Marknaderna prissätter nästan 70 % chans för en demokratisk totalvinst, vilket gör konsensus till den största risken. Vid binära händelser spelar trängsel i positionering större roll än sannolikhet. #FedHikeOutlookDivided Helgsituationen är mycket bättre än vad många kamrater förväntade sig. I fredags lade jag in en bitcoin:native för att köpa på botten vid 76 000 USD, men det verkar som att den kanske inte kommer att genomföras, vilket visar att Binance-händelsen inte har haft så stor påverkan på investerare, särskilt med all information som släppts de senaste 24 timmarna. Man vet att uttag och kompensation snart kommer att genomföras, så så länge det sker inom förväntningarna bör trycket på Bitcoin inte vara stort. Några kamrater frågade varför jag valde just den här tiden för att köpa på botten. Min tanke är att nedgången delvis beror på panik över att Binance blivit hackat, och å andra sidan går vi in i mellanårsvalet nästa vecka. Efter den perioden brukar marknaden ofta utvecklas bra, så det känns inte som att man missar en chans. Självklart är situationen i år annorlunda, oljepriset fortsätter att stiga och Iran kan eventuellt attackera USA i förväg. Det här är osäkra faktorer, så det jag kan satsa på är BTC. Även om priset fortsätter att falla kan jag hålla det, men småmynt är jag osäker på, så det är bäst att vara försiktig. När det gäller amerikanska aktier tänker jag köpa på mig några index som $VOO och $QQQ, jag tänker köpa lite de här dagarna. Just nu känner jag att stormen är på väg, särskilt eftersom USA och Iran sannolikt inte kommer att låta det här pågå utan vidare. Det kan bli en stor händelse, men hur stor den blir är svårt att säga, så man måste också förbereda lite kapital. Om det inte händer är det okej, men om det händer måste man ha möjlighet att fortsätta köpa på botten. Översatt från phyrexBröder, ni får mig verkligen att skratta 😹😹😹 Jag var på väg att nå 100U-nivån med SNDK, men så hörde jag plötsligt att det var problem med plånboken? Sandisk överträffade förväntningarna och tillkännagav en aktiesplit, men aktiekursen föll direkt med över 13%. Marknaden är nu helt säker på att Demokraterna kommer att ta kontroll över båda kamrarna, med en sannolikhet på 70% som redan är fullt inprisad. Om Demokraterna verkligen tar båda kamrarna blir det ett typiskt fall av att köpa på förväntningar och sälja på fakta, där pengarna försvinner direkt när nyheten slår igenom, och teknik- och lagringssektorerna kan lätt få en kraftig topp följt av en nedgång. Om förväntningarna vänder och Republikanerna tar en av kamrarna blir det en total kollaps av förväntningarna och marknaden kommer att svänga kraftigt. Vi har nu tre positioner i SOXL, SKHY och $SNDK, och ovanför oss hänger en stor osäkerhetsbomb. Det optimistiska scenariot är redan inprisat, så försvarslinjer måste sättas i förväg för att inte en valrelaterad svart svan ska sluka alla vinster.Guld till ett värde av 3893 USD, vad fortsätter du att kalla det? Guldpriset har sjunkit från 5500 till 3893, halverat med 30 %, och hela nätet ropar "guld är över". Men just nu har RSI sjunkit till 25, vilket är en allvarlig översåld nivå, 3850 har testats tre gånger utan att brytas, och centralbankerna köper fortfarande i smyg. Är detta en övergång mellan tjur- och björnmarknad, eller en guldgrop som bara dyker upp vart tionde år? Alla säljer med förlust, men priset sjunker inte längre. Från toppen i januari på 5500 har priset fallit till 3893, en månadsnedgång på 7 % och nästan 3 % på veckan, och efter att ha fallit under 4000 klagar hela nätet. Men om du tittar på marknaden – området 3850-3880 har testats tre gånger och varje gång har det köpts tillbaka. RSI är 25, allvarligt översålt. Dagsdiagrammet ligger långt under alla glidande medelvärden, trenden är fortfarande nedåt. Men översålt + nyckelstöd gör att björnarna riskerar att ge bort sina positioner om de fortsätter pressa. Det som trycker ner guldet är inte att det inte fungerar som en säker tillflykt, utan att räntorna är för höga. Federal Reserve höjde räntan i september till 3,75-4,00 %, och sannolikheten för en höjning i december är fortfarande 70-80 %. Den faktiska avkastningen på 10-åriga statsobligationer är 2,9 %, och den nominella avkastningen är nära 4,9 % på höga nivåer. Att sätta pengar på banken och få ränta är mycket mer attraktivt än att hålla guld som inte ger någon avkastning. Det är inte guldet som är fel, det är dollarn. DXY är fortfarande starkt runt 102, och guld prissatt i dollar är naturligtvis pressat. Men räntorna kan inte förbli så höga för evigt. Inflationen sjunker, ekonomin kyls ner, och den dag Federal Reserve vänder kommer att vara den dag då guldet gör en kraftig återhämtning. Småsparare säljer med förlust, centralbanker flyttar på guldet. ETF-fonder drar ut kapital, småsparare är i panik. Men vet du vem som köper? Centralbanker i tillväxtmarknader.I det ögonblick bröstkorgen öppnades var det under hjärtsäcken inte blod, utan ett lager av tystnad förkalkad av hävstångseffekten — prisraset var bara en ventrikulär extraslag på övervakningsskärmen, den verkliga sjukdomen låg i cirkulationssystemet: otillräcklig likviditetsperfusion, kaskad av mikrotromber vid likvidationen, överbelastad kapacitet i market makerns lager. Meddelandet som kom just nu var som att lägga en reglerad bypass för ett hjärta i svikt: att koppla in hög hävstångs eviga kontrakt från den grå perfusionszonen till en oberoende handels- och likvidationsperiod, medan detaljhandelns kanal liknar en postoperativ rehabiliteringskorridor, först övervakning och sedan volymökning. Den underliggande tekniken som transplanterats in är inte bara en enkel klaffbyte, utan en kärlrekonstruktion; ju mer avancerad transplantatet är, desto mer måste immunologisk avstötning bedömas utifrån godkännande och efterlevnad, varje godkännande motsvarar en preoperativ koagulationsrapport. Relaterade underliggande tokens steg en dag över tretton procent, mot den stora marknadens låga perfusion, detta är inte hjärtåterupplivning utan lokal reperfusion: färgen är tillbaka, och arytmi kan också komma tillbaka. Kopplingen mellan tokeniserade amerikanska aktier och digitala tillgångar liknar mer en ny shunt mellan systemcirkulation och lungcirkulation, där ett litet tryckskillnad orsakar stora blodtrycksfluktuationer; mikrospasmer i amerikanska aktier överförs via katetern till den högra sidan av digitala tillgångar. Finansieringsräntan är kontinuerlig EKG, öppna positioner är slagvolym, likvidationsdjup är perfusionstryck, market makerns lager är förbelastning, och regulatoriska godkännanden är koagulationsfunktion. Ta inte trettonprocentshöjningen för en sinusrytm, det kan bara vara en falsk skillnad före reperfusionsskada; det verkliga att bevaka är om bypassen är öppen, om antikoaguleringen är tillräcklig, om kapillärerna läcker, och om laktatet tyst stiger. Min bedömning är kall: detta är inte en hjärtstärkande injektion, utan en heparinisering före en extracorporeal cirkulationsvändpunkt, utan förbättring i koagulationsparametrar är varje motmarknadsökning bara en tillfällig EKG-falsk skillnad. #okxicetradexyzperpsMetaMask将Stellar设为默认支持链，用户不用额外安装插件就能生成Stellar地址，大幅降低入场门槛；同时Curve在Stellar主网上线原生StableSwap，这也是Curve首次走出EVM生态。两项配套基建打通了用户入口与稳定币交易通道，但短期很难成为$XLM 的价格催化剂。 钱包支持不等于真实使用，新增大量 Stellar 地址，不代表用户会转账交易；Curve 流动性池成功部署，也不代表池内拥有充足交易深度。后续需要重点跟踪新增活跃账户、稳定币转账量、池内交易量与滑点变化。 Stellar 也就是 XLM，长期优势是支付与资产发行，$XLM仅用来支付极低的网络手续费，单纯支付量无法转化成代币买入需求。它最大短板是很难留住链上金融流动性，很多资金结算后就流向其他公链。Curve稳定币池正是用来测试稳定币资金能否长期留在Stellar生态内循环。 还要注意，Curve后续规划的FXSwap还处在审计阶段，只是路线图项目，并非已经上线的产品。行情传导会遵循先用户落地、再资金留存、最后价格启动的顺序。相比新增地址，Curve真实交易量才是更核心的信号，前者只是打开大门Anthropic har inte börsnoterats än, men kryptovärlden har redan börjat handla med dess "aktiekurs". Nyligen har förhandskontrakt på Hyperliquid fått uppmärksamhet igen. Bland dem lanserade Trade.xyz ANT, som låter handlare spekulera i Anthropics aktiekurs efter börsnoteringen, både uppåt och nedåt. Men det måste klargöras: att köpa detta kontrakt är inte samma sak som att köpa aktier i Anthropic. Det finns inga aktier, rösträtt eller rätt till IPO-placering, det som handlas är bara prisets rörelser. Dessutom har företaget inte officiellt börsnoterats än, så kontraktspriset speglar främst marknadens förväntningar, inte det officiella emissionspriset. Med hävstång kan prisrörelserna dessutom bli oberäkneliga. Tidigare när företag noterades tävlade alla om att delta i nyemissionen; nu, innan klockan ens har ringt, har kampen mellan långa och korta positioner redan börjat på kedjan 😂Intels ras på nästan trettio procent är verkligen ingen överraskning, det är en fullständig kollaps för en traditionell jätte i AI-erans övergångsperiod. Lyssna inte på deras skryt om hur mycket AI-verksamhetens intäkter har ökat, PC-grundplattan är i princip förstörd, leveranskedjan är allvarligt blockerad, köttet finns precis vid munnen men kan inte nås. Wall Street har helt enkelt inte tålamod i en hög räntemiljö att följa med dig i tunga investeringar för fabriksbyggande, kassaflödet sviktar och de röstar med fötterna genom att sänka värderingen. Intel är i grunden en haltande jätte. Oavsett hur stark AI-efterfrågan i datacenter är, är kapaciteten för serverchips otillräcklig, vilket gör allt förgäves, och man ser beställningarna försvinna. PC-verksamheten minskar och förväntas fortsätta till 2027, denna gamla kärnverksamhet har nu blivit den största bördan. Om du vill vända på det genom kontraktstillverkning, så är kapitalutgifterna för fabriksbyggande enorma, vinsten äts helt upp av avskrivningar, och det finns ingen kortsiktig ljusning. Titta sedan på den övre leverantörskedjan, utrustningstillverkarna kommer att drabbas hårt. För att skydda vinst och kassaflöde kommer Intels framtida expansionsplaner och kapitalutgifter sannolikt att krympa. De leverantörer som hoppats sälja halvledarutrustning och material för att återhämta sig kommer att bli besvikna, och hela den övre sektorns värdering måste kollapsa och omstruktureras. Slutligen, titta på den nedre kedjan, PC-varumärken och servertillverkare får det ännu svårare. PC-efterfrågan är svag fram till 2027, och lagren hos nedströmsaktörer är fulla och svåra att sälja, vilket tvingar dem till hård priskonkurrens och intern kamp. När det gäller servrar, på grund av begränsad tillgång på Intel-chips, kommer stora företag för att säkerställa leveranser definitivt att skynda sig att vända sig till konkurrenter eller öka egen chiputveckling, och Intels marknadsandel kommer oundvikligen att krympa. #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% När denna bärande linje på 77K bryts, förändras hela strukturens spänningsbild. Det handlar inte om att fasadens kakelplattor lossnar, utan om att grundplattan visar observerbar sättning. Börja med den rörliga lasten. Spot-ETF:ens nettoinflöde under fyra dagar har plötsligt tagits ut med 643 miljoner dollar på en dag, vilket överstiger summan av de föregående fyra dagarna – det är som om en nyligen gjuten betongplatta fortfarande är i härdningsfasen men ställningarna plötsligt tas bort, vilket omedelbart omfördelar inre krafter till kantkomponenterna. Coinbase-premieindexet har sjunkit till den lägsta nivån sedan november 2022, vilket är en onormal sättningsavläsning vid en nod och indikerar att den lokala bärande marklagret har börjat mjukna. Teknologibolagens utförsäljning, Federal Reserves policyvacklande och storskaliga likvidationer samverkar som vindlast plus seismiska vågor, medan strukturen själv ännu inte har fullföljt sin duktilitetsdesign för seismiska noder. Men en riktig arkitekt fokuserar inte bara på sprickorna. Den avgörande frågan är: finns den statiska lasten kvar? Spotköpare och långsiktiga innehavares andelar är grundplattan, ETF-kapitalet är den rörliga lasten; när den rörliga lasten försvinner kan det svaja, men så länge plattan inte är bruten står strukturen kvar. Problemet nu är att "geologiska undersökningsrapporten" om policytydlighet dröjer, och byggaren måste konservativt förstärka enligt den mest ogynnsamma belastningen. Titta också på XQQQ som en kopplad tillgång. Amerikanska aktier och kryptotillgångar delar samma makrogrund; när teknologibolagen försvagas där, överförs kraften direkt hit. Det handlar inte om för hög kopplingsgrad, utan om att expansionsfogar mellan dem är otillräckliga. När Nasdaq går in i en justeringsfas måste BTC:s stödreaktioner omprövas. Så om det kan stabiliseras eller inte beror inte på effektbilderna i vitboken, utan på tre saker: kan ETF:ens rörliga last åter symmetriskt staplas, är betongkvaliteten i spotköparnas fundament tillräcklig, och kan policyvariablerna gå från vindlast till begränsande villkor. Om någon av dessa saknas går strukturen in i ett sprickfyllt arbetsläge. Oavsett hur genomskinlig fasadväggen är, kan den inte reparera genomgående sprickor i bärväggen. #btcunderpressureHackern tycker att $SOL är för hett att hantera och byter det till $BTC Den 1 november upptäckte Lookonchain att hackern som stal plånböcker för några dagar sedan håller på att byta de stulna 970 000 SOL (ungefär 95,9 miljoner USD) till BTC Under den senaste timmen har 486 000 SOL (ungefär 46,4 miljoner USD) redan flyttats, i hans ögon är det osäkert att hålla SOL, BTC är det slutgiltiga målet Efter stöldincidenten och prisraset har BTC tillfälligt stabiliserats över 76 000 USD, medan SOL direkt föll under 100-nivån Hackern säljer SOL för att köpa BTC, och marknadens kapital gör samma sak — enligt OKX-data är nettoutflödet för SOL-kontrakt 6,47 miljoner USD, men nettinflödet för spot är 40,79 miljoner USD, hävstången drar sig tillbaka medan spot köper ETH är den svagaste av de tre, med ett nettoutflöde på 134 miljoner USD för kontrakt och 88,21 miljoner USD för spot, säljtrycket är tydligare än för BTC $BTC Eftermiddagen den 30 oktober föll en stark konvektiv cell med en vertikal vindskjuvning på över trettio meter per sekund rakt ner över Nasdaq – en nedgång på 2,86 %, vilket bara var dess första krokformade eko på radarbilderna. Den verkliga kalla poolen finns på halvledarlagret. Philadelphia Semiconductor Index rasade 7,2 % på en dag, ett typiskt supercell-nedslag: molnbasen är hög, fukthalten tillräcklig, och när den sjunkande luftströmmen når marken sprider den sig utåt som en explosion. Nedgångar på 8 % och 9 % på enskilda punkter slår ner på marknaden som tillplattade regndroppar. Samtidigt sjönk spotguldet med cirka 3,5 % till nära 3 882 dollar, vilket är en högtrycksrygg i hög höjd som rivits upp ovanför ädelmetallerna, där en varm vind på läsidan torkar ut den sista fukten; silver föll över 6 % och sjönk under 50 dollar, vilket är ett standardfall av en nedslagande storm som svept över ett kalhygge. Bitcoin föll under 77 000, snölinjen sjönk med 2 000 meter över en natt, och bäckarna vid foten av berget förvandlades till flodvågor på fyrtio minuter. Avkastningen på tioåriga amerikanska statsobligationer sjönk till 4,93 %, obligationspriserna steg, vilket ser ut som varm och fuktig luft som rör sig norrut och en tillfällig tryckökning på slätten – observera att detta troligen är en förvärmning före fronten. Inflation och räntehöjningsförväntningar är det subtropiska högtryck som trycker ner oss och inte släpper taget; så länge dess ryggrad inte rör sig är varje "uppvärmning" bara en paus i nederbörden. Vissa institutioner nämner att marginaltryck och tvärgående avveckling förstärker nedgången, vilket blir tydligare i korta positioner: marken är redan mättad med vatten, och om det faller tio millimeter till i avrinningsområdet blir det stadsöversvämningar. Tvärgående tillgångar är inte fyra separata vädersystem, utan fyra ekoavsnitt på samma front – aktier är nederbördsområdet, ädelmetaller är den uttorkade fuktkanalen, obligationer är låg nivå återströmning, och kryptotillgångar är det mest instabila gränsskiktet. När gränsskiktet blir instabilt töms hela avrinningsområdet tillsammans, ingen kan klara sig oskadd. Om utförsäljningen sprider sig beror på två saker: hur snabbt den kalla poolen rör sig och om jetströmmen i hög höjd delar sig. I nuvarande samlade prognoser stödjer cirka 40 % av medlemmarna en uppgradering från lokal stark konvektion till regionalt skyfall, medan 60 % fortfarande behandlar det som övergående nederbörd – så stor oenighet visar att cirkulationsmönstret befinner sig i en kritisk övergångsfas mellan årstider, och prognosens tillförlitlighet är bara 36 timmar. Om guld och bitcoin kan återfå sin status som säkra tillgångar beror på vilken höjd de befinner sig på. Guld är kallt högtryck, sjunkande, torrt och kan hålla marknaden stabil, men förutsättningen för kallt högtryck är en stabil polarvirvel; bitcoin är jetström i hög höjd, snabb, med otydliga gränser, och vindriktningen kan snabbt ändras. Att jämföra vindarna på två olika höjder på samma karta är i sig en observationsmiss. Vår bedömning: detta är inte ett övergående regn, utan en säsongsjustering av cirkulationsmönstret. Fronten har ännu inte nått havet. #stocksgoldsilverselloff😑 78,251 är toppen för denna omgång, denna våg är en short squeeze, inte en ackumulering. Igår kväll sa jag 77,940, vid 20:00 föll det till 77,738, realiserat; 78,500 nåddes inte, halvt rätt. På 24 timmar var det likvidationer på hela nätverket på 85,7 miljoner, 74 % mindre än igår. Riktningen är det viktiga: BTC shorts 71,3 %, ETH shorts 57,5 %. Under samma 24 timmar stod XPL:s långa positioner för 98,9 % av 24,78 miljoner. Stora marknaden rensar shorts, små mynt rensar longs, precis tvärtom. Shorts som täcks kan driva priset, men kan inte skapa premie. BTC-räntan för sex- och femperioder toppar på 0,01 %, medan evig kontrakt istället handlas med rabatt på 0,032 %. Full hyra för sexperioden, priset rör sig bara 1,2 %. Som att ha ett gymkort men inte gå, kortet dras ändå. Prognos: innan 11-02 08:00 faller det tillbaka till 77,200; om timslutkursen står över 78,500, då har jag fel. Motbevis: ETH-räntan har blivit negativ −0,00089 %, shorts börjar betala. Om positionerna verkligen byts, håller inte toppen. Min syn: ETH stiger bara 0,6 %, det är passiva köp från shorts som minskar positioner, inte nya pengar. Prissättningen för decemberhöjningen har sjunkit från 85 % till 70–80 %. Vad ser du först imorgon, 78,500 eller 77,200? Endast personlig återblick, inte investeringsråd. $BTC $ETH #FederalReserve-tjänstemän släpper signaler om räntehöjning, decemberförväntningarna är fortfarande splittrade Intel sjönk kraftigt efter börsens stängning, och den huvudsakliga orsaken är denna fjärde kvartalets resultatprognos som inte nådde marknadens förväntningar. Enligt företagets prognos ligger fjärde kvartalets intäkter mellan 15–16 miljarder dollar, vilket är långt under analytikernas allmänna förväntning på 17 miljarder, och många institutioner hade tidigare förväntat sig över 18 miljarder; även vinsten var svag, med en vinst per aktie på endast 25 cent exklusive särskilda poster, medan marknaden ursprungligen förväntade sig 43 cent. Å ena sidan fortsätter efterfrågan på PC-enheter att försvagas, å andra sidan har prisökningar och leveransbrist på minneschip skapat enorma kostnadstryck för downstream-tillverkare. Intels ledning bedömer att denna nedgångsperiod för PC-marknaden kommer att fortsätta åtminstone till första halvåret 2027, och efter årets nedgång kommer branschens storlek att krympa ytterligare nästa år. Det är intressant att hela halvledarsektorn redan har splittrats tydligt: AI-beräkningschip är efterfrågade och levereras inte tillräckligt, minnestillverkare drar nytta av cykliska fördelar, medan chipföretag som är beroende av PC-marknaden samtidigt utsätts för både minskad efterfrågan och stigande råvarukostnader. Man ska inte tro att botten är nådd bara för att nedgången är stor; i en nedåtgående trend är risken att försöka köpa på botten mycket högre. $SNDK $INTC #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% Vid stängning den 30 oktober noterades Google A-aktie (GOOGL) till 279,84 USD, med en nedgång på över 12 % under de två dagarna efter rapporten, vilket är cirka 30 % lägre än högsta nivån på 408 USD i maj, och har gått från positiv till negativ sedan årets början. Utlösande faktorer är tydliga: Tillväxten för sökannonser i tredje kvartalet saktade ner till 12 %, AI-läget ger direkt svar och annonsutrymmet minskar; samtidigt steg kapitalutgifterna till 51,3 miljarder USD, fritt kassaflöde blev negativt med 9,1 miljarder USD, med förluster under två kvartal i rad. Molntjänsterna växte visserligen till det dubbla till 30,7 miljarder USD, men marknaden fokuserar bara på en sak – när AI-investeringarna kommer att ge avkastning. Värderingen, PE (TTM), sjönk till 14,6 gånger, och institutioner rekommenderar fortfarande mestadels "köp" med ett genomsnittligt målpris på cirka 400 USD, baserat på att Gemini, TPU och molnorder kan realiseras. Men på kort sikt fastnar aktiekursen i intervallet 270–290, och innan den stabiliserar sig över 300 räknas varje uppgång som en återhämtning snarare än en vändning. Tidsbedömning: Ingen brådska att köpa på botten, vänta på två saker – data för intäkter från AI-sökannonser och signaler om positivt fritt kassaflöde nästa kvartal. Teknikaktiernas logik har gått från "berätta AI-historien" till "titta på kassaflödet", och Google befinner sig i ett omprissättningsfönster. #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 XPL föll med 18 % på en minut vid lunchtid idag, och det som tog över var Hyperliquid:s egen reservfond HLP. Jag kontrollerade den officiella API:n. Klockan 12:32 Beijing-tid under den minuten handlades 167 miljoner XPL, medan det bara var tre till fyra miljoner per minut de föregående minuterna. HLP:s dagsresultat gick från liten vinst till en förlust på 660 000 USD under samma minut, och på kvällen var förlusten fortfarande över 500 000 USD. On-chain-analytikern kenni listade 11 plånböcker och sa att de drog ut över en miljon USD i marginal innan kraschen, och lämnade kvar ungefär 12 miljoner USD i långa positioner. Jag kontrollerade en adress slumpmässigt, och uttagsbokföringen var två minuter senare än likvidationen, så ordningen "dra ut först, krascha sen" kunde jag inte bekräfta, men jag accepterar hans statistik. Jag trodde först att sådana fonder bara låg och tjänade pengar på likvidationer. Det är sant i vanliga fall, och från igår till i morse gick det också med liten vinst. Men när små mynt har långa positioner som vida överstiger likviditetsdjupet blir fonden motparten som täcker förlusterna. Om man ska föra ut eviga kontrakt till amerikanska detaljhandlare måste man först fråga vem som täcker likvidationsgapet. Att sätta in pengar i sådana fonder innebär att avkastningen redan inkluderar pengar som täcker för andras förluster, så kolla hur stora positioner fonden har i små mynt innan du sätter in. XPL har fortfarande positioner värda cirka 68 miljoner USD hos Hyperliquid. Om Hyperliquid:s officiella uttalande inte stämmer med denna beskrivning kommer jag att ändra detta.$BTC har en finansieringsränta på 0,0013 % per timme, vilket är den detalj jag bryr mig mest om i denna marknadsöversikt. Övrig information i korthet: de stora kryptovalutorna rör sig olika, vissa kontrakt har stora svängningar, och sentimentet är fortfarande i panikzonen. Ur ett makroperspektiv på kapitalflöden är jag mer intresserad av om denna köplust kan kopplas till en fortsatt ökning av köpkraften. Min bedömning är att en positiv finansieringsränta inte betyder att stora kapitalflöden går in; den speglar kostnaden för positioner mellan långa och korta kontrakt, inte bevis på inflöde av extern kapital. Enligt min gissning, om makro-likviditeten inte stödjer och spotmarknaden inte stärker, är en lokal uppgång mer sannolikt en rotation av befintligt kapital snarare än en bred återhämtning i riskaptiten. Jag betraktar inte detta ögonblick som en bekräftelse på en starkare trend för tillfället. Framöver kommer jag att följa makro-likviditet och spotmarknadens stöd noga, och inte förväxla en liten värme på hävstångssidan med en kapitalmarknads-vår.$GOOGL:s intäkter för tredje kvartalet ökade med 25 % år över år till 127,6 miljarder dollar, och Google Cloud-intäkterna ökade med 103 %; men aktiekursen föll ändå kraftigt på torsdagen, vilket visar att marknaden ifrågasätter avkastningscykeln för AI-investeringar. Om efterfrågan på molnbaserad AI fortsätter att omvandlas till vinst och kassaflöde kan stora investeringar motiveras; om kapitalutgifterna ökar först och marginalavkastningen dröjer, kan hög tillväxt kompenseras av värderingspress.$GOOGL:s intäkter för tredje kvartalet ökade med 25 % år över år till 127,6 miljarder dollar, och Google Cloud-intäkterna ökade med 103 %; men aktiekursen föll ändå kraftigt på torsdagen, vilket visar att marknaden ifrågasätter avkastningscykeln för AI-investeringar. Om efterfrågan på molnbaserad AI fortsätter att omvandlas till vinst och kassaflöde kan stora investeringar motiveras; om kapitalutgifterna ökar först och marginalavkastningen dröjer, kan hög tillväxt kompenseras av värderingspress.$BTC har fastnat i intervallet 68000 till 72000 i tre dagar nu, ovanför finns bara fastlåsta positioner, $ETH:s förhållande till Bitcoin har pressats ner till en historiskt låg nivå på 0,068, volymen har krympt kraftigt, institutioner har inte gått in, och småsparare står vid sidan och tittar på, ingen vill vara den första att agera. På den amerikanska aktiemarknaden börjar man äntligen räkna upp kostnaderna för AI-satsningarna, Intel rasade över 28 % på en dag, Nasdaq har fallit 5,3 % i oktober, vilket är den sämsta månaden sedan mars 2025, och Philadelphia Semiconductor Index har tappat 7 poäng. Intressant nog har Apple, tack vare återhållsam kapitalutgift och reell fritt kassaflöde, trängt ner Nvidia från förstaplatsen i börsvärde, marknaden röstar med fötterna – de som bränner pengar förlorar mot de som sparar. A-aktier följer samma logik, banksektorn blev den med störst nettoinflöde denna vecka, livsmedel, dryck och läkemedel fick vardera över 6 miljarder på en dag, även elektronik fick pengar, men tillväxtsektorn dras ner totalt. Tre pooler, en attityd: Historier kan berättas först, men pengar flyttas bara till där det går att räkna hem det.Michael Saylor har talat igen: Strategin fortsätter att öka innehavet av Bitcoin, och innehavet kommer snart att för första gången överstiga 850 000 BTC. Siffran 850 000 är mycket mer informativ än ordet "positivt". Det är inte resultatet av en enskild transaktion, utan en ackumulering över flera år, bit för bit. Så det som detta meddelande verkligen säger är inte "han har köpt lite till", utan att denna pool som bara köper och aldrig säljer har blivit djupare. Mekanismen är faktiskt inte komplicerad. En ägare som kontinuerligt köper och nästan aldrig säljer tar bort utbudet från marknaden. När det finns färre mynt i omlopp kan samma mängd kapital driva priset mer, och volatiliteten förstärks – både uppåt och nedåt. Detta är tvåvägs, så kom ihåg båda sidor. Därför anser jag inte att detta meddelande betyder "priset kommer att stiga". När alla vet att han kommer att fortsätta köpa, är den delen av köpkraften redan inprisad, och den återstående potentialen beror på när de som fortfarande är utanför marknaden kommer tillbaka. Det verkliga värdet i detta meddelande är bekräftelsen: köptakten har inte avbrutits och visar inga tecken på att göra det. En sak att fundera extra på är detta: en ägare som aldrig säljer skjuter upp ett potentiellt säljtryck på 850 000 mynt till någon framtida dag. När den dagen kommer vet ingen, men det är säkert att den inte kommer att inträffa vid det bästa priset.Regleringssidan: Schweiziska FINMA har godkänt landets första spot Bitcoin ETF (BBIT), planerad att noteras på SIX i november, exakt datum är inte fastställt. Till skillnad från de vanliga europeiska "skuldbaserade" Bitcoin-produkterna: detta är en reglerad offentlig fond, där innehav av mynt är separerat från förvaltarens tillgångar; FINMA har även gett ett sällsynt undantag – tillåter fonden att nästan helt investera i BTC (motiverat med lång handelsbakgrund och tillräcklig volym). Men misstolka inte detta som att "Europas dörrar är helt öppna": tillståndet för offentlig försäljning är fortfarande begränsat till Schweiz; utländska mäklare kan lägga order på SIX men det betyder inte att de kan sälja till lokala kunder; FINMA klargör att detta inte automatiskt innebär godkännande för liknande fonder för ETH/SOL. Viktigt att notera: institutioner/wealth management använder befintliga fondprocesser för att få exponering mot BTC, vilket är viktigare än att bara ha en ytterligare detaljhandelsingång. Godkännande är inte en prisindikator. Konfidensnivå: medelhög/hög | Källa: FINMA-uttalande + SIX/mediedisclosure. Fokuserar ni mer på "produktstrukturen" eller "försäljningsområdet"? $BTC $LIT, 50x lång position, inträde vid 3.171, mål 3.2684, avkastning +153,57%. Nuvarande pris 3.2684, endast 0.018 från det psykologiska stödet vid 3.25. Betydelsen av heltal/halvtalsnivåer ligger inte i magin utan i koncentrationen av order — ett brott nedåt kan lätt utlösa en stop-loss-storm bland köpare, medan ett försvar av nivån blir ett stöd. Jag ser det som en observationspunkt, inte en beslutsfaktor: det påverkar volatilitetens rytm men ska inte påverka mina regler. Tekniskt sett: Om 3.25 (cirka 140) bryts effektivt nedåt och fortsätter, avslutas den långa positionen; om 3.25 håller och priset studsar uppåt, går det mot 3.30 (cirka 168). Om priset passerar 3.30 fortsätter jag följa trenden, och jag bryr mig inte om enstaka svängningar i mellanliggande ljus. $BTC $ETH Over the past two days, ETH perpetual funding rates have turned negative, meaning shorts are paying longs. This suggests bearish positioning is becoming increasingly crowded. At the same time, total 24-hour liquidations across the market have fallen from more than $17 billion to around $5 billion. The aggressive liquidation pressure has cooled significantly. My overall bias remains bearish, but being bearish doesn't mean opening a short position at every price. When funding turns negative and liBröder, striden kommer snart att fortsätta. Nästa vecka tror jag att den amerikanska aktiemarknaden öppnar lågt men stiger sedan. QQQ är nu 701, precis mellan MA200 på 713,15 och jämnt 700 — den här nivån har bottnat 77 gånger det senaste året, och sannolikheten för en uppgång inom tio dagar är 75 %. Dessutom har de 30 dollarna mellan 685 och 715 slukat nästan 40 % av volymen, vilket är det verkliga värdeområdet; SNDK har sjunkit med 6,22 % efter rapporten, den negativa nyheten är redan avklarad under dagen, inte kvar efter stängning; den här nedgången leds av halvledare, SMH −3,86 % medan SPY bara −0,99 %, de som faller mest studsar oftast snabbast tillbaka. Så om det öppnar lågt på måndag tror jag inte att det är början på en ny nedgång, snarare en inledning för att skaka av flytande innehav. Just nu har mina kontrakt orsakat en flytande förlust på −42 585 dollar på grund av den amerikanska aktiemarknaden, med en likvidationsrisk på 10,63 %, nettoutrymme är 8,62 gånger tillgångarna, sex av åtta positioner är i förlust; någon frågade mig om jag klarar SNDK 950, SPCX 128, CRWV 50, svaret är att jag inte kommer att likvideras, men min risk går från 10,63 % till 2,7 % — det är att överleva, inte att klara det, marginalen har redan tagit upp 80 % av tillgångarna. Den här gången vet jag inte om jag kan nå andra sidan. Jag har redan offrat mycket, jag har redan gått igenom så många likvidationer, men i slutändan dör jag kanske på att hålla positionerna öppna?I dagens kryptovärld finns det bara två typer av mynt som kan överleva. Den ena är ren luftmeme, utan någon nytta, men som kan ge emotionellt värde. Det får människor att känna samhörighet, att ha likasinnade vänner på internet, där alla förstår skämtet, som Dogecoin, Shib, Bome. Den andra typen är ren kassaflödes-token, inte bara berättelser. Projektet har verkliga behov, kontinuerligt kassaflöde, kan tjäna på avgifter och kan köpa tillbaka tokens, med en värdeinfångande mekanism. Som Hyperliquid, Uniswap, Aave. Andra VC-mynt har högt FDV vid lansering, låg cirkulation och kontinuerlig upplåsning som pressar priset. Projekten har inga verkliga behov, kan inte tjäna pengar, är bara VC, projektägare, börser, market makers och KOLs som tillsammans skördar investerare. Dessa VC-mynt har mellan 2023 och 2025 skördat otaliga familjer, däribland jag själv, och jag har förlorat mycket pengar. Att köpa meme-mynt och kassaflödes-token men aldrig VC-mynt är min investeringsprincip framöver. $BTC håller sig knappt runt 77 000, Binance har fortfarande inte helt smält sitt hål på 6,3 miljarder, BTC spot-ETF drog direkt ut 643 miljoner dollar på en dag, den största dagliga utflödet sedan juni, $ETH är ännu värre, hackare krossar de stulna stablecoins utan kostnad till ETH, köparna förvandlas omedelbart till säljtryck, veckolinjen vid 2100 är livs- och dödslinjen precis under fötterna. A-aktier är ännu mer intressanta, breda index fick in 106 miljarder på en vecka, men indexet föll ändå 6 %, halvledarutrustning blev direkt inlösta till historiskt extrema nivåer, ju mer det föll desto mer såldes, medan bankerna istället köptes till inlösennivåer över 99 %. USA:s rapporteringssäsong har helt blottlagt AI:s bokföring, Alphabet föll 13 % på en dag, med negativt fritt kassaflöde två kvartal i rad, Meta har för första gången negativt kassaflöde, och S&P sänkte direkt sin prognos. Tre pooler, en attityd: historier kan berättas, men pengar flyttas bara till där det går att räkna hem det, där det inte går, faller det först som en hälsning. $CORE Varför fortsätter det att falla? Om man kopplar ihop de senaste dåliga nyheterna blir det tydligt. Den 30 oktober meddelade Bithumb officiellt att de tar bort CORE, handeln stoppas den 30 november kl. 15:00 (koreansk tid), uttag måste göras senast den 30 december, med motiveringen "orsaken till handelsvarningsstatusen är inte löst" — detta uttryck är mycket allvarligare än bara bristande likviditet. Och det är inte ett enskilt fall: tidigare har CoinEx redan börjat ta bort det, Coinbase och andra plattformar har pausat insättningar och uttag, av de 34 börserna har cirka 21 redan rensats ut, utträdesvägarna stängs en efter en. Roten är säkerhetshändelsen i september med överutdelning till verifierare, den akuta hårda forken brände över 150 miljoner tokens, men mängden överutdelning och sårbarhetens varaktighet har ännu inte klargjorts, förtroendet har redan skadats. Dessutom nådde det i oktober en historisk botten på -34 %, TVL har krympt från en topp på 1 miljard till 3,85 miljoner, ekosystemet är nära att stanna av. Kort sagt: det är inte "för mycket nedgång", utan likviditeten håller på att torka ut. Detta är bara en gemenskapsåsikt och utgör inte investeringsråd. 当然，目前 #Bitcoin 价格能不能抄底，也不能只看盘面与价格，还要看情绪与资金流向，尤其是新的一周 情绪面，目前事态已经得到有效控制，该冻结的冻结，其他无法追回的资产对市场影响还不能确定，同时要观察市场是否还会过于紧张担忧 #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 数据面，重点看 #BTC ETF 数据与加密资金流向，如果资金继续保持净流入，那么意味着恐慌也逐渐减弱，尤其是ETF资金。 本周的 #BTC ETF 数据公布，周一到周五，连续4天净流入，但是净流入幅度从周一增量到周三峰值，周四走弱，而周五发生被盗事件导致大量资金净流出 那么本周资金整体算是净流出2.024亿，其中IBIT属于本周资金净流入的主要通道，同时也是周五资金恐慌抛售的主要通道，IBIT单一途径本周依旧保持1.769亿的净流入 很明显，周四凌晨的风险事件确实给市场造成了一定的恐慌与资金净流出，所以接下来确定目前是否是底部，要看ETF资金是否从下周转为净流入，且回流较强，如果下周依旧出现净流出，则短期有效值支撑还未到！ 加密市场数据，这里仅做记录，因为周四凌晨的风险事件导致交易、资金流动、以及主流稳定币市值都Inom en timme överfördes 486 900 $SOL, med ett marknadsvärde på 46,4 miljoner USD vid den tiden, och byttes sedan helt till $BTC via Relay Protocol. Det var en adress relaterad till Binance-hackerhändelsen som agerade. Två snabba nyheter: storleken på utförsäljningen och vem som valdes efter utförsäljningen. Börja med siffrorna. 486 970 SOL är en mängd som direkt kan skapa ett hål. 46,4 miljoner USD är inte dödligt i SOL:s dagliga volym, men karaktären är annorlunda – detta är inte en vinsthemtagning, utan en kostnadsokänslig likvidation. Likvidationsvolymer bryr sig inte om priset, bara om det går att sälja. Det som är värt att notera är vad det byttes till. Hackaren bytte inte till stablecoins, utan till BTC. Stablecoins är enklast och har noll volatilitet; valet av BTC visar att pengarna inte planeras lämna marknaden omedelbart, utan bara bytas till en mer bärbar och likvid tillgång. För denna typ av kapital är BTC en tillgång, stablecoins bara en mellanhand. På kort sikt är SOL en verklig utbudspress, men dessa 486 900 mynt har redan flyttats, de är inte på väg. En engångslikvidation skapar ofta en känslomässig botten, inte en trendbotten. BTC tog emot köpen, men volymen är för liten för att påverka dess prissättning. En tanke att fundera på: hackares tillgångspreferenser är ofta en omvänd indikator för narrativet. När alla diskuterar en kedja, byter de som håller smutsiga pengar tillbaka till den äldsta tillgången.Igår kväll har cirka 90 % av ersättningen för tillgångarna slutförts, resterande är främst små mynt med låg likviditet. Med dagens öppning för uttag blir fokus framöver på kapitalflödet. $BNB: SAFU och försäkringsfonder har förbrukats i stor utsträckning, säkerhetsreserven är under press. RSI 39,7, tydligt motstånd från glidande medelvärden, kortsiktigt svagt. $OKB: Drivs av kapitalflytt, har stigit sju dagar i rad, men volymen är endast 3,06 miljoner, förmågan att behålla kapital måste fortfarande verifieras. RSI 43,5, har precis återtagit MA7. $HYPE: Med ökad uppmärksamhet på självförvaring och DEX-narrativet har det blivit en fokuspunkt för kapital. 7-dagars uppgång på 14,6 %, RSI 57, över MA7/20/30/60, tekniskt sett för närvarande starkast. Kärnobservation: Vart flödar kapitalet efter att uttagen öppnats? Om OKX kan behålla det inflödande kapitalet kan $OKB fortfarande ha en chans; om kapitalet snabbt drar sig tillbaka kan den kortsiktiga uppgången sakna uthållighet. #FedHikeOutlookDivided $DOOD DOOD:s statskassa har direkt pumpat in 690 miljoner mynt till börsen, i kombination med ett stort team-lås som släpps om 11 dagar, vilket är som att förbereda för att sälja i förväg. Håll ett öga på spotmarknaden, köparna är lika tunna som ett papper, det finns knappt några order under som tar emot. En enorm mängd mynt hänger över huvudet, men stödet under är som ett skämt. Med ett sådant djup, om de börjar dumpa ovanifrån, kan likviditeten snabbt torka ut. Jag beundrar verkligen de som vågar hålla långa positioner här just nu. #DOOD $DOOD 👇$OKB:s regelmässiga positiva nyheter kan vara hur fina som helst, men marknaden ljuger inte. De senaste dagarna har nyheterna om samarbetet med ICE spridits överallt, men OKB har ändå sjunkit från 113 till 111 utan att köparna ens orkat göra en ordentlig återhämtning. Än värre är att den dagliga handelsvolymen har krympt till bara drygt 12 miljoner, och så fort några småsparare säljer för att stoppa förluster kan marknaden brytas ner. Rent ut sagt, X Layers gasavgifter återförs inte till OKB, kedjans egen intäktsgenerering har helt stannat av, och hur ska det komma in kapital bara genom att pumpa nyheter? Positiva nyheter trycker ner priset, småspararna håller ändå ut, men den här trenden kan bara fortsätta nedåt och mala på. #OKB $OKB 👇徐明星（OKX/原OKCoin、欧科云链创始人）的身价，公开口径分两档： 1. 胡润百富榜口径（保守、可引用） - 2025年胡润百富榜：55亿元人民币，排名第1267位 - 2026年胡润百富榜：55亿元人民币，排名第1348位 - 前几年：2022–2024年连续在 50亿元 左右 2. 行业/加密资产口径（偏乐观、非官方） - OKX 若按机构估值 200亿+ 美元、徐明星持股控股计算，市场测算其个人净资产约 14亿–25亿美元（约100亿–180亿人民币） - 这类估算波动大，受币价、OKX估值、链上资产、流动性折价影响，未进福布斯全球亿万富豪榜主榜 简单说 - 公开榜单身价：约55亿人民币（2026） - 真实身家（含OKX股权与加密资产）：市场普遍估 100亿人民币以上，乐观看 150亿+ 人民币 注意：加密行业创始人财富不透明，胡润口径偏保守，真实数字只有本人和投行尽调能近似算清。Bröder, i helgen kom ännu en nyhet som får tjurarna att bli exalterade: Federal Reserve ska nästa vecka injicera 3,652 miljarder dollar i marknaden. Många ser ordet "penningutspädning" och tror genast att Bitcoin ska lyfta. Experterna kyler dock ner entusiasmen direkt: detta är inte QE, låt er inte luras av rubriken. Denna summa kallas RMP, alltså Reserve Management Purchase. Syftet är att hålla bankernas reservnivåer tillräckligt höga för att förhindra kraftiga svängningar i penningmarknadsräntorna. Kort sagt, detta är "smörjolja" för det finansiella systemet, inte "bränsle" som direkt pumpas in i riskfyllda tillgångar. RMP startade i december förra året, nådde en volym på 40 miljarder per månad, men har sedan dess minskats och pausades helt i augusti. Nu, den 5 november, återupptas köp på 3,652 miljarder, vilket signalerar att Federal Reserve anser att bankernas reservbuffertar behöver fyllas på igen, inte att en ny stor penningutspädning ska starta. Vad betyder detta för BTC? För det första, se inte 3,652 miljarder som en stark injektion. BTC handlas just nu runt 77 500 med låg volym och Fear & Greed-index är bara 30, marknadssentimentet har legat i rädsla i flera dagar. RMP på 3,652 miljarder är marginellt i förhållande till kryptomarknadens storlek och har minimal direkt köpeffekt. Det som verkligen trycker ner Bitcoin är förväntningarna på räntehöjning i december som fortfarande är höga på 76 %, osäkerheten kring arbetsmarknadsdata och förtroendefallet efter stölden på ledande plattformar. För det andra, den verkliga höjdpunkten är den 6 november. Signalen från återstarten av RMP är att Federal Reserve börjar fokusera på likviditetsbuffertar. Om arbetsmarknadsdata nästa vecka överraskar negativt och räntehöjningsförväntningarna svalnar, i kombination med RMP... När jag såg detta meddelande tänkte jag först på kostnaderna för regelefterlevnad i finanskanaler. Makro-likviditeten avgör hur mycket kapital som finns, medan regleringsgränser påverkar vilka vägar kapitalet kan ta; jag brukar se dessa två saker separat. Centralkommittén för det kinesiska kommunistpartiet har beslutat att resolut bekämpa korruption som utnyttjar internet, virtuella valutor, gränsöverskridande kapital och blockkedjor. Min bedömning är att detta är viktigare för verksamheter som är beroende av gränsöverskridande kapitalflöden och kan inte direkt likställas med en åtstramning av likviditeten på hela kryptomarknaden. Enligt min spekulation, om relevanta krav ytterligare implementeras i kapitalgranskningen, kan verifieringen av kapitalets ursprung bli striktare och affärsmotsättningar kan öka; om institutioner därför höjer inträdeskraven, kommer deras regelefterlevnadsförmåga att påverka vilka tjänsteleverantörer de väljer. Men detta meddelande i sig ändrar inte grunden för den totala makrokapitalmängden. Jag kommer att fortsätta följa genomförandebestämmelserna, särskilt granskningsgränser och affärskostnader, istället för att bara fokusera på marknadens reaktion.
Orbit Topic Sitemap