Orbit Post Sitemap
Nonfarm kommer snart, kommer decemberhöjningen verkligen att ändras? Marknaden ser fortfarande höjningen som bas, med en sannolikhet på mellan 70 och 80 procent, men det är inte hugget i sten. Oktober-mötet pausades redan, och det fanns röster emot som förespråkade fortsatt höjning, vilket visar att det inte råder enighet internt. Ordförande Walsh har inte heller stängt dörren, han betonade att man fortfarande måste titta på data.
Föregående månads nonfarm var bara 29 000, tydligt svag, så marknadens förväntningar denna gång är inte höga, ungefär 60 000. Om siffrorna denna gång är klart bättre än förväntat och lönerna inte sjunker, är sannolikheten stor att höjningen skjuts upp ytterligare, vilket gör att dollarn och korta amerikanska statsobligationer lätt kan stärkas, och riskfyllda tillgångar får det svårare; om det blir en stor besvikelse igen, eller till och med en ökning av arbetslösheten, kommer rösterna för att pausa i december snabbt att öka, och det kan bli en kortsiktig andningspaus.
I praktiken är det lättast att marknaden slår åt båda håll runt sådana data. Det rekommenderas att inte satsa tungt på en riktning än, utan fokusera på tre saker: om nyanställningarna överträffar förväntningarna, om timlönerna svalnar och om arbetslösheten oväntat stiger. Samtidigt bör man hålla ett öga på oljepriset och kommande inflationsdata, eftersom höjningslogiken till stor del fortfarande stöds av energipriserna. Nonfarm är bara en nyckelfaktor, inte det slutgiltiga svaret. Efter att data släppts, se hur marknadsprissättningen förändras, det är säkrare än att spekulera i förväg. #非农来袭，12月加息会否生变？ ETH är bara 7 dollar från att en jätteval går i likvidation! Ännu farligare är att institutionella medel också drar sig tillbaka
Den nuvarande marknaden som är mest värd att vara vaksam på är riskerna med hävstång och spotbehov som pressas samtidigt. Enligt kedjeövervakningsdata har en jätteval som innehar långa positioner i BTC, ETH och SOL en flytande förlust på cirka 46 miljoner dollar, med en likvidationspris för ETH på cirka 2253 dollar. Om man räknar med en prisbild på 2260 dollar är det bara cirka 0,3 % kvar till likvidation, och om detta utlöses kan det förstärka kortsiktigt säljtryck.
ETF-data är också inte optimistiska: Den amerikanska spot-ETH-ETF:n hade en nettoutflöde på cirka 1,607 miljarder dollar i oktober, varav ETHA stod för 1,421 miljarder dollar, vilket motsvarar cirka 88 %; FETH hade däremot ett nettinflöde på 36 miljoner dollar mot trenden. BTC spot-ETF hade en nettoutflöde på 643 miljoner dollar den 30 oktober.
Min bedömning: För BTC är det viktigt att bevaka kampen mellan 77 000 och 78 000 dollar; för ETH bör man vara vaksam på likvidationskedjereaktioner; för SOL behöver man vänta på förbättringar i kapitaltillförseln. Jättevals position är inte lika med marknadens botten, och ETF-utflöden betyder inte nödvändigtvis att marknaden kraschar. Innan arbetsmarknadsrapporten den 6 november är det viktigare att kontrollera hävstången och vänta på bekräftelse än att blint försöka köpa på botten. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ZEC ZEC-marknaden har redan tröttnat på att ens placera korta positioner.
Kryptovalutajättarnas korta positioner har direkt dumpat 186 miljoner U, medan de långa positionernas kapital på marknaden är för svagt för ens en nålstick.
Ovanför finns bara fastlåsta positioner som köpt högt och korta positioners basläger, och under finns det knappt några anständiga köporder som stöder.
Med denna positionstruktur är varje svag återhämtning bara att ge likviditet till de korta positionerna, och den nedåtgående trenden för att söka botten kan inte stoppas på kort sikt.
#ZEC
$ZEC
👇$BTC pumpar tro på Twitter varje dag, men när det inte finns något kassaflöde måste de ändå dumpa för att byta till dollar.
MicroStrategy:s kvartalsrapport visar att kärnverksamheten backar direkt, de håller uppe det med bokförda orealiserade vinster, och för att dela ut utdelning och återköp har de tvingats sälja spot för 432 miljoner dollar, till och med CFO har stuckit.
Det roligaste är att det fortfarande finns folk som tror att institutioner bara köper och aldrig säljer, men den här blanka spotförsäljningstrycket ligger redan tungt över dem. Till och med den största eviga köparen börjar ta fram pengar och sälja med förlust för att få likviditet, vad ska man då stå emot på den här nivån?
#BTC
$BTC
👇$XPL Efter blixtkraschen, finns det fortfarande en chans?
Igår upplevde XPL en blixtkrasch och föll snabbt från cirka 0,086 till cirka 0,069.
Det som är värt att notera i denna händelse är att 12 av 16 associerade plånböcker drog tillbaka ungefär 2,0386 miljoner USD i marginal i förväg, vilket ledde till att Hyperliquid's HLP passivt tog över en stor mängd långa positioner och slutligen förlorade cirka 556 000 USD.
Men man kan ännu inte direkt fastställa att dessa plånböcker var de som orsakade kraschen, eftersom XPL redan hade sjunkit en del innan den första likvideringen.
Om man tittar på den nuvarande 1-timmes trenden, har priset återhämtat sig till runt 0,07, men återhämtningen efter kraschen blir svagare och det finns ännu ingen tydlig kortsiktig vändning.
Personligen rekommenderar jag inte att köpa på botten. Sedan XPL lanserades har den övergripande trenden inte varit bra, även om det har funnits några återhämtningar, har den aldrig haft en ihållande uppåtgående trend.
Dessutom kommer det en större upplåsning den 25 november, ungefär 228 miljoner tokens.
För sådana tillgångar är det bättre att missa en återhämtning än att lättsinnigt köpa under en nedåtgående trend.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ @OKX中文 November är inte en strid mellan tjur- och björnmarknad, utan en koncentrerad frigörelse av flera risker! Det BTC fruktar mest är inte negativa nyheter, utan förväntningssvängningar
Räkna inte med att mellanårsvalet, arbetsmarknadsrapporten och KPI är katalysatorer för en ensidig marknad. Den verkliga faran är att flera variabler samtidigt ändrar kapitalförväntningarna, vilket leder till att marknaden prissätter om och volatiliteten ökar. I oktober föll Nasdaq 100 totalt med över 5,8 %, vilket motsvarar mer än 2 biljoner dollar i marknadsvärde som riskerar att försvinna, och AI:s kapitalavkastning testas också av marknaden.
Flera viktiga datum framöver: 3 november är det amerikanska mellanårsvalet och JOLTS-jobböppningar, 6 november arbetsmarknadsrapporten, 10 november KPI och 17 november Nvidias kvartalsrapport. Stark sysselsättning och hög inflationsbeständighet kan driva upp räntförväntningarna; svalnande data kan gynna riskaptiten.
Min strategi är tydlig: BTC jagar inte nyhetsdrivna uppgångar, fokus ligger på viktiga stödnivåer och ETF-flöden; ETH kräver vaksamhet för ökad volatilitet vid marknadssvaghet och man ska inte blint köpa på sig vid stora nedgångar; XAUT har visserligen guldstöd men man måste också vara försiktig med guldprisretracement och premievolatilitet. Lätt positionering på kort sikt, strikt stop loss, inga ensidiga satsningar. I november handlar det först om att bevara kapitalet och sedan vänta på möjligheter. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Jag satsade alla 16000xp på yes
Varför yes?
1. Historisk vana: Apple har alltid gillat att ge "konservativa riktlinjer" i sina kvartalsrapporter, och rapporterna överträffar ofta konsensusförväntningarna; stora teknikjättar har generellt en tradition att styra förväntningarna.
2. Grundläggande optimistiskt: Marknaden prissätter nya iPhone-produkter, tjänsteverksamhet och vikbara skärmar som tillväxtfaktorer, och tror att vinsten denna säsong är motståndskraftig.
3. Men det är inte blint optimistiskt: Att det inte nådde 85c eller 90c visar att kapitalet också är försiktigt med risker: ökade lagringskostnader, avmattning i iPhone-tillväxt, och att nästa kvartals riktlinjer kan bli svaga. Så nästan 30% är reserverat för "överraskande dåliga resultat".
$BTC $ETH $SOL
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 $ATOM hela ekosystemets fokus ligger fortfarande på avgifter och staking, Cosmos teknologistack är en medfödd agentinfrastruktur, men den ekonomiska berättelsen är fortfarande på kedjan=betalstationens stadium. Denna missanpassning kan vara den största möjligheten för detta ekosystem Jag känner att det faktiskt finns en hel del kapital som fortfarande står vid sidan av marknaden och bara observerar, utan att verkligen lämna kryptomarknaden.
BTC:s prestation under denna period har överraskat mig lite. Trots Binance-hackerattacken och en rad negativa nyheter har priset inte fallit så mycket som förväntat. Istället är det altcoins som $LIT, $PUMP, $ZRO och NEAR som redan börjat visa viss styrka.
Oro för en AI-bubbla har tyngt kryptomarknaden i flera månader. Under den senaste tiden har AI-aktier stigit stadigt medan kryptomarknaden legat stilla länge, och jag tror att en del av den pessimistiska förväntan redan har speglats i priserna.
Om AI-aktiernas popularitet börjar svalna framöver, men kryptomarknaden ändå kan hålla sig stark, kan kapital som tidigare jagade AI-tillgångar mycket väl rikta blicken tillbaka mot krypto.
Jag är särskilt intresserad av marknadsmiljön efter mellanårsvalet. Om osäkerheten gradvis minskar kan kapital utanför marknaden börja leta efter nya möjligheter.
Marknaden behöver inte att alla nyheter är positiva, det viktiga är att trots att negativa nyheter fortsätter att komma, så sjunker inte priset. När dåliga nyheter blir allt svårare att trycka ner marknaden, är jag snarare villig att vara lite optimistisk inför framtida utveckling.$XAU Guld har studsat upp idag, och det finns tre viktiga orsaker bakom!
1. Tidigare nedgång var för stor, och efterfrågan på en återhämtning frigörs gradvis.
I oktober sjönk guldet totalt med nästan 10 %, och bara den 30 oktober föll det cirka 3,6 % på en dag. Den kontinuerliga nedgången tvingade många investerare att stänga sina positioner med förlust, men när säljtrycket minskade började vissa kapital gå in på låga nivåer, och blankarna behövde täcka sina positioner, vilket naturligt ledde till en återhämtningsrörelse för guldet.
2. USA:s realräntor har sjunkit, vilket minskar trycket på guldet.
Nyligen sjönk USA:s 10-åriga realavkastning till cirka 2,60 %. Lägre realräntor innebär att alternativkostnaden för att hålla guld minskar, vilket är positivt för guldet och ger stöd för prisåterhämtningen.
3. Guldets egna köpare börjar agera.
Idag var dollarindexet stabilt, till och med något starkare, men guldet steg ändå. Det visar att krafterna som driver upp guldpriset kanske inte bara är dollarfaktorer, utan att guldet självt också attraherar kapital, och köparna på låga nivåer blir allt tydligare.
Denna guldåterhämtning drivs både av en rekyl efter överdriven nedgång, lägre räntor och kapitalflöden tillbaka.
Men en återhämtning betyder inte en trendvändning. Om styrkan kan hålla i sig framöver beror på om köparna har uthållighet och om nyckelnivåer verkligen kan hållas. Ju mer volatil marknaden är, desto viktigare är det att hålla sig klar i huvudet och inte låta sig påverkas för lätt av kortsiktiga prisrörelser. $SOL $ETH #非农来袭，12月加息会否生变？ Jag kan bara tjäna pengar inom min förståelse och förlora pengar utanför min förståelse!
Även om jag hela tiden varit pessimistisk, gav den lilla uppgången i måndags mig ändå en läxa!
Jag tycker inte det är fel att vara pessimistisk,
men jag inser att min förståelse fortfarande är otillräcklig.
Eftersom det föll kraftigt i fredags,
jag tänkte inte stänga mina korta positioner,
jag ville se en fortsatt nedgång på måndagen.
Men hur stark är logiken för en fortsatt nedgång på måndag?
Här hade jag inte tagit hänsyn till att den dåliga likviditeten under lördag och söndag skulle lugna rädslan gradvis.
Det vill säga,
fastän alla var rädda i fredags,
och sålde beslutsamt,
och satte stop loss lika beslutsamt,
vilket ledde till en snabb nedgång på marknaden.
Denna nedgång orsakades definitivt av känslomässig smitta,
och jag satsade fortfarande på att den skulle fortsätta på måndagen,
men jag hade inte tänkt på den lugnande effekten helgen har på psyket.
När jag förstod att stabiliteten i känslorna gjorde marknaden mindre rädd,
förstod jag dagens uppgång.
Så,
för vissa lönsamma korta positioner,
kunde jag ha lagt en hedge-position under helgen,
men det gjorde jag inte.
Så jag kan bara tjäna pengar inom min förståelse.
Förlora pengar utanför min förståelse.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $SOXL Är det en offentlig kedja eller en "zombie"? CORE-ekosystemets dagliga handelsvolym är under tusen yuan, har nedräkningen till noll börjat?
Fram till den 2 november handlades CORE till cirka 0,013–0,014 USD, vilket är en nedgång på över 99 % från dess historiska topp, med ett cirkulerande marknadsvärde på cirka 12–14 miljoner USD, vilket placerar det i hög risk för småbolagssegmentet.
Det saknar inte berättelse. CORE fokuserar på BTCFi och har lockat kapital med "Bitcoin PoS-lager + EVM-kompatibilitet + återköp och förbränning". Men problemet är: värdet av en offentlig kedja bygger inte på en vitbok, utan på verkliga användare och on-chain-handel.
Kraschen började i mars 2026 med ekosystemprotokollet Colends likvidationskaskad, följt av en skandal i september där verifierare tog emot överdrivna mynt, vilket ledde till att flera börser pausade insättningar och uttag och förtroendet skadades ytterligare. För närvarande är ekosystemets TVL svag, det finns inga populära applikationer, token fortsätter att låsas upp, och återhämtningar slås ofta tillbaka av försäljningstryck.
Påståendet i rubriken om "daglig handelsvolym under tusen yuan" bör tas med försiktighet: vissa datakällor visar att dess 24-timmars handelsvolym fortfarande är på miljonnivå i USD, men vissa handelspar inom ekosystemet har verkligen mycket dålig likviditet, och även små försäljningsorder kan pressa priset till nya lägsta nivåer.
CORE kommer kanske inte att nå noll omedelbart, men det är redan i ett "halvzombie"-tillstånd. Det påminner alla investerare: i den offentliga kedjans arena kommer kedjor utan verkliga pengar och användare också långsamt att blöda ut.别急着把"大佬抄底"当成反转信号，这波更像是在试探水温🌙 他们真觉得底到了吗？ 昨晚刷到那批公开仓位的时候，我第一反应不是兴奋，而是有点想笑：Tony买了约400万美元BTC外加900万美元QQQ，Vida加了约100万美元CQQQ，石老板挂了个150枚BTC的长期买单、均价大概76700美元，Pickle Cat还打算72小时内配ETH。横跨美科技股、亚洲科技资产和币圈，这个组合本身就在说话——他们赌的不是某个币，是风险偏好整体回摆。✨ 但误区也在这：很多人看到名单就默认"聪明钱达成共识了"。其实恰恰相反。WhaleRadar到11月2日的数据里，巨鲸的BTC空头头寸依然明显高于多头，也就是说，公开喊单的那几位在买，暗处的仓位还在防。人群心理现在很典型：一边FOMO怕错过反弹，一边又犹豫不敢加仓，叙事疲劳写在每个群里。 我自己的理解是，这批买单真正传递的是资金偏好的一点点偏移——从纯避险往科技成长和加密试探性靠，而不是趋势确认。它对BTC的意义是76k到78k这个区间开始被当成心理支撑来测试；对ETH来说，关键是能不能同步稳住，否则山寨的风险偏好很难真正回暖。偏多路径很清楚：只要后$ETH Binance-hackerhändelsen verkar ha stabiliserats för tillfället,
det har inte förekommit någon kontinuerlig panikförsäljning,
det har varit en återhämtning i tre dagar i rad,
marknaden har helt smält ner denna negativa nyhet,
men handelsvolymen har tydligt krympt,
huvudkryptovalutorna $BTC och $ETH har inte tillräcklig volym,
dessutom finns det problem med vinsthemtagning inom AI-sektorn,
resultatsäsongen har avslöjat en stor skillnad mellan kapitalutgifter och kassaflödesavkastning,
kombinerat med höga räntor som höjer finansieringskostnaderna,
vilket ytterligare förvärrar marknadens panikkänslor,
det förväntas att återhämtningen avstannar imorgon och att nedgången fortsätter.$BTC $ETH $HYPE Vänner, ni har säkert märkt att marknaden på sistone har varit ganska trög. Oavsett om det är institutioner eller stora investerare väljer de flesta att avvakta och vågar inte agera lättvindigt. Dels för att det snart är presidentval i USA med många osäkerheter, och kapitalet vill inte ta risken att satsa på en riktning.
Dessutom har paniken på marknaden efter BiNans kapitalstöld inte helt lagt sig. Även om uttagsproblemen har lösts, är det en varning till alla som handlar med detta: även de mest pålitliga börser utan starkt stöd kan utsättas för stöld, inklusive okx.
Det finns inga större positiva nyheter just nu. Bitcoin och Ethereum rör sig mest i sidled med svängningar fram och tillbaka. Även Warren Buffett skulle förlora flera miljoner dollar om han försökte, så satsa inte allt på en riktning.
Fokusera under dagen på Ethereum, där området runt 2230 är en viktig stark stödlinje, och motståndet ligger vid 2320. Man kan göra en försiktig lång position med stop loss vid 2245.
Passar också på att prata om HYPE. Egentligen borde BiNans problem gynna HYPE, eftersom dess berättelse är en självförvarad DEX, vilket är dess styrka, men marknaden går ändå ner. Varför?
Kärnan är att ICE:s regelverksberättelse fastnat i det känsliga valperioden, och dessutom frigjorde Paradigm för några dagar sedan 2,55 miljoner HYPE från staking, vilket gjort marknadssentimentet känsligt och lett till en nedgång. #非农来袭，12月加息会否生变？ HYPE den här 50x kortpositionen, ingång 88.206, mål 85.705, flytande vinst +141,77%.
Det som är värt att nämna om $HYPE är tidslinjen: 15:21 öppnades en lång position i SNDK, 15:40 är denna en kort position – mindre än tjugo minuter emellan, riktningen ändrades.
Det här är inte "att kunna vara både lång och kort", det är att det helt saknas en enhetlig bedömning. Man öppnar position i den riktning som rör sig, långa och korta positioner styrs av marknaden, inte av dig.
Varje position går att se som vinstgivande, men att ha motsatta satsningar samtidigt på kontot visar att vinsten kommer från volatilitet, inte från bedömning.
Sett till prisutvecklingen: tar en paus först. Om en återhämtning går över tidigare topp men inte håller, lämna, annars fortsätt nedåt och leta efter nya lägre nivåer. $BTC $ETH $BTW fortsätter att öka kortpositionen, efter att ha väntat en vecka bröt den äntligen 1 igen. Jag har kommit att förstå att till skillnad från tidigare mynt som föll snabbt och direkt, så skär BTW köttet långsamt med en trubbig kniv, vilket ger tjursidan hopp om att priset ska stiga tillbaka. Sedan, när tjursidan luras, kokas de som grodor i varmt vatten, och priset sjunker långsamt i en takt som 🐶-gården säljer ut. Eftersom det är en nedåtgående trend med små steg, kommer det att finnas många återhämtningar under prisfallet, vilket gör det svårare att gå kort på BTW jämfört med tidigare mynt. Man riskerar lätt att bli stoppad av en återhämtning och därmed missa den fortsatta nedgången! Därför vågar jag bara använda 3 gånger hävstång, så att jag kan sätta stopp-loss lite djärvare.🇺🇸 USA:s mellanårsval, hur kommer den amerikanska aktiemarknaden och Bitcoin att utvecklas?
En bild för att förstå de viktigaste punkterna, kommer historien att upprepa sig?👇 Jag höll nästan på att läsa detta meddelande som "kapitalet överger protokollet". När folk ser att låst kapital minskar är det lätt att direkt tolka det som negativt. Men om man tänker efter tror jag att denna datamängd är användbar för att bedöma kapitalets bokförda storlek, men bevisen är inte tillräckliga för att avgöra om användare lämnar.
Enligt DefiLlama-data är Uniswap V4:s nuvarande TVL cirka 1,094 miljarder USD, med en minskning på cirka 28,8 % under en vecka och en daglig nedgång på 5,0 %. Nedgången är visserligen betydande, men jag vill inte direkt likställa minskningen i USD-värde med att användare drar tillbaka kapital.
Det finns två skäl: För det första påverkas TVL också av tokenpriser; om nedgången främst beror på prisfall, skulle det överdriva uttagsvolymen att räkna hela minskningen som kapitalflykt, vilket är min villkorade slutsats; för det andra är låst kapital en lagerpost, inte en användningsmängd, så man kan inte enbart utifrån detta bedöma en minskning i handelsaktivitet. Jag planerar att jämföra nettoutflöde och handelsaktivitet för att först klargöra om pengarna bara blivit billigare eller om folk verkligen har lämnat. BTC och ETH vände till positivt, men CELO fortsätter att falla! ETF hade utflöde förra veckan, kedjan fortsätter att generera intäkter, varför rör sig inte priset i samma riktning?
Först tittar vi på $BTC, referenspris 78197, upp 0,43%. Den 30 oktober var nettoflödet för amerikanska spot-ETF:er 643,2 miljoner USD ut, vilket motverkade inflödet under de föregående fyra dagarna och resulterade i ett nettoflöde på cirka 202,4 miljoner USD ut för veckan. Det var inte ett dagligt utflöde, men den sista dagen ändrade hela veckans resultat.
Sedan $ETH, referenspris 2286, upp 0,92%. Från 26 till 30 oktober var spot-ETF:er i nettoutflöde fem dagar i rad, totalt 431,4 miljoner USD. Dock kan förra veckans produktflöden inte direkt tolkas som marknadens aktuella köp- eller säljriktning.
Slutligen $CELO, referenspris 0,07384, ner 1,10%. Celo Mondo visar att avgifterna i oktober var cirka 129 600 USD, och det uppskattade beloppet för community-fonden var cirka 108 200 USD. Det senare är en uppskattning, inte en genomförd överföring och definitivt inte utdelning till tokeninnehavare.
Min fokus är: Kan ETF-flöden förbättras och hur mycket kontinuerlig tokenefterfrågan kan kedjans intäkter generera?
Ta inte en prisuppgång som ett tecken på fullständig kapitalåterkomst, och ta inte kedjeintäkter som att de har nått ditt konto.
Endast en personlig marknadsanteckning, inte investeringsråd.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Under de senaste tio dagarna har 1,49 miljoner $SOL successivt skickats till börser, vilket motsvarar cirka 149 miljoner USD till nuvarande pris. I genomsnitt flyttas nästan 150 000 mynt dagligen från kedjan till plånböcker på plattformar.
Denna volym är värd att uppmärksamma. Småinvesterarnas innehav är spridda över tiotusentals adresser och kommer inte att flöda snyggt till samma slutpunkt under samma vecka. Att kunna genomföra denna rörelse i tio dagar i rad tyder på konton med flera miljoner mynt och någon som övervakar exekveringsrytmen.
Men ordet "insättning" tolkas av många som "försäljning". Det finns flera steg däremellan: det kan handla om att förbereda order, använda mynten som säkerhet för att låna stabila mynt, delta i teckningar, göra OTC-avräkningar eller bara konsolidera positioner från flera plånböcker till en. Det som syns på kedjan är bara att pengarna rör sig, men vart de tar vägen syns inte.
Det som verkligen visar situationen är orderboken. Om det skulle bli ett säljtryck skulle likviditeten först tunnas ut, återhämtningen bli kortare och det skulle bli svårare att nå nyckelnivåer. Om mynten har satts in under en halv månad utan att volymen ökat eller priset pressats ner, är det troligt att dessa mynt används till något annat.
Med den information vi har nu är min bedömning: ingen panik och undvik hävstång. En potentiell säljtryck på 149 miljoner USD som släpps på en gång kan få $SOL att falla kortsiktigt, och den möjligheten finns på riktigt, så trösta dig inte med att stora innehavare sätter in mynt för att driva upp priset. Men det är lika sant att de också kan ligga stilla.
En fråga att fundera på: Om dessa 1,49 miljoner mynt verkligen dumpas, klarar din position det, eller blir du utplockad på botten?$ZEC har den mest intensiva kalendern den här veckan. Decrypt rapporterar runt 1269, en ökning på 2 % på 24 timmar, fortfarande 25 % från det historiska högsta på 1698 i slutet av september, och flera försök i oktober att nå 1390 har slagits tillbaka.
Hälften av intresset kommer från uppgraderingen, NU7 är planerad att aktiveras på mainnet den 5 november, blocktiden minskar från 75 sekunder till 25 sekunder, halveringen förblir oförändrad. Den andra hälften kommer från interna konflikter. Community-fonden ZCG tar 8 % per block, har samlat 91 000 mynt, motsvarande 125 miljoner dollar, och har nyligen använts för att stödja flyktingar. Medgrundaren Sean Bowe föreslår att minska dessa 8 %, Naval säger att en gräns på 50 miljoner är tillräckligt, Winklevoss kallar det "otillräcklig representation av skattebetalare". ZCG går bara med på att ge upp 36 200 mynt, medan storinvesteraren big z helt enkelt meddelar att han säljer av allt.
Pengarna har dock inte flödat ut särskilt mycket. Grayscale ZCSH hade en nettoinflöde på 41,1 miljoner dollar under veckan fram till den 23 oktober, och inflödet fortsatte sex dagar i rad fram till den 27:e. Enligt Liqwall idag är det totala innehavet på nätverket 1,67 miljarder dollar, en ökning med 3,7 %, finansieringsräntan är 0,01 %, likvidationer på 5 miljoner, jämnt fördelat mellan långa och korta positioner. På Binance är endast 44,4 % av kontona långa, men storinvesterare har 56,2 % av positionerna på långa.
Uppgraderingen är en öppen bok, om 1390-nivån inte passeras före den 5:e, kommer de flesta att realisera vinster den dagen och sedan testa stödet runt 1200 vid 50-dagars glidande medelvärde. Framöver handlar fondkonflikten om detta: om 8 % verkligen tas bort och går till reserver, försvinner en långvarig säljkanal, vilket ger storinvesterare skäl att behålla sina innehav; om det dröjer till slutet av året utan beslut, kommer det inte bara vara big z som lämnar, och den tidigare botten vid 1049 är inte långt borta.Om jag skulle skriva en strategi skulle jag först sätta en regel: Om BTC:s 24-timmarsökning är positiv, men ett visst kontrakt ändå ligger bland de största nedgångarna, markera det som "relativ svaghet att observera" och generera inte direkt någon handelsorder. Efter att ha lärt mig kvantitativ analys är den vana jag helst vill ändra att jag när jag ser topplistor direkt föreställer mig möjligheter 🤖
Denna offentliga marknadsdata för Hyperliquid eviga kontrakt visar att fram till kl. 14 Beijing-tid, bland kontrakt med en omsättning över 20 miljoner USD på 24 timmar, ledde $ZEC med +1,87 % medan NEAR låg i botten med -3,38 %; BTC steg samtidigt med 0,53 %.
Min bedömning är att denna information är mer lämpad för att filtrera forskningsobjekt och inte tillräcklig för att bekräfta en trend. Att BTC stiger medan det ändå sjunker indikerar åtminstone en prestationsdifferentiering; men med bara denna ögonblicksbild går det inte att avgöra om det är en kortvarig svängning eller en ihållande svaghet.
Fördelen med regeln är att den förvandlar "känslan av svaghet" till verifierbara villkor, men bristerna är tydliga: att kontinuerligt titta på 24-timmars förändringar med hög överlappning i fönstret kan inte ses som flera oberoende verifieringar; att omsättningen passerar en tröskel betyder inte heller att orderboken är tillräckligt djup vid orderläggning. Jag överväger att lägga till relativ prestation mot BTC och orderboksdjup för att sedan testa om regeln är effektiv.
Om du skulle skriva detta observationsvillkor, skulle du kräva att det kontinuerligt ligger efter BTC eller prioritera att kontrollera orderboksdjupet? Hur skulle du konkret utforma det för att undvika att kortsiktiga svängningar misstolkas som signaler? Jag satsade allt mitt XP
Jag satsar på No, den underliggande logiken bakom bedömningen är inte att rapporten är dålig, tvärtom, denna rapport är mycket stark.
För det första hade AI-lagring som huvudtema redan en stor uppgång före rapporten, vilket innebär att positiva nyheter till stor del redan är inprisade på marknaden, så när nyheterna realiseras blir de negativa.
För det andra, även om intäkter och order var exceptionellt höga denna period, är lagring en cyklisk sektor där marknaden prioriterar prissättning av framtida utbud och prisvägledning, och om vägledningen inte överträffar de explosiva förväntningarna är det svårt att stödja fortsatt uppgång;
För det tredje har beräkningshårdvarukedjan (optisk kommunikation, lagring) idag redan visat en kollektiv nedgång, sektorns beta är svag, vilket gör det svårare för SNDK att stiga självständigt.
Den nuvarande prissättningen på 65 poäng för No indikerar också att majoriteten av kapitalet anser att sannolikheten för uppgång är låg, och jag spekulerar i en nedgång efter att de positiva nyheterna realiserats.
$ZEC $SNDK $BTC
#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 貌似还没啥人预测 $PLTR 今晚盘后的财报，我来理一下。我把最近三年的财报日表现做了个表格放下面了，基本能得出下面几个规律： 1. 主业务 US Commercial 是最核心指标，加速时股价大涨，增速明显放缓（比如Q1 2024、Q1 2026），即使其他数字不错，也被砸扁 2. 指引上调是常态了，市场已经习惯“beat + raise”，一旦上调幅度不及预期或增速放缓，就会出现sell news（Q3 2025、Q1 2026） 3. 大额合同是甜点，创纪录时甜度最高，利润率等其他指标基本可以忽略 4.股价波动极大，最近12个季度平均单日波动约±16%，赌期权要么赢大要么赔大 结合最近的蛛丝马迹： 1. Q2电话会上CEO说未来18个月要把业务增速维持在US Commercial当时的水平甚至更高 2. 10月21密集发布客户案例，感觉像在为好数据铺垫 3. Q2的强势剩余合同价值，在Q3转化为收入后，有保底 我倾向于这次盲盒开出来还是比较炸裂的，说不定又有个历史最佳 他家看财报就行了，电话会不用听，因为CEO太能吹牛逼了导致市场已经免疫 目前期权市场预期的波动幅度大约在±12%Wall Streets kapital drar sig fortfarande tillbaka, men kryptomarknaden gör plötsligt en återhämtning! Det mest intressanta att studera i denna våg är inte vem som stiger snabbast, utan vem som verkligen har kapital att ta emot.
Jag har precis analyserat de senaste kapitaldata och upptäckt en motsägelse: BTC och ETH-priserna återhämtar sig, men institutionella produkters kapital har ännu inte vänt till positivt. CELO är ännu mer speciellt, kedjan genererar kontinuerligt intäkter, men priset är fortfarande svagt.
Aktuell marknadssituation:
$BTC: cirka 78 197 USD, upp 0,43 %. Under den senaste handelsdagen var nettoutflödet från spot-ETF:er 643 miljoner USD, medan de första fyra dagarna sammantaget hade ett inflöde på cirka 441 miljoner. Institutionerna köper inte kontinuerligt, och om 78 000-nivån kan hålla är fortfarande avgörande.
$ETH: cirka 2 286 USD, upp 0,92 %. Spot-ETF:er har haft utflöde i fem handelsdagar i rad, totalt cirka 431 miljoner USD. Priset är relativt starkt, men 2 300-nivån måste brytas för bekräftelse.
$CELO: cirka 0,07384 USD, ner 1,10 %. Data från Celo-kedjan visar att cirka 129 600 USD i avgiftsintäkter genererades i oktober, motsvarande cirka 1,22 miljoner CELO som räknas in i communityfondens intäktsandel. Verkliga intäkter genereras fortfarande, men det räcker inte för att bevisa att säljtrycket har försvunnit.
Sammanfattningsvis: BTC beror på om institutionellt kapital kan återvända, ETH beror på om priset kan absorbera utflödespressen, CELO beror på om verkliga intäkter kan omvandlas till ett kontinuerligt efterfrågetryck. Återhämtningen har börjat, men kapitalbekräftelsen saknas fortfarande!
Tror du att CELO först återtar 0,075, eller att BTC först stabiliserar sig vid 79 000?
#非农来袭，12月加息会否生变？ 【Krisveckans motstridiga lista: institutionell kedjebaserad infrastruktur attraherar kapital】
Säkerhetskriser hos ledande börser är ofta gratis reklam för alternativa infrastrukturer. Data från förra veckan har lagt till några specifika namn till denna lista.
Figure Markets Exchange:s TVL steg med 18,4 % den 2 november till 141,7 miljoner USD. Figure är en tokeniserad värdepappersplattform ledd av Mike Cagney, medgrundare av SoFi, byggd på Provenance-blockkedjan och fokuserad på institutionell OTC-handel – den representerar "licensierade institutioner som flyttar värdepapper till kedjan": inte en revolution utan en permissionless modell, utan använder blockkedjan för traditionell värdepappersavveckling och cirkulation. Dess tillväxt efter Binance-händelsen visar att institutionellt kapital söker en "mellanväg som både är on-chain och har licensierade enheter som garant".
Jupiter Lends TVL ökade med 47,1 % på en dag till 34,1 miljoner USD – Solanas ledande aggregator för utlåningsmoduler drog till sig kapital under händelseveckan, i linje med logiken "förlorat förtroende för börser, on-chain native finance gynnas". Valantis stHYPE re-staking vaults TVL fördubblades till 8,8 miljoner USD på två dagar, vilket är den senaste byggstenen i Hyperliquid-ekosystemets legobygge.
Uppgången för små och medelstora CEX (som Nexo med +64,3 % på en dag) måste ses separat: det är mer en händelse-beta – användare som flyttar från ledande plattformar till decentraliserade flöden. Om denna trafik kan omvandlas till bestående kapital beror på varje aktörs transparens och reservbevis, inte på hur länge Binances sår varar. Har lagringschip börjat svalna? SanDisk siktar på 1050, Hynix på 950! $SNDK
På sistone har SanDisk och Hynix tydligt försvagats, och jag tror att denna lagringsmarknad kan vara på väg in i en justeringsfas.
Låt oss först titta på nyheterna: Kioxias senaste resultatprognos var under marknadens förväntningar, och prisökningen på NAND har också avtagit markant. SanDisk har visserligen bra resultat, men aktiekursen har ändå fallit kraftigt, vilket tyder på att marknaden börjar oroa sig för att de positiva nyheterna redan är inprisade. $SKHYNIX
Hynix fundamenta är fortfarande starka, med god efterfrågan och beställningar på HBM, men aktiekursen börjar redan spegla AI-investeringarnas avkastning och värderingstryck. Bra resultat betyder inte nödvändigtvis att aktiekursen fortsätter att stiga.
Tekniskt sett fokuserar jag på SanDisk runt 1115, och om den bryts nedåt siktar jag på 1050; för Hynix ser jag först stöd vid 1040–1050, och om det bryts följer fokus på 1000, med ett vidare mål på 950.
Min åsikt är att efterfrågan i lagringsbranschen fortfarande finns, men marknadens förväntningar på framtida tillväxt kan vara för höga. Det viktiga framöver är inte hur bra resultaten är, utan om aktiekursen kan fortsätta att smälta in dessa positiva nyheter.
Tror du att detta är en normal korrigering, eller att lagringsmarknaden verkligen börjar svalna?
#非农来袭，12月加息会否生变？ $ETH $BTC $SOL Idag finns en kontrast på marknaden: $BTC stiger, men det totala marknadsvärdet sjunker.
TokenPost midnattsöversikt visar att det totala marknadsvärdet sjönk med 2,92 % till 2,62 biljoner dollar, 24-timmars handelsvolym 108,01 miljarder dollar; $BTC handlas till 78420 dollar, upp 0,77 %, $ETH till 2293 dollar, upp 1,17 %, XRP till 1,25 dollar, endast $SOL sjönk med 0,54 % till 95,01 dollar. $BTC:s marknadsandel steg till 60,1 %, $ETH till 10,6 %. Finnhub:s senaste eftermiddagspris: $BTC cirka 78214 dollar, $SOL cirka 94,44 dollar.
Varför går det så här? För att detta inte är en fullständig återhämtning, utan en kapitalminskning. Under de senaste sju dagarna har de flesta stora mynten faktiskt sjunkit, $SOL har fallit med 5,51 % på en vecka, dagens återhämtning liknar mer att ledarna stabiliserar sig först än att kapitalet sprids ut igen. Ledande $ZEC steg med 2,51 %, bottenplacerade MORPHO föll med 4,25 %, rotationen är också mycket lokal. 24-timmars likvidationer uppgick till 91,2 miljoner dollar, blankning stod för 53,3 miljoner dollar, vilket visar att blankare först slogs ut av återhämtningen, men det betyder inte att trenden har vänt.
Logiken är att först se om ledarna är stabila, sedan om bredden följer med. $BTC håller sig vid 100-dagars medelvärdet runt 77831 dollar, $ETH håller sig runt 2300 dollar, vilket ger en grund för fortsatt återhämtning; om det totala marknadsvärdet fortsätter att krympa och bredden inte sprids, kommer återhämtningen lätt att stanna kvar på  $BTC har legat runt 78200 hela dagen och stigit med 0,8 %, ser ut som om inget har hänt
$ETH följer med upp 0,7 %, medan $SOL istället sjunker med 1,4 %, 94 dollar, förlorade 100-nivån och har aldrig återhämtat sig sedan dess. Relationerna mellan dessa tre just nu är: hackare byter de stulna 970 000 SOL mot BTC, folk satsar både på att BTC ska stiga och SOL ska falla, förväntar du dig att SOL ska ha en egen oberoende trend? ETH är ännu mer pinsamt, både kontrakt och spot säljs ut, all återhämtning beror på att BTC ger stöd.
Kapitallogiken är enkel: efter problem vågar man bara hålla fast vid den starkaste tillgången. Tillsammans omsätter de nästan 500 miljoner dollar, det är inte så att ingen spelar, men de som spelar flyr snabbt. SOL måste först ta sig tillbaka över 100 för att kunna vända, om den inte klarar det är 94 bara en tillfällig nivå.Microsofts kvartalsrapport skakar marknaden! Bakom de imponerande siffrorna döljer sig en utmaning 📊
$MSFT:s senaste rapport visar starka resultat: intäkter på 92,28 miljarder USD, en ökning på nästan +19 % jämfört med föregående år, och EPS över förväntan. Azure växte med 48 %, obekräftade kontraktsintäkter (RPO) ökade kraftigt med 73 % till 677 miljarder, och efterfrågan på beställningar är tydligt stark.
Men den centrala frågan är: Är aktiekursen runt 530 USD fortfarande värd att köpa?
Framtida P/E-tal är 27, vilket inte verkar dyrt jämfört med konkurrenterna; men när tillväxten räknas in är PEG högre än sektorn, vilket tyder på att mycket av den positiva utvecklingen redan är inprisad.
Nästa stora utmaning för Microsoft är inte hur stor AI-skalan kan bli, utan hur mycket vinst AI faktiskt kan generera:
▫️Små modeller Decision-1 hanterar repetitiva uppgifter och minskar beräkningskostnaderna
▫️Egenutvecklade Maia 300-chipet kan bearbeta cirka 40 % fler tokens per enhet elförbrukning, men storskalig implementering väntas först 2027
▫️Marknadsrykten om kostnadsnedskärningar i Azure har dementerats officiellt; kostnadsminskningar är fortfarande mest förväntningar och har ännu inte omsatts i vinst
Wall Street är delat: den genomsnittliga målkursen från institutioner är 594 USD, vilket ger över 10 % uppsida; samtidigt varnar Michael Burry för att teknikjättarnas AI-investeringar är för aggressiva, med branschens utanför balansräkningen åtaganden för datacenter som kan uppgå till 3 biljoner USD. Om AI-intäkterna inte överstiger investeringarna kommer vinstmarginalerna att fortsätta vara pressade BTC:s nedgång i oktober är viktig, men den skarpare varningen är efterfrågebakgrunden: US spot ETF-utflöden på 643 miljoner dollar den 30 oktober följde fyra dagar av inflöden, medan Coinbase-premien har varit negativ i 38 dagar. Gruvintäkterna är starka, men intäkterna per hashrate föll. Denna obalans gör att all återhämtning är beroende av förnyat spotköp.
#BTCMarketSignalsDiverge Om demokraterna tar kontroll över kongressen, kommer SPCX att möta en "politisk rabatt"?
Det som verkligen är värt att vara vaksam på är kanske inte att sammanslagningen rösts ner, utan att transaktionscykeln förlängs. SpaceX och Tesla har redan inrättat en oberoende särskild kommitté för att utvärdera sammanslagningen, men transaktionsvillkoren är ännu inte fastställda och aktieägarnas stöd är också en avgörande tröskel. De två företagens sammanslagning kan också möta antitrust- och gränsöverskridande tillsynsgranskning.
Om demokraterna kontrollerar representanthuset kan utfrågningar, intressekonfliktutredningar och kongressövervakning öka, men kongressen kan inte direkt ersätta tillsynsmyndigheternas godkännande eller avslag av transaktionen. Marknaden kommer sannolikt att reagera först på osäkerheten kring transaktionsgodkännandet snarare än att sammanslagningen omedelbart misslyckas.
Speciellt för SPCX bör man notera: OKX:s SPCX-USDT är ett evigt kontrakt som följer SpaceX:s aktiekurs och motsvarar inte att äga aktier i företaget. Om sammanslagningsförväntningarna svalnar kan värderingspremien krympa; om granskningsrisken mildras kan det också ske en återhämtning.
Min bedömning är: Enkammarskontroll kan lätt utlösa känslomässiga svängningar, medan kontroll över båda kamrarna kan öka politisk osäkerhet, men ingen av dem utgör en definitiv signal för blankning. Fokusera på transaktionsutvecklingen, tillsynsuttalanden och kontraktspremier, och ta inte politiska nyheter direkt som handelsriktning. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Positionen på 5200 ETH bryr jag mig mer om vart den drar publikens uppmärksamhet. Efter att storebror Machi rensat HYPE-långa positioner, fortsatte han att öka sin ETH-långa position med 25 gånger hävstång, och just nu är helheten svagt i vinst. Det här är lite intressant, men jag tycker det mer liknar en uppmärksamhetshändelse för mainstream-tillgångar och är ännu inte en signal för småmyntmarknaden. 👀
Min gissning är att om åskådarna ser stora investerares orealiserade vinster som bevis på att sektorn stärks, kan relaterade småmynt få en kortsiktig känslomässig möjlighet, men det betyder inte nödvändigtvis att det finns ett ihållande köpintresse. Hög volatilitet kan förstärka berättelsen, men också förstärka besvikelsen; att en hävstångsposition går i vinst betyder inte att bedömningen redan har bekräftats.
Jag kommer att se "vad stora investerare gör" och "om kapitalet sprids" separat, och observera om det finns fler relaterade tillgångar aktiva utanför ETH, istället för att bli uppspelta över en vinst- och förlustskärm. Fokuserar ni nyligen på Ethereum-ekosystemet, derivat eller andra sektorer? Kommer denna positionsförändring att ändra ditt observationsfokus? Det finns fortfarande de som säger att om man håller i 10 år kommer det att vara 10 dollar per enhet, men från och med 2021 till nu finns det redan tiotals miljoner olika kryptovalutor. Titta själva om någon har fallit 500 gånger och sedan återhämtat sig. Det finns några, men väldigt få, bara ett tiotal, alltså ungefär tio till hundratusen olika kryptovalutor där en kan dyka upp. Istället för att satsa på den där en på hundratusen chansen, varför inte spela med andra mynt?Marknaden har återhämtat sig, men var uppmärksam: det är fortfarande fler säljare än köpare!
(Bild 1) visar hela marknadens köpar- och säljsituation, flera stora mynt $BTC $ETH $SOL är alla säljare i majoritet. Hyperliquids stora handlare är ännu mer extrema, 80 % är säljare (Bild 2).
BTC kämpar vid det runda talet 78000, ovanför är 80500–82000 ett motståndsområde pressat av 20-dagars glidande medelvärde, nedanför 76000 ligger 200-dagars glidande medelvärde som är den sista stödnivån för köparna.
BTC:s RSI har sjunkit till runt 36, det är inte översålt utan att ingen vill köpa.
ETH är den starkaste av de tre idag, från 2250 har den klättrat tillbaka till 2300 och leder uppgången. Men grunden är fortfarande sprucken: spot-ETF drog tillbaka 156 miljoner för två dagar sedan, kedjan stärks men institutionerna drar sig ur.
Denna divergens med stark kedja och svag ETF för ETH, om 2300-nivån inte återtas vid stängning, ser jag det som en lockande uppgång.
SOL är idag mest tråkig, svajar runt 95, RSI på 30,5 är nära översålt men inga pengar kommer in. SOL är en felaktigt nedtryckt med starka fundamenta, men kortsiktigt låst av makro, när riskaptiten återvänder bör den leda, nu kan man köpa lite på låg nivå.
Det tidigare låga på 92,3 är ett starkt stöd, så länge 90 hålls är det inga större problem, översålt kan när som helst tekniskt studsa tillbaka över 100 (7-dagars linjen).
#非农来袭，12月加息会否生变？ BTC har sjunkit med 7,3 % totalt i oktober och rör sig nu mellan 77 000 och 80 000 dollar. Det har uppstått en allvarlig divergens i kapitalflödet. Den amerikanska spot-ETF:n hade en nettoutflöde på 643 miljoner dollar den 30 oktober, vilket avslutade fyra dagars inflöde i rad. Än värre är Coinbase Bitcoin-premieindex, som har sjunkit till den lägsta nivån sedan november 2022 och varit negativt i 38 dagar i rad. Detta indikerar att amerikanska köpare nästan har torkat ut.
När det gäller gruvarbetarna, även om den totala inkomsten i oktober nådde en 11-månaders högsta, har intäkten per enhet beräkningskraft sjunkit med 17,5 %. Om priset fortsätter att falla kan gruvarbetarna öka sitt potentiella försäljningstryck när som helst för att täcka kostnaderna.Från att ha återhämtat uttag under cirka 9 och en halv timme med ett nettoutflöde på 3,64 miljarder USD (uttag 4,65 miljarder / insättningar 1,1 miljarder), till nuvarande nettoutflöde på 6,76 miljarder, har uttagsvolymen stabiliserats och paniken för bankrusning har i princip lagt sig.
Jag spekulerar att detta utflöde inkluderar panik relaterad till mellanårsvalet och säkerhetshändelser.
Panik kring stöldhändelser är redan över.
Panik inför mellanårsvalet är en förhandsförbrukning av den negativa förväntningen att Demokraterna skulle ta kontroll över representanthuset.
När det officiella resultatet fastställs kan detta lätt vända från negativt till positivt.
I mellanårsvalet har en kryptovänlig PAC över 140 miljoner USD på kontot som stödjer Republikanerna.
Valresultatet avgör direkt takten för stabilcoin-lagstiftning, återstart av Clarity och strategiska Bitcoin-reserver.
Bitcoin har redan stigit till 78 150, och råolja har fallit till 100,77.
I en position utan innehav är det olämpligt att öppna några positioner.
Lämna handelsmöjligheterna till imorgon.
De som följer "Sanpao" och har långa positioner på 77 800 och korta positioner på råolja vid 103 och 105 bör ta vinst vid 79 500 respektive 99.
Samtidigt, efter att den amerikanska aktiemarknaden öppnar kl. 22:30, kan man titta på Bitcoin ETF-data; en minskning i nettoutflöde är en signal om stabilisering, och så länge det inte finns stora utflöden är Bitcoin positivt.$ETH rusade upp till 2,317.84 på morgonen men höll inte, föll tillbaka under tre timmar och ligger nu runt 2,284, återigen under 2,300, med en 24-timmars ökning som krympt från nästan 2 % till 0,8 %.
$BTC är likadan, från en topp på 78,878 ner till 78,150, med en 24-timmars ökning på bara +0,35 %, och volymen på dessa två timslinjer har tydligt minskat under eftermiddagen.
Liqwall:s data fram till kl. 15 Beijing-tid visar att det under de senaste 24 timmarna har skett likvidationer på totalt 100 miljoner dollar i hela nätverket, där shorts står för 59 % eller 59,5 miljoner, BTC likviderades för 35,9 miljoner (shorts 29,1 miljoner) och ETH för 31,7 miljoner (shorts 22,3 miljoner).
Binance ETH finansieringsränta är fortfarande -0,0012 %, BTC är +0,0077 %.
Min uppfattning är att morgonens rörelse i huvudsak var en kort täckning, och när den var klar fanns det ingen som tog över, ETH:s ränta har aldrig blivit positiv, vilket visar att spotköparna inte är tillräckliga, jag kommer att hålla ett extra öga på området runt 2,250.Den amerikanska spot-ETH ETF hade en nettoutflöde på cirka 431 miljoner USD under de fem handelsdagarna förra veckan, vilket är den femte veckan i rad med utflöde.
BlackRock ETHA drog tillbaka cirka 391 miljoner USD på en vecka, ledande med störst utflöde.
Grayscale ETHE cirka 37 miljoner USD.
Fidelitys FETH hade däremot ett nettoinflöde på cirka 63 miljoner USD, en av få undantag.
Den 30 oktober var det en dagsutflöde på cirka 155,7 miljoner USD, den största dagen den veckan.
Totalt för de fem handelsdagarna cirka 431 miljoner USD, produktens totala nettotillgångar är fortfarande runt 13,2 miljarder USD, vilket motsvarar cirka 4,8 % av Ethereums marknadsvärde.
Fem veckors i rad med utflöde, institutionella investerare har ännu inte vänt, $ETH fortsätter att vara svagare jämfört med Bitcoin.
FETH:s inflöde täcker inte upp för ETHA:s utflöde, kapitalet föredrar fortfarande att stanna på BTC-sidan, köparna på ETH-sidan är tydligt svaga.
Nuvarande pris runt 2287, 24-timmars högsta 2318, lägsta 2248, finansieringsräntan nära 0, varken långa eller korta positioner är fullt ut.
Under dagen sjönk priset från cirka 2318, volymen och kapitalflödet stämmer inte överens, jag ser inte detta som en trendvändning.
Det som saknas är ett kontinuerligt köpintresse, inte bara en kortsiktig återhämtning.
Priset kan stiga långsamt, men för att verkligen vända till en upptrend måste utflödet först stabiliseras.
Kort sikt stöd vid 2250, nära gårdagens lägsta, bryts det, minska positionen.
Motstånd vid 2320, om det hålls, sikta på 2350.
Stop loss under 2220, målet är först 2380, positionen förblir liten som vanligt $ETH #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Det mest iögonfallande med blixtkraschen är inte nedgången, utan att någon tog bort stegen i förväg.
XPL föll idag snabbt från 0,086431 USD till 0,069429 USD, vilket utlöste en kedja av likvidationer för långa positioner. Hyperliquids HLP-kassa led en förlust på cirka 556 000 USD. Ursprunget till positionerna är ännu mer intressant: 16 plånböcker har kontinuerligt ökat sina långa XPL-positioner sedan den 29 oktober, totalt cirka 269 miljoner tokens med en nominell exponering på cirka 23 miljoner USD; av dessa överfördes medel från Binance till 14 plånböcker för ungefär två månader sedan, och 12 av dem drog före nedgången ut cirka 2,02 miljoner USDC för att minska marginalen.
Enligt PANews är takten i att bygga positioner och dra tillbaka marginaler alltför synkroniserad, vilket tolkas som negativt för XPL. Två saker att observera: för det första om XPL kan hålla nivån runt 0,07; för det andra om dessa 12 plånböcker fortsätter att ta ut tokens och lämna marknaden. Om de fortsätter att ta ut medel tyder det på att säljtrycket inte är över. Dessutom kan återdragandet från HLP-kassan rubba HYPE-investerarnas förtroende för plattformens riskkontroll, vilket på kort sikt är neutralt till negativt för HYPE.
Fokuserar du mer på nivån 0,07 eller på nästa steg för de 12 plånböckerna? $UNITREE Nu har leksaksfabriken A-aktier och tokens redan utvecklat ett fast rytmskillnad
A-aktier reagerar på positiva nyheter, men tokens kommer inte att stiga samtidigt
När den positiva nyhetens hetta ökar och absorberar utanför marknaden kapital och uppmärksamhet, börjar sedan nålar och tvätt av marknaden
Manipulation är inte en engångsföreteelse utan en återkommande fast cykel
Det viktiga är inte att agera direkt vid nyhetens utgivning, utan att vänta tills den positiva nyhetens hetta avtar, efter att följarna har förbrukat sina positioner, för att sedan fånga fönstret
#非农来袭，12月加息会否生变？ $ENA
Jag tittade snabbt på topplistan för upp- och nedgångar, grönt täcker hela skärmen.
BTC +0,4 %, ETH +0,8 %, ser okej ut. Bläddrar ner: ENA -4,9 %, ONDO -4,1 %, WLD -3,7 %, LINK -3,6 %.
Stora mynt håller sig stabila, små mynt blöder. Sådana dagar är det jobbigast att handla altcoins, även om riktningen är rätt tjänar man inget, pengarna kommer inte in alls.
ENA:s nedgång, avgiften är fortfarande svagt negativ. Säljarna har inte betalat köparna, vilket betyder att det inte är en press på köparna, det är ingen som tar emot.
Perpetual positioner på 18 miljoner dollar, inte en stor marknad. Med den volymen kan en stor order skapa ett mönster, diagrammets betydelse är begränsad.
Jag har inga positioner, och dagar som dessa känns det snarare lugnt. Det är inte att jag är negativ, utan när det är strukturellt blodflöde är det bättre att vänta på att det stabiliserar sig än att försöka gissa en återhämtning.
Om jag skulle agera skulle jag vänta på att altcoins först slutar falla. När det verkligen slutar falla, ärligt talat, väntar jag också.
#非农来袭，12月加息会否生变？ HYPE sjunker under 85! Paradigm säljer för 220 miljoner, köper du fortfarande dumt på botten?
Positiva nyheter är uppenbara, upplåsning är en avslöjande spegel, när 85 bryts, är det inte småsparare som flyr först.
Nyheter: Cirka 9,92 miljoner HYPE låses upp den 6 november, Paradigm har pantsatt för 224 miljoner dollar på två dagar. Samarbetet med ICE är en långsiktig trumf, men på kort sikt handlar marknaden först om "upplåsningsrädsla".
Tekniskt: Dag-, 4-timmars- och 1-timmesdiagrammen har alla brutits, 1-timmesvolymen sjönk under 85,5, kapitalet flödade ut netto 230 miljoner på en timme och över 52 miljoner under 7 dagar. Stora aktörer drar sig tillbaka i förväg före upplåsningen, det är inte en massiv köprush, utan en kapplöpning för att sälja.
Handelsrekommendation: Köp inte på botten. Sälj vid motstånd 86,5-87,5, mål runt 83-80.
Hur mycket mer kommer stora aktörer att sälja före den 6 november? $HYPE #加密行业协同守护资产安全 $SOL
1,49 miljoner SOL, på ungefär tio dagar, har allt gått in på börsen. Räknat på nuvarande pris på över 94 dollar, ligger 140 miljoner dollar pressade ovanför orderboken.
Tidigare skulle priset ha sjunkit två till tre procent så fort sådan här information kom ut.
Idag har SOL bara sjunkit 1,1 %, med ett 24-timmars lägsta på 93,14, och 93 har inte riktigt brutits.
Jag tittar på en annan aspekt: det finns fortfarande 3,51 miljoner i eviga positioner, värda 3,3 miljarder dollar, som inte har flyttats. Avgiften är +0,01 %, så köparna måste fortfarande betala säljarna.
Myntet flyttas till börsen, men positionerna släpper inte. Att dessa två saker händer samtidigt är ganska intressant.
Min tolkning: Den här lasten verkar inte vara här för att dumpa, utan snarare för att hänga kvar och vänta på att säljas, eller för att marknadsgaranter flyttar positioner. Om det verkligen var panik skulle positionerna ha minskat först och avgiften blivit negativ.
Så jag jagar inte korta positioner. Vi får prata när det verkligen bryter under 93,14, då kan man säga att strukturen är bruten. Att agera nu är att rusa iväg för tidigt.
#非农来袭，12月加息会否生变？ 【FBI tillskriver Nordkorea: THORChain vägrar frysa tillgångar, decentraliseringens gränser sätts på prov】
Den 1 november tillskrev den amerikanska federala utredningsmyndigheten FBI officiellt stölden av 6,3 miljarder dollar från Binance till nordkoreanska statliga hackare och efterlyste offentligt hjälp från den privata sektorn för att stoppa vidare penningtvätt av de stulna tillgångarna. Därmed har TRM Labs och Chainalysis rättsmedicinska bedömningar fått officiellt stöd.
Detaljer om penningtvättsflöden har samtidigt avslöjats. Enligt The Block, som citerar kedjeanalytiker: hackarna har använt Tron-nätverket för att tvätta cirka 242 miljoner dollar; cross-chain-bron Relay (cirka 48 miljoner dollar), THORChain, Chainflip, Symbiosis och andra har tillsammans flyttat cirka 140 miljoner dollar ut från Tron-nätverket. Anledningen till att välja Tron är lätt att förstå: det är ett av de nätverk med störst stabil mynt-volym och ligger utanför direkt amerikansk reglering.
Det som verkligen är värt att skriva om är den ideologiska kollision som följde: enligt rapporter har FBI pressat THORChain att hjälpa till att frysa relaterade tillgångar, medan THORChains medgrundare offentligt motsätter sig att stoppa protokollet för att samarbeta med rättsväsendet. Detta är en direkt konflikt mellan censurmotståndets ideal och rättsväsendets verklighet – THORChains ståndpunkt är ideologiskt konsekvent (kod är lag, protokollet stoppas inte för någon), men om de stulna medlen fortsätter att tvättas via deras kanaler kommer denna "konsekvens" att utsättas för både juridiska och marknadsmässiga påtryckningar. Resultatet av denna debatt kan sätta en prejudicerande gräns för hela DeFi-branschens beteende vid allvarliga brott.
En annan dold tråd är lika intressant: samtidigt som man spårar Binance-hackarna har kedjespårningsföretaget Chainalysis avslöjat att de själva blivit hackade – angripare använde "offensiva agenttekniker" för att få tillgång till deras kunders namn och e-postadresser. Försvar och attacker mellan utredare och utredda har nu eskalerat till AI-agentnivå; för användare är detta mer direkt än någon enskild hackhändelse: din personliga information är ett av målen i detta krig.Elon Musk är verkligen kungen av att måla luftslott 😆😆
Mag7 var den enda som gick ner förra veckan, och det var faktiskt Tesla som tillverkar bilar med +7,4 %; Google, som bränner mest pengar, föll 12,6 % under veckan, vilket är den sämsta veckan sedan 2008.
Över natten på måndag (fram till 14:33): Google +1,2 %, Nvidia +1,4 % ledde uppgången, medan Apple istället sjönk -0,2 % och väntar på kvällens kvartalsrapport efter börsens stängning i USA.
De som föll hårdast plockades upp först?
$TSLA $GOOGL $NVDA En Sui-plånbok som använts länge har gett ett exakt datum för när den slutar fungera.
Suiet har meddelat att utveckling och underhåll upphör efter den 14 november 2026. Samtidigt stoppas API-tjänster och Chrome-tillägget tas bort. Det enda officiella meddelandet till användarna är: säkerhetskopiera dina återställningsfraser eller privata nycklar och migrera till en annan plånbok som är kompatibel med Sui.
Det här är värt att analysera eftersom en plånbok aldrig bara är ett verktyg, den är en ingång. När API:n stängs av bryts anslutningar till DApp:ar, masssigneringar och tredjepartsuppgifter; när tillägget tas bort försvinner den vägen i webbläsaren helt. Användarna lämnar inte på grund av "upphörd underhåll", utan för att de inte kan öppna plånboken. Ofta är det bara några dagar mellan dessa två händelser.
Ur ett större perspektiv går plånbokslagret i Sui-ekosystemet in i en utslagsfas. Plånböcker utan ledande trafik och kontinuerliga investeringar kommer att försvinna en efter en, och de återstående ingångarna koncentreras till den officiella plånboken och ett fåtal stora aggregatorer. $SUI påverkas inte av att en plånbok stängs, men värderingslogiken för de projekt i ekosystemet som bygger sin berättelse på "ingången" måste räknas om.
Den verkliga frågan är inte varför Suiet slutar, utan vem som blir nästa. Bedömningskriteriet är inte finansieringsbelopp eller funktionslista, utan om någon verkligen öppnar den varje dag. Denna princip gäller både för plånböcker och för majoriteten av applikationerna på publika blockkedjor.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Utifrån de nuvarande förhandsförsäljningsdata: EPS (vinst per aktie) har en högre sannolikhet att överträffa förväntningarna marginellt, men det är svårare att kraftigt överträffa intäktsförväntningarna; jämfört med iPhone-siffrorna för denna kvartal är marknaden mer fokuserad på den nya VD:n Timnus AI-strategi, lagringskostnader och utsikterna för nästa kvartal (inklusive vikbara skärmar), där vägledningen under telefonkonferensen till och med påverkar aktiekursen mer än själva Q4-siffrorna.$BTC $ETH USA:s mellanårsval närmar sig
Prognosmarknader visar att Demokraterna tar ungefär 93 % av representanthuset, cirka 70 % av senaten, och det finns också en 70 % chans för att kontrollera båda kamrarna.
Tre saker relaterade till kryptovärlden:
För det första gick "CLARITY Act" inte igenom i senaten den 15 september, och efter kongressens omställning är det hög sannolikhet att lagstiftningsrytmen omprövas;
För det andra oroar sig marknaden för att USA efter valet ska agera mot Iran igen, vilket skulle driva upp oljepriserna och därmed höja förväntningarna på räntehöjningar;
För det tredje slår prognosmarknaderna Kalshi och Polymarket rekord i oktober, och valveckan kommer bara att bli galnare.
Dessutom ropar vissa från Federal Reserve om räntehöjningar, och Binance blev hackat förra veckan,
Den här veckan sitter BTC fast mellan politik, räntor och negativa nyheter, så det verkar lite svårt för den att gå sin egen väg. #非农来袭，12月加息会否生变？