Orbit Post Sitemap
SPCX, jag var redo att ta vinst på den lägsta punkten av bottenfiskevågen. Gå nu kort åt motsatt håll.
Från och med botten den 5 augusti på 104,83 har denna återhämtning redan överstigit 40 %. Efter att ha avslutat den fetaste delen lämnas den kvarvarande fiskstjärten till de andra.
För det första är området runt 150 en stark motståndszon. På första börsnoteringen är det ungefär här, med fastlåsta och vinstdrivande positioner som hopar sig, vilket gör de positiva och björnaktiga striderna mycket hårda.
För det andra kvarstår det grundläggande trycket att häva förbudet. Denna uppgång innebär främst för mycket drop + short covering, men chipen kommer ändå att släppas senare, och när den väl släpps kommer det definitivt att finnas försäljningstryck.
För det tredje avgör Musks personlighet att företaget upplever dramatiska upp- och nedgångar. Han är energisk och älskar att prata om drömmar; denna personlighet kan orsaka stora svängningar i företaget. Titta bara på Tesla. Så SPCX saknar aldrig möjligheter till bottenfiske, eftersom chefens personlighet innebär att de upprepade gånger erbjuder låga nivåer.
Bara en mening: fortsätt hålla korta positioner och vänta på en tillbakadragning.$BTC 现在大概 $64,276，日内 +1.0%，今天最低 $63,246，最高已经摸到 $64,507。 表面看就是普普通通反弹。 但仔细看，今天其实有几个很关键的信号。 ① ETF终于重新流入了 8月12—14日，美国BTC现货ETF连续三天净流出： 🔴 8/12：-6110万美元
🔴 8/13：-1.311亿美元
🔴 8/14：-5620万美元 结果昨天直接翻红： 🟢 8/17：+1.373亿美元 其中 Fidelity FBTC 一家就流入 1.119亿美元。 这个变化我觉得比今天涨1%重要得多。 至少机构不是继续跑路了。 ② 但现在还不能叫“突破” 问题也很明显： BTC涨回64K以后，$ETH 、$SOL 、XRP这些主流币基本没怎么跟。 今天BTC甚至是主流币里少数真正明显上涨的。 这种盘我一般不会直接理解成“山寨季来了”。#BTC沉睡供应创新高，稀缺性再受关注 更像是： 资金先回BTC避险，市场还没有真正全面Risk On。 所以现在64K看起来很强， 但我真正盯的是： 🔴 64,500—65,000 这一区间过去已经拦了大饼很多次。 65K没站稳之前，Gamle Xue har följt de senaste överföringarna på kedjan, med början i $PIEVERSE.
De 19,75 miljoner tokens som ursprungligen skulle släppas den 8,14 skickades inte direkt till börser via multisig-plånböcker, utan delades upp i tre 8,5M/6,25M/5M-överföringar till tre olika plånböcker. Två av dessa adresser hade redan dykt upp när de låstes upp tidigare, tydligt interna adresser för samma parti av medel.
För närvarande rymmer denna länkade adress 75,97 miljoner mynt, cirka 74,2 miljoner dollar, vilket motsvarar nästan 25 % av den cirkulerande marknaden. Chipsen hålls fortfarande fast i händerna på de största aktörerna, utan några spridda utflöden. Om marknaden kan gå framåt beror helt på när dessa fonder är villiga att starta.
Om man tittar på $CHIP har Hex Trust en adress som kontinuerligt har tagit ut pengar från BN i nästan två månader, med en mycket fast bana. Efter uttag överförs den till 0x6b5 nedströmsadress, som för närvarande innehåller 28,6 miljoner CHIP. Samma plånbok innehåller också $LIT, varav det mesta togs ut från Gate i omgångar för två månader sedan och lagrades, totalt 386 000 tokens värda 891 000 dollar.
Dessutom behöver CHIP inte oroa sig för stort försäljningstryck på kort sikt. Teamet och investerarna kommer inte att släppa stora summor förrän i april 2027, och i detta skede är tillbakadragningen nära 4-timmarsstödet, så du kan fortsätta att övervaka kapitalrörelser. #闪迪收涨逾8 % långsiktiga avtal granskas Federal Reserve höjde inte räntorna i juli, men den långfristiga obligationsmarknaden gjorde det åt dem.
Den 30-åriga amerikanska statsobligationsräntan steg till omkring 5,31 %, vilket nådde en ny topp sedan 2007; Den tioåriga avkastningen nådde också cirka 4,72 %.
När jag ser detta är min första reaktion inte "höga räntor är fantastiska", utan snarare: hur dyrt måste finansiering bli innan långivare är villiga att fortsätta låna ut till USA?#XiaomiEarningsWatch #30YYieldHits2007High #SanDiskLongTermDeals 比特币冲破64000美元，单日涨了1%出头。 但你打开涨幅榜看一眼就知道，这行情有多拧巴——大饼一个人在涨，其余的全在跌。 ETH还趴在1900美元楼下，XRP更惨，直接跌破1美元，创下2024年11月以来新低。 你说XRP冤不冤？ Ripple刚签下一家韩国银行做跨境支付，结果币价照跌不误。原因也简单，人家用的是RLUSD做结算，不是拿XRP去结算。 Ripple业务越做越大，不代表XRP就一定受益。这个剧本在币圈看过太多次了：项目利好是真的，币价利好是另一回事。 矿工那边也在变。 上市矿企三个季度砍掉21%的算力，开始把资源转去AI基础设施。挖矿不赚钱，不如给AI当房东。这个变化比短期涨跌更值得琢磨——以前抢电力、抢算力是为了挖BTC，现在有人开始觉得AI云计算的生意更香。 而BTC真正让我盯着的，是下面那个57000美元。 现在杠杆多头堆得不少，一旦跌到这个位置，清算可能会自己踩自己。更麻烦的是市场流动性本来就薄，到时候未必是慢慢跌，可能直接来一根加速的大阴线。 当然，别忘了另一种剧本：如果BTC守住关键支撑并继续向上，技术形态甚至存在冲击76000美元的空间。 另外，财政部已经$AKE Under de kommande 24 timmarna ser jag att strukturen förblir björnaktig, och all återhämtning är bara för att sälja ut. Enligt tokenen: de 100 främsta on-chain-adresserna har 88 %. Denna platta har ingen spotbacking och endast USDT perpetual, så priset bestäms av några adresser. Nuvarande pris 0,009586, ner 7,06 % på 24 timmar, redan 42 % tillbaka från 90-dagarshögsta — detta är inte en engångsförsäljning, utan en kontinuerlig utförsäljning. Med en OI på 39,2 miljoner USD pressad på en så koncentrerad struktur är tjurarnas motsvarighet de stora aktörerna själva. Förhållandet mellan bank och detaljhandel är 1,33 gånger. Kontraktets offentligt tillgängliga data är tydliga. Vissa tolkar det som neutralt och försiktigt, men jag håller inte med: för en aktie utan spotinnehav är stora aktörer som går lång bara 30 % starkare än detaljinvesterare, vilket betyder att ingen faktiskt köper den. Om ingen köper droppet finns det bara ett sätt att röra sig. Tidsfönstret är bara dessa 24 timmar, så det finns ingen anledning att titta längre fram. Chipsen ruttnar vid källan; priset är bara resultatet.Avkastningen per obligation varierar, vilket speglar den underliggande logiken bakom divergens i BTC/ETH-reaktioner.
Många förstår helt enkelt: när amerikanska statsobligationer faller, stiger krypton; När amerikanska statsobligationer stiger, faller kryptosektorn. Dock förekommer faktiska marknadsskillnader ofta.
$BTC har behandlats av institutioner som en alternativ huvudtillgång, starkt kopplad till amerikanska statsobligationer och dollarn. När amerikanska statsobligationsräntor rör sig reagerar BTC snabbt.
$ETH förutom likviditetsproblem är de också begränsade av on-chain-aktiviteter, staking-upplåsningar och ekosystemets sentiment. Det sker frekventa förbättringar i den amerikanska statsobligationsmiljön, BTC håller sig stabil, medan ETH förblir svagt och volatilt.
Viktig poäng: USA:s finansdepartement adresserar bara "om den övergripande miljön kan pågå långt", inte ETH:s egen narrativa förtroende.
Likviditet är ett nödvändigt villkor, inte ett tillräckligt villkor för att ETH ska stiga. Oavsett hur bra den övergripande miljön är, om intäkterna från on-chain inte lever upp till förväntningarna, kommer ETH ändå att prestera sämre änSanDisk stängde på 1 641 dollar i fredags och hade redan stigit till omkring 1 710–1 720 dollar innan dagens marknadsöppning. Förra veckan steg den precis med 35 %, och idag nådde den ytterligare en punkt – björnarna var nästan drivna till tårar.
Förra året var SNDK:s Non-GAAP EPS för ett kvartal endast 0,29 dollar, men det senaste kvartalet har nått 39,25 dollar, med en prognos för nästa kvartal ännu högre på 44–46 dollar.
Med andra ord, bakom aktiekursens uppgång skjuter vinsterna också i höjden.
Till det här priset, hur mycket framtida vinst får du egentligen?
Vad marknaden verkligen handlar med nu är SNDK:s lönsamhet för de kommande åren:
Hur länge kan efterfrågan på NAND som drivs av AI bestå?
Hur länge kan den nuvarande bruttomarginalen på cirka 84 % upprätthållas?
Kan man hålla en bruttomarginal på cirka 80 % från räkenskapsåret 2028 till 2030?
Företaget förväntar sig för närvarande att cirka två tredjedelar av leveranserna för räkenskapsåret 2028 kommer att täckas av långsiktiga kundavtal.
Hur mycket längre kan denna skrämmande lönsamhet pågå i framtiden?
Det motsatta gäller också.
Om lagringscykeln når sin topp, NAND återigen blir överutbudt och vinsterna börjar sjunka drastiskt, kan värderingar som verkar billiga idag plötsligt bli dyra.
Så nu, med över 1700 dollar i SNDK, säger jag inte bara att det är dyrt eller billigt.
Jag ställer bara en fråga:
Hur mycket framtida vinst har redan räknats in i detta pris?$BTC
[BTC fyrårscykel totalmarkeringsserie (48)]
2022 Bear Arrival (1) Fork: Ljusgrön linje korsar under mörkgrön linje
2022 Bear Arrival (2) Fork: Ljusgrön linje korsar under orange-gul linje
2022 Björnarnas ankomst (3) Fork: Ljusgrön linje korsar under blå-lila linje
2022 Bear Arrival (4) Kors: Mörkgrön linje korsar under orange-gul linje
2022 Bear Arrival (5:e) kors: Mörkgrön linje korsar under blå-lila linje
2026 Björnarnas ankomst (1) Fork: Ljusgrön linje korsar djupgrön linje (uppnådd)
2026 Bear Arrival (2) Fork: Ljusgrön linje korsar under orange-gul linje (uppnådd)
2026 Björnarnas ankomst (3) Kors: Ljusgrön linje korsar under blå-lila linje (uppnådd)
2026 Bear Arrival Fork (4): Mörkgrön linje korsar orange-gul linje (uppnådd)
2026 Bear Arrival (5:e) Fork: Ännu inte uppnått
┌── 🐼 Detaljer om on-chain-data ──┐
Gråvit linje: Bitcoin-pris
Ljusgrön linje: Genomsnittligt inköpspris för tokens som hålls on-chain i 3–6 månader (nuvarande $73 577)
Dark Green Line: Genomsnittlig kostnad för tokenköp på chain för tokens som hållits i 6–12 månader (nuvarande $95 129)
Orange-gul linje: Genomsnittligt köppris för tokens som hållits på kedjan i 12–18 månader (för närvarande 104 382 dollar)
Blue-Purple Line: Genomsnittlig kostnad för on-chain-token mellan 18 och 24 månader (nuvarande 85 994 dollar) Efter år av "massadoption är här" säger ECB att endast 0,2 % av europeiska företag accepterar krypto för onlinebetalningar.
Sanningen: adoption var aldrig utcheckningsknappen. Det sker som en tillgång och ett bosättningslager, inte som ett sätt att köpa kaffe.
Håll koll på rätt mått. $BTC Bara så här tidigt på morgonen höll Trump ett tal. Medan allt annat var undantaget, var huvudfrågan Iran. Först förklarade Trump ensidigt sin seger, i tron att USA redan hade krossat Iran och att USA hade tagit kontroll över Hormuzsundet. Han sade till och med att oljepriserna snart skulle sjunka och att han inte hade för avsikt att förnya det tillfälliga eldupphörsavtalet med Iran.
Men detta tal misslyckades inte bara med att sänka oljepriserna, de steg faktiskt. Å ena sidan tror marknaden inte längre att Trump kommer att vinna ensidigt; å andra sidan har Iran meddelat att de kommer att intensifiera sitt "motstånd" i Hormuzsundet och uppgett att USA inte kan blockera det på obestämd tid, eftersom de senaste siffrorna visar att Irans inflation redan har skjutit i höjden till skyhöga nivåer.
Denna situation var faktiskt redan förutsedd. Nu när både USA och Iran kämpar för att dra ut på situationen är det helt normalt att båda sidor intar en hårdare hållning. Men jag tror fortfarande inte att de två sidorna kan föra ett ohämmat krig – sannolikheten är för låg. Dessutom, utifrån Trumps uttalanden, verkar det som att han snarare drar ner Iran, eftersom blockader av iranska hamnar utgör ett större hot mot det iranska folket.
Före och efter Trumps tal hade Iran redan gjort många uttalanden. Amerikanska aktier såg en liten nedgång, men Bitcoin steg faktiskt. Det som frustrerade mig var att jag satte ett högt säljpris på 64 000 dollar idag eftersom jag inte trodde att en överenskommelse skulle nås idag, så det fanns liten press att nå 64 000 dollar. Men nu är det nästan 64 500 dollar, vilket gör mig lite obekväm. Även om min kostnad bara var 63 000 dollar. BTC som ligger över 64 000 dollar medan ETH och SOL ligger efter är en relativ styrkesignal, inte ett tecken på en bred riskvändning. Marknaden gynnar den mest likvida kryptoexponeringen snarare än att lyfta hela komplexet.
Med 30-årsräntan på topp 2007 och ingen höjning i september förväntad, kommer trycket från den långa sidan, inte från kortsiktig politisk rädsla. Min hållning är försiktig: BTC kan stå fast, men svag bredd gör detta till en dålig lösning för att jaga mindre tillgångar.
Inte råd, bara analys.ETH回到1900下方，比BTC横盘更值得警惕，但一根短线跌破还不能直接判定趋势转空。首页当前可见BTC约报64206、涨跌接近0，ETH约报1899、跌0.76%，热门讨论仍被高位美债收益率主导；压力来自外部，弱势却先在ETH上体现。 判断失守是否有效，我看三点：ETH能否快速收回1900、跌破时现货卖量是否放大、BTC是否随后失守64000。若ETH缩量收回，更多是试探支撑；若放量下跌且BTC跟随，风险才真正扩散。你觉得1900更像短线心理位，还是本轮必须守住的结构位？$ETH $BTC Bitcoin visar för närvarande viss rörelse, så jag kollade datan.
1. Den 21 augusti är utgångsdatumet för det amerikanska månadskontraktet, så det är ganska meningsfullt,
Tittar på utgångsdatumet den 21/8, även om det verkar som att det har öppnats uppåt.
Men ur ett bredare perspektiv,
2. Handlarnas försäljningsvolymer är generellt staplade. (Bild 2)
3. Dessutom har de nuvarande försäljningsorderna ovan ackumulerat många försäljningspositioner på septemberkontraktets köpoption på 70 000. Det finns inga tecken på ett starkt genombrott
På kort sikt kan riktningen faktiskt vara att bekräfta motstånd i det övre intervallet, så det kan nå det intervallet. (Bild 3)
4. För att sammanfatta igen, det är inte så att det finns en nedåtrisk, utan att det inte kommer att bli någon större uppgång just nu. Det är bara det att den begränsade uppsidans strukturen läses av, så det var så jag konsoliderade.美 스테이블코인 규제, GENIUS Act라는 이름으로 또 한 걸음 앞으로 나아갔다 은행과 핀테크가 스테이블코인 발행에 본격 참여할 수 있다면, 온체인 유동성 구조는 어떻게 바뀔까? 미국 재무부와 규제기관이 결제용 스테이블코인 발행사에 대한 라이선스, 컴플리션, 고객 식별 의무를 포함한 세부 규칙을 공개했다. 이는 단순한 규제 이슈가 아니라, 스테이블코인이 기존 금융 인프라로 편입되는 과정의 시작점이다. 현재 USDT, USDC, DAI, PYUSD, RLUSD 등 주요 스테이블코인은 거래, 결제, DeFi, 온체인 유동성의 핵심 기반으로 작동한다. 문제는 이 자금이 어디서 유입되는가다. 지금까지 스테이블코인 수요의 상당 부분은 크립토 네이티브 자금과 아비트라지 수요였다. 하지만 규제 프레임워크가 명확해지면, 기존 금융권의 패시브 자금이 온체인으로 유입될 수 있는 경로가 열린다. 핵심은 두 가지다. 첫째, 기관 자금의 온체인 진입 경로가 확보되면 BTC와 ETH의 현물 수요와 파생상Fundstrat släppte en rapport idag som gav mig rysningar bara av att läsa den.
Rapporten anger att Bitcoins 30-dagars volatilitet har sjunkit till en historisk låg nivå, åtta gånger de senaste åtta gångerna, med en genomsnittlig volatilitet på 30,2 % under de följande 60 dagarna.
Baserat på nuvarande 64 000 dollar höjer priset med 30 % till 83 200 yuan, och nedgången med 30 % är 44 800 yuan.
Fyra höjder, fyra fall. Signalen säger "att flytta", men inte "vart du ska röra dig."
Fundstrat är ärligt och ger dig inga tomma löften.
Men det jag vill säga idag är—den här gången är det helt annorlunda än de åtta tidigare gångerna.
Den första skillnaden: måndagens återhämtning berodde på att flygvapnet drog sig tillbaka, inte på att nya pengar kom in på marknaden.
Idag återhämtade sig Bitcoin med nästan 2 %, och steg tillbaka över 64 000 dollar.
Men Sean Farrell från Fundstrat gjorde det klart: denna återhämtning kommer främst från blankning, inte från massiva nyköp.
Datan ljuger inte—sedan i fredags har det öppna intresset för terminer med mynt minskat med cirka 8 %.
Vad betyder det?
Flygvapnet stänger positioner och flyr, inte tjurar som aggressivt ökar sina positioner.
Detta är "passivt köp", inte "aktivt köp". Det finns en grundläggande skillnad mellan de två.
Passivt köp är när andra inte kan hålla ut och tvingas stänga sina positioner, vilket pressar upp priserna – bränslet för denna återhämtning är rädsla, inte tro. När korta positioner är stängda försvinner köpintresset.
Farrell jämförde de två återhämtningarna i början av juni och början av juli – båda drivna av korttäckning, som steg och sedan föll tillbaka.
Den här gången är det troligen samma sak.
Den andra skillnaden: den verkliga avkastningen är den verkliga "elefanten i rummet."
Farrell påpekade tydligt att de ständigt stigande reala obligationsräntorna utgör den största nedåtrisken för Bitcoin just nu.
Den 14 augusti nådde den reala avkastningen på den amerikanska 10-åriga statsobligationen 2,41 %—den högsta nivån sedan Bitcoins start 2009.
För två år sedan var denna siffra bara 1,77 %.
Vad är den verkliga avkastningen? Det är den verkliga avkastningen du kan få efter att ha köpt statsobligationer efter att ha dragit av inflationen.
Nu kan du ta en faktisk avkastning på 2,41 %, nästan riskfritt.
Och vad sägs om Bitcoin? Noll avkastning, hög risk, och det har sjunkit med 27 % i år.
Vilken skulle du välja?
Om reala räntor fortsätter att stiga kan Bitcoins låga volatilitetsmönster brytas när som helst – men brytriktningen är sannolikt inte uppåt.
Den tredje skillnaden: Bitcoin har redan fallit med 27 % i år, och marknadsopinionen är redan svag.
Sedan 2026 har Bitcoin sjunkit med nästan 27 % kumulativt.
Från sin rekordhöga kostnad på 126 000 dollar i oktober 2025 har priset sjunkit stadigt, med prissänkningen halverad.
Att diskutera "historiska volatilitetssignaler" på en svag marknad kräver extra försiktighet.
Varför? För samma signal i botten av en tjurmarknad och mitt i en björnmarknad har helt olika betydelser.
Under det första året efter halveringarna 2017 och 2021 nådde Bitcoins vinster 1300 % respektive 60 %, medan avkastningen för 2025 är -6,3 %.
Denna cykel är annorlunda än tidigare.
Så min bedömning är enkel:
Signalen bekräftar att volatiliteten kommer, men den kortsiktiga trenden är nedåtvinklad.
Blankning är ett "passivt köp" — en engångshandel. Reala avkastningar betraktas som "aktiv risk" med pågående press.
Först, gräv ner till den verkliga utbuds- och efterfrågebalansen, och diskutera sedan omvändningen.
Jag jagar inte över 64 000 yuan.
Vid denna nivå är uppsidan 83 200 och nedsidan 44 800. Oddsen är ojämna.
Mellan 48 000 och 52 000 kommer jag seriöst att överväga att bygga upp tjänster i omgångar.
Varför detta intervall? Eftersom 44 800 är det teoretiska målpriset för en nedgång på 30 %, och 48 000 till 52 000 är dess övre gränsområde. På den positionen är downside-utrymmet begränsat, medan upside-utrymmet fördubblas.
Detta är inte negativt – det är "först leta efter tillbakagångar för att bekräfta stöd, sedan leta efter vändningar."
Av Fundstrats åtta prover steg och föll 4, vilket i princip säger en sak:
Historisk data ger endast sannolikheter, inte löften.
Det som verkligen avgör riktningen har aldrig varit vad som hände tidigare – utan vad som händer nu.
En återhämtning från blanka omslag, press på reala räntor och en nedgång på 27 % i år – dessa tre variabler har aldrig inträffat samtidigt de föregående åtta gångerna.
Den här gången är det annorlunda—men en annan riktning, kanske inte den du hoppats på.
$BTC $ETH $SNDK #30年期美债收益率创2007年以来新高 För närvarande ligger avkastningen på den amerikanska 10-åriga statsobligationen mellan 4,6 % och 4,8 %, den högsta nivån sedan 2007. Även om inflationen fortfarande är över 3 % har reala räntorna blivit positiva och fortsätter att stiga.
Vad betyder detta?
Riskfria avkastningar har blivit dyrare.
Kapital drivs av vinst. När statsobligationer, en "nollrisk"-tillgång, kan ge över 4 % verklig avkastning, vem vill då fortfarande investera pengar i Bitcoin, en tillgång med 30 % volatilitet?
Bitcoins svaghet under de senaste månaderna är nära kopplad till stigande obligationsräntor. Detta är ingen slump
Om de faktiska avkastningarna fortsätter att stiga kan det fungera som en katalysator för att avsluta Bitcoins låga volatilitet.
När det gäller om den bryter uppåt eller nedåt?
Om realavkastningarna fortsätter att stiga—medel flödar från risktillgångar till statsobligationer—ökar sannolikheten för att bryta nedåt.
Om den faktiska avkastningen når sin topp och faller tillbaka – fonderna återvänder till riskfyllda tillgångar – är det först då möjligt att bryta uppåt.
Bitcoin har redan fallit med nästan 27 % i år.
Många siktar fortfarande på 64 000-strecket och tänker "det har sjunkit tillräckligt" eller "det är dags att återhämta sig."
Men marknaden bryr sig inte om vad du "känner."
Marknaden bryr sig bara om en sak: vart pengarna tar vägen.
Och vart pengarna tar vägen är det nu upp till obligationsmarknaden att avgöra.
Under de kommande veckorna, titta inte bara på BTC:s ljusstakar.
Kolla initiala arbetslöshetsansökningar varje torsdag, samt KPI och löneutbetalningar utanför jordbruket varje månad.Det som lagringsaktier fruktar mest är inte svag efterfrågan på AI, utan att marknaden redan har köpt ut 2030-berättelsen
Att skriva $SNDK, $MU, $000660.KS, $005930.KS kan lätt bli för exalterad. Expansion av AI-datacenter, HBM-brist, stigande NAND-priser, ökad efterfrågan på företags-SSD:er, amerikanskt policystöd och en återhämtning på den koreanska aktiemarknaden – var och en är en fängslande berättelse. Men den hårdaste delen av aktiemarknaden är att om en bra historia köps ut tidigt kan det också bli risk.
$SNDK Analytiker höjde nyligen sina målpriser, vilket ledde till diskussioner om den enorma potentialen för AI-drivna flashminnesmarknaden till 2027 och 2030; $MU Efter att ha överstigit 1 000 dollar började investerare se den som en kärntillgång för amerikansk AI-lagring; $000660.KS anses vara HBM:s flaskhals, medan $005930.KS ses som en återhämtning med låga förväntningar. Problemet är att när dessa förväntningar väl går in i aktiekursen måste företagen fortsätta leverera sitt arbete.
De farligaste ögonblicken i lagringsbranschens historia är ofta inte när ingen vill ha varorna, utan när alla tror att det kommer att finnas brist i många år framöver. Tillverkare ökar produktionen när de ser höga priser, kunder fyller på tidigt när de ser brist, och investerare höjer värderingarna när vinsterna skjuter i höjden. När expansion och lagring sker tillsammans kan nästa omgång av överskott produceras av sig självt. AI kan förlänga cykeln, men kanske inte eliminera den.
Så den avgörande frågan på denna lagringsmarknad är inte om AI-efterfrågan är stark, utan om stark efterfrågan kan motverka utbudsexpansion och värderingsöverskridande. Långsiktiga avtal kan öka synligheten, men kontraktsprissättning och risk för efterlevnad måste beaktas; Brist på HBM kan ge höga bruttomarginaler, men konkurrensen om nästa generation kommer att bli ännu hårdare; Att höja NAND-priserna kan förbättra vinsterna, men om konsumenter och företag kan acceptera höga priser återstår att se.
Det är därför Aschenbrenner-fondens likvidation inom AI-lagring är så inspirerande. Det är inte för att AI saknar framtid, utan för att positioner och förväntningar rör sig för snabbt. Marknaden kan skapa fel pris i rätt riktning. Om du går åt rätt håll, köper för dyrt, hävstångar för högt eller förväntar dig för mycket—kommer problem ändå att uppstå.
Så idag, när man skriver om minnesaktier, är det mest förfinade uttrycket inte "AI-lagring fortsätter att vara blint optimistisk", utan snarare "AI ger lagringsindustrin en möjlighet till omvärdering, men marknaden kräver svar år 2030 i förväg." Om dessa företag verkligen kan omvandla AI-efterfrågan, långsiktiga avtal, högkvalitativa produkter och kapitaldisciplin till stabila vinster, kommer en värderingsomvärdering att etableras; Om kortsiktiga prisökningar helt enkelt paketeras som permanent välstånd, kommer aktiekurserna förr eller senare att återgå till cykliska rabatter.
Lagern är mycket heta nu, drivet av genuin efterfrågan och kapitalsträvande. Det som verkligen avgör nästa steg är inte hur mycket det stiger idag, utan om företaget kan bevisa att detta inte är den gamla cykeln av omprofilering av AI, utan att branschens vinststruktur verkligen har förändrats. $SPCX Sammanfattning av prismål för Rocket Company från ledande investmentbanker på Wall Street
1. Raymond James: Starkt köp, högsta mål 800 dollar (extremt optimistiskt, förutsatt att Starship återanvänder helt och AI-verksamheten exploderar)
2. Morgan Stanley: Köp, benchmark 300 dollar, optimistisk 600 dollar, pessimistisk 75 dollar
3. JPMorgan: Överviktig, 240 dollar
4. Deutsche Bank: Köp, 235 dollar
5. Goldman Sachs: Köp, 205-220 dollar
6. Citi: Köp, 200 dollar
7. Patrick Investments: Neutral, 145 dollar
Trettiotvå mainstream-analytiker förväntar sig enhälligt ett centralt spann på 224–231 dollar, men interna uppdelningar är enorma, med pessimism och optimism flera gånger ifrån varandra. Kärnvariabler fokuserar på Starships testflygframgång, AI:s affärsrealiseringshastighet och kapitalutgiftstakt.
Rimlig värderingsuppskattning
SpaceX är fortfarande i ett kontinuerligt förlustgörande tillstånd och kan inte värderas med PE-värdering; istället använder den segmentvärderingsmetoden SOTP:
1. Konservativt scenario (Starship-framsteg långsammare än väntat, AI-kommersialisering långsammare än väntat) Ett rimligt intervall på 150–185 dollar motsvarar aktiekursen som nu handlas vid den nedre kanten av det konservativa intervallet, och marknaden förväntas återhämta sig ytterligare.
2. Neutralt scenario (Starship itererar stadigt, AI-beräkningskraften rullas ut i ordning) med en rimlig mittpunkt på 195–230 dollar, nära Wall Streets konsensusförväntningar.
3. Optimistiskt scenario (Starship högfrekvent återanvändning, AI-intäktsexplosion): 280–310 dollar, endast flera positiva faktorer kan realiseras samtidigt.#财报观察员: Xiaomi är på väg att släppa sin finansiella rapport. Vilken affärslinje tycker du är mest optimistisk?
Personligen är jag mer optimistisk om AIoT.
För det första, anledningen: även om telefonen är grundläggande och kan locka många användare, är konkurrensen inom mobiltelefonindustrin så hård att försäljning av en telefon inte ger mycket pengar, utan bara stabiliserar chassit, vilket gör stora överraskningar osannolika.
Bilar har störst potential och de hetaste stunderna, men biltillverkning är för kostsam, vilket får konkurrenterna att kämpa hårt. När försäljningen inte kan hänga med blir pressen uppenbar. Det handlar om stora möjligheter, hög risk och många variabler.
I kontrast kanske AIoT och andra smarta enheter hemma inte ser livliga ut, men de är faktiskt ganska stabila. Personer som köper Xiaomi-telefoner tar enkelt med sig TV-apparater, träningsband och hushållsapparater på språng. När användare väl har en massa Xiaomi-enheter hemma bryr de sig inte om att byta till ett annat märke. Denna verksamhet har bättre lönsamhet än telefoner, inget behov av att satsa på storsäljande produkter, stabila och stadiga intäkter och starkare motståndskraft.
Själv betyder det inte att telefoner eller bilar är oviktiga. Telefoner är ansvariga för att locka nya kunder, medan bilar är ansvariga för att öppna nya stora marknader. Men om jag måste välja bara en, tror jag att AIoT är den som många underskattar, och tyst stödjer företagets grund. $XIAOMI @OKX kineser Med så mycket pengar som pumpas in, när exakt kommer de att börja tjäna pengar?
Denna omgång av AI-marknaden har redan gått in i sin andra fas
#英伟达支持OpenAI俄亥俄AI工厂
Tidigare diskuterade folk vilket grafikkort som är starkast? Vems modell är starkast?
Nu börjar det: vem kan fortfarande låna tillräckligt med pengar?
I år började teknikjättar ge ut storskaliga obligationer för datacenter, GPU:er, el och nätverk. Samtidigt samlar den amerikanska regeringen in stora summor pengar, där båda sidor samtidigt söker pengar från obligationsmarknaden, vilket resulterar i allt dyrare långsiktigt kapital.
Idag har avkastningen på den amerikanska 30-åriga statsskuldsskulden stigit till 5,326 %, den högsta sedan 2007.
Detta skapar en intressant motsägelse: ju mer populär AI → kapitalutgifterna ökar, → ökar efterfrågan på finansiering, → långsiktiga räntorna förblir höga, → högvärderade teknikaktier möter större värderingstryck.
Så jag förblir optimistisk om AI under lång tid, men nu är jag alltmer selektiv med företag.
Jag tror att efterfrågan på datorkraft, lagring, nätverk och elektricitet – dessa "spadeförsäljare" – kommer att fortsätta växa. Men i slutändan är det inte bara de mest teknologiskt avancerade företagen som verkligen kan överleva detta AI-kapprustning, utan de som kan omvandla tiotals miljarder dollar i kapitalutgifter till order, vinster och kassaflöde.
AI-rallyt kan vara långt ifrån över. $BB är långt ifrån över Oavsett hur vackra ritningarna är, är de bara färgsidor för utomstående. Den verkliga skiljelinjen har alltid varit spaden som rör sig—om bärskiktet i grunden är tillräckligt starkt och om armeringsjärnet för bärväggen är tillräckligt bundet.
Uniswaps tillkännagivande av en tornkransuppskjutning i september tillsammans med Arcs mainnet är inte en vanlig "utrullning"; det innebär att hela uppsättningen av förfabricerade komponenter i likviditetsinfrastrukturen lyfts från den gamla Ethereum-staden till Circle-byggarbetsplatsen. Om du tittar på Arcs materialspecifikationer—USDC för gas—visar det i princip att betongen för detta projekt är specialtillverkad, högkvalitativ, inte bara nyblandad sand och grus med grävmaskin. Att använda stablecoins som bränsle är som att svetsa hela transaktionsnätverkets räkneenhet till dollarankaret. I arkitekternas ögon kallas detta för att "eliminera materialanisotropi" – transaktionsfriktionen jämnas ut och kostnadskurvan komprimeras till en rak linje.
Och "subsekundnivå-finalitet"—dessa fyra ord representerar den verkliga revolutionen inom strukturmekanik. Alla som vet att detta inte handlar om att optimera dekorationen – det handlar om att modifiera bärande konstruktionen. Den traditionella kedjan av att vänta sekunder eller till och med minuter på bekräftelse är som sättningsperioden för gamla tegel-betongbyggnader – du måste vänta tills väggarna är helt torra innan du kan gå upp till andra våningen. Sub-sekundens slutgiltighet ligger i prefabricerade byggnader som stöds av stålkonstruktioner – när komponenterna väl är på plats, vad har det med "finansiell ingenjörskonst" att göra? Ingen fara. Med en bult åtdragen och svetsljud är golvet under dina fötter redo att bära vikt omedelbart. Som ett likviditetskontrakteringsteam lade Uniswap en konstruktion på denna grund – utlåning, strukturerade produkter, LP-strategier, tokenutgivning. Dessa fyra ritningar startade samtidigt, inte bara med bulkförsäljning, utan komprimerade och packade "marknads"-byggnaden i en ramverk.
En sak jag måste påminna dig om: utvecklaren av Arc är Circle, och ägaren till denna tomt är en "självimporterad ingång till byggmaterial." Deras USDC är bara färdiga ballaster av sand och grus. Nu har Arc avskaffat gasavgiften och bytt ut den mot sin egen stablecoin, vilket innebär att alla tornkranar, slipformar och pumpbilar bränner samma dieselmärke. Detta gör att andra offentliga blockkedjor som fortfarande betalar för gas med ETH framstår som lag som fortfarande kör pålar med ånghammare i det 21:a århundradet.
Den amerikanska aktietoken med kodnamnet XEWY på marknaden – behandla den inte som en aktie – det är bara en indikator för att 'pågående byggnation omvandlas till anläggningstillgång'. Just nu är marknadsstämningen satt under regnperioden. Folk följer den amerikanska KPI precis som husägare tittar på regnpresenningarna på en byggarbetsplats – men riktiga byggnadsingenjörer slutar inte hälla bara för att det regnar.
LP-strategin är renoveringsteamets arbete, tokenutgivning handlar om att lägga till glashus på taken. Var är kärnvärdet? Anledningen är att Uniswaps "flytande" prefabricerade väggpaneler kan tas bort från fasaden på gamla byggnader och kopplas direkt till Arcs bärsystem, vilket eliminerar behovet av sekundärskärning, målning på plats eller toleransjusteringar. Vad är skalbarhet? Detta är skalbarhet—att förvandla de streckade linjerna på ritningarna till ett område som kan hyras ut direkt.
När det gäller kortsiktiga priser, swing shakes och tvister mellan civilingenjörsentreprenörer är det aldrig data att ta hänsyn till på tabellen. Det finns bara en typ av data på ritbordet: last. Om Arc kan absorbera det flytande cement som Uniswap för med sig, och om sub-sekundens slutgiltighetsaccelerator kan stå emot de högfrekventa stötarna från derivatmarknaden – avgör om byggnaden blir bostadsbyggnad, med kommersiella podier eller en ofärdig struktur.
En subsekund stelning innebär att varje golv är styvt och inte svajar i vinden—detta är grunden för att alla högpresterande derivat ska överleva.
Nu har pile drivern startats. Ljudet har precis börjat.
#影响周期·Månatlig #行业趋势·Stablecoin Offentlig Kedja #Uniswap· Båge·september #dailyorbit#闪迪收涨逾8 % långsiktiga avtal granskas
Jag säger tydligt att denna långsiktiga order på 93,9 miljarder dollar markerar en vändpunkt för AI-lagring från "cykelspel" till "tillväxtprissättning", med ett värde som vida överstiger 8 % ökning på en enda dag.
Lagringsbranschen brukade vara en typisk stark cykel – med vinst ett år men förlust två, med kapital som spekulerade i en cykelvändning och sedan lämnade cyklen. Men SanDisk skrev på upp till fem års lockup med åtta kunder, vilket direkt förseglade intäkterna för de kommande åren och kraftigt jämnade ut cykliska fluktuationer.
Detta är inte en kortsiktig nyhetsrally, utan en rekonstruktion av värderingslogiken—marknaden kommer att skifta från att spekulera på cykliska vändpunkter till att prissätta stabil tillväxt, och värderingscentret kommer systematiskt att förskjutas uppåt. På kort sikt har jakt på toppar en låg vinst-förlust-kvot, men tillbakadragningar är ett fönster för långsiktig layout. Använd inte kortsiktigt tänkande för att definiera branschtrender.
Tror du att den starka cykliska naturen hos lagringslager kommer att försvinna på grund av detta?
$SNDK 地缘政治的火药桶再次被点燃，这一次的引信，恰恰是全球最重要的能源咽喉——霍尔木兹海峡。当袭击的消息传出，布伦特原油与WTI原油价格瞬间拉升，黄金同步走强，全球资金的第一反应是寻找安全出口，避险情绪像风一样掠过每一个市场。在这个节点上，比特币的处境显得有些微妙，也格外值得思考。 人们总是习惯于在冲突发生的第一时间，问出那个老问题：比特币，到底是避险资产，还是风险资产？这个问题的答案，其实并非固定不变，而是随着时间维度和市场情绪的阶段而变化。 如果把目光放到事件的初始冲击期，市场的反应往往是最直接也最情绪化的。恐慌的瞬间，资本会本能地涌向美元、美债和黄金这类最传统、最被广泛认可的避险载体。比特币在这一刻，通常是被归入风险资产一侧的，它与股票、大宗商品等高风险头寸一起，容易遭到流动性的挤压，甚至出现比传统风险资产更深、更快的回调。原因很简单，在情绪主导的短周期内，共识的建立需要时间，而共识的崩塌往往只在一瞬间。 但如果把时间轴拉长，故事的情节就会发生扭转。当冲突陷入僵持，市场对供应链中断的担忧加剧，通胀预期会随之攀升。在这个阶段，加密资产固有的抗通胀属性——特别是像比特币这样拥有总量上限的数如果只选一条业务线，我更看好小米的AIoT。 汽车的收入弹性更大，也最容易制造话题。但汽车仍处于重投入阶段。销量、收入和利润之间隔着产能、研发、售后与价格竞争。手机是基本盘，却正在同时承受需求下滑和存储涨价。 AIoT没有汽车那么性感，却是当前经营质量最好的一块。毛利率较高。资本开支相对可控。还能沉淀用户和设备入口。 集团层面，我维持悲观判断。 我不担心小米缺钱，也不怀疑公司的执行能力。我担心的是，市场仍然把短期压力理解成周期低点，并提前计入了汽车盈利、手机高端化和AI生态的长期回报。 这些预期，目前都缺少足够扎实的利润与现金流支持。 一、小米前一阶段的核心困境 小米2026年一季度收入991.42亿元，同比下降10.9%。经营利润下降59.5%。经调整净利润为60.72亿元，同比下降43.1%。 收入下降一成，利润接近腰斩。说明压力已经从销量传导到了利润表。小米2026年第一季度业绩公告 第一个问题来自手机。 一季度，小米手机出货量3380万部，同比下降19.2%。手机收入443亿元，同比下降12.5%。毛利率由上年同期的12.4%降至10.1%。 与此同时，手机平均售价上涨8.2%#30年期美债收益率创2007年以来新高
Fan! Den 30-åriga amerikanska statsobligationsräntan steg till 5,31 %, en 19-årshögsta nivå! Det handlar inte om att räntorna stiger; det är marknaden som tydligt säger till den amerikanska regeringen: er finansiella trovärdighet är helt förstörd!
Senast var på tröskeln till subprime-hypotekskrisen 2007. Sluta skylla helt på Fed. Förväntningarna på kortsiktiga räntor håller faktiskt på att svalna. Efter att sysselsättnings- och KPI-data kommer ut revideras marknadens satsningar på räntehöjningar nedåt, men de långsiktiga slutpriserna fortsätter att stiga.
De verkliga orsakerna är ännu mer katastrofala: okontrollerade budgetunderskott, en flod av statsobligationer och köpare som kollektivt slappar av.
Finansdepartementet har precis emitterat 25 miljarder dollar i 30-åriga obligationer, med en vinnande avkastning på 5,216 %, den dyraste sedan 2001, med en teckningsgrad på endast 2,39 gånger – löjligt svagt.
Tier-ett-handlare tvingades ta fler positioner, medan utländska köpare och centralbanker fortsatte att minska sina innehav. CBO:er har redan höjt sina förväntningar på underskott, räntorna snöbollar, AI-jättar emitterar obligationer febrilt för att samla pengar till datacenter, chip och el, och om oljepriserna sviktar igen kommer den perfekta stormen att bryta ut.
Terminspremien har omvärderats, kurvan har brantats, kortsiktiga priser är oförändrade, medan långsiktiga priser skjuter i höjden. Detta är inte en logik för räntehöjningar, utan en kreditprissättningslogik.
När man tittar på analytiker på X säger de alla att obligationsmarknaden faktiskt omvärderar långsiktig amerikansk risk. Mjuka data borde ha pressat ner räntorna, men Japan, Kina och Storbritannien minskade alla sina innehav av amerikanska statsobligationer. När auktionen försvagades, bröt den ihop omedelbart!
Andra experter påpekade att AI-relaterade företags emissionsvolymer och statlig konkurrens om fonder, kombinerat med att inflationen överstigit målen fem år i rad, innebär att investerare vill ha högre ersättning innan de lånar ut pengar till Washington.
Skadan på tillgångarna är mycket direkt. Om den riskfria avkastningen håller sig stadigt över 5 %, kommer alternativkostnaden för dina räntefria tillgångar att explodera omedelbart.
Under det senaste året har Bitcoin rasat outhärdligt, medan guld har ökat kraftigt. Centralbanker som hamstrar guld och amerikansk statskassakredit har ifrågasatts, med guldpriser långt efter risktillgångar.
BTC befinner sig nu i den mest besvärliga positionen: å ena sidan behandlas det som digitalt guld; å andra sidan betraktas det som en högriskspekulativ tillgång.
Efter att spot-ETF:er lät Wall Street dominera prissättningen blev de mer benägna att användas som likviditetsventiler i en miljö med höga räntor.
Nu, med drygt 5 % av statsobligationerna liggande på plats, kan de lätt överstiga inflationen. Vem har fortfarande bråttom att ta risken med nollavkastningsinvesteringar? Kortsiktig undertryckning är verklig, om inte räntorna verkligen vänder eller finanspolitiken överraskar.
2007 var ungefär på samma nivå, men sedan kollapsade det helt. Det är bäst att göra mindre just nu, bara titta runt mer.Strategys beslut att hoppa över ett bitcoinköp samtidigt som de sålde cirka 334 miljoner dollar i aktier och höjde USD-reserverna till cirka 4,8 miljarder dollar markerar en anmärkningsvärd förändring i fokus. Balansräkningen hanteras mindre som ett envägs BTC-ackumuleringsverktyg och mer som en kapitalstruktur med flera åtaganden.
Det betyder inte nödvändigtvis att företagets bud avtar. En stor kassadyna, villkorlig öppenhet för återköp under NAV och målet att återföra STRC mot dess nominella värde på 100 dollar tyder på att flexibilitet nu är viktigare än omedelbar utrullning. Nästa signal är inte bara om Strategy köper BTC, utan vilket anspråk på sitt kapital de väljer att stödja först.
Inte råd, bara analys.
#StrategySells334MStock[BitMine fortsätter att bottenfiska ETH, bara ett steg från 5%-målet]
BitMine köpte ytterligare 9 926 $ETH förra veckan, vilket ökade dess totala innehav till 5,815 miljoner, vilket motsvarar cirka 4,8 % av Ethers cirkulerande tillgång, och har uppnått 96 % av sitt mål att ackumulera 5 % ETH.
Även om BitMine fortfarande lider stora förluster på papper, har de sedan lanseringen av sin ETH-reservstrategi 2025 köpt varje vecka i ungefär 14 månader i rad utan att stanna.
Det som verkligen är anmärkningsvärt är att de har staken över 5,06 miljoner ETH, vilket genererar en uppskattad årlig omsättning på cirka 250 miljoner dollar.
Detta är den största skillnaden mellan ETH-reservbolag och Bitcoin-reservbolag: $ETH inte bara ökar utan kan också kontinuerligt generera kassaflöde genom PoS-staking.
Så om du är optimistisk inför Ethereums långsiktiga utveckling tror jag att en långsam DCA runt 2 000 dollar egentligen inte är ett problem. Minst av allt ligger dina kostnader redan långt under genomsnittskostnaden för världens största ETH-reservbolag.
Tror du att BitMine ($BMNR) till slut kommer att ta över 5 % av $ETH?30-åriga amerikanska statsobligationsränta skjuter i höjden till 5,3 %: Global tillgångsgravitation fördubblas, vart går likviditeten på kryptomarknaden härnäst?
Avkastningen på 30-åriga statsobligationer steg till 5,3 %, vilket direkt satte ett nytt rekord sedan finanskrisen 2007, medan den tioåriga benchmarkavkastningen på statsobligationer förblev hög.
Många är förbryllade: när världens stora centralbankers räntehöjningscykler närmar sig slutet eller med ökande förväntningar på räntesänkningar, varför har ultralångfristiga statsobligationsräntor ovanligt accelererat sin uppgång?
Den underliggande kraften bakom denna långsiktiga ränteökning är inte längre bara en kortsiktig anti-inflationsberättelse, utan snarare en massiv ökning av obligationsutgivning från det amerikanska federala budgetunderskottet, kombinerat med den hårda konkurrensen om långsiktigt kapital från global AI-datorinfrastruktur. De globala obligationsmarknaderna kräver högre 'löptidspremier' för dessa ultralångsiktiga obligationer.
När det globala nollrisk-avkastningsankaret för tillgångar är stadigt förankrat över 5 %, kommer hela kapitalmarknaden och kryptoekosystemet att möta en djupgående omprissättning:
De första som får ta emot värvningssmällarna är alla långfristiga tillgångar som är beroende av förväntningar på framtida kassaflödesflödes.
Den riskfria räntan är den viktigaste diskonterade nämnaren bland alla risktillgångsvärderingsmodeller. När investerare pålitligt kan uppnå en årlig avkastning på 5,3 % genom att ligga i riskfria amerikanska statsobligationer, kommer de teknikkonceptaktier med höga pris/vinst-tal och brist på kortsiktig lönsamhet, liksom marginala altcoins som drivs enbart av narrativ och luftlikviditet, att se värderingsbubblor obevekligt pressade.
För kryptomarknaden leder höga räntor till en extremt brutal polarisering av likviditeten.
Off-exchange-fonder kommer inte längre blint att jaga varje spekulativt koncept som de gjorde under nollränte-eran. Inkrementell likviditet har blivit extremt kräsen och konservativ: å ena sidan motiveras stora mängder inaktiva fonder i högräntande fiat-instrument och on-chain RWA-realavkastningsprotokoll; Å andra sidan kommer kapital med högst riskaptit bara att påskynda samlingen kring Bitcoins kärnmål med absolut konsensus och förmågan att säkra sig mot utspädning av suverän fiatvaluta.
Under ett sådant makroräntecenter är den klokaste tillgångsallokeringsstrategin alltid "kontrollera hävstång, bibehålla kassaflöde och vägra spendera kapital på marginalskräptillgångar."
Att använda deterministiska finansiella verktyg för att stadigt absorbera räntesäkerheten och tålmodigt vänta på värderingarna som skapas av likviditetsåtstramning är överlevnadsstrategin för långsiktiga investerare.
Med långsiktiga amerikanska statsobligationsräntor över 5 %, vilken tillgångsklass tror du kommer att drabbas av störst värdering? Med tanke på den nuvarande makroräntan med höga räntor, skulle du välja att hålla dina mynt defensivt och tjäna ränta, eller köpa kärnkryptotillgångar i omgångar vid nedgångar?
---
Ovanstående innehåll representerar endast personliga åsikter och utgör ingen investeringsrådgivning. DYOR, NFA。
#30年期美债收益率创2007年以来新高 $SPCX SpaceX (SPCX) Marknadsstorlek och värderingsanalys
1. Kärnlogiken i denna omgång av vinster
Den 17 augusti, på den amerikanska börsen, nådde SPCX sin topp på 149,7 dollar och stängde på 146,23 dollar, för att sedan falle tillbaka till omkring 144,6 dollar efter stängning, och höll sig över emissionspriset på 135 dollar, vilket uppfyllde Musks marknadsberättelse om att "få björnar att ångra sig."
1. Alla negativa nyheter från låsningen: Tidigare förväntade sig marknaden generellt att hävning av försäljningsrestriktionerna skulle skapa storskaligt försäljningstryck, men den faktiska interna aktieägarförsäljningen låg långt under de pessimistiska marknadsförväntningarna, vilket förvandlade negativa nyheter till positiva och bröt konsensusförväntningen om en nedgång.
2. Kort täckning och squeeze-marknaden: Tidigare stod korta positioner för upp till 34 % av floaten. Efter att priset slutade falla och återhämtade sig stängde ett stort antal korta positioner passivt, vilket skapade ett positivt återkopplingsmönster av "stigande → täckning → att fortsätta höja." Andelen korta positioner har fallit tillbaka till intervallet 11–16%, med kraftiga nedgångar i låneräntorna. På kort sikt har den koncentrerade korta pressmomentumen försvagats, men vissa korta positioner finns kvar, vilket lämnar utrymme för upprepade strategiska manövrar. När trenden blir tydlig kan den stiga ytterligare.
3. Affärsförväntningarna återhämtade: Starships testflygningsframsteg är optimistiska, Starlink-intäkterna fortsätter att öka, och AI-affärsvärderingen omvärderades genom förvärv av xAI och Cursor innebär att marknaden inte längre ser SpaceX enbart som ett rymdföretag, utan som ett sammansatt teknologimål som kombinerar flyg- och AI-datorkraft med ökad riskaptit.Kopimarknaden har gått in i en "rotationsaccelerationsfas", men det verkliga fokuset ligger inte på vinnarlistan
Dagens två rankningar skickar faktiskt en signal som är viktigare än "hur mycket ett visst mynt har stigit": fonder sprider sig från en enda huvudmarknad till mycket elastiska altcoins, AI, DePIN, RWA och amerikanska aktiebaserade tillgångar.
Om man tittar på rankningarna har $GPS veckovisa ökningar överstigit 50 %, där $PIEVERSE, $OFC, $H, $ALLO och $EDEN alla stärks i takt. Den viktigaste punkten här är att inte alla rallyn tillhör samma marknad. Vissa drivs av aktiva kapitalattacker, medan andra bara är priselasticitet orsakad av låg cirkulation. Om du bara tittar på de gröna vinsterna är det lätt att köpa på den hetaste prisnivån.
Jag lägger mer vikt vid tre indikatorer: om handelsvolymen expanderar samtidigt, om den kan konsolideras sidledes efter uppgången, och om volymen krymper efter ett utbrott. Dessa tre villkor är mycket viktigare än endagsvinsten.
$GPS är en av de starkaste aktierna som är värda att studera idag. En veckovis ökning på över 50 % indikerar att kortsiktig kapitaluppmärksamhet tydligt har ökat, men efter en sådan kontinuerlig uppgång är den första risken att realisera vinst. En riktigt bra position jagar inte det första stora bullish ljuset, utan väntar på sin första tillbakagång. Om handelsvolymen märkbart minskar och det tidigare utbrottsområdet bildar stöd, visar det att fonderna inte skyndar sig att gå ut.
$H logik lutar mer åt "identitetsverifiering + AI/Web3-infrastruktur." Projektet har i sig en tydlig berättelse, men nu är den största variabeln chippen. Den 25 augusti kommer ytterligare en stor tokenupplåsning på H att ske, med förväntad release av cirka 266 miljoner tokens, vilket motsvarar cirka 2,7 % av det totala utbudet och ett aktuellt börsvärde på cirka 8,1 %. Så även om priset är starkt måste upplåsningstryck ingå i handelsplanen.
$ALLO tillhör AI-orakel/AI-infrastruktursektorer, med bra temaflexibilitet, men ändå inte utan utbudstryck. Det var redan en upplåsningsrunda i augusti, och det kommer att finnas ännu större upplåsningspunkter i november, så det är bättre att observera 'kapitalabsorption efter tillbakadragningar' istället för att bara jaga rallyn.
Andra saker värda att lägga till i observationspoolen är $ACU, $ALLO, $EDEN, $BICO och $ONT. Bland dem tillhör $ACU DePIN- och decentraliserad databehandlingsriktning, med tokens som direkt används för nätverksavgifter, beräkningsbetalningar, staking och styrning, med relativt tydliga grundläggande berättelser; Det finns dock också betydande upplåsningstryck runt den 20 augusti, så "stark trend + upplåsning" måste beaktas samtidigt.Quyết định này đến từ chính quyền của Donald Trump. Hãy đọc lại điều đó, vì trình tự các sự kiện rất quan trọng. Vào năm 2024, Donald Trump Jr. và Eric Trump đã ra mắt World Liberty Financial cùng với các con trai của Steve Witkoff — người mà sau đó Trump bổ nhiệm làm đặc phái viên của ông ấy tới Trung Đông. Trang web của chính công ty này cho biết nó được sở hữu 38% bởi "một thực thể liên kết với Donald J. Trump và một số thành viên gia đình của ông ấy." Vào năm 2025, Trump đã ký Đạo luật GENIU#高盛称美联储9月加息可能性非常低
Ledaren hade något att säga
Goldman Sachs chefsekonom Hatzius har satt tonen att sannolikheten för en räntehöjning i september är mycket låg.
Anledningarna är mycket tydliga. Detaljhandelsförsäljningen föll med 0,6 % månad för månad, med KPI och PPI som sjönk samtidigt, och lönekostnaderna utanför jordbruket minskade med 23 000. Alla fyra datamängder är på väg mot löshet, och CME:s sannolikhet att hålla sig stabil har stigit till cirka 69%.
Inom en vecka sjönk sannolikheten för en räntehöjning i september från 59 % till 35 %. Marknaden omprissätter snabbare än väntat.
Walshs tidigare uppmaning till räntehöjningar om det behövs ser nu mer ut som förväntningshantering. När datan är ute kommer de ändå att vara lättsamma när det behövs. Interna splittringar inom Federal Reserve kvarstår: Hamack kräver fortfarande räntehöjningar, Barkin säger att räntorna är tillräckliga, men med institutioner som Goldman Sachs som talar ut har marknadens pristyngd redan börjat förändras.
För Bitcoin är den fortsatta kollapsen av förväntningarna på räntehöjningar en medellång positiv faktor för Bitcoin. Men på kort sikt försöker marknaden fortfarande smälta verkligheten av nya toppar i långsiktiga obligationsräntor och åtstramning av likviditeten, och marknaden förblir oförändrad.
SPCX:s bottenposition fortsätter som vanligt, med flytande vinster över 150 från 110 till tillräckligt starka. Bing fortsätter att vänta på instruktioner; ju längre den håller sidledes i denna position, desto starkare blir utbrytningen, men bli inte utmattad av sidledes konsolidering.
Alla ovanstående analyser är tidskänsliga. Du måste ställa in stop-loss-order för dina order. Lycka till. $BTC $ETH $SNDK Avkastningen på statsobligationer i många länder har stigit samtidigt, med den amerikanska 10-åriga avkastningen på 4,74 %. Ökningen av riskfria räntor dämpar de globala riskvärderingarna ⚠️
Samtidigt har Sydkoreas skuldsättningstermometer för privatinvesterare skjutit i höjden till 52,23 %, och passerat den röda varningslinjen på 45 %.
Privatfinansiering + hävstångs-ETF:er ligger i historiskt högriskintervall, och marknaden är nu mycket skör.
Om statsobligationsräntorna fortsätter att stiga kan utländska kapitalutflöden kombinerat med likvidationer av privatmarginalfinansiering lätt utlösa negativa återkopplingsströmmar orsakade av intern och extern resonans.
⚠️ Det betyder inte en plötslig krasch, men effekten av de nuvarande negativa nyheterna kommer att förstärkas avsevärt.
Viktiga observationströskel:
▪ Den amerikanska 10-årsperioden översteg 4,85 %, vilket ytterligare ökade riskvarningarna
▪ Sydkoreas skuldsättningstermometer kommer att falla under 45 %, vilket minskar risken för sårbarhet
I en miljö med hög hävstång, var försiktig med att jaga vinster och kontrollera dina positioner.
Detta är endast för marknadsobservation och utgör inte investeringsrådgivningDen 17 augusti presenterade USA:s finansdepartement ett utkast till reglerna för GENIUS Act, vilket ytterligare klargjorde vilka stablecoins som kan ges ut och säljas i USA.
Den verkliga innovationen är inte att "utgivaren måste inneha en licens", utan att den börjar definiera gränserna för "vad som räknas som försäljning till amerikaner": direkt marknadsföring, reklam till amerikanska användare, vilja att sälja efter att användare aktivt frågat, eller till och med att lära användare att kringgå IP-geografiska begränsningar – allt detta kan betraktas som olagliga försäljningar.
Detta innebär att för att utländska stablecoins ska kunna komma in på den amerikanska marknaden räcker inte ensam lokal efterlevnad; de måste följa en regelbunden väg som erkänns av Perfect Nation och kan inte längre förlita sig på att "användare aktivt närmar sig" för att gå in i gråzonen.
Nästa är värt att se hur mycket utrymme de slutgiltiga reglerna lämnar för omvänd uppvaktning, egenvårdnad och DeFi.$VVV har verklig rörelse nu, men siffrorna behöver en liten korrigering. 👀
5,6 miljoner dollar i volym på 24 timmar ser kraftfullt ut, priset ligger redan runt 11,95 dollar.
Men en plånbok flyttar ständigt ~47,6 000 $VVV fram och tillbaka till Aerodrome – ibland på bara några minuter.
Det visar sig vara en ond cirkel: rörelsen → bots → mer volym → ännu mer uppmärksamhet.
Jag skulle ännu inte förväxla denna volym med nettoefterfrågan på organisk energi. $BTC Bröder, det exploderar! Räntan på den amerikanska 30-åriga statsobligationen har skjutit i höjden till sin högsta nivå sedan 2007, vilket är mer spännande än en berg-och-dalbana. Enkelt uttryckt säljs världens största "riskfria tillgång" vilt och pengar hittar sin väg.
$ETH Tänk efter: om ingen vill ta ens de långfristiga obligationerna från "amerikanerna", vart ska pengarna ta vägen? Även om kryptomarknaden ännu inte direkt har pumpat upp marknaden, blir den "digitala guld"-logiken mellan Bitcoin och Ethereum ju bredare denna "kreditspricka" vidgas. Ännu mer subtilt är att Japan, Storbritannien och Kina alla minskade sina innehav av amerikanska statsobligationer i juni, vilket i praktiken är ett slag mot dollarns kreditvärdighet.
$ZEC Om man ser på Sydkorea har ledaren för regeringspartiet bytts ut. Även om de förnekar att chips var den första investeringen i USA, har M&G Investment ökat sina innehav av koreanska obligationer mot trenden. Vad indikerar detta? Detta visar att det globala kapitalet söker en "relativt säker" lågt liggande plats. Goldman Sachs data rapporterade också att den globala obligationsemissionen minskade med 16 % år mot år förra veckan, med avtagande kapitalflöden och marknaden i väntan på en riktning.
Kommer du att pressa den stora pajen till 100 000 eller bara 50 000 först?
#30年期美债收益率创2007年以来新高 Under helgen åt jag middag med en vän som jobbar med private equity, och han visade mig en tweet.
Miljardären Gundlach sade: "Att använda tillgångar med okända livscykler som säkerhet för långfristig skuld?" Han tillade—det är som att ge ut 30-åriga obligationer till bananer i ett lager, även om de är 'nya förbättrade bananer.'
Han pratade om Nvidia. Förra veckan tog NVIDIA in sex stora finansiella institutioner för att bygga en AI-infrastrukturfinansieringsplattform värd 50 miljarder dollar.
Min vän skrattade efter att ha läst och sa, "Gamle K, tänk på det – hur mycket var A100 värd för tre år sedan nu?" Vill någon fortfarande ha en V100 från fem år tillbaka? AI-chip-iterationen sker snabbare än bananer ruttnar. ”
Han hade rätt.
Men å andra sidan sade Mark Cuban: "Chips som tillgångsklass kommer att bli den nya kryptovalutan."
Samma sak, ena sidan kallar det en ny kryptovaluta, den andra kallar det en rutten banan.
Jag vet inte heller vem som har rätt. Men jag vet en sak – när en toppmagnat gör helt motsatta bedömningar om samma tillgång, måste tillgången ha varit felaktigt prissatt.
#AI基建融资升温 gick Nvidia och Intels vägar skilda vägar. #存储股抛压缓和, är AI-minnesmarknaden fortfarande stabil? 真正压着风险资产的，不只是币圈内部资金，而是长端利率。首页当前可见BTC约涨0.16%、ETH约跌0.67%，热门话题是30年期美债收益率升至2007年以来高位；在这种背景下，BTC仍守在64300附近算有韧性，但ETH走弱说明风险偏好并未同步修复。 我会核对三个信号：长债收益率是否继续上冲、美元指数是否同步转强、BTC在宏观压力下能否保持现货承接。若利率升而BTC不破，抗跌可能吸引增量资金；若ETH继续扩大跌幅，市场仍偏防守。你觉得现在应先盯美债收益率，还是BTC的现货成交？$ETH $BTC #新手必看: Allt du behöver finns här
Varför vågar jag fortsätta med en positiv BTC på denna nivå? Tre hårda logiker, var och en mer solid än den förra
Ju mer tveksam och vacklande marknaden är, desto mer vill jag öppna mina åsikter: i det här skedet är jag fast besluten att vara optimistisk om Bitcoin.
Detta är inte självtröst efter att ha varit fångad, och det är inte heller bara envishet i luften. Jag har den lägsta positionen och reserverar medel för tillägg, så jag har tillräckliga säkerhetskuddar för att med säkerhet kunna göra denna bedömning. Följande tre logiker har alla validerats av verkliga marknadsdata, långt ifrån att bara läsa diagrammen och tomt prat.
För det första: Den globala likviditetscykeln har tyst nått en vändpunkt
Vad var den största mardrömmen för hela marknaden de senaste två åren? Federal Reserves aggressiva räntehöjningar, fortsatta balansräkningsminskningar och den amerikanska dollarn har stärkts hela vägen och kontinuerligt pumpat den globala dollarlikviditeten.
Nu har trenden helt förändrats: USA:s KPI- och PPI-data fortsätter att svalna. Även om kärninflationen förblir tveksam har den nedåtgående trenden etablerats. Federal Reserve-tjänstemän upprätthåller fortfarande en hökaktig retorik, men marknadsprissättningen har redan reagerat i förväg – sannolikheten för ytterligare räntehöjningar har pressats till en mycket låg nivå, och marknaden har redan inlett omfattande diskussioner om tidsplanen för räntesänkningarna.
Du kanske inte håller med mina marknadsprognoser, men du kan inte ignorera resultatet av fonder som röstar med riktiga pengar. CME-ränteterminer fortsätter att höja förväntningarna på framtida räntesänkningar, och dollarindexet för dollar står fortfarande stilla på höga nivåer under upprepad press, med möjlighet till en försvagning när som helst.
Likviditet är den grundläggande livsnerven i Bitcoins marknadsutveckling.
Med räntehöjningscykeln som utnyttjar marknaden förblir BTC naturligtvis trög och svag i sin uppåtgående rörelse; När likviditetscyklerna skiftar från tajt till löst och finansieringskostnaderna sjunker, kommer fonderna naturligt att återgå till riskfyllda tillgångar. Som en mycket elastisk likviditetstillgång kommer Bitcoin oundvikligen att gynnas först. Likviditetsbotten har redan uppstått och marken för medellångsiktiga till långsiktiga vinster tar gradvis form.
#财报观察员: Xiaomi är på väg att släppa sin finansiella rapport. Vilken affärslinje tycker du är mest optimistisk? #30年期美债收益率创2007年以来新高 #闪迪收涨逾8 % långsiktiga avtal är under $BTC $ETH $SNDK uppmärksamhet 📊盘面直观分化：存储板块强势、主流加密横盘震荡、山寨冷热不均、原油小幅走强，资金分流特征非常明显。 1. $BTC （+0.16%）：小幅微红维持区间震荡。结合数据来看，整体成交萎缩、隐含波动率处于历史低位，ETF买盘力度偏弱，稳定币持续流出。短期很难直接走出突破性单边行情，大概率继续区间来回震荡，等待放量信号才有望冲击上方前高。 2. $ETH （-0.32%）：小幅收弱。资金层面相比BTC具备优势，ETH现货ETF净流入比例更高，中长期资金吸引力更强；但短期跟随大饼震荡，弹性更大，大盘一旦出现剧烈波动，回撤幅度会高于BTC。 3. $SOL （-0.22%）：小幅回落。属于板块内跟随型标的，没有独立利好驱动，行情高度依赖整体加密市场情绪，存量环境下很难独立走出大行情。 4. $SNDK（+0.74%）、SK海力士（+0.93%）：今日强势领跑。AI存储、HBM紧缺预期持续吸引机构资金，也是当前最核心的资金聚集地；大量资金从加密赛道分流至存储相关标的，这也是制约大饼大行情的关键因素，存储板块会继续维持高关注度。 5. $MU（-0.89%）：小幅回调。同属存储赛道，但短期出现获#30年期美债收益率创2007年以来新高
Wow, avkastningen på den amerikanska 30-åriga statsobligationen har skjutit i höjden till sin högsta nivå sedan 2007. Enkelt uttryckt är institutioner ovilliga att hålla långfristiga amerikanska statsobligationer, utan är bara villiga att ta in dem till högre räntor.
Detta är "vattenlinjen" för globala tillgångar. När avkastningen stiger kraftigt pressas värderingarna av riskfyllda tillgångar som teknikaktier och Bitcoin nedåt, vilket gör det lätt för dem att dra sig tillbaka för en nedgång.
I grunden har staten ett enormt finanspolitiskt hål, som desperat emitterar statsobligationer, och marknaden är orolig för att inflationen inte kommer att lösas inom den närmaste tiden, så ingen är angelägen om att ta långfristiga skulder.
Vi vet alla i våra hjärtan: så länge denna avkastning fortfarande fluktuerar på en hög nivå, köp inte blint dippen. Marknaden är full av osäkerheter just nu. Tänk inte bara på vinster; du behöver planera dina positioner och stop-losses i förväg för att undvika att fastna i makromarknaden.
$MSFT $AMZN ⚡ En magisk marknadsscen som sliter sönder marknaden! Marknadsvärdet på stablecoins bryter historiska toppar, medan alla altcoins lider en massiv förlust! Varför ligger massivt kapital vilande – varför är de fortfarande ovilliga att gå in på marknaden?
Ändå förlorade kopiorna kollektivt blod – vart 🤔 tog biljonerna i vilande medel vägen?
För närvarande visar on-chain-data ett mycket motstridigt och bisarrt mönster.
Den cirkulerande marknadsvärdet av stablecoins i hela nätverket översteg tyst 170 miljarder dollar, vilket satte rekordnivå. Om man ser tillbaka på tidigare bullbear-cykler ökar stablecoin-volymen stadigt, vilket vanligtvis indikerar att off-exchange-fonder har avslutat momentum och att en livlig altcoin-marknad är runt hörnet.
Men den här gången bröt marknadstrenden helt med tidigare mönster. Exkluderat BTC och ett fåtal ledande mynt har den stora majoriteten av altcoins på marknaden inte bara misslyckats med att uppleva en bred uppgång, utan deras likviditet fortsätter att torka ut, vilket leder till kontinuerliga nedgångar och försvagade nedgångar.
En enorm mängd tiotals miljarder nyligen tillagda stablecoins som tyst ligger på kedjan – vad är egentligen anledningen till att denna kapital har fördröjt att gå in på marknaden för att ta över altcoins?
Kärnan är: användningen av medel för stablecoins har länge varit helt annorlunda än under föregående cykel.
På den senaste tjurmarknaden bytte handlare medel mot USDT och USDC, med ett tydligt mål – att översvämma sekundärmarknaden för att spela på förfalskade varor och delta i mememarknaden. Stablecoins är rent spekulativa chip.
Tiderna har förändrats, och nu flödar inte ett stort antal stablecoins längre in på sekundärmarknaden för spekulation, med medel kontinuerligt omdirigerade mellan tre huvudsektorer:
🔹 Den första stora destinationen: RWA-tokenisering av amerikanska statsobligationer
Institutionella investerare och valar har investerat enorma mängder stablecoins i avkastningsgenererande produkter som BlackRocks BUIDL, och har stadigt tjänat nästan 5 % riskfri avkastning på amerikanska statsobligationer. Dessa medel kan användas för att tjäna ränta och aldrig riskera att delta i mycket volatil handel med falska förfalskningar.
🔹 Den andra stora destinationen: gränsöverskridande kommersiell bosättning
I tillväxtregioner som Latinamerika, Sydostasien och Mellanöstern används USDT i stor utsträckning i bulkhandel med råvaror och gränsöverskridande kapitalbörser för att motverka depreciering av lokal valuta. Handlare har stora dagliga överföringar på kedjan, men de ser bara stablecoins som avräkningsbärare och ägnar sig inte åt symbolisk spekulation alls.
🔹 Den tredje stora destinationen: lågriskarbitrageverksamhet för institutioner
Traditionella hedgefonder använder stablecoins för att genomföra spot- och terminsarbitrage, med målet att säkra stabila avkastningar och aktivt undvika stora prisfluktuationer på altcoins.
Därmed föddes en motsägelsefull marknad: on-chain-dollarlikviditeten nådde en historisk topp, medan spekulativa fonder villiga att satsa på förfalskade tillgångar ständigt delades upp.
Alla måste klargöra den centrala logiken: en ökning av on-chain-uppgörelseskalan betyder inte att köptrycket har kommit i en falsk tjurmarknad.
Eran där tokens ständigt gavs ut och spekulativa medel ständigt omdirigerades, beroende av meningslösa bakhåll från gamla bedrägerier som väntade på explosiva vinster, är sedan länge över.
Stablecoins når nya toppar, medan altcoins fortsätter att fly från fonder. Inför denna fragmenterade marknad vill jag fråga alla:
Väljer du att hålla BTC tungt med stablecoins för konservativt försvar, eller samlar du fortfarande på stora mängder förfalskade tillgångar?
#BTC沉睡供应创新高 är knappheten återigen under #BTC沉睡供应创新高, bristen tas återigen itu #BTC沉睡供应创新高 knappheten $BTC $ETH $SNDK Räntan på 30-åriga amerikanska statsobligationer nådde en ny topp sedan 2007, och det är den verkliga upprördheten
På eftermiddagen, när jag öppnade marknadsappen, fokuserade jag på den här bland alla röda linjer
#30年期美债收益率创2007年以来新高
Vad var det för år 2007?
Det var den sista firandet innan subprime-krisen exploderade
Med räntorna pressade till denna nivå är marknadens nerver verkligen inte alls avslappnade
Vad har det här egentligen med stora tårtor att göra?
Enkelt uttryckt har riskfria pengar nu ränta bara av att ligga ner
Vem skulle fortfarande vilja ta sig an riskfyllda tillgångar och satsa på en stor aktie som har handlats större delen av dagen på 64 000?
Om man tittar på ETF:er har det skett nettoutflöden tre eller fyra på varandra följande handelsdagar
Inkrementella fonder är redan knappa, och amerikanska statsobligationer töms fortfarande frenetiskt vid sidan av
Bitcoin är inte bara oövervakat; det handlar om att vänta på en riktning
Goldman Sachs uppgav också att sannolikheten för en räntehöjning i september är mycket låg
Men även om räntorna inte stiger, pressas räntorna upp mycket
Risktillgångar behöver fortfarande hämta andan
#宏观 #美债收益率 #盘面☀️ Höjdpunkter mitt på dagen | 18 augusti
(1) Asia Express: "Fabricerade rykten" om BitMart-grundaren och Binance bStocks dominerar
Binances bStocks blev den näst största tokeniserade aktieemittenten bara två månader efter lanseringen, medan Bitmarts interna tvister bröt ut innan stängningen och blev en central punkt; Detta indikerar att stablecoins och asset tokenisering fortfarande expanderar.
Källa: Cointelegraph
(2) Hjärnan bakom det 165 miljoner dollar stora Ponzi-bedrägeriet står inför amerikanska åtal efter att Fiji utvisats
Hjärnan bakom ett pyramidspel värt 165 miljoner dollar står inför amerikanska åtal efter att Fiji utvisats; Detta indikerar att on-chain-kapital och branschtrender är värda att fortsätta följa.
Källa: Cointelegraph
(3) Dataintrånget i SafePal Bitcoin-plånboken har väckt oro för fysiska attacker
Bitcoin-plånboksleverantören SafePals orderspårningsplugin var bristfällig och exponerade namn, adresser och telefonnummer på nästan 40 000 kunder; Detta indikerar att relaterade säkerhets- och tillgångsskyddsrisker fortfarande kräver vaksamhet.
Källa: Decrypt
📊 BTC $64 071,00 +1,2%|ETH $1 891,80 -0,5%
#加密货币 #Crypto #Web3
Sammanställd av Bowen | Filtrera bort brus, fokusera endast på de viktigaste punkterna$SNDK Kort nära motståndet vid 1830 är fortfarande en giltig strategi!
Även om det förekommer viss spelande är kostnads-prestationskvoten för små vinster ganska bra, med tillbakagångar vanligtvis runt 100–200 poäng.
En stabil kort position på 1800 kan pocketas i vissa delar, och resten kan användas för att ta vinst.
Även om SanDisk anses vara en monsteraktie följer den generellt en ensidig trend. Om du följer detta mönster skulle en tillbakagång på 200–300 punkter vara ganska enkel.
Om du inte har kommit in än, vänta runt 17:50 innan du försöker tömma händerna!
#财报观察员: Xiaomi är på väg att släppa sin finansiella rapport. Vilken affärslinje tycker du är mest optimistisk?
#30年期美债收益率创2007年以来新高
#闪迪收涨逾8 % långsiktiga avtal granskas #30年期美债收益率创2007年以来新高
Efter denna händelse utfördes $BTC $ETH trendanalys
Kärnbakgrund: Den 30-åriga amerikanska statsobligationen representerar den långsiktiga riskfria räntan och når en flerårig topp, vilket indikerar marknadsprissättning: den höga räntan kommer att bestå mycket längre än tidigare förväntat. Detta är inte en kortsiktig puls, utan ett stigande ankare i globala tillgångsvärderingar.
Underliggande transmissionslogik
1. Stigande kostnader
30-åriga statsobligationer kan ge mycket pålitliga avkastningar, och institutionella fonder minskar allokeringen till mycket volatila kryptotillgångar.
- BTC: Ingen räntebärande avkastning, mer påverkad.
- ETH: Har stake-årlig avkastning, vilket möjliggör en liten avstängning av viss tryck.
2. Den globala likviditeten stramar passivt åt
Långsiktiga avkastningar stiger och marknadskostnaderna för lån ökar. Kapitalkostnaderna för belåning av krypto stiger!
3. Förstärkning av den amerikanska dollarn
Stigande amerikanska statsobligationsräntor har stärkt dollarn, och kryptotillgångar denominerade i amerikanska dollar kommer att utsättas för press på växelkurserna, vilket minskar viljan hos utländska inkrementella fonder att gå in på marknaden.
Divergens mellan BTC och ETH
BTC
- Institutioner tilldelar mål, där ETF-kapitalflöden är den centrala observationen. När avkastningen fortsätter att stiga är ETF:er benägna att få långvariga nettoutflöden, där uppåtpotentialen dämpas.
- Under nedgångar, som marknadsbas, är nedgångar relativt kontrollerbara.
ETH
- Högre känslighet än BTC. Å ena sidan ger stake-avkastningen en buffert; Å andra sidan är DeFi, lager 2 och on-chain-aktiviteter starkt beroende av marknadens riskaptit.
Om du inte ger investeringsråd måste du ändå vänta på specifika signaler 市场现在最有意思的地方，不是某一根大阳线，而是资金正在悄悄寻找 BTC、ETH 之外的下一站。 目前 $BTC 重新站上约 $64.8K，$ETH 也在 $1.92K 附近反复争夺。 但真正让我开始关注的，是 $SOL 和 $LINK 给出的两种完全不同的信号。 $SOL：资金已经先动，价格却还没完全跟上 近期 Solana 相关 ETF 资金流入明显回暖，单周规模约 $12.4M，创下数月以来较强水平。 更值得注意的是： 资金流入 ↑ 市场关注 ↑ 但 SOL 价格弹性却没有同步放大。 这究竟是资金提前布局，还是市场对 SOL 的上涨仍然缺乏信心？ 如果 BTC 稳住、ETH 继续走强，而 SOL 开始放量突破，那么这可能成为山寨市场风险偏好重新升温的重要信号。 $LINK：另一条逻辑——基础设施叙事 LINK 和 SOL 不一样。 它更像是押注整个链上经济基础设施的扩张，而不是单纯押注某一个公链生态。 随着 RWA、跨链通信、链上金融和机构级区块链应用持续发展，预言机与跨链基础设施的重要性也在提升。 所以如果市场下一阶段从“大市值资产”开始向基础设施赛道扩散，$LINK $SPCX nu Long Vanna. Om IV skjuter i höjden snabbt kan marknadsskapare behöva sälja aktier för att säkra sig igen.
Stabiliteten för små drag ser okej ut. Stabiliteten för stora drag är inte lika stark som den verkar.
IV ≈ 63 %, RV ≈ 104 %. Insåg volontären långt ovanför det antydda. De senaste svängningarna är brutala, men marknaden väntar på normalisering.
140-området ser kraftiga mörka pool-avtryck, tät optionsaktivitet, stor koncentration av Delta/Gamma.
Price drar tillbaka hit. Där tjurar och björnar är villiga att byta storlek.
Verklig strukturell farozon: 125. Det är tröskeln för sammanbrott.
Bryt 125 → trenden över.
#GoldOptionsTurnBullish 🔥 当散户的共识开始拥挤，市场的反身性往往就在悄悄转向。合约多空比是观察情绪温度的一个窗口，但它更像一面镜子，映照出群体心理的极端与摇摆，而不是可以直接下单的导航仪。在加密衍生品市场里，多空比统计的是当前持仓合约中多方和空方的数量对比，数字越极端，越说明某一方的情绪已经高度集中。而拥挤的仓位结构，从来都是行情剧变的温床。 以$LAB为例，在经历了一轮令人侧目的强势拉升、累计涨幅一度接近700%之后，合约盘上的多空比依然高达9.1。这个数值意味着多方力量已经远远压倒空方，市场几乎形成了一边倒的看涨共识。但值得注意的是，很多参与者的心态并不是顺势追涨，而是抱着“抄底回本”的执念继续加码。币圈的残酷之处就在于，当普通人的持仓方向高度一致时，市场往往不会让大多数人如愿，反倒可能通过剧烈震荡来清洗过度集中的筹码。盛极而衰的道理在合约市场里，常常以最直接的方式呈现。 再看$CAP，多空比只有0.26，空头扎堆，市场情绪明显偏空。可历史经验告诉我们，极度极端的空头情绪有时候恰恰是反向变盘的温床。当所有人都盯着同一扇门准备离场时，一旦门外的风突然改变方向，空头反而可能成为推动行情的燃料。这种心理上的