Orbit Post Sitemap
Den här veckan är mitt schema fullt med kvartalsrapporter 👇
3/11 på morgonen börjar jag med Apple och Palantir
Palantir har satt sin Q3-intäktsprognos till 2,16 miljarder dollar, med en tillväxt på 93 % från föregående kvartal. Värderingen är redan så hög, jag vill se om de kan hålla emot den här gången.
4/11 på morgonen är det AMD som jag ser mest fram emot, med en prognos för Q3-intäkter på cirka 13 miljarder dollar (med en variation på 300 miljoner). Förra veckan spenderade molnleverantörerna så mycket pengar, det här är första gången vi kan verifiera efterfrågan från chipförsäljarens sida. Samma dag är det även SMCI och Arista.
4/11–5/11 är det Circles, Arms och Qualcomms tur. Ärligt talat är Circle det företag jag bryr mig mest om. Jag jobbar själv med produkter på kedjan och vill verkligen se om intäkterna från stablecoin-utgivare kan övertyga Wall Street.
6/11 på kvällen är det USA:s oktober månads arbetsmarknadsrapport.
Förra veckan chockade molnleverantörernas fria kassaflöde marknaden, den här veckan fokuserar jag på en sak: kan chipförsäljarna återställa marknadens känslor?
Tror du att AMD kommer överträffa förväntningarna eller fortsätter värderingen att sjunka?
#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 ZEC har återhämtat sig med över 5 % från dagens lägsta nivå, och en stor val köpte för cirka 23 miljoner dollar i en uppgång – är det på väg att hända igen?
#非农来袭，12月加息会否生变？
Den kortsiktiga återhämtningen har volym och logik, men det är långt ifrån en "ny start"; det är mer en översåld återhämtning + händelsedriven snarare än en trendvändning.
1️⃣ Prisnivå: från botten har priset stigit till intervallet 1270-1280, med en tydlig återhämtning under dagen, och på 24 timmar har det presterat bättre än BTC, vilket visar att kapital köper på låga nivåer.
2️⃣ Den stora valen har köpt för över 23 miljoner dollar, tillsammans med Lookonchain:s tidigare rapport om spot + lågt hävstångs-långa positioner, vilket indikerar att en del smart kapital aktivt positionerar sig, inte bara ren detaljhandelsstämning.
3️⃣ Grundläggande faktorer: sekretessberättelsen har återuppvärmts efter hackerincidenten, kapitalets efterfrågan på "verifierbar sekretess" ökar; NU7-uppgraderingen närmar sig; samtidigt hade ZEC-relaterade ETF:er nettoinflöde förra veckan, marginalkapital strömmar verkligen in.
Men riskerna är fortfarande djupa.
Marknadens Fear-känsla har inte försvunnit, makrovariabler som mellanval och sysselsättningsdata kvarstår, ZEC:s marknadsvärde är tillbaka bland topp tio, men hävstångspositionerna är koncentrerade, och om makrot försvagas eller blankarna täcker sina positioner kan en snabb nedgång inträffa. Den stora valens köp är också ett tveeggat svärd, eftersom påfyllning på höga nivåer ökar volatiliteten.
Handelsrekommendationer:
Följ med små positioner och i omgångar stödet i intervallet 1250-1280, överväg att öka positionen vid genombrott av tidigare topp;
Sätt strikt stop loss under botten för att undvika att jaga upp priset.
Positionen bör hållas under 5 % av total kapital, prioritera att observera ETF-flöden och NU7:s lanseringstakt. $ZEC $BEAT är verkligen starkt, det drar upp utan att falla alls. Det går varken upp eller ner, som om en stor rörelse är på gång, en hundhandlare.
Nära stöd: 0.102–0.105
Starkt stöd: 0.095–0.100
Nära motstånd: 0.112–0.115
Starkt motstånd: 0.120–0.130
OKX BEAT lång/kort-förhållande
Småinvesterare: ↑ 2.19 → Optimistiska
Stora investerare antal: ↓ 1.58 → Optimistiska
Stora investerare positioner: ↓ 0.82 → Pessimistiska
Huvudaktörers tendens: Extremt pessimistiska
Strukturen är en typisk "antalet optimistiska, positioner pessimistiska, huvudaktörer extremt pessimistiska" divergens.
Småinvesterare och stora investerare är övervägande optimistiska, men stora investerares verkliga positioner är pessimistiska och huvudaktörerna är direkt extremt pessimistiska. Denna struktur har historiskt ofta lett till "falsk optimism följt av krasch" eller nedgång efter hög volatilitet, vilket kräver stor försiktighet.
Runt den 1 november kommer cirka 17,6–22 miljoner BEAT (ungefär 5–6 % av den totala cirkulationen, värderat till cirka $1,8–2 miljoner) att låsas upp, involverande Community, Advisors & Angels, Foundation, Team med flera.
Liknande linjär upplåsning sker i början av varje månad framöver.
Projektstatus: Audiera, som är ett spel-/AI-relaterat projekt, har en förbränningsmekanism som delvis motverkar utbudet, men upplåsningspressen kvarstår. Helheten påverkas starkt av marknadssentimentet.
$BTC $ETH #非农来袭，12月加息会否生变？ På måndagsmorgonen drog $BTC tillbaka till 78 600, men det jag är mer intresserad av är att det nästan inte syns något "nytt kapital" som driver denna uppgång.
Om man tittar på några data tillsammans:
· BTC steg cirka 0,7 % på 24 timmar, $ETH ligger runt 2290 dollar;
· Under den senaste handelsdagen (30/10) var nettoutflödet från amerikanska spot BTC ETF cirka 643 miljoner dollar, ETH ETF hade ett utflöde på cirka 156 miljoner, och ETH ETF har haft nettoutflöde i 23 handelsdagar i rad;
· På OKX är den nuvarande finansieringsräntan för BTC evig cirka 0,005 %, vilket är lägre än den normala nivån på 0,01 %, och hävstångslånga positioner är inte trånga.
Min förståelse är att detta mer liknar en teknisk återhämtning efter att paniken från börsstölden har smält bort, där blankarna täcker sina positioner men nytt kapital ännu inte har kommit in. Fördelen är att hävstången inte är tung, så det är inte lätt att en nål sticker ner; nackdelen är att det saknas ett kontinuerligt köptryck, och det är stor sannolikhet att det blir tvekan runt 79 000–80 000.
Jag håller koll på två punkter: om stödet runt 76 000 (lågpunkten efter stölden) håller; och om ETF-data från den amerikanska aktiemarknaden ikväll (publiceras tidigt i morgon Beijing-tid) kan vända till positivt. Om ETF fortsätter att ha utflöde men priset ändå går upp, kommer jag vara mer försiktig och inte jaga.
Vad tycker ni, är detta en ny kapitalinträde eller en blankningsåterhämtning?> US-aktier rasade, A-aktier rasade
> Intel och Google rasade
> Panikindex steg kraftigt
> Historiskt har endast 3 VIX-gap inte fyllts: 14 april 2025, 8 april 2026 och gårdagens gap
> Historiska data visar sannolikhet för att fylla gapet inom 180 handelsdagar ∼97%
> Jag började bottenfiska amerikanska aktieindex, köper mer när de faller, endast spot utan hävstång, men jag undviker A-aktier
#AMDQ3HeliosRevenue Storebror Maji blev återigen nedtryckt av trenden den här gången.
65 miljoner dollar satsades, försökte använda BTC-short för att hedga ETH-long, men fick smällar på båda håll.
Det mest galna är att han vågade gå emot trenden och hålla en tung HYPE-shortposition, trots huvuduppgången.
Man kan bara säga att oavsett hur stor kapitalmängden är, är man en myra; inför trenden är alla lika 😂$BTC $ETH #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% $DOGE går med förlust eftersom det från början inte följer uppgången
Inga rörelser under helgen, $DOGE:s flytande förlust är tillbaka runt 300U.
Så här räknas det ut: när det stiger stiger det lite, när det faller faller det utan uppehåll.
Plus och minus räknat, när uppgången är återtagen återstår förlusten.
Var är det svagt: stora mynt stöds av kapital, det förlitar sig på känslor.
När känslorna försvinner stannar priset kvar utan köpare.
$BTC ligger stilla runt 78000, det ser ut som om det väntar på att någon ska ta över.
Men sidledes rörelse visar inte riktning, bara att köpare och säljare inte är brådskande.
Det man verkligen måste hålla koll på är om nivån 76000 håller.
Om den inte håller kommer de tidigare hävstångspositionerna att säljas av systemet direkt.
Säljtrycket ökar, nästa grupp säljs också.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 $DOGE $BTC $OP ser misstänkt ut: upp över 30 % på 7 dagar, men handelsvolymen är bara runt 30 % av det normala.
Detta tyder på en svag uppgång som drivs mer av begränsad försäljning än stark köpkraft. Pumpningar med låg volym kan snabbt vända när större säljorder träffar.
Under tiden ligger OP 17 % under sin 30-dagarsnivå och 20 % lägre över sex månader, vilket lämnar många sena köpare under vatten.
Återhämtningen ser lovande ut, men utan starkare volym är det svårt att lita på denna momentum.
$OP #Crypto #TradingPalantir, också ett Ja, men inte så säkert
Det måste överstiga konsensus med en eller två cent för att klara gränsen, det låter mycket, men $PLTR har överträffat förväntningarna kraftigt de senaste kvartalen, det är inte som att klämma ut en tandkrämstub, i den här takten är en eller två cent inte svårt.
Det som får mig att tveka är att analytiker nyligen tyst har sänkt sina förväntningar, och företagets egen intäktsprognos är också något lägre än vad marknaden vill ha.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 手里有300枚BTC现货，我却总在想那个提前下车的自己 你有没有算过，一次"怕穷"的念头，到底值多少钱？ 翻到一条旧帖，看完安静了好一会儿。2022年底，有人本可以拿到300枚BTC现货，却因为害怕突然归零、害怕被清算，撤走了八成资金，转身去抄了200港元的腾讯，还卖得很早。2024年BTC到57000，他去做空，交易账户亏掉两百万美元，补了一百万，一个多月又赚回来。到2026年，账户里重新站上300枚BTC的等值。绕了一大圈，回到原点，但中间那些失眠的夜是真的。 我盯着这段复盘，第一反应不是羡慕，是心疼那个每次都在关键节点被恐惧推着走的人。这其实是一份很典型的仓位管理病历：不是看错方向，是拿不住对的仓位。撤资抄底腾讯，本质是把高波动资产换成低波动资产，风险偏好瞬间降档；57000做空，是在上涨趋势里逆势加杠杆，赌的是回调，输的是节奏。两次操作背后是同一个东西：对回撤的忍耐度太低。 现在的市场在交易什么？我觉得不是单纯的方向，而是资金对"确定性"的偏好。BTC走到这个位置，愿意追高的人变少了，愿意在回调里接的人也在挑位置。ETH和山寨的弹性还在，但资金明显更愿意给有叙事、有现金流预期的Utöver Binance finns det tre andra som blöder!
Binance blev av med cirka 6,3 miljarder dollar, hela nätverket följer det. Men samma vecka blev minst tre andra också bestulna, bara mindre summor och ingen uppmärksamhet.
Unleash Protocol, runt 29 oktober, cirka 3,9 miljoner dollar: multisignaturstyrningen utnyttjades, angriparen fick administratörsrättigheter, genomförde en obehörig kontraktsuppgradering och tog direkt ut medel, 1337 ETH gick till Tornado Cash.
Troves, 31 oktober, 8,6 BTC: den gamla rebalanseringskontraktet byttes ut men behörigheterna togs inte bort, angriparen gick in genom en öppen dörr; teamet kunde bara skicka meddelanden på kedjan och bad med 1 WBTC att få pengarna tillbaka.
Premia Labs, 1 november, cirka 464 000 dollar (enligt PeckShield): flashlån plus optionspool, säkerheterna i sex valv tömdes – totalt låst värde på Arbitrum var bara cirka 530 000 dollar, nästan 90 % försvann.
PeckShield statistik: 56 stora attacker i oktober, totalt 6,48 miljarder dollar i förluster, Binance stod för cirka 97 % i en enda händelse, de övriga 55 attackerade tillsammans cirka 180 miljoner dollar.
Samma stulna medel: Binance täcker själv och fyller på med cirka 95 %; Troves ber hackern; Premia har ännu inte sagt om de ersätter. Årlig avkastning är tydligt prissatt, säkerhet har det aldrig varit.
$BTC C #säkerhet CT nådde som högst 0,15466 igår, men har idag sjunkit tillbaka till omkring 0,133.
Klockan 11 igår var volymen för den timmesstapeln 317 500 USD och stängde på 0,14805. Klockan 13:32 idag rapporterar OKEx spotpris 0,13279, en nedgång på cirka 8,27 % på 24 timmar med en volym på cirka 2 648 100 USD. Nära priset är köp- och säljorder på cirka 99 700 och 68 700 USD.
Min bedömning är att den volymökning och prisuppgång som skedde igår inte fortsatte. Den senaste timmesstapeln från 12 till 13 hade en volym på 88 700 USD, vilket är lägre än genomsnittet för de senaste 12 stängda timmarna på 96 700 USD. Priset har fallit tillbaka och volymen har inte ökat.
Det är lätt att missta de köporder som fortfarande ligger i orderboken för att någon redan har tagit emot nedgången. Jag kommer att titta på två på varandra följande stängda timmesstaplar; om volymen överstiger 96 700 USD och stängningspriset höjs för varje timme, kommer jag att omvärdera denna nedgång. Om volymen fortfarande är låg kommer jag inte att betrakta orderbokens tjocklek som bevis på att nedgången har stoppats.
$CT $ETH $BTC $SOL-priserna steg, men institutionernas pengar har ännu inte kommit tillbaka.
Den 2 november på förmiddagen visade CoinMarketCap att $BTC handlades runt 78296 USD, en ökning med 1,16 % på 24 timmar; $ETH var 2278 USD, upp 1,18 %; $SOL var 94,57 USD, ner 0,82 %. Bland de 100 främsta ledde $TRUMP med en uppgång på 8,43 %, medan M föll 6,09 % och låg i botten. Panik- och girighetsindexet var 35, fortfarande i panikzonen.
Varför är det inte synkroniserat? Två fakta: För det första, den 30 oktober var nettoutflödet från den amerikanska spot-Bitcoin-ETF:n 643 miljoner USD på en dag, vilket motsvarar att den gav tillbaka cirka 441 miljoner USD av inflödet under de föregående fyra dagarna. Ethereum-ETF:n hade samma dag ett nettoutflöde på cirka 156 miljoner USD; för det andra sjönk Bitcoin tillfälligt till 76190 USD förra veckan på måndagen, men stängde dagligen alltid över 365-dagars glidande medelvärde på 77019 USD.
Logiken är: kortsiktigt är det en känslomässig återhämtning, långsiktigt är det en bekräftelse av kapital. Prisuppgången betyder inte att institutionerna går in igen; en avmattning eller vändning till inflöde i ETF:erna är ett starkare bekräftelsesignal. $TRUMP ledde uppgången medan Meme-sektorn som helhet föll 0,25 %, vilket visar att detta bara är en lokal rotation. Solana-kedjan präglade nyligen 250 miljoner USD i USDC, men det fick inte $SOL att följa med upp.
Prisintervall: $BTC rörde sig mellan 77517 och 78422 USD, 78000 USD är en stridsposition; $ETH mellan 2248 och 2278 USD, är 2300 USD en signal? $TRX
Jag har följt en detalj i två dagar. Efter att Binance blev hackat, är den största pengatvättsflödet på kedjan via TRX.
På två dagar har cirka 242 miljoner USD tvättats ut från hackarnas händer via TRX. Idag sa Gate att de frös två relaterade konton, och för 12 timmar sedan sattes ytterligare 250 000 in där.
TRX är nu 0,3145, upp 0,16 % på 24 timmar. Intervallet är 0,3094 till 0,3157, så snävt att det ser ut som om ingen handlar.
På kontraktssidan är det ännu kallare. TRX eviga totala positioner är 23 miljoner USD. Hackarna har hanterat 242 miljoner, tio gånger positionerna, men priset rör sig inte.
Jag har funderat länge, och det är inte komplicerat. Pengatvätt handlar om överföringskanaler, inte om innehav. Marknadsgaranter passerar, bygger inga positioner, och även om kedjan är livlig når det inte marknadsdjupet.
Om man tänker tvärtom, om TRX plötsligt får stor volym och stiger, samtidigt som sådan här nyhet kommer, skulle min första reaktion troligen inte vara positiv.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $SNDK
1374 till 1117, på två dagar, nitton procent. SNDK har rört sig så här de senaste dagarna, det är inte någon liten altcoin.
Idag klättrade den till runt 1198, 24-timmarshögsta där, det ser ut som att det har stannat av. Jag kollade volymen och blev besviken.
Den 30 oktober, den stora säljdagens dagliga volym var 1,25 miljoner kontrakt. Idag hittills 136 000. Volymen i uppgången är bara en niondel av säljvolymen.
Med sådan volym jag jagar inte. Priset har gått tillbaka, men inte positionerna. De som vill köpa underifrån köpte klart under gårdagens nedåtskugga. De som tryckte upp idag är mestadels blankningsåterköp, inte nya pengar.
Finansieringsräntan talar först. SNDK evig swap är nu +0,029 %, köparna börjar betala säljarna. En tillgång som just fallit nitton procent, och räntan blir positiv, visar att köparna är ganska ivriga.
Så den här affären gör jag inte. Jag väntar tills denna volymsvaga uppgång är klar och ser om den kan stå över 1150 i tre dagar. Om den inte håller, måste vi titta på botten vid 1117 igen.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Mellanårsvalet är avgjort, men det betyder inte att alla negativa faktorer är över, utan att en ny runda av makroekonomiska spel börjar.
1. Finanspolitiska strider, kortsiktigt flyktbeteende: Demokraterna tar troligen kontroll över representanthuset. När budgeten löper ut i december kommer regeringsstopp och skuldlimitstrider att återuppstå. Denna politiska osäkerhet kommer kortvarigt att utlösa en riskaversion på marknaden.
2. Tullar som stjälper, hämmar likviditeten: Trump kommer sannolikt att införa nya tullar, vilket gör det svårare att få ner inflationen. Förväntningarna på räntesänkningar trycks ner, dollar-likviditeten stramas åt, och motståndet för bitcoin att stiga ökar.
3. AI-regleringsstorm: Efter demokraternas seger förväntas en AI-regleringsutredning riktas mot stora teknikföretag. Om teknikjättarna pressas av regleringar kommer kryptomarknaden oundvikligen att påverkas negativt.
Denna vecka finns inte bara valet utan även arbetsmarknadsdata. Denna "makro-dubbelbomb" kombination kommer garanterat att orsaka kraftiga marknadsrörelser.
Innan den politiska bruset och omprissättningen av kapitalet är klar, satsa absolut inte på en ensidig riktning.
Den bästa strategin är att minska hävstången och behålla tillräckligt med ammunition.
Vänta tills valet är avgjort och marknaden har smält känslorna, och följ sedan de verkliga kapitalflödena för att göra höger-sidans affärer.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ZEC ZEC:s situation är verkligen komisk, 84 % av positionerna är korta, hela skärmen är full av säljare som kämpar för sitt liv.
Nedanför finns en val med en kort position på 180 miljoner U som just nu visar förlust och låtsas vara död, marknaden kan inte pressas ner alls, säljtrycket har redan sugits upp.
Denna extrema trånga struktur är som färdigt bränsle för huvudaktören. Om marknadsaktören bara tänder en liten eld uppåt kan de tätt utlösta kedjestoppförlusterna själva driva priset i höjden.
Ett stort uppåtljus kan rycka upp säljarna med rötterna.
#ZEC
$ZEC
👇$BTC ETF krossade netto 643 miljoner på en dag och satte ett halvårsrekord, och ändå ropar en massa folk att all negativt är ute och att det är dags att köpa på botten?
Björnarna har nu bara positiva berättelser kvar, men hur starka berättelserna än är kan de inte stå emot faktiska inlösenorder.
Stora aktörer flyttar själva ut sina tillgångar och säljer samtidigt likviditeten som småsparare tillhandahåller med rabatt. Varje gång bottenköpskonsensus är som starkast är det i princip när huvudaktörerna trycker på nedåtfarten och accelererar. Skynda dig inte att ge bort huvudet.
#BTC
$BTC
👇Om vi bortser från morgondagens mellanårsval, har Bitcoin inte redan brutit igenom 80 000?
Jag kan inte bortse från det, morgondagens val är den största politiska variabeln denna vecka. Oavsett om republikanerna vinner båda kamrarna, förlorar båda eller vinner en och förlorar en, blir resultatet olika riktningar.
Idag är det tystnadsperiod före valet, alla avvaktar.
Vi vågar varken satsa på att en stor seger för demokraterna leder till striktare regleringar eller att en total seger för republikanerna leder till lättare politik.
Därför väljer de flesta att minska sina positioner eller sälja för att minska osäkerheten, vilket också leder till lägre handelsvolym.
Idag finns en positiv nyhet som utvecklas: Iran-förhandlingarna rapporterar om en "tvådagarsplan", oljepriset börjar dyka, och vår korta position på 103 har som planerat gett vinst, målet är 99 och vi behåller den.
När oljepriset sjunker och lugnar sig kan inflationspressen släppas, kapital kan återvända till Bitcoin, och priset stiger. Igår tog vi en lång position på 77 800 och behåller den fortfarande, med mål på 79 300–79 800.
De saker jag pratar om dagligen – råolja, valet, och Binance-hacket – har alla senaste uppdateringar:
1. Känsligheten för Binances säkerhetshändelse har snabbt minskat, paniken är i stort sett över, detta kan inte längre driva Bitcoin nedåt. Tvärtom, eftersom det hanterats väl, har den negativa effekten vänt till en positiv.
2. Inför valet kommer lugnande signaler från Trump, oljepriset börjar falla, inflationen svalnar, inflationspressen minskar, och Bitcoin kan ha möjlighet att fortsätta stiga.
Min tekniska syn:
Bitcoin har redan kapitalstöd vid 78 000, men valpressen gör att det är säkert att priset pressas ner från 80 000. En återhämtning över 79 500 bör börja med minskad volym, och efter att ha tagit vinst på långa positioner vid 77 800 planerar jag att gå kort.
De långa positionerna från igår på 77 800 behålls, stop loss är fortfarande 77 500, och om priset stiger över 79 000 idag kan man sälja ut först.
När korta positioner återhämtar sig till intervallet 79 500–80 000 och visar tecken på stagnation, testa korta positioner med låg vikt, stop loss sätts över 80 300.
Undvik att ha för tunga positioner före valet för att minska risken för oväntade resultat. Det är något jag alltid har undrat över: varför blir mina mynt röda i kontot bara för att Japans centralbank säger något? Vad har Japan med mina $BTC att göra?
Sen förstod jag att det finns en stor summa pengar i världen som är lånade i yen, nästan utan ränta, och används för att köpa olika tillgångar, inklusive mynt. Nu säger centralbanken att den reala räntan stiger, särskilt på lång och mycket lång sikt — det betyder att hyran på dessa billiga pengar har ökat.
När hyran stiger måste låntagare sälja något för att betala tillbaka. Vad säljer de? Det som är lättast att sälja. $ETH har bra likviditet, så de säljer det först.
Så sluta stirra på Federal Reserve hela tiden, när Tokyo nyser får vi också en förkylning här.Jag ser att man öppnar en kort position på kedjan och brukar först placera det inom ramen för likviditet och riskaptit, istället för att direkt gissa prisrörelsen. Core Trader 86 (0x536496…86026) har nyligen öppnat en kort position i $SOL med 10x hävstång, nominellt värde cirka 57 700 USD. Detta är precis en satsning, vinsten eller förlusten är ännu inte avgjord.
Min inställning är att betrakta det som ett försiktigt uttryck, men det kan ännu inte ses som en signal om en kollektiv storfondsomvändning. En enskild adress position kan bara visa att den är villig att ta kort risk; vi kan inte se hela tillgångsportföljen och kan därför inte utesluta möjligheten till hedging.
Min analys är att om den makroekonomiska likviditeten stramas åt och den övergripande riskaptiten minskar, kan kapitalet minska exponeringen mot högvolatila tillgångar, och då är denna korta position gynnsam. Omvänt, om riskaptiten återhämtar sig, kommer hävstången att förstärka motvinden: med 10x hävstång, vid en prisrörelse på 1 % i motsatt riktning, motsvarar det en förlust på cirka 10 % av initial marginal, exklusive avgifter, och den exakta likvidationsnivån kan inte fastställas enbart med denna information.
Så jag vill hellre observera om denna försvarsavsikt sprider sig, istället för att bara dras med av orden "öppna kort position". Vad oroar er mest just nu: dollar-likviditet, räntor eller den övergripande riskaptiten? Vilken faktor skulle få dig att omvärdera denna SOL-korta position? Den här kvartalsrapporten från Japans centralbank är kortfattad men träffar precis där det gör som mest ont för globala riskkapital.
De sade något mycket enkelt: de reala räntorna i Japan har nyligen stigit, särskilt de långa och ultralånga räntorna. De tillade också att när de bedömer den inhemska finansiella miljön tittar de på olika data och undersökningsresultat och förlitar sig inte bara på en enda indikator.
Den första meningen är fakta, den andra är en hållning. Centralbanken lämnar sig själv utrymme – räntorna stiger visserligen, men de vill inte låsa sig vid en enda indikator. Denna typ av formulering dyker vanligtvis upp när de vet att riktningen är bestämd men ännu inte har bestämt takten.
Varför är detta viktigt för kryptosfären? För att under de senaste åren har världens billigaste pengar kommit från yen. Att låna yen, växla till dollar och köpa riskkapital har fungerat tyst under lång tid. Hur mycket av $BTC och $ETH:s innehav som kommer från detta är omöjligt att räkna ut, men det finns definitivt.
När finansieringskostnaden för yen systematiskt stiger är det inte att kedjan bryts, utan den krymper långsamt tillbaka. Under denna krympningsprocess är det alltid de mest likvida och mest vinstgivande tillgångarna som säljs först.
Så det man verkligen bör hålla koll på är inte om nästa räntehöjning kommer eller inte, utan om de långa och ultralånga räntorna kan plana ut. Om de planar ut betyder det att marknaden accepterar det nya priset; om de fortsätter uppåt betyder det att prissättningen inte är klar och riskkapital måste justeras ytterligare en gång.
Avslutningsvis: att betona "inte förlita sig på en enda indikator" är en hökaktig friskrivning vid hög inflation och en duvaktig antydan vid svag tillväxt. Samma mening kan tolkas på två sätt, beroende på nästa data.2x hävstång är den detalj jag bryr mig mest om i den här stora valens nyhet. Låt oss först tänka på det värsta scenariot: Om ZEC snabbt faller, kommer spotmarknaden att drabbas av nedgång, och långa positioner kan dessutom möta krav på ytterligare marginal eller likvidation. Enligt Lookonchain har denna stora val köpt $ZEC spot samtidigt som han öppnat långa positioner.
Jag ser inte detta som en mer pålitlig köpsignal. ⚠️ Spot och långa positioner i samma riktning kan innebära ackumulerad risk, inte diversifiering; och denna nyhet nämner inte motpartens totala tillgångar eller hedgeupplägg, vi kan se positionerna men kan inte räkna ut hans förmåga att bära förluster. För vanliga människor är det lättaste misstaget att tolka "stora insatser" som "hög vinstchans".
Min vana från riskkontroll är: slå ihop riskerna för samma valuta först, och se sedan hur stor den värsta förlusten är i förhållande till kontot, istället för att bara fokusera på om hävstången är låg eller hög. Oavsett hur framträdande positionen är, kan den inte bära mina förluster åt mig. Binances SAFU-fond har flyttat 7 500 bitcoin (ungefär 580,88 miljoner USD) till en ny plånbok.
On-chain-data visar att Binances SAFU-användarskyddsfond under de senaste timmarna har överfört 7 500 bitcoin till en ny plånbok.
• Antal överförda bitcoin: 7 500 $BTC (ungefär 580,88 miljoner USD)
• Källa: Binance SAFU-fond
Mottagare: Ny plånbok, syftet med överföringen är okänt
• Binance har ännu inte officiellt bekräftat om detta är en försäljning, en överföring till en förvaringsplånbok eller för att täcka förluster.
Jag anser att SAFU är en användarreservfond, så jag lutar åt att Binance kommer att använda dessa medel för att hantera efterverkningarna av en hackerattack snarare än att sälja för vinst. Jag tror att dessa bitcoin sannolikt kommer att användas för att återköpa stulna tillgångar eller kompensera offer. Men det finns ännu ingen definitiv information, så jag kan inte dra några slutsatser. Jag kommer att vänta tills bitcoin faktiskt sätts in på börsen innan jag fattar ett beslut.
Det finns mycket nyheter om Binance-händelsen, så klicka inte på konstiga länkar som påstår sig erbjuda återbetalning eller kontoverifiering, och ange absolut aldrig några mnemonic-fraser.
Folk undrar om Binance använder SAFU-fonden för att täcka förluster eller bara har flyttat till en förvaringsplånbok.$BTC Om Trumps mellanårsval
Under valförväntningsfasen är marknadens kärnspel en förskjutning mot regleringsförväntningar. Under Trumps kampanjfas uttryckte han tydligt att han planerar att bromsa SEC:s tillsyn och repressalier, driva lagstiftning för stablecoins, skapa ett amerikanskt kryptocenter och till och med föreslå inrättandet av en nationell Bitcoin-strategisk reserv. Under förväntningsuppvärmningsfasen kommer kapital att prissättas i förväg, och BTC samt de nämnda stora mynten har lättare att uppleva förväntningsdrivna prisökningar, medan sentimentet i altcoin-sektorn också återhämtar sig.
Marknadsrytmen delas i två delar: när kampanjoddsen stiger driver positiva förväntningar marknaden uppåt; efter röstningen tenderar det att bli "köp förväntningar, sälj fakta", vilket leder till en snabb nedgång när de positiva nyheterna realiseras. Samtidigt kommer hans handels- och tullpolitik att störa dollarn och amerikanska statsobligationsräntor, vilket indirekt driver kryptovolatiliteten. När riskaptiten ökar är det positivt för kryptopriser, medan ökad riskaversion dämpar marknaden.
På risksidan finns en övre gräns för positiva effekter. Hans lagförslag kräver fortfarande kongressens godkännande och träder inte i kraft omedelbart vid valvinst; dessutom motsätter han sig centralbanksdigitala valutor, vilket gynnar privata kryptovalutor och stablecoins, men branschens efterlevnadskrav och penningtvättsregler kommer inte att avskaffas helt.
Sektorskillnader är tydliga: Bitcoin, ETH, XRP, SOL och liknande nämnda tillgångar är mer motståndskraftiga, medan rena luftaltcoins mest följer sentiment och har svagare uthållighet. På kort sikt bör man inte jaga högt under stigande odds, utan fokusera på signaler om förväntningsrealisation före och efter röstningen, samtidigt som man väger in Federal Reserves räntepolitik. En enskild valberättelse är svår att driva en långvarig stor tjurmarknad. $BTC Det automatiska handelssystemet övervakar samtidigt mer än 200 altcoins utan att upptäcka någon rörelse, vilket visar att hela kryptosfären redan är allvarligt uttorkad! $BTC $ETH $SOPH $PLTR Kvartalsrapportförhandsvisning: Förväntas överträffa förväntningarna, men var försiktig med att goda nyheter redan är inprisade!
Palantir kommer att offentliggöra sin kvartalsrapport för tredje kvartalet 2026 efter USA:s börsstängning den 2 november. Jag lutar åt att denna rapport fortfarande har en stor sannolikhet att överträffa marknadens förväntningar.
Marknaden förväntar sig för närvarande en omsättning på cirka 2,18 miljarder USD, justerat resultat per aktie på cirka 0,41 USD, en omsättningstillväxt på cirka 84 % år över år och en EPS-tillväxt på nästan 94 % år över år. Sett till de senaste kvartalen har Palantir flera gånger överträffat analytikernas förväntningar, och kommersialiseringen av AI är fortfarande den största tillväxtmotorn.
Jag är särskilt optimistisk om två områden: för det första den fortsatta ökningen av efterfrågan från amerikanska företagskunder på AIP-plattformen, där företags-AI inte längre bara är ett koncept utan gradvis omvandlas till faktiska beställningar; för det andra har regeringens och försvarssektorns verksamhet en stark beställningsstabilitet, särskilt inom USA:s försvarssektor där efterfrågan på AI-system är hög.
Dock är PLTR:s nuvarande värdering inte billig, och marknaden har redan förhandsräknat in ganska höga tillväxtförväntningar. Även om denna rapport överträffar förväntningarna, kan det uppstå en korrigering om nästa kvartals vägledning inte är tillräckligt stark.
Min bedömning: rapportdata är optimistiska med hög sannolikhet att överträffa förväntningarna, men om aktiekursen kan stiga beror främst på om resultatprognosen kan höjas igen.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 "Två länkar lämnar scenen, kan LSK och G fortfarande berätta nya historier?"
Den här gången pratar vi inte om kraftiga prisökningar, utan om en mer känslig fråga: Varför kan tokens fortfarande existera efter att en blockchain stängts ner?
LSK: Lisk officiellt meddelade redan i augusti att den ursprungliga Lisk Chain skulle stängas den 31 oktober och verksamheten skulle övergå till företagsfinansieringsprogramvara. Officiellt sägs att styrningsförslaget har godkänts, 100 miljoner LSK har förstörts, och den totala tillgången har minskat från 400 miljoner till 300 miljoner; token har omvandlats till lojalitetsincitament på den nya plattformen, och framtida planer inkluderar stöd för avgiftsbetalningar. Observera: tokenförstöringen har genomförts, men användningen för betalningar har ännu inte realiserats. Det som behöver följas upp är faktiska betalande företag, utdelning av belöningar och tokenbehov.
G: Galxe officiellt meddelade att Gravitys gamla Alpha mainnet permanent stängs den 1 november, och det nya Gravity L1 mainnet har redan lanserats. De stängde också i förväg den gamla bron och insatsingången, och varnade för att tillgångar kvar på den gamla kedjan kanske inte kan flyttas ut. Detta är en nätverksmigrering, inte en avveckling av G-token; men om migreringen kan attrahera verkliga applikationer, handel och avgifter återstår att se.
De två är lika men kan inte blandas ihop: LSK är en affärsinriktad omställning, G är en underliggande nätverksuppgradering. Den förstnämnda handlar om huruvida kommersiella betalningar kan realiseras, den senare om den nya kedjans aktivitet och migrationsförluster. Den gamla kedjans utfasning är säker, men det betyder inte att nytt värde redan har realiserats.
Föredrar du att satsa på den omvandlade produkten eller den uppgraderade publika kedjan?
#LSK #G Ej investeringsrådgivning A-aktier leker för sig själva idag, ChiNext steg direkt med över tre procent, baijiu och AI-serier steg i massor till maxgränsen, över 4700 aktier gick upp, och handelsvolymen ökade till 1,14 biljoner på en halv dag.
Hongkongbörsen hängde också på, Hang Seng Technology steg nästan tre procent, optisk kommunikation och kinesiska värdepappersfirmor ledde.
Nattens amerikanska börs var helt annorlunda, Intel tappade 28 procent på en dag, Philadelphia Semiconductor Index rasade över sju procent på en vecka, men intressant nog var Intels rapport i sig inte dålig, datacenter-AI-intäkterna ökade med över 70 procent, nedgången orsakades helt av Q4-utsikter och den lilla PC-efterfrågan.
Kryptosidan dras med efterverkningarna av hackare, $BTC ligger kvar runt 78 000, $ETH sitter runt 2250, den amerikanska Bitcoin-ETF:en hade en utflöde på 640 miljoner dollar på en dag, den största sedan oktober, men nedgången är mycket mer dämpad än 2018.
Å ena sidan festar vi här med att dricka och titta på korta serier, å andra sidan slaktas amerikanska teknikaktier i värderingsras, den temperaturskillnaden är verkligen absurd. Kommer $BTC att ta över stafettpinnen från guld! Trenden från 2020 har grävts fram igen. Då steg det från 11 500 till 69 000 dollar! Nu när guldet försvagas, håller Bitcoin fast vid 76 000 dollar.
Fönstret för kapitalrotation håller på att öppnas igen!
Efter att guldet nådde sin topp i augusti 2020, steg BTC sedan från cirka 11 500 dollar till 69 000 dollar i november 2021, men denna successiva uppgång bevisar inte direkt att allt kapital från guld flyttat till Bitcoin.
I år nådde guldet en topp i januari innan det föll tillbaka, medan BTC tydligt återhämtade sig från en lågpunkt i slutet av juni med en uppgång på cirka 34 % enligt materialets data, vilket skapar en intressant kontrast att observera.
Jag är mer intresserad av om denna divergens kan fortsätta att öka. Materialet nämner att guldet håller på att förlora stöd från de senaste 12 månaderna, men stödområdet behöver bekräftas med specifika diagram;
Om guldet fortsätter att försvagas, men BTC kan hålla 76 000 dollar och attrahera nya köpare, blir bedömningen av en kapitalförskjutning mer trovärdig.
Framtiden beror också på BTC:s utveckling i förhållande till guld samt kapitalflödena i de två ETF:erna; enbart en nedgång på ena sidan och en återhämtning på den andra räcker inte för att bekräfta att kapitalet har flyttat.
Om guldet fortsätter att pressas och BTC:s bottennivåer fortsätter att höjas, är möjligheten till rotation värd att uppmärksamma.
Om nytt kapital kommer in för att ta över stafettpinnen, har Bitcoin en chans att omvandla sin relativa styrka till ett genombrott uppåt!
$XAU
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 市场整体未平仓合约总量基本持平，但仓位结构出现明显分化。比特币（$BTC）未平仓合约逆势上涨0.95%，而以太坊（$ETH）、SOL（$SOL）、ZEC（$ZEC）分别回落 1.56%、0.90%、1.73%，资金没有离场，只是从山寨币转向了比特币。 以往行情里，比特币走强往往会带动山寨币杠杆同步扩张，这次走势完全相反。即便价格波动极小，交易者也在集中持有比特币，同时缩减其余币种的头寸。 宏观层面的不确定性是核心诱因。美联储释放加息信号，12 月利率预期分歧较大，杠杆资金不愿全面加仓。资金把比特币当作安全底仓，持续压缩其他币种的敞口。 目前比特币单独走强还不能确认趋势反转，只有当以太坊（$ETH）、SOL（$SOL）、ZEC（$ZEC）的持仓同步转暖，才会形成整体性行情。在此之前，保持观望会是更稳妥的选择。$BTC $ETH $SOL $ZECNär jag såg nyheten "En jätteval köper spot och går lång på 8000 ZEC" höll jag nästan på att skratta högt.
I den här marknaden är de verkliga stora spelarna alltid tysta, vem skulle stolt berätta för dig att de ska pumpa priset?
Det här är uppenbarligen en dimridå från huvudaktörerna, syftet är att locka småsparare att gå in och ta över positionerna!
Om du tittar noga på marknaden, har priset precis dragits upp till runt 1268, ovanför det mellan 1270 och 1280 finns det täta positioner från tidigare kraftiga nedgångar.
Glidande medelvärden trycker hårt ovanför, huvudaktörerna kan inte dra upp priset alls.
Att släppa nyheten om "jättevalens långa position" just nu är för att lura er att jaga högt, så att de kan sälja av sina positioner på toppen!
83 % av småspararna går kort, huvudaktörerna drar upp priset medvetet för att skapa panik och försöka tvätta bort de korta positionerna.
Men så länge motståndet ovanför inte bryts är denna återhämtning bara en pappers tiger.
Det nuvarande priset 1268 är en perfekt nivå för att skjuta ner från toppen.
Bryts stödet nedanför blir det en snabb och kraftig nedgång.
Tradingens fader Livermore varnade: "Låt dig inte luras av marknadens brus, fokusera på de verkliga kärnlogikerna som påverkar priset."
Jättevalens signaler är bara brus, den stora trenden nedåt är det verkliga.
$BTC $ETH $ZEC
#非农来袭，12月加息会否生变？ En dag minskade med 463 miljoner dollar, när jag såg detta tänkte jag inte "marknaden kommer att falla", utan snarare: Kommer det bli svårare att samtidigt hålla småmyntens berättelser heta? 👀 I DefiLlamas data krymper den totala mängden dollar-stabila mynt, och den veckovisa cirkulationen för USDT och USDC minskar också.
Det här är lite intressant, men jag tror att dess påverkan på småmyntsentimentet troligen syns mer i "val av berättelser" snarare än att alla sektorer kyls ner samtidigt. Minskad cirkulation betyder inte att det omedelbart finns lika mycket mindre pengar i handelsvolymen, och det visar inte vart de återstående pengarna vill gå, att direkt översätta det till en allmän nedgång känns för bråttom.
Min gissning är att om krympningen fortsätter, kan högvolatila tillgångar som drivs av sentiment ha svårare att hålla flera berättelser heta samtidigt. Möjligheten ligger i att uppmärksamheten kan koncentreras till ett fåtal riktningar; risken är att koncentrerad hype lätt kan misstolkas som en återhämtning i hela sektorn, och att jaga hypen kan bli jobbigt om det inte finns tillräckligt med stöd.
Jag kommer att se denna data som en bakgrund för att observera hållbarheten i ämnet: Fortsätter krympningen av stabila mynt, kan diskussionerna i relaterade sektorer landa i verklig användning istället för bara pris-skärmdumpar. Vilka sektorer följer ni nyligen? I detta sammanhang, vilka signaler skulle du använda för att skilja verklig efterfrågan från tillfällig hype? 🔍 Ju mer AI kan arbeta självständigt, vem bromsar då? Jag har fått upp ögonen för denna nyhet: Liang Fengyi sade på Hongkongs FinTech Week 2026 att Securities and Futures Commission planerar att utarbeta en cybersäkerhetsram för licensierade institutioner, ställa högre krav på högriskinstitutioner och fastställa principer för AI-applikationer med hög självständighetsgrad.
Skynda dig inte att dra slutsatser, detta är en plan, inte redan implementerade detaljerade regler. En intressant detalj är detta: kraven ökar med risken, och det betonas att hela processen ska ha ansvar hos människor och att mänsklig övervakning ska behållas. Min bedömning är att de som påverkas mest är licensierade institutioner som överlåter mer verksamhet till AI, snarare än att alla institutioner belastas lika.
Detta är min spekulation: om riskklassificering och krav på mänsklig övervakning blir konkreta regler, måste institutioner innan de expanderar AI-användningen först räkna ut skydds- och övervakningskostnaderna, och tävlan om snabbhet kan istället bli en tävlan om kontroll. Jag kommer fortsätta följa kriterierna för högriskbedömning. Tycker du man ska titta på AI:s självständighetsgrad eller på den kapitalvolym som verksamheten involverar? Låt oss följa upp tillsammans och se vem som gissar närmast.Ärligt talat, när jag tidigare såg nyheter om stora köp, dök det lätt upp en tanke i mitt huvud: Om de vågar köpa, måste de veta mer än jag. Problemet ligger just där, att man tar andras handlingar som sin egen beslutsgrund.
Enligt Ai Aunties övervakning har en viss adress under de senaste två timmarna köpt cirka 18 600 $ETH på kedjan, till ett värde av över 42,4 miljoner dollar. Denna volym fångar ögat, men jag tycker ändå inte att det kan användas som en grund för kontraktsriktningen.
Det får mig att tänka på den atmosfär där alla stirrar på stora spelare och nästan vill kopiera deras drag. Kedjeköp visar inte motpartens fulla riskexponering, och två timmars aktivitet säger inget om innehavsperioden. Vanliga människor tenderar att göra korta nyheter till långvarig tro, och när priset svänger har de svårt att erkänna fel.
Nu följer jag två regler: Oavsett hur het nyheten är, ökar jag inte hävstången i sista stund; innan jag öppnar en position skriver jag alltid ut mina utgångsvillkor och använder inte om stora spelare fortfarande är med som en ursäkt. Har du någonsin blivit påverkad av nyheter om stora köp och tappat rytmen? Vill du dela med dig av en regel för att undvika att jaga efter order?Fokusera inte bara på den vackra uppåtgående kurvan för USDC:s cirkulation – det är bara hjärtats minutvolym, inte själva hjärtmuskelns kontraktionskraft. Inför Circle:s rapport för tredje kvartalet den 4 november är det i grunden en mottagarbedömning före hjärttransplantation: expansionen av stablecoin-betalningar är förbelastningen, reservintäkterna är perfusionstrycket, distributionskostnaderna är det perifera kärlmotståndet, och lönsamheten är den ejektionsfraktion som avgör om operationen kan avslutas. Marknaden ser ofta till volymökningen som positivt, som att bara titta på siffrorna på monitoren och utropa patientens tillfrisknande; men kirurgen vet att om blodvolymen ökar samtidigt som kapillärläckage förekommer, leder det bara till lungödem. Om USDC:s expansionsvolym drivs av kostsamma distributionskanaler kan inte ens tjocka reservintäkter täppa till läckaget vid anastomosen. Det verkliga att läsa av är tre indikatorer: om löptiden och avkastningen på reservtillgångarna matchar återköpsrytmen på skuldsidan, vilket är kranskärlens blodflödesreserv; om andelen distributionskostnader av reservintäkterna konvergerar, vilket är det systemiska cirkulationsmotståndet; och om vinstkvaliteten kommer från naturlig penetration i betalningsscenarier snarare än subventioner som övergöder, vilket är den metabola ekvivalenten av hjärtmuskelns perfusion. Kopplingen till tokeniserade aktier liknar mer en transesofageal ultraljudsundersökning under operationen, som kan visa volymreaktionen i realtid men också förstärka artefakter. Om tredje kvartalet visar volymökning utan minskade enhetsdistributionskostnader är det en högutflödes, lågt motstånds-chock – ser livligt ut men vävnadsperfusionen är otillräcklig. Om reservintäkterna äts upp av kanalernas kostnader är det som att bypasskärlen är öppna men den distala hjärtmuskeln inte syns. Det värsta på operationsbordet är inte blödning, utan att blödningen tyst sugs bort av sugapparaten. Kvaliteten på USDC:s tillväxt måste bedömas utifrån nettoskjutningsfraktionen efter att distributionskostnader dragits från reservintäkterna, inte den förstoring av hjärtat som volymen visar. En vacker kranskärlsangiografi före operationen kan aldrig ersätta bedömningen av hjärtmuskelns överlevnad; en stor volym i rapporten kan aldrig ersätta en biopsi av den ekonomiska modellen per enhet. Det som verkligen avgör om operationen lyckas är om anastomosens passabilitet mellan reservintäkter och distributionskostnader är god, inte de fina siffrorna på monitoren. #circleq3usdcgrowthBTC:s säljarslutindex undersöker cykelns näst lägsta punkt, bottenintervallet bekräftas ytterligare, vänta inte längre!!
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
Den 11 augusti i år gick säljarslutindex för första gången in i det extrema utmattningsområdet, då var BTC cirka 63 000 dollar, vilket utgör en viktig signal för bottenintervallet. Nu har priset testat runt 77 000 dollar, indexet har bildat denna cykels näst lägsta punkt (punkt 2), endast högre än augustiläsningen, bottenstrukturen förstärks.
BTC:s säljarslutindex spårar samtidigt låg volatilitet och hög förlust, båda måste uppfyllas för att trigga.
Historiska mönster visar:
· Endast under cykelns bottenfas är det lätt att gå in i det extrema utmattningsområdet (rött område);
· När bottenstrukturen väl är etablerad, även om priset når nya lägsta nivåer, är det svårt för indexet att nå nya lägre värden
· Punkt 1 är första gången det går in i det extrema området (inte nödvändigtvis det absoluta lägsta priset); punkt 2 har vanligtvis högre säkerhet
Faktum är att den nuvarande marknadsmiljön också bekräftar denna bedömning:
Efter hackerincidenten fortsätter nettoutflödet, mellanårsvalet närmar sig, rädsla-och-girighetsindex är cirka 37, $BTC har en liten återhämtning runt 78 400–78 600 dollar. Priset har stigit från en tidigare lågpunkt och testat igen, men indexet har inte samtidigt nått nya lägsta nivåer, vilket stämmer med karaktären "svårt att återupprepa extremt låga värden efter att botten har passerats", säljkrafterna är ytterligare uttömda
Handelsrekommendation:
Om du missade positionen vid punkt 1 kan bekräftelsen av punkt 2:s näst lägsta punkt nu vara ännu mer värdefull.
Det är inte nödvändigt att envisas med att vänta på en lägre signal, du kan gradvis positionera dig vid den nuvarande nivån och använda cirka 77 000 dollar som en viktig referens för detta bottenintervall #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
BTC befinner sig för närvarande i en svag återhämtningsfas efter en kraftig nedgång, med priset som knappt stabiliserar sig i intervallet 77 000–78 000 USD, men den tekniska strukturen, kapitalflödet och nyhetsbilden ger inga bekräftande signaler på en trendvändning.
---
📉 Aktuellt prisläge: Stabiliserat men svagt återhämtningsförsök
Fram till den 2 november handlades BTC intradag runt 77 900–78 100 USD, med en marginell uppgång på cirka 0,4 %–0,6 % under 24 timmar, men en veckovis nedgång på över 3 % och en 30-dagars nedgång på 8,4 %. Intradagslägsta nådde 76 270 USD, vilket fortfarande är cirka 38 % under det historiska toppvärdet på 126 080 USD från oktober 2025.
En anmärkningsvärd signal från derivatmarknaden är att terminskontrakt med förfall den 2 och 3 november handlas till priser under spotpriset, vilket skapar en sällsynt "backwardation". Detta indikerar att handlare för närvarande föredrar kortsiktig riskaversion snarare än att använda hävstång för att jaga uppgångar. Oavsett hur lockande oddsen är måste man först se om den bakre risken äter upp den förväntade avkastningen. Sydkoreas centralbank undersöker för närvarande 31 finansiella institutioner för att bedöma hur stängningen av stora kryptobörser, en långvarig nedgång på kryptomarknaden eller skador på andra företag kan påverka deras verksamhet.
Jag tycker att detta mer handlar om att kartlägga risköverföringskedjan, inte bevis på att börserna är på väg att få problem. Själva undersökningen är inte tillräcklig för att jag ska höja sannolikheten för att plattformar går i konkurs, men den visar att sambandet mellan finansiella institutioner och kryptomarknaden granskas noggrant. För mig är institutionernas exponering viktigare än kortsiktiga känslor.
Min gissning är: Om exponeringen är begränsad kan marknadens oro vara överdriven, och det finns utrymme att diskutera oddsen för att ta på sig volatilitet; om riskerna är koncentrerade och kopplingarna djupa, kan det se billigt ut men ändå inte ha goda förväntningar eftersom förluster kan förstärkas längs kedjan. Jag kommer att vänta tills exponeringen är tydligare och inte direkt tolka "börjar undersöka" som en negativ signal.I den här undersökningen från Sydkoreas centralbank är det jag bryr mig mest om att de frågade om "driftpåverkan" på finansiella institutioner. I sammanhanget av hur risker överförs mellan traditionell finans och kryptomarknaden väger detta tyngre än att bara titta på kryptopriset. Undersökningen omfattar 31 institutioner och inkluderar scenarier som börsstängningar och långvarig marknadsnedgång, men själva undersökningen betyder inte att riskerna redan har inträffat.
Min gissning är: Om undersökningen visar att relaterade förluster pressar institutionernas kapitalhantering, kan de komma att strama åt kreditgivningen för kryptorelaterade verksamheter, och trycket kan då spridas längs finansieringskedjan, inte bara stanna vid känslor. Jag ser det mer som ett fönster för att observera kreditvillkoren, utan att skynda att sätta en negativ etikett; det viktiga är hur djup den faktiska exponeringen är.
När jag brukar läsa sådana här nyheter lägger jag priset åt sidan först. Vad bryr sig folk mest om just nu när det gäller makrofaktorer: är det finansieringskostnaden som följer av räntorna, eller är det de finansiella institutionernas vilja att bevilja kredit för kryptoverksamhet? En bärande vägg i en byggnad börjar få sneda sprickor, och det kommer absolut inte att läka automatiskt bara för att glasfasaden på översta våningen fortfarande byggs på. Bitcoin backade 7,3 % i oktober och priset svävar mellan 77 000 och 80 000, samtidigt som ETF hade en nettoutflöde på 643 miljoner dollar på en dag och Coinbase-premieindex har varit negativt i 38 dagar i rad – det här är inte ett problem med att belysningen i visningslägenheten blir svagare, det är att grundvattennivån i källaren stiger kontinuerligt, medan bottenvåningen fortfarande håller fasaden uppe med gruvintäkter som når en elvamånaders högsta på 121,5 miljarder dollar. Intäkten per enhet beräkningskraft har dock sjunkit med 17,5 %. För att använda byggplatsens språk: ställningsytan blir större och större, men intäkten per kvadratmeter betong blir allt tunnare, och entreprenörens kassaflöde har redan börjat visa sprickor i bärbalkarna.
Det som verkligen oroar mig är sprickan i den strukturella kommunikationen. Fem dagars inflöde i spotmarknaden avbröts plötsligt, vilket visar att beställarens representant har börjat dra tillbaka förskottsbetalningar, och marknadens efterfrågan på omedelbar leverans har fått en turbulenseffekt. Premieindexet har sjunkit till den lägsta nivån sedan november 2022 och varit negativt i 38 dagar i rad, precis som den långvariga töjningskurvan under nollnivån på strukturövervakningsinstrumentet – det är inte en kortvarig vindlast, det är att grundsättningen fortfarande sjunker. Gruvintäkterna når nya toppar men produktionen per maskin faller snabbt, vilket betyder att byggytan expanderar men hyran per kvadratmeter krymper. Om denna saxskillnad fortsätter kommer gruvtrycket inte längre vara buller från grannbyggarbetsplatsen, utan armeringen i den bärande väggen börjar rivas upp.
Det som kräver ännu mer vaksamhet är avbrottet i kopplingen mellan de amerikanska aktiernas speglingsobjekt och de ursprungliga tillgångarna. ETF:ernas kassaflöde är kranens bränsle, premien är strukturlimmet, och gruvarbetarnas intäkter är betongens härdningstid – problem med någon av dessa kan repareras, men om alla tre är i obalans är det inte reparation utan en omräkning av strukturell modell. Just nu saknas efterfrågan på spotmarknaden, premien är fast i negativt läge och intäkten per beräkningsenhet minskar, de tre pelarnas axelkrafter omfördelas redan i ritningarna, medan marknaden fortfarande diskuterar fasadens färg.
Min bedömning är enkel: byggnadens nuvarande problem ligger inte i höjden, utan i matchningen mellan grundens djup och armeringsgraden. 38 dagars negativ premie har exponerat kopplingspunkten mellan kommersiella bottenvåningen och kärntornet som en gångjärnsled. Så länge styvheten i spotmarknaden inte återställs kommer gruvans skjuvvägg förr eller senare att gå från att bära tryck till att spricka. Det som verkligen avgör om denna byggnad kan fortsätta byggas är inte om kranen fortfarande snurrar, utan om det finns nya horisontella stödplattor i källarens bottenplatta. #btcmarketsignalsdivergeEtt avslöjande innehöll två saker som måste ses separat.
Den första är garantin. Förra veckan, vid attacken på 6,3 miljarder dollar, täckte plattformen cirka 95 % av förlusten med egna medel, SAFU-fonden och terminsförsäkringsfonden tillsammans, och uttag öppnades igen den 1 november. Observera ordningen: det var inte först en plan och sedan tre månaders väntan, utan pengarna var på plats och kanalen öppnades först.
Den andra är intäkterna. I samma avslöjande presenterades intäkterna för de största aktörerna i branschen under det senaste året: egna uppskattningar mellan 5 och 10,7 miljarder dollar, Tether 5,96 miljarder, Coinbase 5,65 miljarder, Circle 2,38 miljarder, Hyperliquid 663 miljoner, Tron 334 miljoner.
Det är först när man sätter ihop dessa två saker som det blir intressant. $BNB-innehavare köper inte bara rabatt på avgifter, utan betalningsförmågan i denna balansräkning; $BTC- och $ETH-innehavare bryr sig om huruvida kanalen kommer att stängas. Att 6,3 miljarder täcker 95 % visar att toppreservens tjocklek överträffar vad de flesta tror, och SAFU plus terminsförsäkringsfonden är i grunden en internisering av motpartsrisk.
Men skynda inte att applådera. 95 % betyder att det finns 5 % som inte är klart vem som bär. Intäktsdata är likadant, 5 till 10,7 miljarder är mer som en självuppskattning än en finansiell rapport.
När "att kunna garantera" blir en konkurrensfördel, kommer branschen då börja belöna stora aktörer som inte får gå omkull?Efter att ha läst detta noterade jag tre saker: Jag bryr mig mer om "fem handelsdagar med nettoflöde ut" än om det totala beloppet som flödar ut. Jag brukar gilla att bocka av data, men den här veckan fanns det inte en enda dag med netto inflöde, vilket verkligen fick mig att stanna upp lite.
1. Enligt Farside Investors data var det totala nettoflödet ut från amerikanska Ethereum spot-ETF:er cirka 431 miljoner USD förra veckan; min bedömning är att detta är negativt för ETF-efterfrågan, och kontinuiteten är viktigare att följa än enstaka stora utflöden, eftersom det åtminstone under denna vecka inte fanns något netto inflöde som kunde fungera som en motvikt.
2. Men jag skulle inte direkt översätta denna tabell till att "institutioner är helt negativa till $ETH"; den visar kapitalflöden för denna typ av produkter, inte alla innehavares attityder; materialet förklarar inte heller orsaken till inlösen, så att direkt tolka kapitalflödet som motiv kan leda till överdrivna antaganden.
3. Jag kommer att lägga till "om utflödet är koncentrerat till ett fåtal produkter" i min observationslista, istället för att bara fokusera på totalbeloppet; detta är min hypotes: Om utflödet är koncentrerat bör bedömningen av efterfrågan i hela ETF-kanalen vara mer försiktig än när utflödet är allmänt över produkterna.
Min sammanfattning är: detta är en efterfrågesignal som behöver följas upp, men det är ännu inte en dom över hela Ethereum-ekosystemet; vad kommer folk att lägga till som fjärde punkt, fördelningen av utflöden mellan produkter eller varaktigheten av kontinuerliga utflöden?På radarbilderna har en stark front som sträcker sig över finans- och regleringssektorn redan bildats ovanför Capitol Hill: 435 platser i representanthuset och 35 platser i senaten går samtidigt in i nedräkning. Detta är inte ett vanligt regn, utan en djup dal som kan skriva om det politiska tryckfältet. Om hela representanthuset byts ut och 35 platser i senaten fylls på, och kontrollen vänder, kommer Trumps lagstiftnings-, finans- och tillsynsagenda att gå från medvind till sidovind, och policy-synligheten kommer att sjunka drastiskt. Nyckeldata från observationsstationen är: Fram till den 23 oktober har företag relaterade till kryptovaluta donerat cirka 233 miljoner dollar i politiska bidrag. Denna summa fungerar som ett lågalt varmt och fuktigt transportband som kontinuerligt tillför fukt till valmolnen; det bestämmer inte tyfonens bana, men kan ändra sannolikheten för lokal konvektiv aktivitet.
Det är mer korrekt att se mellanårsvalet som en omläggning av cirkulationen. På finanssidan är det en högtrycksrygg: skatteavdrag, utgifts- och skuldtaksspel avgör den lägre atmosfärens temperaturfält; på regleringssidan är det vindskjuvning: kongressens tillsyn, utfrågningar och lagstiftningsscheman kommer direkt att påverka marknadens förväntningar på policyens kontinuitet. Om kongressen är splittrad blir lagstiftningsframsteg som en vattenåder av fukt som skärs av av en kall virvel, och policyimplementeringen går från kontinuerligt regn till spridda åskväder, volatiliteten ökar och riktningen blir osäker; om ett parti kontrollerar allt blir finansimpulserna lättare att bilda en ihållande sydvästlig jetström, och den tredubbla hävstången för halvledare förstärks, vilket gör upp- och nedgångar brantare. Denna typ av hög hävstångsrelaterade instrument komprimerar i grunden det politiska tryckgradientet in i kortsiktiga prisrörelser: förväntningar på finansutvidgning värms upp, riskaptiten ökar som havstemperaturen, hävstångskapital rusar först; reglering och tillsyn uppgraderas, diskonteringsräntan och volatiliteten stiger samtidigt, eko-topparna bryter snabbt igenom, stark konvektion är på väg.
Längre ute till havs finns en oidentifierad tyfon: en anonym källa säger att Netanyahu uppmanar Trump att slå mot Iran efter valet, vilket båda parter inte bekräftat. Denna typ av geopolitiska störningar liknar tropiska störningar långt ute till havs, med stor osäkerhet i den nuvarande banan, där prognoserna både visar på kustnära passager och svängningar, men när den väl går in i mellanårscirkulationen kommer energipriser, riskaversion och försvarsutgiftsförväntningar samtidigt att förändra gränsskiktsförhållandena. För hög hävstångsrelaterade halvledarinstrument är detta inte en lokal åskstorm utan en bakgrund som kan utlösa tvärmarknadsvindskjuvning.
Hur kommer policyresultaten att omformas? Först tittar vi på kongressens kontroll, sedan på finansimpulserna och slutligen på tillsynens intensitet. När dessa tre faktorer samverkar kommer volatilitetens yta för den tredubbla hävstången i halvledarinstrument att omprissättas. När kongressens kontroll vänder kommer finansfronten att skapa stark konvektion ovanför den tredubbla hävstången i halvledarinstrument, och vindskjuvningen har redan börjat. #usmidtermspolicyoutlook#非农来袭，12月加息会否生变？ 12月降息会不会生变？我认为的答案：“弱共识已现裂痕，非农握有一票否决权” 当前衍生品市场对12月降息25个基点的定价约为 71.5%，但这并不是坚不可摧的铁板一块。 美联储在通胀（CPI）回落受阻与超级核心服务业黏性的背景下，降息的全部合法性都建立在“劳动力市场正在有序温和降温”这单一支柱上。 一旦本期非农新增和时薪增速双双强劲，美联储双重使命的天平将被瞬间逆转，12月按兵不动（暂停降息）甚至释放更长时间维持限制性利率的概率将爆发式跳升，从而引发加密市场剧烈的流动性再定价。 为什么我会说非农握有对12月美联储决议具有“一票否决权”？ 通胀与就业双重使命的“天平倒戈”：美联储自9月启动降息以来，公开宣称通胀正在向2%靠拢，降息的核心逻辑是“防止劳动力市场出现不必要的恶化”。这意味着，只要就业数据依然坚挺，降息的必要性就被实质性抽离。若本月非农大增（>180k），不仅证明美国经济软着陆无需过度救助，更会点燃通胀死灰复燃的警报。 平均时薪（AHE）与服务业通胀死结：交易员盯非农，绝不仅仅看新增人数（Headline），更盯平均时薪环比（MoM）。当前市场Den här OKX likviditetsvärmekartan är mer intuitiv än en vanlig likviditetskarta, jag förklarar den för bröderna. Nuvarande pris är runt 78300.
Titta först på färgerna, ju gulare desto högre likviditetsintensitet, de två ljusaste gula banden är de tyngsta positionerna på hela marknaden.
Det första bandet är runt 79000, med en intensitet på 20,54 miljoner, det är det ljusaste bandet på hela kartan. Detta är den starkaste likviditetsmagneten ovanför, när priset når hit kommer ackumulerade korta stop-loss och fastlåsta långa positioner att explodera samtidigt, vilket skapar det största trycket. Detta stämmer helt med den korta smärtpunktlistan på 78903.
Det andra bandet är runt 77000, också ett ljust gult band, det är den starkaste långa positionens ackumulering nedanför, om priset verkligen faller tillbaka hit kommer det att finnas stöd, men det kan också trigga en ny våg av långa positioner.
Om vi tittar högre upp är områdena runt 80000 och 81000 blåa svaga likviditetsband med låg intensitet, vilket visar att det inte finns många hävstångspositioner där. När 79000, detta tunga motståndsområde, bryts blir det istället smidigt att röra sig uppåt eftersom det inte finns några täta positioner som blockerar.
Nu är priset 78300, precis mellan de två likviditetsbanden vid 77000 och 79000, med magnetisk dragning både upp och ner.
Min bedömning: på kort sikt kommer priset först att testa 79000 för att bryta de korta positionerna ovan, men 79000 är ett starkt motstånd, om det inte bryts kommer priset att pressas tillbaka och hitta stöd vid 77000. Undvik att jaga positioner runt 78300, vänta tills priset når kanten av de två gula banden innan du agerar.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $ETH $BTC $SOL $BTC Med oktober månads marknadsslut presenterade BTC spot-ETF en oväntad rapport: en nettoutflöde på 516 miljoner USD under hela månaden. Detta står i stark kontrast till nettoinflödet på 2,648 miljarder USD i september och speglar tydligt att den tidigare höga institutionella allokeringsentusiasmen har svalnat.
Tillbakablick på kapitalflödet i oktober visar en berg-och-dalbana. Under den sista veckan i månaden skedde en nettoinflöde under fyra på varandra följande dagar, vilket gav tjurarna ett hopp om kapitalåterhämtning. Men den 30 oktober vände situationen snabbt, med en stor återköp på 643 miljoner USD på en dag, vilket inte bara utjämnade tidigare inflöden utan också vände hela månaden från positiv till negativ kapitalflöde.
Denna data avslöjar den stora instabiliteten i institutionellt kapital just nu, med starka inslag av kortsiktig spekulation. Den kortsiktiga återflödet är mycket skört, och vid koncentrerade återköp kan tidigare inflöden snabbt försvinna. Den plötsliga vändningen i slutet av månaden antyder att institutionernas förtroende för BTC har börjat svikta, och kapitalets stabilitet är långt ifrån den i september. Framöver måste man vara mycket vaksam på att ETF:er återigen kan drabbas av koncentrerade återköp som påverkar marknaden, och noga följa det dagliga kapitalflödet.Bröder, SNDK studsade upp över natten, men de verkliga problemen efter rapporten är fortfarande olösta
$SNDK $1,190
SNDK föll kraftigt med 13,47 % till 1150,89 vid stängning i fredags, men steg cirka 2,6 % till runt 1190 i efterhandeln. Från toppnoteringen i juni på 2354 är nedgången fortfarande omkring 50 %.
Själva rapportens siffror är överväldigande. Q1 intäkter på 11,03 miljarder, en ökning med 378 % jämfört med föregående år, justerad EPS på 49,51, båda över förväntan. Datacenterintäkterna var 4,8 miljarder, vilket motsvarar cirka 44 % av totala intäkter. Bruttomarginalen nådde 85,1 %, och företaget meddelade en aktiesplit på 8 till 1 som träder i kraft den 20 november.
Men marknadens nedgång beror på tillväxttakten. Intäktstillväxten kvartal mot kvartal sjönk från 51 % föregående kvartal till 23 % detta kvartal, och Q2:s vägledning på 12,4 miljarder antyder en ytterligare nedgång till cirka 12 %. Viktigare är att cirka 40 % av tillväxten detta kvartal kommer från prisökningar, medan 60 % kommer från volym, jämfört med två tredjedelar från prisökningar föregående kvartal. Prisökningstakten avtar.
Analytikermålen är fortfarande höga. Av 25 täckande analytiker rekommenderar de flesta köp, med ett genomsnittligt målpris på cirka 2029 till 2086 dollar. Men Wells Fargo sänkte sitt målpris från 1550 till 1300 och nedgraderade till "håll" med motiveringen att "marknaden behöver fortsätta smälta den avtagande tillväxttakten".
Tekniskt sett är 1115 fredagens intradag-lägsta och en kortsiktig viktig nivå att bevaka.
Diskutera i kommentarsfältet, tillväxten halveras och 85 % bruttomarginal – vad tror du på den här gången?👇
#非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC Med oktober månads marknadsslut presenterade BTC spot-ETF en oväntad rapport: en nettoutflöde på 516 miljoner USD under hela månaden. Detta står i stark kontrast till nettoinflödet på 2,648 miljarder USD i september och speglar tydligt att den tidigare höga institutionella allokeringsentusiasmen har svalnat.
Tillbakablick på kapitalflödet i oktober visar en berg-och-dalbana. Under den sista veckan i månaden skedde en nettoinflöde under fyra på varandra följande dagar, vilket gav tjurarna ett hopp om kapitalåterhämtning. Men den 30 oktober vände situationen snabbt, med en stor återköp på 643 miljoner USD på en dag, vilket inte bara utjämnade tidigare inflöden utan också vände hela månaden från positiv till negativ kapitalflöde.
Denna data avslöjar den stora instabiliteten i institutionellt kapital just nu, med starka inslag av kortsiktig spekulation. Den kortsiktiga återflödet är mycket skört, och vid koncentrerade återköp kan tidigare inflöden snabbt försvinna. Den plötsliga vändningen i slutet av månaden antyder att institutionernas förtroende för BTC har börjat svikta, och kapitalets stabilitet är långt ifrån den i september. Framöver måste man vara mycket vaksam på att ETF:er återigen kan drabbas av koncentrerade återköp som påverkar marknaden, och noga följa det dagliga kapitalflödet.En stor institution har under de senaste två dagarna löst in ungefär 2,55 miljoner tokens från pantsättning
Det betyder inte att de omedelbart säljs på marknaden
Liknande operationer för några veckor sedan samlades senare in och pantsattes på nytt
Denna gång är arrangemanget ännu inte fastställt
Man håller koll på om de går till insättningsadresser eller pantsätts igen
$HYPE