Orbit Post Sitemap
Kryptovärlden spenderade 100 miljoner dollar, men kunde ändå inte stoppa en person? 😂
Den här personen heter Sherrod Brown, tidigare ordförande för den amerikanska senatens bankutskott och är en känd hård motståndare i kryptovärlden.
År 2024 spenderade kryptobranschen cirka 40 miljoner dollar via en politisk handlingskommitté för att få honom att förlora valet. Men oväntat nog ställer han upp igen om senatsplatsen i Ohio två år senare!
Den här gången satsade kryptovärlden ännu hårdare! Fairshake investerade cirka 56 miljoner dollar, och andra kryptopolitiska fonder anslöt sig successivt. Totalt över två år spenderades mer än 100 miljoner dollar bara för att stoppa Browns återkomst till senaten.
Resultatet? Opinionsundersökningar före valet visar att han ligger något före, och Kalshi ger honom till och med 68 % chans att vinna.
Varför är kryptovärlden så rädd för honom?
För om Brown väljs kan han i framtiden gå med i viktiga senatsutskott och fortsätta påverka kryptoregelverk. Om demokraterna samtidigt tar senaten kan Warren också återta kontrollen över bankutskottet.
Jag tycker det här valet är ganska intressant. Kryptovärlden har lärt sig att använda pengar för att påverka politiken under de senaste två åren, men väljarna kanske inte köper det.
Den person de spenderade 100 miljoner dollar för att bli av med kan till slut komma tillbaka med en ännu mäktigare stol. 😂 $ENS
Blockkedjenamnssystem kan göra decentraliserade applikationer lättare att nå genom att ersätta komplicerade plånboksadresser med läsbara namn. Ethereum Name Service drar nytta av detta användbarhetsförslag, men utmaningen är att skapa återkommande nytta bortom spekulativa domänregistreringar. Integrationskvalitet, förnyelsebeteende, plånbokskompatibilitet och vardaglig användning över applikationer ger en mer meningsfull bild av adoption.#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
Det här är verkligen ett ganska intressant avvikande fenomen.
Många dyker rakt in i rapporten och fastnar på höga nivåer. Egentligen är kapitalmarknaden ofta motsägelsefull, och logiken bakom detta är värd att noggrant fundera över:
För det första är det den klassiska "köp förväntningar, sälj fakta". Institutioner har redan förutsett dess goda resultat och har drivit upp priset flera månader i förväg. Nu när rapporten verkligen är här och den positiva nyheten är bekräftad, om det inte finns en ännu mer överraskande framtidshistoria, väljer stora investerare naturligtvis att ta vinsten. Det som småsparare ser som positivt blir ofta en täckmantel för huvudaktörernas utförsäljning.
För det andra är aktiesplit i sig inte en stimulans. Essensen i en split är att byta en 100-kronorssedel mot två 50-kronorssedlar; företagets grundläggande värde och inre värde förändras inte. Även om det sänker tröskeln per aktie och ökar likviditeten, kan det ibland vara så att ledningen som tillkännager splitten undermedvetet anser att aktiekursen redan är för hög. På kapitalmarknaden kan detta tolkas som en signal om kortsiktig topp.
Slutligen finns det oro för branschcykeln. SanDisk har dragit nytta av den stora vinsten från prisökningen på lagringschip, men marknaden oroar sig nu för om denna vinsttopp i lagringscykeln redan är förbi i takt med att kapaciteten gradvis släpps fri.
När man står inför en sådan kraftig nedgång orsakad av förväntningsskillnader är det mest riskfyllda att blint försöka fånga fallande knivar. När den positiva nyheten inte ger någon effekt och istället en stor nedåtgående ljusstake bryter stödet, visar det att säljarna har tagit full kontroll. Då är det bättre att observera mer, inte låta sig påverkas av ytliga nyhetsrubriker, och följa marknadens verkliga rörelse är den mest stabila strategin.Huang Licheng har justerat sin position, men detta är inte en vanlig omallokering.
Först tittar vi på åtgärden: han stängde en 10x hävstångsposition på 11 000 HYPE, med en förlust på 31 600 USD; därefter ökade han sin $ETH-långposition till 5200 enheter och höjde hävstången från 10x till 25x. Samtidigt som han begränsade förlusten ökade han insatsen, riktningen är mycket tydlig.
Sedan resultatet: efter justeringen är den totala positionen i vinst med 158 000 USD, med en avkastning på 32,56 %. Det här är det viktiga – han bytte aktivt struktur medan han var i vinst, inte tvingad att sälja i förlust av marknaden. De 31 600 USD som förlorades är en kostnad som togs från vinsten, inte en förlust av kapital.
Mekaniskt är detta ett typiskt exempel på att kapa det som drar ner och flytta hävstången till huvudpositionen. HYPE med 10x hävstång levererade inte som förväntat, att behålla den skulle bara binda marginal och dra ner den totala avkastningen; $ETH är hans mer säkra riktning, så han sänkte inte hävstången utan ökade den från 10x till 25x. Hävstångsnivån i sig indikerar inte risknivån, det beror på var den används.
Det som också är värt att vara försiktig med är detta: 25x innebär att $ETH:s pris måste röra sig cirka 4 % i motsatt riktning för att vinsten på 5200 enheter ska försvinna. En avkastning på 32,56 % stöds av hög hävstång, och om riktningen är fel kan nedgången ske mycket snabbare än uppbyggnaden.
Hans position är tillräckligt stor för att klara denna volatilitet, men vanliga konton kanske inte klarar det. Det verkligt lärorika är inte 25x hävstång, utan modet att resolut kapa den sämsta positionen när man tjänar pengar. $RUNE handlas nu för 0,504 USDT, en nedgång på 20,22 % på 24 timmar, med en lägsta nivå på 0,497 USDT. Jag tycker att detta är ett bra tillfälle att förklara "återbetalningsmatematiken" för nybörjare.
📌 Med denna nedgång på 20,22 % måste priset stiga med cirka 25,34 % för att återgå till ursprungsvärdet, eftersom kapitalbasen har krympt efter nedgången.
Nybörjare tror ofta felaktigt att om priset sjunker med en viss procent och sedan stiger med samma procent, så är man tillbaka på noll, och med hävstång underskattar man lätt risken. Jag räknar alltid först på min riskkapacitet och baserar inte mina affärer på önskan att bara gå jämnt ut.Min första reaktion var att bokmärka den här adressen för att se om det senare skulle verifieras eller bedömas. Men efter att ha tänkt lite mer kände jag att under mitt år i kretsen är det lättast att misstolka "någon satsar" som "någon vet svaret" 🤔
Den här gången är det Core Trader 86 (0x536496…86026) som har öppnat en kort position med 10x hävstång på $SOL, positionen är 603,93 enheter, med ett nominellt värde på cirka 57 700 USD, referenspriset är 95,5 USD. När jag ser detta vill jag hellre klargöra: är detta en ren satsning på nedgång, eller en skyddande position för en annan innehav?
Min bedömning är att denna post kan visa hans handelsriktning, men räcker inte för att visa hans övergripande ståndpunkt. Om plånboken också har spotinnehav kan denna korta position vara en hedge; om inte, är den riktade risken annorlunda. Detta är bara min spekulation, materialet ger inga andra innehav.
Risken kan dock beräknas lite mer konkret: med oförändrad position och utan att räkna med avgifter, ökar den orealiserade förlusten på den korta positionen med cirka 604 USD för varje dollar priset stiger. 10x hävstång förstärker marginalens vinst- och förlustsvängningar, så jag förstår det som att innan man tittar på det nominella beloppet måste man först fråga hur stor motriktad volatilitet han är beredd att tåla, jag vet inte om det stämmer.
Jag har inte riktigt klurat ut hur man identifierar hedging enbart baserat på on-chain data. Jag vill gärna fråga erfarna föregångare: när ni stöter på en sådan kort position, kollar ni helst spotbalansen i samma plånbok eller andra kontraktspositioner? Vilken av dessa hjälper mest för bedömningen?🔷 KryptoRöntgen #25: $G - token med två prislappar
Marknadsvärde $29 eller $44 miljoner: allt beror på vem som räknar omsättningen (7,23 vs 11,2 miljarder G). Alpha stängdes 1 november. 12 000 TPS - projektets egna ord. Volym $73 miljoner hos aggregatorer - inte marknadsdjup.
Rött flagg: efterfrågan på G är inte bevisad med siffror. "7 miljoner brända" - inte bekräftat, blockering i bron ≠ burn.
Slutsats: hög risk, titta på det men jaga inte.
Tror du på L1 Galxe eller inte? 👇$PONS $PONS har sjunkit två dagar i rad, och handelsvolymen har nått en ny låg nivå.
Den 31 oktober var den dagliga handelsvolymen $17.97M, en minskning med 33,9 % jämfört med föregående period.
Från toppnoteringen på $51.7M som nåddes vid lanseringen på Wallet har två tredjedelar försvunnit på två dagar, vilket är lägre än $24M före återhämtningen.
Inte bara PONS, Robinhoods 24-timmars handelsvolym har också halverats till $366M. Kan Robinhood resa sig igen?
📊 30 oktober → 31 oktober
• Handelsvolym: $27M → $18M (-33,9 %)
• Plattformskostnader: $222K → $154K (-30,8 %)
• Protokollsintäkter: $37K → $27K (-26,3 %)
• Nya lanserade tokens: 1 112 → 894 (-19,6 %)
• Antal transaktioner: 245K → 185K (-24,4 %)
Målet om "att stå stadigt över $40M i tre dagar i rad" misslyckades redan andra dagen, och nu har man inte ens klarat $20M.
🔥 Förbränningsdata
Igår brändes 157 000 PONS, tredje dagen i rad med ökning, och den totala förbränningsandelen har stigit till 32,86 %.
Återköpskanalens saldo är cirka $255 000 kvar (splitter $199 000 + escrow $56 000). $HYPE $BTC $BTC $SNDK $SKHYNIX
Idag gjorde Sydkoreas KOSPI en kraftig vändning: öppnade med en nedgång på nästan 2 %, Samsung Electronics och SK Hynix föll med över 4 % före marknaden, men under dagen, med stöd av institutionella nettoköp på cirka 1,16 biljoner koreanska won och återköp från SK Hynix, steg KOSPI över 3 %, SK Hynix vände från djup nedgång till en uppgång på över 5 %, och Samsung Electronics minskade sin nedgång till en uppgång på över 2 %. Detta är inte bara en enkel överdriven nedgångsrekyl, utan en koncentrerad känslomässig återhämtning i den asiatiska halvledarkedjan efter extremt pessimistisk prissättning.
När detta överförs till kvällens amerikanska aktiemarknad finns några viktiga punkter att följa:
För det första är det avgörande om halvledare kan sluta falla. Förra fredagen föll Philadelphia Semiconductor Index med 7,2 %, Intel sjönk nästan 29 % på en dag, och ifrågasättandet av avkastningen på AI-investeringar växer. Dagens vändning på den koreanska marknaden visar att asiatiskt kapital börjar försöka "fånga fallande knivar" inom halvledare, men detta är bara ett tidigt känslomässigt tecken; det som verkligen avgör riktningen för den amerikanska marknaden är styrkan i mottagandet av amerikanska halvledaraktier efter öppning.
För det andra har terminskontrakt före marknadsöppning redan gett en något positiv signal. Nasdaq 100-terminer i Asien steg över 1 %, och S&P 500-terminer steg cirka 0,5 %. Men förra fredagen föll Nasdaq just 2,86 % och har sjunkit 5,3 % sedan oktober, så hållbarheten i den känslomässiga återhämtningen är osäker.
För det tredje finns kvällens Apple-rapport (efter marknadens stängning) och ISM:s tillverknings-PMI. Apple är den avgörande avslutningen på denna teknologirapportsäsong; om de ger en positiv vägledning kan det driva på den koreanska marknadens återhämtning, men om de inte lever upp till förväntningarna kommer terminskontraktens uppgång före marknaden snabbt att försvinna. När jag leker med meme hör jag "庄还在" men blir inte mycket lugnare. Kostnaden för庄, hur många tokens han har kvar, är inte nödvändigtvis klart för småinvesterare, men de har redan räknat ut hans plan för att driva upp priset. Det jag hellre vill räkna ut är hur mycket kapital i poolen som verkligen kan ta emot säljordrarna och om vinsten på pappret verkligen kan realiseras. Men varje gång vi kommer till det här säger någon att庄 också måste tjäna pengar. Jaha, han måste tjäna pengar, men varför antar man automatiskt att jag också ska göra det? $TRUMP Negativt: Priset steg med 4%, men det finns fortfarande 900 000 mynt som låses upp varje dag och väntar på att säljas
TRUMP är nu 1,667, upp 4,32% på 24 timmar, högsta priset nådde 1,779, handelsvolymen är 26 miljoner U, dagens största vinnare
Bryter ner siffrorna, cirka 904 000 mynt låses upp varje dag, till nuvarande pris ungefär 1,5 miljoner U, allt tillfaller skaparna och CIC Digital
Redan släppts 754 miljoner mynt, vilket är 75,4% av totalen, den 1 december finns en post på 28 miljoner mynt, cirka 47 miljoner U
Denna prisökning har inga nyheter från TRUMP själv, det följer i stort sett den allmänna återhämtningen efter att Binance återupptog uttag
Den 22 november hölls en middag i Washington med de 185 största innehavarna enligt snapshot från den 12 november, de två tidigare liknande evenemangen ledde till att priset kraschade efter volymökning
Imorgon är det mellanårsval i USA, denna token är mest känslig för resultatet, räkningen de timmarna kan man inte förvänta sig att den är lugn.$NEAR NEAR har verkligen gått lite för långt den här gången.
En månad med en ökning av 13 miljoner dollar i tokens, men återköpen var bara 1,9 miljoner, och det roligaste är att de återköpta tokens inte ens förstörs, de ligger kvar i kassan.
Det här är inte deflation, det är som att försöka ösa vatten med en sil.
Likviditeten på marknaden är redan tajt, och utanför marknaden väntar massor av nya tokens dagligen på att säljas.
Utan en verklig förstörelsemekanism, hur ska köparna kunna hålla emot? Det är projektägarna som får ta smällen, hur ska priset kunna återhämta sig?
#NEAR
$NEAR
👇Nästan 650 miljoner dollar togs ut på en dag, institutionerna flyr snabbare än hackarna.
Den amerikanska Bitcoin spot-ETF:en hade en nettoutflöde på 643 miljoner dollar i fredags, den största på en dag sedan den 25 juni. Utlösaren var den största stölden i Binances historia. ETF:er är huvudkanalen för den här rundan av nya köp, och att ta ut så mycket pengar på en dag visar att institutionerna efter hackincidenten väljer att minska sin riskexponering snarare än att köpa mer vid nedgång.
Det bedöms som kortsiktigt negativt för BTC, en händelsedriven kapitalflykt snarare än en förändring i Bitcoins fundamenta. Handlare fokuserar på tre saker: om ETF:en kan återgå till nettinflöde denna vecka, om Binances uttag och reservbevis kan stabilisera förtroendet, och om de stulna medlen visar onormala rörelser på kedjan.
Om utflödet fortsätter samtidigt som förtroendet återhämtas långsamt, kan en återhämtning snarare ses som ett tillfälle att minska positioner; om det återfylls inom några dagar är det en positioneringsbalansering efter en känslomässig chock.
Källa: The Block
Fokuserar du mer på ETF-kapitalets återflöde eller på Binances reservbevis? Den största risken med Palantirs kvartalsrapport är inte dåliga resultat, utan att "överraskningen inte är tillräckligt stor". Det nuvarande börsvärdet är cirka 442,4 miljarder dollar, motsvarande ungefär 77 gånger rullande försäljningsmultipel och 157 gånger rullande P/E-tal, där den höga tillväxten för de kommande åren redan är inprisad. Den officiella förväntningen är en intäkt på 2,18 miljarder dollar och en vinst per aktie (EPS) på 0,41 dollar, men den verkliga tröskeln kan vara närmare 2,28 miljarder och 0,44 dollar. Även om båda överträffas, kan aktiekursen ändå falla om tillväxttakten saktar ner eller om vägledningen för fjärde kvartalet är svag.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Jag ser att det är få som pratar om mellanårsvalen, så jag ger en uppdatering om läget nu
Imorgon eftermiddag klockan 19 börjar vallokalerna för mellanårsvalen stänga och rösträkningen startar, och tidigt på morgonen dagen efter avslutas rösträkningen och man avgör kontrollen över de två kamrarna
Marknadens förväntningar just nu
Representanthuset tillhör i princip Demokraterna som tar tillbaka kontrollen, sannolikheten är 92 %, nästan säkert
Det som är mer osäkert är senaten, där Republikanerna har 53 röster, Demokraterna måste vinna netto 4 platser för att vända, och de återstående 7 svängstaterna är jämnt fördelade, Republikanerna verkar ge upp representanthuset och satsar allt på att behålla senaten
Representanthuset är plånboken + folkets representanter
De hanterar finans
De hanterar riksrättsprocesser
De övervakar
De hanterar sociala frågor
Liknar forntidens inspektörer, tjänstemän och lokala godsägare
Senaten är delstatsrepresentanter + de som granskar personal och utrikespolitik
De hanterar personalfrågor
De hanterar utrikespolitik
De är sista instans för lagstiftning
Liknar forntidens kabinettchef, premiärminister
Om Republikanerna vinner allt, kommer Trumps kryptoregelverk att bli mer avslappnat, och Bitcoin kan stiga till 83000-85000, oljeutbudet kommer också att svalna, men det är nog osannolikt
Om Demokraterna bara tar representanthuset kan de försöka riksrätta Trump, och finanspolitiken kommer att blockeras hårt, vilket sannolikt är negativt, och detta är den mest sannolika utgången$DOOD DOOD:s medgrundare går direkt ut och skäller på småsparare med "floor it and gtfo", samtidigt flyttar statskassan 690 miljoner tokens till börsen.
Med en så enorm mängd tokens hängande över huvudet är stödet under knappt värt att nämna, köparna är lika tunna som ett papper.
Räkna med att snart kommer en ny våg av teamets upplåsta tokens att släppas. Just nu når återhämtningen på marknaden inte ens tidigare toppnivåer, det är helt enkelt ingen som säljer och folk håller ut.
När de riktiga innehavarna på börsen börjar sälja kommer den redan knappa likviditeten snabbt att torka ut.
#DOOD
$DOOD
👇$DOOD Under de senaste 30 dagarna har nettoutflödet på spotmarknaden krossat 64 % av den totala marknadsvärdet, och nästan alla tokens på börsen är snart slut.
Huvudaktörerna tömmer cirkulerande utbud, och att envisas med att kämpa mot en sådan stark köpkraft genom att gå kort är bara att vara bensin på elden för huvudaktörernas short squeeze-show. Jag förstår verkligen inte var alla dessa tjurskallar kommer ifrån.
#DOOD
$DOOD
👇$DOGE Utifrån kontraktspositionernas data har DOGE:s lång/kort-förhållande på 4-timmarsnivå nått 4,9, där långa positioner har en absolut numerär fördel och många handlare på marknaden väljer att gå långa.
Det intressanta är att den extremt höga andelen långa positioner inte har lett till en stark prisuppgång; den övergripande marknadstrenden är fortfarande svag, vilket skapar en mycket tydlig divergens. Många långa positioner klustrar sig tillsammans, där många hoppas och håller sina positioner i förhoppning om att marknaden plötsligt ska göra en stor uppgång och därigenom lösa deras positioner med vinst.
Denna extremt ensidiga positionstruktur bär på betydande risker. När långa positioner är så trångt samlade, kommer marknaden att ha svårt att fortsätta stiga eftersom det saknas nya motparter. Säljarna behöver inte ens aktivt dumpa stora volymer; så fort priset sjunker något kommer det att trigga stop-loss-order som satts av långa positioner. När många stop-loss-order aktiveras i följd kan det lätt leda till en kaskad av långa positioner som trampar på varandra, snabbt bryter viktiga stödnivåer och utlöser en kedjereaktion av likvidationer.
För kontraktsprodukter är extremt ensidiga lång/kort-sentiment ofta en signal om en vändning i marknaden. När alla är eniga om att gå långa blir motståndet för fortsatt uppgång allt starkare, vilket ofta leder till en rekyl som rensar ut de samlade långa positionerna. Vid handel bör man vara vaksam på denna likviditetsrisk, undvika att blint följa massans känslor och gå långa, samt ha god riskhantering och rimliga stop-loss-inställningar för att undvika stora förluster vid koncentrerade likvidationsrörelser.Kvällens bedömning bekräftas igen: $BTC positioneras med korta positioner över 78000, vilket stämmer med förväntningarna.
Veckans huvudtrend är nedåt, så min strategi är hela tiden att varje återhämtning är ett tillfälle att gå kort.
Denna strategi förväntar sig inte att fånga varje stor vinst, fokus ligger på att inte överexponera och att hålla risken under kontroll.
På marknaden ser vi att guld XAU har backat kraftigt, amerikanska aktier pressas samtidigt, vilket är en systematisk minskning av riskaptiten. Under dessa omständigheter är det svårt för kryptotillgångar att gå emot trenden och skapa en självständig rörelse.
Federal Reserve-tjänstemän är hökaktiga, förväntningarna på räntehöjning i december är fortfarande osäkra, och makrotrycket fortsätter. Jag behåller en kort position med mål vid 72000. $ETH #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 I denna nedgång var institutionerna inte huvudaktörerna, men deras handlingar är mest informativa. Eftersom småsparare kan satsa på känslor, är institutionernas inlösenprocess formell, långsam men verklig. Att titta på kapitalflöden handlar inte om riktning, utan om karaktären av inlösen.
$BTC här, den första hela handelsdagen efter händelsen, var ETF nettoflödet ut 643 miljoner, den största på en dag sedan slutet av juni, IBIT drog sig ur med 234 miljoner. Men om man ser på totalen: ackumulerat nettoinflöde är fortfarande 57,4 miljarder, nettoförmögenhet 103,2 miljarder, detta är en hävstångsminskning, inte en likvidation.
$ETH är ännu värre, femte dagen i rad med nettoflöde ut, en vecka med 431 miljoner utflöde, hela oktober 1,61 miljarder utflöde. Institutionernas tålamod med ETH är tydligt tunnare.
$SOL:s ETF var redan liten, också fem dagar i rad med utflöde, bara två dagar med nettoinflöde under hela månaden, den kalla starten för den nya produkten avbröts direkt.
ETF-berättelsen är inte över, men takten har tvingats stoppas av denna händelse. #PalantirQ3Valuation En årlig finansieringsränta på cirka 11 % oroar mig mer än att priset faller under ett heltal. Låt oss först tänka på det värsta scenariot: Om man använder hävstång för att gå lång, och priset fortsätter att sjunka samtidigt som den positiva finansieringsräntan kvarstår, kan både orealiserad förlust och positionens kostnad äta upp marginalen, vilket i allvarliga fall kan leda till tvångsavveckling. ETH föll den här gången under stödnivån, men under det senaste dygnet har prisrörelsen ändå varit positiv, så det kan inte direkt ses som bevis på en ensidig nedgång.
Jag anser att för hävstångslånga positioner bör positionens kostnad räknas noggrannare än heltalsnivåer. ⚠️ Här finns två risker: Under positiv finansieringsränta måste långa positioner betala även när de väntar på en återhämtning; den årliga räntan är bara en omräkning av den aktuella räntan och representerar inte en fast framtida kostnad. Detta är min riskanalys, inte en bedömning av den framtida prisutvecklingen.
Min påminnelse till mig själv är: Den möjliga förlusten per position bör inte bara räknas fram till stop-loss-priset, utan även budgetera för finansieringskostnader och slippage. Stop-loss är en begränsning, inte en garanti för att affären går igenom, så missta dig inte att bokförda förluster du kan bära är samma som verklig uthållighet.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 以前咱们币圈在华盛顿面前，那是出了名的“软柿子”，谁都能来捏两下。但现在不一样了，兄弟们，这回咱们是真金白银砸下去，直接去跟老美政客玩“权力的游戏”了！ 马上就是美国的中期选举了，众议院435个席位全部改选，参议院也要换35个席位。这可不是换几个人那么简单，谁拿下了国会的控制权，谁就掌握了未来几年美国立法和财政的生杀大权。最炸裂的消息是啥？咱们加密行业这回雄起了，直接通过政治行动委员会砸了大概2.33亿美元进去，就为了把那些支持加密货币的政客给抬进国会。不过，地缘政治上也有个雷，有消息说以色列总理在暗中催促特朗普，等选举一结束就去打击伊朗。 小马哥的个人看法是：这就叫“打不过就加入”，用魔法打败魔法。 以前SEC天天追着咱们屁股后面罚钱、定性证券，咱们只能被动挨打。现在好了，币圈的大佬们终于想明白了，与其天天被裁判吹黑哨，不如自己花钱去当赞助商、去选个对咱们有利的裁判。这2.33亿美元砸下去，绝对不是做慈善，这是在给自己买“护身符”。只要国会里多几个懂Web3、支持加密法案的议员，未来那些奇葩的监管阻力就会小得多。不过，中东那个潜在Valet är imorgon! Sluta gissa, valens "kort" är redan nedskrivet på kedjan
Mina herrar, imorgon är mellanårsvalet, och på fredag följer arbetsmarknadsrapporten. Småinvesterare stirrar på K-linjen med svettiga handflator, medan valarna gör tre saker:
För det första, "dra sig tillbaka" före händelsen. 24 timmar före FOMC-beslutet minskade valarna snabbt sina innehav med 8162 BTC (cirka 664 miljoner USD). Data visar att vid val, KPI och arbetsmarknadsrapporter är valarnas standardåtgärd att minska exponeringen och öka stabila mynt, utan att spekulera i riktning.
För det andra, ingen riktning, utan "hyresintäkter". En val byggde en kort position värd cirka 650 miljoner USD, som vid första anblick verkade vara en blankning, men i själva verket var en strategi för att tjäna på finansieringsräntor, vilket gav 74 miljoner USD på 7 dagar. Småinvesterare går i likvidation vid spikar, medan valarna tjänar ränta på derivat.
För det tredje, efter händelsen agerar valarna splittrat. När arbetsmarknadsrapporten kom förlorade en val 10,67 miljoner USD på att jaga ETH:s uppgång; samtidigt ökade en annan stor aktör tyst sina BTC-innehav med 41025 BTC tio dagar före valet. Valen som jagar kortsiktigt dör, medan de som ackumulerar långsiktigt överlever.
Så mina herrar, valarnas regel är enkel: innan stora händelser minskar de riskerna, efter händelsen plockar de upp sina marker igen. Om du inte kan hantera en arbitrageposition på 650 miljoner, kan du åtminstone göra detta – stick inte ut huvudet och bli ett mål när valarna "drar sig tillbaka".De senaste dagarna har jag varit mer intresserad av att följa hackarnas adresser än att se vem som köper på botten.
Det som kan ses på kedjan: en del av de stulna tokens har redan bytts till ETH, och en överföring på 17 260 ETH gick till en ny adress. Binance säger att tillgångar värda cirka 3 miljarder dollar har frysts på kedjan.
Att byta till ETH är ett smart drag. Utfärdarna av stablecoins kan frysa tokens direkt, men ETH har inte den funktionen. Så genom att byta minskar risken att tillgångarna fryses direkt.
Men en överföring betyder inte att de säljer, det krävs fortsatt bevakning.
Jag kommer att följa upp: om adresserna fortsätter att delas upp, om de går in i växlingskanaler, och om ETH-marknaden reagerar efter stora överföringar, om tidpunkten och beloppen stämmer överens. Efter att Bybit blev hackat förra året tog det lång tid innan ETH delades upp och gick in i kanalerna. Vi får se hur det utvecklas den här gången.Jag ser att heltalsnivån har brutits ned, min första reaktion är inte att gissa botten utan att titta på riskaptit och hävstångskostnader. Makro-likviditet avgör om kapital är villigt att ta risker, en enskild prisnivå fungerar mer som en förstärkare av känslor och kan inte ensam betraktas som en trenddom.
Den här gången är det $ETH som har fallit under 2 300 dollar, nu rapporterat till 2 294 dollar, men har ändå stigit med 1,22 % på 24 timmar. Den offentliga marknadsinformationen från Hyperliquid för eviga kontrakt visar en handelsvolym på cirka 382 miljoner dollar på 24 timmar, en finansieringsränta på 0,0013 % per timme, vilket motsvarar cirka 11 % årligen, och en positionstorlek på cirka 2,251 miljarder dollar. Detta är bara en delmängd av kontrakten på en plattform, inte hela marknadens kapitalflöde.
Min bedömning är att kortsiktiga känslor är negativa, men att direkt dra slutsatsen att trenden har vänt är lite förhastat. Att bryta heltalsnivån och samtidigt ha en 24-timmarsuppgång är inte motsägelsefullt, eftersom observationsfönstren är olika; och en positiv finansieringsränta innebär att långa positioner fortfarande betalar för att hålla sina positioner, men det bevisar inte att stora kapital aktörer köper botten.
Enligt min spekulation, om makro-likviditeten stramas åt och riskaptiten minskar, samtidigt som priset pressas men positionerna inte minskar, kan hävstångskostnaderna förstärka trycket på långa positioner. Omvänt, om positionerna minskar och räntan svalnar, kan det också innebära att hävstången bearbetas och man bör inte bara fokusera på att bryta nivåer och ropa fara.
Jag föredrar att först titta på kapitalmiljön och sedan på nivån. Inför detta brott, vilken makrofaktor oroar er mest just nu: en starkare dollar, ränteförväntningar eller den övergripande riskaptiten? $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Bitcoin dagens marknad: återhämtningen är en "självräddning", inte en "vändning"
· Mellanårsval: Demokraternas "blå våg" förväntas öka, vilket kan medföra regleringspress, marknadssentimentet är försiktigt.
Kombinerat med marknadens prestation: BTC rörde sig idag inom intervallet 77,600–78,900, den här återhämtningens kärndrivkraft är att Binance återupptog uttag, vilket lindrade likviditetsoron som orsakades av förra veckans hackerattack. Men notera några detaljer:
① Rädsla och girighetsindex är fortfarande i rädslaområdet 34–37.
② Priset är fortfarande under SMA20 (cirka 80,900) och SMA50 (cirka 81,900), MACD visar en björnformation.
③ Optionsmarknaden visar en ovanlig omvänd prisskillnad, närliggande kontraktspriser är lägre än spotpriser, vilket indikerar att kortsiktigt skyddsbehov är större än spekulativt köpbehov.Spotmarknaden tar emot, och kontraktskapitalet börjar också återflöda
Jag har precis tittat på de senaste kapitalflödena, BTC, ETH och ZEC visar alla synkron nettotillflöde i spot och kontrakt, men styrkan skiljer sig tydligt.
BTC har under de senaste 24 timmarna ett nettotillflöde på 170 miljoner USD i kontrakt och 66,561,200 USD i spot, både hävstångskapital och verkliga köp återvänder samtidigt, vilket gör det till det mest stabila stödet just nu. Men över en vecka är BTC-kontrakt fortfarande ett nettoutflöde på 2,603 miljoner USD, vilket indikerar att kortsiktiga känslor håller på att återhämta sig medan medelfristigt kapital ännu inte helt har vänt.
ETH har under de senaste 24 timmarna ett nettotillflöde på 54,481,700 USD i kontrakt och 11,562,900 USD i spot, följer också BTC:s återhämtning men med tydligt svagare styrka. Det liknar mer en återinträde av tidigare uttaget kapital snarare än en direkt stark ackumulering.
ZEC:s kapitalstruktur är däremot ganska oberoende, med ett nettotillflöde på 13,914,300 USD i kontrakt och 19,292,800 USD i spot under 24 timmar; spotmarknaden har fortfarande ett nettotillflöde på 43,574,200 USD över en vecka, vilket visar att det inte bara är hävstångskapital som driver upp utan att spotmarknaden också tar emot.
För närvarande ansvarar BTC för att stabilisera marknaden, ETH följer efter, och ZEC förblir oberoende och stark. På kort sikt kan man förvänta sig en fortsatt återhämtning, men kapitaldata för en vecka och 30 dagar är fortfarande svaga, så det är för tidigt att tala om en fullständig vändning.$SUI (Sui)
SUI HAR TEKNOLOGISK DRIVKRAFT, MEN UTBUDSPRESSEN SPELAR ROLL!
$SUI handlas runt $0.90, med senaste veckans svaghet. Dess expanderande integrationer och AI-agentdemonstrationer ger intressanta ekosystemutvecklingar. Dock förtjänar den planerade tokenupplåsningen i november uppmärksamhet eftersom ytterligare cirkulerande utbud kan påverka marknadens likviditet och sentiment.
#Sui #SUI #Layer1 #CryptoResearch #OKXOrbit$PONS $PONS har sjunkit från 0,78 till omkring 0,24, och många börjar fråga "är det dags att köpa nu". Slutsatsen först: det är inte en "botten nådd"-investering, det är en "berättelsen finns kvar, men flyhjulet hackar"-investering.
Pons är startplattformen på Robinhood Chain, $PONS drivs av protokollavgifter som används för återköp och förbränning, 80 % av intäkterna går till återköpspoolen. Modellen i sig är logisk — ju fler tokens som emitteras → desto fler avgifter → desto fler återköp → desto fler förbränningar, logikkedjan är komplett.
Problemet ligger i startpunkten "ju fler tokens som emitteras". Pons har haft en låg examenstakt som en svaghet, många nya tokens klarar inte kurvan och dör halvvägs, när tokenutgivningen minskar, tar bränslet för återköpen slut. Communityn har tidigare ifrågasatt att återköpen inte genomförs i tid och att förbränningshastigheten är låg, grundaren Ozzy erkände i början av oktober att förbränningsgraden ännu inte justerats och att Claim-steget inte är helt decentraliserat.
Just nu är priset 0,24 $, marknadsvärdet 164 miljoner, 24h volym 21,88 miljoner — likviditeten finns kvar.
Så detta är inte för att sprida FUD, utan för att påminna om en sak: PONS långsiktiga logik bygger på att tokenutgivningen på Robinhood Chain återhämtar sig. Återköp och förbränning är resultatet, inte orsaken. Att fokusera på förbränningsdata för att köpa på botten är mindre effektivt än att följa daglig tokenutgivning och examenstakt. När flyhjulet snurrar är det en deflationsmaskin, när det hackar är det en berättelse som finns kvar men med brist på bränsle.Den här veckan är mitt schema fullt med kvartalsrapporter 👇
3/11 på morgonen börjar jag med Apple och Palantir
Palantir har satt sin Q3-intäktsprognos till 2,16 miljarder dollar, med en tillväxt på 93 % från föregående kvartal. Värderingen är redan så hög, jag vill se om de kan hålla emot den här gången.
4/11 på morgonen är det AMD som jag ser mest fram emot, med en prognos för Q3-intäkter på cirka 13 miljarder dollar (med en variation på 300 miljoner). Förra veckan spenderade molnleverantörerna så mycket pengar, det här är första gången vi kan verifiera efterfrågan från chipförsäljarens sida. Samma dag är det även SMCI och Arista.
4/11–5/11 är det Circles, Arms och Qualcomms tur. Ärligt talat är Circle det företag jag bryr mig mest om. Jag jobbar själv med produkter på kedjan och vill verkligen se om intäkterna från stablecoin-utgivare kan övertyga Wall Street.
6/11 på kvällen är det USA:s oktober månads arbetsmarknadsrapport.
Förra veckan chockade molnleverantörernas fria kassaflöde marknaden, den här veckan fokuserar jag på en sak: kan chipförsäljarna återställa marknadens känslor?
Tror du att AMD kommer överträffa förväntningarna eller fortsätter värderingen att sjunka?
#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 ZEC har återhämtat sig med över 5 % från dagens lägsta nivå, och en stor val köpte för cirka 23 miljoner dollar i en uppgång – är det på väg att hända igen?
#非农来袭，12月加息会否生变？
Den kortsiktiga återhämtningen har volym och logik, men det är långt ifrån en "ny start"; det är mer en översåld återhämtning + händelsedriven snarare än en trendvändning.
1️⃣ Prisnivå: från botten har priset stigit till intervallet 1270-1280, med en tydlig återhämtning under dagen, och på 24 timmar har det presterat bättre än BTC, vilket visar att kapital köper på låga nivåer.
2️⃣ Den stora valen har köpt för över 23 miljoner dollar, tillsammans med Lookonchain:s tidigare rapport om spot + lågt hävstångs-långa positioner, vilket indikerar att en del smart kapital aktivt positionerar sig, inte bara ren detaljhandelsstämning.
3️⃣ Grundläggande faktorer: sekretessberättelsen har återuppvärmts efter hackerincidenten, kapitalets efterfrågan på "verifierbar sekretess" ökar; NU7-uppgraderingen närmar sig; samtidigt hade ZEC-relaterade ETF:er nettoinflöde förra veckan, marginalkapital strömmar verkligen in.
Men riskerna är fortfarande djupa.
Marknadens Fear-känsla har inte försvunnit, makrovariabler som mellanval och sysselsättningsdata kvarstår, ZEC:s marknadsvärde är tillbaka bland topp tio, men hävstångspositionerna är koncentrerade, och om makrot försvagas eller blankarna täcker sina positioner kan en snabb nedgång inträffa. Den stora valens köp är också ett tveeggat svärd, eftersom påfyllning på höga nivåer ökar volatiliteten.
Handelsrekommendationer:
Följ med små positioner och i omgångar stödet i intervallet 1250-1280, överväg att öka positionen vid genombrott av tidigare topp;
Sätt strikt stop loss under botten för att undvika att jaga upp priset.
Positionen bör hållas under 5 % av total kapital, prioritera att observera ETF-flöden och NU7:s lanseringstakt. $ZEC $BEAT är verkligen starkt, det drar upp utan att falla alls. Det går varken upp eller ner, som om en stor rörelse är på gång, en hundhandlare.
Nära stöd: 0.102–0.105
Starkt stöd: 0.095–0.100
Nära motstånd: 0.112–0.115
Starkt motstånd: 0.120–0.130
OKX BEAT lång/kort-förhållande
Småinvesterare: ↑ 2.19 → Optimistiska
Stora investerare antal: ↓ 1.58 → Optimistiska
Stora investerare positioner: ↓ 0.82 → Pessimistiska
Huvudaktörers tendens: Extremt pessimistiska
Strukturen är en typisk "antalet optimistiska, positioner pessimistiska, huvudaktörer extremt pessimistiska" divergens.
Småinvesterare och stora investerare är övervägande optimistiska, men stora investerares verkliga positioner är pessimistiska och huvudaktörerna är direkt extremt pessimistiska. Denna struktur har historiskt ofta lett till "falsk optimism följt av krasch" eller nedgång efter hög volatilitet, vilket kräver stor försiktighet.
Runt den 1 november kommer cirka 17,6–22 miljoner BEAT (ungefär 5–6 % av den totala cirkulationen, värderat till cirka $1,8–2 miljoner) att låsas upp, involverande Community, Advisors & Angels, Foundation, Team med flera.
Liknande linjär upplåsning sker i början av varje månad framöver.
Projektstatus: Audiera, som är ett spel-/AI-relaterat projekt, har en förbränningsmekanism som delvis motverkar utbudet, men upplåsningspressen kvarstår. Helheten påverkas starkt av marknadssentimentet.
$BTC $ETH #非农来袭，12月加息会否生变？ På måndagsmorgonen drog $BTC tillbaka till 78 600, men det jag är mer intresserad av är att det nästan inte syns något "nytt kapital" som driver denna uppgång.
Om man tittar på några data tillsammans:
· BTC steg cirka 0,7 % på 24 timmar, $ETH ligger runt 2290 dollar;
· Under den senaste handelsdagen (30/10) var nettoutflödet från amerikanska spot BTC ETF cirka 643 miljoner dollar, ETH ETF hade ett utflöde på cirka 156 miljoner, och ETH ETF har haft nettoutflöde i 23 handelsdagar i rad;
· På OKX är den nuvarande finansieringsräntan för BTC evig cirka 0,005 %, vilket är lägre än den normala nivån på 0,01 %, och hävstångslånga positioner är inte trånga.
Min förståelse är att detta mer liknar en teknisk återhämtning efter att paniken från börsstölden har smält bort, där blankarna täcker sina positioner men nytt kapital ännu inte har kommit in. Fördelen är att hävstången inte är tung, så det är inte lätt att en nål sticker ner; nackdelen är att det saknas ett kontinuerligt köptryck, och det är stor sannolikhet att det blir tvekan runt 79 000–80 000.
Jag håller koll på två punkter: om stödet runt 76 000 (lågpunkten efter stölden) håller; och om ETF-data från den amerikanska aktiemarknaden ikväll (publiceras tidigt i morgon Beijing-tid) kan vända till positivt. Om ETF fortsätter att ha utflöde men priset ändå går upp, kommer jag vara mer försiktig och inte jaga.
Vad tycker ni, är detta en ny kapitalinträde eller en blankningsåterhämtning?> US-aktier rasade, A-aktier rasade
> Intel och Google rasade
> Panikindex steg kraftigt
> Historiskt har endast 3 VIX-gap inte fyllts: 14 april 2025, 8 april 2026 och gårdagens gap
> Historiska data visar sannolikhet för att fylla gapet inom 180 handelsdagar ∼97%
> Jag började bottenfiska amerikanska aktieindex, köper mer när de faller, endast spot utan hävstång, men jag undviker A-aktier
#AMDQ3HeliosRevenue Storebror Maji blev återigen nedtryckt av trenden den här gången.
65 miljoner dollar satsades, försökte använda BTC-short för att hedga ETH-long, men fick smällar på båda håll.
Det mest galna är att han vågade gå emot trenden och hålla en tung HYPE-shortposition, trots huvuduppgången.
Man kan bara säga att oavsett hur stor kapitalmängden är, är man en myra; inför trenden är alla lika 😂$BTC $ETH #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% $DOGE går med förlust eftersom det från början inte följer uppgången
Inga rörelser under helgen, $DOGE:s flytande förlust är tillbaka runt 300U.
Så här räknas det ut: när det stiger stiger det lite, när det faller faller det utan uppehåll.
Plus och minus räknat, när uppgången är återtagen återstår förlusten.
Var är det svagt: stora mynt stöds av kapital, det förlitar sig på känslor.
När känslorna försvinner stannar priset kvar utan köpare.
$BTC ligger stilla runt 78000, det ser ut som om det väntar på att någon ska ta över.
Men sidledes rörelse visar inte riktning, bara att köpare och säljare inte är brådskande.
Det man verkligen måste hålla koll på är om nivån 76000 håller.
Om den inte håller kommer de tidigare hävstångspositionerna att säljas av systemet direkt.
Säljtrycket ökar, nästa grupp säljs också.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 $DOGE $BTC $OP ser misstänkt ut: upp över 30 % på 7 dagar, men handelsvolymen är bara runt 30 % av det normala.
Detta tyder på en svag uppgång som drivs mer av begränsad försäljning än stark köpkraft. Pumpningar med låg volym kan snabbt vända när större säljorder träffar.
Under tiden ligger OP 17 % under sin 30-dagarsnivå och 20 % lägre över sex månader, vilket lämnar många sena köpare under vatten.
Återhämtningen ser lovande ut, men utan starkare volym är det svårt att lita på denna momentum.
$OP #Crypto #TradingPalantir, också ett Ja, men inte så säkert
Det måste överstiga konsensus med en eller två cent för att klara gränsen, det låter mycket, men $PLTR har överträffat förväntningarna kraftigt de senaste kvartalen, det är inte som att klämma ut en tandkrämstub, i den här takten är en eller två cent inte svårt.
Det som får mig att tveka är att analytiker nyligen tyst har sänkt sina förväntningar, och företagets egen intäktsprognos är också något lägre än vad marknaden vill ha.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 手里有300枚BTC现货，我却总在想那个提前下车的自己 你有没有算过，一次"怕穷"的念头，到底值多少钱？ 翻到一条旧帖，看完安静了好一会儿。2022年底，有人本可以拿到300枚BTC现货，却因为害怕突然归零、害怕被清算，撤走了八成资金，转身去抄了200港元的腾讯，还卖得很早。2024年BTC到57000，他去做空，交易账户亏掉两百万美元，补了一百万，一个多月又赚回来。到2026年，账户里重新站上300枚BTC的等值。绕了一大圈，回到原点，但中间那些失眠的夜是真的。 我盯着这段复盘，第一反应不是羡慕，是心疼那个每次都在关键节点被恐惧推着走的人。这其实是一份很典型的仓位管理病历：不是看错方向，是拿不住对的仓位。撤资抄底腾讯，本质是把高波动资产换成低波动资产，风险偏好瞬间降档；57000做空，是在上涨趋势里逆势加杠杆，赌的是回调，输的是节奏。两次操作背后是同一个东西：对回撤的忍耐度太低。 现在的市场在交易什么？我觉得不是单纯的方向，而是资金对"确定性"的偏好。BTC走到这个位置，愿意追高的人变少了，愿意在回调里接的人也在挑位置。ETH和山寨的弹性还在，但资金明显更愿意给有叙事、有现金流预期的Utöver Binance finns det tre andra som blöder!
Binance blev av med cirka 6,3 miljarder dollar, hela nätverket följer det. Men samma vecka blev minst tre andra också bestulna, bara mindre summor och ingen uppmärksamhet.
Unleash Protocol, runt 29 oktober, cirka 3,9 miljoner dollar: multisignaturstyrningen utnyttjades, angriparen fick administratörsrättigheter, genomförde en obehörig kontraktsuppgradering och tog direkt ut medel, 1337 ETH gick till Tornado Cash.
Troves, 31 oktober, 8,6 BTC: den gamla rebalanseringskontraktet byttes ut men behörigheterna togs inte bort, angriparen gick in genom en öppen dörr; teamet kunde bara skicka meddelanden på kedjan och bad med 1 WBTC att få pengarna tillbaka.
Premia Labs, 1 november, cirka 464 000 dollar (enligt PeckShield): flashlån plus optionspool, säkerheterna i sex valv tömdes – totalt låst värde på Arbitrum var bara cirka 530 000 dollar, nästan 90 % försvann.
PeckShield statistik: 56 stora attacker i oktober, totalt 6,48 miljarder dollar i förluster, Binance stod för cirka 97 % i en enda händelse, de övriga 55 attackerade tillsammans cirka 180 miljoner dollar.
Samma stulna medel: Binance täcker själv och fyller på med cirka 95 %; Troves ber hackern; Premia har ännu inte sagt om de ersätter. Årlig avkastning är tydligt prissatt, säkerhet har det aldrig varit.
$BTC C #säkerhet CT nådde som högst 0,15466 igår, men har idag sjunkit tillbaka till omkring 0,133.
Klockan 11 igår var volymen för den timmesstapeln 317 500 USD och stängde på 0,14805. Klockan 13:32 idag rapporterar OKEx spotpris 0,13279, en nedgång på cirka 8,27 % på 24 timmar med en volym på cirka 2 648 100 USD. Nära priset är köp- och säljorder på cirka 99 700 och 68 700 USD.
Min bedömning är att den volymökning och prisuppgång som skedde igår inte fortsatte. Den senaste timmesstapeln från 12 till 13 hade en volym på 88 700 USD, vilket är lägre än genomsnittet för de senaste 12 stängda timmarna på 96 700 USD. Priset har fallit tillbaka och volymen har inte ökat.
Det är lätt att missta de köporder som fortfarande ligger i orderboken för att någon redan har tagit emot nedgången. Jag kommer att titta på två på varandra följande stängda timmesstaplar; om volymen överstiger 96 700 USD och stängningspriset höjs för varje timme, kommer jag att omvärdera denna nedgång. Om volymen fortfarande är låg kommer jag inte att betrakta orderbokens tjocklek som bevis på att nedgången har stoppats.
$CT $ETH $BTC $SOL-priserna steg, men institutionernas pengar har ännu inte kommit tillbaka.
Den 2 november på förmiddagen visade CoinMarketCap att $BTC handlades runt 78296 USD, en ökning med 1,16 % på 24 timmar; $ETH var 2278 USD, upp 1,18 %; $SOL var 94,57 USD, ner 0,82 %. Bland de 100 främsta ledde $TRUMP med en uppgång på 8,43 %, medan M föll 6,09 % och låg i botten. Panik- och girighetsindexet var 35, fortfarande i panikzonen.
Varför är det inte synkroniserat? Två fakta: För det första, den 30 oktober var nettoutflödet från den amerikanska spot-Bitcoin-ETF:n 643 miljoner USD på en dag, vilket motsvarar att den gav tillbaka cirka 441 miljoner USD av inflödet under de föregående fyra dagarna. Ethereum-ETF:n hade samma dag ett nettoutflöde på cirka 156 miljoner USD; för det andra sjönk Bitcoin tillfälligt till 76190 USD förra veckan på måndagen, men stängde dagligen alltid över 365-dagars glidande medelvärde på 77019 USD.
Logiken är: kortsiktigt är det en känslomässig återhämtning, långsiktigt är det en bekräftelse av kapital. Prisuppgången betyder inte att institutionerna går in igen; en avmattning eller vändning till inflöde i ETF:erna är ett starkare bekräftelsesignal. $TRUMP ledde uppgången medan Meme-sektorn som helhet föll 0,25 %, vilket visar att detta bara är en lokal rotation. Solana-kedjan präglade nyligen 250 miljoner USD i USDC, men det fick inte $SOL att följa med upp.
Prisintervall: $BTC rörde sig mellan 77517 och 78422 USD, 78000 USD är en stridsposition; $ETH mellan 2248 och 2278 USD, är 2300 USD en signal? $TRX
Jag har följt en detalj i två dagar. Efter att Binance blev hackat, är den största pengatvättsflödet på kedjan via TRX.
På två dagar har cirka 242 miljoner USD tvättats ut från hackarnas händer via TRX. Idag sa Gate att de frös två relaterade konton, och för 12 timmar sedan sattes ytterligare 250 000 in där.
TRX är nu 0,3145, upp 0,16 % på 24 timmar. Intervallet är 0,3094 till 0,3157, så snävt att det ser ut som om ingen handlar.
På kontraktssidan är det ännu kallare. TRX eviga totala positioner är 23 miljoner USD. Hackarna har hanterat 242 miljoner, tio gånger positionerna, men priset rör sig inte.
Jag har funderat länge, och det är inte komplicerat. Pengatvätt handlar om överföringskanaler, inte om innehav. Marknadsgaranter passerar, bygger inga positioner, och även om kedjan är livlig når det inte marknadsdjupet.
Om man tänker tvärtom, om TRX plötsligt får stor volym och stiger, samtidigt som sådan här nyhet kommer, skulle min första reaktion troligen inte vara positiv.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $SNDK
1374 till 1117, på två dagar, nitton procent. SNDK har rört sig så här de senaste dagarna, det är inte någon liten altcoin.
Idag klättrade den till runt 1198, 24-timmarshögsta där, det ser ut som att det har stannat av. Jag kollade volymen och blev besviken.
Den 30 oktober, den stora säljdagens dagliga volym var 1,25 miljoner kontrakt. Idag hittills 136 000. Volymen i uppgången är bara en niondel av säljvolymen.
Med sådan volym jag jagar inte. Priset har gått tillbaka, men inte positionerna. De som vill köpa underifrån köpte klart under gårdagens nedåtskugga. De som tryckte upp idag är mestadels blankningsåterköp, inte nya pengar.
Finansieringsräntan talar först. SNDK evig swap är nu +0,029 %, köparna börjar betala säljarna. En tillgång som just fallit nitton procent, och räntan blir positiv, visar att köparna är ganska ivriga.
Så den här affären gör jag inte. Jag väntar tills denna volymsvaga uppgång är klar och ser om den kan stå över 1150 i tre dagar. Om den inte håller, måste vi titta på botten vid 1117 igen.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Mellanårsvalet är avgjort, men det betyder inte att alla negativa faktorer är över, utan att en ny runda av makroekonomiska spel börjar.
1. Finanspolitiska strider, kortsiktigt flyktbeteende: Demokraterna tar troligen kontroll över representanthuset. När budgeten löper ut i december kommer regeringsstopp och skuldlimitstrider att återuppstå. Denna politiska osäkerhet kommer kortvarigt att utlösa en riskaversion på marknaden.
2. Tullar som stjälper, hämmar likviditeten: Trump kommer sannolikt att införa nya tullar, vilket gör det svårare att få ner inflationen. Förväntningarna på räntesänkningar trycks ner, dollar-likviditeten stramas åt, och motståndet för bitcoin att stiga ökar.
3. AI-regleringsstorm: Efter demokraternas seger förväntas en AI-regleringsutredning riktas mot stora teknikföretag. Om teknikjättarna pressas av regleringar kommer kryptomarknaden oundvikligen att påverkas negativt.
Denna vecka finns inte bara valet utan även arbetsmarknadsdata. Denna "makro-dubbelbomb" kombination kommer garanterat att orsaka kraftiga marknadsrörelser.
Innan den politiska bruset och omprissättningen av kapitalet är klar, satsa absolut inte på en ensidig riktning.
Den bästa strategin är att minska hävstången och behålla tillräckligt med ammunition.
Vänta tills valet är avgjort och marknaden har smält känslorna, och följ sedan de verkliga kapitalflödena för att göra höger-sidans affärer.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ZEC ZEC:s situation är verkligen komisk, 84 % av positionerna är korta, hela skärmen är full av säljare som kämpar för sitt liv.
Nedanför finns en val med en kort position på 180 miljoner U som just nu visar förlust och låtsas vara död, marknaden kan inte pressas ner alls, säljtrycket har redan sugits upp.
Denna extrema trånga struktur är som färdigt bränsle för huvudaktören. Om marknadsaktören bara tänder en liten eld uppåt kan de tätt utlösta kedjestoppförlusterna själva driva priset i höjden.
Ett stort uppåtljus kan rycka upp säljarna med rötterna.
#ZEC
$ZEC
👇$BTC ETF krossade netto 643 miljoner på en dag och satte ett halvårsrekord, och ändå ropar en massa folk att all negativt är ute och att det är dags att köpa på botten?
Björnarna har nu bara positiva berättelser kvar, men hur starka berättelserna än är kan de inte stå emot faktiska inlösenorder.
Stora aktörer flyttar själva ut sina tillgångar och säljer samtidigt likviditeten som småsparare tillhandahåller med rabatt. Varje gång bottenköpskonsensus är som starkast är det i princip när huvudaktörerna trycker på nedåtfarten och accelererar. Skynda dig inte att ge bort huvudet.
#BTC
$BTC
👇Om vi bortser från morgondagens mellanårsval, har Bitcoin inte redan brutit igenom 80 000?
Jag kan inte bortse från det, morgondagens val är den största politiska variabeln denna vecka. Oavsett om republikanerna vinner båda kamrarna, förlorar båda eller vinner en och förlorar en, blir resultatet olika riktningar.
Idag är det tystnadsperiod före valet, alla avvaktar.
Vi vågar varken satsa på att en stor seger för demokraterna leder till striktare regleringar eller att en total seger för republikanerna leder till lättare politik.
Därför väljer de flesta att minska sina positioner eller sälja för att minska osäkerheten, vilket också leder till lägre handelsvolym.
Idag finns en positiv nyhet som utvecklas: Iran-förhandlingarna rapporterar om en "tvådagarsplan", oljepriset börjar dyka, och vår korta position på 103 har som planerat gett vinst, målet är 99 och vi behåller den.
När oljepriset sjunker och lugnar sig kan inflationspressen släppas, kapital kan återvända till Bitcoin, och priset stiger. Igår tog vi en lång position på 77 800 och behåller den fortfarande, med mål på 79 300–79 800.
De saker jag pratar om dagligen – råolja, valet, och Binance-hacket – har alla senaste uppdateringar:
1. Känsligheten för Binances säkerhetshändelse har snabbt minskat, paniken är i stort sett över, detta kan inte längre driva Bitcoin nedåt. Tvärtom, eftersom det hanterats väl, har den negativa effekten vänt till en positiv.
2. Inför valet kommer lugnande signaler från Trump, oljepriset börjar falla, inflationen svalnar, inflationspressen minskar, och Bitcoin kan ha möjlighet att fortsätta stiga.
Min tekniska syn:
Bitcoin har redan kapitalstöd vid 78 000, men valpressen gör att det är säkert att priset pressas ner från 80 000. En återhämtning över 79 500 bör börja med minskad volym, och efter att ha tagit vinst på långa positioner vid 77 800 planerar jag att gå kort.
De långa positionerna från igår på 77 800 behålls, stop loss är fortfarande 77 500, och om priset stiger över 79 000 idag kan man sälja ut först.
När korta positioner återhämtar sig till intervallet 79 500–80 000 och visar tecken på stagnation, testa korta positioner med låg vikt, stop loss sätts över 80 300.
Undvik att ha för tunga positioner före valet för att minska risken för oväntade resultat. Det är något jag alltid har undrat över: varför blir mina mynt röda i kontot bara för att Japans centralbank säger något? Vad har Japan med mina $BTC att göra?
Sen förstod jag att det finns en stor summa pengar i världen som är lånade i yen, nästan utan ränta, och används för att köpa olika tillgångar, inklusive mynt. Nu säger centralbanken att den reala räntan stiger, särskilt på lång och mycket lång sikt — det betyder att hyran på dessa billiga pengar har ökat.
När hyran stiger måste låntagare sälja något för att betala tillbaka. Vad säljer de? Det som är lättast att sälja. $ETH har bra likviditet, så de säljer det först.
Så sluta stirra på Federal Reserve hela tiden, när Tokyo nyser får vi också en förkylning här.