Orbit Post Sitemap
A amplitude mediana de 84 moedas caiu para apenas 90% dos últimos 40 dias, TIA está em 1,78 vezes.
Isto significa que o mercado inteiro está a ficar mais calmo, mas ele está a ficar mais agitado, o que não faz sentido.
Nos últimos 10 dias, TIA oscila em média 15,85% por dia, enquanto nos 40 dias anteriores era apenas 8,91%.
Nesta fase, subiu de 0,293 para 0,7691, um aumento de 162%.
No dia 17 de outubro, atingiu um novo máximo em 100 dias de 0,7691 durante o pregão.
Mas fechou nesse dia a 0,659, com uma sombra superior de 14%, subiu e foi rejeitado.
Depois caiu três dias seguidos, agora está em 0,6047, uma queda de 21,4% desde o pico.
Acredito que o aumento da amplitude não é um sinal de tendência, mas sim um sinal de divergência.
O preço pode atingir novos máximos, mas fechar em queda indica que há vendedores perto de 0,77.
Os compradores ainda estão presentes, mas não querem perseguir o preço alto, por isso o preço oscila diariamente.
Neste tipo de mercado, quem ceder primeiro determina a direção.
A linha divisória está em 0,60.
Esse é o ponto de partida da grande vela de alta de 15,97% do dia 16 de outubro.
Se cair abaixo de 0,60, essa vela de alta será em vão, e a história muda de uma ruptura para uma falsa ruptura.
Se mantiver 0,60, então podemos falar de uma segunda tentativa de subir para 0,7691.
Tendo em conta que a queda foi com volume reduzido, e o volume de hoje é apenas metade da média, eu inclino-me a pensar que vai tentar novamente.
$TIA
#变安静与变吵 Conclusão primeiro: o rali da manhã é real, mas a força é falsa. BTC subiu das 80.680 na abertura para 82.814, agora está em 82.493, alta de 0,73% em 24 horas, amplitude de 2,6%. Parece animado, certo? Mas ao analisar os dados dos contratos, a verdade aparece: taxa de financiamento 0,0037%, praticamente zero. Em outras palavras: quem abriu posições longas nem quer pagar esses juros, falam que estão otimistas, mas a carteira é honesta. OI está em 30.311 BTC (2,49 mil milhões de U), a alavancagem não acompanhou. ETH está em 2.421 (-0,03%), está parado, SOL em 105,2 (+0,92%) é o mais animado, mas a taxa é só 0,0019%. Em termos simples: - 82.800–83.000 é uma barreira, enquanto não ultrapassar, não consideres este rali uma reversão - taxa de financiamento quase zero + OI sem aumento = ninguém está a assumir a próxima posição, os touros estão à espera - PIB da China no terceiro trimestre cresceu 4,5%, dados macroeconómicos são positivos, o crypto hoje não reage Por previsão para esta tarde e noite: penso que 82.800 não será ultrapassado, é provável que haja um recuo para 81.500. Condição para invalidar: se antes das 21h de hoje o BTC fechar acima de 82.800 e se mantiver, esta previsão fica inválida, e amanhã começo por reconhecer isso. Os dados foram recolhidos hoje às 12:15 com refresh_market, números reais do spot e contratos da Binance, não é palpite. Se quiseres ver o que mais analiso, comenta.#usd1 stablecoin reduziu mais de 400 milhões de dólares em valor de mercado em duas semanas
[Observação do Velho Alho] Dados de pesquisa on-chain mostram que, de 6 a 15 de outubro, a oferta de USD1 nas três principais Chains — Ethereum, BNB Chain e Solana — diminuiu cerca de 385 milhões de dólares, uma queda de aproximadamente 8,7%, totalizando cerca de 4,04 mil milhões de dólares. Se observarmos um intervalo mais amplo de quase duas semanas, a queda já ultrapassa 400 milhões de dólares. Esta notícia tem dois pontos que merecem atenção.
O primeiro é que o resgate não equivale a desancoragem. Dados on-chain indicam que esta redução na oferta veio principalmente dos resgates e queimas nas Chains Ethereum e $BNB. No mesmo período, o preço do $USD1 manteve-se basicamente em torno de 1 dólar, sem apresentar uma desancoragem significativa e persistente devido à redução da oferta. Portanto, o sinal mais claro atualmente é a contração da escala de circulação, e não uma corrida ao stablecoin.
O segundo ponto é o impacto dos grandes fundos. A oferta na Ethereum diminuiu cerca de 185 milhões de dólares, enquanto na BNB Chain caiu cerca de 200 milhões de dólares. O relatório de pesquisa também aponta que, dos resgates na BNB Chain, cerca de 200 milhões de dólares vieram de um único endereço não identificado. Ou seja, poucos resgates de grande valor podem alterar significativamente a escala total do USD1. Contudo, os endereços on-chain não podem provar diretamente a identidade do detentor final, nem é possível determinar a motivação do resgate apenas pelos registos das transações. #NetflixQ3AdsAndMargins
*Resumo Curto do Resultado do 1º Trimestre de 2026 da Netflix:*
*1. Anúncios:* >50% das novas inscrições no nível com anúncios + aumentos de preço em outubro = ARPU mais alto.
*2. Transmissão ao vivo/Desportos:* WWE/NFL/Boxe impulsionaram baixa rotatividade + 8-10M de adições líquidas no 1º trimestre.
*3. Membros extra:* 2-3M mais partilhas pagas adicionadas com margem de 100%.
=> $10.25B -> $10.78BDepois de amanhã, a Solana vai realizar a maior intervenção na camada de consenso desde a sua criação
A 21 de outubro, a atualização Alpenglow será oficialmente lançada na mainnet, reduzindo o tempo de confirmação final de 12,8 segundos para apenas 150 milissegundos. Mas hoje, o que mais se discute na comunidade não é essa velocidade, mas o seu custo.
O custo dos 150 milissegundos é o aumento drástico do requisito de hardware para os validadores
O Alpenglow exige que os nós tenham pelo menos uma CPU de 128 núcleos e 1TB de memória, eliminando diretamente cerca de 22% dos equipamentos antigos. O problema mais complicado é a concentração geográfica. Em agosto deste ano, uma falha de roteamento da TeraSwitch deixou 28,8% do SOL apostado offline por 33 minutos, quase atingindo o limite para a paralisação da cadeia. A atualização pode melhorar a tolerância a falhas, mas não resolve o problema fundamental da concentração física da hospedagem.
De um lado está o desempenho extremo, do outro a centralização disfarçada. A Solana está a apostar se o mercado aceitará esta transação
Mas os grandes investidores claramente aceitaram. A 9 de outubro, a carteira Firedancer da Jump Crypto apostou mais 454 mil SOL, no valor de 49,81 milhões de dólares. O preço atual do SOL é 105, subiu 2,2% nas últimas 24 horas, mantendo-se firmemente acima dos 100.
O meu julgamento: nos primeiros dois dias após a atualização, a narrativa do $SOL será apenas uma — velocidade. Ninguém vai analisar a lista de hardware. Mas quando o entusiasmo diminuir, esse requisito de 128 núcleos tornar-se-á a nova história.
A 105, está-se a apostar nos 150 milissegundos de depois de amanhã, ou na lista de nós daqui a três meses?
Comentem na secção de comentários👇 【$USD1 evaporou 400 milhões de dólares em duas semanas, os stablecoins também têm de depender dos grandes investidores】
O stablecoin USD1, emitido pelo projeto associado à família Trump, World Liberty Financial, viu o seu valor de mercado encolher cerca de 401 milhões de dólares em apenas duas semanas, descendo de 4,43 mil milhões para 4,02 mil milhões de dólares, uma queda de aproximadamente 9,1%. O preço do USD1 mantém-se basicamente ancorado a 1 dólar, o que diminuiu foi a oferta em circulação, não o preço da moeda.
Entre 6 e 15 de outubro, ocorreram resgates de cerca de 185 milhões e 200 milhões de dólares na Ethereum e na BNB Chain, respetivamente, dos quais cerca de 200 milhões na BNB Chain vieram de um único endereço desconhecido. A oferta na Solana manteve-se praticamente inalterada no mesmo período, o que indica que isto não é simplesmente uma transferência entre cadeias, mas sim um resgate real.
O aspeto mais preocupante é que a oferta do USD1 na Ethereum diminuiu 11,45% no mesmo período, claramente superior aos 2,18% do USDC e 0,76% do USDT. A contração geral do mercado explica parte, mas não toda a diferença.
O USD1 está a preparar-se para passar da BitGo para uma empresa fiduciária sob a World Liberty, e a oferta está altamente influenciada por poucos detentores com grandes quantidades. Atualmente, o que se pode confirmar são resgates em grande escala, mas não se pode confirmar que isto signifique perda de confiança no projeto. Se a oferta continuar a diminuir e os resgates acelerarem, aí sim será motivo de preocupação; se a transição do emissor correr bem e a oferta voltar a crescer, esta contração poderá ser apenas um ajuste temporário. 82,000 é a zona de tração entre a pausa macro e o confronto de capitais — 84,246 é o limiar para confirmação da tendência. O discurso de Walsh reduziu as expectativas de subida das taxas, as baleias continuam a acumular, mas a perda de fundos dos ETFs e a estrutura técnica fraca indicam que o mercado ainda espera por um catalisador para quebrar o impasse. A reunião do FOMC será o próximo ponto crítico; antes disso, respeitar o intervalo e aguardar confirmação é mais seguro do que tentar prever a direção. $BTC $ETH $ZEC #O crescimento da Netflix pode abrandar, o negócio de publicidade torna-se o novo foco O maior investidor de Bitcoin, MicroStrategy, emitiu outro comunicado, continuando a aumentar a sua posição em 267 $BTC
O fundador da MicroStrategy, Saylor, anunciou novamente: desta vez gastou 21,75 milhões de dólares para comprar 267 $BTC, ao mesmo tempo que recomprou ações preferenciais $STRC no valor de 193 milhões de dólares.
Analisando toda a operação da MicroStrategy, desde agosto com 4603 unidades, até 250 na semana passada, e 267 esta semana. Cinco quedas consecutivas, continuando a comprar Bitcoin, mas a um ritmo mais lento.
No mesmo comunicado, a ação real está noutro lugar. A recompra de ações preferenciais no valor de 193 milhões de dólares, que é 8,9 vezes o valor gasto na compra de moedas.
O mais importante é: aumentou o plano de recompra de 2 mil milhões para 3 mil milhões.
Portanto, a lógica atual da MicroStrategy é clara: reduzir a velocidade de compra de Bitcoin, destinando mais fundos para recomprar as suas próprias ações preferenciais, melhorando a sua estrutura de capital. #A entrega da Tesla supera as expectativas, foco na recuperação dos lucros
Embora o volume de entregas recentemente divulgado pela Tesla tenha superado as expectativas do mercado, "a recuperação das vendas" não equivale a "garantia de lucro".
Pontos principais de observação:
* O desafio do lucro na alternância entre volume e preço: se o crescimento das vendas for obtido à custa de concessões no preço do carro ou subsídios promocionais, a margem bruta dos automóveis pode continuar sob pressão.
* Divergência nos fundamentos: o foco do mercado mudou de "escala de entregas" para "capacidade de lucro por veículo" e fluxo de caixa livre.
* Chave para suporte de avaliação: somente com o avanço acelerado na monetização dos negócios de IA e armazenamento de energia será possível realmente restaurar a estrutura de lucro principal e dissipar as dúvidas do mercado sobre o impulso de crescimento. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
$BTC $ETH
Vou olhar primeiro para o BTC. Não é porque caiu menos que significa que atingiu o fundo, mas sim porque, quando o mercado se contrai, as instituições normalmente retornam primeiro para ativos com maior liquidez. De 12/10 a 16/10, o ETF à vista de BTC teve um fluxo líquido de saída de 228,4 milhões de dólares, e o ETF teve um fluxo líquido de saída de 320,1 milhões de dólares; a pressão de venda sobre o ETH foi ainda maior.
A Galaxy Research estima que as compras de ETF e tesourarias corporativas ainda não conseguem absorver a liberação de BTC pelos detentores de longo prazo; o saldo acumulado da oferta e demanda este ano é aproximadamente negativo em 127.300 unidades.
As altcoins caíram em média 14% na semana passada, o BTC caiu cerca de 3%; o volume de negociação e o fornecimento de stablecoins também estão a contrair-se, indicando que o capital está a retirar-se globalmente, sem sinais claros de rotação para absorção.
Se for para ordenar a sequência de retorno, por enquanto prefiro que o BTC estabilize primeiro e o ETH observe o comportamento do capital. Mas, no momento, ainda não vejo sinais claros de retorno; se a saída do ETF pode diminuir, esse é o ponto mais importante a observar a seguir. #CircleQ3USDCGrowth As stablecoins têm um aspeto fácil de ignorar: não precisam de subir para criar valor comercial.
Em casos de transferências transfronteiriças, liquidação empresarial e transferências em dólares, o que importa para os utilizadores é o custo, a velocidade e se o dinheiro chegará com sucesso, não quanto vai subir amanhã.
A expansão da Circle nos mercados emergentes merece acompanhamento, mas anunciar a entrada no mercado e formar um volume de pagamentos real são coisas diferentes.
Quero ver mais tarde o volume real de transferências, os utilizadores ativos e o progresso na conformidade.
Se o dinheiro realmente começar a habituar-se #SpaceXQ3Earnings
*Resultados do SpaceX Q1'26E acima do esperado - 3 fatores:*
*1. Escala do Starlink:* 6M+ subs = ∼800M$/mês de receita recorrente e de alta margem proveniente de acordos Mini/Aviation.
*2. Recorde de lançamentos:* 48 lançamentos Falcon contra 41 no Q4, mais missões comerciais/NASA de 67M$-150M$.
*3. Pagamentos governamentais:* Marcos do Starship + Starshield + HLS ativados no Q1.
Resultado: Estimado 4,8B$ -> 5,6B$ trimestre a trimestre.Total: +$355M vs +$168M ontem
• BTC: +$245M (maior em 5 dias)
• ETH: +$110M (2x ontem)
Por que é melhor:
1. Compra na queda: BTC manteve-se acima do suporte de $62k, desencadeando oferta de ETF da BlackRock IBIT e Fidelity.
2. Recuperação do ETH: recuperação da relação ETH/BTC + conversas sobre ETF de staking = primeiro dia com mais de $100M para ETH esta semana.
3. Sem arrasto do GBTC: saídas do GBTC finalmente estabilizadas, portanto os fluxos líquidos são limpos.
O fluxo de risco está de volta.爆仓夜的三张脸：挤空、僵持、埋多 💥
$ETH ：空头被反弹请下车🚪。24h空爆5,637万、多爆4,241万；4小时空爆3,910万、多仅40万，1小时清算99.8%是空单。价格拉回2,400上方，但正费率说明多头仍付费，账户多占比高、主动买盘少：存量多、新钱少。2,398附近1,010万美元清算挂单是下一考题。
$BTC ：多空掰手腕🤝。爆仓几乎贴平，80,684—82,500拉锯。ETF净流出2.28亿，巨鲸存入停，抛压边际减弱。上方82,500—83,000堆空头燃料；下方79,800—80,000有9,787万40倍多单。
$ZEC ：杠杆葬礼未完⚰️。多爆990万、空爆424万，多头两倍多。暴涨460%后高杠杆堆叠，CPI只是针，踩踏才是刀，多头爆仓占比一度88.7%。被盗18,900枚ZEC流入隐私池，叠加NU7倒计时与规则变更预期，薄流动性里多空互砍。
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Quando o mercado cai, várias moedas que foram muito especuladas anteriormente acabam sendo ignoradas.
Algumas moedas que ainda podem ter oportunidades de especulação são: $STRK, $BCH, $NEAR, talvez haja uma reviravolta na narrativa.
STRK é a mais dramática. A comunidade votou para se tornar uma L1 independente resistente à computação quântica, com 99,9% de aprovação e 180 milhões de tokens participando.
Já houve uma rodada de especulação sobre a narrativa de resistência quântica, que fez o preço subir bastante. Embora eu mesmo não acredite, o mercado realmente tem bastante capital votando.
Recentemente, o desbloqueio de 127 milhões de tokens derrubou o preço, e o número de carteiras ativas na rede caiu 63%.
NEAR é a tecnologia mais subestimada. O ex-Mert da Solana entrou no conselho, o que o mercado interpreta como um endosso técnico à intenção de privacidade/confidencialidade do NEAR, possivelmente envolvendo uma aliança com Zcash.
O preço atual está perto de 5 dólares, caiu 18% em 7 dias, estando sobrevendido. O que falta é exposição na narrativa, não tecnologia; se o setor de privacidade esquentar, ele terá a maior elasticidade.
BCH é uma moeda antiga e relativamente estável. A CME lançou hoje futuros de BCH, a moeda de pagamento tradicional finalmente entrou nos derivativos tradicionais.
O preço atual está perto de 276, porque todos temem que, com os futuros, instituições façam short, então está numa condição de sobrevenda com todos observando.
Portanto, depois que os vendedores entrarem nestes dias, a nossa chance de entrar no mercado à vista será boa. No final de outubro, a verdadeira escolha de direção está a chegar!
$BTC
Manteve a linha de tendência ascendente em 80.000 e voltou a subir acima de 82.000, o que prova que a defesa dos touros ainda está ativa, mas o preço não recuperou o ponto alto da queda anterior, e o MACD também não se fortaleceu verdadeiramente. #OKX O volume de posições nas 4 horas subiu com o repique, a taxa de financiamento permanece positiva, a subida atual ainda é impulsionada por fundos de contratos, enquanto o suporte do mercado à vista não é evidente.
Os dois círculos vermelhos no gráfico diário parecem ambos de consolidação lateral, mas têm naturezas diferentes: o lado esquerdo, entre 76.000 e 82.000, completou uma troca de mãos e depois rompeu com volume; o lado direito, desde a queda de 87.400, mostra topos descendentes, queda com volume e repiques com volume reduzido, indicando que entre 83.000 e 86.000 ainda há muitas fichas à espera de realização.
O feedback dos ETFs é ainda mais direto.
Nas últimas duas semanas, os ETFs tiveram um fluxo líquido de saída acumulado de cerca de 907 milhões de dólares, e a 16 de outubro houve nova saída de 82,4 milhões de dólares; as instituições não saíram completamente, mas também não estão a acumular agressivamente.
O panorama macroeconómico é igualmente contraditório.
A probabilidade de subida das taxas em outubro caiu para cerca de 12% a 15%, e o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA recuou dos máximos; mas o CPI de setembro subiu para 3,7%, e a expectativa de subida das taxas em dezembro está perto de 89%; a pressão de curto prazo aliviou, mas isso não significa que a liquidez volte a ser frouxa.
A minha avaliação: para o restante de outubro, primeiro esperar por um repique de recuperação, sem esperar uma subida principal direta.
80.000 decide a defesa, 85.000 decide o ataque; dentro deste intervalo, é mais importante ter paciência para confirmar do que apressar-se a julgar se é um mercado de touros ou ursos. 🔍Aumentou a posse em 4045 unidades de uma só vez, mas a verdadeira dúvida está em onde veio o dinheiro para pagar. Quando vejo este tipo de notícia, costumo primeiro procurar pistas sobre o financiamento, deixando o ranking de posições para depois.
De acordo com o documento 8-K da SEC citado pela informação, a Strive comprou 4045 bitcoins entre 12 e 16 de outubro de 2026 a um preço médio de cerca de 82.803 dólares, acumulando uma posição total de 36.818 unidades. Destas, 2822 foram divulgadas em 14 de outubro, pelo que não se pode considerar toda a quantidade da semana como uma nova ação divulgada.
Um detalhe interessante é este: o volume e o preço médio da compra foram explicados, mas a origem dos fundos não foi mencionada neste material. Na minha opinião, esta notícia tem mais valor para observar a estratégia de reserva de bitcoin da empresa do que para explicar o preço a curto prazo. O aumento da posição indica que a ação de alocação realmente ocorreu; mas sem custos de financiamento e planos de pagamento, é difícil julgar se esta acumulação pode continuar, e os utilizadores comuns não podem simplesmente copiar a lógica de decisão da empresa.
Esta é a minha suposição: se as divulgações futuras mostrarem que o prazo dos fundos é longo e a pressão de pagamento é controlável, então este aumento parece mais uma estratégia de reserva a longo prazo; se depender de financiamento contínuo, o mercado terá de avaliar simultaneamente a capacidade de expansão da posição e as restrições de financiamento. Não tire conclusões precipitadas, a compra em si não explica toda a motivação por trás.
Vou continuar a monitorizar a origem dos fundos. Na próxima divulgação, preferes esclarecer os custos de financiamento ou se o BTC foi penhorado? Vamos acompanhar juntos para ver quem está mais próximo da verdade.#NetflixQ3AdsAndMargins #NetflixQ3AdsAndMargins Acho que a $NFLX, a empresa icónica, está numa situação difícil.
Os comentários sobre o crescimento mais lento do seu Co-CEO esta semana serão atribuídos a uma mudança para programação ao vivo.
Não penso que esse seja o problema real. A programação ao vivo contribui com menos horas de visualização por dólar gasto em conteúdo… mas também tem um peso maior na geração de novos membros envolvidos… o que deverá compensar bastante a dificuldade. #MetaQ3AISpendingOutlook A Amazon aumentou a previsão de despesas de capital para 2026 de cerca de 200 mil milhões para cerca de 220 mil milhões de dólares, e a administração explicou que a principal razão foi o aumento do custo da memória
A Alphabet aumentou de 180 a 190 mil milhões para 195 a 205 mil milhões, e a Meta aumentou o limite mínimo de 125 mil milhões para 130 mil milhões (o limite máximo de 145 mil milhões não mudou).
A Microsoft, devido a uma alteração nas normas contabilísticas para alugueres, os números não podem ser comparados diretamente, por isso não os incluí. As faturas de AI agora fazem parte disso devido ao aumento dos preços da memória.
Esta é a versão mais recente após o relatório do trimestre $IONQ IonQ encontra-se atualmente numa fase de curto prazo de "fundamentos em alta, valor por ação em baixa". O crescimento da receita de 287% e as orientações revistas para cima provam que o lado da procura não colapsou, o roteiro Superion e as parcerias com a Nvidia, SDT, entre outros, também estão a acumular credibilidade para a narrativa de comercialização em 2027-2028. No entanto, a aquisição total das ações da Elisity em outubro e o financiamento de capital de 2 mil milhões de dólares forçaram o mercado a reavaliar o "custo do crescimento". Antes da divulgação dos dados reais do terceiro trimestre no relatório de novembro e da clarificação do cronograma de entrega do Superion 256, o preço das ações é mais provável que esteja numa fase de digestão de eventos e reconstrução de avaliação, em vez de ser o início de uma inversão de tendência.$ENA
Ethena's USDe aims to hold a dollar value through crypto collateral paired with short perpetual positions. In good markets, funding rates can reward that structure. When funding turns negative, the same mechanism comes under pressure. Anyone following ENA is really following derivatives conditions, which makes it a different risk profile from a typical DeFi token.$TRX
A relevância da Tron vem menos de aplicações vistosas e mais das transferências de stablecoins. Uma grande parte do movimento de USDT ocorreu na rede, o que a torna uma via de pagamentos para muitos utilizadores. Esse foco é uma força, mas também uma dependência: mudanças regulatórias em torno das stablecoins ou uma alteração no local onde o USDT é liquidado podem afetá-la diretamente.NEAR a 5 dólares, ainda tens coragem de o manter?
De 6 dólares caiu para 5 dólares, as posições longas alavancadas foram liquidadas, e toda a rede critica a NEAR como uma "cadeia AI ultrapassada" — mas o ETF está a comprar discretamente, e o Intents teve um volume de transações de 4,7 mil milhões num mês. Esta fase é uma limpeza ou uma fuga?
Vamos primeiro olhar para a superfície: a correção é assustadora, mas o volume de transações está a diminuir
Recentemente, a NEAR recuou cerca de 15%-18% desde os 6 dólares, agora oscila entre 4,95 e 5,03. O RSI diário está entre 53-54, neutro; o MACD está a convergir, o momentum não é forte; o volume de transações caiu desde o pico.
Isto é uma limpeza de alavancagem, não uma reversão de tendência.
Uma queda com topo verdadeiro é acompanhada por aumento de volume, não por uma descida lenta com volume reduzido. Este movimento parece mais uma "limpeza dos indecisos".
Primeira coisa: ETF de BTC/ETH está a sair, ETF de NEAR está a entrar
O ETF spot de NEAR da Bitwise (NRR), lançado no final de setembro, tem entradas líquidas contínuas, com cerca de 15,7 milhões de NEAR em carteira, aproximadamente 79 milhões de dólares, e planeia staking para obter 5% de rendimento.
Enquanto os ETFs de BTC e ETH apresentam saídas líquidas, o ETF de NEAR ainda regista entradas líquidas. Isto indica que as instituições não o veem como um "altcoin", mas como um ativo independente.
Segunda coisa: NEAR não é só uma narrativa AI, já tem receitas reais
Muitos ainda consideram a NEAR como uma "cadeia conceito AI", o que é um grande equívoco.
O volume acumulado de transações do NEAR Intents já ultrapassou 33 mil milhões de dólares, com 4,7-4,8 mil milhões só em setembro, um aumento mensal significativo. Mais importante, as receitas de taxas já suportam recompras e queimas. A inflação caiu de 5% para 2,5%, com propostas para reduzir para 1,6%.
Além disso, a parceria Sunrise abriu o mercado Solana, o navegador Brave integrou a inferência privada AI da NEAR, e contas com segurança pós-quântica foram lançadas na mainnet — podes não gostar do preço, mas não podes dizer que não está a trabalhar.
Terceira coisa: o técnico chegou a um ponto decisivo entre bulls e bears
Suportes: 4,80-5,00 (atual ponto decisivo) → 4,50-4,76 (suporte forte) → 4,30
Resistências: 5,15-5,30 (pico recente/banda superior de Bollinger) → 5,50-5,80 → 6,00 (resistência psicológica anterior) → 7,50 (objetivo médio prazo)
As médias móveis diárias ainda estão em tendência de alta, o preço está muito acima da média móvel de 200 dias (2,3-2,7) e da de 50 dias (3,9-4,1). O RSI semanal está em 68, não sobrecomprado; o RSI diário está neutro em 53.
Mas o nível de 5,30 é crucial — uma quebra e consolidação acima confirmam uma nova subida; uma queda abaixo de 4,76 com aumento de volume pode acelerar a descida.
Além disso, em meados de outubro, houve uma vulnerabilidade no Intents de cerca de 3,8 milhões de dólares, a equipa já recuperou a maior parte dos fundos.
Confronto entre bulls e bears, decide tu
De um lado:
ETF de NEAR com entradas líquidas enquanto BTC/ETH saem
Intents com 33 mil milhões em volume acumulado, taxas suportam recompras e queimas
Inflação de 5% para 2,5%, com propostas para baixar ainda mais
Integração com Solana, Brave e segurança pós-quântica
Médias móveis diárias em alta, correção com volume reduzido
Do outro lado:
Ambiente macroeconómico mais hawkish, baixa probabilidade de corte de juros significativo no FOMC de fim de outubro
BTC a oscilar em 82,5k, ETF com saídas líquidas superiores a 200 milhões na semana passada
Impacto residual da vulnerabilidade de outubro, afetando o sentimento a curto prazo
Resistência entre 5,15-5,30 testada várias vezes, falha na quebra pode levar a recuo
Estratégia de operação
Compra conservadora (estratégia principal):
Comprar leve perto dos 5, reforçar entre 4,80-4,90. Stop loss rigoroso abaixo de 4,50 (nível de falha estrutural). Primeiro alvo parcial entre 5,50-5,80, segundo alvo entre 6,00-6,50, objetivo médio prazo em 7,50. Alavancagem 3-5x, entrada faseada, evitar all-in.
Curto prazo:
Se romper e consolidar acima de 5,30, comprar visando 5,80-6,00. Se cair abaixo de 4,76 com volume, vender leve visando 4,50, stop loss em 5,10. Evitar comprar e vender repetidamente perto dos 5,00 para não pagar taxas desnecessárias.
NEAR agora é como o SOL no final de 2023 —
Na altura, todos diziam "o assassino do Ethereum morreu", mas o SOL subiu de 20 para 200.
NEAR não é SOL, mas a lógica é semelhante: uso real, canais institucionais, mecanismo de recompra, preço em ponto baixo de sentimento.
$BTC $ETH $NEAR No mercado de futuros, quando uma empresa industrial adquire uma plataforma cotada, costumo primeiro analisar quais ativos ela está a introduzir e como irá financiar-se posteriormente, em vez de focar apenas nas palavras "aprovado". No setor financeiro tradicional, este tipo de notícia é frequentemente interpretado como a abertura de uma porta para operações de capital, mas ainda há um caminho a percorrer até aos resultados operacionais.
Desta vez, o fundador e CEO da Metaplanet, Simon Gerovich, anunciou que a transação com a empresa cotada na Nasdaq Super League Enterprise (SLE) foi formalmente aprovada na assembleia de acionistas desta última. Segundo o acordo, a Metaplanet irá injetar 2100 bitcoins e 2,5 milhões de dólares em dinheiro.
O meu julgamento é que isto representa um progresso positivo para a sua presença no mercado de capitais dos EUA, mas não pode ser diretamente equiparado a uma nova compra de $BTC. O acordo refere a injeção de ativos, não a uma compra anunciada no mercado; a aprovação dos acionistas para avançar com a transação também não significa que a capacidade de financiamento subsequente já foi concretizada. A diferença entre o mercado cripto e as aquisições tradicionais reside no facto de que a volatilidade do preço do bitcoin pode também influenciar a avaliação do mercado sobre esta injeção de ativos.
Estou mais interessado em como irão usar esta plataforma no futuro, em vez de aplaudir antecipadamente o preço da moeda. Se conseguirem alargar os canais de financiamento, então o significado da estratégia ficará mais claro, esta é a minha especulação. Há algum amigo que tenha vindo do mercado tradicional e queira partilhar esta diferença: verias isto como uma aquisição comum de uma plataforma cotada ou como uma extensão do modelo de financiamento de ativos em bitcoin?#O plano para reabrir o Estreito de Ormuz ainda é válido, será que o preço do petróleo pode continuar a cair?
O roteiro no Médio Oriente muda todos os dias, mas, na verdade, tudo se resume a usar o preço do petróleo como moeda de troca para fazer declarações.
Deixa-me explicar. O ministro dos Negócios Estrangeiros do Irão disse que o plano de "reabrir o estreito em 7 dias" ainda está em vigor, mas desde que as condições sejam cumpridas. Do lado de Trump, também houve uma "trégua do preço do petróleo" de 60 dias, suspendendo temporariamente algumas sanções contra a Rússia. O secretário do Tesouro dos EUA também veio dizer que, quando o conflito acabar, a inflação naturalmente vai baixar.
Parece que vai haver um arrefecimento, certo? Mas se olhares para o mercado, o Brent caiu apenas pouco mais de 1 ponto hoje, ainda está acima dos 110 dólares. Isto é o que se chama de arrefecimento de boca, o mercado não liga, o dinheiro sabe que é só pose.
Qual é o impacto?
Primeiro, o ambiente macroeconómico continua preso. O preço do petróleo não desce dos 110, a expectativa de inflação não baixa. Se a inflação não descer, o Fed a baixar as taxas é um sonho. Agora o Fed está calado, mas estes petroleiros estão a votar por eles. Com o custo do dinheiro tão alto, por que é que o grande dinheiro fora do mercado iria para o cripto?
Segundo, não te deixes enganar pelas palavras "trégua". Esta trégua de 60 dias é toda uma moeda política, pode acabar a qualquer momento. Enquanto o Médio Oriente não estiver realmente em paz, esta bomba do preço do petróleo pode explodir a qualquer momento.
Não tentes adivinhar quando vão assinar um acordo, é impossível prever. Agora é um típico impasse macroeconómico, o preço do petróleo não desce, o cripto dificilmente terá uma grande tendência unilateral.
O que achas? $BTC É outra nova semana, normalmente não faço negociações durante o fim de semana, nem recomendo que as pessoas abram posições nesse período. A liquidez mais baixa e o livro de ordens mais raso no fim de semana amplificam a volatilidade dos fundos, tornando mais provável a ocorrência de movimentos extremos, repentinos e ilógicos, difíceis de prever, com picos para cima e para baixo. Além disso, a participação de grandes fundos institucionais é menor, e a maior parte do tempo no fim de semana reflete menos a intenção real dos fundos. Contudo, é importante notar que a volatilidade do fim de semana não é sem significado, especialmente no período pré-mercado asiático na segunda-feira, entre as 4 e 7 horas da manhã no horário de Pequim, que corresponde à tarde do fim de semana no horário da costa leste dos EUA. Normalmente, ocorrem movimentos anormais de fundos, e muitas vezes há picos curtos para baixo ou para cima para liquidação. Após a caça à liquidez, o mercado geralmente é rapidamente puxado de volta para a faixa de consolidação original ou escolhe seguir uma nova tendência na direção oposta. Também é importante observar que os fundos podem fazer pequenos testes, antecipações ou posicionamentos durante o período de baixa volatilidade e consolidação no fim de semana, o que merece atenção e análise por parte dos traders. Voltando a este fim de semana, foi na verdade um fim de semana relativamente incomum e muito interessante, com volume de negociação elevado e fundos em ambas as direções realizando testes evidentes e até ataques, mas sempre com um forte senso de limites e ordem. Esta não é a primeira vez que uso a palavra "interessante" para descrever o mercado atual do BTC, e a razão pela qual o faço ficará clara após ler a minha análise a seguir. Começaremos pela recente liquidação e movimento anormal do mercado na madrugada do fim de semana no horário de Pequim; a queda breve às 5:15 pode estar relacionada ao mercado de ações dos EUA na cadeia naquele momento.Revisão noturna｜Um lucro, uma perda, a lição que o mercado me ensinou
Duas ordens de compra, dois desfechos. $HYPE seguiu a tendência do capital, com uma ordem de compra 20 vezes lucrativa; $BICO tentou comprar no fundo subjetivamente, enfrentando os principais vendedores, ficando profundamente preso na posição.
Os dados do dinheiro inteligente mostram claramente a força e fraqueza: a proporção de lucro dos vendedores a descoberto em BICO é muito alta, o capital continua pessimista, mas eu entrei contra a tendência; em HYPE, a disputa entre compradores e vendedores é intensa, o preço seguiu a tendência de alta, garantindo lucro.
Mas é preciso estar alerta, ambas as ordens têm uma baixa taxa de margem, no modo de posição total, qualquer reversão no mercado pode levar a um risco de liquidação forçada.
O núcleo do trading é sempre seguir a tendência, não faça previsões subjetivas do fundo. Agora, proteja os lucros, estabeleça um plano de saída para posições com prejuízo, controle rigorosamente a alavancagem e as posições, colocando o controlo de risco em primeiro lugar.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 "Comprar escassez, vender moeda fiduciária"
O quadro do CEO da Strive, Matt Cole, é direto: comprar Bitcoin permanentemente, vender dólar. A lógica não é complexa — nos últimos 55 anos, ativos escassos superaram consistentemente a desvalorização da moeda. O ouro teve um crescimento composto de 9,0% desde 1970, enquanto o M2 foi de 6,7% no mesmo período; após a crise financeira, 9,5% contra 6,3%; e após a pandemia, 18,3% contra 6,5%.
Cole acredita que o Bitcoin é ouro digital e ainda está numa fase inicial, devendo superar o ouro quando amadurecer. Contanto que a crise da dívida e a desvalorização da moeda continuem, o retorno excedente dos ativos escassos em relação ao dólar vai acelerar.
Na estratégia da empresa, ele enfatiza que "amplificar a alavancagem" é a chave para superar o Bitcoin, e não o custo de capital. Manter uma alavancagem alta a longo prazo sem liquidação é extremamente difícil; a maioria dos investidores ainda não precificou o fosso defensivo da Strive, geralmente só percebendo isso quando o Bitcoin atinge novas máximas sustentáveis.
$BTC $ETH $SOL #Institucional enfraquecido, quem será o primeiro a ver retorno, BTC ou ETH? #O primeiro relatório trimestral completo após a listagem da SpaceX será revelado #SpaceXQ3Earnings
SpaceX Q1'26E Beat - 3 Drivers:
1. Starlink scale: 6M+ subs = ∼$800M/mo recurring, high-margin revenue from Mini/Aviation deals.
2. Launch record: 48 Falcon launches vs 41 in Q4, more $67M-$150M commercial/NASA missions.
3. Government payouts: Starship + Starshield + HLS milestones triggering in Q1.
Result: Est. $4.8B -> $5.6B QoQ.Sun Yuchen parece brilhante e glamoroso, mas na verdade está a esforçar-se para parecer rico, fingindo que a Huobi tem fundos abundantes e que os utilizadores estão a depositar dinheiro para jogar.
Mas a realidade é que não há utilizadores reais a depositar dinheiro, e os utilizadores atuais não são tolos; depois de serem enganados uma vez, todos se afastam.
Nos últimos 24 horas, o fluxo líquido de fundos da Huobi HTX foi quase 39 milhões de dólares, todo ele depositado pelo próprio Sun Yuchen, sem depósitos de utilizadores comuns. #O crescimento da Netflix pode abrandar, o negócio de publicidade torna-se o novo foco Durante o dia, sem tempo para analisar detalhadamente, à noite, encostado na cadeira, vi esta notícia da Strive e o sono diminuiu um pouco 🌙. O que me impede de dormir não é "mais uma instituição comprou", mas sim uma compra de mais de quatro mil unidades de uma vez, o que facilmente leva as pessoas a tomá-la como um sinal de confirmação do mercado.
De acordo com o formulário 8-K submetido pela Strive à SEC dos EUA, a empresa comprou 4.045 bitcoins entre 12 e 16 de outubro de 2026, a um preço médio de cerca de 82.803 dólares, elevando a sua posição total para 36.818 unidades. Isto inclui as 2.822 unidades já anunciadas anteriormente, pelo que não se deve somar as duas notícias como se fossem compras adicionais.
O meu julgamento é: isto é uma notícia positiva para a narrativa de alocação institucional do $BTC, mas não é suficiente para determinar a direção de curto prazo por si só. A compra real oferece um suporte maior do que o que se vê apenas nas palavras; mas estas compras já ocorreram, e o anúncio não significa que haverá uma procura de igual dimensão a seguir. Para alguém como eu, que vigia o mercado à noite, distinguir entre "fundos que já compraram" e "fundos que continuarão a comprar" é mais importante do que um título chamativo.
Um lembrete para mim mesmo: compreenda claramente os critérios de divulgação, não use as posições institucionais para tomar decisões pessoais. Quem mais está acordado a esta hora, a olhar para as posições institucionais ou para o mercado? Nesta compra adicional, preocupa-te mais a escala ou a possibilidade de continuidade?Primeiro, um pouco de realismo: o aumento da participação institucional é um facto, mas considerar toda a compra como uma notícia positiva recente, na minha opinião, é sobrevalorizar. Segundo o documento 8-K submetido pela Strive à SEC dos EUA, a empresa comprou 4.045 BTC a um preço médio de cerca de 82.803 dólares entre 12 e 16 de outubro de 2026, acumulando uma posição total de 36.818 BTC. Eu prefiro ver isto como uma confirmação de procura, não como uma prova suficiente de que o mercado está a fortalecer-se.
Tenho duas reservas. Primeiro, destas 4.045 BTC, 2.822 já foram divulgadas a 14 de outubro; se o mercado já tinha absorvido essa informação, interpretar toda a compra como uma nova notícia positiva é contar a mesma procura duas vezes. Segundo, a compra já ocorreu, a dimensão da posição mostra a exposição da Strive, mas não prova diretamente que haverá uma pressão de compra igualmente forte no futuro. Quanto ao sentimento de curto prazo do $BTC, temo que o impacto do título seja maior do que o incremento real da informação.
Claro que os otimistas podem estar certos, não estou a ser pessimista só porque vejo instituições a comprar moedas. Se futuras divulgações mostrarem que a compra continua e o preço se mantiver estável após o entusiasmo inicial, reconsiderarei a minha avaliação cautelosa. E quanto a esta notícia, tu estás otimista ou pessimista? Explica a tua razão: a parte já divulgada representa a maior fatia, por que é que ainda é suficiente ou insuficiente para mudar a tua opinião?🔍 O título diz "aumento de participação", será que essas 3983 unidades foram necessariamente compradas no mercado? Eu costumo verificar essa métrica primeiro, sem tirar conclusões precipitadas.
O que pode ser confirmado nesta informação é: DeFi Development Corp. (Nasdaq: DFDV) declarou que, na última semana, aumentou sua posse de SOL e equivalentes de SOL em 3983 unidades, elevando o total para cerca de 2.590.300 unidades. Esta é uma divulgação da empresa, mas o material não especifica a origem exata do aumento.
Um detalhe interessante aqui: a métrica inclui "equivalentes", então não se pode considerar todo o aumento como compra direta no mercado à vista; comparado à posse já existente, o aumento não é grande. Eu prefiro ver isso como um sinal de que a estratégia do tesouro da empresa continua, e não como uma notícia suficientemente forte para impulsionar isoladamente o preço do $SOL.
Esta é a minha suposição: se a empresa continuar divulgando crescimento na posse, isso pode reforçar a percepção do mercado sobre o papel do seu tesouro em Solana, que pode ser um dos motivos. Mas a divulgação atrair atenção não significa que houve uma demanda por novos fundos na mesma escala, ainda falta evidência para isso.
O que vou acompanhar a seguir é a origem do aumento: foi compra no mercado ou formado por outros meios? Vamos acompanhar juntos as próximas informações. Qual explicação você acha mais provável e qual detalhe gostaria de ver na próxima divulgação?#O crescimento da Netflix pode abrandar, o negócio de publicidade torna-se o novo foco
Apesar do pico dos benefícios das subscrições devido à repressão ao compartilhamento de senhas, a Netflix prevê uma margem operacional de 33,2%. A combinação da expectativa de aumento de preços com a contínua penetração dos pacotes publicitários de baixo custo é suficiente para sustentar a melhoria da rentabilidade. No entanto, a monetização da publicidade ainda precisa de tempo para crescer, e a curto prazo o mercado pode ser mais sensível à desaceleração do crescimento. $CT 0.334, às 17:42 quando o publiquei estava a 0.368, ainda perguntei a todos "0.40 chega primeiro ou 0.33 chega primeiro".
Resposta: 0.33 chegou primeiro 😂 Às 20:00 esta vela K foi diretamente até 0.3225, cerca de -12% na altura, a zona estimada de liquidação dos longos a 0.334 foi ultrapassada.
O que me desmentiu foi a minha própria análise on-chain: nas últimas 24 horas, foram retirados da exchange cerca de 3,34 milhões de dólares em moedas, mais do que as que entraram, o que teoricamente significa "retirar sem vender", mas o preço continuou a cair.
No DEX, nas últimas 24 horas houve 976 ordens de venda e 707 de compra, mais pessoas a vender.
A taxa também mudou: estreitou-se de cerca de -1,5% para cerca de -0,83%, os shorters estão menos pressionados, o combustível para short squeeze diminuiu bastante.
Novo gráfico estimado de liquidação: o próximo nível dos longos está perto de 0.313, os shorters mais concentrados ainda estão em 0.415 (intervalo estimado, não preço alvo).
$APR também caiu cerca de 14% em duas horas, hoje à noite as altcoins estão a perder valor.
0.31, vais comprar ou não? Compra / Não compra, deixa um comentário com uma palavra 👇
{future}(CTUSDT)$BTC 机构观点认为，本月大饼走弱的关键在需求端：企业类大户暂停增持，ETF也出现资金撤离。多年未动的老筹码近期兑现，抛售规模已超过机构承接量；按今年口径净流出约12.73万枚。ETF 9月尚有净流入，10月却转为小幅流出，全年虽仍为正，但短期托底资金在退。老币卖出叠加机构买盘不足，供需天平倾斜，价格自然承压。📉
$ETH 当前更直观：卖方积极，买方观望，新增资金没有持续进场，大饼和以太都难有顺畅上攻。⚠️不过也不必直接判定崩盘，本质是短期买力不足。
$ZEC 此时不宜急抄底，买盘弱时更容易反复磨底；等企业重新囤币、ETF资金回流等信号确认，再动手会更稳。👀#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 兄弟们，$BTC 咱们就稳坐钓鱼台，剩下的就交给时间！
钓鱼的时候，最怕的就是浮漂一动，就急吼吼地提竿。你以为大鱼咬死了，结果拉上来一看，不仅是个空钩，连鱼饵都被吃光了。现在的BTC盘面就是这样，天天在82,000到82,500之间来回晃荡，这波多头拉一下，那波空头砸一下，浮漂跳得欢，但真正的方向还没出来。
咱们再看看基本面，水底下到底是什么情况？美国现货比特币ETF连续两周净流出约9.1亿美元，水库里的水都在往外抽，你还指望里面能游出大鲤鱼？再加上老美10年期国债收益率死咬在5%附近，无风险收益这么高，大资金哪有心思来币圈蹚浑水？
上方82,600到83,000是铁打的密集阻力区，就像河面上拉了一张大网。每次冲高，没放量就被拍下来，这就是典型的多头在硬撑。一旦他们撑不住，咱们的鱼竿就该拉扯了。
所以别急，心急吃不了热豆腐。咱们的空单拿稳，防守放好，不管盘中怎么上下插针洗盘，只要大趋势不变，咱们就坐在岸边静静等风来！
$ETH $ZEC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 ZEC é atualmente o elo mais frágil, não pela queda, mas pela paciência de todos após a posição 1133 ser testada repetidamente. A sua posição é uma aposta na narrativa ou numa falha de resistência dos outros? Observando o ZEC nestes dois dias, a sensação mais direta é: há recuperação, mas a qualidade da recuperação não é alta. Após uma queda para 1116 dólares de madrugada, subiu para 1160, agora oscila perto dos 1135, uma queda de cerca de 7% em 24 horas não é um desastre, mas sempre que sobe, a pressão de venda acompanha, indicando que o controlo de curto prazo ainda está nas mãos dos compradores, embora de forma fraca. 1133 parece mais uma linha divisória emocional; se cair abaixo, as ordens de stop loss vão disparar mais rápido que as ordens lógicas. Sob a perspetiva da força do setor, o ZEC está numa posição muito delicada. A narrativa da privacidade em si não está comprometida, a contagem decrescente do NU7 é um catalisador real: a testnet já está ativa, o tempo de bloco previsto vai ser reduzido de 75 para 25 segundos, a 20 de outubro será decidido se a mainnet será lançada a 5 de novembro, e 98,9% dos votos na governança apoiam manter o ritmo do halving. Estes são combustíveis fundamentais otimistas, e é por isso que ainda há quem compre nas correções. Mas o problema é que as notícias positivas foram antecipadas, o preço já incorporou parte das expectativas, e antes da concretização é fácil entrar numa fase de divergência. O lado pessimista também não pode ser ignorado. A Grayscale ZCSH teve uma saída líquida esta semana de cerca de 93,56 milhões de dólares, o ETF está a retirar; na cadeia, aquele que detém 10.000 ZEC, com alavancagem de 10 vezes e preço médio de 1146,8#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 SpaceX首份完整季报临近：67%押注超预期，警惕一致预期
10月20日美股盘后，SpaceX（SPCX）就要交出上市之后第一份完整季度财报了。
现在预测市场里，差不多近七成资金赌这次财报能超预期。我觉得这个比例本身就值得多留个心眼。
整个估值就两块：Starlink是现在的现金奶牛，看新增用户、ARPU能不能维持高增速，这是基本盘；而星舰才是远期想象空间，但它同时也是个无底洞，研发烧钱的节奏稍微失控，直接就会把盈利预期吞掉。
很多人只盯着星链的收入数字，容易忽略星舰的资本开支。
真正能引爆行情的，得是「星链继续高增长 + 星舰给出靠谱的试飞、落地节点；如果只是星链达标，星舰没有新进展，很大概率就是利好兑现，资金借消息出货。
现在多头预期打得这么满，往往就是最容易翻车的时候。
仅个人观察，不构成投资建议。 Análise do mercado noturno do $BTC
Irmãos, a nova semana no casino reabriu, estão todos prontos com as munições?
Ontem o BTC subiu de 80600 até acima de 83000, agora voltou diretamente para 82200 com algumas velas vermelhas.
Na semana passada, o Fed divulgou o CPI de setembro com variação anual de 3,7%, o PPI também superou as expectativas, a pressão inflacionária não diminuiu. Isso significa que a expectativa de corte de juros do Fed foi adiada, e a probabilidade de aumento em dezembro chegou a 76%. O Bitcoin é um ativo que não gera juros, quanto maior a taxa, mais as instituições reduzem posições durante os repiques.
Além disso, os fundos de ETF continuam a sair; até a semana de 16 de outubro, o ETF spot de Bitcoin teve saída líquida de cerca de 228 milhões de dólares, segunda semana consecutiva de saída.
O pico em 80600 foi uma liquidação por pânico, a subida contínua até 83000 foi uma recuperação técnica + cobertura de posições vendidas. Mas acima de 83000, o volume claramente não acompanhou, indicando falta de novos fundos para dar continuidade. A pressão macro, a saída dos ETFs e o sentimento ainda ganancioso formam três grandes obstáculos, a queda após a alta é inevitável.
Agora em 82200, o preço está estável, nem para cima nem para baixo. A resistência testada está em 83000, o suporte de curto prazo está entre 81500-81800. Não persiga a alta, espere o recuo e estabilização para considerar comprar, se quiser vender, espere um repique próximo a 82800 para entrar com posição leve. #交易之声：你的经验值得被听到 Dear, Netflix $NFLX will release its earnings report after the U.S. market closes on October 20. Moonlight is cautiously optimistic this time!👀
The company expects Q3 revenue of $12.86 billion, a year-on-year increase of about 12%, with an operating margin expected at 33.2%.
Moonlight's forecast is:
Performance close to expectations, profit may slightly exceed, advertising monetization is a key observation point.
However, last year's same period had tax expenses that lowered the profit margin【A lógica contabilística por trás dos distúrbios em França: o crepúsculo da moeda fiduciária e a "transação de desvalorização" do Bitcoin】
Nestes últimos dias, várias regiões de França foram palco de grandes distúrbios. Superficialmente, a escassez de recursos educativos e o aumento do custo de vida inflamaram a raiva, mas a raiz profunda aponta para um nó insolúvel: o esgotamento financeiro. A dívida pública francesa já representa 119% do PIB; se o governo cortar nos benefícios, sofrerá retaliações, se não cortar, a dívida aumentará exponencialmente. A chamada "Revolução de Outubro" é apenas uma descarga emocional, a verdadeira crise está na aritmética.
Quando a taxa de crescimento da dívida de um país ultrapassa continuamente a taxa de crescimento da receita, o banco central acaba por ser forçado a criar moeda para colmatar o défice. Isto não é uma escolha, é inevitável. Não é só França; o dólar, o renminbi e outras moedas fiduciárias globais dificilmente escaparão a uma emissão estrutural excessiva a longo prazo. Quando o povo francês e até o capital global começam a duvidar da credibilidade soberana, a fuga de capitais torna-se inevitável.
O que significa isto para as criptomoedas?
Não devemos simplesmente associar os distúrbios a uma valorização rápida do Bitcoin. O Bitcoin também pode cair durante turbulências repentinas; não é um porto seguro imediato em conflitos de rua. Devemos olhar para uma dimensão mais longa — a "transação de desvalorização". Quando a disciplina de emissão das moedas fiduciárias globais se afrouxa sistematicamente sob pressão da dívida, um ativo com limite rígido de oferta e que não depende de qualquer garantia de crédito governamental ganhará uma procura estrutural. A recente correlação crescente entre Bitcoin e ouro confirma isto.
Reflexão pessoal:
As chamas nas ruas francesas apagar-se-ão, mas a dívida não. O próprio desenho do sistema monetário fiduciário moderno incorpora uma diluição progressiva dos detentores. Quando o défice fiscal se torna normal, o custo para os poupadores não se manifesta sob a forma de "revolução", mas sim como uma erosão gradual do poder de compra.
O Bitcoin pode não ser a resposta definitiva, mas se acreditarmos que a emissão excessiva de moeda fiduciária é estrutural, então procurar uma ferramenta de armazenamento de valor que não seja diluída pelo processo político é uma resposta racional. Quando a confiança numa moeda começa a vacilar, o primeiro a mexer nunca são as ruas, mas sim os livros contabilísticos.
Imagem associada: França em 1980 vs França em 2026 $BTC Na carta aberta da Strategy a criticar as novas regras da MSCI, usaram três palavras: discriminatório, arbitrário, enganoso.
Na sexta-feira, MSTR caiu 9,6% para 136,83, o mercado está a precificar o pior cenário: ser excluído do índice. A MSCI disse que a empresa financeira "temporariamente" mantém o tratamento — a palavra "temporariamente" é muito interessante, a faca ainda não caiu, mas está pendurada no pescoço.
A recuperação após o fecho foi apenas porque o cenário de pânico não se concretizou. Se for realmente excluído, será uma pressão de venda passiva de 2,8 mil milhões de dólares, a lista final sai a 11 de novembro e entra em vigor a 30 de novembro, este mês está com a espada suspensa 🗡️
Na minha opinião, a probabilidade de uma recuperação após a queda excessiva é alta, hoje à noite vamos ver se ultrapassa os 137. Mas entre 140-150 há muitas posições presas, o potencial de subida é limitado; se cair abaixo de 134 (mínimo de sexta-feira), esta análise fica inválida.
Recuperação é recuperação, mas aquelas posições presas acima dos 140 estão todas à espera de se libertar e fugir.
$MSTR
$BTC
#MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对 刚好借着Misa姐的思考来聊聊网飞 $NFLX
这季财报到底能不能超预期
我更看重的其实不是市场现在给出的概率高低，
而是它背后那些能把数字推过线的具体账面
网飞的财报马上就要发了，离现在也就一两天的事
我在OKX预测季上看到市场的走势，现在停在七成左右
这种走法不像临时起意，
更像是有人把账算完之后就不再往回走了
其实财报研究这件事门槛本身不高的
华尔街给的数字几乎贴着公司七月说的数，两边挨得太近，超预期不再是要打出什么惊人结果，只是要比自己之前说的再好一点就好~
网飞过去不是那种把指引压得很低再轻松超的风格，上季也只是营收差一点、利润小超，整体就在附近晃。
所以这次如果只是多出一点，
并不需要靠某个突然冒出来的爆款
所以定价、股数和汇率这些相对能算清楚的地方，
就足够把数字推过去
北美涨价赶上的是完整季度，之前管理层说效果符合预期、人没有明显离去
回购一直在做，股数少了，同样的利润分到每股上就多一点，三季度美元比定指引的时候稍弱，海外那部分换算回来也能多出一些
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 这两个要回流，先回来的会是比特币，不是以太坊。差别不在价格，在买家结构。#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 以太坊的边际买家几乎只剩产品通道一条路：这一周净流出三亿两千万，连续第三周，本月累计接近十亿，是今年最难看的一个月。杠杆倒是清干净了，RSI 也是主流里最低的一档——问题是没人接。 比特币同样在产品端失血，连续第二周净赎回，但它的买盘不止一条线：主权国家那条线不看季度报表，每天照买；链上杠杆贴着零，回撤里没有人被强平。一边是单一通道在缩，一边是通道在缩但别的入口还在。修复行情里，谁的钱更不容易跑，谁先回流。 反直觉的地方在这里：资金费率上最拥挤的是空头，不是多头——SOL、XRP、LINK 的费率还是负的。散户在现货里等补涨，专业盘在合约里做空，同一个市场里两拨人对着站。这种时候回流的从来不是最便宜的那个，是流动性最深、被做空最狠的那个。 什么算真回流？我只认两条：产品端连续两个交易日转净流入，稳定币总量止跌。这两条没出来之前，反弹都算借来的。 很多人可能不认可我说的，但是我整理分析的资料肯定比你多，而且有一套自己的策略。#NetflixQ3AdsAndMargins #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
من المتوقع أن تصل إيرادات Netflix في الربع الثالث إلى 12.87 مليار دولار، بمعدل نمو 11.8% — وهو الأبطأ خلال ثلاث سنوات. انخفض عدد المستخدمين النشطين شهريًا في الولايات المتحدة بنسبة 10% على أساس سنوي، ومدة المشاهدة الشهرية للفرد تراجعت من 66 ساعة في النصف الأول من 2023 إلى 49 ساعة.
حصة YouTube من مشاهدة التلفزيون في الولايات المتحدة ارتفعت إلى 14.2%، بينما انخفضت حصة Netflix إلى 7.8%. انخفض سعر السهم بأكثر من 40% خلال عام، وتم تسريح 1000 موظف، ورئيس $BTC
上轮牛市的起点是2023年1月份到终点2025年10月份，接近2年半的时间，整个过程是上涨和回撤的幅度比较。
拿不住看看历史……$BTC 热闹是热闹，仓位没跟上
全市场合约成交约涨了一半
持仓只多了一点点
换手多、加仓少
弹的底子偏薄
失效：持仓再抬一截，日线稳在约$8.2万上
$BTC #BTC#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？