Orbit Post Sitemap
As exchanges devem adotar a lógica subjacente de "assumir que foram comprometidas" para projetar um sistema de segurança de confiança zero
Em resposta aos recentes incidentes de segurança da Bybit (sequestro do front-end/multisig) e Bitget (transferência não autorizada da hot wallet), a indústria deve aceitar um fato cruel: nenhuma linha de defesa é absolutamente inquebrável.
Se a arquitetura de segurança da exchange ainda se baseia no pensamento tradicional de "como evitar ser hackeado", é apenas uma questão de tempo até ser comprometida. O sistema de segurança do futuro deve ser redesenhado com a premissa de "assumir que foi comprometido/sistema invadido".
💡 Três mudanças centrais no design de segurança Zero-Trust
1. De "prevenir invasões" para "limitar o raio de dano (Blast Radius)"
Premissa: a chave privada ou o dispositivo do operador já está sob controle do hacker.
Resposta: não se pode confiar apenas em multisig cega. Deve-se introduzir períodos de observação forçada com atraso on-chain/off-chain (Timelock), aprovação em níveis e mecanismos dinâmicos de controle de risco e interrupção. Ao detectar interações atípicas de grandes valores ou contratos anormais, o sistema automaticamente aciona o "botão de pausa" para interceptar.
2. De "confiar no front-end" para "WYSIWYG on-chain (o que se vê é o que se assina)"
Premissa: o front-end web e a interface de exibição podem ser alterados a qualquer momento (como o front-end Bybit Safe foi sequestrado).
Resposta: eliminar assinaturas cegas em hardware wallets. Exigir terminais de análise independentes (como decodificação de mensagens EIP-712) para verificação cruzada, garantindo que o que o assinante vê é exatamente o que será executado na base.
3. De "resgate por plataforma única" para "defesa colaborativa transparente da indústria e reservas"
Premissa: a proteção de ponto único inevitavelmente falhará.
Resposta: compensação pós-incidente (como fundos de reserva) é apenas um meio de contenção; o que realmente importa é monitoramento on-chain e protocolos de interceptação cross-platform. Cada exchange deve estabelecer mecanismos padronizados de congelamento colaborativo e resposta rápida para reduzir o espaço para lavagem de dinheiro dos atacantes.
🔒 Resumo: a verdadeira segurança não é prometer "nunca acontecerá um problema", mas sim garantir que, no pior cenário, a arquitetura ainda consiga bloquear firmemente a maior parte dos ativos.
💬 Tópico do planeta: diante dos frequentes incidentes de segurança em exchanges, você prefere manter seus ativos em CEX ou em cold wallets Web3? Sinta-se à vontade para compartilhar suas estratégias de proteção de ativos nos comentários!👇
#OKX星球 #Crypto安全 #Web3 #交易所安全 #BTC$ETH $BTC estão a testar repetidamente acima do patamar de 80 mil, e o núcleo da disputa das moedas principais já não é a fé, mas a força de suporte das ordens de compra.
O Bitcoin está atualmente a oscilar perto dos 82.000 dólares, tendo brevemente caído abaixo dos 82.000 durante o dia, mas rapidamente recuperou. Pode-se ver que os touros de curto prazo não saíram completamente, mas os 80.000 dólares são a linha divisória que determina a direção principal. Após os dados do CPI e PPI terem superado as expectativas, o foco do mercado mudou totalmente para as expectativas das taxas de juro do FOMC. A nível macro, se não houver sinais de afrouxamento, o BTC dificilmente conseguirá iniciar uma tendência de alta.
O gráfico do ETH é ainda mais volátil, com o preço a oscilar repetidamente perto dos 2.400. Apesar de a BitMine ter aumentado a sua posição em 12.535 ETH na semana passada, totalizando cerca de 4,9% do fornecimento em circulação; a saída contínua de fundos dos ETFs continua a pressionar o sentimento do mercado. As instituições estão a acumular lentamente em níveis baixos, enquanto os investidores de curto prazo mantêm-se à espera. Esta divergência de capitais significa que o mercado dificilmente avançará rapidamente.
O meu julgamento pessoal é claro: enquanto o BTC mantiver o patamar dos 80 mil, as moedas principais têm oportunidade de recuperação rotativa; se cair abaixo e não conseguir recuperar rapidamente, não se deve entrar apressadamente para comprar na baixa. Nesta fase, não é uma questão de quem tem mais convicção de alta, mas sim de quem consegue manter as posições durante a correção e seguir a tendência com coragem na ruptura. $SOL Lendo esta compilação da entrevista com Sun Yuchen, o risco quântico do BTC que mais merece ser questionado não é "quando será quebrado", mas sim a migração e o consenso.
Um novo endereço não equivale a resistência quântica, moedas antigas serem roubadas não significa aumento de emissão. O avanço da matemática em IA também não pode provar que uma carteira será quebrada dentro de um ano.
Guanlan | Análise independente com base no rascunho compilado, não verificado palavra por palavra, não é aconselhamento de investimento.
#BTC volume de transações encolhendo, será que a compra de ETF pode aquecer novamente Para começar com um pouco de realismo, a abertura dos bancos para o comércio de criptomoedas não significa que os clientes bancários vão imediatamente entrar em massa. A DSGV anunciou que os bancos de poupança alemães permitirão, a partir de segunda-feira, que os primeiros clientes piloto comprem, vendam e guardem ativos criptográficos através das aplicações existentes, com planos para adicionar 30 a 40 agências por mês, prevendo concluir a integração das principais instituições interessadas até o primeiro semestre de 2027. Eu vejo isso como uma vantagem para os canais, mas interpretar diretamente como uma onda de novos fundos é um passo demasiado grande.
Sou cauteloso por dois motivos: primeiro, o número de conexões não é o mesmo que o número de utilizadores ativos; entre poder negociar e estar disposto a investir, ainda há a aceitação do risco e a necessidade real, e não foram fornecidos dados de participação dos clientes. Segundo, o lançamento gradual significa que o impacto será libertado em fases; se o mercado precificar de uma vez a expectativa futura de cobertura, então, mesmo que o progresso siga o plano, pode não trazer surpresas contínuas. Esta é a minha especulação, não estou a dizer que os canais bancários não têm valor.
Claro que os otimistas também podem estar certos. Os utilizadores antigos não precisam de procurar outra entrada, o que realmente reduz uma barreira de utilização. Se os dados reais de participação e negociação divulgados posteriormente provarem que os clientes continuam a usar, e não apenas as instituições a serem conectadas, eu retiro este realismo e admito que a expansão dos canais está a transformar-se numa procura real. Quanto a esta notícia, vocês estão mais otimistas ou pessimistas? A razão é que a entrada bancária pode trazer nova procura, ou o mercado já está a considerar a conexão como entrada de fundos?Eu acredito que o GAAP EPS da Netflix para o terceiro trimestre não ultrapassará $0,84
Conclusão: inclino-me a apostar no Não.
A razão principal é que $0,84 é superior à orientação de EPS para o terceiro trimestre fornecida pela própria Netflix. Para ultrapassar esse número, o lucro real deve superar as expectativas originais.
1. A orientação da empresa é apenas $0,82
A Netflix forneceu em julho uma orientação para o terceiro trimestre de receita de 12,86 mil milhões de dólares e EPS de $0,82. Na altura, os analistas esperavam cerca de 13 mil milhões de dólares e $0,84. Para ultrapassar $0,84, o lucro precisa de uma surpresa adicional.
2. As expectativas do mercado também são baixas
Atualmente, a expectativa principal para o EPS é cerca de $0,82, com alguns dados em torno de $0,823. O consenso do mercado ainda não aponta para mais de $0,84, o que torna o limiar de superação elevado.
3. O ritmo de crescimento da receita continua a desacelerar
O crescimento anual da receita da Netflix caiu de 17,61% no quarto trimestre de 2025 para 16,19% no primeiro trimestre de 2026 e 13,37% no segundo trimestre. A receita ainda está a crescer, mas a desaceleração do ritmo torna difícil superar significativamente as expectativas apenas com crescimento orgânico.
4. O crescimento da publicidade não equivale a um salto no lucro
O negócio de publicidade ainda tem potencial, mas a plataforma tecnológica e a equipa de vendas precisam de investimento, pelo que o aumento da receita pode não se traduzir imediatamente em lucro. A notícia dos cortes de pessoal em outubro ocorreu após o fim do terceiro trimestre, pelo que não pode ser considerada um benefício direto para os custos desse trimestre. O banco bloqueia o AI para gerir o teu dinheiro, e logo a seguir o JPMorgan Chase lança o token de depósito em dólares JPM Coin na Ethereum: liquidação instantânea 24/7, apenas para instituições. Não é que não entendam blockchain, é que só permitem que eles próprios usem a blockchain. Abraçar as criptomoedas ou controlar as blockchains públicas? Dólares bancários na blockchain vs USDT, qual escolhes? 宏观背景：油价与美债的“跷跷板”决定反弹高度
油价回落是今日反弹的直接催化。布伦特原油从5个月高位（110美元附近）回落至106.84美元，跌超2%，中东供应在美伊冲突背景下仍保持了韧性。但油价仍处于高位，能源通胀压力并未真正解除。
美债收益率与油价的联动是核心框架。Coinbase与Glassnode的季度报告明确指出：若10年期美债收益率升至5.5%，或油价上涨推动通胀压力延续，短期市场压力将明显加大；BTC跌破200日均线（约7.1万美元）或ETF资金重新转为流出，同样构成下行催化。
Q4的中期图景并不悲观。报告认为本轮上涨更接近 “美元替代资产”逻辑——BTC与黄金、白银的日度相关性达0.61，与美元指数为-0.43，与标普500仅0.30。长期持有者一年以上未动供应增加约34万枚BTC，9月重新转向增持。但9万至9.4万美元仍是年末行情的关键阻力区间，突破之前，反弹的定性不会改变。$BTC $ETH $ZEC #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC oscila em torno de 81.000, você está focado no gráfico de velas, eu estou focado numa coisa ainda mais dolorosa: o IBIT está a perder fundos novamente.
No dia 16 de outubro, o ETF de Bitcoin à vista teve uma saída líquida de 82,39 milhões, dos quais o IBIT sozinho representou 71,78 milhões. Voltando um pouco, no dia 12 de outubro, a saída de 65,4 milhões "veio toda do IBIT". Em uma semana, o dinheiro dos ETFs entra e sai como um pêndulo, mas o canal de financiamento institucional realmente está a estreitar.
Por outro lado, o índice de consenso dos analistas da CryptoQuant caiu de -18,3 em julho para 49,2, e a proporção de otimismo subiu de 37% para 84%. O preço está a oscilar perto dos 80.000, mas o sentimento já disparou para o topo. Essa divergência é o que realmente devemos observar agora.
---
$ETH a 2418, quanto mais olho, mais sinto que está a acumular força.
O ETF à vista tem sofrido saídas contínuas desde o final de setembro, com uma saída acumulada superior a 200 milhões, e as vendas ativas nos derivados também estão a aumentar. Mas o preço do $ETH está mais alto do que no início de agosto, a alavancagem caiu para o nível mais baixo em sete meses, as moedas antigas mexeram-se, mas não houve uma venda em massa para as exchanges. Quem vende continua a vender, quem compra não para. Este cenário de "fundos a sair, preço a não cair" é ou uma calma enganadora antes da tempestade, ou os ursos estão a cavar a própria cova.
---
$ZEC a 1191, quando subiu a partir da grande vela de alta em 1048, admito que fiquei surpreendido.
Volatilidade de 13% em poucas horas, volume negociado chegou a 197.000 $ZEC, a MA7 cruzou para cima da MA99. Mas o que realmente me chamou a atenção não foi o gráfico, foi a cadeia: quase 29% do $ZEC em circulação está bloqueado em pools de privacidade, enquanto no início de 2024 esse número era cerca de 8%. O cofundador da Paradigm confirmou publicamente a sua posição, e o lançamento do ETF de $ZEC da Grayscale adicionou combustível à narrativa. A velha história da privacidade está de volta, desta vez com bloqueios reais e dinheiro a sério.
---
Mas não fique só a olhar para o entusiasmo dentro do mundo cripto. O relatório financeiro da SpaceX revela que estão guardados 18.712 BTC, enquanto a maior liberação de IPO da história está a ser desbloqueada em lotes. O S&P está em máximos, e se a liquidez das ações tecnológicas for sugada, o mercado cripto não ficará indiferente. A Netflix apresenta hoje o seu relatório financeiro, com receitas de publicidade a caminho dos 3 mil milhões, mas o preço das ações já caiu 22% este ano — o sentimento nas ações tecnológicas está tão frágil como papel, boas notícias podem nem sequer impulsionar o preço.
---
Portanto, a minha sensação é simples: $BTC e $ETH estão numa guerra de desgaste contra a saída de fundos institucionais, $ZEC está a seguir a sua própria narrativa independente, e acima de tudo está a corda bamba da liquidez das ações tecnológicas. Não estou a tentar adivinhar a direção, estou a observar se o $ETH consegue manter o preço apesar da saída de fundos, se haverá compradores perto dos 1150 no $ZEC, e para onde vai o apetite de risco depois dos relatórios da Netflix hoje e da SpaceX amanhã.
Qual é o ativo mais pesado que vocês têm agora? $BTC $ETH $ZEC Deixem um comentário, quero ver se sou o único a achar este cenário "estranhamente interessante".
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Se entre 2015 e 2025, comprar anualmente a ação campeã de valorização do S&P 500 do ano anterior e mantê-la por um ano, vendendo no final do ano para comprar a campeã de valorização do ano em curso,
este método de seguir a tendência com 10.000$ resultaria num retorno aproximado de 1,8 milhões de dólares.
Se a mesma estratégia fosse aplicada ao mercado A-share, comprando ações componentes do índice CSI 300, os 10.000 acabariam por valer menos de 7.000.
Claro que, se o âmbito fosse ampliado para todas as ações dos mercados A-share e americano, haveria perdas quase totais, quase a zero.#Instituições mostram enfraquecimento de fundos, quem entre BTC e ETH será o primeiro a ver retorno?
O chefe tem algo a dizer
Hoje, as três operações ao vivo foram todas bem-sucedidas. A posição vendida em 82800 foi fechada na faixa de 80200, a segunda posição vendida em 82500 quase dobrou o lucro, e a terceira posição comprada em ETH a 2395 foi fechada rapidamente em 2420. O ritmo foi muito bom.
Por que as posições vendidas continuam a ser lucrativas? O BTC subiu para a faixa de 82500 a 83000, que é uma zona de concentração de chips anterior e também uma resistência de curto prazo. O dinheiro dos ETFs está a sair, a procura institucional está a enfraquecer, e macroeconomicamente o preço do petróleo está alto, sustentando as expectativas de inflação, e a pressão para aumento das taxas não desapareceu. O pico é uma oportunidade para posições vendidas. A primeira posição foi fechada em 80200 para garantir lucro, sem ganância.
A posição em ETH foi uma aposta de curto prazo na recuperação. 2395 é um suporte de curto prazo, depois de realizar lucros na posição vendida em BTC, foi feita uma pequena aposta na recuperação do ETH, fechando rapidamente em 2420 para ganhar dinheiro rápido.
Eu dei uma olhada nos dados de fluxo de fundos. De 12 a 16 de outubro, o ETF spot de BTC nos EUA teve uma saída líquida de 228,4 milhões, o ETH teve uma saída líquida de 320,1 milhões, com uma escala maior de saída para ETH. A Galaxy Research apontou que os ETFs e as compras de tesouraria corporativa não conseguem absorver completamente a oferta liberada pelos detentores de longo prazo, com um déficit acumulado de cerca de 127.300 BTC ao longo do ano. A pressão financeira também se espalhou para altcoins, com 141 altcoins caindo em média 14% em BTC na semana passada.
Agora estamos sem posições. A seguir, vamos ver se o suporte em 80.000 se mantém. Se se mantiver, será uma consolidação; se cair, haverá uma correção mais profunda. A resistência superior ainda está entre 84000 e 85000 $ZEC tem suporte a nível diário, se o recuo não ultrapassar 1000, continuará a tendência de alta, entrar em posições longas.#SpaceX vai revelar o seu primeiro relatório trimestral completo após a entrada na bolsa
O primeiro relatório financeiro da SpaceX, com uma receita de mercado prevista de 12,89 mil milhões, um aumento anual de 65%, e um EPS que pode ser positivo pela primeira vez. Mas os números em si não são o ponto principal.
Starlink continua a ser uma fonte de caixa, com uma receita prevista de 4,9 mil milhões no terceiro trimestre, 18.700 novos utilizadores por dia, e um ARPU estável em 66 dólares. A receita da AI está a crescer ainda mais rapidamente, prevista em 6,4 mil milhões, ultrapassando pela primeira vez a Starlink, mas o gasto também é elevado: despesas de capital de 18,4 mil milhões no segundo trimestre, fluxo de caixa livre negativo de 14 mil milhões, e no terceiro trimestre espera-se gastar 19,6 mil milhões.
A verdadeira questão que este relatório financeiro precisa responder é se o dinheiro ganho pela Starlink é suficiente para cobrir o buraco da AI. O crescimento elevado da receita não é difícil, o difícil é saber quando a velocidade dos gastos vai atingir o pico. Em 10 dias, a posição de AAVE diminuiu 27%, mas o preço caiu apenas 9%.
Esses 18 pontos não são causados pela queda do preço, mas sim pela liquidação das posições.
O volume da posição em dólares é aproximadamente o número de contratos multiplicado pelo preço.
Se o preço cai 9%, o valor em dólares automaticamente diminui 9%.
Os restantes 18 pontos só podem significar que as pessoas realmente saíram.
Foram analisadas 20 criptomoedas principais.
De 8 a 18 de outubro, o número de contratos de 17 delas diminuiu.
As maiores quedas foram: APT com -21%, AAVE com -20%, ARB com -19%, ONDO com -18%, AVAX com -18%.
ETH caiu apenas 2,3% no preço, mas o número de contratos diminuiu 16%, fazendo o volume de 1,7 mil milhões cair 18%.
Apenas 3 aumentaram: DOGE +4,5%, NEAR +19%, TIA +103%.
Acredito que esta é a verdadeira razão para a queda atual.
Existem dois tipos de queda de preço: uma é quando alguém vende agressivamente, outra é quando não há compradores.
Quando alguém vende agressivamente, o preço cai mas as posições aumentam, porque os vendedores a descoberto estão a abrir posições.
Quando não há compradores, o preço cai e as posições também diminuem, porque os compradores estão a sair.
Agora é o segundo caso. 17 das 20 estão a sair.
TIA é a única que duplicou a posição e o preço subiu 38%.
O dinheiro não saiu do mercado, apenas foi transferido de um lugar para outro.
Preferes esperar numa moeda cuja posição ainda está a diminuir, ou numa moeda cuja posição está a aumentar?
$AAVE
#AlavancagemEstáARecuar Esta transferência on-chain de 143 milhões de dólares, se interpretada apenas como "a BlackRock vai despejar", subestima realmente a complexidade das instituições. 883 $BTC + 28.900 $ETH foram enviados para a Coinbase Prime; os que entram em pânico veem pressão de venda, mas quem entende um pouco da estrutura de custódia sabe: isto provavelmente é liquidez antecipada após resgates de ETF, ou um rebalanceamento de posições no final do trimestre, não um sinal de liquidação total.
O que realmente merece atenção é o local onde esta transferência ocorreu — $BTC está a oscilar repetidamente perto dos 82.000, e a liquidez de compra abaixo dos 80.000 está visivelmente a diminuir. A Glassnode já destacou na semana passada: o preço recuou para 82.000, mas a "espessura" do suporte abaixo está a enfraquecer, a estrutura é frágil. Neste momento, mesmo que a transferência da BlackRock para a exchange seja apenas uma ação rotineira de custódia, o sentimento será amplificado para "as instituições estão a vender".
Do lado do $ETH, é um cenário completamente diferente. O ETF de Ethereum tem saídas consecutivas, com a ETHA a retirar quase 300 milhões de dólares semanalmente, representando mais de 90% das saídas do setor. Mas, no mesmo período, as baleias on-chain receberam mais de 166.000 $ETH, a um preço médio perto dos 2.500. O ETF está a vender, as baleias estão a comprar — isto não é simplesmente "instituições pessimistas", são dois grupos com prazos de posse e locais de negociação completamente diferentes a trocar posições.
Voltando à questão: quem terá o retorno de fluxo primeiro, $BTC ou $ETH?
O meu julgamento é que as condições para uma reversão marginal do $ETH se reúnem antes do $BTC. O $BTC agora carece de "nova compra"; uma vez que o vácuo de liquidez perto dos 80.000 seja rompido, a queda será rápida, e o retorno depende primeiro de um ETF com fluxo semanal positivo, o que ainda não se vê. O $ETH é diferente, a pressão de venda já foi parcialmente absorvida pelas baleias e pela narrativa de staking; com a abertura do canal de staking institucional, o $ETH mudou um pouco de "ativo puramente de risco" para "ativo gerador de rendimento", e esta narrativa resiste melhor em mercados voláteis do que o "ouro digital" do $BTC.
Esta transferência da BlackRock não é o tiro de partida, é um espelho. Reflete que o $BTC está a ser sustentado por sentimento e liquidez, enquanto o $ETH está a construir um fundo lentamente através da troca de posições e mudança de narrativa. Quem terá o retorno de fluxo primeiro não depende de quanto a BlackRock enviou para a Coinbase, mas de qual lado terá a pressão de venda realmente "digerida" primeiro.
Se o $BTC consegue manter os 80.000 é um termómetro do sentimento de curto prazo; se o $ETH consegue manter as posições das baleias acima dos 2.400, esse é o sinal real de que o capital de médio prazo está disposto a regressar.
#贝莱德推两只基金，专供稳定币储备 $BTC $ETH #机构资金回流 #BTC现货ETF重回流入，ETH资金持续流出 #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ BTC大概率是机构第一批回头的
理由很简单：它是机构眼里的“加密大盘锚”，ETF盘子最大、流动性最稳、叙事最偏向数字黄金避险。每次宏观稍微松口气、赎回开始减速的时候，最先出现“停止流出→小额试探流入”的基本都是BTC 。机构要重新进场，不会一上来就冲高弹性品种，一般先拿BTC试错、打底仓。
- ETH属于“后发但爆发力强”那一档
ETH现在的问题是：ETF资金稳定性弱很多，一有风吹草动赎回跑得更快，近期头部基金流出尤其显眼 。但它不是没机会：一旦BTC回流带动市场信心回来、叠加叙事（升级、真实收益、链上活跃度）回暖，ETH弹性会比BTC猛得多，只是时间上通常晚一步，属于“确认行情真要起来才被加仓”。
- 要盯两个回流信号（简单好记）
1. BTC现货ETF连续2天不再大额流出、出现持续性小额净流入，这是机构态度拐点信号；
2. 美联储相关预期不再突然转鹰、美债收益率不再暴力往上冲，宏观枷锁松一点，资金才敢真回来。"Na lista de alta de 39%, não há nomes de BTC, ETH, SOL💥"
O primeiro lugar na lista de alta de 24h subiu 39,42%, os cinco primeiros são todos altcoins. As três principais moedas não aparecem nem perto da lista, a variação de 4h é toda negativa📉
SOL chegou a 103,93, mas em 24 horas houve um volume de 13,61 milhões, mais da metade em posições longas — quem sobe mais alto sofre as quedas mais duras. Esta atualização tem apenas dois dias restantes sem adiamento, haverá certamente volatilidade, é preciso escolher bem o momento.
ETH está em 2394, com um volume de 110 milhões em 24 horas, 60% em posições curtas. BTC oscila em 82045, com posições de 52,794 bilhões, volume de 66,85 milhões dividido meio a meio entre longas e curtas.
No total da rede, o volume em 24 horas foi de 337 milhões, 92767 pessoas foram liquidadas, 55,7% em posições longas. Em 16 de outubro, os três principais ETFs tiveram saída líquida: 82,4 milhões, 69,7 milhões, 12,7 milhões, acumulando uma drenagem em cinco dias.
Com base nesses dados, compartilho minha opinião:
1. Quanto mais a lista festeja, mais as principais moedas ficam para trás: o dinheiro quente vai para altcoins para apostar alto, ninguém ousa mexer nas principais. O que sobe é emoção, o que cai é consenso, não persiga;
2. ETFs drenam dinheiro, mas posições aumentam: as posições em BTC e ETH estão aumentando, o dinheiro sai do mercado à vista e entra em alavancagem, o aumento depende da alavancagem, é uma morte ilusória;
3. Os vendedores a descoberto de ETH são repetidamente liquidados, os ETFs continuam drenando. Os bancos vendendo moedas para ricos é algo bom a longo prazo, no curto prazo não ajuda, não confunda uma reação com reversão, é melhor testar com posições pequenas.
Embora a lista de alta de 39% seja tentadora, as três principais moedas caíram nas últimas 4 horas e os ETFs continuam drenando — perseguir a lista é contar dinheiro na ponta da faca🔪Primeiro, um pouco de realismo: o reconhecimento de perdas pelos touros não significa que os ursos receberam licença para perseguir. Eu sou pessimista, mas não quero usar o stop loss dos outros como meu sinal de venda. Core Trader 07 desta vez fechou parcialmente cerca de 39% da posição longa em $ONDO, com um valor de liquidação de aproximadamente 507.800 dólares, realizando uma perda de 27.138,45 dólares. Essa perda já está concretizada, não é uma perda flutuante que pode ser recuperada com um repique.
Vejo dois pontos: primeiro, o preço médio de abertura foi cerca de 0,4561 dólares, o preço de fechamento cerca de 0,433 dólares, o preço se moveu contra cerca de 5,07%, e com alavancagem de 3x a perda patrimonial é cerca de 15,2%, mesmo alavancagens baixas não suportam erros contínuos de direção; segundo, isso é apenas uma saída parcial, não pode ser interpretado como um pessimismo total. Se continuar a cair, a posição longa restante será a mais prejudicada; mas se a pressão de venda não continuar e houver um repique, os ursos que entraram após essa notícia de fechamento parcial como um sinal negativo podem ficar numa posição embaraçosa. Esta é a minha análise de risco, não uma afirmação de que o mercado já está assim.
Também admito que os touros podem estar certos, essa redução de posição pode ser apenas uma redução proativa de risco. Se o preço voltar a ficar próximo ao preço médio de abertura dessa operação e conseguir se manter na queda, eu retirarei meu viés pessimista. Meu hábito é observar como o mercado reage após a venda, não quem perdeu dinheiro. Usando o preço de fechamento de 0,433 dólares como ponto de observação, vocês estão mais otimistas ou pessimistas? Digam o motivo: vocês valorizam mais o sinal de risco liberado pela redução da posição ou a capacidade de suporte subsequente?Análise dos dados principais do ETF BTC e ETH, apenas para quem acompanha o BTC e o ETH!!!
Dados principais do ETF spot BTC
Nos últimos 24 horas, o ETF spot BTC teve um fluxo líquido de saída de 82,4 milhões de dólares, com um volume total diário de 3,47 mil milhões de dólares, e um valor líquido total dos ativos do ETF de 107,78 mil milhões de dólares, com um fluxo líquido acumulado histórico de entrada de 57,34 mil milhões de dólares.
Diferenciação por produto: o IBIT da BlackRock teve uma ligeira entrada líquida, mas outros produtos principais como ARK e Fidelity tiveram resgates maiores. O capital institucional não mostra tendência de entrada; durante a recuperação, opta por resgatar em alta para realizar lucros, com uma vontade fraca de capital incremental.
Dados principais do ETF spot ETH
Nos últimos 24 horas, o ETF spot ETH dos EUA teve um fluxo líquido de saída de 37 milhões de dólares, mantendo um padrão de saída de fundos por vários dias consecutivos, com um total de ativos sob gestão do ETF de 9,1 mil milhões de dólares.
Detalhes: o ETHA da BlackRock teve saída de 15 milhões, o ETHE da Grayscale teve saída de 13 milhões, praticamente todos os produtos resgataram simultaneamente. O consenso institucional para o ETH a médio e longo prazo é fraco.
Avaliação geral
Esta recuperação foi impulsionada por fundos alavancados de contratos; o capital institucional dos ETFs está a retirar-se globalmente, não sendo uma compra ativa que impulsiona o mercado. Há uma grande divergência entre baleias; as baleias BTC são cautelosas e reduzem posições, enquanto as baleias de longo prazo do ETH estão silenciosamente a acumular. Falta um capital incremental contínuo dos ETFs para dar seguimento.
Para referência de mercado apenas, não constitui qualquer conselho de negociação #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC $ETH $ZEC $CRWV A Goldman Sachs elevou a CoreWeave para "Comprar", mas reduziu o preço-alvo de 139 dólares para 106 dólares.
O suposto potencial de valorização de 73% é mais resultado da queda do preço das ações. Desde agosto, caiu 43%, e na semana passada caiu 24% numa única semana.
Mais interessante ainda, a dívida sem garantia da mesma empresa chegou a ter um rendimento entre 13,5% e 15%.
Os analistas de ações recomendam comprar, mas os credores exigem juros tão altos para emprestar dinheiro.
O mercado ainda imagina o potencial da capacidade computacional para AI, mas o risco de financiamento da CoreWeave não é algo que se apaga apenas com uma recomendação de "Comprar". #O enfraquecimento dos fundos institucionais, quem entre BTC e ETH será o primeiro a ver um retorno?
A resposta para "quem retorna primeiro" está na ordem de "quem é vendido primeiro".
▪️ De 10/12 a 16: ETF spot de BTC teve saída líquida de 228,4 milhões, IBIT sozinho -165,4 milhões
▪️ ETF spot de ETH teve saída líquida de 320 milhões no mesmo período, terceira semana consecutiva
▪️ Galaxy: ETF e compras de tesouraria não conseguem suportar a liberação dos detentores de longo prazo, diferença de oferta e demanda de -127.300 unidades
▪️ A tesouraria também está desacelerando: Twenty One não aumentou posições
▪️ 141 altcoins caíram em média 14% na semana passada, BTC cerca de -3%
▪️ Hoje BTC +0,66%, ETH +0,32%: a maior semana de saída, mas os preços estão subindo
A divergência não está em o capital estar enfraquecido, mas sim em "quem retorna primeiro" estar a perguntar na direção errada.
O dinheiro não está a sair, está a recuar da fila mais distante: altcoins -14% na última fila, BTC -3% na primeira fila.
Retirada por distância, retorno em ordem inversa: primeiro BTC, depois ETH, por fim altcoins.
A direção é "BTC antes de ETH antes de altcoins" — condição: BTC com entrada líquida por duas semanas; inválido se altcoins caírem mais 10% e BTC também cair.闪迪今天又新高，欧易盘 xSNDK 干到 1391 贴着压力线，24h 涨 7%，把存储板块气氛又带起来了，SNDK 2x 杠杆版更是 +14% 领跑全场。
驱动是实打实的新催化：高盛把闪迪目标价从 320 一口气上调到 700 美元，理由就是财报超预期加 AI 数据中心需求把 NAND 供需锁紧了，涨价周期看到明年年底；今天美股存储芯片集体走强，闪迪 +7.23%、海力士 +5%、西数 +6%，欧易这边跟得很紧。
盘面看：欧易 xSNDK 现价 1391，MA5/30/120 全多头，超级趋势 1365.9 在脚下，RSI 68 不热，就是压力 1396 就在头顶。我的判断：NAND 涨价周期是硬逻辑，比纯情绪扎实，但 1396 这道坎磨多久、闪迪财报（马上就到）能不能再超预期，是接下来的胜负手。
盯两个信号：1396 放量站上就是新台阶，回踩 1365.9 超级趋势守不守得住；再盯 NAND 现货报价和存储板块资金持续性，板块普涨时别只盯着杠杆币追高。
#Sandisk #NAND #存储
非投资建议，DYOR2026年10月中旬，加密市场整体呈现高位震荡格局。比特币（$BTC ）稳守8.1万美元上方，以太坊（ETH）则在2377美元附近获得阶段性支撑后迎来超跌反弹。市场数据显示，BTC永续合约持仓情绪偏多，而部分山寨币如MEGA则出现明显冲高回落。基本面方面，ETH生态中L2竞争持续加剧，链上Gas费用维持低位；BTC现货ETF近期未见显著增量资金流入，市场缺乏新叙事驱动，当前行情更多依赖技术面轮动与空头回补。交易员普遍关注主流币前低支撑有效性，高杠杆环境下插针风险犹存，市场正等待新的增量资金或宏观信号打破僵局。$ETH #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ 【Pharaoh analisa o mercado】
As entregas da Tesla no 3º trimestre superaram as expectativas, será que esta recuperação é real ou apenas um truque?
Pharaoh diz diretamente que os dados de entrega são realmente impressionantes, mas o mercado agora não olha para quantos carros foram vendidos, mas sim para "se houve lucro". O ponto central deste relatório financeiro de hoje à noite é uma palavra: lucro.
Vamos primeiro ver o quão explosivas foram as vendas. No 3º trimestre, as entregas globais foram de 497 mil veículos, um aumento de 7,4% em relação ao ano anterior, um recorde histórico, superando em 50 mil unidades as 448 mil previstas por Wall Street. Na China foi ainda mais forte, com vendas no atacado em setembro acima de 90 mil unidades, um aumento mensal de 9%, até os dados de seguros dispararam. Com estes dados, o preço das ações da Tesla subiu mais de 1,5% no pré-mercado.
Mas Pharaoh tem que te dar um banho de água fria. Destas 497 mil unidades, quantas foram conseguidas através de cortes de preço? A margem bruta dos automóveis no segundo trimestre já caiu para 17,2%, inferior aos 18% do mesmo período do ano passado.
Portanto, o foco principal do relatório financeiro de hoje à noite não é a receita, mas três números: a margem bruta dos automóveis consegue manter-se em 17%? O lucro operacional consegue manter-se estável? O fluxo de caixa livre consegue evitar ficar negativo? Os analistas esperam um lucro por ação de 0,53 dólares, uma receita de cerca de 49,9 mil milhões de dólares, uma ligeira queda anual, o que é um típico "aumento de volume sem aumento de lucro".
Qual o impacto no Bitcoin? A Tesla é um indicador para as ações tecnológicas, se hoje à noite a margem bruta superar as expectativas e Musk der boas notícias sobre o Robotaxi, o sentimento nas ações tecnológicas pode melhorar, e o Bitcoin pode respirar um pouco.
$BTC $ZEC #Tesla entregas superam expectativas e foco na recuperação dos lucros #Lucro líquido da TSMC no 3º trimestre supera expectativas, lucro atinge recorde histórico
A margem líquida da TSMC atingiu 51,1%, com a produção de 2nm representando 8% da receita de wafers no primeiro trimestre; do lado da ASML, os clientes já estão negociando máquinas de litografia para 2029 e 2030. Os pedidos parecem estar agendados até o infinito, mas o dinheiro não.
A CoreWeave tem em mãos pedidos não entregues no valor de 104 mil milhões, comprando GPUs, construindo data centers e puxando energia, mas precisa pagar em dinheiro hoje.
Os dados do Bank of America são ainda mais diretos: os grandes fornecedores de nuvem em escala hiper grande terão fluxo de caixa livre abaixo de -100 mil milhões no próximo ano, com despesas de capital consumindo 95% do fluxo de caixa operacional.
Os pedidos são água distante, queimar dinheiro é sede imediata, e se a cadeia de financiamento no meio apertar, toda a cadeia terá que prender a respiração.#特斯拉 lança a nova geração do Roadster, mercado em alta A nova geração do Roadster impulsionou a valorização das ações da Tesla, mas é importante distinguir que este desportivo é mais um produto emblemático da marca, não sendo o principal motor de receitas.
O Roadster foca-se no desempenho extremo, usado para reforçar a narrativa tecnológica da Tesla, aumentar a confiança do mercado e o entusiasmo pela marca, o que pode facilmente estimular a subida do preço das ações a curto prazo. Contudo, é um modelo de nicho de luxo, com entregas e volume de vendas limitados, contribuindo pouco para as receitas e lucros globais, não podendo aumentar significativamente os resultados fundamentais.
No que toca ao mercado, trata-se de um movimento emocional impulsionado por eventos, cuja continuidade é duvidosa. Após a subida rápida do preço das ações, o capital tende a ser realizado e sair do mercado. O que realmente determina a tendência da Tesla a médio e longo prazo são as vendas dos modelos principais, a margem bruta e o progresso na implementação do negócio de condução autónoma.
Num contexto de mercado mais amplo, como a Tesla é um peso no índice Nasdaq, a sua valorização a curto prazo pode impulsionar o sentimento no setor tecnológico, trazendo um ligeiro aumento de entusiasmo para os ativos criptográficos, mas o impacto é limitado e não altera a grande tendência dominada pela liquidez macroeconómica.
Resumo: o Roadster é um catalisador emocional, não um ponto de viragem fundamental. A subida a curto prazo é mais uma especulação temática, sendo necessário estar atento ao risco de correção após a valorização. $BTC $ETH $TSLA Situação dos fundos: ETF perde 910 milhões em duas semanas, BTC já caiu abaixo do custo médio do ETF
ETF — saída líquida contínua de cerca de 910 milhões de dólares em duas semanas
O ETF spot de Bitcoin teve uma saída líquida de 228,6 milhões de dólares na semana passada, e 681,1 milhões na semana anterior, totalizando cerca de 910 milhões em duas semanas consecutivas. Em outubro, o acumulado mudou de um saldo positivo de 293 milhões no início do mês para uma saída líquida de cerca de 615 milhões de dólares. Em 5 dias de negociação, houve saída líquida em 3 dias, com a maior saída diária de 261,4 milhões na quarta-feira da semana passada.
O sinal estrutural mais crucial: analistas da Nexo apontam que esta queda fez o preço do Bitcoin ficar abaixo do custo médio de compra estimado pelos investidores do ETF, cerca de 82.300 dólares. O ponto central a observar daqui para frente é se os fundos continuarão a sair ou se as compras em níveis baixos impulsionarão o fluxo de fundos e a recuperação sincronizada do preço. $BTC $ETH $ZEC #O crescimento da Netflix pode abrandar, o negócio de publicidade torna-se um novo foco Fundo de pensões da Coreia do Sul perdeu 137 mil milhões de dólares em 100 dias.
SK Hynix $SKHY 55,8 mil milhões
Samsung Electronics 42,8 mil milhões
As duas juntas totalizam 98,6 mil milhões, representando 72% da perda total.
Distribuindo estes 137 mil milhões pelos 51,7 milhões de habitantes da Coreia do Sul — cerca de 2.650 dólares por pessoa, aproximadamente 19 mil renminbi, incluindo recém-nascidos.🔍 Esta posição short é uma aposta direcional ou está a proteger o risco de outra posição? O Core Trader 19 (0x0c1f69…9672b) abriu uma posição short em $AMZN com alavancagem de 20x, com um valor nominal de cerca de 230.500 dólares. Vou anotar esta posição primeiro, mas não vou apressar-me a rotulá-la como "grande investidor pessimista".
O que se pode confirmar é: posição de 887,11 AMZN, preço de referência 259,81066 dólares, ação é abrir short, não fechar para realizar lucro. O material não fornece informações sobre posições anteriores nem o momento exato da transação, por isso não há evidências se foi uma mudança repentina para short ou se há outras posições a acompanhar.
Um detalhe interessante é este: esta é a minha especulação, esta posição parece mais um teste direcional que requer um controlo rigoroso das condições de saída, em vez de um short que possa suportar facilmente a volatilidade. Calculando grosseiramente o valor nominal dividido por 20, a margem corresponde a cerca de 11.500 dólares; se o preço subir 1% contra a posição, a perda será cerca de 2.305 dólares, o que equivale a cerca de 20% da margem mencionada. Isto não é uma linha de liquidação exata, mas mostra que a alavancagem reduz muito a margem de erro, e olhar só para os 230.000 dólares pode fazer esquecer esta pressão.
Vou continuar a observar se a próxima ação é aumentar a posição short ou reduzir: se reduzir rapidamente, a explicação de um teste de curto prazo será mais convincente. Vamos todos acompanhar, apostam em "continuar a aumentar short" ou "reduzir para controlar risco"? Deixem um comentário com a vossa opinião para ver quem está mais perto da verdade.Q3交付超预期已经是明牌，股价反应平淡也说明市场的关注点早就变了。这波财报的核心看点就是汽车毛利率能不能止住下滑趋势，另外储能业务增速、Cybertruck产能爬坡进度、FSD落地进展也很关键。靠降价换量的阶段快到头了，盈利修复的速度才是接下来的核心逻辑。#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 订阅用户的增长红利早就吃得差不多了，奈飞现在的股价支撑全看第二增长曲线。这份财报重点盯广告订阅层的渗透率和ARPU提升，还有内容成本的管控效果。涨价和打击共享账号的效应正在减弱，广告业务能不能接棒增长，直接决定这波走势能不能延续。#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 ETH está atualmente a cerca de 2423 dólares, com uma ligeira subida de 0,83% nas últimas 24 horas, mas caiu cerca de 4,5% na última semana. A estrutura das médias móveis é pouco favorável: as médias móveis de 7, 20 e 50 dias estão todas acima do preço, com as médias de 20 e 50 dias coladas entre 2551-2559 dólares, formando um teto comprimido. Olhando para baixo, a faixa de 2360-2400 dólares é um forte suporte que foi testado repetidamente nas últimas vezes; sempre que o preço cai para esta zona, é comprado de volta. O RSI diário está entre 38-44, neutro a ligeiramente fraco, mas não em sobrevenda; o Stochastic já completou um cruzamento dourado na zona de sobrevenda, e o histograma MACD está a convergir de valores negativos profundos para perto do eixo zero. Tecnicamente, esta é uma noite antes de uma mudança extrema comprimida, a direção ainda não está definida, mas a energia está a acumular-se. A parte das notícias é o que mais me incomoda. O ETF spot de Ethereum teve uma saída líquida de 320 milhões de dólares na semana passada, a terceira semana consecutiva de saídas, e a escala de saída é maior do que a do ETF de Bitcoin, com a BlackRock ETHA a representar quase 93%. O ETF está a retirar-se sistematicamente. Mas, ao mesmo tempo, os dados on-chain contam outra história: nas 72 horas do início de outubro, endereços de baleias acumularam mais de 166.000 ETH, com um valor nominal de cerca de 415 milhões de dólares, e isso aconteceu durante a queda do preço, não numa fase de alta. As compras spot na Coinbase também superam as vendas em cerca de 2,94 milhões de dólares. Os resgates do ETF vendem exposição no mercado secundário, enquanto as baleias acumulam spot on-chain; estes dois não estão a negociar na mesma dimensão.#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Duas nuvens ganham quase o mesmo dinheiro por ano, uma gasta 175 mil milhões, a outra gasta 200 mil milhões.
▪️ Receita da nuvem da Alphabet no 2º trimestre 24,8 mil milhões, +82% ano a ano, lucro operacional da nuvem 8,8 mil milhões, margem de lucro 35,6%
▪️ Orientação para despesas de capital anuais entre 195 e 205 mil milhões, valor médio 200 mil milhões
▪️ Microsoft FY26 Q4: Azure e outras nuvens +43%, previsão 39,98%
▪️ Receita anual do Azure ultrapassa 100 mil milhões pela primeira vez, despesas de capital cerca de 175 mil milhões
▪️ Receita anual da Google Cloud cerca de 99,2 mil milhões, quase igual aos 100 mil milhões do Azure
▪️ Ambas entregam resultados a 28/10
A divergência não está em quem cresce mais rápido, mas em quanto de receita de nuvem é gerada por cada unidade monetária investida.
A Google gasta 50 mil milhões por trimestre para gerar 24,8 mil milhões, a Microsoft gasta 43,8 mil milhões para gerar 25 mil milhões.
Um troca 2 por 1, o outro troca 1,75 por 1, a unidade com crescimento duas vezes maior tem produção unitária mais baixa.
A direção indica "unidade com crescimento mais rápido tem produção unitária mais baixa" — Condição: ambas aumentam despesas de capital no próximo trimestre; inválido se o crescimento da Google Cloud cair abaixo de 50%.A AI fez o trabalho de trocar o chip, a barreira da Nvidia ficou mais baixa
Num artigo de cooperação, o chip da $AMD alcançou um débito próximo ao do concorrente.
Como é calculado este número: dez modelos de recomendação, mesmo número de placas, mesmo lote.
O débito de treino integrado do MI350X é 101,2% do B200.
Recuando, a diferença é inferior a dois pontos.
Ponto fácil de interpretar mal: trocar o chip é difícil, não por causa do hardware.
A dificuldade está no código acumulado durante anos pelos clientes que precisa ser reescrito, e os erros que precisam ser reajustados.
Antes, este trabalho só podia ser feito pelos engenheiros, um a um.
Agora a AI recompila repetidamente, lê os erros e automaticamente complementa as funções.
Com a redução do custo de migração, os clientes se atrevem a introduzir um segundo fornecedor.
O poder de negociação, portanto, mudou de um lado para ambos os lados.
O que realmente deve ser observado não são os benchmarks, mas o preço das horas de trabalho de migração.
#Ações de chips recuperam após oito quedas consecutivas, será que o comércio de AI pode reparar?
#$AMD $NVDA #O negócio de nuvem do Google cresceu 82%, qual é o retorno do investimento em AI? A chave do sucesso ou fracasso deste relatório financeiro do Google não está em manter o alto crescimento da receita da nuvem, mas sim no fato de que está a apostar, ao custo de fluxo de caixa livre negativo, numa variável que pode reescrever a lógica de avaliação: a venda externa do TPU.
Primeiro, olhando para os números, a receita da nuvem disparou, as encomendas em atraso atingiram um nível elevado e a margem de lucro também está a aumentar. Mas há uma armadilha escondida: os gastos de capital no segundo trimestre duplicaram, consumindo completamente o fluxo de caixa operacional, tornando o fluxo de caixa livre negativo. Esta velocidade de queima de dinheiro faria o mercado fugir se fosse uma empresa comum.
Por que o mercado ainda aguenta? Porque o Google está a fazer algo que os fornecedores tradicionais de nuvem não fazem: vender o TPU desenvolvido internamente como hardware para empresas de AI externas. A nuvem tradicional aluga capacidade computacional, com uma margem de lucro limitada; mas vender hardware é um pagamento único, embora exija um investimento inicial enorme em capacidade de produção, que é a razão fundamental para o fluxo de caixa negativo. O negócio não piorou, o modelo está a mudar de aluguer para venda de equipamento.
Esta é a maior diferença de expectativas. O mercado ainda está a avaliar o Google como uma empresa de nuvem, mas se a venda externa do TPU for bem-sucedida, o sistema de avaliação do Google será reavaliado como um fornecedor de hardware de AI, e o teto da multiplicação da avaliação será ultrapassado.
Não aposte se a receita da nuvem vai superar as expectativas. Concentre-se na conferência telefónica e veja se a gestão tem coragem de apresentar dados ou orientações específicas sobre a venda externa do TPU. Se o fizerem, mesmo que o fluxo de caixa seja mau, o financiamento será reavaliado; se apenas usarem o crescimento da nuvem para esconder a queima de dinheiro, este relatório financeiro estará em risco. $GOOGL $xGOOGL - Cerca de 44% de lucro não realizado em BTC — quando vi este número, fiquei a olhar para o ecrã por dois segundos. Tu andas a traçar linhas e a vigiar o mercado todos os dias, ocupado de um lado para o outro, e no final superaste um país que "compra apenas 1 BTC por dia"? Vamos estabelecer os factos: El Salvador tem cerca de 7800 BTC, com um preço médio de cerca de 55000, e considerando o preço atual perto de 81700, o lucro não realizado é quase 40%. O mais importante é o ritmo — desde março de 2024, compram 1 BTC fixo por dia, durante mais de 900 dias; o FMI não permite mexer nos fundos do país, então eles contornam isso com doações pessoais para continuar a comprar. Isto não é temporizar o mercado, é colocar a compra no calendário. O que realmente me interessa não é quanto ganharam, mas o que isto indica para o mercado atual. O mercado está a oscilar perto dos 81700, o sentimento está frio, a maioria das contas está negativa, mas estas posições de "investimento automático sem pensar" estão a ir muito bem, o que mostra que o que falta agora não é direção, mas paciência e vantagem de custo. Os derivados explicam ainda melhor: numa faixa de consolidação, as taxas de financiamento oscilam entre positivo e negativo, mas as posições não recuam significativamente; touros e ursos estão a testar uma faixa estreita, e se esta estrutura for quebrada por um movimento unilateral, a compressão será mais forte do que a tendência em si. Também se pode ver a preferência pela força dos setores: BTC, como âncora da "narrativa de reserva nacional", é mais resistente; ETH sobe, mas com elasticidade moderada; altcoins estão claramente divididas, apenas algumas com suporte real de compra conseguem manter-se, as restantes dependem de impulsos emocionais. O caminho mais otimista é: desde que se mantenha acima dos 80000 A 19 de outubro, foi reportado que, na semana passada, as empresas cotadas globais (excluindo empresas de mineração) compraram liquidamente 360 milhões de dólares em BTC, das quais a Strive gastou cerca de 330 milhões de dólares, contribuindo com mais de 90%. A compra real é favorável à procura de spot, mas os fundos estão altamente concentrados numa única empresa, pelo que ainda é necessário verificar se a compra se irá dispersar. A seguir, é importante observar se a Strive pode continuar a aumentar a sua posição e se outras empresas cotadas irão seguir o exemplo, para poder avaliar a continuidade da procura institucional nesta ronda.
$BTC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ ONDO 来回波动这么大，小幅涨幅会不会误导盘面判断🤔
不少人只看 24 小时涨跌幅，容易忽略盘中震荡区间，这类滚动统计口径以连续滑动 24 小时窗口计算，和固定自然日统计逻辑并不相同。
1、欧易现货 ONDO/USDT 最新成交价 0.4341 USDT，24 小时涨幅 1.35%，区间最高 0.4426 USDT、最低 0.4113 USDT。
这里有个容易踩坑的点：净涨跌只对比起点和终点，高低区间代表这段行情走过的范围。就算收尾变化不大，中间也能走出明显波动，区间的上下沿，不能直接当成有效支撑阻力，该判断仅适用于当前统计时段，无法直接外推到后续行情。
当下成交额 3894769.4813552 USDT，短期盘面后续能不能守住区间，还需要持续观察。
#ONDO来回波动这么大涨跌幅有没有把你骗了 #麻吉今日加仓约302万美元ETH $ONDO Em 8 dias de negociação, o SMH caiu de 639 para 540, deixando 4 gaps, nenhum deles foi preenchido.
No dia 6 de outubro, tocou 639,47, que foi a máxima dos últimos 60 dias.
No dia seguinte abriu diretamente 11 pontos mais baixo, esse gap permanece aberto até hoje.
Depois saltou três vezes.
Uma vez de 601 para 598, outra de 563 para 560, e uma vez apenas 0,5 pontos.
Somando as quatro vezes, são 11,6 pontos.
Dessa queda de cem pontos, mais de 10% foi pulada.
Pular significa que esses preços simplesmente não tiveram negociações.
Não houve troca de mãos, nem pessoas assumindo prejuízo nesses níveis.
O volume acompanha.
De 28 de setembro a 6 de outubro, a média diária foi de 5,3M de ações, depois de 7 de outubro a média diária subiu para 10,5M, quase o dobro.
Volume alto e gaps indicam que há pessoas realmente querendo sair, não é que ninguém esteja comprando.
Acho que isso é mais útil que médias móveis.
A primeira resistência está em 560,6, que é a borda inferior do gap de 15 de outubro.
Ao rebater aí, não enfrenta posições presas, mas sim uma área em branco.
Mais acima estão 588, 598, 625, cada um com uma área em branco.
Um ETF setorial que forma quatro degraus indica que não se trata apenas da história de uma empresa.
Você prefere esperar que ele preencha o primeiro gap ou que volte à mínima dos 60 dias?
$SMH
#quatrodegrausStrategy Nas operações recentes, a alocação de fundos explica mais do que a quantidade de moedas compradas.
Até 18 de outubro, a empresa detinha 848.517 BTC e divulgou cerca de 5,3 mil milhões de dólares em ativos em dólares.
Na mesma semana, gastou cerca de 193,1 milhões de dólares na recompra de STRC, mas apenas cerca de 22,1 milhões de dólares na compra de 267 BTC. O valor da recompra é quase 9 vezes o gasto na compra de moedas.
Isto significa que a Strategy não está apenas a expandir a sua posição em Bitcoin, mas também a ajustar ativamente a sua estrutura de financiamento.
STRC são ações preferenciais perpétuas emitidas pela empresa. Recomprar este tipo de títulos pode reduzir o encargo futuro com dividendos; mas o custo é a redução de caixa, o que também afeta a liquidez.
Além disso, as fontes de financiamento para as duas transações são diferentes: os fundos para comprar BTC vêm principalmente da venda de ações ordinárias MSTR, enquanto a recompra de STRC utilizou o caixa da empresa.
Esta é uma forma mais complexa de gestão de capital: por um lado, aumentar a posição em BTC através do financiamento por ações ordinárias; por outro, usar caixa para recomprar ações preferenciais.
A empresa também aumentou o limite autorizado para o programa de recompra de títulos digitais de crédito de 2 mil milhões para 3 mil milhões de dólares. Contudo, o limite autorizado não equivale a despesa real. As divulgações mais recentes mostram que, após o ajuste, ainda há cerca de 1,16 mil milhões de dólares disponíveis.
O que precisa ser observado a seguir não é apenas quanto BTC ainda pode comprar, mas se as reservas de caixa, os pagamentos de dividendos e a capacidade de financiamento podem permanecer coordenados. ETH 被夹成三明治了：ETF 10 月撤了 9.55 亿美元，机构买盘却在加仓。
看见了：ETH 现报 $2,394（10/19 盘中，Binance），20 日线 2545、50 日线 2551 两道均线死死压在头顶；现货 ETF 10 月几乎每天都在净流出，累计 9.55 亿。另一边：Bitmine 刚又买了 12,535 枚，持仓干到 604 万枚（约 146 亿美元），离"拿下以太坊 5% 供应量"目标只差 1%；摩根大通同日宣布 JPM Coin 存款代币上线以太坊。
我觉得：撤资的是短钱，抢筹的是长钱，价格被夹在 2378 支撑和 2552 阻力之间，来回摩擦，追涨和抄底都不讨好。
我怎么做：不追，等方向。日线收盘站上 2552 转多看 2680；跌破 2378 先看 2318（10/15 低点），再往下 2150（200 日线）。
你站哪边：ETF 流出先见顶，还是 Bitmine 先干到 5% 供应量？
$ETH $BTC $SOL
#以太坊 #财报季Perspetiva Macro: Preços do Petróleo, Riscos de Financiamento da AI e Bitcoin Sob Pressão Esta semana, o mercado continua fortemente influenciado pelo conflito entre os EUA e o Irão, com os preços do petróleo a emergirem como uma das maiores preocupações. Em setembro, os preços da gasolina nos EUA aumentaram 9,1% mês a mês, representando mais de metade do aumento mensal do IPC. Embora o mercado geralmente espere que o Federal Reserve adie o aumento das taxas de juro em outubro, já existem expectativas de um possível aumento em dezembro #HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？
Q2 利润已经涨了 557%，Q3 要「再创新高」，门槛是自己抬的。
▪️ 10/28 公布 Q3 财报，焦点在出货与价格
▪️ Q2 营业利润 60.5 万亿韩元，同比 +557%，创季度历史新高
▪️ 管理层 7 月说 Q3 DRAM 位元出货环比约 +10%，优先服务器
▪️ HBM4 下半年全面爬坡，1c 纳米 DRAM 同步放量
▪️ HBM4 基底芯片交台积电 12nm 代工，成本是自家 1b 工艺的 3 至 4 倍
▪️ 今天 SK 海力士相关标的 +7.04%，SKHY +5.43%
分歧不在 HBM4 能否量产，在「再创新高」的门槛是 Q2 自己抬的。
+557% 很大一块是去年低基数，同样一份利润，明年同比会自动变小。
HBM4 先是成本项：基底芯片外购，单价三到四倍，良率爬坡还要打折。
方向给「Q3 创新高概率高、同比增速一定回落」—— 条件：DRAM 合约价维持到 11 月；失效：良率拖累出货。Para ser honesto, eu também costumava usar "alavancagem baixa" como motivo para relaxar a vigilância, achando que aguentar um pouco sempre permitiria recuperar. Só depois de sofrer perdas é que percebi que, quando a posição é muito grande, mesmo que digamos que podemos suportar, na verdade, quando ocorre volatilidade, é fácil mudar as regras. O trabalho já é cansativo o suficiente, não há necessidade de se impor um turno noturno de monitoramento do mercado.
Acabei de ver que o Core Trader 07 liquidou todas as posições longas de $PYTH, com alavancagem de 3x, valor da liquidação cerca de 163.800 dólares, realizando uma perda de 17.527,69 dólares. Essa operação já terminou, não pode ser usada como sinal de que ele ainda está apostando na recuperação.
Meu julgamento é que alavancagem baixa não pode substituir a gestão de posição. Calculando pelo preço médio de abertura e fechamento no material, o preço se moveu aproximadamente 9,67% na direção oposta, o que corresponde a uma perda de margem de cerca de 29% com alavancagem 3x; mesmo alavancagem baixa dói. Além disso, com a mesma volatilidade, quanto maior a posição, maior o valor absoluto da perda, e a pessoa tende a ter mais dificuldade em admitir o erro. Mas não sei o total de fundos na conta dele, então não posso afirmar apenas por essa operação se ele estava com posição pesada ou sem stop loss.
Agora sigo duas regras: antes de abrir uma posição, defino a perda máxima aceitável para essa operação e calculo a posição a partir daí, não uso a alavancagem como prova de segurança; escrevo as condições de saída antecipadamente e as executo quando atingidas, sem flexibilizar por teimosia.
Alguém já relaxou os limites de posição por causa de "só algumas vezes"? Gostaria de compartilhar uma regra que realmente passou a seguir depois?#Contrato de gasóleo Rússia-EUA avança, entrega prevista 15 a 20 dias após assinatura para os EUA O acordo de transporte de gasóleo entre Rússia e EUA está a avançar, com esta remessa de gasóleo prevista para chegar aos EUA 15-20 dias após a assinatura, aliviando diretamente a pressão no fornecimento de gasóleo na costa leste dos EUA.
O inverno nos EUA é a época de maior procura de gasóleo, com os stocks historicamente apertados. Anteriormente, o mercado receava que a escassez de gasóleo pudesse aumentar os preços da energia e a inflação. A chegada deste gasóleo russo ao porto irá pressionar temporariamente os preços à vista do gasóleo, reduzindo indiretamente a persistência da inflação causada pelos produtos petrolíferos.
Mas há duas restrições a ter em conta: primeiro, não se trata de um fornecimento massivo e a longo prazo, mas sim de um reforço pontual, sendo difícil alterar completamente o equilíbrio entre oferta e procura de gasóleo nos EUA; segundo, há incertezas ao nível das políticas, pois o acordo poderá ser afetado por sanções e pela opinião pública, existindo riscos de alterações.
Do ponto de vista macroeconómico, a queda dos preços do gasóleo ajuda a aliviar a inflação energética global e melhora ligeiramente as expectativas do mercado em relação à política do Federal Reserve. Contudo, o impacto é de curto prazo, e a direção dos preços do petróleo continuará a depender dos cortes de produção da OPEP+ e dos riscos geopolíticos no Médio Oriente.
Resumo: a curto prazo, é positivo para a queda dos preços do gasóleo, aliviando ligeiramente a pressão inflacionária, mas trata-se de um reforço pontual, difícil de gerar uma tendência de mercado a longo prazo.
$BTC $ETH $ZEC O JPMorgan expandiu a JPM Coin para a Ethereum.
À primeira vista, isto significa que o negócio bancário de pagamentos ganhou um novo canal blockchain; olhando mais profundamente, trata-se de como os depósitos bancários tradicionais entram no sistema financeiro on-chain.
A JPM Coin já operava na Base, e esta expansão para a Ethereum significa que clientes institucionais podem transferir dólares tokenizados em mais ambientes on-chain.
Por que a Ethereum é significativa?
Porque aqui já se concentram muitos ativos tokenizados e aplicações financeiras. Os ativos podem ser negociados on-chain, mas se os fundos ainda precisam frequentemente voltar ao sistema tradicional para liquidação, todo o processo dificilmente aproveita a eficiência da blockchain.
Além disso, a JPM Coin tem uma diferença crucial: não é uma stablecoin comum, mas um token de depósito bancário que representa depósitos em dólares do JPMorgan.
Embora ambos sejam lastreados em dólares, os mecanismos por trás são diferentes. Stablecoins e tokens de depósito bancário diferem em emissão, resgate, relações legais e assunção de riscos, não podendo ser simplesmente considerados o mesmo tipo de ativo.
Para instituições, o uso potencial deste tipo de produto não se limita a transferências, incluindo também liquidação de valores mobiliários tokenizados, entrega de garantias e gestão automatizada de fundos.
Se os ativos on-chain e os fundos de liquidação puderem cooperar de forma mais fluida, o processo de negociação pode reduzir esperas e imobilização de capital.
Claro, a integração tecnológica não significa que todas as instituições possam usar livremente, nem que as limitações do sistema bancário tradicional desapareçam automaticamente.Acordo de gasóleo entre EUA e Rússia, "Plano de 7 dias" do Irão e negociações, notícias de curto prazo pressionam o preço do petróleo, mas por que insisto que o preço do petróleo não vai cair?
#俄美柴油合同推进，签约后15至20天或抵美
Acordo de gasóleo EUA-Rússia concretizado, a Rússia retoma parte das exportações de gasóleo, os EUA relaxam temporariamente as sanções;
Plano de 7 dias do Irão para cessar-fogo + desbloqueio de ativos + reabertura do Estreito de Ormuz, embora sem avanços substanciais, a janela ainda está aberta;
Impactado por estas notícias "positivas", o preço do $BZ caiu desde o pico recente,
mas isso não significa que o preço do petróleo vá cair drasticamente.
Eu julgo que atualmente é mais um "falso colapso", o problema fundamental não está resolvido, a médio prazo permanece forte.
Base:
As notícias são apenas um choque emocional. O fluxo no Estreito de Ormuz ainda está muito abaixo do nível pré-guerra, alguns dados de acompanhamento indicam apenas cerca de 40%–80%, as exportações de crude do Irão praticamente zeraram, ataques frequentes e o prémio de risco de guerra está elevado;
O conflito entre a Arábia Saudita e os Houthi prejudica a rota alternativa pelo Mar Vermelho, os stocks já foram significativamente consumidos, o fornecimento físico continua apertado.
As condições de negociação são rigorosas, as partes não confiam uma na outra, o risco central não foi eliminado.
Tendência do Brent $BZ:
Suporte de curto prazo entre 105–106 dólares, se cair abaixo, o próximo suporte é 102–103; resistência superior entre 108,5–110.
Se as negociações não avançarem substancialmente ou os ataques recomeçarem, é provável que estabilize acima de 105 e depois volte a subir para 110+;
Só com a verdadeira estabilização e normalização do estreito se poderá abrir espaço para uma correção mais profunda. V God deu um requisito ao Ethereum: o pior caso da prova deve ser calculado claramente.
Enquanto outros competem para ver quem gera a prova mais rápido,
ele pergunta — quanto poder computacional o bloco mais custoso vai consumir.
Primeiro, um pouco de contexto.
A equipa do ZKsync desenvolveu uma velocidade de prova muito rápida. A 15 de outubro, V God felicitou-os publicamente.
Depois, ele apontou três tarefas a realizar:
Primeiro, garantir que a prova está alinhada com as especificações do Ethereum.
Segundo, estabelecer um limite máximo para o custo da prova.
Terceiro, tornar o próprio sistema de prova seguro.
Por que é que o segundo ponto é o mais difícil?
O Ethereum usa gas para calcular o trabalho e limitar os recursos de cada bloco.
Mas nunca houve uma forma de contabilizar quanta capacidade computacional é necessária para gerar uma prova.
Portanto, ele quer uma regra de conversão: se o gas aumentar, a prova deve consumir proporcionalmente mais poder computacional.
O problema está nas palavras "pior caso".
Um bloco comum é provado em segundos, parecendo barato.
Mas a regra deve prevenir que alguém envie de propósito um bloco especialmente difícil de provar.
E aqui há uma vulnerabilidade.
O EIP-7904 já fez cálculos: com a velocidade atual da CPU, não é necessário reavaliar o preço.
Mas essa análise não considerou a geração da prova.
Portanto, o teste do pior caso que V God menciona é esta questão:
Quanto tempo e recursos uma máquina, com hardware e tempo definidos, gastaria para processar o bloco legal mais difícil?
Ninguém sabe a resposta atualmente.
Em resumo:
A rota ZK do Ethereum não carece de maior velocidade, mas sim de uma garantia de que não vai sair do controlo com um limite máximo. Relatório Financeiro Crypto Circle: Análise Raydium Q3 2026 Raydium continua a ser uma das principais exchanges descentralizadas na Solana. O seu desempenho no Q3 2026 parece impressionante à primeira vista, mas uma análise mais detalhada revela vários riscos subjacentes que os investidores não devem ignorar. Principais Destaques Financeiros Taxas de Negociação: Raydium gerou aproximadamente 57,1 milhões de dólares em taxas de negociação no Q3, mais do que triplicando em relação a cerca de 17 milhões de dólares no Q2. No entanto, apenas setembro representou cerca de 44,6 milhões de dólares do total. 今天上午有小伙伴过来聊，问AI泡沫是不是真的要破了，会不会又来一次危机。我们看下来，其实感觉这一次市场并没有那么慌，08年是真的有问题的，现在其实问题不见得那么大。 费城半导体指数八连跌确实是诸多利空堆积起来产生的结果，我们把这8天复盘了一下，把利空的消息都梳理在下面了，确实是各种利空都有。 上面这几个事其实我们都跟大家聊过，分子端是市场预期降低所带来的，而分母端的压力更像是放大器，让市场对于分子端的悲观预期加剧。无论是美国CPI还是油价波动，作用都是类似的。 科技这边大家现在最担心的，其实是AI云烧钱烧到撑不住。我们把整个产业的状态和财务梳理完，感觉其实并没有那么危险。 亚马逊云CFO在上周采访时说，他们的AI服务器不到三年就能回本，这个口径在二季度的财报会上亚马逊CEO也说过，并且还说服务器至少能用5至6年。 三年回本是什么概念？这类机器一般按单利算，一年收回来的钱差不多是投入的三分之一，回报大概33%。悲观一点，前三年回本、后三年净赚，设备最后还值的钱按0算，再按复利折算，一年也有24%左右，就算只能用5年也有20%。 能用5到6年，大概率也靠谱。英伟达2020年出的A100，到