Publicar

挖矿的小羊
挖矿的小羊
Mostrar original
周一BTC涨了2%,站上64000美元。 群里瞬间炸了——“见底了!”“牛回来了!”“冲!” 但Fundstrat的数据告诉我一个完全不同的故事。 先看几组数据。 Fundstrat数字资产策略主管Sean Farrell周一发布了一份研报。 第一,比特币30天波动率已经降到历史极低水平。过去8次出现这种情况,随后60天价格中位数波动幅度达到30.2%。 以64000美元算——往上30%是83200美元。往下30%是44800美元。 4次涨,4次跌。方向完全不确定。 第二,周一的2%反弹是怎么来的? 自周五晚以来,比特币计价的期货未平仓量下降了约8%。 翻译成人话:不是多头在加仓,是空头在平仓。 第三,Farrell把这轮反弹和6月初、7月初的空头回补行情做了对比。 前两次什么结果?短暂上涨,迅速回落。 “伪反弹” ——BeInCrypto给这类行情起的名字。 什么意思? 空头觉得跌到位了,平掉空单。平仓就是买入,价格自然往上走。 但这不是新钱进场,是旧钱在撤场。 真正的牛市需要什么?ETF净流入、巨鲸增持、散户FOMO——这些都是新增买盘。 空头平仓呢?一次性买盘。平完了就没了。 一个空头平仓推上去的反弹,和一个由真实买盘推动的上涨,长得一模一样——但本质天差地别。 Farrell预计,本次走势大概率重演6月和7月的剧本。 说点更扎心的。 BTC今年已经累计跌了接近27%。 6月从高点回调约19%后,出现过一波空头挤压反弹。7月又来了一波。结果呢? 一次比一次低。 这次是第三次。 Farrell还指出了一个更大的风险——实际债券收益率持续攀升。 如果实际收益率继续上行,可能直接打破比特币当前的窄幅震荡格局。 往哪边破?不知道。 但方向一旦选出来,可能是8000多美元的波动。 所以我的判断很简单: 如果这次重演6月和7月的剧本,反弹过后还是震荡甚至新低。 在真正的增量资金进场之前——ETF持续净流入、巨鲸重新开始囤币、散户FOMO重新点燃——每一次“空头回补式上涨”,都是减仓机会,而不是追涨信号。 空军撤退不代表多头胜利——只是战场暂时安静了。 真正的战役,还没开始。 $BTC $ETH $OKB
挖矿的小羊
挖矿的小羊
Fundstrat publicou hoje um relatório que me deixou arrepiado. O relatório diz que a volatilidade de 30 dias do BTC caiu para o nível mais baixo da história, e nas últimas 8 vezes que isso aconteceu, a volatilidade média nos 60 dias seguintes foi de 30,2%. Com o preço atual de 64.000 dólares, 30% para cima é 83.200, e 30% para baixo é 44.800. 4 vezes subiu, 4 vezes desceu. O sinal diz "vai mexer", mas não diz "para onde". Fundstrat é honesto, não te está a iludir. Mas hoje quero dizer que desta vez é completamente diferente das 8 vezes anteriores. Primeira diferença: o rali de segunda-feira foi uma retirada dos ursos, não uma entrada de dinheiro novo. Hoje o BTC subiu quase 2%, voltando acima dos 64.000 dólares. Mas Sean Farrell da Fundstrat apontou claramente: este rali foi principalmente devido a coberturas de posições curtas, não a um grande aumento de compras. Os dados não mentem — desde sexta-feira passada, os contratos futuros em aberto denominados em BTC caíram cerca de 8%. O que significa? Os ursos estão a fechar posições e a fugir, não os touros a aumentar posições agressivamente. Isto é "compra passiva", não "compra ativa". Há uma diferença essencial entre os dois. Compra passiva é quando alguém não aguenta e é forçado a fechar posições, empurrando o preço para cima — este rali é alimentado pelo medo, não pela fé. Quando os ursos terminarem de fechar posições, a compra acaba. Farrell comparou com os rallies do início de junho e início de julho — também impulsionados por coberturas de posições curtas, que depois caíram novamente. Provavelmente será igual desta vez. Segunda diferença: o rendimento real é o verdadeiro "elefante na sala". Farrell destacou que o aumento contínuo do rendimento real dos títulos é o maior risco de queda atual para o BTC. A 14 de agosto, o rendimento real dos títulos do Tesouro dos EUA a 10 anos atingiu 2,41% — o nível mais alto desde o nascimento do BTC em 2009. Há dois anos, este número era apenas 1,77%. O que é rendimento real? É o retorno que realmente recebes após descontar a inflação ao comprar títulos. Agora podes obter 2,41% de rendimento real, praticamente sem risco. E o BTC? Retorno zero, alto risco, e caiu 27% este ano. Qual escolherias? Se o rendimento real continuar a subir, o padrão de baixa volatilidade do BTC pode ser quebrado a qualquer momento — mas provavelmente não para cima. Terceira diferença: o BTC já caiu 27% este ano, o sentimento do mercado está fraco. Desde 2026, o BTC acumulou uma queda próxima de 27%. Desde o pico histórico de 126.000 dólares em outubro de 2025, caiu mais do que metade. Num mercado fraco, falar de "sinais históricos de volatilidade" exige mais cautela. Porquê? Porque o mesmo sinal tem significados completamente diferentes no fundo de um mercado em alta e no meio de um mercado em baixa. Após os halvings de 2017 e 2021, o BTC subiu 1300% e 60% no primeiro ano, enquanto o retorno em 2025 foi de -6,3%. Este ciclo é diferente dos anteriores. Portanto, o meu julgamento é simples: O sinal confirma que a volatilidade virá, mas a direção de curto prazo tende para baixo. Coberturas de posições curtas são "compra passiva", uma operação única. O rendimento real é um "risco ativo", a pressionar continuamente. Primeiro vamos descer para encontrar o verdadeiro ponto de equilíbrio entre oferta e procura, depois falamos em reversão. Acima de 64.000, não persigo. Nesta posição, para cima é 83.200, para baixo é 44.800. As probabilidades não são equilibradas. Na faixa de 48.000 a 52.000, vou considerar seriamente comprar em várias fases. Porquê esta faixa? Porque 44.800 é o preço alvo teórico para uma queda de 30%, e 48.000-52.000 é a sua zona superior. Nessa posição, o espaço para queda é limitado, o espaço para subida é o dobro. Isto não é pessimismo — é "primeiro confirmar suporte com a correção, depois olhar para a reversão". Nas 8 amostras da Fundstrat, 4 subiram e 4 desceram, essencialmente a dizer-te uma coisa: Os dados históricos dão apenas probabilidades, não promessas. O que realmente decide a direção nunca foi o que aconteceu no passado — mas o que está a acontecer agora. O rali por cobertura de posições curtas, a pressão do rendimento real, a queda de 27% este ano — estes três fatores nunca apareceram juntos nas 8 vezes anteriores. Desta vez é diferente — mas a direção diferente pode não ser a que desejas. $BTC $ETH $SNDK #30年期美债收益率创2007年以来新高

Aviso legal: o conteúdo do OKX Orbit é fornecido apenas para fins informativos. Saber mais

Respostas

Ainda sem comentários. Sê a primeira pessoa a responder!