Orbit Post Sitemap
$AKE is weer met 33% gedaald in één dag, de waterval stopt niet, ik wacht op een terugslag om short te gaan
AKE is vandaag weer ingestort: 24 uur daling van 33,26%, van 0,0103 naar 0,0059, een daling van 80% in 7 dagen. De markt ligt nog steeds laag, het is zwak binnen de zwakken, een waterval zonder rem.
Op de 15-minutengrafiek, na het bereiken van het dieptepunt van 0,00585 rond het middaguur, was er een terugslag, maar het kon zelfs de 0,0064 voortschrijdend gemiddelde niet vasthouden en werd weer naar beneden gedrukt. De RSI is pas 21, inderdaad oververkocht, maar oververkocht betekent niet bodem, dit soort daling kan lang dicht bij de bodem blijven.
Ik heb nu nog niets gedaan. Ik wacht tot de terugslag rond 0,0064 niet verder komt, dan ga ik met een kleine positie short, als het boven 0,0066 uitkomt, geef ik mijn fout toe en stop ik; aan de onderkant kijk ik eerst naar het vorige dieptepunt van 0,0059, als dat breekt, kijk ik naar 0,0053. Ik ga niet short op de bodem of probeer het mes op te vangen.
Heb je dit token in bezit, ben je nu in paniek?
Bovenstaande zijn mijn eigen marktgevoel en plan, geen beleggingsadvies. #波动雷达：币种异动观察 $LIT LIT deze markt is volledig spot die hard aan het kopen is.
In de beginfase van de stijging daalden de long-short ratio en het openstaande volume direct, en de financieringskosten bleven laag. Er zijn niet veel longposities, de financieringskosten zijn niet duur, en er zijn nog veel shortposities; wie nu de top probeert te raken, dient puur als brandstof voor de markt.
De achterliggende strategie is om de waardering van HYPE te benaderen. Zij kunnen in de Amerikaanse markt in één keer een waardestijging van 4 miljard dollar realiseren, terwijl LIT nu een totale marktwaarde van slechts 700 miljoen heeft, en deze maand nog een CFTC-vergunningaanvraag moet indienen.
Deze enorme kloof in waardering, gecombineerd met spot die continu shortposities dwingt te sluiten, betekent dat het op dit niveau shortposities aanhouden gelijk staat aan het met je hoofd een vliegende mes opvangen.
#LIT
$LIT
👇Na een paar dagen stil te hebben gelegen, begint het gestolen geld $XRP ineens te verhuizen 😂
Rond 11:55 tot 11:56 Beijing-tijd, heeft een in de gaten gehouden adres twee transacties achter elkaar gedaan, elk van 40 miljoen $XRP, met een interval van ongeveer 50 seconden, in totaal ongeveer 80 miljoen $XRP, ter waarde van ongeveer 100,9 miljoen dollar, verdeeld over twee onbekende wallets.
Na de grote wallet-scan op 29 oktober heeft dit adres binnen ongeveer 4 minuten ongeveer 233,46 miljoen XRP ontvangen, daarna lag het stil. Vandaag is er ongeveer 34% van de oorspronkelijk opgeslagen hoeveelheid verplaatst. De huidige prijs van XRP is ongeveer 1,25, 24 uur vrijwel stabiel, met een handelsvolume van ongeveer 326 miljoen U in 24 uur op deze markt.
Gestolen geld ligt niet lekker, het moet verspreid worden vervoerd. Of er later nog meer in batches wordt verplaatst, is onduidelijk. Het ziet er zorgwekkend uit, gewone mensen kunnen alleen maar machteloos toekijken, dit soort bewegingen zijn duidelijk niet voor de amateur.
Voor beginners wordt aangeraden om meer te observeren en minder te handelen, koop alleen $BTC #非农来袭，12月加息会否生变？
Vrijdagochtend om half negen worden de niet-agrarische banen van oktober bekendgemaakt, handelaren wachten alleen op dat cijfer.
In september kwamen er slechts 29.000 banen bij, een rampzalig laag aantal, de Federal Reserve deed in oktober dan ook niets. Maar of er in december wordt verhoogd, hangt nu helemaal af van vrijdag. De markt verwacht dat het aantal nieuwe banen in oktober weer rond de 65.000 zal liggen, met een werkloosheid van 4,2%. Als het echt verdubbelt, is de reden voor een renteverhoging in december sterk. Bank of America heeft zijn voorspelling al aangepast naar een verhoging in december, de futuresmarkt prijst die kans ongeveer op 75%.
Maar het is nog niet zeker. De les van september ligt er, wat als het weer tegenvalt? De bedrijfsresultaten zien er de laatste tijd ook niet goed uit, de marktsentiment is wat fragiel.
Hoe dan ook, slaap vrijdag niet uit, om half negen weten we meer.Na de ophef over opnames gaf CZ het cijfer 98% — na het hervatten van opnames koos 98% van de gebruikers ervoor om bij Binance te blijven. Tegelijkertijd gaf de medeoprichter van THORChain een tegenovergesteld antwoord over een andere zaak: hij weigerde het protocol stop te zetten om aan de FBI te voldoen.
Pas als je deze twee zaken naast elkaar legt, wordt het interessant. Die 98% bewijst geen loyaliteit, het markeert de grens tussen "niet kunnen ontsnappen" en "niet willen ontsnappen". Wie tijdens de ophef kon opnemen, is al vertrokken; de rest heeft ofwel nog activa binnen, of heeft de balans opgemaakt en vindt het niet nodig om te bewegen. Wat getest wordt is niet vertrouwen, maar liquiditeit.
Het vertrouwen in gecentraliseerde exchanges is gebaseerd op "je kunt altijd opnemen", dus één onderbreking in opnames is genoeg om dat vertrouwen te doorbreken; herstel kan alleen door tijd en uitbetaling. De koers van $BNB prijst in wezen dit operationele vertrouwen in.
Decentrale protocollen verkopen iets anders: niemand kan het uitschakelen. De waarde van $RUNE komt niet uit reserves of financiële rapporten, maar uit het feit dat "het niet uitgeschakeld kan worden" nu ter plekke wordt bewezen.
Dus deze twee lijnen kunnen niet met dezelfde logica worden behandeld. $BNB is een herstelbeweging, waarbij wordt gekeken of opnames soepel blijven verlopen; $RUNE is een narratieve beweging, waarbij wordt gekeken of deze confrontatie een openlijke anti-censuurverklaring wordt. De eerste is traag, de tweede snel; als het ritme niet klopt, krijgen beide het zwaar te verduren.
Het is de moeite waard om na te denken over hoeveel van die 98% bewust zijn gebleven. Na de ophef hun activa niet verplaatsen kan komen door vertrouwen, maar ook door gedoe, het vervelend vinden van herauthenticatie, of simpelweg luiheid. Deze drie redenen lijken in de data precies hetzelfde.Een keten werd afgesloten, maar de munt steeg met 47%. Wat is de handel in LSK? Lisk Chain werd officieel afgesloten op 31 oktober, maar LSK steeg bijna 48% in 4 uur en bereikte een hoogtepunt van $0,318. Achter deze tegenintuïtieve beweging schuilt een volledige verschuiving in het verhaal: het project liet de publieke keten los en richt zich nu op het beheer van enterprise stablecoin-fondsen, terwijl het 100 miljoen LSK verbrandde, waardoor de totale voorraad daalde van 400 miljoen naar 300 miljoen. Het vertrek van de DAO betekent dat de voortdurende verkoopdruk verdwijnt. De markt niet langerDe belangrijkste prijszone voor BTC in de nabije toekomst zou $76.000 moeten zijn. Dit niveau moet 100% worden vastgehouden. Waarom is het zo belangrijk? Ten eerste, omdat juist dit gebied bevestigt dat de prijs is doorgebroken en een bullmarktstructuur is ingegaan. Ten tweede, omdat het zeer dicht bij het belangrijkste wekelijkse ondersteuningsgebied en de 50-daagse voortschrijdende gemiddelde ligt, waardoor veel grote handelaren dit gebied nauwlettend in de gaten houden. Ten derde, omdat veel recente kopers, kortetermijnhouders en kapitaalkrachtige investeerders posities op dit niveau aanhouden. Ten vierde, omdat na een black swan-gebeurtenis de markt in dit gebied reageerde en de paniek tot stilstand bracht. De 76k-zone is cruciaal voor het behoud van de bullmarkt. Zodra het onder de 76k zakt, zijn de gevolgen onvoorstelbaar; de prijs zal dalen naar 67k-69k en er is een groter neerwaarts risico. Maar zolang 76k wordt vastgehouden, blijf ik optimistisch. Om een doorbraak onder 76k te bevestigen, is het ten minste nodig dat de slotkoers 2-3 opeenvolgende handelsdagen onder dit niveau ligt. 🚨 A large wallet on Tron holding over 300 million $USDT (labeled Binance-Cold 2 on Tronscan) had a zero USDT balance for 73 minutes tonight. I checked the on-chain records: at 21:11, it transferred all 254,123,678 USDT to Binance's hot wallet Binance-Hot 12 (TJTKCz…yeKfa), leaving itself empty. From 21:11 to 23:00, this hot wallet sent about 135 million USDT to 2,276 addresses in 2,413 transactions, averaging 22 transactions per minute. The replenishment pattern is even more interesting: at 22:$BTC Verdorie! Deze beweging van BTC is puur technisch, zonder enige nieuwssteun, duidelijk dat de hondenhandelaren stiekem iets aan het doen zijn.📉 Kijk naar de kaarsen, op 78332 wordt er steeds weer geprikt, het volume bouwt zich stilletjes op, een typische shake-out en accumulatie. Luister naar mijn advies, laat je niet uit de markt schudden, volg het slimme geld, rond 78332.2 kun je met een kleine positie long gaan, zet je stop loss onder 77500, en houd je positie onder 20%.🧘♂️ Hoe stiller de markt, hoe beter je moet opletten, hoe meer de bodem wordt getest, hoe dichter we bij een ommekeer zijn. Wil je meedoen, klik dan op de tokenmarktkaart hieronder, kijk zelf naar de grafiek en plaats je orders zelf, jaag niet achter hoge koersen aan.
Dit is slechts mijn persoonlijke mening en geen beleggingsadvies. Contracthefboom brengt hoge risico's met zich mee, beheer je posities zelf, winst en verlies zijn voor eigen rekening.
👇👇👇#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值
ai-markt raakt steeds meer ontroerd betekent niet dat Palantir meer winst behaalt
De waardering staat het niet toe dat het fouten maakt, de toekomstige koers-winstverhouding is ongeveer 90 keer, de S&P 500 toekomstige koers-winstverhouding is 19 keer, de marktkapitalisatie is ongeveer 442 miljard dollar
Mijn kernpunt is: Palantirs bedrijf kan nog steeds uitstekend zijn, maar een uitstekende bedrijfsvoering betekent niet dat het nog steeds bovenverwachte rendementen voor investeerders kan blijven leveren
Ik ben niet negatief over Palantirs lange termijn ontwikkeling, maar ik denk dat de marktverwachtingen al erg hoog zijn opgeschroefd. Voor dit soort hoog gewaardeerde groeiaandelen is het echte risico niet dat de winst niet groeit, maar dat de groei niet aan de psychologische verwachtingen van de investeerders voldoet AI-bedrijven breken door in de cryptowinstlijst! Walvissen kopen goedkoop VS institutionele beleggers vluchten, wie liegt er deze keer?
Wanneer de Pre-IPO-contracten van AI-bedrijven de cryptowinstlijst binnendringen, wordt de grens tussen traditionele activa en on-chain weddenschappen doorbroken. De koploper ANTHROPICUSDT noteert 173 dollar, aan de ene kant een indrukwekkende fundamentele basis met een omzet van 16,3 miljard, aan de andere kant een kwetsbare positie met particuliere beleggers die zes keer meer long dan short zijn en een gebrek aan grote beleggers die de positie overnemen. Het verhaal is extreem aantrekkelijk, maar de diepte van de markt ondersteunt de waarderingsambitie totaal niet.
$ETH en $SOL spelen het spel van "verhaal versus kapitaal". $ETH noteert 2289 dollar, walvissen hebben net 34,69 miljoen USDC aan de linkerkant opgekocht, maar in oktober was er een netto-uitstroom van meer dan 1,6 miljard dollar aan ETF's (BlackRock voor het grootste deel). $SOL wordt door JPMorgan als referentie gebruikt voor afwikkeling, de hoge financieringskosten tonen aan dat de longposities niet zijn afgebouwd, maar de prijs zakt naar 94 dollar, waarbij $ETF juist een marginale verkoopdruk vormt. De ene wordt door ETF's leeggezogen en door walvissen overgenomen, de andere heeft een solide verhaal maar de prijs volgt het niet, de discrepantie tussen kapitaal en verhaal is op zich al het sterkste signaal.
Op macrovlak test $BTC herhaaldelijk rond de 78.000 dollar, hoewel het tijdelijke dieptepunt mogelijk al is vastgesteld, waarschuwt een dagelijkse netto-uitstroom van 640 miljoen dollar aan ETF's dat de liquiditeit nog steeds krap is. Samengevat: het verhaal van AI-nieuwkomers stormt vooruit, $ETH en $SOL blijven kapitaalloos stilstaan. Er ontbreekt momenteel geen richting, maar wel het doorbraaksignaal dat kapitaal volgt.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Vorige week zei ik al dat de vraag naar AI-opslag echt is, de sector echt bloeit, maar dat het kapitaal ook echt wild speculeert! Als gevolg daarvan werden opslagaandelen afgelopen vrijdag collectief afgestraft! $SKHYNIX Hynix daalde bijna 8%, $MU Micron daalde 5,3%, en het hardst werd $SNDK SanDisk geraakt, die na het indienen van de kwartaalcijfers direct met 13,47% kelderde! De resultaten zijn allemaal prachtig, maar de aandelenkoersen zijn allemaal dramatisch, wie houdt dat vol?
Ik denk dat de markt zich nu niet alleen zorgen maakt over of de waardering te hoog is, maar ook over de bijwerkingen van de prijsstijging van geheugen! De stijgende prijzen van geheugen en andere componenten drukken de vraag, klanten worden steeds voorzichtiger met budget en voorraad, opslagfabrikanten verdienen goud aan prijsstijgingen, maar als de afnemers het niet kunnen betalen of minder kopen, hoe lang kan deze hoge winst dan nog standhouden?
Hoewel de vraag naar AI-servers en HBM nog steeds sterk is, kunnen we niet zeggen dat de hele opslagcyclus voorbij is alleen omdat de consumptiekant zwak is. Maar het kapitaal is duidelijk niet meer zo bereid om onvoorwaardelijk te betalen voor toekomstige hoge groei!
Ik ben momenteel meer geneigd om voorzichtig te zijn op de korte termijn, niet gehaast om in te stappen. Eerst kijken of Micron $934 kan terugwinnen, of SanDisk weer boven $1239 kan komen, en Hynix is vandaag al aan het herstellen op de Koreaanse beurs, maar we moeten nog zien of de Amerikaanse beurs kan volgen!Conclusie eerst: van de top 8 stijgers in de 24-uurs lijst van OKX vandaag, zijn er 7 waarvoor geen bijbehorende spot trading paren op OKX te vinden zijn. De enige crypto met spot is $SOPH, en dat is juist degene met de dunste liquiditeit.
De verifieerbare delen: $XIAOMI correspondeert met Xiaomi (1810.HK), vandaag +6,9%, van 26,48 naar 28,32 HKD; $CSOPSKHYNIX2L is SK Hynix 2x, SK Hynix steeg vandaag +5,2%. Er is een onderliggende aandeel die het ondersteunt, het is een spot-gebonden markt.
$SOPH is het tegenovergestelde: 24-uurs perpetual volume 18,07 miljoen USD, spot slechts 1,63 miljoen; OKX alleen al is goed voor 86% van het wereldwijde volume; perpetual open interest slechts 1,25 miljoen USD; de funding rate is al 10 periodes negatief, momenteel -0,035% per 4 uur, met een dieptepunt van -0,236% — de prijs stijgt, maar de shortposities betalen. Het is in 30 dagen nog -53,3%, met een marktkapitalisatie van slechts 9,02 miljoen USD, 98,4% onder het historische hoogtepunt. Een stijging zonder spotkopers is meestal een short squeeze.
Tegelijkertijd zijn er 79 crypto perpetuals gestegen en 118 gedaald, mediaan -0,82%, BTC +0,67%. Het spektakel van vandaag speelt zich grotendeels niet op de munten af.
Als je alleen naar deze stijgerslijst kijkt, zou je dan eerst $SOPH of $XIAOMI volgen? $HYPE
Er gaat vandaag snel een bericht rond in de groep: Paradigm is al aan het ontgrendelen, HYPE is ten einde.
De data is echt. In de afgelopen twee dagen zijn 2,55 miljoen tokens ontgrendeld, ongeveer 224 miljoen dollar. In dezelfde periode zijn ook alle longposities aan de andere kant gesloten. Samen genomen lijkt het op een terugtrekking.
De prijs werkt niet mee. HYPE staat nu op 87,67, 24 uur daling van 0,66%, bereik van 86,6 tot 89,0, nog steeds binnen die smalle box. Als er echt voor meer dan 200 miljoen aan tokens wordt verkocht, zou de K-lijn niet zo vlak moeten zijn.
De fee is wel hoog, 0,01%, de bulls betalen nog steeds.
OKX heeft een positie van 110 miljoen dollar, geen krimp te zien.
Ik ben het niet eens met de keten die zegt dat ontgrendelen gelijk staat aan dumpen. Ontgrendelen is vrijgeven, verkopen is pas druk uitoefenen, er zit een heel traject tussen market making, OTC, staking en herstaking.
Ik let op de onderkant van de box bij 86,6. Pas als die doorbroken wordt, praten we over terugtrekking, anders is er iemand die bovenop opkoopt.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $ETH
62,97 miljoen dollar, vijf uur, 27.553 ETH. De opvallendste transactie op de keten vandaag is deze.
Mijn eerste reactie was dat iemand goederen aan het oppikken was. Maar toen ik naar de markt keek, werd ik kalm: ETH staat nu op 2292, in 24 uur slechts 0,9% gestegen, het hoogste punt was 2318 en daarna zakte het weer, met een dagrange van 2247 tot 2318.
De perpetuals volgden niet. De rente is 0,0023%, bijna nul, en de totale open interest van 1,51 miljard dollar is ook niet duidelijk toegenomen. Als er echt consensus was om te kopen, zou de rente niet zo rustig zijn.
OKX spot heeft in 24 uur iets meer dan 200 miljoen verhandeld, deze transactie alleen al was bijna een derde van het dagvolume. Zo'n groot volume steeg minder dan één punt.
Mijn interpretatie is vrij koel. Dit soort volumes zijn meestal institutionele posities, ETF-creatie/verlossing of OTC-hedging die op de markt liquiditeit zoeken, geen short-term geld dat snel resultaat wil.
Dus ik doe niet mee. Ik kijk pas serieus als 2318 wordt teruggenomen, nu — ik kijk eerst even.
#非农来袭，12月加息会否生变？ De tweede USDC-reserveopbrengst van Hyperliquid staat op het punt binnen te komen! $15 miljoen klaar om de markt te betreden, is er een nieuwe beweging voor HYPE-terugkoop? 🔥
Hyperliquid gaat deze keer weer "brandstof" toevoegen aan zijn ecosysteem.
On-chain data toont aan dat een testoverdracht van 2,52 USDC voor AQAv2 op 2 november om 00:00 UTC is aangekomen bij het Hyperliquid hulpfonds (AF). Deze kleine actie lijkt onopvallend, maar lijkt sterk op het proces vlak voor de officiële betaling vorige maand, waardoor de markt begint te letten op het feit dat de tweede maandelijkse USDC-reserveopbrengst mogelijk snel binnenkomt.
Wat echt de aandacht verdient, is het geld dat daarna komt.
Volgens de momenteel vrijgegeven informatie verwacht Hyperliquid in november meer dan $15 miljoen aan USDC-reserveopbrengsten te ontvangen. Dit kan worden opgevat als: het platform heeft een USDC-reserve die opbrengsten genereert, en deze opbrengsten zullen naar het hulpfonds gaan.
Als we uitgaan van de huidige HYPE-prijs, kan dit bedrag ongeveer 180.000 HYPE terugkopen.
Kortom, het AF gebruikt USDC om HYPE op de markt te kopen, wat een potentiële koopkracht toevoegt aan de token. Als de verkooporders op de markt consequent worden opgekocht, kan de korte termijn vraag- en aanbodsverhouding natuurlijk beïnvloed worden.Tijdens de hackweek van vorige week was de houding van de markt ten opzichte van drie cryptogerelateerde aandelen nog tegenstrijdiger dan in de cryptowereld zelf: $CRCL, $MSTR, $COIN zijn allemaal aandelen met een cryptoconcept, maar wie als veilige haven wordt gezien, is duidelijk.
Circle, als uitgever van USDC, is juist het meest stabiel in deze golf. Ze hebben net de OCC-licentie voor National Trust Bank binnengehaald, en vandaag heeft FSOC stablecoin custody als een systemisch belangrijke activiteit bestempeld, wat een echte regulatorische meevaller is.
Tijdens het hackincident werkte Circle ook mee door gerelateerde fondsen te bevriezen, waardoor ze juist het vertrouwen van kapitaal kregen en profiteerden van het compliant verhaal rond stablecoins.
MicroStrategy is een BTC treasury-aandeel, puur BTC-beta, en kan niet meer als een gewoon Amerikaans aandeel worden gezien, maar moet worden beschouwd als een BTC met hefboomwerking. Bij de grens van 78.000 beweegt het mee, en zonder dat BTC terugkeert naar 80.500, zal het moeilijk zijn voor MicroStrategy om een eigen koers te ontwikkelen.
COIN is Coinbase, en dit keer het meest tegenstrijdig: de sector die problemen heeft, sleept het mee omlaag (op de 30e daalde de shortpositie die dag met meer dan tien procent), maar de overlopende traffic en het langdurige vertrouwen vormen op de lange termijn een groeimotor voor Coinbase. COIN wordt op korte termijn door de sector belast, maar profiteert op lange termijn van concurrentievoordelen; deze verdeeldheid test het vermogen om vast te houden.17,85%, dat is het percentage waar ik het meest op let bij het lezen van dit bericht. Geplaatst in het kader van macroliquiditeit en grote kapitaalherallocaties, ben ik meer bezorgd of dit deel van de tokens zal veranderen in verkoopdruk, in plaats van de actie van het vrijgeven van onderpand zelf. Het materiaal vermeldt ook dat Paradigm eerder al handelde door na het vrijgeven van onderpand te verzamelen en opnieuw te staken; de specifieke regeling voor deze keer is nog niet bevestigd.
Mijn inschatting is: dit lijkt meer op een potentiële verandering in het aanbod die gevolgd moet worden, maar is nog niet direct als negatief te bestempelen. Het vrijgeven van onderpand geeft de tokens een flexibelere bestemming, maar betekent niet dat het kapitaal al is teruggetrokken. Het is makkelijk om bij het zien van bewegingen in institutionele wallets meteen aan dumpen te denken, maar ik vind dat het risico dan als een definitieve conclusie wordt gelezen.
Mijn eigen redenering is dat als de macroliquiditeit versmalt, de bereidheid van de markt om op te vangen afneemt, en deze tokens in verkoopbare staat komen en daadwerkelijk worden verkocht, de druk op HYPE directer zal zijn; als het alleen gaat om verzamelen en opnieuw staken, dan kan de bezorgdheid over verkoopdruk overschat zijn. Het cruciale punt is of de verdere bestemming overeenkomt met de marktvraag, je kunt niet alleen naar de helft van de on-chain acties kijken.
Daarom neig ik ernaar dit eerst als een observatiepunt te beschouwen en niet meteen het label van institutionele terugtrekking te plakken. Wat is volgens jullie de belangrijkste macrofactor bij het beoordelen van de impact van deze tokens: renteverwachtingen, de sterkte van de dollar, of de algehele kapitaalinstroom in de cryptomarkt? $ZEC 📅 2 november · Bears stoppen met handelen in BTC, bulls bloeden op altcoins
🚨 In de afgelopen 24 uur is er voor 44,91 miljoen dollar aan liquidaties geweest op het hele netwerk. Het totaal lijkt niet eng, maar als je het uitsplitst is het heel interessant.
BTC-liquidaties bedragen 16,33 miljoen, waarvan 9,86 miljoen shortposities — bears sloten actief posities rond 77.000 om winst te nemen en veilig te stellen. Ethereum is gematigder, bulls en bears ongeveer gelijk verdeeld.
Maar kijk je naar altcoins, dan verandert het plaatje drastisch. SOL-liquidaties zijn 4,13 miljoen, waarvan 92% bulls; ZEC-liquidaties 3,25 miljoen, waarvan 90% bulls; DOGE bulls maken 94% uit. Bij dalingen krijgen bulls op altcoins niet eens de kans om te ontsnappen.
De bears in BTC vinden dat de daling genoeg is geweest, terwijl de bulls in altcoins nog steeds bloedend worden onderdrukt. In dezelfde markt vertellen twee totaal verschillende posities twee verschillende verhalen.
Behoort jouw positie tot de groep die de bears al hebben gesloten, of tot die van de bulls die nog steeds bloeden? 🐷🐷🐷
@dylanyu88#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Niet noodzakelijk De cryptowereld heeft 100 miljoen dollar uitgegeven, maar kan één persoon nog steeds niet tegenhouden? 😂
Deze persoon heet Sherrod Brown, voormalig voorzitter van de Amerikaanse Senaatscommissie voor Bankzaken en een beruchte tegenstander in de cryptowereld.
In 2024 gaf de crypto-industrie via politieke actiecomités ongeveer 40 miljoen dollar uit om te voorkomen dat hij werd gekozen. Maar twee jaar later doet hij weer mee aan de verkiezingen voor senator van Ohio!
Deze keer gaf de cryptowereld nog meer uit! Fairshake investeerde ongeveer 56 miljoen dollar, en andere cryptopolitieke fondsen sloten zich ook aan. In totaal werd er in twee jaar meer dan 100 miljoen dollar uitgegeven, alleen om te voorkomen dat Brown terugkeert naar de Senaat.
En het resultaat? Peilingen voor de verkiezingen tonen dat hij licht voorligt, Kalshi geeft zelfs een winstkans van 68%.
Waarom is de cryptowereld zo bang voor hem?
Omdat als Brown wordt gekozen, hij mogelijk in belangrijke Senaatscommissies komt en de regelgeving voor crypto kan blijven beïnvloeden. Als de Democraten ook de Senaat winnen, kan Warren ook weer de leiding krijgen over de Bankcommissie.
Ik vind deze verkiezing best interessant. De cryptowereld heeft de afgelopen twee jaar geleerd politiek te beïnvloeden met geld, maar de kiezers zijn daar niet per se gevoelig voor.
De persoon waarvoor ze 100 miljoen dollar wilden uitgeven om hem weg te krijgen, kan uiteindelijk terugkomen met een nog machtigere positie. 😂 $ENS
Blockchain-naamgevingssystemen kunnen gedecentraliseerde applicaties gemakkelijker toegankelijk maken door ingewikkelde wallet-adressen te vervangen door leesbare namen. Ethereum Name Service profiteert van dit bruikbaarheidsvoorstel, maar de uitdaging is het opbouwen van terugkerend nut voorbij speculatieve domeinregistraties. Integratiekwaliteit, verlengingsgedrag, wallet-compatibiliteit en dagelijks gebruik in verschillende applicaties bieden een betekenisvoller beeld van adoptie.#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
Dit is inderdaad een vrij interessante afwijking.
Veel mensen duiken meteen in het financiële verslag en zitten vervolgens vast op een hoog niveau. In feite is de kapitaalmarkt vaak tegen de menselijke natuur in, en de logica hierachter is het waard om goed te overwegen:
Ten eerste is er het klassieke "kopen op verwachting, verkopen op feit". Instellingen hadden de goede prestaties al voorspeld en hebben de prijs maanden van tevoren opgedreven. Nu het financiële verslag daadwerkelijk is gepubliceerd en het positieve nieuws is bevestigd, zullen grote investeerders natuurlijk winst nemen als er geen nog beter toekomstverhaal is. Wat particuliere beleggers als positief zien, wordt vaak gebruikt als dekmantel voor grote spelers om hun aandelen te verkopen.
Ten tweede is een aandelensplitsing op zich geen oppepper. De essentie van een splitsing is het vervangen van een biljet van 100 door twee biljetten van 50; de fundamentele waarde en intrinsieke waarde van het bedrijf veranderen niet. Hoewel het de drempel per aandeel verlaagt en de liquiditeit verhoogt, betekent het soms dat het management de huidige aandelenkoers als te hoog beschouwt. Op de kapitaalmarkt wordt dit juist vaak geïnterpreteerd als een signaal dat de koers op korte termijn een piek heeft bereikt.
Ten slotte is er de bezorgdheid over de cycli in de sector. SanDisk heeft geprofiteerd van de enorme winst door de stijgende prijzen van opslagchips, maar de markt maakt zich nu zorgen of, naarmate de productiecapaciteit geleidelijk wordt vrijgegeven, het winsthoogtepunt van deze opslagcyclus al voorbij is.
Bij zo'n plotselinge daling door verschil in verwachtingen is het het ergste om blindelings in een dalende trend te stappen. Wanneer het positieve nieuws geen effect heeft en er juist een grote daling is die het niveau doorbreekt, betekent dit dat de shorters de absolute controle hebben. Het is dan beter om goed te observeren, je niet te laten leiden door oppervlakkige nieuwsberichten, en de echte markttrend te volgen als de meest betrouwbare strategie.Huang Licheng heeft zijn positie aangepast, maar dit is geen gewone herallocatie.
Kijk eerst naar de actie: hij heeft 11.000 HYPE met 10x hefboomlongposities gesloten, met een verlies van 31.600 dollar; direct daarna heeft hij zijn $ETH longpositie verhoogd naar 5200 stuks, waarbij de hefboom van 10x naar 25x werd verhoogd. Aan de ene kant neemt hij verlies, aan de andere kant verhoogt hij zijn inzet, de richting is heel duidelijk.
Kijk dan naar het resultaat: na de aanpassing is de totale positie met 158.000 dollar in de plus, een rendement van 32,56%. Dit cijfer is cruciaal — hij schakelt proactief van structuur terwijl hij winst maakt, niet omdat de markt hem dwingt om verlies te nemen. Het verlies van 31.600 dollar is een kost die uit de winst is gehaald, geen kapitaalverlies.
Mechanisch gezien is dit typisch het afstoten van een verlieslatende positie en het concentreren van de hefboom op de hoofdpositie. HYPE met 10x hefboom presteerde niet zoals verwacht, het vasthouden ervan zou alleen margin bezetten en het totale rendement drukken; $ETH is de richting waarin hij meer vertrouwen heeft, dus verhoogt hij de hefboom niet alleen, maar gaat van 10x naar 25x. De hefboom zelf zegt niets over het risico, het gaat erom waar die wordt toegepast.
Wat ook waakzaam maakt: 25x betekent dat een omgekeerde beweging van ongeveer 4% in $ETH de winst van deze 5200 stuks kan wegvagen. Het rendement van 32,56% wordt ondersteund door hoge hefboom, een verkeerde richting betekent dat de terugval veel sneller kan zijn dan de opbouw.
Zijn positieomvang kan deze volatiliteit aan, gewone accounts misschien niet. Wat echt te leren valt is niet de 25x hefboom, maar de moed om tijdens winst de slechtste positie resoluut af te stoten. $RUNE staat momenteel op 0,504 USDT, een daling van 20,22% in 24 uur, met een dieptepunt van 0,497 USDT. Ik denk dat dit bericht geschikt is om nieuwkomers iets uit te leggen over de "wiskunde van het terugverdienen".
📌 Volgens deze daling moet de prijs na een daling van 20,22% ongeveer 25,34% stijgen om weer op het oorspronkelijke niveau te komen, omdat de basis van het kapitaal bij stijging al is verkleind.
Nieuwkomers denken vaak ten onrechte dat als het met een bepaald percentage daalt, het met hetzelfde percentage moet stijgen om terug te verdienen, en met hefboomwerking wordt het risico nog makkelijker onderschat. Ik bereken eerst mijn draagkracht en baseer mijn handel niet op de wens om terug te verdienen. Mijn eerste reactie was om dit adres op te slaan en later te kijken of er een verificatie of beoordeling zou volgen. Maar na even nadenken realiseerde ik me dat ik in het afgelopen jaar het vaakst "iemand zet in" verkeerd heb geïnterpreteerd als "iemand weet het antwoord" 🤔
Deze keer gebruikt Core Trader 86 (0x536496…86026) een 10x hefboom om short te gaan op $SOL, met een positie van 603,93 munten, een nominale waarde van ongeveer 57.700 dollar, referentieprijs 95,5 dollar. Als ik dit zie, wil ik vooral duidelijk krijgen: is dit een aparte shortpositie, of een hedge voor een andere positie?
Mijn inschatting is dat deze transactie zijn handelsrichting aangeeft, maar niet zijn algehele standpunt. Als de wallet ook spot bezit, kan deze short een hedge zijn; als dat niet zo is, is het risico anders. Dit is slechts mijn speculatie, er is geen informatie over andere posities.
Het risico kan wel iets concreter worden berekend: bij een onveranderde positie en zonder kosten, stijgt het verlies op de short met ongeveer 604 dollar voor elke dollar prijsstijging. Een 10x hefboom vergroot de winst- en verliesfluctuaties van de marge, dus ik begrijp dat je voordat je naar de nominale waarde kijkt, eerst moet vragen hoeveel tegenbeweging hij bereid is te dragen, klopt dat?
Ik ben er nog niet uit hoe je alleen op basis van on-chain data een hedge kunt herkennen. Ik wil graag ervaren mensen vragen: als je zo'n shortpositie tegenkomt, kijk je dan eerst naar de spotbalans van dezelfde wallet, of naar andere contractposities? Welke helpt het meest bij het beoordelen?🔷 CryptoRöntgen #25: $G - token met twee prijsaanduidingen
Marktkapitalisatie $29 of $44 mln: alles hangt af van wie de omzet telt (7,23 vs 11,2 miljard G). Alpha sluit op 1 november. 12.000 TPS - woorden van het project. Volume $73 mln bij aggregators - geen marktdiepte.
Rode vlag: vraag naar G is niet met cijfers bewezen. "Verbrande 7 mln" - niet bevestigd, blokkade in de brug ≠ burn.
Vonnis: hoog risico, kijken maar niet najagen.
Geloof je in L1 Galxe of niet? 👇$PONS $PONS is twee dagen op rij gedaald, het handelsvolume bereikt opnieuw een nieuw dieptepunt.
Op 31 oktober was het dagelijkse handelsvolume $17,97M, een daling van 33,9% ten opzichte van de vorige periode. Vanaf de piek van $51,7M die werd bereikt bij de lancering op Wallet, is er in twee dagen tweederde verloren gegaan, wat zelfs lager is dan de $24M vóór de opleving.
Niet alleen PONS, ook het 24-uurs handelsvolume van Robinhood is gedaald tot $366M, een halvering. Kan Robinhood zich nog herstellen?
📊 30 oktober → 31 oktober
• Handelsvolume: $27M → $18M (-33,9%)
• Platformkosten: $222K → $154K (-30,8%)
• Protocolinkomsten: $37K → $27K (-26,3%)
• Nieuw gelanceerde tokens: 1.112 → 894 (-19,6%)
• Aantal transacties: 245K → 185K (-24,4%)
De eerder gestelde doelstelling van "drie dagen op rij boven $40M" werd al op de tweede dag niet gehaald, en nu wordt zelfs de $20M niet meer vastgehouden.
🔥 Verbrandingsgegevens
Gisteren werden 157.000 PONS verbrand, de derde dag op rij een stijging, met een cumulatief verbrandingspercentage van 32,86%.
De resterende voorraad in het terugkoopkanaal is ongeveer $255.000 (splitter $199.000 + escrow $56.000). $HYPE $BTC $BTC $SNDK $SKHYNIX
Vandaag maakte de Zuid-Koreaanse KOSPI een scherpe ommekeer door: de opening daalde aanvankelijk bijna 2%, Samsung Electronics en SK Hynix daalden voor de opening zelfs meer dan 4%, maar tijdens de handelsdag steeg de KOSPI dankzij netto-aankopen van ongeveer 1,16 biljoen KRW door instellingen en de terugkoop van SK Hynix tijdelijk met meer dan 3%. SK Hynix herstelde zich van een diepe daling en steeg meer dan 5%, terwijl Samsung Electronics de winst beperkte tot meer dan 2%. Dit is geen eenvoudige oververkochte rebound, maar een geconcentreerde emotionele correctie na een extreem pessimistische waardering van de Aziatische halfgeleider toeleveringsketen.
Er zijn een paar aandachtspunten voor de Amerikaanse aandelenmarkt vanavond:
Ten eerste is het cruciaal of de halfgeleiders hun daling kunnen stoppen. Afgelopen vrijdag daalde de Philadelphia Semiconductor Index met 7,2%, Intel daalde bijna 29% op één dag, en er groeit twijfel over het rendement van AI-investeringen. De ommekeer van de Koreaanse aandelen vandaag laat zien dat Aziatisch kapitaal begint te proberen "de vallende messen op te vangen" in halfgeleiders, maar dit is slechts een vroeg signaal op het gebied van sentiment. De echte richting van de Amerikaanse aandelenmarkt wordt nog steeds bepaald door de mate van steun voor Amerikaanse halfgeleideraandelen na de opening.
Ten tweede gaven de futures voor de opening al een licht optimistisch signaal. De Nasdaq 100 futures stegen tijdens de Aziatische sessie tijdelijk met meer dan 1%, de S&P 500 futures stegen ongeveer 0,5%. Maar afgelopen vrijdag daalde de Nasdaq net 2,86%, en in oktober is de daling opgelopen tot 5,3%, waardoor de duurzaamheid van het herstel van het sentiment twijfelachtig blijft.
Ten derde zijn er vanavond de Apple kwartaalcijfers (na sluiting) en de ISM Manufacturing PMI. Apple is de cruciale afsluiter van dit technologische rapportageseizoen. Als het positieve vooruitzichten geeft, kan het het herstel van de Koreaanse aandelen voortzetten; als het tegenvalt, zullen de winststijgingen van de futures voor de opening snel worden teruggedraaid. Wanneer ik met meme speel, voel ik me niet veel gerustgesteld als ik hoor dat "de market maker er nog is". De kosten van de market maker en hoeveel chips hij nog in handen heeft, zijn voor particuliere beleggers niet altijd duidelijk, maar ze hebben wel al zijn plan om de koers op te drijven uitgerekend. Wat ik liever wil weten, is hoeveel geld er echt in de pool zit om de verkooporders op te vangen en of de winst op papier wel echt kan worden gerealiseerd. Maar elke keer als ik dit bespreek, zegt iemand dat de market maker ook winst moet maken. Ja, hij moet winst maken, maar waarom wordt dan aangenomen dat ik daar ook van profiteer?$TRUMP Negatief nieuws: het is met 4% gestegen, maar er wachten elke dag nog 900.000 tokens om verkocht te worden
TRUMP staat nu op 1,667, 24 uur gestegen met 4,32%, hoogste punt 1,779, handelsvolume 26 miljoen U, vandaag de grootste stijger
Even wat cijfers, er worden dagelijks ongeveer 904.000 tokens vrijgegeven, tegen de huidige prijs ongeveer 1,5 miljoen U, allemaal voor de makers en CIC Digital
Er zijn al 754 miljoen tokens vrijgegeven, dat is 75,4% van het totaal, op 1 december komt er nog een batch van 28 miljoen tokens, ongeveer 47 miljoen U
Deze stijging is zonder eigen nieuws van TRUMP, het volgt vooral het algemene herstel na het hervatten van opnames bij Binance
Op 22 november is er een diner in Washington met de top 185 houders volgens de snapshot van 12 november, bij eerdere evenementen van dit soort werd er na een volumepiek flink verkocht
Morgen zijn de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, deze munt is het meest gevoelig voor de uitslag, verwacht niet dat hij rustig blijft tijdens het tellen.$NEAR NEAR gaat deze keer echt een beetje te ver.
Een maandelijkse uitgifte van tokens ter waarde van 13 miljoen dollar, maar de terugkoop bedroeg slechts 1,9 miljoen, en het grappigste is dat de teruggekochte tokens niet worden vernietigd, maar allemaal in de schatkist blijven.
Dit is geen deflatie, het is puur water scheppen met een zeef.
De liquiditeit op de markt is al krap, en er liggen buiten de markt dagelijks veel nieuwe tokens klaar om verkocht te worden.
Zonder een wezenlijk vernietigingsmechanisme is het kopen hoe dan ook alleen maar het overnemen van tokens voor het project, hoe kan de prijs dan ooit herstellen?
#NEAR
$NEAR
👇In één dag bijna 650 miljoen dollar teruggetrokken, instellingen vluchten sneller dan hackers.
De Amerikaanse Bitcoin spot-ETF kende afgelopen vrijdag een netto-uitstroom van 643 miljoen dollar op één dag, de grootste uitstroom sinds 25 juni. De aanleiding was de grootste diefstal in de geschiedenis bij Binance. ETF's zijn het belangrijkste kanaal voor nieuwe instroom in deze cyclus; het terugtrekken van dit bedrag in één dag geeft aan dat instellingen na het hackincident ervoor kiezen hun risico-exposure te verlagen in plaats van bij te kopen bij een daling.
Dit duidt op een korte termijn negatieve impact op BTC, een door het incident gedreven kapitaalvlucht, en niet op een fundamentele verandering in Bitcoin. Handelaren letten vooral op drie zaken: of de ETF deze week weer netto-instromen kan laten zien, of Binance's opname- en reservebewijzen het vertrouwen kunnen herstellen, en of de gestolen fondsen ongewone bewegingen op de blockchain vertonen.
Als de uitstroom aanhoudt en het vertrouwen langzaam herstelt, zal een herstel waarschijnlijk worden gezien als een kans om posities te verminderen; als het binnen enkele dagen wordt aangevuld, is het een herbalancering van posities na een emotionele schok.
Bron: The Block
Ben jij meer geïnteresseerd in de terugkeer van ETF-gelden of in Binance's reservebewijzen? Deze keer bij het bekijken van de Palantir-kwartaalcijfers is het grootste risico niet slechte prestaties, maar "niet genoeg boven verwachting". De huidige marktkapitalisatie is ongeveer 442,4 miljard dollar, wat overeenkomt met ongeveer 77 keer de lopende omzetverhouding en 157 keer de lopende koers-winstverhouding; de hoge groei voor de komende jaren is al vooruitgeprijsd. De officiële verwachting is een omzet van 2,18 miljard en een winst per aandeel van 0,41 dollar, maar de echte drempel ligt waarschijnlijk dichter bij 2,28 miljard en 0,44 dollar. Zelfs als beide worden overtroffen, kan de aandelenkoers nog steeds dalen als de groei vertraagt of de Q4-richtlijn zwak is.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Ik zie dat er maar weinig mensen over de tussentijdse verkiezingen praten, dus ik geef even een update over de huidige situatie van de tussentijdse verkiezingen
Morgen om 19:00 uur 's middags sluiten de stembureaus voor de tussentijdse verkiezingen en begint het tellen van de stemmen, overmorgen vroeg in de ochtend wordt het tellen afgerond en wordt bepaald welke partij de controle over beide kamers krijgt
De marktverwachting is nu
Het Huis van Afgevaardigden behoort vrijwel zeker tot de Democraten, met een kans van 92%, bijna zeker
De strijd is spannender in de Senaat, waar de Republikeinen momenteel 53 zetels hebben, de Democraten moeten netto 4 zetels winnen om de meerderheid te krijgen, de resterende 7 swing states zijn gelijk verdeeld, de Republikeinen lijken het Huis van Afgevaardigden op te geven en richten zich volledig op het behouden van de Senaat
Het Huis van Afgevaardigden beheert de geldzak en vertegenwoordigt het volk
Beheert financiën
Beheert afzettingsprocedures
Beheert toezicht
Beheert sociale zaken
Vergelijkbaar met de oude keizerlijke inspecteurs, ambtenaren en lokale notabelen
De Senaat vertegenwoordigt de staten en is verantwoordelijk voor personeelszaken en buitenlandse betrekkingen
Beheert personeelszaken
Beheert buitenlandse zaken
Beheert de uiteindelijke wetgevende goedkeuring
Vergelijkbaar met het oude kabinetshoofd, de kanselier
Als de Republikeinen volledig winnen, zal Trump’s versoepelde cryptoregulering doorgaan, waarschijnlijk kan Bitcoin stijgen naar 83.000-85.000, en zal de olievoorziening ook afkoelen, maar dat is waarschijnlijk niet mogelijk
Als de Democraten alleen het Huis van Afgevaardigden winnen, kunnen ze Trump afzetten, en de financiën zullen streng worden geblokkeerd, wat waarschijnlijk negatief nieuws zal zijn, dit is de meest waarschijnlijke uitkomst $DOOD DOOD-oprichters schelden rechtstreeks de kleine beleggers uit met "floor it and gtfo", terwijl de schatkist meteen 690 miljoen tokens naar de beurs verplaatst.
Met zo'n enorme hoeveelheid tokens boven het hoofd, is de ondersteuning beneden net een grap, de koopdruk is zo dun als papier.
Reken maar dat er binnenkort weer een golf teamtokens wordt vrijgegeven. De huidige rebound op de markt haalt niet eens de vorige top, het wordt volledig gedragen doordat niemand verkoopt.
Als die tokens op de beurs echt beginnen te worden verkocht, zal die arme liquiditeit meteen opgedroogd zijn.
#DOOD
$DOOD
👇$DOOD In de afgelopen 30 dagen is er netto 64% van de totale marktkapitalisatie aan spotinstroom verdwenen, bijna alle tokens op de beurs zijn opgekocht.
De hoofdrolspelers zuigen de circulerende voorraad leeg, en met zo'n grote koopdruk hardnekkig short gaan is puur brandstof voor de short squeeze van de hoofdrolspelers. Ik begrijp echt niet waar al die koppigheid vandaan komt.
#DOOD
$DOOD
👇$DOGE Uit de contractpositiegegevens blijkt dat de long-short ratio op de 4-uursgrafiek voor DOGE al 4,9 heeft bereikt, waarbij de longposities een absoluut kwantitatief overwicht hebben en veel handelaren in de markt ervoor kiezen om long te gaan.
Interessant is dat het extreem hoge aantal longposities niet heeft geleid tot een sterke prijsstijging; de algemene markttrend blijft zwak, wat een zeer duidelijke divergentie veroorzaakt. Veel longposities zitten als het ware dicht op elkaar, waarbij velen hoopvol hun posities vasthouden in de verwachting dat de markt plotseling een grote bullish candle zal trekken, waardoor ze uit de verliespositie komen en winst maken.
Deze extreem eenzijdige positieopbouw brengt op zichzelf al aanzienlijke risico's met zich mee. Wanneer longposities sterk geconcentreerd zijn, zal het moeilijk zijn om de markt verder omhoog te trekken vanwege het gebrek aan nieuwe tegenpartijen. Bears hoeven zelfs niet actief grote verkopen te doen; zodra de prijs licht daalt, worden de door longposities ingestelde stop-loss orders continu geactiveerd. Na het opeenvolgend triggeren van veel stop-loss orders kan er gemakkelijk een panieksituatie ontstaan waarbij longposities elkaar overstijgen, waardoor belangrijke ondersteuningsniveaus snel worden doorbroken en een kettingreactie van liquidaties wordt veroorzaakt.
Voor contractproducten is een extreem long- of shortsentiment vaak een signaal voor een trendomslag. Wanneer iedereen het erover eens is dat de markt omhoog gaat, wordt het steeds moeilijker om de prijs verder te pushen, en is de kans groot op een correctie die de geconcentreerde longposities afbouwt. Bij het handelen moet men alert zijn op dit liquiditeitsrisico, niet blindelings de massa volgen om long te gaan, goed risicobeheer toepassen en stop-losses verstandig instellen om grote verliezen tijdens geconcentreerde liquidatiegolven te voorkomen.De beoordeling van vanavond is opnieuw bevestigd: $BTC positioneert short boven 78000, wat overeenkomt met de verwachting.
De kerntrend van deze week is neerwaarts, dus mijn denkwijze is altijd geweest dat elke rally een shortkans is.
Deze strategie verwacht niet elke grote winst te pakken, maar richt zich erop niet te zwaar in te zetten en het risico zelf te beheersen.
Kijkend naar de markt, heeft goud XAU een flinke terugval gemaakt, en de Amerikaanse aandelenmarkt staat onder druk, wat wijst op een systematische afname van risicobereidheid. In zo'n grote trend is het voor crypto-activa moeilijk om tegen de stroom in een onafhankelijke beweging te maken.
Fed-functionarissen zijn hawkish, de verwachting van een renteverhoging in december blijft onderwerp van discussie, en de macrodruk blijft aanhouden. Blijf short gericht met een doel van 72000. $ETH #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 In deze dalingsronde zijn instellingen niet de hoofdrolspelers, maar hun acties bevatten de meeste informatie. Omdat particuliere beleggers op emoties kunnen gokken, zijn de inschrijvingen en aflossingen van instellingen procedureel, langzaam maar echt. Bij het bekijken van kapitaalstromen gaat het niet om de richting, maar om de aard van de aflossingen.
$BTC hier, op de eerste volledige handelsdag na het evenement, was er een netto-uitstroom van 643 miljoen, de grootste eendaagse uitstroom sinds eind juni, waarbij IBIT alleen al 234 miljoen vertrok. Maar kijkend naar de basis: de cumulatieve netto-instroom is nog steeds 57,4 miljard, met een nettovermogen van 103,2 miljard, dit is het verlagen van de hefboom, niet het liquideren van posities.
$ETH is nog erger, met vijf opeenvolgende dagen van netto-uitstroom, in een week 431 miljoen vertrokken, en in de hele maand oktober 1,61 miljard. Instellingen hebben duidelijk minder geduld met ETH.
$SOL's ETF was van nature al klein, ook vijf dagen achter elkaar uitstroom, met slechts twee dagen netto-instroom in de hele maand, de koude start van het nieuwe product werd direct onderbroken.
Het verhaal van de ETF is nog niet voorbij, maar het tempo werd door dit incident abrupt stopgezet. #PalantirQ3Valuation Een jaarlijkse financieringsvergoeding van ongeveer 11% baart me meer zorgen dan het doorbreken van een ronde grens. Laten we eerst het ergste scenario overwegen: als je met hefboom long gaat, en de prijs blijft dalen terwijl de positieve vergoeding aanhoudt, kunnen zowel de ongerealiseerde verliezen als de houdkosten samen je marge opeten, wat in ernstige gevallen tot een gedwongen liquidatie leidt. ETH is deze keer door de grens gezakt, maar de koersbeweging van de afgelopen dag was nog steeds positief, dus dit kan niet direct worden gezien als bewijs van een eenzijdige daling.
Ik denk dat voor hefboomlongposities de houdkosten belangrijker zijn om goed te berekenen dan de ronde grens. ⚠️ Hier zijn twee risico's: bij een positieve vergoeding moet een longpositie ook betalen terwijl hij op een herstel wacht; de jaarlijkse vergoeding is slechts een omzetting van de huidige vergoeding en betekent niet dat de toekomstige kosten vaststaan. Dit is mijn risicoscenario, geen voorspelling van de toekomstige koersbeweging.
Mijn eigen herinnering is: bereken het maximale verlies per positie niet alleen tot aan de stop-lossprijs, maar reserveer ook budget voor financieringskosten en slippage. Een stop-loss is een beperking, geen garantie op uitvoering; neem niet aan dat je het echt kunt volhouden alleen omdat je het op papier aankan.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 以前咱们币圈在华盛顿面前，那是出了名的“软柿子”，谁都能来捏两下。但现在不一样了，兄弟们，这回咱们是真金白银砸下去，直接去跟老美政客玩“权力的游戏”了！ 马上就是美国的中期选举了，众议院435个席位全部改选，参议院也要换35个席位。这可不是换几个人那么简单，谁拿下了国会的控制权，谁就掌握了未来几年美国立法和财政的生杀大权。最炸裂的消息是啥？咱们加密行业这回雄起了，直接通过政治行动委员会砸了大概2.33亿美元进去，就为了把那些支持加密货币的政客给抬进国会。不过，地缘政治上也有个雷，有消息说以色列总理在暗中催促特朗普，等选举一结束就去打击伊朗。 小马哥的个人看法是：这就叫“打不过就加入”，用魔法打败魔法。 以前SEC天天追着咱们屁股后面罚钱、定性证券，咱们只能被动挨打。现在好了，币圈的大佬们终于想明白了，与其天天被裁判吹黑哨，不如自己花钱去当赞助商、去选个对咱们有利的裁判。这2.33亿美元砸下去，绝对不是做慈善，这是在给自己买“护身符”。只要国会里多几个懂Web3、支持加密法案的议员，未来那些奇葩的监管阻力就会小得多。不过，中东那个潜在Morgen zijn de verkiezingen! Stop met gokken, de "troefkaart" van de walvissen staat al op de keten geschreven
Beste heren, morgen zijn de tussentijdse verkiezingen, vrijdag volgt de arbeidsmarktgegevens. Kleine beleggers zweten bij het kijken naar de K-lijn, terwijl walvissen drie dingen doen:
Ten eerste, "kop in het zand" voor het evenement. 24 uur voor de FOMC-beslissing verminderden walvissen in één keer hun bezit met 8162 BTC (ongeveer 664 miljoen dollar). Gegevens tonen aan dat walvissen bij verkiezingen, CPI en arbeidsmarktgegevens standaard hun blootstelling verminderen en hun stablecoin-allocatie verhogen, zonder op richting te gokken.
Ten tweede, niet gokken op richting, maar "huur innen". Een walvis bouwde een short-positie van ongeveer 650 miljoen dollar op, ogenschijnlijk bearish, maar in werkelijkheid speelde hij in op financieringskostenarbitrage en verdiende in 7 dagen 74 miljoen USDT. Kleine beleggers gingen failliet door scherpe prijsbewegingen, terwijl walvissen rente verdienden op derivaten.
Ten derde, na het evenement gespreid handelen. Na de arbeidsmarktgegevens verloor een walvis 10,67 miljoen aan ETH door een stop-loss bij een koersstijging; aan de andere kant kochten grote partijen stilletjes 41025 BTC in de tien dagen voor de verkiezingen. Walvissen die kozen voor snelle winst gingen ten onder, walvissen die aan het accumuleren waren, overleefden op de lange termijn.
Dus heren, de regel van walvissen is simpel: voor grote gebeurtenissen verminderen ze risico's, na het evenement pakken ze hun chips weer op. Als je niet kunt meedoen aan een arbitrage van 650 miljoen, zorg dan in ieder geval dat je je hoofd niet uitsteekt en een doelwit wordt als walvissen zich "verstoppen".De afgelopen dagen ben ik meer geïnteresseerd in het volgen van de adressen van hackers dan in wie er aan het instappen is.
Wat op de blockchain te zien is: een deel van de gestolen tokens is al omgezet in ETH, er is een transactie van 17.260 ETH naar een nieuw adres geweest. Binance zegt dat ongeveer 3 miljard dollar aan betrokken activa op de blockchain is bevroren.
Het omzetten naar ETH is een slimme zet. Uitgevers van stablecoins kunnen tokens direct bevriezen, ETH heeft die knop niet. Dus door het om te zetten is er minder risico dat het direct wordt bevroren.
Maar een transactie betekent niet meteen verkoop, we moeten het blijven volgen.
Ik ga in de gaten houden: of het adres blijft splitsen, of het in ruilkanalen terechtkomt, en als er na grote transfers een reactie is op de ETH-markt, of de timing en bedragen kloppen. Na de hack bij Bybit vorig jaar werd ETH lange tijd gesplitst voordat het geleidelijk in kanalen terechtkwam. Hoe het deze keer verloopt, moeten we nog afwachten.Ik zie dat de hele getallen doorbroken zijn, mijn eerste reactie is niet om een bodem te raden, maar om naar risicovoorkeur en hefboomkosten te kijken. Macroliquiditeit bepaalt of kapitaal bereid is risico te nemen, individuele prijspunten lijken meer een versterker van sentimenten en kunnen niet op zichzelf als trendbeslissing worden gezien.
Deze keer is $ETH door de 2.300 dollar gezakt, momenteel 2.294 dollar, maar het is in 24 uur nog steeds met 1,22% gestegen. De openbare perpetual-marktdata van Hyperliquid die ik gebruik, toont een 24-uurs handelsvolume van ongeveer 382 miljoen dollar, een financieringspercentage van 0,0013% per uur, wat ongeveer 11% op jaarbasis is, en een open interest van ongeveer 2,251 miljard dollar. Dit is slechts een contractsegment van één platform, niet de volledige marktstroom.
Mijn inschatting is dat het korte termijn sentiment bearish is, maar het direct afleiden van een trendomkeer is wat overhaast. Het doorbreken van het hele getal en de stijging in 24 uur zijn niet tegenstrijdig, ze kijken naar verschillende tijdsvensters; en een positief financieringspercentage betekent dat longposities nog steeds betalen om vast te houden, maar bewijst niet dat grote kapitaalposities aan het instappen zijn.
Volgens mijn veronderstelling, als macroliquiditeit versmalt en risicovoorkeur afneemt, terwijl de prijs onder druk staat maar open interest niet daalt, kunnen hefboomkosten de druk op longposities vergroten. Omgekeerd, als open interest daalt en het financieringspercentage afkoelt, kan dat ook betekenen dat de hefboom wordt afgebouwd, en je kunt niet alleen op het doorbreken focussen om gevaar te roepen.
Ik geef er de voorkeur aan eerst naar de kapitaalomgeving te kijken en dan naar het al dan niet behouden van de belangrijke niveaus. Gezien deze doorbraak, welke macrofactoren zijn nu het meest relevant voor iedereen: de sterkte van de dollar, renteverwachtingen, of de algemene risicovoorkeur? $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Bitcoin koers vandaag: de opleving is een "zelfredding", geen "ommekeer"
· Midterm verkiezingen: de verwachting van een "blauwe golf" voor de Democraten neemt toe, wat mogelijk regelgevende druk met zich meebrengt, de marktsentiment is voorzichtig.
Marktprestatie gecombineerd: BTC schommelde vandaag tussen 77.600–78.900, de kernmotor van deze opleving is dat Binance de opnames heeft hervat, wat de liquiditeitsangst veroorzaakt door de hack van vorige week heeft verzacht. Maar let op een paar details:
① De angst- en hebzuchtindex blijft in het angstgebied van 34–37.
② De prijs blijft onder de SMA20 (ongeveer 80.900) en SMA50 (ongeveer 81.900), MACD toont een bearish formatie.
③ De optiemarkt vertoont een zeldzame inverse spread, waarbij de prijzen van de kortlopende contracten lager zijn dan de spotprijs, wat aangeeft dat de korte termijn vraag naar bescherming groter is dan de speculatieve koopvraag.Spot blijft oppikken, contractfondsen beginnen ook terug te stromen
Ik heb net de nieuwste kapitaalstromen bekeken, BTC, ETH en ZEC vertonen allemaal een gelijktijdige netto-instroom in spot en contracten, maar de sterkteverschillen zijn duidelijk.
BTC heeft in de afgelopen 24 uur een netto-instroom van 170 miljoen dollar in contracten en 66,561,200 dollar in spot, hefboomfondsen en echte kooporders keren tegelijkertijd terug, wat momenteel het meest stabiele opvangpunt is. Maar over een week gezien is er nog steeds een netto-uitstroom van 2,603 miljoen dollar in BTC-contracten, wat aangeeft dat de korte termijn stemming aan het herstellen is, maar het middellange termijn kapitaal nog niet volledig is omgeslagen.
ETH heeft in de afgelopen 24 uur een netto-instroom van 54,481,700 dollar in contracten en 11,562,900 dollar in spot, volgt ook de opwarming van BTC, maar de sterkte is duidelijk zwakker. Het lijkt nu meer op het aanvullen van posities door eerder teruggetrokken kapitaal, en kan nog niet direct worden gedefinieerd als een sterke koopgolf.
De kapitaalstructuur van ZEC is juist vrij onafhankelijk, met een netto-instroom van 13,914,300 dollar in contracten en 19,292,800 dollar in spot binnen 24 uur; over een week is er nog steeds een netto-instroom van 43,574,200 dollar in spot, wat aangeeft dat het niet alleen door hefboomfondsen wordt opgedreven, maar dat er ook ondersteuning is aan de spotzijde.
Momenteel is BTC verantwoordelijk voor het stabiliseren van de markt, ETH volgt, en ZEC blijft onafhankelijk en sterk. Op korte termijn kan men een voortzetting van de rebound verwachten, maar de kapitaalgegevens over een week en 30 dagen blijven zwak, dus het is nog te vroeg om te spreken van een volledige ommekeer. $SUI (Sui)
SUI HEEFT TECHNOLOGISCH MOMENTUM, MAAR AANBODSDRUK IS BELANGRIJK!
$SUI wordt verhandeld rond $0,90, met recente wekelijkse zwakte. De groeiende integraties en AI-agent demonstraties bieden interessante ontwikkelingen in het ecosysteem. Echter, de geplande tokenontgrendeling in november verdient aandacht omdat extra circulerende voorraad de marktliquiditeit en het sentiment kan beïnvloeden.
#Sui #SUI #Layer1 #CryptoResearch #OKXOrbit$PONS $PONS is gedaald van 0,78 naar ongeveer 0,24, en veel mensen beginnen te vragen "Is het tijd om in te stappen?" Eerst de conclusie: het is geen token dat "genoeg is gedaald", het is een token waarvan het "verhaal nog steeds bestaat, maar het vliegwiel hapert".
Pons is het lanceerplatform op Robinhood Chain, $PONS draait op protocolkosten die worden gebruikt voor terugkoop en verbranding, 80% van de inkomsten gaat naar het terugkoopfonds. Het model zelf is logisch — hoe meer tokens worden uitgegeven → hoe meer transactiekosten → hoe meer terugkoop → hoe meer verbranding, de logische keten is compleet.
Het probleem zit in het beginpunt "hoe meer tokens worden uitgegeven". De afstudeersnelheid van Pons is altijd een zwakke plek geweest, veel nieuwe tokens halen de curve niet en sterven halverwege, zodra het aantal uitgegeven tokens afneemt, stopt ook de brandstof voor terugkoop. De community heeft eerder ook twijfels geuit over het niet tijdig uitvoeren van terugkoop en de lage verbrandingssnelheid, oprichter Ozzy gaf begin oktober toe dat de verbrandingssnelheid nog niet was aangepast en dat de Claim-fase ook niet volledig gedecentraliseerd is.
Momenteel $0,24, marktkapitalisatie 164 miljoen, 24u handelsvolume 21,88 miljoen — liquiditeit is er nog.
Dus dit is geen FUD, maar een waarschuwing: de bullish logica van PONS hangt af van het terugkeren van de uitgifte-activiteit op Robinhood Chain. Terugkoop en verbranding zijn het resultaat, niet de oorzaak. In plaats van alleen naar de verbrandingsdata te kijken om in te stappen, kun je beter letten op het dagelijkse aantal uitgegeven tokens en de afstudeersnelheid. Als het vliegwiel draait, is het een deflatiemachine; als het hapert, is het een verhaal dat nog bestaat, maar zonder voldoende brandstof.