Orbit Post Sitemap
Vandaag heeft de SEC stilletjes de crypto FAQ bijgewerkt, en deze is het waard om te bespreken.
De vraag is: als tokens stemrechten aan duizenden houders geven, worden ze dan effecten? Het antwoord van SEC-medewerkers is — meestal niet, mits het netwerk echt gedecentraliseerd is. Zolang er geen enkele partij is die zomaar de regels kan veranderen, anderen kan uitschakelen of de communitystemmen kan negeren, kunnen governance tokens als digitale goederen worden beschouwd.
Deze uitspraak lijkt licht, maar is eigenlijk zwaarwegend. Het is als een "disclaimer" referentiemodel voor governance tokens zoals UNI: decentralisatie + verspreide stemmen = meestal geen effect. Onlangs heeft Uniswap gestemd om DUNA uit Wyoming als governance-entiteit te gebruiken, en de SEC erkent dat dit juridische omhulsel geen probleem vormt.
Maar wees niet te snel met all-in gaan, twee kanttekeningen: ten eerste is dit een interne FAQ van SEC-medewerkers, geen juridische uitspraak, een andere commissie kan het herzien; ten tweede is de CLARITY-wet nog niet aangenomen, echte zekerheid is er nog niet. De directe impact op UNI is beperkt, het is meer een compliance referentie voor beurzen en instellingen.
Mijn mening: dit is een stap van regulering van "handhaving achteraf" naar "regels vooraf". De richting is soepel, maar heel voorzichtig. Voor echte voordelen in DeFi moet je nog naar de CLARITY-wet kijken. Tot die tijd, beschouw een FAQ niet als een vrijbrief.
#Web3 #SEC #DeFi #UNI #cryptovalutaregulering #تقرير أرباح Circle على الأبواب، هل يمكن لنمو العملات المستقرة أن يحقق عوائد؟ $BTC BTC daggrafiek cyclus review: Emotie dieptepunt opnieuw zichtbaar, groot tijdsbestek voortschrijdend gemiddelde signaal bevestigd
Uitgebreide review van de BTC daggrafiek cyclus, recent heeft de lange termijn een zeer cruciale structuur gevormd: het 128-daags voortschrijdend gemiddelde kruist het 200-daags voortschrijdend gemiddelde naar boven.
Deze situatie lijkt sterk op de startfase van de markt in 2023.
Toen stortte Silicon Valley Bank in, verspreidde paniek zich op de markt en daalden de emoties tot het dieptepunt, met algemene pessimisme. Maar juist in die fase waarin niemand durfde te kopen, maakte BTC stilletjes de 128/200-daags gouden kruis, waarna een zeer sterke herstelbeweging begon.
En nu herhaalt de geschiedenis zich.
De huidige macroverwachting is zwak, gecombineerd met een plotselinge zwarte zwaan schok, verzwakt het marktsentiment opnieuw, de meeste mensen zijn negatief en durven niet in te stappen. Maar technisch gezien is er al een verandering zichtbaar:
Het 128-daags voortschrijdend gemiddelde (rond 73786) kruist het 200-daags voortschrijdend gemiddelde (rond 73157) naar boven, een gouden kruis, de prijs staat stevig boven beide gemiddelden, en de lange termijn bodemsteun is gevormd.
Hier moet men rationeel naar kijken:
Een gouden kruis is een vertraagd trendsignaal, geen garantie voor een ongebreide bullmarkt.
#Binance 31 oktober reservebewijs snapshot zero-knowledge proof is gegenereerd
Het betekent niet dat de prijs onmiddellijk zal stijgen, maar het geeft wel aan dat de marktkracht op een laag niveau aan het omslaan is, de berenmarkt verzwakt, en de kans op een middellange termijn ommekeer sterk toeneemt.
$BTC
Historisch gezien worden grote marktbewegingen altijd stilletjes voorbereid op de bodem waar het sentiment het meest verdeeld en zwak is.
Korte termijn schommelingen en consolidaties zijn normaal, laat je niet afleiden door intraday volatiliteit.
Wacht rustig af op de voortzetting van de trend en laat de cyclus de markt langzaam bevestigen.$BTC $ETH 兜兜转转，行情又落回了这段震荡的原点。 看着盘面微弱收红，心里清楚这算不上企稳，仅仅是下跌节奏里一次短暂的停顿。这段时间反复观察下来能感觉到，买盘始终没有持续进场的底气，每一次小幅抬升，抛压都很快跟上，盘面的弱势是实实在在的。 75000是我现阶段给自己划下最重要的一条分界线。 在此之前，我一直沿用牛初的周期框架看待这次回调，愿意把回落理解成牛市进程里一次深度的清洗。但如果价格放量有效跌破这里，之前的整套判断逻辑就要推倒重估，市场会快速计价熊市回归的预期。 BTC目前在76900附近震荡，ETH同步在2253。ETH弹性更大，一旦大饼的支撑防线失守，它的回撤幅度往往会更猛。到目前为止，所有反弹都很被动，没有资金主动向上攻坚的迹象，上方压力始终压制着价格。 这个位置，我不会急着去抄底赌底。 这种零碎小阳线最容易制造出止跌的错觉，贸然进场的博弈性价比并不高。我的观察标准没变：守住75000，行情才有继续磨底、等待资金回流修复的机会；一旦这个关口失守，就不能再抱着牛市底仓的思路去持仓。 外围的扰动还没有完全落地，美股和美债的波动随时会传导过来。现在盘面本身De paniekindex is gedaald tot 26, technologieaandelen worden afgestraft, maar het echt waarschuwende signaal is dat van de bijna 300 miljoen dollar aan liquidaties in de afgelopen 12 uur, 91% longposities waren.
$BTC: 76.944 dollar. De verkoopgolf in AI-aandelen drukt het risicoprofiel, BTC daalde tijdens de sessie tot een dieptepunt van 76.664 dollar. Netto-uitstroom van 643 miljoen dollar bij spot-ETF's, terwijl de openstaande derivatenposities zijn gegroeid tot 28 miljard, de rebound wordt kunstmatig ondersteund door hefboomwerking, spotkopers ontbreken. 76.000 is de korte termijn levenslijn, bij verlies wordt 75.000 blootgelegd.
$ETH: 2.254 dollar. Ogenschijnlijk veerkrachtig, maar in werkelijkheid gespleten: 23 opeenvolgende handelsdagen van uitstroom bij ETF's, in oktober meer dan 1 miljard dollar verloren; maar on-chain staking bereikt een recordhoogte, aan de productzijde wordt teruggetrokken, aan de stakingzijde wordt vergrendeld. 2.200 is de scheidslijn, bij doorbraak moet ook het stakingverhaal een stresstest ondergaan.
$SOL: 92,2 dollar. De zwakste van allemaal, daalde vroeg in de ochtend tot 91,44 dollar, het laagste punt in bijna 14 dagen. Vijf dagen achtereen uitstroom bij ETF's, de grens van 100 dollar wordt niet doorbroken. Als 93 breekt, is 90 het volgende niveau.
Samenvatting: Paniekindex 26, long-liquidaties nemen 90% in beslag, hefboomlongposities worden systematisch uitgezuiverd. Welke bodem wordt eerst bereikt, BTC op 76.000 of SOL op 92? Ga je nu afschrijven, afwachten of bijkopen? Kies je kant in de reacties.
#BTC现货ETF连续流出 Als je een man bent voor één seconde, ben je een lafaard voor het leven, Bitcoin volgt gewoon de risicovrije vlucht van de Amerikaanse aandelenmarkt
Ik heb twee posities gesloten, de stop-loss voor Bitcoin op 77.500 bij 77.800, en de take-profit voor ruwe olie op 99 bij 103. Voordat de daling gisteravond begon, had ik niet verwacht dat beide tegelijk zouden dalen, gelukkig zonder veel verlies
Over de daling van ruwe olie gesproken, laten we het er even over hebben
Als ik er nu goed over nadenk, daalt ruwe olie omdat Trump de verkiezingen wil veiligstellen en aan de buitenwereld zegt dat hij na de tussentijdse verkiezingen Iran niet zal aanvallen. De relatie tussen de VS en Iran versoepelt, ruwe olie daalt natuurlijk onder de 100, met een dieptepunt van 95,24, wat ook overeenkomt met mijn verwachtingen.
Daarnaast was er gisteren de Doha-onderhandeling, Iran zal nu zeker nadenken. Hun eis is dat de VS de maritieme blokkade opheft en bevroren fondsen vrijgeeft. Waarschijnlijk stemt Trump hiermee in, hij zei vandaag dat hij niet verder zal vechten, de risicopremie daalt, en ruwe olie zal verder dalen
Laten we het nog even over die waardeloze Bitcoin hebben
Gisteren wachtte ik op een stijging van de Amerikaanse aandelenmarkt bij de opening, richting boven 79.000, maar het werd slechts een korte stijging naar 78.000, daarna daalde het samen met de Amerikaanse aandelenmarkt steeds verder, tot de stop-loss werd geraakt, nu op 76.800. Tot de stemming om 19:00 uur is afgelopen, zal de daling van Bitcoin aanhouden
Als we het algemene beeld bekijken, daalt ruwe olie door de versoepeling van de VS-Iran relatie, en Bitcoin daalt omdat het dezelfde eigenschappen als de Amerikaanse aandelenmarkt heeft en voor de tussentijdse verkiezingen risicovrij moet zijn, dus stroomt het geld eruit en daalt het
Ik zie deze daling als een negatief signaal voorafgaand aan de tussentijdse verkiezingen, een vroege beweging
Het is alsof het Huis van Afgevaardigden weet dat het stemmen gaat verliezen, Trump gaat een kamer verliezen, dus ze vluchten snel
Als de uitslag bekend is, oh, slechts één kamer verloren, ik had het al voorspeld, dus ben ik vroeg vertrokken
Dan zie je dat Bitcoin niet meer daalt, als Trump positief nieuws brengt, daalt ruwe olie ook, de inflatie daalt, en Bitcoin begint te consolideren en te herstellen
Hoewel de Democraten nu in beide kamers voorstaan, vecht Trump nooit een gemakkelijke strijd, misschien moet je Harris van de Democraten interviewen, zij heeft ervaring met het verliezen van een gemakkelijke strijd
Morgen komt de stemuitslag, ik wacht op Trump die met een positief verhaal komt opscheppen
Voorlopig doe ik niets met Bitcoin, wacht ik tot de Amerikaanse aandelenmarkt stijgt, ik kan shortposities in ruwe olie doen, bij een rebound naar 98 een shortpositie openen, bij stijging naar 101 toegeven, en bij daling naar 92 uitstappenBTC daggrafiek cyclus review: Emotionele dieptepunt herleeft, groot schaal voortschrijdend gemiddelde signaal bevestigd
Uitgebreide BTC daggrafiek review toont recent een zeer cruciale structuur in de grote cyclus: het 128-daags voortschrijdend gemiddelde kruist het 200-daags voortschrijdend gemiddelde naar boven.
Deze situatie lijkt sterk op de startfase van de markt in 2023.
Toen stortte Silicon Valley Bank in, verspreidde paniek zich op de markt en daalde het sentiment tot het dieptepunt, met algemene pessimisme. Maar juist in die fase waarin niemand durfde te kopen, maakte BTC stilletjes de 128/200-daags gouden kruis, waarna een zeer sterke herstelbeweging begon.
Nu herhaalt de geschiedenis zich opnieuw.
De huidige macroverwachting is zwak, gecombineerd met een plotselinge zwarte zwaan schok, waardoor het marktsentiment verder verzwakt en de meeste mensen pessimistisch zijn en niet durven in te stappen. Maar technisch gezien is er al een verandering zichtbaar:
Het 128-daags voortschrijdend gemiddelde (rond 73786) kruist het 200-daags voortschrijdend gemiddelde (rond 73157) naar boven, wat een gouden kruis vormt, en de prijs staat stevig boven beide gemiddelden, waardoor een grote cyclus bodemsteun ontstaat.
Dit moet rationeel worden bekeken:
Een gouden kruis is een vertraagd trendsignaal, geen garantie voor een ongebreidelde stijging.
Het betekent niet dat de prijs onmiddellijk zal exploderen, maar het geeft wel aan dat de markt onderaan van momentum verandert, de berenmarkt afneemt en de kans op een middellange termijn ommekeer aanzienlijk toeneemt.
$BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Historisch gezien worden grote marktbewegingen altijd stilletjes voorbereid op de bodem waar het sentiment het meest verdeeld en zwak is.
Korte termijn schommelingen en consolidaties zijn normaal, laat je niet afleiden door intraday volatiliteit.
Wacht rustig op de voortzetting van de trend en laat de cyclus de markt langzaam bevestigen.BTC doet alsof het valt met veel volume?
Ik zie een 'complot' van de grote spelers in deze grafiek!🤫
Ik heb net even naar de wereldwijde activadata gekeken, een paar details zijn behoorlijk verontrustend, ik deel mijn oordeel met jullie broeders:
1. Bitcoin en Ethereum doen een "fake drop" 📉
BTC/ETH dalen niet veel, maar het handelsvolume is bijna verdubbeld! En de financieringsrente is nog steeds positief. Wat betekent dit? Het betekent dat er tijdens de daling iemand massaal aan het inkopen is, de grote spelers zijn bezig met een agressieve shake-out om de onzekere posities eruit te schudden. Zolang de rente niet instort, verwacht ik een herstel.
2. HYPE longposities zijn aan het "terugtrekken"
Prijs daalt, open interest neemt ook af. Dit is typisch dat de bulls hun verliezen niet meer kunnen dragen en uitstappen. Als je dit bezit, wees voorzichtig, de verkoopdruk is nog niet voorbij.
3. Goudtokens "zuigen bloed"
De cryptomarkt daalt, maar XAU heeft een handelsvolumestijging van 283%. Slim geld begint al risico's af te dekken, deze correctie is waarschijnlijk niet zo simpel, houd je posities niet te zwaar.
4. SPCX, zo'n "monstercoin" beter niet aanraken 🚫
Handelsvolume is 7 keer zo hoog, maar de prijs beweegt niet? Dit is absoluut een manipulatie door de grote spelers om kopers te lokken, wie instapt is de pineut, wees niet hebzuchtig voor zo'n goedkope munt.
Samenvatting: De huidige markt is "zwakken eruit, sterken blijven". Laat je niet afschrikken door korte termijn rode candles, maar koop ook geen munten die bloed verliezen!
$BTC $HYPE $XAU De contract stop-loss verloor 2,58 miljoen dollar, maar wat mij meer interesseert is dat deze walvis ook ZEC spot bezit. Twee inzetten in dezelfde richting op verschillende plekken betekent niet dat het risico gespreid is.
Ik zal op basis hiervan de kans op een herstel niet verhogen; verliezen van grote spelers zijn geen positief signaal. Mijn oordeel is dat als je alleen de richting volgt van grote spelers, maar geen limiet stelt aan het totale risico, zelfs een aantrekkelijke theoretische winst niet de moeite waard is. Ik moet mezelf eraan herinneren: gebruik de verliezen van anderen niet om je eigen inzetten moed te geven.$BTC houdt stevig stand rond 77000, $ETH zakt terug naar 2250, $SOL glijdt naar ongeveer 92. De paniekindex daalt van 37 naar 26, na de diefstal bij Binance stroomt het geld naar koude wallets, maar de prijs stort niet in [reference:0]. Aan de andere kant is er in 24 uur bijna 390 miljoen aan liquidaties, bijna zeventig procent van de $BTC longposities wordt geliquideerd, hefboomposities krijgen klappen.
Op de Amerikaanse aandelenmarkt is het nog ingewikkelder: Mywell neemt Lumentum over voor 115 miljard, maar wordt zelf met 12% afgestraft, Lumentum daalt met 18%, de Philadelphia Semiconductor Index zakt 3,37%, maar de Dow Jones staat toch in het groen, Amazon en Home Depot stijgen. Het geld is niet weg, het wordt alleen verplaatst van chips naar basisbehoeften.
De A-aandelenmarkt volgt totaal niet mee, de Shanghai Composite opent lager, maar sectoren als korte toneelstukken, defensie en edelmetalen trekken afwisselend aan, de Shenzhen Component Index draait als eerste naar groen, meer dan vierduizend aandelen bewegen.
De Hang Seng in Hongkong stijgt iets meer dan 1 punt, Tencent Music en Xpeng leiden de winst.
Alles bij elkaar genomen is er niemand echt in paniek, iedereen verplaatst zich alleen naar andere plekken, en kiest daar zorgvuldig zijn positie.$PEPE broeders, vandaag ontdekte ik bij het analyseren van data een detail dat door de meeste mensen over het hoofd wordt gezien: van de gestolen activa bij Binance zijn bijna alle op de grote munten gebaseerde opnames hersteld, behalve de opnames van PEPE die nog steeds vastzitten. Het is niet dat Binance niet wil openen, het gat van 35 miljoen dollar is nog niet gedicht.
De vraag is, hoe vullen ze dat? De on-chain data ligt er: de verkoopmuur van PEPE op de Binance orderboeken is samen minder dan 30 miljoen dollar. Als Binance echt op de open markt aan het inkopen is om aan te vullen, is die liquiditeit totaal onvoldoende, de prijs zou direct omhoog schieten. Wat nog belangrijker is, die walvissen en Sun die al meer dan een jaar op de bodem zitten, zullen hun tokens niet tegen kostprijs afstaan zodat Binance die aan de retail kan teruggeven. Het aanbod is geblokkeerd, maar aan de vraagzijde is er een zekere, onvermijdelijke "passieve long" die wacht.
Op de grafiek test $PEPE nu herhaaldelijk rond 0.0000047, de steun tussen 0.00000459-0.00000474 is al meerdere keren bevestigd als effectief. De weerstand boven is duidelijk op 0.000005, maar het echte ontploffingspunt zit niet in de technische grafiek, maar in de warme wallet van Binance. Zodra het aanvullen begint, staan de shorts niet tegenover kooporders van retail, maar tegenover een beurs die moet kopen en niet genoeg tokens kan krijgen. Hoe langer deze kikker blijft zitten, hoe onredelijker de sprong zal zijn. 🐸 🔥 Let op! De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen en de historische koers van $BTC TC kunnen een interessant patroon vertonen.
Terugkijkend op de prestaties na de afgelopen drie tussentijdse verkiezingen:
📍2014: ongeveer 71 dagen later een dieptepunt, prijs ongeveer $170.
📍2018: ongeveer 39 dagen later een dieptepunt, prijs ongeveer $3,200.
📍2022: ongeveer 13 dagen later een dieptepunt, prijs ongeveer $15,500.
Vanaf deze dieptepunten stegen de prijzen vervolgens met:
🚀 $170 → $20,000, meer dan 100 keer
🚀 $3,200 → $64,000, ongeveer 20 keer
🚀 $15,500 → $126,000, ongeveer 8 keer
Er is ook een interessant detail: de tijd die nodig is om het dieptepunt te bereiken wordt telkens korter, respectievelijk 71 dagen, 39 dagen en 13 dagen.
Historisch gezien is de periode van grootste paniek op de markt vaak ook het moment waarin de volgende cycluskans ontstaat.
Zal $BTC BTC deze keer dit patroon weer herhalen?👀#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH
De kans dat de Democratische Partij het Huis van Afgevaardigden wint is meer dan 90%, maar is het echt nodig dat de markt zich zorgen maakt?🤔
Goldman Sachs verwacht dat de Democratische Partij het Huis van Afgevaardigden met meer dan 90% kans zal winnen, en veel mensen beginnen al na te denken over wat ze moeten kopen of verkopen
Maar eerlijk gezegd is de verkiezing zelf vaak gewoon ruis. Als je het rapport goed bekijkt, zelfs als de Democraten winnen, zal het fiscaal beleid de komende twee jaar waarschijnlijk niet veel veranderen, de uitgaven zullen naar verwachting in 2027 slechts met 0,25% van het BBP toenemen
Wat echt de aandacht verdient, is het aflopen van de uitgavenautorisatie op 11 december en het schuldenplafond in 2027. Shutdowns, onderhandelingen, concessies, het zorgt elke keer voor veel opschudding, maar meestal wordt er uiteindelijk een oplossing gevonden
Tariefmaatregelen verdienen juist meer aandacht: de Democraten kunnen sommige tarieven verlagen, maar Trump zal waarschijnlijk doorgaan met het verhogen ervan, een heen en weer spel, waardoor de totale tarieven naar verwachting netto bijna 2 procentpunten stijgen. AI-regulering zal waarschijnlijk milder zijn, technologiebedrijven krijgen meer toezicht, maar dat betekent niet dat goede bedrijven slechter zullen presteren
Investeren is het kopen van bedrijven, niet het wedden op verkiezingen. Als een bedrijf alleen winst kan maken als een bepaalde partij wint, dan is dat bedrijf op zich al twijfelachtig.
#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 先说预期。存储股这波涨得太猛，铠侠上半年涨过750%，美光、SK海力士也都翻倍不止，市场已经把“业绩爆表”提前算进价格里了。铠侠Q2营收同比涨453%，美光毛利率冲到87%，但下季度指引没跟上，铠侠预计营业利润环比几乎持平，低于市场预期约15%，股价直接跌14%到16%。$SNDK $ETH $BTC 再说涨价动能。管理层自己都说了闪存均价涨幅明显收窄，不是跌，是涨不动了。过去两年存储暴涨靠的是连续提价，现在供需边际在松动，利润率从历史高点回落是必然的。 最后是筹码。从底部涨到两千多，获利盘太厚，一有风吹草动就有人砸。卖的多买的少，价格自然往下掉。 短期大概率磨底，上面套牢盘重，反弹一点就有抛压。但长线看AI和数据中心对存储的需求没变，只是不能只靠涨价叙事了，得看实际订单和自由现金流能不能兑现。#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $UNI-beurs is meer dan 7 miljoen UNI kwijtgeraakt, en dit gat van 40 miljoen dollar kan nu alleen worden gedicht door op de spotmarkt hard bij te kopen. Deze rigide terugkoopvraag van enkele miljoenen tokens heeft de bodem direct rond de 6,8 dollar vastgelast. Bears die op dit niveau blijven verkopen, fungeren als een goedkope geldautomaat voor het gehackte platform. Zolang deze gedwongen koopgolf niet voorbij is, is de ondersteuning onderaan erg sterk; nu short gaan is puur verlies maken en tokens weggeven.
#UNI
$UNI
👇FBI heeft THORChain genoemd om adressen te blokkeren, RUNE is in twee dagen gedaald van 0,733 naar 0,494.
Op 31/10 gaf de FBI samen met de Secret Service en IRS een waarschuwing uit om THORNode-knooppunten te laten blokkeren 628 adressen die verband houden met een diefstal van 6,3 miljard dollar bij Binance.
Op dezelfde dag stopte THORChain, vanwege een herstructurering van een Ethereum-blok waarbij 10 ETH extra werden uitgegeven, na een stemming van 3 knooppunten de uitwisseling van ongeveer 10 ketens zoals BTC en ETH, en er is nog geen hersteltijd gegeven.
Co-founder JP Thor zei dat als knooppunten het protocol uitschakelen, "is dit experiment voorbij".
RUNE steeg op 31/10 naar 0,733 en daalde op 1/11 met 12,4%.
Op 2/11 daalde het tot 0,494 en herstelde tot 0,558, met een volume van ongeveer 1,6 keer het 20-daags gemiddelde.
De transactiekosten die hackers witwassen zijn gif, geen voordeel.
Als de keten stopt, wordt er geen enkele vergoeding ontvangen, en de regelgevende druk zal alleen maar toenemen; een herstel met een lange onderkant betekent alleen dat er kopers zijn, niet dat het slechte nieuws voorbij is.
Ik observeer en koop niet bij de bodem, ik wacht tot het terugkeert naar rond 0,65 (MA20 0,632, MA50 0,655) om verder te praten.
Als het onder 0,494 zakt, is deze opleving ongeldig.
Moeten de knooppunten luisteren naar de FBI om adressen te blokkeren, of vasthouden aan onvergunde status en liever als witwaskanaal worden bestempeld?
$RUNE $BTC $ETH
#NEAR生态协议被盗380万美元资金全额追回 $ZEC lijkt momenteel al te zijn ingeprijsd, de upgrade op de 5e zorgde ervoor dat de meeste mensen vroegtijdig uitstapten om af te wachten, wat leidde tot een kettingreactie van liquidaties onder de bulls De recente updatefrequentie is laag geweest. Dus hier is nog een gedachtegang waarom ik gisteravond voorzichtig optimistisch was. De logica is heel eenvoudig. De grote munt heeft minstens tien dagen steun gehad rond 80.000, maar die is nu effectief doorbroken. Zonder groot positief nieuws, denk je dat er direct een grote bullish candle komt? De kans is erg klein. Dus begrijpen jullie het? Korte termijn pieken zijn hooguit bedoeld om een rebound te proberen. Die ideeën over een grote bodem hebben in ieder geval tijd nodig om te worden verteerd.$SKHYNIX ：Voorheen had SanDisk meer potentieel, nu heeft Hynix meer potentieel. Met de bestellingen en prestaties van de komende jaren als ondersteuning, geloof ik dat Hynix na een korte periode van malaise uiteindelijk zal herstellen. Ik heb net een beetje Hynix-tokens gekocht voor een longpositie Nacht van de tussentijdse verkiezingen: de cryptomarkt wacht niet alleen op stemmen
Op 3 november vinden de tussentijdse verkiezingen in de VS plaats, met exitpolls en voorlopige tellingen die vanavond tot in de vroege ochtend worden vrijgegeven. De herstructurering van de controle over de twee kamers van het Congres zal direct de voortgang van cryptowetgeving zoals de CLARITY Act bepalen, maar de kern van de huidige marktkwestie ligt niet in Washington. Bitcoin is sinds de historische piek van $126.000 op 6 oktober bijna 40% gedaald, Ethereum zag in oktober een recorduitstroom van $1,6 miljard uit spot-ETF's, en de Federal Reserve handhaafde op 28 oktober de rente op 3,75%–4% met een dotplot die een mogelijke renteverhoging in december suggereert — deze drie krachten, gecombineerd met kapitaaluitstroom na het beveiligingsincident bij Binance op 29 oktober, vormen het echte fundament van deze daling. De verkiezingen zijn slechts een emotionele verstoring; liquiditeit is de middellange- tot langetermijnhoofdlijn. Dit artikel analyseert zonder bullish of bearish voorspellingen de transmissieroutes van drie verkiezingsresultaten, de cruciale structurele niveaus van ETH en BTC, en een uitvoerbaar risicobeheerraamwerk. #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 $BTC $ETH $SOL Volgens AI Auntie heeft Arthur Hayes op 24 oktober een deel van zijn altcoins verkocht en daarmee voorlopig de huidige marktdaling weten te vermijden. Door de daling van de Amerikaanse aandelenmarkt staat de cryptomarkt onder druk. Onder de gerelateerde tokens: ENA daalde van $0,196 naar $0,169, een daling van 13,77%; ETHFI daalde van $0,6499 naar $0,5727, een daling van 11,87%; ETH daalde van $2375 naar $2257, een daling van 4,96%; UNI bleef vrijwel stabiel met slechts een daling van 0,28%. ENA had de grootste daling, UNI was het meest bestand tegen de daling.
$ENA marktoverzicht (3 november 11:10)
Huidige prijs 0,1691, 24 uur -8,2%.
24-uurs bereik 0,1677—0,1866, handelsvolume $25,52 miljoen.
#ETH $BTCIk speel niet met hoge hefboomwerking, en als ik dit soort berichten zie, ben ik juist blij dat ik niet elke dag een termijn hoef te stellen aan de markt. Mensen die spot bezitten kunnen rustig nadenken, maar degenen met hefboomwerking die wachten op een macro-economische voorwaarde om uit te komen, zullen waarschijnlijk niet zo kalm zijn.
Deze keer is de inschatting van Maelstrom's Chief Investment Officer Arthur Hayes: de dollarliquiditeit herstelt zich, maar Bitcoin zal naar verwachting zwak blijven totdat de Federal Reserve of banken hun balans gaan uitbreiden. Dit is zijn verwachting, geen vaststaand marktscenario.
Ik beschouw het liever als een stresstest voor geduld, niet als bewijs dat de langetermijnwaarde van $BTC is aangetast. De kapitaalomgeving beïnvloedt hoeveel de markt bereid is te betalen, maar op basis daarvan alleen kun je de langetermijnwaarde van een activum niet beoordelen; deze informatie geeft ook geen inzicht in veranderingen in de vraag naar Bitcoin, dus ik zal mijn macro-economische visie niet gebruiken ter vervanging van dat deel van het onderzoek.
Er is nog een verschil: balansuitbreiding is een voorwaarde, geen kalenderdatum. Als het lang duurt, is mijn begrip dat degenen die het eerst in de problemen komen, waarschijnlijk degenen zijn met kapitaalkosten die inzetten op korte termijn, niet alle langetermijnhouders. Daarom denk ik dat het een waarschuwingssignaal is dat vooral relevant is voor hefboomposities.
Ik houd het in ieder geval vast zonder te bewegen, maar ook dan moet ik mijn inschattingen blijven controleren. Een boodschap voor mezelf: gebruik geen hoge hefboom om een macro-economische verwachting zonder duidelijke termijn te forceren. Vergroten $XRP-verkiezingen en veranderingen in risicovoorkeur de gebeurtenishandel in XRP? Amerikaanse politieke kwesties kunnen de marktverwachtingen voor crypto-regulering veranderen, maar er zit een tijdsverschil tussen beleidsaanwijzingen en daadwerkelijke regels. Als het regelgevingspad duidelijker wordt en het gebruik voor betalingen toeneemt, kan XRP een onafhankelijke katalysator krijgen. Het tegenargument is dat gebeurtenishandel eerst stijgt en daarna wordt gerealiseerd; als het betalingsvolume op de keten en de spotdiepte niet verbeteren, kan de politieke hype niet als een langdurige vraag worden beschouwd. De beoordeling moet terugkeren naar daadwerkelijke afwikkeling, actieve adressen en handelsbronnen, om te voorkomen dat men alleen op sociale media-emoties koopt op hoge niveaus. Voor verdere bevestiging zal ik nieuwsimpact, kapitaalstromen en echt gebruik afzonderlijk onderzoeken; pas als ten minste twee van deze in meerdere perioden in dezelfde richting bewegen, pas ik mijn middellangetermijnbeoordeling aan. Als alleen de prijs op korte termijn of een enkele indicator verandert, blijf ik voorzichtig en wacht ik op vervolggegevens. Reken even uit, het overgemaakte bedrag is ongeveer 1,17% van de resterende positie. Als ik naar dit percentage kijk, wil ik de visuele impact van "biljoenen munten" even opzij zetten: om de bewegingen van grote houders te beoordelen, moet de omvang van een enkele transactie in de hele boekhouding worden bekeken.
① Volgens Yujin heeft deze vroege SHIB-groothouder vandaag 1,07 biljoen $SHIB overgemaakt, ter waarde van 4,94 miljoen dollar, wat ongeveer 9,1% is van de eerder cumulatief verkochte 11,73 biljoen munten. Mijn interpretatie is dat deze overboeking relatief groot is ten opzichte van de historische verkoop, maar dat de overboeking zelf nog niet als een nieuwe verkoop kan worden beschouwd.
② Volgens het materiaal heeft dit adres oorspronkelijk 13.700 dollar uitgegeven om te kopen en heeft het tot nu toe cumulatief 74,74 miljoen dollar aan verkopen gerealiseerd. Vanuit een ander perspectief is de oorspronkelijke investering al ruimschoots terugverdiend, dus ik beschouw zijn positie niet direct als een indicator van het vertrouwen van een gewone houder; de kostendruk die beide partijen dragen is verschillend.
③ Momenteel bezit hij nog 91,6 biljoen munten, ter waarde van 418 miljoen dollar, wat ongeveer 88,9% is van de oorspronkelijke 103 biljoen munten. Dit betekent dat er al veel geld is gerealiseerd en dat het grootste deel van de tokens nog steeds in bezit is; beide kunnen tegelijkertijd waar zijn, je kunt niet slechts één cijfer gebruiken om een verhaal te vertellen.
Mijn oordeel is dat dit nieuws beter geschikt is om de voortgang van de langetermijnuitstroom te observeren en voorlopig niet voldoende is om het als een kortetermijnnegatief te bestempelen. Wat echt telt, is of er later nog meer gerealiseerd wordt. Wat vinden jullie het belangrijkste om naar te kijken bij dit soort vroege grote houders: het cumulatieve gerealiseerde bedrag, het resterende tokenpercentage, of de frequentie van overboekingen? #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Eigenlijk hebben alle experts hun analyse, de Republikeinen winnen aan de longzijde, de Democraten aan de shortzijde. Maar persoonlijk denk ik dat de algemene marktrend hier ligt; zelfs als de Republikeinen winnen, betekent dat niet per se een grote stijging. De financiële markt bevindt zich in een krimpende trend, en het is niet zo dat welke partij de verkiezingen ook wint, dit meteen zal veranderen. Bijvoorbeeld, voordat Trump aantrad, promootte hij het idee om Amerika weer groot te maken en meer werkgelegenheid te creëren. Zelfs als de handelsoorlog nog zo fel was, moest men uiteindelijk toegeven aan de realiteit en het snel afronden. Zolang de financiële markt niet versoepelt, blijf ik op de lange termijn bearish kijken.$BTC, $ETH ETF-gegevens van gisteren zijn tot nu toe nog niet volledig vrijgegeven, instellingen hebben niet eens de moeite genomen om te handelen
Gisteren, 2 november, opende de Amerikaanse aandelenmarkt, normaal gesproken zouden de ETF-kapitaalstromen van vanochtend al bekend moeten zijn. Maar kijk naar CoinGlass, er is tot nu toe slechts één transactie: Fidelity FBTC netto-instroom van 6,7 miljoen dollar, de kolom voor BlackRock IBIT is leeg, de rest is allemaal 0.
6,7 miljoen, wat betekent dat? Afgelopen vrijdag 30 oktober was de netto-uitstroom van Bitcoin ETF op één dag 643 miljoen, alleen BlackRock vertrok met 233,7 miljoen. Op één dag 643 miljoen eruit, en na één handelsdag komt er slechts 6,7 miljoen terug, minder dan één procent van het kleinste deel. Dit is puur zelfbescherming.
Het is niet dat ze positief of negatief zijn, ze doen gewoon niets. De houding van instellingen is nu heel duidelijk: de diefstal bij Binance is nog niet volledig afgehandeld, en de Amerikaanse tech-aandelen worden weer afgewaardeerd, niemand wil de eerste zijn die instapt.
Om het nog duidelijker te maken: de meer dan 600 miljoen die afgelopen vrijdag vertrokken, is tot nu toe niet één cent teruggekomen. Maar wat doen de particuliere beleggers? De long-short ratio voor Bitcoin is 2,65, voor Ethereum 2,68, er zijn meer dan twee keer zoveel long-posities als short-posities onder degenen die posities openen. Instellingen trekken zich terug en doen niets, particuliere beleggers blijven hard long gaan. Welke van deze twee groepen vertrouw jij?
Handelssignalen: BTC: lichte short bij een rebound rond 77300-77400, stop loss op 77800, doel 76600, bij doorbraak kijk naar 75000.
ETH: short bij een rebound rond 2280, stop loss op 2317, doel 2237, bij doorbraak kijk naar 2174!
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC schommelt rond de 77000, $ETH krimpt in de buurt van 2250, de paniekindex is van 37 gedaald naar 26, na het hervatten van opnames bij Binance is er 5,8 miljard dollar weggehaald, maar de prijs is niet ingestort. De SEC heeft vlak voor de verkiezingsdag de FAQ over tokenclassificatie bijgewerkt en het onderwerp "wie controleert het netwerk" verder uitgelegd, de reguleringsgrenzen schuiven op, maar langzaam.
Op de Amerikaanse aandelenmarkt worden de halfgeleiders echt geraakt, Mywell wordt 12% lager gewaardeerd na een overname van 115 miljard, Lumentum zakt 18%, de Philadelphia Semiconductor Index daalt 3,37%, maar de Dow Jones staat toch in het groen, Amazon en Home Depot stijgen. Het geld is niet weg, het is alleen uit de chipsector gehaald en gaat naar eten, drinken, sanitaire voorzieningen en energie.
De A-aandelenmarkt is nog gekker, de Shanghai Composite opent lager, maar batterijen en defensie stijgen recht omhoog, het korte drama-concept Wen Tou heeft 5 van de laatste 6 dagen een stijging, meer dan 4000 aandelen staan in het groen, maar het handelsvolume is juist gekrompen. De Hongkongse markt opent hoger, Xiaomi en JD.com stijgen, maar de drie grote oliemaatschappijen worden meegesleurd door de scherpe daling van de olieprijs.
Alles bij elkaar genomen is er geen paniek, iedereen verplaatst zich alleen naar andere sectoren, en ze zijn behoorlijk selectief in waar ze zich nestelen. 5分钟中位滑点，按盘口估算 $AKE 放大订单后，进出两侧的滑点都明显增加。模拟1万规模买/卖滑点0.23%/0.22%，10万为1.01%/1.02%。这是成本表，不是方向；买卖两侧同步变贵说明深度整体偏薄。 $LITE 大额买入成本上升。10万规模模拟买入滑点由0.27%升至0.33%。单量下调或分批，直到成本回到可接受区间。Er is een adres op de blockchain dat net iets heeft gedaan om over na te denken. 0xfc667…7ca06 heeft een longpositie van 2,96 miljoen dollar in SKHX gesloten en vervolgens een shortpositie van 520.000 dollar geopend, maar er bleef slechts ongeveer 70.000 dollar over. De contractrekening van dit adres heeft in totaal 35,63 miljoen dollar winst gemaakt.
Laten we eerst naar de volgorde van de acties kijken: eerst de longpositie sluiten, daarna de shortpositie openen, niet tegelijkertijd. Longpositie van 2,96 miljoen sluiten, shortpositie van 520.000 openen, minder dan een vijfde. Dit geeft aan dat het niet is omdat hij "bearish is en daarom alles sluit en omdraait", maar meer alsof hij eerst het longrisico afdekt en daarna met een kleine positie de richting test.
Kijk dan naar de resterende 70.000. Van de 520.000 is er nog maar 70.000 over, dit betekent dat er ofwel een deel is gesloten, ofwel dat de marginvereiste is veranderd. Hoe dan ook, de uiteindelijke blootstelling is erg klein — iemand die al 35,63 miljoen heeft verdiend op een rekening, is op dit moment bereid slechts 70.000 in te zetten.
Dit is het belangrijkste punt om op te letten. Kleine beleggers zien "grote spelers die short gaan" en volgen direct, maar de echte informatie van de grote speler zit niet in de richting, maar in de grootte van de positie. Een longpositie van 2,96 miljoen wordt zonder aarzeling gesloten, een shortpositie van 70.000 wordt voorzichtig getest, deze asymmetrie is op zichzelf al een aanwijzing: hij heeft een idee over een daling, maar durft nog niet zwaar in te zetten.
Dus het signaal dat $SKHX nu afgeeft is niet "het gaat dalen", maar "de longpositie is niet overtuigend". Om de richting echt te bevestigen, moet je zien of hij die 70.000 blijft verhogen. Positiegrootte is eerlijker dan welke shout dan ook.#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
Analyse van de Amerikaanse aandelenmarkt: Nasdaq ondergaat een technische correctie door de "A-daling", maar is het echt AI dat wordt afgestraft?
Gisteravond zag de index er slecht uit, maar het gevoel was verdeeld. De Nasdaq daalde met 1,07% tot 25164, de S&P daalde met 0,51% tot 7541, beide stegen tijdens de handelsdag meer dan 1%, maar werden aan het einde van de dag hard naar beneden gedrukt door chipbedrijven.
De Nasdaq 100 is sinds de piek in oktober met meer dan 10% gedaald en is officieel in een technische correctie terechtgekomen. Maar de Dow Jones steeg juist met 0,41%, en 7 van de 11 sectoren in de S&P sloten in het groen — het is de AI-hardware die wordt afgestraft, niet de hele markt.
De Philadelphia Semiconductor Index daalde met 3,37%, Micron met 5,7%, Intel bleef dalen met 8,8%, Marvell met 12,7%, en Oracle zag zijn aandelen bijna 9% kelderen na een obligatiefinanciering van 20 miljard dollar.
Kapitaal verlaat AI niet, maar stemt opnieuw over "wie geld verbrandt en of dat de moeite waard is".
Aan de andere kant daalde WTI met meer dan 8% door de vooruitgang in de onderhandelingen tussen de VS en Iran, de energiesector leidde de verliezen met bijna 4%, maar luchtvaart, consumptie en financiën namen het stokje over. Goud daalde naar 3946, een stijging van bijna 1,8%; het rendement op 10-jarige Amerikaanse staatsobligaties daalde naar 4,915%, waarbij zowel risicobeperking als kostenverlaging tegelijkertijd plaatsvinden.
De tussentijdse verkiezingen en de arbeidsmarktcijfers staan voor de deur, kapitaal rent niet weg, maar wisselt van plek. De index ziet er slecht uit, maar de meeste aandelen zijn in het groen; deze "A-daling" treft de concentratie, niet het vertrouwen.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Analyse van het nieuws op de Amerikaanse aandelenmarkt: AI-giganten halen 50 miljard dollar op, maar chipaandelen kelderen?
Gisteravond stegen de koersen eerst maar daalden daarna weer; de Nasdaq daalde met 1,07%, de Philadelphia Semiconductor Index met 3,37%, terwijl de Dow Jones dankzij defensieve sectoren 0,41% steeg. De grootste handelsvolumes waren allemaal dalingen.
Micron daalde met 5,78%, met een handelsvolume van 24,98 miljard als hoogste; Nvidia daalde met 1,26%, 24 miljard; Apple daalde met 1,83%, 19,6 miljard; Microsoft daalde met 2,83%; AMD daalde met 7,52%.
Het meest opvallend was Intel, dat met 8,80% daalde, een handelsvolume van 14,096 miljard had en in de kwartaalprognose direct aangaf dat de zwakte in pc’s minstens tot het eerste halfjaar van 2027 zal aanhouden. Marvell daalde in drie dagen cumulatief met 32%, de overname van Lumentum ter waarde van honderden miljarden werd als negatief gezien, Lumentum daalde op één dag met 18,59%.
Het grootste nieuws: Meta, Google en Oracle kondigden op dezelfde dag financiering aan, samen bijna 50 miljard dollar extra voor AI. Maar de kosten van de obligatielening van Google zijn duidelijk hoger dan in mei, de markt verliest geduld met "verbranden van geld voor groei".
Waar wordt er mee gehandeld? Niet het volledig afstoten van AI, maar een meedogenloze rangschikking binnen AI: wie geeft geld uit, is het de moeite waard, wie wordt door kosten teruggepakt.
Intel wordt onder druk gezet door pc-kosten, Marvell wordt geremd door onzekerheid over overnames, Apple wordt tegengewerkt door de winstmargeprognose. De giganten die extra investeren in AI stijgen zelf niet, wat aangeeft dat het geld nu gericht is op tastbare rendementen, niet op verhalen. De $UNI-verbrandingsgegevens van 2 november zijn binnen.
Een maand-op-maand groei van 116,7%, raak hier niet te enthousiast van, dit betekent alleen dat het handelsvolume wat is teruggekeerd.
Gisteren werden er 26.000 UNI verbrand op het hele netwerk, de dag ervoor waren dat er slechts 12.000. Verdubbeling is echt een verdubbeling, maar 12.000 was het laagste punt in 30 dagen, 26.000 is slechts een lichte stijging en ligt nog iets onder de 30-daagse mediaan van 30.000.
On-chain data:
Ethereum staat bovenaan met 12.000 verbrand, goed voor 46,2%.
De tweede plaats is Base met 6.000, 23,1%.
Derde is Robinhood Chain, eveneens 6.000, 23,1%.
De data van Robinhood Chain begint weer te stijgen. Op 31 oktober was het verbrandingspercentage van Robinhood slechts 8,3%, met een flinke daling in on-chain handelsvolume.
Gisteren sprong het direct boven de 30-daagse mediaan van 21,1%.
De cumulatieve verbranding is nu 113,69M UNI.
Volledige data in de reacties👇
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $UNI 三个币都在跌，头顶那片空单压顶。ETH 上空压着 2,142 万空头清算等扫，BNB 上下痛点都浅、带不动方向，HYPE 朝下走得最实。
$ETH ｜阻力 2,297.36｜支撑 2,228.52
ETH 上空 2,297 压着 2,142 万空头清算，是下多 1,353 万的一倍六，近两日爆仓空占七成，扫空的条件还在攒。4 小时布林中轨下 0.52%、带宽 2.61%，振幅 0.74% 仍窄，价没大动。可这波量比 3.98 明显放量，3 小时持仓小增 2%，短期有人接。横盘还没破，但量进来了，有人在底下接。
$BNB ｜阻力 710.80｜支撑 685.99
BNB 上下痛点清算额都只有约 70 万，上下差不多，带不动方向，跟着大盘弱偏下阴跌。贴着下沿 685.99 走，脚下 1.57% 就是下多痛点，上空还差 1.99%。4 小时布林中轨压在价上 1.29%、带宽 3.35%，振幅 0.85% 极小，持仓 24 小时撤 3.38%、量比 0.90 缩量，是没人接的空。
$HYPE ｜阻力 85.888｜支撑 82.537
HYPE 上空 85.888 离现价 3.1Het waarderingsverschil tussen UNI en AERO, welke zou jij kiezen om goedkoop in te stappen?
Volgens de huidige gegevens heeft AERO een marktkapitalisatie van ongeveer 503 miljoen dollar, met een jaarlijkse houdersrendement van ongeveer 87,88 miljoen dollar, wat overeenkomt met een rendementsmultiple van 5,7; UNI heeft een marktkapitalisatie van ongeveer 4,55 miljard dollar, met een jaarlijkse houdersrendement van ongeveer 96,34 miljoen dollar, wat overeenkomt met een multiple van 47,2.
Met andere woorden, de markt geeft UNI een zeer hoge waarderingspremie; voor hetzelfde niveau van houdersrendement is de waarderingsmultiple van UNI ongeveer 8,25 keer die van AERO.
Als je puur kijkt naar cashflow en de waarde die door tokens wordt vastgelegd, lijkt AERO goedkoper. Natuurlijk is de ecologische schaal, liquiditeit en langetermijnconcurrentiekracht van UNI sterker dan die van AERO.
Bij de huidige prijs, als je zou moeten kiezen om goedkoop in te stappen, zou je dan kiezen voor $UNI of $AERO ??? Sterkte- en zwaktebord
5 minuten mediane slippage, geschat op basis van het orderboek
Na het vergroten van de ordergrootte van $AKE, is de slippage aan beide zijden van in- en uitstappen duidelijk toegenomen. Simulatie van slippage bij kopen/verkopen op schaal 10.000 is 0,23%/0,22%, bij 100.000 is dat 1,01%/1,02%. Dit is een kostenoverzicht, geen richting; als de kosten aan beide zijden van kopen en verkopen gelijktijdig stijgen, duidt dat op een over het geheel genomen dunne diepte.
De kosten voor grote aankopen van $LITE stijgen. De gesimuleerde slippage bij kopen op schaal 100.000 stijgt van 0,27% naar 0,33%. Het volume kan worden verlaagd of in delen worden gekocht totdat de kosten weer binnen een acceptabel bereik liggen. Ik ben nog steeds langzaam aan het terugverdienen, en ik voel me een beetje angstig bij berichten als "anderen gebruiken het al zo intensief". Ik ben bang dat ik weer een ronde mis, en ook bang dat ik andermans grote investeringen als reden zie om zelf de hype te volgen. Die mindset moet ik onder controle houden.
Deze keer zag ik dat YC CEO Garry Tan zei dat hij elk jaar 100.000 tot 200.000 dollar uitgeeft aan AI-agent Tokens. Zijn agent heeft al zijn e-mails, Dropbox en Apple Notes gelezen, zelfs psychotherapie-notities van 20 jaar geleden zitten erbij. Ik was een beetje geschokt na het lezen: dit raakt al diepgaande persoonlijke informatie.
Mijn oordeel is dat dit meer een signaal is van de behoeften van een zware gebruiker, en nog geen bewijs dat de cryptografische AI-sector algemeen profiteert. Enerzijds betekent de hoge uitgave dat hij bereid is te investeren, maar er is geen materiaal gegeven over hoeveel tijd het bespaart of hoeveel waarde het oplevert, dus de kosten kunnen niet direct als prestatie worden gezien. Anderzijds, hoe vertrouwelijker de informatie die de agent benadert, hoe concreter de zorgen van gewone gebruikers zijn; als de machtigingen en gegevensbescherming niet op orde zijn, kan de functionaliteit, hoe krachtig ook, vastlopen bij de toestemmingsstap. Dit is mijn inschatting.
De boodschap die ik hieruit haal is: bij AI moet je onderscheid maken tussen de tokens die voor redenering worden verbruikt en cryptografische activa, en ook tussen iemand die geld uitgeeft en jezelf die kansen heeft. Het is al makkelijk genoeg om ongeduldig te worden op de weg naar terugverdienen, ik wil nu liever verifieerbare efficiëntieverbeteringen zien, en een boodschap voor mezelf en vrienden die nog doorgaan: vervang angst niet door je eigen oordeel. 💪$BTC schommelt rond de 77000, $ETH is teruggetrokken naar ongeveer 2250, de paniekindex is gedaald van 37 naar 26, na het hervatten van opnames bij Binance is er 5,8 miljard dollar weggehaald, maar de prijs is niet ingestort, de shortposities stapelen zich op en de longposities zijn niet gehaast.
Op de Amerikaanse aandelenmarkt worden halfgeleiders echt geraakt, de overname van Marvell van 115 miljard werd met 12% afgestraft, Lumentum daalde met 18%, de Philadelphia Semiconductor Index daalde met 3,37%, maar de Dow Jones stond toch in het groen, het geld is niet weg, het is alleen verschoven van chips naar eten, drinken, sanitaire voorzieningen en energie.
De A-aandelenmarkt is nog extremer, de index opende lager maar er was veel activiteit onder de oppervlakte, het korte drama-concept Wintour had 5 van de 6 dagen een limietstijging, batterijproducent Longpan steeg recht omhoog tot de limiet, defensie, commercie en ruimtevaart volgden, meer dan 4000 aandelen stonden in het groen, terwijl het handelsvolume daalde, wat aangeeft dat het geen wilde stijging is, maar een selectieve stijging.
De Hongkongse techindex steeg met meer dan 2 punten, de Chinese conceptaandelen Golden Dragon stegen met meer dan 2%, maar olieaandelen werden meegesleurd door de scherpe daling van de olieprijs.
Na een rondje te hebben gemaakt, is de meest tegenstrijdige markt de cryptomarkt: geld stroomt eruit, maar de prijs stort niet in, Amerikaanse halfgeleiders worden geraakt maar de Dow Jones staat in het groen, A-aandelen wisselen van thema's met limietstijgingen maar het handelsvolume krimpt — het is geen paniek, het geld verandert gewoon van positie en zit rustig, en kiest daarbij nog best selectief waar.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
❓Waarom hecht de cryptosector zoveel waarde aan een verkiezing waarbij geen president wordt gekozen?
❓Kunnen deze historische marktomstandigheden worden gebruikt om de volgende marktbeweging te voorspellen?
Dit artikel helpt je om je vragen te beantwoorden🤔 Heb je andere meningen? Laat dan een bericht achter in de reacties💬Stop met alleen maar naar de grafiek te staren en deuren te tekenen! Gisteravond was er een kettingreactie van bloedbaden, hoeveel mensen dachten dat de instellingen allang met de buit waren vertrokken? Maar toen ik net de bewegingen van de spot-ETF van gisteravond bekeek, man, die oude vosjes van Wall Street hebben me echt aan het lachen gemaakt
Kijk eerst naar $BTC, een tijdje geleden (op de 30e) stortte het in één dag met meer dan 80 miljoen, wat iedereen de stuipen op het lijf joeg, maar gisteren was er toch een netto-instroom van 850.000 dollar. Hoewel dat in de cryptowereld nauwelijks een druppel op de gloeiende plaat is, is het signaal duidelijk: instellingen willen op dit niveau niet verkopen met verlies, ze beginnen voorzichtig over te nemen
Dan $ETH, die is nog extremer, bijna elke dag van de afgelopen dagen grote verliezen, maar gisteren was er een ongekende instroom van meer dan 14 miljoen. Maar wees niet te blij, dat volume is nog steeds op het niveau van particuliere beleggers, de grote jongens zoals BlackRock doen nog steeds alsof ze niets doen, er is geen grote actie
Het meest interessante is $SOL, gisteren waren de ETF-cijfers allemaal 0, instroom 0, uitstroom ook 0, de handelaren en instellingen hebben het opgegeven, ze hebben geen zin meer om de koers te ondersteunen of te dumpen, het is nu volledig een onderlinge strijd tussen particuliere beleggers
Samenvatting: de huidige ETF-cijfers zijn een teken van stabilisatie en afwachten, kortetermijnkapitaal beweegt erin, maar groot kapitaal is er niet echt bij, zonder grote investeringen om de markt te ondersteunen is de koersstijging zonder fundament, dus raak niet te enthousiast en ga niet te hoog instappen
De instellingen kijken nu vanaf de zijlijn toe, wat gaan jullie vandaag doen? Verkopen bij de rally of blijven vasthouden?
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC volatiliteitscode is gevonden, het draait allemaal om het heen en weer afwikkelen van long- en shortbrandstofpunten!
$BTC long- en shortafwikkelingskaart: de koers van Bitcoin gisteren bewoog vrijwel uitsluitend rond de long- en shortbrandstof, eerst werd het short pijnpunt op 78800 afgewikkeld, daarna daalde het schommelend en werd het long pijnpunt onderaan op 77200 afgewikkeld (zie afbeelding 1).
Intraday long pijnpunt is 76200, maar er zijn 3 short afwikkelingspijnpunten, namelijk 77700, 78500, 79000, wat aangeeft dat het aantal marktdeelnemers dat short gaat toeneemt (zie afbeelding 2).
Wintermute denkt dat als 76800 niet wordt vastgehouden, de munt in een shortpositie terechtkomt; de oprichter van Formula News heeft ook een derde van zijn Bitcoin verkocht. Precies. Alleen een beter resultaat zal niet zorgen voor een stijging als de vooruitzichten zwak zijn. Helios is de sleutel - 8x GPU per rek, 100kW vloeistofgekoeld = stabiele infrastructuurinkomsten. Als ze een groei van +35% in leveringen voor Q4 voorspellen, blijft de premie behouden. Langetermijnpositie maar let op de vooruitzichten $AMDWat ik het liefst aan deze beoordeling zou toevoegen, is "wanneer wordt de beoordeling als fout beschouwd". Sinds ik mezelf kwantitatief heb bijgebracht, heb ik een gewoonte: zodra ik een richtingbeoordeling zie, wil ik de voorwaarden vinden waaronder deze faalt, anders kun je bijna elke koersbeweging verklaren.🤖
Volgens PANews meldingen zei Arthur Hayes op X dat de dollarliquiditeit zich opnieuw aan het opstapelen is; voordat de Federal Reserve en/of banken hun balansen uitbreiden, verwacht hij dat Bitcoin zwak zal presteren. Ik beschouw dit als een voorwaardelijke beoordeling van $BTC, niet als een al bewezen regel.
Als ik het als een strategie zou opschrijven, zou ik het zo noteren: als er nog geen expansie van de balans door de Federal Reserve of banken is waargenomen, behoud dan de hypothese van "onvoldoende liquiditeitssteun" en registreer tegelijkertijd of de prijs dit consequent weerlegt. Mijn oordeel is dat dit bericht beter geschikt is als onderzoeksfilter; het direct gebruiken om de richting te bepalen is wat grof.
Het voordeel is dat de aandacht verschuift van het roepen van stijgingen of dalingen naar controleerbare voorwaarden, wat het achteraf analyseren vergemakkelijkt. De zwakte is ook duidelijk: het materiaal definieert niet de termijn en omvang van "zwakte", als het te lang duurt is het altijd juist, wat het niet toetsbaar maakt. Omgekeerd, zelfs als er een balansuitbreiding plaatsvindt, kan niet direct worden geconcludeerd dat het geld in Bitcoin zal stromen; dat is volgens mij een aparte stap die nog geverifieerd moet worden.
Ik zal eerst de observatietermijn en faalcriteria aanvullen en dan kijken of deze regel verklaringskracht heeft, ik geef de beoordeling van beroemdheden geen vrijstelling van toetsing.Op 3 november daalde $BTC vanaf een hoog niveau, met een instroom van 721 miljoen dollar door grote spelers en een uitstroom van 622 miljoen dollar, wat resulteert in een netto-instroom van ongeveer 98,83 miljoen dollar, wat overeenkomt met 0,42% van een handelsvolume van 23,8 miljard dollar. Grote aankopen vormen 65,7% van het totaal, en actieve kooporders 53,7%. Simpel gezegd, de prijs daalt, maar grote orders worden niet verkocht.
Bij de spot-ETF is de druk nog duidelijker: in de nieuwste kapitaalstroomgegevens is er een netto-uitstroom van 246,8 miljoen dollar bij IBIT, een netto-instroom van 10,59 miljoen bij FBTC, en ARKB, HODL, BTCO, BRRR, EZBC blijven op nul, wat samen een netto-uitstroom van ongeveer 236 miljoen dollar betekent.
Met andere woorden, de verkoopdruk komt vooral van de ETF-kant.
Er is nog een variabele: vandaag, 3 november, is de dag van de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen. In de voorspellingsmarkt geven handelaren de Democraten een kans van 91,5% om het Huis van Afgevaardigden te winnen en 65,5% voor de Senaat.
Kortom: aan de ene kant is er uitstroom bij de ETF's, aan de andere kant kopen grote spelers juist, met een iets sterkere verkoopdruk.
Aanbeveling voor shortposities rond 78.900, met een gezamenlijke liquidatiekracht van 1,2 miljard dollar op de drie grote beurzen, wat een goede prijs-kwaliteitverhouding biedt. De tussentijdse verkiezingen zijn niet alleen een politieke strijd, de echte test voor de cryptomarkt komt nog!
Kijk niet alleen naar de verkiezingsuitslag om koersbewegingen te voorspellen, wat de cryptowereld echt beïnvloedt, zijn de veranderingen in het Amerikaanse fiscaal beleid, de reguleringshouding en de marktlidheid na de verkiezingen.
1. Verandering in de samenstelling van het Congres, fiscaal beleid kan op weerstand stuiten
De Democraten maken kans om het Huis van Afgevaardigden te veroveren, maar de strijd om de Senaat blijft fel. Als de verdeeldheid tussen de partijen in het Congres toeneemt, kan het moeilijk worden om fiscaal stimuleringsbeleid door te voeren, wat ook de verwachtingen over marktlidheid beïnvloedt. BTC zal op korte termijn waarschijnlijk onder druk staan.
2. De CLARITY-wet is het echte aandachtspunt voor de cryptowereld
De wet stuitte eerder op obstakels, het is cruciaal of er later weer vooruitgang wordt geboekt. Als de Republikeinen hun voordeel behouden, is er mogelijk ruimte voor verdere regulering van crypto; als de Democraten meer zetels winnen, kan de reguleringsrichting veranderen, waarbij vooral DeFi en altcoins extra aandacht verdienen.
3. $BTC en $ETH kunnen binnenkort verschillende ritmes laten zien.
BTC heeft een sterkere liquiditeit en kan bij marktpanieken als eerste worden verkocht, maar krijgt vaak ook sneller weer aandacht als het geld terugkeert.
ETH vereist meer oplettendheid. Eerder was er uitstroom van geld uit spot-ETF's, gecombineerd met onzekerheid over reguleringsverwachtingen, wat de korte termijn prestaties gevoeliger kan maken. Als het regelgevingsklimaat strenger wordt, kan de druk op ETH en de altcoin-sector toenemen.
Bij deze verkiezingen gaat het niet alleen om wie wint of verliest, maar vooral om welke kant het beleid uiteindelijk opgaat.
BTC richt zich vooral op de terugkeer van kapitaal, ETH op regulering en veranderingen in ETF's. $OKB voorspellingsmarktgegevens tonen aan dat de Democratische Partij ongeveer 92% kans heeft om het Huis van Afgevaardigden te winnen en ongeveer 68% kans om de Senaat te winnen. De meest waarschijnlijke uitkomst is een verdeelde Congres of een volledige overwinning voor de Democraten, terwijl de Republikeinen slechts 5,5% kans hebben om beide kamers te behouden. De blogger denkt dat dit drie effecten zal hebben: op korte termijn zal de cryptoprijs onder druk staan, maar mogelijk door contractspel omgekeerd worden uitgelokt; de Federal Reserve zal hawkisher worden en in december mogelijk de rente met 50 basispunten verhogen; de regulering van crypto zal strenger worden en institutionele aankopen zullen afnemen. De conclusie is dat de algemene trend van nu tot het einde van het jaar schommelend neerwaarts zal zijn. Het wordt aanbevolen om de hoofdlijn van de waarschijnlijkheid te volgen, een kleine positie aan te houden om zwarte zwanen te voorkomen, en niet te gokken op een omkering met lage waarschijnlijkheid. Iedereen moet voorzichtig zijn, de uitslag komt op de 6e en deze dagen zijn een zeer bijzondere periode. Houd jezelf in bedwang en open geen posities.De aankoop van 27.553 ETH doet me denken aan de futuresmarkt, waar grote orders vaak worden geïnterpreteerd als "er is kapitaal dat bullish is", maar ervaren handelaren moeten nog steeds onderscheid maken of dit een actieve positie-opbouw is of een ander doel dient. Bij dit soort berichten vraag ik me eerst af waarom het geld komt, en kijk ik niet meteen naar de grootte van het bedrag.
Bitquery-tracking toont aan dat deze aankoop, die eerder werd gezien als een walvistransactie, mogelijk verband houdt met gestolen fondsen. Wat de cryptomarkt anders maakt, is dat je de geldstromen op de blockchain kunt volgen, maar de echte intentie achter een adres is nog steeds niet altijd duidelijk, en "mogelijk" mag niet als een definitieve conclusie worden gezien.
Mijn oordeel is dat dit bericht het bullish verhaal van de walviskoop verzwakt, maar het kan niet direct worden vertaald naar een negatieve prijsimpact voor $ETH. Als het geld inderdaad gestolen is, dan is de aankoop mogelijk geen uiting van vertrouwen in het activum, dat is mijn speculatie. In de toekomst zal ik meer letten op de verificatie van de herkomst van het geld, in plaats van grote kooporders als een windrichting te beschouwen. 🐉De Memecoin-sector ondergaat een "polarisatie onder een narratief vacuüm". Het totale marktaandeel is gedaald van 18% op de piek van de bullmarkt naar 3,7%, waarbij kapitaal duidelijk stroomt naar sectoren met tastbare toepassingen zoals AI en RWA.
🐕$DOGE's functionele narratief komt te laat, de liquiditeitsstructuur is kwetsbaar. De marktkapitalisatie blijft rond de 13 miljard dollar, maar de daling dit jaar bedraagt ongeveer 60%, met de prijs die langs de onderkant van het 30-daagse bereik beweegt. Vroege ontwikkelaars roepen dat "met slimme contracten het in de top vijf kan komen", maar tot nu toe is er geen substantiële implementatie.
Een verborgen risico is dat 70% van het handelsvolume geconcentreerd is op twee beurzen, waarbij Binance meer dan een derde in handen heeft; ondanks de grote marktkapitalisatie ontbreekt het aan gedistribueerde diepte, waardoor de prijsgevoeligheid structureel wordt verminderd.
🐸$PEPE ETF is een echte institutionele inzet, maar de markt heeft dit nog niet omarmd. Canary Capital heeft een herziene S-1 voor een spot PEPE ETF ingediend, met het plan om tokens direct aan te houden op Cboe BZX. Dit maakt PEPE niet langer een puur sentimentgedreven asset, maar geeft het de aanzet tot een gestructureerd productverhaal.
Desondanks test de prijs herhaaldelijk de neerwaartse trendlijn op weekbasis, met een terugval van meer dan 80% ten opzichte van de piek in 2024. De vaste voorraad betekent dat er geen aanbodzijdebuffer is; de prijsbewegingen hangen volledig af van de vraagzijde.
🐲 Of er in 2026 een nieuwe meme ontstaat die stabiel een marktkapitalisatie van 1 miljard dollar bereikt, is nog onzeker; tot die tijd moet het herstel van oudere munten meer worden gezien als een liquiditeitspuls dan als het begin van een nieuwe cyclus.
#Robinhood链上交易激增，币股Meme成主角 $BTC ligt rond de 76800, is bijna twee procent gedaald, $ETH is teruggevallen naar rond de 2250, de paniekindex is van 37 naar 26 gezakt. Na de hervatting van opnames bij Binance is de netto uitstroom gedaald van 7 miljard naar 3,5 miljard, maar de diepte van het orderboek is met dertig procent afgenomen, het is verplaatsing van activa, geen uitverkoop.
Aan de Amerikaanse aandelenmarkt is er echt iets mis met halfgeleiders, de overname van Lumentum door Mywell werd direct afgestraft, Lumentum daalde 18%, de Philadelphia Semiconductor Index daalde 3,37%, maar de Dow Jones stond toch in het groen, het geld is niet weg, het is alleen uit chips verplaatst.
De A-aandelen volgen totaal niet, gisteren steeg media direct met 7,77%, korte dramas, games en AI-comics bereikten de limiet van stijging, ook makelaars waren actief, de omzet naderde 1,8 biljoen, aan de beleidskant liggen swapfaciliteiten en terugkoopleningen als ondersteuning.
Na een rondje te hebben gekeken is de meest tegenstrijdige markt de cryptomarkt: geld stroomt eruit, maar de prijs stort niet in, shortposities stapelen zich op, longs zijn ook niet in paniek. Nu is het afwachten wie als eerste toegeeft, de verkiezingen of het orderboek.Voorspellingsmarkten worden populair, ik denk dat de cryptowereld er een ingang bij heeft gekregen, maar het is nog te vroeg om te juichen. Normaal gesproken kijk je bij handelen naar de prijs, hier kijk je of iets wel of niet zal gebeuren, wat inderdaad iets anders is dan alleen naar de grafiek te kijken. Maar de odds zijn slechts een inschatting van het geld in de markt, geen feitelijke bevestiging, en met weinig deelnemers kan het makkelijk misleidend zijn. Ik maak me een beetje zorgen dat nieuwkomers, die nog niet eens begrijpen hoe ze een crypto-wallet moeten gebruiken, al odds-screenshots als bewijs gaan zien, dat ziet er nogal zorgwekkend uit.Verdorie! Bij de afgelopen drie tussentijdse verkiezingen is $BTC steeds sterk gedaald!
Hieronder de prestaties van Bitcoin na de afgelopen 3 tussentijdse verkiezingen:
2014: Verlies van beide kamers, binnen 71 dagen een dieptepunt rond 171 dollar, daling van -48%
2018: Verlies van het Huis van Afgevaardigden, binnen 39 dagen een dieptepunt rond 3200 dollar, daling van -50%
2022: Verlies van het Huis van Afgevaardigden, binnen 13 dagen een dieptepunt rond 15500 dollar, daling van -16%
De gegevens van de voorspellingsmarkt geven aan dat de kans dat de Democraten het Huis van Afgevaardigden winnen is gestegen van 92% naar 95%, en de kans dat de Democraten de Senaat winnen is 72% #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Het lijkt erop dat het verlies van het Huis van Afgevaardigden vaststaat 🤔️, we vrezen alleen dat ze beide kamers niet kunnen behouden!