Orbit Post Sitemap
CPI-nacht, kijk niet alleen naar de cijfers
Vanavond CPI, de echte spanning zit niet in het aantal procentpunten jaar-op-jaar, maar in het feit dat het geld al lang zijn eigen weg is gegaan.
$BTC: on-chain ondersteuning, institutionele twijfel.
Coinbase-premie draait negatief, instellingen verzilveren winst; maar het aantal adressen met 100–1000 munten bereikt een record, walvissen kopen in drie weken meer dan 80.000 munten. Er is ondersteuning aan de onderkant, maar het is moeilijk om hoger te gaan. Als de kern-CPI 0,2% is, kan BTC stijgen naar 84.000–85.000; bij 0,3% wordt de steun op 81.000 opnieuw op de proef gesteld.
$ETH: shorters betalen, wachten op ETF-kentering.
Spot-ETF zag vorige week een uitstroom van meer dan 500 miljoen, BlackRock verminderde bijna 500 miljoen. Maar de leverage ratio daalde tot het laagste punt in zeven maanden, de financieringskosten zijn negatief, de kosten voor shortposities stijgen. Als de steun standhoudt, kan short covering een rally veroorzaken; de voorwaarde is dat de ETF eerst stopt met verliezen, wat nog niet is gebeurd.
Goud: speculatie vertrekt, allocatie komt binnen.
Futures longposities trekken zich terug, maar goud-ETF blijft kapitaal aantrekken, netto-instroom in het derde kwartaal is recordhoogte; centrale banken kopen al 23 maanden achtereen bij, in september de grootste aankoop van het jaar.
De kopers verschillen, het geduld ook: BTC steunt op walvissen, goud op centrale banken. Wed niet op data, wed op kapitaalsverspreiding. BTC wacht op institutionele terugkeer, ETH op ETF-stabilisatie, goud heeft een solide fundering.
#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解
#BTC现货ETF再度净流出，机构买盘能否回暖？
#交易之声：你的经验值得被听到 $BTC van 80.000 dollar, wat echt ontbreekt is opvolgingskapitaal💸
De prijs houdt net 80.000 vast, maar het ETF-boek raakt "bloedend": vorige week was er een netto-uitstroom van bijna 680 miljoen dollar bij Bitcoin spot-ETF's, en ook Ethereum ETF's verloren ongeveer 540 miljoen dollar, in totaal meer dan 1,2 miljard.📉 De markt stort niet in, maar de posities wisselen stilletjes van eigenaar, wat intrigerender is dan een grote rode candle.
Instituten lijken niet op de vlucht, maar eerder actief hun hefboom te verlagen en hun blootstelling te verkleinen.🛡️ De Fed is hawkish, de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierente blijven hoog, risicobereidheid wordt onderdrukt, en om crypto verder te laten stijgen is nieuw geld nodig, geen slogans.
De volgende focus is de CPI van 14 oktober.🔥 Bij hogere inflatie dan verwacht kunnen risicovolle activa opnieuw onder druk komen; bij afkoelende data kan er een venster voor herstel openen.
Dus, roep niet bij elke opleving dat de bullmarkt terug is.👀 Waar je echt op moet letten: kunnen ETF's van netto-uitstroom naar netto-instroom draaien, en kan BTC de belangrijke niveaus vasthouden bij het herstel.
Is het een bodem of een consolidatie? Kijk niet naar sentiment, maar naar de kapitaalstromen. Geduld is soms waardevoller dan voorspellingen.⏳#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 #韩股急跌后反弹收窄，半导体买盘能否持续？ Vanavond komt de CPI uit
De marktverwachtingen zijn over het algemeen hoog, voornamelijk beïnvloed door de energieprijzen in september
Persoonlijk denk ik dat inflatie die door de aanbodzijde wordt opgedreven niet alleen met renteverhogingen kan worden bestreden; de data zonder de invloed van energieprijzen is realistischer, daarom is de kern-CPI erg belangrijk
Laten we ons herinneren dat na de renteverhoging in september de S&P 500 en Nasdaq nieuwe hoogtepunten bereikten, terwijl ook crypto vorige maand sterker werd, crypto-conceptaandelen stegen breed, en alleen goud bleef dalen
De markt dit jaar is extreem tegenintuïtief, bijna alles verwerkt verwachtingen, het enige met sterke continuïteit is goud; met de sterke opleving van de dollarindex in bijna 2 maanden, wordt het geluid over een AI-zeepbel steeds luider, de marktliditeit is eigenlijk niet krap, alleen kan het geld geen goede bestemming vinden. Je kunt de impact van de renteverhoging in september op de zeven grote Amerikaanse aandelen herbekijken, de marktkapitalisatie daalde niet, maar herstelde zelfs, en Nvidia en Apple bereikten zelfs nieuwe hoogtepunten
Dus zodra de renteverhogingsverwachting in oktober afkoelt, mag je niet klakkeloos het boekje volgen; ik ben persoonlijk voorstander van het tegenovergestelde, en niet voor het wachten op het moment dat de schoen valt
Geen onnodige woorden, Xinghe is optimistisch dat de kern-CPI gelijk is aan de verwachting, of dat de kans op een renteverhoging in oktober klein is, dan denken de meeste mensen zeker dat hun aandelen veilig zijn, maar ik wil benadrukken dat "het tijd is om te vertrekken"
Het enige dat naar boven kan proberen te corrigeren is "goud", maar wacht zeker tot het oversold is rond de 4000-lijn voordat je iets doet 10.14BTC
De renteverhoging in december hangt als een zwaard boven ons hoofd, waarom zou ik dan nog long gaan?
Omdat alles niet telt voordat de renteverhoging in december is doorgevoerd
Bovendien is de grens van 870 vier keer getest zonder doorbraak, er is een dichte short-positie opgebouwd boven, 🐶 de market maker zal de shorts niet zo comfortabel laten zitten
De kans is groot dat eerst de liquiditeit boven wordt weggeveegd en dat ze dan in december pas gaan dumpen
Bovendien ligt de huidige prijs nog boven een grote ondersteuningszone, elke dump is een goede instapmogelijkheid
$BTC $ETH $ZEC #九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 #闪迪美光下跌，长鑫技术进展受关注 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 Nulrente, klinkt als gratis geld. 52 miljard yen, ongeveer meer dan 300 miljoen dollar, vervalt in 2031, maar de conversieprijs ligt boven de huidige prijs — als de aandelenprijs niet stijgt, zullen de obligatiehouders niet converteren en moeten ze bij verval contant betalen.
Het bedrijf legt zelf de bodem vast: de huidige aandelenprijs is al onder de waarde van de bitcoins die ze in bezit hebben gezakt. Dus lenen ze met nulrente obligaties, waarbij ze 23,6 miljard gebruiken om de als onderpand gegeven bitcoins terug te kopen, en 28,3 miljard gebruiken om 7% van hun eigen aandelen via OTC-groottransacties terug te kopen.
Dit geld is niet bedoeld om munten te kopen, maar om hefboom te kopen — of de korting wordt goedgemaakt, hangt af van of de volgende marktcyclus meewerkt.
$BTC
$ETH De prijs daalt, maar de shortposities betalen de longposities.
Wat is er veranderd? BTC is gedaald van 84.113 naar 83.507, met een verzwakking in het afgelopen uur. Maar de financieringsrente voor perpetual contracts is gedaald tot -0,0029%, wat betekent dat shortposities geld verliezen aan longposities. In de afgelopen 24 uur zijn short liquidaties van BTC ter waarde van 11,72 miljoen dollar geweest, terwijl long liquidaties slechts 8,38 miljoen bedroegen; shortposities zijn dus harder uitgedund.
Waarom is dit belangrijk? Bij een prijsdaling zouden longposities normaal gesproken onder druk moeten staan. Maar de negatieve rente wijst erop dat shorts actief hun posities vergroten, terwijl er gisteren netto 176 miljoen instroom was in spot-ETF's, waarvan FBTC alleen al 103 miljoen voor zijn rekening nam. Shorts zijn geconcentreerd in de contractmarkt, terwijl kapitaal op de spotmarkt instroomt.
Welke interpretatie wordt meer ondersteund? Dit ondersteunt meer de "passieve rally gedreven door short covering". De prijs beweegt langs de bovenste Bollinger-band zonder deze effectief te doorbreken, gecombineerd met een negatieve rente, wat meer lijkt op een prijsstijging door short liquidaties dan door actieve nieuwe longposities.
Vanavond om 20:30 wordt de CPI bekendgemaakt, met een verwachte jaar-op-jaar stijging tot 3,6%. De liquidatie heatmap toont een sterke short liquidatie-intensiteit van 1,721 miljard boven 87.510. Shorts staan in de rij, de CPI is het startschot — welke kant zal als eerste vallen? $BTC $OKB
De nettoverandering van OKB is zeer klein, heeft de platformwaarde de prijs al ondersteund?
Vandaag tijdens het middagvenster van 24 uur spotobservatie: bereik 120,71—123,88 USDT, verandering +0,10%, handelsvolume ongeveer 8,7 miljoen USDT.
Een vlakke koers in de buurt geeft alleen aan dat het startpunt een milde opbrengst heeft, het betekent niet dat er onderweg geen schommelingen waren, en het geeft ook geen informatie over veranderingen in de platforminkomsten. Zakelijke groei moet via het aanbod- en eigendomsmechanisme aan de token worden doorgegeven; prijssteun kan niet direct worden afgeleid uit de platformaandacht.
Als de rebound rond 123,88 consequent wordt terugverkocht, kijk dan eerst naar de afname van het aanbod; als er duidelijke verbeteringen in het eigendom zijn, kan dit worden geverifieerd en hogere dieptepunten worden gehandhaafd, waarna de langetermijnvraag kan worden verhoogd.Long- en short-liquidaties zijn bijna gelijk, maar de echte uitzondering zit in de liquidatiekaart.
Wat is er veranderd? In de afgelopen 24 uur zijn er long-liquidaties van 10,45 miljoen en short-liquidaties van 10,14 miljoen op Ethereum geweest, bijna gelijk. Maar de liquidatiekaart toont dat bij 2636 dollar aan de bovenkant short-liquidaties met een intensiteit van 1,047 miljard plaatsvonden, en bij 2388 dollar aan de onderkant long-liquidaties met een intensiteit van 946 miljoen.
Waarom is dit belangrijk? De bijna gelijke long- en short-liquidaties geven aan dat geen van beide partijen voordeel heeft behaald, maar er is bijna 1 miljard aan liquidatieposities opgebouwd aan zowel de boven- als onderkant. De liquiditeit van Ethereum op Binance is gedaald tot het laagste punt in ongeveer 7 maanden, en het orderboek wordt dunner.
Welke observatie wordt hierdoor ondersteund? Dit ondersteunt vooral het beeld van "hefboomconfrontatie onder verscherpte liquiditeit". De spot-ETF van Ethereum had gisteren een netto-instroom van 24,83 miljoen, waarmee een reeks van 10 dagen netto-uitstroom werd beëindigd. Terwijl de ETF-gelden net zijn omgeslagen, zijn er aan de contractzijde zowel long- als shortposities zwaar bezet, waarbij beide partijen wachten op de eerste zet van de ander.
Let de komende tijd op welke van de twee niveaus, 2388 of 2636, als eerste wordt getest, en of de Binance liquiditeits Z-Score kan herstellen van -1,00. Een dun orderboek, maar een dikke mijnenveld, wie zet de eerste stap? $ETH Op het moment dat de blauwdruk werd uitgerold, wist ik dat dit geen gewone uitbreiding was — Microsoft had het ontwerp van de derde generatie AI-chip Maia 300 op tafel gelegd, met grootschalige levering gepland voor 2027. De inferentieprestaties per watt zijn ongeveer 40% hoger dan die van gangbare GPU-systemen, en de doorvoersnelheid per rack is zeven keer die van de vorige generatie. De aandelen sloten op 541,15 dollar, een nieuw slotrecord, maar bereikten nog niet het hoogste punt van de afgelopen 52 weken tijdens de handelsdag. Dit detail is cruciaal: de dragende structuur is al gestort, maar het dak is nog niet gesloten; de markt wacht op een echte belastingstest.
Vanuit architectonisch oogpunt is de zelfontwikkelde inferentiechip de vervanging van de dragende muur van het hele rekencentrum. Voorheen besteedde Microsoft de structurele belasting volledig uit aan externe GPU-leveranciers, wat neerkwam op het overlaten van de hoofdligger aan de buren voor prefab, met hoge kosten, lange planning en een aardbevingsbestendigheid die afhankelijk was van anderen. Maia 300 wil die hoofdligger in het eigen structurele systeem opnemen. De 40% prestatieverbetering per watt is geen decoratieve lijn, maar een herberekening van de funderingsdragkracht — met hetzelfde stroombudget kan meer inferentielast worden ondersteund op meerdere verdiepingen. De zevenvoudige doorvoersnelheid per rack betekent dat de oude silo-structuur is vervangen door een stalen raamwerkkern, waardoor de bruikbare ruimte per volume-eenheid volledig is herbouwd.
De echte technische uitdaging zit nooit in de artist impressions. Het iteratietempo van de derde generatie chips wijst op één ding: dit bedrijf is voorbij de schetsfase van concepten en is de fase van wapening en proefpalen ingegaan. Grootschalige uitrol in 2027 betekent dat men nu bezig is met het binden van wapening en het plaatsen van bekisting, niet met het uitbrengen van persberichten. Iedereen die iets van bouw weet, begrijpt dat er op de dag van het sluiten van de structuur niemand zal applaudisseren, maar die dag bepaalt of het gebouw de volgende aardbeving kan weerstaan.
Richt je blik op het Amerikaanse tokenized aandeel XSPY; de samenhanglogica is hetzelfde mechanische model als die chip. Tokenization van indices is niet het bouwen van een nieuw gebouw, maar het integreren van de infrastructuur van een hele wijk — het herstructureren van verspreide aandelenposities, afwikkelingsroutes en liquiditeitsnetwerken in één programmeerbare hoofdader. De kapitaalinvesteringen in rekencapaciteit van Microsoft in zwaargewichtcomponenten zullen direct de stroomverdeling in de hele wijk veranderen. Wanneer toonaangevende bedrijven met zelfontwikkelde chips de inferentiekosten verlagen, verandert de structurele spanning in de brutowinst van cloud computing, en moet ook het waarderingswapeningsschema op indexniveau worden aangepast.
Ik heb te veel projecten gezien die op de tekentafel zijn gesneuveld. Whitepapers zijn prachtig als renderanimaties, maar de fundering is niet eens door de vorstgrens heen gegaan. Om te beoordelen of een ecosysteem kan groeien, kijk ik alleen naar drie dingen: of het materiaal eigen is, of de structuur redundant is, en of de bouw continu is. Microsoft zet op deze hoofdchiplijn tegelijk in op alle drie — zelfontwikkeling vermindert afhankelijkheid en kosten, meervoudige iteraties bouwen redundantie op, en het jaarlijkse ritme garandeert continuïteit. Dit is geen hype, dit is bouworganisatieontwerp.
Wat betreft degenen die achter kortetermijnwinsten aanrennen, zij hangen altijd de gevelbekleding van andermans gebouw op, maar kijken nooit naar de funderingsinspectierapporten. #microsoftmaia300De liquidatiehoeveelheid is niet groot, maar de hefboom wordt stiekem opnieuw opgebouwd.
Wat is er veranderd? In de afgelopen 24 uur bedroeg de totale liquidatie op het netwerk 140 miljoen dollar, bijna gelijk verdeeld tussen long en short, wat lijkt op een rustige shake-out. Tegelijkertijd steeg de open interest van BTC-contracten met 11,14% tot 61,75 miljard dollar.
Waarom is dit belangrijk? Ondanks de kleine liquidatiehoeveelheid is de open interest sterk gestegen, wat aangeeft dat de gezuiverde hefboomposities snel door nieuwe posities zijn vervangen. De liquidatiekaart toont dat bij 87.510 dollar de short-liquidatie-intensiteit 1,721 miljard bedraagt, en bij 79.589 dollar de long-liquidatie-intensiteit 1,65 miljard — beide niveaus zijn dus potentiële explosiepunten.
Welke observatie wordt hierdoor ondersteund? Dit ondersteunt meer het idee van "heropbouw van hefboomposities in plaats van uitzuivering". Aan de ETF-kant was er een netto-instroom van 103 miljoen in FBTC op één dag, de spotposities concentreren zich, maar ook de speculatieve posities in de contracten stapelen zich tegelijkertijd op.
Houd de open interest in de gaten om te zien of deze boven de 60 miljard blijft, evenals de prijsconvergentie tussen 83.000 en 84.000 dollar. De kruitton is al geplaatst, wie houdt de lont vast? $BTC $ETH Wat betreft de huidige $BAT, hoe is de marktanalyse en het aandeel van de top tien adressen? Is het, net als de recent populaire $STRK of $W, een geval van grote walvissen die de prijs opdrijven en vervolgens verkopen?
De fundamentele basis is eigenlijk vrij solide; het is een gevestigd project met echte producten, gericht op browseradvertenties en digitale advertenties, en de tokenvoorraad is vrijwel volledig vrijgegeven. Maar het kernprobleem is of de tokenvraag kan groeien met de ontwikkeling van het ecosysteem, en of grote adressen daadwerkelijk verkoopdruk zullen uitoefenen. De top tien adressen bezitten ongeveer veertig procent, dus de tokens in handen van deze adressen zijn aanzienlijk. Mijn kijk erop is dat het fundamenteel een zekere basis heeft, maar het is geen activum dat alleen op basis van fundamentele factoren in waarde zal stijgen. Verdere stijging hangt meer af van marktkapitaal. Deze recente prijsstijging lijkt sterk op een opzettelijke prijsopdrijving door kapitaal!Onder de 673 nodes in het hele $SOL-netwerk hebben 63 hun commissie ingesteld op 100%.
Commissie is het percentage dat nodes nemen van de stakingbeloningen; het instellen op 100% betekent dat alle beloningen van de gedelegeerde tokens volledig naar de node gaan, er blijft geen enkele token over voor de delegerende partij. Deze 63 nodes zijn niet klein—ze bezitten 24% van het totale gestakete bedrag, dus ze zijn geen lege hulzen zonder delegerende partijen.De kerninflatie op jaarbasis in augustus was 2,4%, en de verwachtingen liggen grotendeels rond die 2,4%. Veel mensen letten erop of de totale CPI zal stijgen naar 3,6% tot 3,7%, maar dat wordt vooral gedreven door de olieprijzen; Brent staat nu al rond de 106 dollar. Wat echt invloed heeft op Bitcoin, is of de kerninflatie zich uitbreidt. $BTC $ETH $ZEC Als de kerninflatie op jaarbasis boven de 2,5% springt, betekent dat dat de druk van de olieprijzen doordringt in transportkosten, lonen en goederen, en dat de Federal Reserve meer vertrouwen krijgt om de rente te verhogen. De Amerikaanse staatsobligatierente kan dan verder stijgen, en Bitcoin zal het moeilijker hebben om rond de 84.000 dollar te blijven, waardoor het eerder steun zal zoeken op een lager niveau. Als de kerninflatie op jaarbasis 2,4% blijft, dan is deze inflatiegolf vooral een oliekwestie. De kans is groot dat de rente bij de rentebesluitvergadering aan het eind van de maand niet wordt verhoogd, waardoor de Amerikaanse staatsobligaties wat kunnen herstellen en Bitcoin ook wat ruimte krijgt om te ontspannen. De reden dat de Federal Reserve zo gefocust is op de kerninflatie, is omdat ze zijn geschrokken van de jaren 70. In 1973 verviervoudigde de olieprijs, de inflatie daalde en men verlaagde snel de rente, maar de olieprijs drong door in alle goederen. Toen in 1979 Iran in de problemen kwam, was de tweede inflatiegolf erger dan de eerste, en pas toen de rente tot 20% werd verhoogd, werd het onder controle gebracht. Dit keer is Iran weer de aanjager. Dus laat je vanavond niet misleiden door de kopcijfers, kijk direct naar de kerninflatie. Of het nu 2,4% of 2,5% is, dat verschil van 0,1 bepaalt of Bitcoin omhoog of omlaag gaat. #SeptemberCPI vanavond bekend, onenigheid over renteverhoging Federal Reserve blijft #TSMC Q3-omzet recordhoogte, winstprestaties nog te onthullen #Zuid-Koreaanse aandelen herstellen na scherpe daling, kan de vraag naar halfgeleiders aanhouden? 2. Kleine beleggers trekken zich terug, maar grote spelers verhogen hun hefboom: in september nam het aantal institutionele gebruikers die $BTC lenen met USDT-leningen van meer dan $10 miljoen toe met 83,3%, terwijl de leningen door particuliere beleggers met 17,2% afnamen. Dit duidt erop dat de chips zich concentreren in de handen van enkelen.
3. De premie op treasury-aandelen $MSTR is verdwenen. Strategy bezit 848.250 munten ter waarde van ongeveer $70,6 miljard tegen de huidige prijzen, maar de marktkapitalisatie van het bedrijf is slechts ongeveer $51,1 miljard.3. De premie op eigen aandelen $MSTR is verdwenen. Strategy bezit 848.250 munten ter waarde van ongeveer $70,6 miljard tegen de huidige prijzen, maar de marktkapitalisatie van het bedrijf is slechts ongeveer $51,1 miljard.
In de afgelopen twee jaar was het model "aandelen uitgeven om munten te kopen" het meest winstgevend op de Amerikaanse aandelenmarkt. Nu biedt de markt een korting in plaats van een premie—dit is een zeer belangrijke kwalitatieve verandering in deze cyclus.$TRUTH is opgestegen!
Er zijn een paar punten om op te letten: het privacyverhaal is anders dan de ZEC-route, maar heeft ook met privacy te maken. De contracten dekken bijna alle beurzen: OKX, Binance, BG, Gate. Er zit zeker groot kapitaal achter. Sinds het begin van het jaar is er een bodem gevormd met zijwaartse bewegingen en herhaaldelijk schudden, en nu is er pas een volume-uitbraak. Deze houding lijkt niet op het verdienen van een klein bedrag.
Even rekenen: er zijn 2,085 miljard munten in omloop, 0,1 komt overeen met een marktkapitalisatie van 209 miljoen; totaal 10 miljard, 0,1 komt overeen met een waardering van 1 miljard. Er zijn mainstream contracten, AI + privacyverhaal, deze waardering is niet overdreven. Dus hier komt de vraag: 9 maanden lang tokens verzamelen, zoveel geld investeren, alleen om 1 miljoen of 5 miljoen te verdienen? Dat is duidelijk niet genoeg om de investering terug te verdienen. Om winst te maken, moet je minstens vertrouwen op contractliquiditeit om groot te verdienen, bijvoorbeeld op het niveau van 20 miljoen dollar.
Wie de contracten niet kan vasthouden, kan de spotmarkt bestuderen. $TRUTH onder 0,1, ik denk dat het verhaal nog niet verteld is. Natuurlijk kan het ook zijn dat ik de investeerder te rijk inschat.Drie transacties, waar gaat het geld eigenlijk naartoe?
$RENDER Ik begin met het bekijken van zijn aanbodrekening. Klanten betalen voor rendering taken, wat het verbranden van tokens activeert; tegelijkertijd geeft het netwerk tokens uit als beloning aan deelnemers. Dus als ik het woord "verbranden" zie, trek ik niet meteen de conclusie van deflatie. Je moet de hoeveelheid die in dezelfde periode is verbrand en de nieuw uitgegeven hoeveelheid samen berekenen. In de afgelopen maand is het met ongeveer 53% gestegen, de markt heeft het al een hogere prijs gegeven. Wat ik daarna wil onderzoeken, is of de betaalde taken kunnen blijven toenemen en of het verbranden kan bijhouden met de uitgifte. Klanten die echt geld uitgeven, zijn waardevoller om te bestuderen dan alleen een populair concept.
$IMX Ik zal zijn transactiekostenrekening bekijken. Volgens de tokenregels moet 20% van de protocolkosten met IMX worden betaald, deze kosten worden gebruikt om in aanmerking komende stakers te belonen. Let op, die 20% is van de transactiekosten, niet van de spelomzet. Als er meer spelers komen, bepaalt de hoeveelheid transacties die kosten genereren hoe groot deze vraag is. Het is fijn dat het spel populair wordt, maar hoe de inkomsten naar de token gaan, moet nog duidelijk worden berekend.
$GRT Ik zal zijn beloningsrekening bekijken. De inkomsten van nodes bestaan uit zowel de querykosten die gebruikers betalen als de indexeringsbeloningen van nieuw uitgegeven tokens. Beide lijken inkomsten, maar de bronnen zijn verschillend: de ene komt van klanten die betalen, de andere van toegenomen aanbod. Ik ben meer geïnteresseerd in het aandeel van querykosten in de inkomsten. Hoge beloningen kunnen dienstverleners aantrekken, maar er moet ook continu betaald worden om aan te tonen dat er vraag is naar deze business.今晚重头大戏就是CPI了，短期可能会有巨大波动。 目前CPI的预期是3.6%，之前是3.4%，核心CPI预期2.5%，之前2.4%。 并且预测市场给出的结果也是差不多，目前预测市场给出的结果是3.6%的概率高达42%。 目前原油还在高位，布伦特原油又站上了100以上，轻质原油90以上，所以这个通胀估计是下不来，所以大概率要符合预期的。 虽然数据要晚上宣布，但是目前数据层面来看，估计通胀9月是按不下来了，一旦宣布的结果是这样，那么还是会引发市场对于美联储在年底进一步加息的预期，那么市场可能会下跌，但是近几天其实市场已经在走下跌了，所以这个预期应该是提前走了，后面那就是利空落地了，最关键的还是月底的FOMC会议看加息不加息。 昨天美联储的三把手说了，可能今年在加一次，明年一定不加息！给市场一定的缓解，但是毕竟还有一次加息。那这么说话来看，估计本次可能不会加，要加也是11月12月了，如果数据持续没有缓解，可能还会在加一次。 目前预测市场给出的10月不加息概率高达80%，那么大概率也是符合预期的。 那后续行情该怎么走？ 其实说实话，到10月底，甚至11月初，比较难讲，因为上面还$BLUR , $YGG , $SAND — deze altcoins waren ooit enorm populair, allemaal behorend tot de gaming- of NFT-sector.
Ondertussen hebben de projectteams echt geld opgenomen, waarbij ze gedurende deze lange periode geleidelijk tokens hebben vrijgegeven en verdeeld.
Lang werd gedacht dat de prijzen zouden terugveren naar eerdere hoogtepunten. Ik geloof dat de gaming- en NFT-sectoren in crypto het minst zijn. Om nog maar te zwijgen van het feit dat de games van extreem slechte kwaliteit zijn.
Tegelijkertijd zijn er zoveel online games, mobiele games en AI-games op de markt.De belangrijkste tegenstelling ligt in de discrepantie tussen de marktprijsstelling en de verwachtingen van de Federal Reserve. Voorspellingsmarkten tonen een kans van 67% dat BTC in oktober onder de $80.000 zal dalen, wat betekent dat de huidige cryptoprijzen het scenario van "core CPI die de verwachtingen overtreft" nog niet volledig hebben ingeprijsd. BTC van 83.800 dollar, durf jij te volgen?
ETF verloor in een week 680 miljoen, vanavond hangt de CPI boven ons hoofd, de prijs zit precies in het midden van het bereik — deze nacht klap je jezelf op de knie of word je weggevaagd.
Laten we eerst naar het oppervlak kijken: zijwaarts, volume krimpt, zowel bulls als bears doen alsof ze dood zijn.
Binnen 24 uur schommelt het tussen 82.950 en 84.150, de daggrafiek zit nog steeds in de box van 81.000 tot 86.000. RSI tussen 54 en 61, neutraal met lichte bullish tendens, ADX net boven de tien — geen trend. De gemiddelden kleven aan elkaar, het volume is zo laag dat het saai wordt.
Denk je niet: zo lang zijwaarts, het moet toch doorbreken?
Ik zeg je: dit is geen opbouw, dit is wachten op het oordeel. Vanavond om 21:30 uur Amerikaanse CPI, dat is de trekker.
Eerste punt: ETF bloedt, instellingen kopen aarzelend.
Van 5 tot 9 oktober netto uitstroom van ongeveer 680 miljoen dollar in spot-ETF's. Op 7 oktober was de uitstroom 490 miljoen, de slechtste dag sinds juni. Op 9 oktober kwam er slechts 21 miljoen terug. Er wordt gemeld dat er op 13 oktober weer 176 miljoen netto instroom was, maar dat de verliezen van de voorgaande week nog niet zijn goedgemaakt.
Citibank en anderen roepen nog steeds een 12-maands doel van 113.000, de logica is dat de vraag naar ETF's terugkomt. Maar die logica vereist twee weken achtereen netto instroom om de prijs opnieuw te bepalen, nu is het alleen gestopt met bloeden.
In gewone taal:
Instellingen kopen, maar aarzelend. Je speelt niet tegen een market maker, je speelt tegen een groep mensen die ook afwacht wie het snelst is.
Tweede punt: de echte prijsbepaler van BTC is nu macro, niet on-chain.
In september verhoogde de Fed de rente met 25 basispunten, naar 3,75% tot 4,00%, de eerste verhoging in drie jaar. In de notulen van 7 oktober denkt de meerderheid dat een extra verhoging dit jaar "passend" is. Op 28 oktober FOMC, de markt prijst ongeveer 80% kans op geen verandering, 15-20% kans op nog eens 25 basispunten.
Vanavond CPI, marktverwachting: headline maand-op-maand +0,6%, jaar-op-jaar 3,6%; kern maand-op-maand +0,2%, jaar-op-jaar 2,5%. Benzine steeg sterk in september, een slechte headline is bijna consensus. De markt handelt vooral op de kerncijfers.
Kern 0,3%: kans op renteverhoging in oktober stijgt naar 30%, BTC kan eerst dalen.
Kern 0,2%: gelijk aan verwachting, waarschijnlijk blijft het bereik.
Kern 0,1%: renteverhogingsverwachting daalt, herstel kan doorzetten.
De 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente sloot vorige week rond 5,24%, de dollarindex op het hoogste punt in 18 maanden. Kapitaal blijft liever in cash en obligaties.
Je handelt niet in BTC, je wedt op de CPI.
Met een zware positie gok je met marge op een cijfer dat je eigenlijk niet kunt voorspellen.
Derde punt: de kaarsgrafiek vertelt je dat 83.800 het middelpunt is.
Daggrafiek: hoogste punt op 2 oktober 87.100 tot 87.200, op 5 en 6 oktober nog tussen 86.700 en 87.000. Op 8 en 13 oktober twee keer een dip naar 80.300 tot 81.100 en dan herstel. De dieptepunten stijgen, de toppen dalen. Vandaag tussen 82.950 en 84.150, 83.800 precies in het midden.
Belangrijke niveaus:
Weerstand: 84.150 → 84.550 → 85.500 tot 86.000 → 86.700 (de echte poort voor bulls)
Steun: 82.950 → 82.200 tot 82.600 → 81.000 tot 81.100 (de twee keren dat de kaarslichamen verdedigen) → 79.900 → 76.500
Daggrafiek RSI 54 tot 61, neutraal met lichte bullish tendens. ADX net boven tien, geen trend. 4-uursgrafiek herstelde van 81.000 naar 83.800, dat is herstel, geen hoofdstijging. Zonder een slot boven 84.150 is dit slechts een terugslag binnen de box.
Zonder trend is de grootste vijand van traders niet de markt, maar hun eigen ongeduld.
De strijd tussen bulls en bears, oordeel zelf:
Aan de ene kant:
De lange termijn is niet kapot, 90 dagen ongeveer +32%, middellang blijft in stijgende kanaal
Perpetual open interest 18 tot 22 miljard, 24 uur licht gedaald met 2%, leverage neemt af, niet toe
Binance funding rate +0,001% tot +0,002% per 8 uur, bulls zijn niet oververhit
Op 13 oktober netto instroom ETF van ongeveer 176 miljoen, teken van bloedstelping
De twee keren dat 81.000 werd verdedigd door kaarslichamen staat nog steeds
Aan de andere kant:
ETF verloor in een week 680 miljoen, instellingen kopen aarzelend
Renteverhoging in september, notulen hawkish, december renteverhogingsverwachting stijgt
10-jaars Amerikaanse staatsobligatie 5,24%, dollar op hoogste punt in 18 maanden, risico-activa onder druk
Daggrafiek top daalt, ADX net boven tien, geen trend
Vanavond CPI, kern 0,3% betekent daling, gap kan stop-loss ongedaan maken
Strategie
1. Nu (83.800, voor de data):
Open geen nieuwe posities.
Bestaande longs, stop-loss onder 82.600. Bestaande shorts, stop-loss boven 84.550.
Als geen van beide niveaus is bereikt, blijf dan uit de markt en wacht op de data.
2. Licht bullish (hoofdscenario, maar wacht op het juiste niveau):
Alleen long bij twee situaties:
Terugval naar 82.200 tot 82.600 met een lower wick en herstel, stop-loss 81.800, eerste doel 84.500, tweede doel 85.500. Als de daggrafiek niet boven 84.500 sluit, halveer dan de positie.
CPI koeler dan verwacht (kern ≤0,2%, en niet alleen olieprijs die hoger is), prijs boven 84.550 en terugval zonder breuk, dan bijkopen, doel 86.000 tot 86.700, stop-loss onder het laagste punt van de doorbraakkaars. Geen extra posities tot de daggrafiek boven 86.700 sluit.
3. Licht bearish (data trading, geen berenmarkt):
Terugslag naar 84.500 tot 85.500 met lange upper wick en onvoldoende volume, short, stop-loss 86.200, doel 82.900/82.000.
Als de daggrafiek onder 82.000 sluit, dan structureel zwakker, volgende steun 81.000, daarna 79.900. Alleen als 81.000 ook sluit onder dat niveau, komt 76.500 in het plan. Tot die tijd is shorten bij een doorbraak riskant vanwege de twee dieptepunten rond 81.000.
83.800 is niet het beginpunt, het is het midden van de speeltafel.
Vanavond CPI, de markt zal geen bulls of bears afslachten, maar degenen met zware posities.
Vraag niet of BTC zal stijgen, vraag eerst of jouw positie de nacht doorkomt.
De lange termijn is niet kapot, de korte termijn heeft geen trend — dat is de meest frustrerende markt.
$BTC $ETH $ZEC #九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 172百万美元，这是BTC四小时级别的合约净流出。不是24小时那个好看的正数，是四小时。 你有没有想过，为什么日线还在说流入，盘面却越来越沉？ 我最近在盯资金流的时候犯过一个错，只看24小时净额就以为多头还在。后来把周期拉长到一周，BTC净流出33.13亿，那一刻我才明白自己一直在看一张被修饰过的脸。短周期更直白：5分钟跑了807万，4小时172万，8小时158万。24小时那个5551万的正值，更像是用来安抚情绪的糖。 ETH也一样。4小时流出9932万，8小时1.27亿。24小时那点小额流入，我倾向于当成诱多陷阱而不是回暖信号。中期资金没有选择回来，这件事比价格本身更重要。 SOL稍微不一样。4小时892万、8小时1368万流出，但24小时还有2012万流入。卖方的结构还没正式成立，所以我现在不主动动手，只挂着观察。这种模糊阶段最容易被情绪带着走，我选择先按住手。 ZEC更安静。8小时流出2277万，24小时几乎没波动，但周净流出2.99亿。安静不代表安全，只代表撤退还没被看见。 把这些串起来看，市场在交易的其实不是"有没有资金"，而是"谁在提前离场"。当周线净流出和小时级流出方向一#闪迪美光下跌，长鑫技术进展受关注
📉 Waarom zijn SanDisk en Micron gedaald?
Drievoudige druk stapelt zich op.
Ten eerste, doorbraak in technologie van ChangXin veroorzaakt zorgen over concurrentie. ChangXin kondigde een belangrijke vooruitgang aan in de 4F²-architectuur en is van plan eind 2026 server DDR5 RDIMM-producten te lanceren. De 4F²-architectuur kan de oppervlakte van een enkele geheugeneenheid met ongeveer een derde verkleinen, wat theoretisch lagere kosten betekent, en als ChangXin eind dit jaar levert, kan het architectuurtechnisch ongeveer twee jaar voorlopen op Samsung en SK Hynix. De markt vreest dat het model van internationale giganten om via "productiebeheersing en prijsbehoud" hoge winsten te behouden, wordt verzwakt, en kiest ervoor om het risico van toekomstige prijsverlagingen vroegtijdig te verrekenen.
Ten tweede, het wegvallen van de terugkoopondersteuning op de Koreaanse markt. Samsung en SK Hynix beëindigden hun terugkoopprogramma van in totaal ongeveer 40 miljard dollar enkele weken eerder dan gepland. Sinds het stoppen van de terugkoop is de KOSPI in drie handelsdagen met ongeveer 8% gedaald. Na de Koreaanse feestdagen kwam er een inhaalslag van dalingen, gecombineerd met aanhoudende nettoverkopen door buitenlandse investeerders, waarbij SK Hynix op één dag met meer dan 10% kelderde, wat direct het sentiment in de wereldwijde geheugenmarkt drukte.
Ten derde, de AI-handelslogica verandert. De markt verschuift van "jagen op AI-groei" naar "beoordelen van kapitaalrendement". Met stijgende rentetarieven en hogere financieringskosten voor AI wordt strenger gekeken of enorme kapitaalinvesteringen daadwerkelijk rendement opleveren. Datacenters van Firmus, waarin Nvidia aandelen bezit, hebben een geplande IPO van 5 miljard dollar uitgesteld, wat de zorgen over risico's in AI-infrastructuurprojecten verder vergroot.
$SNDK #BTC现货ETF再度净流出，机构买盘能否回暖？ $BTC
Dezelfde "uitstroom", maar twee verschillende vormen.
▪️ 12/10 Dagelijkse netto-uitstroom van 65,401,000 USD, volledig afkomstig van BlackRock IBIT
▪️ 5/10–9/10 Wekelijkse netto-uitstroom van ongeveer 679 miljoen USD, het hoogste sinds juni, bijna 8.000 stuks
▪️ Op 7/10 was de dagelijkse uitstroom 5.670 stuks, 484,9 miljoen USD, de grootste sinds 25/6
▪️ Ethereum ETF heeft al 10 handelsdagen op rij netto-uitstroom, op 12/10 was dat 85,395,400 USD
▪️ Op 21–22/9 was er in twee dagen samen een instroom van 1,7 miljard USD
▪️ De vorige ronde was geconcentreerd in twee dagen met grote bedragen, deze ronde is het tien dagen achter elkaar met kleinere bedragen
Het verschil zit niet in het al dan niet uitstroom, maar in het woord "opnieuw" en de verschillende vormen van uitstroom.
De eerste ronde was geconcentreerd op één dag met grote bedragen; deze ronde is tien dagen achter elkaar met enkele tientallen miljoenen per dag. De tegenpartij bij geconcentreerde uitstroom is snel geld, de continue kleine uitstroom lijkt meer op een afname door allocatie. ETF-houders zijn niet allemaal langetermijn-instellingen; het interpreteren van continue uitstroom als collectieve terugtrekking van instellingen gaat verder dan wat de data kan verklaren.
De richting is afwachtend — pas bij een positieve dag en drie dagen achter elkaar wordt het herstel genoemd; bij aanhoudende kleine netto-uitstroom blijft de vraag zwak.ETH moet op deze positie worden besproken met de kosten van de walvissen. De walvissen hebben in drie dagen 1074 BTC verkocht en 35346 ETH gekocht, met een gemiddelde prijs van 2529, de huidige prijs is 2515, wat betekent dat het net onder de onderste rand van de hoofdpositie van de grote spelers schommelt. In de afgelopen 24 uur was de ETH-liquidatie 356 miljoen, meer dan BTC, wat aangeeft dat de lichamen van hoge hefboomposities net zijn geliquideerd, waardoor de zwevende posities lichter zijn geworden.
Ik neig ernaar om deze positie te kopen bij een terugval. Ik had net een maaltijd bezorgd in een oud appartementencomplex van zes verdiepingen, mijn telefoon bleef trillen met bestellingen, dus ik keek snel naar de markt terwijl ik op de lift wachtte. De logica is sterk: de walvissen verzamelen rond 2529, ze zullen de prijs niet gemakkelijk diep laten dalen om zichzelf te schaden, het gebied van 2500 tot 2480 is een vacuüm voor korte termijn kopers, als het daaronder zakt, is er ondersteuning.
De instapzone is 2485 tot 2510, bij een agressieve huidige prijs kan je eerst een derde van je positie innemen. Neem winst rond 2600, als het doorbreekt, kijk dan naar 2680. Zet een stop loss op 2440, als het daaronder zakt betekent het dat de walvissen actief hun verlies accepteren, volg ze dan niet.
Als zelfs 2440 niet wordt vastgehouden, moet ik morgen waarschijnlijk twintig extra bestellingen doen om de marge aan te vullen.
$ETH
#台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓
@OKX星球 $OP steeg op één dag met 22,08% en naderde het 90-daagse hoogtepunt van 0,16075, maar de on-chain TVL van 444M USD kromp juist met 10,3% in de afgelopen 7 dagen. De prijs wijkt af van de werkelijke vraag; wat deze stijging aandrijft is niet het on-chain ecosysteem, maar de marktkapitalisatie.
De huidige financieringsrente is nog steeds -0,0238%, het handelsvolume is 2,6 keer het 20-daags gemiddelde, en shortposities zijn het brandhout dat de rally aandrijft. Het on-chain gebruik volgt niet mee; dit is een rebound veroorzaakt door contracthefboom en short squeezes, het is nog geen echte vraag.
De OP longpositie die ik vandaag heb geopend, heeft een stop-loss verplaatst naar 0,15405; als die wordt geraakt, verlies ik niets, anders houd ik vast, en als het zover komt, ga ik eruit.
Structureel, als de daggrafiek boven 0,16075 sluit, betekent dit een doorbraak uit het 90-daagse bereik en kan de short squeeze momentum aanhouden; als het wordt afgewezen en onder de 4-uurs EMA20 van 0,140581 zakt, zonder hefboomsteun, is een terugtest van de dag EMA50 op 0,120742 waarschijnlijk.
De TVL blijft afnemen; het volgende aandachtspunt is of de prijs standhoudt nadat de rente positief wordt: is 0,16075 het einde van de short squeeze, of begint er na het aflopen van de rente distributie?
#OP #marktanalyse #on-chain data
Persoonlijke observatie, geen beleggingsadvies, beoordeel zelf de risico's. 阿斯麦Q3财报公布，算是暂时解除了笼罩在美股市场的负面枷锁，美股盘前上涨！ 简单来看整个阿斯麦财报非常强劲，而这份强劲财报的背后意味着目前不仅仅是AI需求强劲，而是AI资本开支已经从GPU订单扩散至先进Logic、Memory与晶圆厂扩产中，产业在深化扩张 更重要的是，阿斯麦财报算是暂时打破了人工智能目前处于高泡沫的担忧，根据财报可以看出在2027年与2028年期间光刻设备将会迎来供给上的瓶颈，意味着AI投资周期在2030年前后会进入一个转折点 当然，需要注意的是，这仅仅是代表光刻设备层面的带来的预期，其次也不要忽略中国AI科技进步带来的冲击，很有可能会让瓶颈限制提前到来，这里需要注意，乐观要谨慎。 本次财报五个重点数据： #阿斯麦财报前瞻：EUV订单成关键看点 1，收入同比增长55%，说明先进半导体资本开支进入加速阶段 2，毛利率从51.6%增长到57.5%，意味着企业在快速增长的前提下并未降低增长质量 3，Q4收入中位值月147亿欧元，高于Q3，意味着Q3不是周期顶部 4, 2027-2028年现有供应无法满足需求，意味着产能依旧无法满足行业需求 5，客户开始问询2029-203Controleer de gegevens van $SOL, het probleem is vaak dat hetzelfde getal op twee plaatsen verschillend is.
Laten we eerst de marktkapitalisatie bespreken. De 63,83 miljard dollar op de marktpagina is de prijs van de circulerende voorraad, de volledig verwaterde marktkapitalisatie van de munt is 68,87 miljard, het verschil van 5 miljard komt door de 46,58 miljoen munten die nog niet in omloop zijn. Beide cijfers zijn correct, maar ze betekenen iets anders. Als je 'marktkapitalisatie' ziet, moet je eerst duidelijk maken welke het is voordat je het over hoog of laag hebt.
Dan het aantal transacties op de keten. De interface meldt 280.000 transacties per minuut, wat neerkomt op 4.700 transacties per seconde, maar tweederde van dit aantal komt van stemmen van validators. Stemmen zijn door validators verzonden om blokken te bevestigen, het zijn geen echte overboekingen. Als je die weglaat, blijven er 1.600 transacties per seconde over.
4.700 transacties en 1.600 transacties zijn twee verschillende indrukken. Of deze keten druk is of niet, hangt af van dit verschil. De schrijver bedoelt het misschien niet zo, maar de lezer kan er gemakkelijk door worden beïnvloed.
Dan het tijdstip. De gegevens op de keten zijn realtime, de gegevens op de marktpagina zijn vertraagd, en de voorraad neemt dagelijks toe. Daarom moet je bij het citeren altijd het tijdstip van de gegevensverzameling vermelden. Als twee cijfers in hetzelfde artikel van verschillende dagen komen, kan de lezer dat niet zien.
Al deze cijfers zijn correct, maar het probleem ontstaat als ze door elkaar worden gebruikt. Marktkapitalisatie wordt met één methode berekend, transacties met een andere, en de verhouding die je dan krijgt is zinloos.
Onthoud de methode als je zelf controleert, de cijfers veranderen dagelijks, maar de methode verandert niet zo snel. Is het echt redelijk om te dalen alleen omdat de omzet iets lager is dan verwacht?
Eerlijk gezegd is het wat onderschatting van het ASML-rapport om alleen op basis van een lichte daling van de omzet negatief te zijn.
$ASML behaalde dit kwartaal een nettowinst van maar liefst 4,96 miljard euro, met een brutowinstmarge die steeg tot 57,5%, waarmee beide cijfers de verwachtingen ruimschoots overtroffen. Bovendien heeft het bedrijf de jaarlijkse vooruitzichten al drie kwartalen op rij verhoogd en heeft het de omzet- en brutowinstmarge-richtlijnen voor het vierde kwartaal opnieuw flink boven de marktverwachtingen gesteld. Dit bewijst dat zijn prijszettingsmacht en winstgevendheid nog steeds een dominante positie innemen.
De AI-rage duwt de bestellingen steeds verder de toekomst in; de capaciteit voor 2027 en 2028 wordt volgens het oorspronkelijke plan met 30% uitgebreid, maar dat is nog steeds niet genoeg, en sommige klanten boeken zelfs al apparatuur voor 2029 en 2030 vooruit. Deze jarenlange extreem sterke orderbinding is uniek in de hele halfgeleiderindustrie.
Op korte termijn kan de markt emotionele correcties ondergaan, maar op middellange tot lange termijn zijn de extreem hoge brutowinst, sterke richtlijnen en een aandeleninkoop van 4,1 miljard euro een zeer stabiele basis voor de aandelenkoers.
Voor de halfgeleidersector, zoals $NVDA, $TSM, $MU, is ASML’s orderboek voor meerdere jaren de meest solide bevestiging van de opwaartse AI-cyclus; een koersdaling is juist een goede kans voor langetermijnbeleggers om in te stappen.
$NVDA $MU
#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 44% van de mensen denkt dat de markt zal stijgen na de publicatie van de CPI.
Mijn eerste reactie toen ik dit cijfer zag, was bewondering.
Niet omdat ik bewonder dat ze het goed zien, maar vanwege de moed om zo vroeg in te zetten.
Even kort over deze zaak.
22V vroeg zijn eigen klanten, bijna de helft verwacht dat de CPI van woensdag het risicopreferentie zal verhogen.
Een derde denkt dat er geen reactie zal zijn, of begrijpt het niet.
Dus de vraag is, is deze data positief of negatief?
Mijn antwoord is, niemand weet het echt nu.
Maar de markt denkt al positief.
Dat is wat ik het meest interessant vind om over na te denken.
Niet de data zelf, maar dat iedereen de verwachtingen al maximaal heeft ingevuld.
Als het echt uitkomt zoals verwacht, zal het waarschijnlijk gewoon zo zijn.
Als het slechter is dan verwacht, kan het juist tegenvallen.
Dus wat je nu het meest moet bekijken is niet het CPI-cijfer, maar waar het geld naartoe gaat nadat de data uitkomt.
Alleen zeggen dat je bullish bent telt niet, je positie wel.
Denk je dat die 44% slim geld is, of weer een golf van collectieve euforie?
#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 $ETH Het grote moment komt eraan, allemaal! De strijd tussen bulls en bears vindt vanavond plaats, iedereen heeft het er al over gehad. Vanavond om 20:30 wordt de Amerikaanse CPI-data bekendgemaakt, dit wordt een zeer belangrijk keerpunt. Mijn persoonlijke voorspelling: de CPI-data zal ongeveer binnen de verwachtingen liggen, of iets lager dan verwacht. De marktverwachtingen en de Cleveland Fed-voorspellingen wijzen op een divergentie tussen de brede CPI en de kern-CPI. Volgens de realtime voorspellingen van de Cleveland Fed liggen de maand-op-maand brede CPI en de jaar-op-jaar kern-CPI zelfs iets lager dan de marktverwachtingen. Werkgelegenheid en consumentenvertrouwen tonen al tekenen van verzwakking. In september kwamen er slechts 29.000 nieuwe banen bij, en de voorlopige consumentenvertrouwensindex voor oktober daalde naar 46,3, maar de inflatieverwachting van consumenten voor het komende jaar steeg naar 4,7%. De aanwervingen vertragen, mensen zijn pessimistischer over de economie, en de zorgen over aanhoudende prijsstijgingen nemen juist toe. Stijgende energieprijzen drukken de koopkracht, en verdere renteverhogingen kunnen de werkgelegenheid verder onder druk zetten, dat is het lastige voor de Fed. Ik neig naar een kern-CPI rond 0,2%, en het uitstellen van renteverhogingen in oktober blijft de gangbare verwachting. Als de kern-CPI onverwacht naar 0,3% stijgt, zullen de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierentes ook stijgen, en dan zal ik een bearish standpunt innemen; als de kern lager uitvalt dan verwacht en de rentes dalen, zal het herstel sterker zijn. Ik weet alleen dat er vanavond waarschijnlijk een koersomslag komt en een richting wordt bepaald. Tijdens een zijwaartse beweging en bij belangrijke data zal de koers zeker door het nieuws worden beïnvloed, dat staat buiten kijf. Dus of je blijft uit de markt, of je kiest zelf een richting met een stop-loss. Of er in december een renteverhoging komt, hangt van de ontwikkelingen daarna af. $BTC $ETH Waarom is het zo moeilijk voor stablecoin-creditcards om Visa te vervangen? Laten we eerst eens kijken waar de kosten precies naartoe gaan.
Stel dat er een creditcardbetaling van 100 dollar is, dan betaalt de handelaar ongeveer 2,2 dollar aan kosten.
Hiervan is ongeveer 1,75 dollar afkomstig van de uitgevende bank als wisselkosten, wat 70%–80% van de totale kosten uitmaakt; de evaluatiekosten van Visa of Mastercard bedragen ongeveer 0,13–0,18 dollar, slechts 7%–9%.
Dit roept een probleem op: als crypto-kaarten alleen de kaartorganisaties omzeilen, zijn de daadwerkelijke besparingen mogelijk niet zo groot als gedacht.
De uitgevende bank draagt kosten voor kredietverlening, wanbetalingen en kapitaalsbinding. Kaartorganisaties zoals Visa bieden vooral betalingsnetwerken en informatiediensten. Zelfs als de afwikkeling met stablecoins gebeurt, verdwijnen deze kosten niet automatisch zolang uitgifte, handelaaracceptatie en risicobeheer nog steeds afhankelijk zijn van traditionele netwerken.
Statistieken tonen aan dat in juli de crypto-creditcarduitgaven meer dan 759 miljoen dollar bedroegen, met ongeveer 9 miljoen transacties, waarvan meer dan 90% nog steeds via het Visa-netwerk verliep.
Dit laat zien dat de groei van crypto-kaarten en het vervangen van traditionele betalingsnetwerken twee verschillende zaken zijn.
Bij het beoordelen van een stablecoin-betaalproject moet je niet alleen luisteren naar het verhaal van "tussenpersonen omzeilen", maar ook de kostenstructuur ontleden: welke kosten worden bespaard? Wie draagt de oorspronkelijke krediet- en risicoverantwoordelijkheid? Welke traditionele infrastructuur is nog steeds nodig voor transacties?
Wat echt bepaalt hoeveel de betalingskosten kunnen dalen, is niet het type afwikkelingsasset, maar hoeveel de hele betalingsketen daadwerkelijk verandert.OP huidige prijs 0.1518, boven 0.154 tot 0.156 liggen dicht opeengepakte short liquidaties, het patroon van de hoofdrolspelers die de markt opjagen om te accumuleren is te duidelijk. Hoge positie met volumetoename maar stagnatie in prijs, ATR-volatiliteit neemt af, de bullish momentum is uitgeput. Grote kans op een terugval naar 0.1466, dat 0.618 liquiditeitsgat, eerst de long stop-loss zones onderaan wegvagen, dan pas over een rebound praten.
Net klaar met een ronde door het gebouw, terug in het paviljoen, de thermosfles bijgevuld met heet water.
Korte termijn strategie is heel duidelijk, vooral hoog verkopen. Rond de huidige prijs van 0.1518 kan je direct short gaan, de stop-loss zet je boven 0.1565, wees niet hebzuchtig. Eerste take profit op 0.1472, tweede op 0.1466, bij doorbraak kijk je naar 0.144. Pas op dat de hoofdrolspelers niet eerst naar 0.156 trekken om longs te lokken en dan de koers laten zakken, hefboom moet strak dicht, positie niet meer dan 20%.
Longs nu niet haasten om te openen, wacht tot de prijs terugvalt naar ongeveer 0.1466 en kijk dan naar het volume. Zonder een goede shake-out op die plek is elke rebound vals.
$OP
#Meta发布MuseWonder，股价涨超3%
@OKX星球 Ik denk dat je bij Binance EPIC en QUICK niet als een koopmoment moet zien. De contracten worden op de 20e afgewikkeld, terwijl de spotmarkt pas op de 28e wordt verwijderd; de spotprijs is ongeveer 83712 dollar (Beijing 16:25, Coinbase).De huidige koploper in de stijgingslijst is $TRUTH, puur bedoeld om kleine beleggers als knoflook te oogsten.
Het omhoog trekken is gewoon om uit te verkopen, het is wat lastig om op dit muntje mee te liften en dan weer te verkopen, want het kan zomaar eindigen in vastzitten. Deze munt is net als $WAL ook een munt op de SUI-keten, waarschijnlijk ook opgedreven door het nieuws dat de Sui Foundation 30 miljoen dollar investeert in DATANetwork.
Op de eerste van volgende maand is er een grote token unlock, het projectteam kan dit nieuws gebruiken om de prijs op te drijven en hun tokens vroegtijdig te verkopen.
De houdhoeveelheid en het handelsvolume nemen langzaam toe, maar de handelsmanier is nog steeds wat beangstigend, het is moeilijk om long of short te gaan, overweeg een short positie rond de vorige top.
#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 #韩股急跌后反弹收窄，半导体买盘能否持续？ $BTC Vanavond CPI, Wall Street is verdeeld in twee kampen.
Goldman Sachs en Morgan Stanley verwachten 0,24, Citibank en Morgan verwachten 0,18. Polymarket heeft twee keer zoveel mensen die op "te warm" inzetten dan op "te koud".
In de afgelopen 12 CPI-metingen, als de data aan de koele kant was, steeg BTC meestal binnen 4 uur.
#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 Vanavond komt de CPI, en de olieprijs stijgt zo, zijn ze echt niet bang voor een crash?
Brent staat al op 106 dollar, hoeveel mensen zijn er nog van plan om door te gaan met kopen?
Ik vind olie nu best gevaarlijk, de oorlog heeft zeker veel invloed, maar de olieprijs kan toch niet alleen daardoor blijven stijgen? Hoe hoger de prijs, hoe groter de druk op de economie. De markt let nu allemaal op inflatie, maar ik denk dat we voorzichtig moeten zijn met mogelijke problemen aan de vraagkant.
Kijk ook naar de Amerikaanse staatsobligaties, het rendement op 10 jaar is al rond de 5,2%. Als de CPI vanavond weer hoger uitvalt dan verwacht, zullen veel mensen waarschijnlijk weer roepen dat de Fed de rente niet zal verlagen.
Maar ik ben wel benieuwd, als de inflatie zo hoog is, maar het rendement op staatsobligaties niet verder stijgt?
Dat wordt interessant.
Vanavond ben ik niet van plan om BTC te kopen, dit soort datagedreven markten zijn het makkelijkst om heen en weer te schieten, vooral als iedereen op dezelfde richting let.
Persoonlijk denk ik dat olie nu een waarschuwingssignaal geeft, terwijl staatsobligaties juist meer aandacht verdienen.
Vanavond kijk ik naar twee dingen: kan olie blijven stijgen, en zal het rendement op staatsobligaties hoog stijgen en dan weer dalen?
Als beide niet bewegen, wordt de markt waarschijnlijk ingewikkelder.
#CPI #原油 #美债 #BTC CORE, kun je nog steeds opstaan? Hoeveel mensen houden het nog vast?
Open het plein, het scherm staat vol met "verlies nemen", "vaarwel", "verlies erkennen en uitstappen".
Iemand vroeg: kan Core nog steeds opstaan? Hoeveel mensen houden het nog vast?
Ik ga geen motiverende praatjes houden, vandaag laat ik je met data zien hoeveel mensen er nog zijn.
Laten we eerst naar het meest pijnlijke kijken: er zijn dagelijks slechts 2300 actieve adressen die bewegen.
De nieuwste data van DefiLlama: ongeveer 2300 actieve adressen op de CORE-keten binnen 24 uur, 140 nieuwe adressen, en slechts 37.000 transacties in 24 uur. De totale waarde van DeFi op de keten is minder dan 5 miljoen dollar, en het dagelijkse handelsvolume op DEX is zo laag dat het te verwaarlozen is.
In de community heeft iemand de "60 miljoen wallet-adressen" onder de loep genomen — veel daarvan zijn adressen die het projectteam destijds heeft achtergelaten bij het uitgeven van munten op de Core-keten, het daadwerkelijke aantal actieve houders ligt waarschijnlijk rond de honderdduizend. De top 100 adressen bezit ongeveer 90% van de tokens.
Dit is de waarheid over "hoeveel mensen het nog vasthouden": niet veel.
Maar de stakingdata vertelt een ander verhaal.
In 2024 werden ongeveer 150 miljoen CORE-tokens gestaked. In 2026 steeg dat aantal naar 323 miljoen. De circulatie is ongeveer 1 miljard tokens, bijna een derde is vergrendeld in staking-contracten en doet niet mee aan dagelijkse verkoop.
2472 BTC zijn vergrendeld in Core's non-custodial staking. Deze mensen gokken niet op wekelijkse koersschommelingen, ze kijken naar het jaarlijkse rendement en de dubbele staking beloningsniveaus.
De keten leeft. Blokken worden geproduceerd, beloningen worden uitgekeerd. Binnen 48 uur na de hard fork op 3 september herstelden de stakingbeloningen zich, het handelsvolume steeg die dag met meer dan 170%, en er werden meer dan 150 miljoen overtollige CORE-tokens verbrand.
Dus, wie vertrekt en wie blijft?
De vertrekkers zijn short-term traders die moe zijn geworden van de zijwaartse beweging, en hefboomspelers wier mindset is gebroken door de daling van 0,8 naar 0,02. Hun vertrek heeft niets meer te maken met de waarde van het Core-project zelf.
De blijvers zijn van twee soorten: de "hardnekkige houders" die te diep in het rood zitten en het geen zin meer heeft om te verkopen; en degenen die echt rekenen — ze berekenen stakingopbrengsten, buyback-verhalen en de lange termijn van het BTCFi-segment.
Dus kan CORE nog opstaan?
Ik zal je niet misleiden, CORE zit nu in een erg lastige positie.
De hard fork heeft het bloeden gestopt: 150 miljoen tokens verbrand, staking hersteld, de keten draait door. Maar 69 miljoen "spook" tokens zweven nog buiten de keten, de hard fork kan alleen vooruit upgraden en kan geen reeds uitgevoerde transacties terugdraaien, en de officiële partij heeft nog geen on-chain verifieerbare oplossing gegeven.
Het belangrijkste is dat SatPay is uitgesteld. Deze veelbelovende nieuwe Bitcoin-bank heeft vanwege licentie- en regelgevingsproblemen geen vaste lanceringsdatum, meer dan 20.000 gebruikers staan in de rij. En de hele "inkomstenperiode" van Core in 2026 — die afhankelijk is van ecologische inkomsten om CORE terug te kopen — is sterk afhankelijk van echte cashflow van SatPay. Zonder productlancering blijft buyback een verre toekomstvisie.
Een project dat nog niet dood is, maar waarvan de commerciële cyclus niet rond is.
Maar de troefkaart ligt er ook: Core is nog steeds de grootste in TVL onder Bitcoin sidechains, met meer dan 314 miljoen dollar, meer dan 5500 BTC gestaked, ongeveer 26% van alle Bitcoin sidechain TVL. Meer dan 76% van de Bitcoin-hashpower helpt het netwerk te beveiligen. Custodians zoals BitGo en Copper draaien nodes.
Een project dat kan opstaan, doet dat niet door een paar procent per dag te stijgen, maar door echte on-chain data stukje bij beetje op te bouwen.
Ben jij er nog? Eerlijk gezegd, als je weg bent, neem ik het je niet kwalijk. Als je er nog bent, laten we dan naar de data kijken, niet naar emoties.
$CORE 🚨Beslissende strijd om CPI! Maak je klaar met munitie!
Vanavond draait het bij CPI voor Bitcoin om de kern maand-op-maand, niet de totale jaar-op-jaar.
Drie scenario's:
• Kern maand-op-maand 0,2% volgens verwachting: renteverhogingsverwachting blijft gelijk, BTC stabiliseert na negatieve druk, let op steun boven 80.000.
• Kern maand-op-maand ≥0,3%: markt vreest opnieuw renteverhogingen, Amerikaanse staatsobligatierente en dollar versterken, BTC onder druk en daalt — reële rente stijgt waardoor nulrente-activa minder aantrekkelijk worden, hefboomposities worden eerst geliquideerd.
• Kern maand-op-maand ≤0,1%: verkrappingsverwachtingen nemen af, dollar verzwakt, BTC veert het sterkst op.
Kernlogica:
De markt handelt momenteel op liquiditeitsbeperkingen in plaats van "inflatiehedge". Stijgende olieprijzen drijven de totale CPI op en zorgen ervoor dat de Fed geneigd blijft hoge rentetarieven te handhaven. Zolang de 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente en de dollar samen stijgen, is het moeilijk voor BTC om zelfstandig te stijgen.
Korte termijn waarschuwing:
In de eerste paar minuten na de data-uitgave kunnen valse uitbraken optreden, de prijsstelling van kerncomponenten (OER, diensten, tweedehands auto's) loopt vaak achter op de totale cijfers. Wacht 5 minuten op bevestiging van de structuur voordat je actie onderneemt, dat is veiliger dan direct reageren.
Kern koel → licht bullish, kern heet → eerst daling, daarna kijken of Amerikaanse staatsobligaties meebewegen.
Verwar de door benzine aangedreven totale sprong niet met positief nieuws voor BTC
#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 Vanavond CPI, de sleutel ligt niet bij 0,2 of 0,3, maar bij het zeldzame verschil in kapitaalstromen tussen BTC, ETH en goud.
$BTC: instellingen trekken zich terug. De premie-index wordt negatief, Amerikaanse investeerders nemen winst; maar het aantal adressen met 100–1000 munten bereikt een recordhoogte, walvissen kochten in drie weken meer dan 80.000 munten. Lange termijn tokens bieden steun, korte termijn koopkracht is zwak. Kern-CPI 0,2%, mogelijk stijgend naar 84.000–85.000; als het boven 0,3% komt, dreigt de bulls rond 81.000 opnieuw een correctie.
$ETH: ETF verliest kapitaal. Vorige week was er een netto uitstroom van meer dan 500 miljoen uit spot-ETF's, BlackRock nam bijna 500 miljoen voor zijn rekening. Maar de leverage is gedaald tot het laagste niveau in zeven maanden, de financieringsrente is negatief, shortposities betalen juist om aan te houden. Zolang de cruciale steun niet wordt doorbroken, kan het terugkopen van shorts een rally ontketenen; maar dat vereist eerst dat de ETF-uitstroom stopt, wat nog niet is gebeurd.
$XAUT: futures speculanten trekken zich terug, allocatie-investeerders stappen in. Goud-ETF's blijven toenemen, netto-instroom in het derde kwartaal bereikt een recordhoogte; centrale banken kopen al 23 maanden op rij bij, met september als de sterkste maand in deze cyclus. De tegenpartij van BTC zijn walvissen op de blockchain, die van goud zijn centrale banken, met totaal verschillende geduld en kapitaaleigenschappen.
Conclusie: zet je positie niet op het CPI-cijfer, maar op kapitaalsplitsing. BTC ziet institutionele terugkeer, ETH stopt het bloedverlies van ETF's, goud heeft een solide fundering.
#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解
#BTC现货ETF再度净流出，机构买盘能否回暖？
#交易之声：你的经验值得被听到 Is het echt redelijk om te dalen bij een lichte tegenvaller in de omzet?
Eerlijk gezegd is het wat te kort door de bocht om alleen op basis van een lichte daling in de omzet negatief te zijn over het ASML-rapport.
$ASML behaalde dit kwartaal een nettowinst van maar liefst 4,96 miljard euro, met een brutowinstmarge die steeg tot 57,5%, waarmee beide cijfers de verwachtingen ruimschoots overtroffen. Bovendien heeft het bedrijf voor het derde achtereenvolgende kwartaal de vooruitzichten voor het hele jaar verhoogd en de omzet- en brutowinstmargeverwachtingen voor het vierde kwartaal opnieuw flink boven de marktverwachtingen bijgesteld. Dit bewijst dat zijn prijszettingsmacht en winstgevendheid nog steeds dominant zijn.
De AI-hype duwt de orders steeds verder de toekomst in; de geplande capaciteitsuitbreiding van 30% in 2027 en 2028 is nog steeds onvoldoende, en sommige klanten boeken zelfs al apparatuur voor 2029 en 2030 vooruit. Deze jarenlange sterke orderbinding is uniek in de hele halfgeleiderindustrie.
Op korte termijn kan de markt emotioneel wat schommelen, maar op middellange tot lange termijn zijn de extreem hoge marges, sterke vooruitzichten en de aandeleninkoop van 4,1 miljard euro een zeer solide basis voor de aandelenkoers.
Voor de halfgeleidersector, zoals $NVDA, $TSM, $MU, is het feit dat ASML orders voor meerdere jaren heeft, het sterkste bewijs voor de opwaartse AI-cyclus; een koersdaling is juist een goede kans voor langetermijnbeleggers om in te stappen.
DYOR
#阿斯麦财报前瞻：EUV订单成关键看点 $OP
De stijging van OP is veel hoger dan die van ETH, is schaalvergroting het enige verklaring?
Vandaag tijdens het middaguur 24-uurs spot observatievenster: bereik 0.13451—0.16252 USDT, verandering +17,48%, handelsvolume ongeveer 11,24 miljoen USDT.
De grote prijsvolatiliteit wijst alleen op een relatief kortetermijnvoorsprong. Netwerkactiviteit, sequencer-inkomsten en tokenbelangen moeten worden gelaagd, en de aanbodverandering na eerdere dalingen kan ook een opleving veroorzaken; waardeoverdracht kan niet rechtstreeks uit de prijs worden afgeleid.
Als de doorbraak van 0.16252 faalt en de dieptepunten blijven dalen, vermindert dit het gewicht van de aanhoudende voorsprong; als de belangenverbetering duidelijk wordt onthuld en hogere dieptepunten worden behouden, verhoogt dit de verklaring van economische vraag.Mt.Gox heeft nog ongeveer 41.000 $BTC over die nog niet aan schuldeisers zijn toegewezen. Bij de huidige prijs van 83.000 komt dat neer op ongeveer 3,4 miljard dollar.
De terugbetalingsdeadline is 31 oktober, dus aan het einde van deze maand. Het einde van deze maand belooft bijzonder te worden.
Elke keer als er eerder een overboeking werd gemeld, daalde de markt eerst even, maar de daadwerkelijke verkoophoeveelheid bleef altijd klein omdat de kosten van de BTC voor schuldeisers extreem laag zijn. Veel mensen kiezen ervoor om hun BTC te blijven vasthouden in plaats van direct te verkopen.
Maar deze keer is het tijdstip wat bijzonder. $BTC zit al een paar dagen rond de 83.000 vast, vorige week was er een uitstroom van 680 miljoen uit ETF's, en vanavond is er nog CPI.
Als de trustee van Mt.Gox in dit venster geconcentreerd munten overmaakt, zal de emotionele impact waarschijnlijk groter zijn dan de daadwerkelijke verkoopdruk.
Wat we moeten observeren is of deze munten naar beurzen gaan of naar cold wallets. Naar cold wallets betekent langdurig vasthouden, naar beurzen betekent mogelijk verkoop.
Houd de bewegingen van de Mt.Gox-gerelateerde adressen in de gaten tot het einde van de maand, dan weet je meer.
#Mt.Gox$BTC 《Op de avond voor CPI, wees niet gehaast om ZEC in te zetten op een voortzetting van de opleving》
Na een scherpe daling herstelt de markt zonder veel volume, een opleving betekent niet automatisch een ommekeer. Voor de publicatie van de CPI-gegevens vanavond is er onvoldoende nieuw kapitaal en blijft hoge hefboomwerking kwetsbaar. Het ergste wat je nu kunt doen, is gehaast je positie vol te laden bij het zien van een kleine positieve candle.
De huidige prijs van ZEC is ongeveer $1.267, een stijging van 5,5% in 24 uur, maar er is een duidelijke divergentie in de kapitaalstroom. Grayscale ZCSH zag vorige week een netto uitstroom van $30,72 miljoen, in twee weken is er in totaal ongeveer $124 miljoen uitgestroomd, terwijl de prijs toch stijgt. Dit is in wezen een rotatie van tokens, geen explosieve vraag. De 1-uurs RSI staat al op 85, wat duidelijk overbought is op korte termijn, het risico op overbevolking neemt toe.
Technisch gezien is $1.286 de korte termijn weerstand boven, $1.297—$1.327 is een sterke drukzone waar posities vastzitten, met duidelijke druk van de voortschrijdende gemiddelden; aan de onderkant is de focus op de verdediging van $1.194—$1.199 (vandaag laag). Als dit met volume doorbroken wordt, kan het versneld dalen naar $1.150 en lager.
Long strategie:
· Instapreferentie: licht instappen na een terugval en stabilisatie in het $1.240—$1.250 gebied
· Take profit: $1.286—$1.297 (eerste doel), $1.327 (tweede doel)
· Stop loss: onder $1.210 breken
Short strategie:
· Instapreferentie: licht instappen na een terugslag en druk nabij $1.297—$1.327
· Take profit: $1.260 (eerste doel), $1.210 (tweede doel)
· Stop loss: boven $1.340 blijven Brothers, there’s a major difference between HYPE and UNI, and understanding their token economics is essential. 🚀 $HYPE — Strong Revenue, But Watch Supply HYPE’s strength comes from Hyperliquid’s derivatives trading activity and its ability to generate protocol revenue. Its performance shouldn’t automatically be dismissed as artificial price manipulation. However, one important point: low circulating supply alone doesn’t guarantee a price increase. Token unlocks, staking dynamics, profit-takinDe Amerikaanse tussentijdse verkiezingen naderen, zal er een zwarte zwaan opduiken?
Veel mensen vragen: zal er vóór de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen een zwarte zwaan verschijnen?
Persoonlijke mening: de kans is groot op schommelingen en herhaling, een trendmatige zwarte zwaan is klein, maar kan niet volledig worden uitgesloten!
Basis scenario (huidige marktverwachting):
De kans is groot op een "verdeeld Congres", waarbij de Democraten het Huis van Afgevaardigden terugwinnen.
De markt heeft deze verwachting al vooruitgeprijsd, bij realisatie is het gemakkelijk om "de verwachting te kopen, het feit te verkopen", met een strijd tussen long en short, verhoogde volatiliteit, maar het is moeilijk om een extreme eenzijdige beweging te zien.
⚠️ Twee potentiële zwarte zwaan scenario's:
Zwarte zwaan 1: de verkiezingsuitslag wijkt sterk af van de peilingen, de Democraten vegen direct beide kamers schoon.
Vervolgmaatregelen zoals belastingverlagingen, industriële steun en AI-stimuleringswetten kunnen worden belemmerd. Amerikaanse staatsobligaties en technologieaandelen in de VS komen onder druk te staan, vlucht naar veiligheid neemt toe.
Zwarte zwaan 2: om stemmen te winnen escaleert de geopolitieke situatie plotseling. Olieprijzen stijgen snel, inflatieverwachtingen herleven, renteverlagingverwachtingen koelen direct af, de dollar en Amerikaanse staatsobligatierendementen stijgen, wat goud en risicovolle activa onder druk zet.
Het verwachte resultaat is schommeling; onverwachte verrassingen zijn de zwarte zwanen.
We bevinden ons nu in een fase van verhoogde risicopremies, waakzaamheid is geboden, maar wed niet te vroeg op eenzijdige bewegingen!
Beheer het risico goed en wacht op signalen.
#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 "Op de vooravond van de CPI, wees niet gehaast om SOL in te zetten op een upgrade-voordeel"
Na een scherpe daling herstelt de markt zonder volume, een opleving betekent geen ommekeer. Momenteel, vóór de publicatie van de CPI-gegevens, is er onvoldoende nieuw kapitaal en blijft hoge hefboomwerking kwetsbaar. Het ergste wat je nu kunt doen, is bij het zien van een kleine positieve candle je positie volledig vullen.
Minder dan een week voor de Alpenglow-upgrade op 21 oktober handelt de markt vooruit volgens de logica "koop verwachtingen, verkoop feiten". Er is grote verdeeldheid in de kapitaalstromen, ETF's trekken zeven dagen op rij geld weg, terwijl sommige instellingen tegen de trend in aan het accumuleren zijn. Dit is in wezen een overdracht van posities, geen explosie van vraag.
Technisch gezien is $110 een korte termijn weerstand, met duidelijke druk van de voortschrijdende gemiddelden; aan de onderkant is de focus op de $104—$105 steunlijn. Bij een doorbraak met volume kan de prijs versneld dalen naar $100 of lager. De bulls zijn nog steeds overbezet, een volume-loze opleving kan gemakkelijk een valstrik zijn.
Long strategie:
· Instapreferentie: licht instappen na stabilisatie in het $106,5—$107,0 gebied
· Take profit: $108,0—$108,5 (eerste doel), $109,5—$110,0 (tweede doel)
· Stop loss: onder $105,5 breken
Short strategie:
· Instapreferentie: licht instappen na weerstand rond $108,0—$108,5
· Take profit: $106,5—$107,0 (eerste doel), $104,5 (tweede doel)
· Stop loss: boven $109,5 sluiten #九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 先看预期。整体CPI同比预计从3.4%冲到3.6%，环比涨0.6%，创近五个月最大涨幅，主要推手是能源价格反弹。核心CPI预计同比2.5%，环比0.2%，比上个月0.3%低一点。$BTC $ETH $SNDK 这份数据为什么这么关键？因为它是美联储10月27到28日议息会议前最后一份通胀报告。CME数据显示，市场现在只押了约17%的加息概率。 但别忘了背景。8月核心CPI环比0.3%，直接把9月FOMC推成了三年多来首次加息，当时概率一度冲到70%。现在只剩17%，说明市场在赌这轮紧缩是一次性再校准，不是持续加码。 所以今晚就看一个数：核心CPI环比。 守住0.2%，美联储大概率按兵不动，把加息推到12月，市场松一口气。冲到0.3%，加息预期立刻重新升温，10月会议又要紧张了。中金之前就把0.3%视为重启门槛。 周四还有PPI补刀，两份数据一起，决定市场对通胀和美联储路径的判断。#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 #韩股急跌后反弹收窄，半导体买盘能否持续？ #Meta巨额AI投入进入回报检验期
Zuckerberg zei iets interessants
Hij gaf openlijk toe dat Meta, nog voordat het model was gevalideerd, al verplicht was om tussen de 100 en 200 miljard dollar te investeren in AI-infrastructuur. En zelfs Alexandr Wang, die verantwoordelijk is voor AI, kon toen niet garanderen dat het zou slagen. De CFO waarschuwde herhaaldelijk dat falen desastreus zou zijn. Maar Zuckerberg zei: "Ik moest het gewoon doen", typisch een situatie waarin iemand onder druk wordt gezet.
Meta publiceert op 21 oktober het Q3-rapport, de markt kijkt of de advertentie-inkomsten deze hoge uitgaven kunnen ondersteunen. Q2-omzet was 60,8 miljard, kapitaalinvesteringen 31,1 miljard, de prognose voor het volgende kwartaal is 61 tot 64 miljard. Dat klinkt veel, maar vergeleken met de investering van 200 miljard is het maar een druppel op een gloeiende plaat.
Wat zijn de gevolgen?
Ten eerste, het risico op een bubbel door AI-uitgaven neemt toe. Zelfs een gigant als Meta geeft toe dat ze het niet zeker weten, dus AI-conceptmunten die alleen maar slogans roepen en whitepapers schrijven, zullen het nog zwaarder krijgen. Kapitaal zal zich versneld concentreren op projecten met echte rekenkracht en producten. Als het tij keert, zullen de zwakkeren zichtbaar worden.
Ten tweede, de kosten van rekenkracht hardware zullen op korte termijn niet dalen. Meta moet 200 miljard investeren in infrastructuur, en chips, opslag en elektriciteit zullen allemaal concurrerend zijn. Miners en AI-rekenkrachtprojecten zullen de hardwarekosten blijven dragen, verwacht geen prijsdalingen. Maar omgekeerd, hoe duurder de rekenkracht, hoe sterker de onderliggende logica van Bitcoin als de meest fundamentele uitdrukking van rekenkracht.
Wat denk jij? $BTC $MU Musk's uitspraak verstoort direct de stemming in de opslagsector.
Kernpunten zijn eenvoudig:
Micron blijft terughoudend in geheugenprijzen en hanteert redelijke tarieven.
Andere opslagfabrikanten verhogen de prijzen te sterk, vragen te veel.
Deze strategie helpt Micron om langdurige grote klanten te behouden.
Achterliggende sectorbetekenis:
1. Wereldwijde opslagprijsstijgingscyclus vertoont verschillen.
Micron kiest ervoor niet gek te verhogen, maar klanten te winnen met stabiele prijzen.
Concurrenten proberen de prijzen op te drijven door AI rekenkrachtvraag.
2. Klanten krijgen meer keuzevrijheid.
Grote AI-serverfabrikanten vergelijken prijzen van verschillende leveranciers.
Wie terughoudend prijst, krijgt makkelijker langdurige orders.
3. Verschillende effecten op de sector.
✅ Positief voor Micron: grote spelers steunen, markt verwacht dat het marktaandeel wint.
⚠️ Negatief voor andere opslagfabrikanten, waaronder Sandisk, Hynix.
Markt vreest dat zij door blind prijsverhogingen grote klanten verliezen en waarderingen onder druk komen.
4. Diepere signalen:
Opslagprijzen stijgen niet onbeperkt aan één kant.
Klanten in de keten hebben beperkte tolerantie voor hoge prijzen, te sterke verhogingen leiden tot orderverlies.
Korte termijn markt:
Het nieuws werkt als emotionele katalysator en veroorzaakt sectorvolatiliteit.
Op lange termijn blijft het afhankelijk van de spotvraag en -aanbod van DRAM en NAND, niet alleen van één tweet.