Orbit Post Sitemap
【BTC vierjaarlijkse cyclus totale gravure serie】
Langetermijnhouders indicator voor diepte van verliesneming op de beurs is hier 🫴
Deze ronde van de berenbodem blijft deze indicator stabiel onder water 😏
┌── 🐼 Details van on-chain data ──┐
De indicator onderaan in de afbeelding is de gerealiseerde winst-verliesverhouding van LTH die naar de beurs zijn gestuurd
Indicatorlogica: de oorspronkelijke kosten van langetermijnhouders (>155 dagen) worden uitgesloten, alleen de "pure winst" en "pure verlies" bedragen van de tokens die zij naar de beurs verplaatsen worden vergeleken
🔴 Waarschuwing voor topontsnapping in bullmarkt: wanneer de verhouding exponentieel stijgt, betekent dit dat ervaren handelaren bijna uitsluitend "pure winst" naar de beurs brengen. Grootschalige verkoop gedreven door enorme ongerealiseerde winst is een typisch kenmerk van topdistributie
🟢 Signaal voor bodemvorming in bearmarkt: wanneer de verhouding onder 1,0 zakt en sterk krimpt richting 0, betekent dit dat "pure verlies" absoluut dominant is. Dit toont aan dat zelfs de meest loyale houders die lange cycli hebben doorstaan de daling niet kunnen weerstaan en gedwongen zijn diep verlies te nemen op de beurs. Volledige paniek en overgave duiden vaak op de vorming van een solide macrobodem
Opmerking: in dit artikel wordt een verhouding <1,0 aangeduid als "onder water" PPI koelt onverwacht af, komt het echte goede nieuws eraan? Vanavond moet BTC kijken of de markt durft opnieuw in te zetten op de Fed
In vergelijking met de "precies volgens verwachting" CPI van gisteren, is er vanavond eindelijk een echte afwijking in de PPI.
De Amerikaanse PPI voor de finale vraag in juli was maand-op-maand 0,0%, duidelijk lager dan de marktverwachting van ongeveer +0,2%; de prijzen van goederen daalden zelfs met 0,7%, waarbij de energieprijzen met 3,1% daalden.
Dit betekent dat de prijsdruk stroomopwaarts afneemt, wat een duidelijk macro-positief signaal is voor BTC en ETH: de noodzaak voor verdere renteverhogingen in september neemt verder af, en de PCE-voorspellingen kunnen daardoor ook naar beneden worden bijgesteld.
Maar wees niet te snel met het interpreteren als een "volledige inflatieoverwinning".
De kern-PPI, exclusief voedsel, energie en handel, steeg nog steeds met 0,4% maand-op-maand, en de prijzen van diensten stegen met 0,2%, wat aangeeft dat inflatiehardnekkigheid niet volledig verdwenen is.
Dus het echte belangrijke vanavond is niet het PPI-cijfer zelf, maar:
Of de Amerikaanse staatsobligatierendementen verder kunnen dalen, of de dollar kan verzwakken, en of BTC met volume kan doorbreken.
Als er steeds meer macro-positieve signalen zijn, maar BTC toch niet stijgt, dan ligt het probleem niet meer bij de Fed—
maar bij het gebrek aan nieuwe kopers in de cryptomarkt zelf.
PPI heeft het raam voor positief nieuws geopend, of de prijs daadwerkelijk kan stijgen, is het uiteindelijke antwoord. $ETH #7月CPI平稳落地，9月加息预期降温 $BTC op het vieruursniveau daalde sterk na een weerstand bij 64450, met een dieptepunt rond 63283, waarna het een herstel begon met een opwaartse correctie. Na het bereiken van een tijdelijke top volgde opnieuw een terugval. Momenteel bevindt de koers zich in een zijwaartse consolidatiefase na een grote daling, waarbij de dieptepunten nog steeds hoger liggen en de onderste steun nog niet effectief is doorbroken. De terugval is een normale correctie tijdens een opwaartse trend. Korte termijn bearish momentum is slechts tijdelijk en heeft geen aanhoudende neerwaartse beweging veroorzaakt. Over het geheel genomen blijven de voorwaarden voor een nieuwe opwaartse aanval aanwezig. De strategie is om te wachten op een terugval naar het ondersteuningsgebied om longposities te blijven opbouwen. $ETH $OKB #7月CPI平稳落地，9月加息预期降温 $XAU $XAUT De Amerikaanse PPI-gegevens van juli zetten de trend van afkoelende inflatie voort en liggen over het algemeen lager dan de marktverwachtingen, wat op middellange termijn een fundamentele steun voor goud vormt. De kortetermijnimpact is echter beperkt en heeft de huidige neerwaartse correctie van de goudprijs op hoog niveau niet omgekeerd. Integendeel, door het vervroegd realiseren van positief nieuws en de zwakkere impact van de data vergeleken met CPI, kon het geen nieuwe opwaartse impuls geven.
1. Kerngegevens PPI juli (gepubliceerd op 13 augustus 2026)
- Totale PPI jaar-op-jaar: 4,7%, lager dan de marktverwachting van 4,9%, en een sterke daling ten opzichte van de vorige waarde (mei 5,5%)
- Totale PPI maand-op-maand: 0% (stabiel), lager dan de verwachte 0,2%, en een stabilisatie na de vorige waarde (mei -0,3%)
- Kernconclusie: de inflatiedruk aan de productiekant blijft afnemen, wat overeenkomt met het afkoelende signaal van de CPI in juli en bevestigt dat de neerwaartse trend van de Amerikaanse inflatie duidelijk is.
2. Specifieke impact op de huidige goudmarkt
1. Middellange termijn: versterkt de verwachting dat de verkrappingscyclus bijna voorbij is en ondersteunt het het middelpunt van de goudprijs
PPI is een leidende indicator van inflatie en weerspiegelt de kostendruk aan de productiekant van bedrijven. De voortdurende daling van de PPI betekent dat de downstream CPI waarschijnlijk geen opwaartse impuls zal krijgen, wat de noodzaak voor de Federal Reserve om in september de rente te verhogen verder vermindert.
Deze signalen versterken de marktverwachting dat de verkrappingscyclus van de Fed bijna ten einde is, beperken de opwaartse ruimte voor reële Amerikaanse staatsobligatierentes en bieden fundamentele steun voor de middellange termijn goudprijs, zonder de algemene opwaartse trend te veranderen.
2. Korte termijn: positief nieuws is al ingeprijsd + onvoldoende impact, waardoor de correctie niet wordt omgekeerd
De data hebben de goudprijs niet opgedreven; na publicatie daalde de spotprijs van goud juist kortstondig met ongeveer 7 dollar en bleef rond de 4380 dollar per ounce schommelen. De belangrijkste redenen zijn:
1. De impact van de data is zwakker dan die van CPI: PPI is een secundaire inflatie-indicator, terwijl de kernprijsanker van de markt de non-farm payrolls en CPI zijn. Deze data bevestigen alleen de reeds bekende conclusie van "afnemende inflatie" en bevatten geen onverwacht sterk positief nieuws, waardoor er geen nieuwe instroom van kopers is.
2. Positief nieuws is al vervroegd ingeprijsd: de goudprijs is sinds het dieptepunt met meer dan 400 dollar gestegen, waardoor winstnemingen aanzienlijk zijn. Na de publicatie van de CPI in juli was de markt al volledig voorbereid op een afkoeling van renteverhogingen; de PPI-data brachten geen nieuwe positieve katalysator, waardoor beleggers winst namen en uitstapten, wat leidde tot een "dalende reactie op positief nieuws".
3. Overlappende nasleep van havikachtige verwachtingen: eerdere havikachtige uitspraken van Fed-functionarissen blijven doorwerken, waardoor de dollarindex en Amerikaanse staatsobligatierentes kortstondig stabiliseren en de kortetermijnstijging van goud onderdrukken.
3. Referentie voor toekomstige marktbewegingen
- Korte termijn: PPI zal het huidige correctietempo niet veranderen; de goudprijs zal waarschijnlijk het ondersteuningsgebied van 4360-4330 dollar testen. De belangrijkste kortetermijndrivers blijven de uitspraken van Fed-functionarissen en de inflatie- en werkgelegenheidsgegevens in augustus.
- Middellange termijn: de gelijktijdige daling van CPI en PPI bevestigt de neerwaartse inflatietrend, waardoor de basisverwachting dat de Fed de rente in september ongewijzigd laat, intact blijft. Na de correctie heeft goud nog steeds een opwaarts potentieel.$BTC 🩸【BTC-vleesmalerij laboratorium｜13 augustus】
BTC macro narratief: CPI positief, waarom kan BTC nog steeds niet stijgen?
Gisteren wachtte de markt de hele avond op de CPI, het resultaat viel niet tegen.
De Amerikaanse CPI in juli was op jaarbasis 3,4%, wat grotendeels aan de verwachtingen voldeed.
Volgens het normale script:
Inflatie matig ↓
Renteverlaging verwachtingen ↑
Rendement op Amerikaanse staatsobligaties ↓
Risicovolle activa ↑
BTC 🚀
Maar de realiteit is:
BTC brak niet door, maar werd juist weer teruggeduwd naar rond $63K.
Dit is waar het vandaag echt om draait.
🧨 01｜CPI is geen negatief nieuws, maar geeft ook geen nieuwe brandstof aan de bulls
CPI veroorzaakte geen nieuwe inflatie-angst.
Maar het probleem is:
De markt wist allang dat de CPI niet slecht zou zijn.
Dus nadat het positieve nieuws bekend werd, kwam er geen nieuw kapitaal om de prijs op te drijven.
Dit is typisch:
Positief nieuws ≠ prijsstijging.
BTC is van rond $64K weer teruggevallen naar rond $63,5K en bevindt zich nog steeds in een zijwaartse range.
🏦 02｜De markt schakelt van "CPI trading" naar "Fed trading"
De echte vraag is nu niet meer:
Is de CPI goed of niet?
Maar:
Wanneer gaat de Fed echt van koers veranderen?
Als de werkgelegenheid, PCE en reële rente in de toekomst blijven meewerken:
➡️ Verwachtingen voor renteverlaging nemen toe
➡️ Rendement op Amerikaanse staatsobligaties daalt
➡️ Dollar staat onder druk
➡️ BTC krijgt nieuwe liquiditeitsbrandstof
Maar als de Fed voorzichtig blijft:
➡️ Het positieve CPI-nieuws wordt geleidelijk verwerkt
➡️ BTC blijft zijwaarts bewegen
➡️ Altcoins zullen moeilijk een duurzame trend vormen
Dus nu:
Macro-omgeving:⭐⭐⭐⭐
Maar:
Trendzekerheid:⭐⭐⭐
🩸 03｜De echte BTC-vleesmalerij is begonnen
De markt wacht nu aan beide kanten.
Bulls:
"De CPI is zo mild, 65K wordt vroeg of laat doorbroken."
Bears:
"Positief nieuws kan de prijs niet omhoog krijgen, 63K wordt vroeg of laat doorbroken."
En BTC:
Beweegt heen en weer tussen 63K en 64K.
Dus vandaag geen voorspellingen.
Kijk alleen naar de voorwaarden.
🟢 64,3K herwint steun
→ Bulls krijgen weer het initiatief
→ ⭐⭐⭐⭐
🚀 Doorbraak en standvastigheid boven 65K
→ De zijwaartse structuur kan echt eindigen
→ ⭐⭐⭐⭐⭐
🔴 Doorbraak onder 63K
→ Positief CPI-nieuws is door de markt verwerkt
→ Bears krijgen de overhand
→ ⭐⭐⭐⭐½
☠️ Verlies van 62,5K
→ Korte termijn structuur verzwakt duidelijk
→ ⭐⭐⭐⭐⭐ risico voor bearsNet toen ik dacht dat de PPI-afkoeling wat ademruimte gaf, kwam er iemand van de Federal Reserve om "koud water" te gooien.
De voorzitter van de Cleveland Fed, Harker, zei direct — één renteverhoging is misschien niet genoeg, er moeten er meerdere komen. Nog voordat hij uitgesproken was, daalden $BTC en $ETH al. Risicovolle activa vrezen dit het meest; zodra er een haviksignaal klinkt, vluchten de fondsen als eerste.
Harker's boodschap is heel duidelijk: 25 basispunten is voor de economie als een jeuk krabben, het houdt de inflatie niet onder controle. Hij vindt ook dat de huidige rente helemaal geen effectieve beperking voor de economie vormt en dat de inflatie niet vanzelf zal dalen. Twee weken geleden, tijdens de vergadering in juli, stemde hij samen met twee andere functionarissen al tegen en steunde hij directe renteverhogingen. Die houding is stevig, toch?
Maar het moet ook duidelijk zijn dat dit slechts een persoonlijke mening is en niet de koers van de hele Federal Reserve vertegenwoordigt. Tijdens de vergadering in juli bleef de rente uiteindelijk ongewijzigd, dus laten we onszelf niet onnodig bang maken.
Kijk ook naar de markt — $ETH heeft netto uitstroom van $ETF die de verkoopdruk opvangen, $BTC heeft zware verkoopdruk boven 64500, kleine miners blijven verkopen, de mijnkosten liggen rond 74300, degenen die het niet volhouden stappen uit. Het is al een "positief nieuws maar geen stijging" zwakke balans, en dan komt er zo'n havikuitspraak bij, dat is als olie op het vuur.
Harker's woorden veranderen misschien niet veel, maar ze gooien een steentje op de toch al wankele balans — klein, maar genoeg om de impasse te doorbreken. Als $BTC niet boven 64000 blijft en $ETH niet boven 1900 komt, is dat zwakte.
Totdat de Federal Reserve echt iets zegt, moet elke havikuitspraak serieus genomen worden.
$BTC $ETH Vrienden, laten we vanavond een levendig gesprek voeren. Chipaandelen zijn in tien dagen met meer dan 22% hersteld op de Koreaanse markt, wat inderdaad sterk is. De verwachtingen voor een ommekeer in de geheugenchipcyclus worden steeds sterker. De naam SanDisk is recentelijk weer populair geworden, en veel mensen vragen zich af of het nog steeds de moeite waard is om te volgen. Laten we eerst kijken naar de logica achter deze opleving. Deze golf van Koreaanse aandelen is voornamelijk aangedreven door geheugengiganten zoals Samsung en SK Hynix. De vraag naar HBM en DDR5 in AI-servers is enorm gestegen, en doordat fabrikanten de productie verminderden en de prijzen controleerden, begonnen de prijzen van geheugenchips in het eerste kwartaal te stijgen, terwijl de markt snel de prestaties omkeerde. Aan de Amerikaanse kant versterkt ook de Philadelphia Semiconductor Index zich continu. $NVDA, $AMD, $MU, $WDC chip- en geheugenaandelen stijgen allemaal en het sentiment is al gestegen. SanDisk was eerder overgenomen door Western Digital, daarna afgesplitst en opnieuw verkocht, waardoor de flashgeheugenactiviteiten effectief apart werden gescheiden. Net als $MU en $WDC wordt het op de markt gebracht tijdens prijsstijgingen van opslag. Op korte termijn is de aandelenkoers al aanzienlijk gestegen—zou het te hoog kunnen staan? Ik denk dat we het vanuit twee invalshoeken moeten bekijken: als de prijsstijgingen doorgaan en de winst de verwachtingen overtreft, kan het nog steeds stijgen; Maar als de Amerikaanse aandelenmarkt vanavond over het algemeen terugtrekt, of grote fondsen beginnen winst te maken, zullen degenen die eerder sterk stegen waarschijnlijk als eerste worden getroffen. Dus mijn mening is: als je nog niet in het board bent gekomen, jaag dan niet blindelings achter de rally's aan; wacht op terugtrekkingen en volumevermindering voordat je het heroverweegt; Als je al in de auto zit, kun je een deel van de winst nemen—wees niet hebzuchtig. Hoe zou de Amerikaanse aandelenmarkt vanavond gepositioneerd moeten zijn? Dit sentiment in chipaandelen zal waarschijnlijk blijven bestaan, maar op twee dingen moet worden gelet: ten eerste, de olieprijzen—Hormuz is nog niet volledig tot rust gekomen. Als de olieprijzen plotseling stijgen en de inflatieverwachtingen stijgen, zal dat zwaar drukken op groeiaandelenBroeders, kijk niet alleen naar de K-lijn!
Tegenwoordig is het niet meer genoeg om alleen naar grafieken te kijken bij het handelen in crypto. Wat de prijs van munten bepaalt, zijn niet de lijnen, maar drie plekken: de kantoren van de heren in Washington, de vergaderzaal van de Federal Reserve, en de marineschepen in de Straat van Hormuz!
Niet meteen in actie schieten, luister even naar mijn uitleg:
De eerste factor: CPI-gegevens (inflatie)
Als de inflatie daalt, heeft de Federal Reserve reden om het geldbeleid te versoepelen, er komt meer geld in de markt, en de munten stijgen natuurlijk. Maar het probleem is – zelfs als er meer geld komt, stroomt dat dan echt naar onze cryptomarkt? Dat is de sleutel, dus ga niet blindelings kopen alleen omdat de CPI daalt.
De tweede factor: Amerikaanse regulering (SEC + CLARITY-wet)
In september wil de VS de "CLARITY-wet" invoeren, die cryptovaluta een "legale status" moet geven. Als die wet doorgaat, is dat geweldig nieuws; als het vastloopt, raakt de markt weer in de war. Als Washington iets zegt, trilt de cryptowereld mee.
De derde factor: Straat van Hormuz (oorlog)
Als daar oorlog uitbreekt, stijgt de olieprijs direct enorm en komt de inflatie meteen terug. Dan kan de Federal Reserve het geldbeleid niet versoepelen, en is het al goed als ze de rente niet verder verhogen. Dit werkt beter dan welke technische indicator dan ook.
---
Mijn handelsstrategie is nu heel simpel, ik focus op deze vier munten:
· BTC: de barometer van de markt, of instituten instappen hangt hiervan af.
· ETH: beweegt mee met de markt, Ethereum heeft sterke fundamentals.
· SOL: volatiel, geschikt voor broeders die van risico houden.
· HYPE: heftige on-chain derivaten, heeft hype.
· OKB: OKX’s eigen ecosysteem + Layer 2 ontwikkeling, het verhaal gaat door.
Kort samengevat:
Macrobeleid → Is er geld in de markt? → Is het verhaal goed? → Dan beweegt de prijs.
Neem niet elk nieuws als positief aan, denk het in samenhang. CPI bepaalt het gezicht van de Federal Reserve, SEC bepaalt de compliance voortgang, Straat van Hormuz bepaalt of inflatie terugkomt.
---
Broeders, waar maken jullie je het meest zorgen over? Herhaalde inflatie? Regulering die vastloopt? Of dat er echt oorlog uitbreekt?
Praat mee in de reacties, laten we het samen bespreken, niet zelf maar wat bedenken!
(Pure babbel, geen beleggingsadvies, koop en verkoop op eigen risico.)🔥 SNDK Investeerdersdag: Alles of niets
SanDisk gaat vanavond de Investeerdersdag in terwijl het aandeel nog steeds ver onder de piek van juni staat.
De fundamenten zien er explosief uit:
📈 Omzet: $8,965 miljard
📈 Jaar-op-jaar groei: +372%
💰 Brutowinstmarge: 84,6%
Dus waarom is het aandeel zo hard gedaald?
Omdat de markt de cijfers niet in twijfel trekt — maar wel hoe duurzaam ze zijn.
Een groot deel van de omzetgroei komt door prijsstelling in plaats van verzendvolume. Als de NAND-prijzen dalen, wil de markt weten hoeveel van de huidige winstgevendheid overblijft.
Vanavond zijn drie vragen belangrijk:
1️⃣ Is de brutowinstmarge van 84,6% duurzaam?
Als het management deze marges niet kan verdedigen, kunnen beleggers ze als piekcycluscijfers beschouwen.
2️⃣ Hoe sterk zijn de langlopende contracten?
Als een aanzienlijk deel van de marges beschermd wordt door langlopende overeenkomsten, kan dat de "NAND-cycluspiek"-these uitdagen.
3️⃣ Wanneer genereren de nieuwe AI-gerichte producten daadwerkelijk omzet?
Het nieuwe 2Tb flashproduct met Kioxia klinkt veelbelovend, maar beleggers hebben productietijdlijnen en concrete omzetbijdragen nodig — niet alleen weer een AI-verhaal.
De markt positioneert zich al voor een grote beweging.
SNDK is meer dan 6% gestegen vanaf de dieptepunten, terwijl het sentiment van analisten sterk optimistisch blijft.
Vanavond kan het keerpunt zijn:
🚀 Sterke vooruitzichten + duurzame marges + AI-vraag = potentiële herstel.
📉 Zwakke vooruitzichten + zorgen over piekmarges + vage antwoorden = nog een verkoopgolf.
Ik houd het nauwlettend in de gaten.
Cijfers, geen hype. Uitvoering, geen beloften.
$SNDK $BTC $ETH
#SNDK #Semiconductors #AI #Stocks #InvestorDay #MarketAnalysisDe huidige prijs van goud is een beetje duur
Globaal samengevat de logica van de bullmarkt voor edelmetalen: centrale banken blijven goud kopen + dedollarisatie en geopolitiek
Hoewel centrale banken de grootste kopers van goud zijn, zijn ze geen kopers die onbeperkt de prijs opdrijven
In Q1, toen de goudprijs hoog was, kochten centrale banken netto 57 ton goud; in Q2, toen de goudprijs daalde, kochten ze 289 ton, puur omdat ze meer kochten bij een daling en keken bij een stijging
Daarom schat ik dat goud nog een premie van 800 tot 1000 heeft, de neerwaartse trend zal zich voortzetten
Maar BTC is anders
Stijging zal niet leiden tot meer aanbod, hoge volatiliteit en cycli trekken juist meer kapitaal aan om de markt binnen te komen en posities te verwerven MMT is in 24 uur met 14,84% gedaald — de druk blijft bestaan. In de afgelopen 12 uur minus 4,93%, het verkooptempo is toegenomen (het volume is met 1,94 keer gestegen). De dichtstbijzijnde steun ligt op 0,1645, maar zolang de prijs zich niet boven dit niveau heeft gevestigd, blijven de neerwaartse risico's bestaan. Als we dit niveau verliezen, kan de volgende stap scherp zijn. Scenario's hangen vandaag af van de volumes.JA, BITCOIN IS SAai. DE TEST HOORT DAT OOK TE ZIJN.
Wyckoff accumulatie verloopt in fasen. De spring veegt de dieptepunten schoon en verwijdert de laatste verkopers.
Dan komt de test langzaam terug naar beneden en daagt iedereen uit die de spring heeft gekocht om het op te geven.
2022 doorliep precies die volgorde voordat de SOS de prijs uit het bereik tilde.
Bitcoin liet zijn spring zien in juli. De test vindt nu plaats, met een prijs van $63,726.
Verliest het $58K bij een wekelijkse sluiting, dan klopt de telling niet.
De test is geen waarschuwing dat het mislukt is. Het is het laatste deel voordat het werkt.$BTC Nvidia roept de AI-infrastructuur financieringspool uit tot meer dan 500 miljard dollar, en het eerste waar ik aan denk is niet hoe hoog de chips nog kunnen stijgen, maar wie de rente voor deze GPU's betaalt. Wall Street verpakt rekenkracht als een langetermijnactivum, en hun rekenwerk klinkt luider dan de ventilator.
Aan de andere kant worden Render's rendering- en AI-taken afgerekend met RENDER op Solana. Dit is geen directe positieve impact voor SOL, maar twee boekhoudingen van dezelfde rekenkrachtbusiness: aan de ene kant de financieringskosten, aan de andere kant de echte taken en on-chain betalingen.
Ik zal letten op of taakbetalingen en tokenvernietiging synchroon lopen, in plaats van te kijken wie "AI" het felst laat schitteren.
Ik ben vaak een stapje trager, maar dat is altijd beter dan je schoenen verliezen tijdens het rennen. Het is druk, maar uiteindelijk moeten de boeken kloppen.
Deze tekst is alleen voor informatie en educatieve doeleinden en vormt geen beleggingsadvies. De prijzen van digitale activa zijn volatiel, maak je eigen afwegingen en wees voorzichtig met risico's. #$SOL Oké, laten we het gewoon houden.
Stop met de hele dag naar de K-lijn te staren en onzinnig te analyseren, degene die de muntprijs echt een flinke klap kan geven, zit helemaal niet in de markt.
Die gasten in Washington slaan met de vuist op tafel, de oude man van de Federal Reserve verandert zijn toon, of het Midden-Oosten blaast een oliepijpleiding op — elk van die dingen werkt beter dan een tweet van Musk.
De drie grote obstakels die nu het lot van de cryptowereld bepalen zijn:
De eerste: CPI, de strakke teugel van de Federal Reserve
De inflatie in juli is iets gedaald, het lijkt alsof er wat lucht is.
Maar goede data betekent niet dat er geld in de markt zit. De Federal Reserve moet echt de rente verlagen en geld in de markt pompen, dan kan de prijs van munten stijgen. Nu is het alleen "niet zo slecht", ver verwijderd van "beter worden".
Ren niet meteen naar binnen als je ziet dat de CPI is gedaald, dat is vragen om problemen.
De tweede: SEC, de oogdruppels voor de cryptowereld
De CLARITY-wet is weer uitgesteld tot september.
Kort gezegd is de cryptowereld in de VS nog steeds een zwarte markt, de SEC zegt vandaag dat dit een effect is, klaagt morgen een beurs aan, en zorgt voor onrust. Zolang er geen duidelijkheid is, durft groot geld niet te bewegen.
De derde: de Straat van Hormuz, de echte broedplaats van zwarte zwanen
De onderhandelingen tussen de VS en Iran lopen niet goed, als het daar echt tot een conflict komt of de straat wordt afgesloten, stijgt de olieprijs direct.
Kettingreactie: olieprijs stijgt → inflatie stijgt → Federal Reserve wordt gedwongen de rente te verhogen → geld wordt uit de cryptowereld gehaald → iedereen stort in.
Als dit echt gebeurt, helpt geen technische analyse meer, je kunt niet eens meer wegrennen.
Wat kijk ik nu?
Niet wie de markt opdrijft, maar deze:
$BTC: durven grote instellingen te kopen
$ETH: durft kapitaal van BTC naar het ecosysteem te verplaatsen
$SOL: stijgt snel en daalt snel, voel je of de markt gek is
$HYPE: is het casino op de keten druk, drukte betekent dat spelers instappen
$OKB: platformmunten zijn bijzaak, in een berenmarkt kunnen ze het tenminste volhouden
Tot slot, een oprecht advies:
De volgende grote beweging komt waarschijnlijk doordat Washington een document uitbrengt, de Federal Reserve van toon verandert, of het Midden-Oosten een knal geeft — niet door een gouden of dode kruis.
Lees meer nieuws, kijk minder naar de K-lijn, je kapitaal beschermen is het allerbelangrijkst.
Welke van deze drie grote obstakels denken jullie dat het eerst zal exploderen? 👇In de cryptowereld draait het verdienen van veel geld niet zozeer om het vermogen om de juiste munten te kiezen, maar vooral om het beheer van de positie.
Laten we eens kijken naar het voorbeeld van Three Arrows Capital.
Three Arrows Capital wordt algemeen erkend als een van de beste in de sector wat betreft het kiezen van munten.
In de berenmarkt van 2018 belegden ze nauwkeurig zwaar in BTC en ETH, wat hen beroemd maakte.
Bovendien hadden ze in de vroege fase van de primaire markt meerdere veelbelovende blockchain-projecten met een honderdvoudige waardestijging goed voorspeld, met een nauwkeurigheid die ver boven de 99% lag in vergelijking met andere instellingen.
Op het hoogtepunt beheerden ze meer dan 18 miljard dollar aan activa.
Maar in juni 2022 ging 3AC, met een omvang van ongeveer 10 miljard dollar, in minder dan twee maanden failliet. De oorzaak was niet het verkeerd kiezen van munten.
Laten we zien hoe ze zichzelf ten gronde richtten.
1. Grootschalige aankoop van GBTC, gebruikt als onderpand om leningen bij instellingen aan te gaan, vervolgens opnieuw GBTC gekocht, dit herhaaldelijk gedaan. Uiteindelijk werd de aanvraag voor de Grayscale Bitcoin ETF steeds afgewezen, waardoor GBTC een maximale korting van 34% kreeg en de waarde van het onderpand daalde.
2. StETH werd gebruikt in een cyclus van hefboomwerking: originele ETH werd gestort in het Lido-protocol, omgewisseld voor stETH, daarna als onderpand gebruikt om meer ETH te kopen en opnieuw in Lido te storten, dit proces werd herhaald.
3. Zware posities in het LUNA/UST-ecosysteem (ongeveer 200 tot 560 miljoen dollar geïnvesteerd), daarnaast tientallen altcoins en honderden vroege projecten in bezit, waarvan het merendeel tokens met lock-up waren.
4. Multi-platform long-leningen: bijna alle toonaangevende CeFi-platforms, evenals DeFi-protocollen zoals Aave en Compound, werden gebruikt met dezelfde set activa als onderpand, soms zelfs zonder onderpand, volledig gesteund door de reputatie van 3AC in de sector.
5. Na 2021 werd de berenmarkt-hedgingstrategie volledig opgegeven, ze gingen volledig long zonder bescherming, overtuigd van een supercyclus in crypto en dachten dat de berenmarkt slechts een korte correctie zou zijn.
Dit leidde tot een grote crisis.
In mei 2022 verloor de algoritmische stablecoin UST van het Terra-ecosysteem zijn koppeling, en de prijs van LUNA daalde binnen enkele dagen van 119 dollar naar bijna nul, waardoor de posities van 3AC van honderden miljoenen dollars waardeloos werden.
In juni 2022 verloor stETH zijn koppeling, daalde ETH van 3000 dollar naar onder de 2000 dollar, en werden margin calls uitgevoerd.
Op dat moment kampte Three Arrows Capital met een liquiditeitstekort en had geen geld om posities aan te vullen.
GBTC was een gelockte positie en kon niet verkocht worden;
Alle tokens in de primaire markt waren gelockt en konden niet geliquidieerd worden;
LUNA was waardeloos geworden;
Hoe meer stETH ze verkochten, hoe harder de prijs daalde en de ontkoppeling erger werd.
Uiteindelijk ging Three Arrows Capital officieel failliet.
We richten ons vaak op welke munten winstgevend zijn, maar denken zelden na over hoe we posities moeten beheren om risico's te verminderen, terwijl risico's juist altijd komen wanneer we denken dat er geen risico is.
De gebeurtenissen van 312 in 2020, 519 in 2021, de sluiting van de yen carry trade in 2024 en de grootste liquidatie ooit op 1011 in 2025
Deze gebeurtenissen waren krachtig genoeg om alle winst van altcoins te vernietigen en zelfs een 2x hefboompositie te laten crashen.
Howard Marks zei ooit een beroemde uitspraak:
You can't avoid risk — but you can manage it.
Je kunt risico niet volledig vermijden, maar je kunt het wel beheren.
Dit is het voordeel van een driedelige portefeuille.
60% van de kernpositie moet in Bitcoin worden gehouden, dit is een langetermijnbezit dat niet veel zal dalen, zelfs niet in een berenmarkt of extreme situaties.
30% van de strategische positie wordt belegd in eth, bnb, sol en andere altcoins met hoge volatiliteit, om extra rendement te behalen en winst te nemen in een bullmarkt. Het vasthouden tijdens een bullmarkt zonder winst te nemen is een onvergeeflijke fout.
10% van de portefeuille is cash om te wachten op extreme marktomstandigheden om goedkoop in te kopen.
Sommige mensen verliezen alles en stappen uit bij extreme marktomstandigheden door te grote posities in altcoins en hefboomwerking te hebben, zelfs met een 2x hefboom zou je in de 1011-markt van vorig jaar failliet kunnen gaan.
Nogmaals: het beheer van posities is belangrijker dan het vermogen om munten te kiezen, met een verhouding van 7:3.De Amerikaanse PPI voor juli bleef gelijk ten opzichte van de maand, met een daling van 5,5% op jaarbasis tot 4,7%, wat tijdelijk de marktzorgen over een renteverhoging in september verzachtte. Toch stegen de prijzen van de kernproductie met 0,4% op maandbasis, en was er geen duidelijke haast in de cryptosector. Nadat de Amerikaanse aandelenmarkt vanavond om 21:30 opent, zal het bepalen of BTC boven de $63.300 kan blijven en $64.200 kan terugwinnen, of deze opleving een tweede helft krijgt. Ik heb net de algehele prestaties van PPI, OKX spot en altcoins opnieuw vergeleken. Deze gegevens zien er aangenaam uit, maar er zit nog steeds een doorn in het oog. De Amerikaanse eindvraag-PPI voor juli was 0% maand-op-maand en 4,7% jaar-op-jaar, een aanzienlijke daling ten opzichte van 5,5% in juni. De grondstofprijzen daalden met 0,7%, met energie die 3,1% daalde en benzine met 5,7% als belangrijkste trekpleisters. Het probleem is dat de PPI, die voedsel, energie en handelsdiensten uitsluit, met 0,4% steeg op maand en ook 4,7% op jaarbasis. De serviceprijzen blijven stijgen. De energieprijzen hebben het totaal onderdrukt en de interne kostendruk binnen bedrijven is nog niet volledig verdwenen. Daarom kan deze PPI de huidige angst over renteverhogingen verzachten, maar het is niet genoeg om de markt te laten verklaren dat de inflatie is voorbij. De Fed zal zich blijven richten op kerndiensten, lonen en energieprijzen. De marktreactie was ook zeer realistisch. Rond 20:40 Beijing-tijd werd BTC verhandeld op ongeveer $63.590 op OKX, een daling van ongeveer 0,9% in 24 uur, niet ver van het intraday-dieptepunt van $63.309. ETH wordt verhandeld op ongeveer $1.883, een daling van ongeveer 1,6% in 24 uur. SOL en XRP daalden ookDe CPI van juli is niet teleurstellend, dat is de kerninvloed op de markt van gisteren.
Deze data kan alleen de kans op een renteverhoging in september verlagen, maar kan het risico op een renteverhoging niet direct wegnemen, dus de kapitaalstromen hebben de inflatiedruk opnieuw geprijsd in de vroege ochtend, en cryptovaluta met hoge elasticiteit zoals grote munten worden daardoor beperkt.
CME-swap toont dat de kans op een renteverhoging in september is gestegen van het eerdere dieptepunt van 36% naar 40,4%, nog steeds in een gevoelig spelgebied. De PPI van vanavond is de sleutel die de korte termijn liquiditeit bepaalt en de sterkte van grote munten en sectormunten beïnvloedt.
Eenvoudig onderscheid tussen de twee: CPI kijkt naar inflatie aan de consumptiekant, PPI vertegenwoordigt de kostendruk aan de bedrijfskant. Het gewicht van vanavond's PPI kan de verwachtingen voor een renteverhoging in september meer beïnvloeden dan CPI en bepaalt direct de risicobereidheid op korte termijn in de cryptomarkt.
Focus op nominale PPI en kern-PPI of ze de verwachtingslijn van 0,2% doorbreken, met vier scenario's:
✅ Beste combinatie: nominale PPI ≤ 0,1%, kern-PPI ≤ 0,2%
CPI + PPI koelen gelijktijdig af, verzwakt verder de verwachtingen voor een renteverhoging in september, liquiditeitsverwachtingen verbeteren, gunstig voor grote munten en risicovolle activa
✅ Gematigde combinatie: nominaal 0,2%, kern 0,3%
Inflatie verzacht licht, in lijn met CPI-ritme, drukt de verwachtingen voor renteverhoging licht, maar niet genoeg om duifachtig te zijn, cryptomarkt zal moeilijk eenzijdig sterk stijgen
⚠️ Slechtere combinatie: nominaal ≥ 0,3%, kern 0,4%
Inflatie aan bedrijfskant stijgt, verhoogt de kans op renteverhoging in september, drukt risico-activa buiten de dollar en Amerikaanse staatsobligaties, grote munten kunnen onder druk komen
❌ Slechtste combinatie: nominaal ≥ 0,4%, kern ≥ 0,5%
Inflatie aan consumptie- en bedrijfskant wijkt af, inflatieverwachtingen stijgen weer, weerlegt de optimistische verwachtingen van juli CPI, verhoogt de verwachtingen voor renteverhoging, cryptomarkt moet oppassen voor correctierisico
De huidige CME-prijs voor een renteverhoging in september is 40,4%, mijn persoonlijke inschatting is dat vanavond waarschijnlijk in de gematigde combinatie valt.
Op dit moment zijn de schommelingen in dollar, Amerikaanse staatsobligaties en goud klein, kapitaal heeft nog niet vooruitgeprijsd, de markt is over het algemeen voorzichtig, grote munten wachten ook op dit macro-signaal om richting te kiezen. $BTC $ETH $ETH $BTC #7月CPI平稳落地，9月加息预期降温 Ethereum staat op het punt om te stijgen
Laten we het hebben over data die veel mensen over het hoofd zien:
De marktkapitalisatie van BTC is 1,27 biljoen, ETH 228,4 miljard, een verschil van 5,6 keer.
Maar de 24-uurs handelsvolume is BTC 21,99 miljard, ETH 7,02 miljard, het verschil is teruggebracht tot 3,1 keer.
Dit verschil is veel interessanter dan de oppervlakkige ranglijst.
BTC wordt steeds meer een "allocatie-anker" — mensen die het kopen wisselen niet dagelijks van positie, het stijgt langzaam en fungeert als een activum op de balans, en stijgt snel als een algemene indicator van risicosentiment.
De handel wordt meer beïnvloed door ETF's, macro-hedging en dollarliquiditeit.
ETH is anders.
De marktkapitalisatie is kleiner, maar de omloopsnelheid is hoger.
Het draagt tegelijkertijd DeFi, L2, staking opbrengsten en altcoin rotatieverwachtingen, waardoor zowel positief als negatief nieuws makkelijker door handelaren wordt uitvergroot.
Dus bij instroom van nieuw kapitaal:
BTC opent de deur — bevestigt de trend;
ETH vergroot de volatiliteit — versterkt de flexibiliteit.
Dit is ook het dilemma van ETH:
De marktkapitalisatie is niet groot genoeg, de stabiliteit is van nature zwakker dan BTC;
Maar het hogere handelsvolume bewijst dat het geen marginaal activum is.
Bij trendbevestiging accelereert ETH makkelijker in een opwaartse beweging;
Omgekeerd, bij een dollarrally, stijgende Amerikaanse staatsobligatierentes en afnemende risicobereidheid, wordt ETH ook sneller diep verkocht.
Assets met een hogere bèta zoals SOL volgen de emotie-uitstraling van ETH, maar de prijsanker blijft eerst kijken of ETH het kapitaal kan vasthouden.
De kernvraag is nu niet "Is ETH goedkoop?".
Maar of de markt wordt gedomineerd door allocatiekapitaal of door handelskapitaal.
Als het eerste domineert, blijft BTC de zekerheidsopslag aantrekken;
Als het laatste terugkeert, komt de flexibiliteit van ETH voort uit de handelsactiviteit.BTC bleef de hele dag rond de 63.400, terwijl altcoins stiekem met 30% stegen. Deze mix van opwinding en stilte gaf me altijd het gevoel dat er iets niet klopte. Is het je opgevallen dat de volatiliteit van Bitcoin steeds meer lijkt op een "nepbeweging"—een kleine stijging activeert een stop-loss-trigger, een dip wordt geactiveerd en trekt zich dan weer terug, waardoor het gevoel voor richting volledig verdwijnt, terwijl het geld in de contractrekening stilletjes verdampt? Om eerlijk te zijn verliep deze ronde van marktbewegingen niet zonder schommelingen; alle schommelingen gingen juist naar de kleine munten waar niemand durfde zwaar in te investeren. De APR steeg met 30% met één naald, waardoor veel shortposities direct instortten; BICO, dat vastzat, hield stand en weigerde te vallen, alsof iemand het terug dwong. Bitcoin is gestaag gedaald van 64.400 zonder toegenomen volume of paniekaankopen—simpelweg wil niemand kopen. Ik keek naar de markt tot ik me misselijk voelde, maar diep vanbinnen wist ik heel goed dat wat er nu op de markt werd verhandeld niet de fundamenten waren, maar de structuur van derivaten zelf. - De impliciete volatiliteit van Bitcoin-opties is altijd zeer laag gehouden, wat aangeeft dat iedereen op een richting wacht, maar niemand durft als eerste te handelen. Deze staat verbruikt het meeste kapitaal. - Het financieringspercentage schommelde herhaaldelijk rond de 63.400, zonder dat bull noch bear enig voordeel behaalden. Toch slaagde ik er elke keer dat ik een naald instak erin precies de stop-loss grens te bereiken—dit is een typisch 'oogstbereik'. - De scherpe stijging en daling van altcoins lijkt meer op hedgefondsen die tegen een volatiliteitspremie worden verkocht, dan op nieuwe fondsen die de markt betreden. Voor zover ik weet is de kern van marktprijzen nu niet "stijgen of dalen", maar "wie wordt het eerst onder druk gezet als de volatiliteit tot het uiterste wordt gedreven." Als Dabing niet boven de 65.000 kan komen, is de namaakmarkt precies datAls Bitcoin stijgt, zal ik een doelprijs vinden
en die delen, zodat we samen kunnen bespreken, dus
zelfs als je naar grafieken kijkt vanaf het verre 2013
was het moment waarop de 200-daagse voortschrijdende gemiddelde op de daggrafiek
tweemaal werd aangeraakt na het begin van een dalende trend
bijna altijd het einde van de dalende trend.
Bij de tweede aanraking steeg de prijs direct onbeperkt, gevolgd door
een grote correctie onder het 200-daags voortschrijdend gemiddelde
en daarna een nieuwe stijging.
Natuurlijk zijn er maar 3 voorbeelden, en als dit de vierde is,
kun je niet zomaar zeggen dat het door het gebrek aan voorbeelden komt. Ik heb een overzicht gemaakt van de jaarlijkse laagste punten van de grote munt, met een paar harde regels die het waard zijn om goed te bekijken:
· 2012: $4
· 2013: $13 (+225%)
· 2014: $300 (-77%, bearmarkt reiniging)
· 2015: $190 (bodem consolidatie)
· 2016: $360 (avond voor halvering)
· 2017: $780 (start van de bullmarkt)
· 2018: $3,200 (-84% scherpe daling)
· 2019: $3,400 (herstel)
· 2020: $3,800 (312 zwarte zwaan)
· 2021: $28,700 (bodem van bullmarkt correctie)
· 2022: $15,500 (FTX crash, -46%)
· 2023: $16,600 (bodemvorming)
· 2024: $39,400 (terugval na ETF goedkeuring)
· 2025: $76,300 (midden van bullmarkt bodem)
· 2026: $58,000 (laagste punt tot nu toe)
💡 Kerninzichten: de bodems stijgen trapgewijs. 2025 bodem 76300 → 2026 bodem 58000, huidige correctie ongeveer -24%, veel minder dan de -46% van de vorige bearmarkt. Als dit het dieptepunt van dit jaar is, is er nog voldoende ruimte om te groeien richting de halveringsrally volgend jaar. Verkoop je tokens niet in paniek. $BTC 🚨 BTC & ETH ZIJN NET GETROFFEN — EN DE ECHTE AANJAGER IS GEEN CRYPTO.
Er voelde iets niet goed toen de nachtelijke sessie begon.
BTC en ETH daalden scherp na nieuwe spanningen in de Straat van Hormuz, terwijl olie $CL boven $82 bleef. Dat is een teken dat markten geopolitiek risico weer beginnen mee te nemen in de prijs.
Dit is de keten die handelaren in de gaten houden:
🛢️ Hormuz-risico → olie stijgt
📈 Olie stijgt → inflatieverwachtingen nemen toe
🏦 Hogere inflatie → minder renteverlagingen door de Fed
⚠️ Minder versoepeling → druk op risicovolle activa
De gesprekken tussen de VS en Iran lijken nog ver verwijderd van een echte doorbraak, waarbij het grootste probleem is hoe een eventuele overeenkomst daadwerkelijk zou worden uitgevoerd.
Nu komt de cruciale test: CPI.
Als de inflatie blijft afkoelen, kan een deel van deze druk afnemen.
Maar als de CPI hoog uitvalt, kan crypto geconfronteerd worden met een onaangename dubbele druk van macro-economische en geopolitieke factoren.
Voor nu jaag ik de volatiliteit van de nachtelijke sessie niet na.
Laat eerst de CPI-cijfers spreken. De volgende beweging kan meer afhangen van inflatie dan van de kaarsen op de grafiek.
$BTC $ETH $BZ $CL
#CPI #Bitcoin #Ethereum #Hormuz
#DailyOrbit Cryptobeurs Bullish maakte haar financiële resultaten voor het tweede kwartaal van 2026 bekend, met een handelsvolume van digitale activa van $32,6 miljard, een daling van 44% ten opzichte van $58,6 miljard in dezelfde periode vorig jaar; Het nettoverlies bedroeg 280 miljoen dollar, vergeleken met 108,3 miljoen dollar in dezelfde periode vorig jaar, waarbij de verliezen met 158% op jaarbasis toenamen. Cryptobeurs Bullish heeft zojuist een kwartaalrapport "hot and cold" uitgebracht: Handelsvolume: $32,6 miljard, 44% lager dan $58,6 miljard in dezelfde periode vorig jaar, met duidelijk krimpende marktactiviteit. Netto verlies: $280 miljoen, vergeleken met $108,3 miljoen vorig jaar, waarbij het verlies met 158% toenam. Aangepaste omzet: $92,6 miljoen, nog steeds een bepaald omzetvolume behoudend. Aangepaste EBITDA: $29,5 miljoen. De kernactiviteiten blijven in een positieve kasstroom. Abonnement, diensten en overige omzet: $62,7 miljoen, het grootste structurele hoogtepunt dit kwartaal te midden van een gehalveerd transactievolume. Belangrijke interpretatie: Het gehalveerde transactievolume weerspiegelt een daling in marktactiviteit. Het handelsvolume van $32,6 miljard daalde met 44% op jaarbasis, in overeenstemming met de trage prestaties van de cryptomarkt in het tweede kwartaal van 2026—Bitcoin trok zich terug van zijn piek, de volatiliteit versmalde en het enthousiasme voor de detailhandel zakte af, wat direct invloed had op de kerninkomsten van de beurs. De verliezen liepen uit tot 280 miljoen dollar, wat druk zette op de kostenstructuur. Hoewel de aangepaste omzet en EBITDA positief waren, betekende de aanzienlijke stijging van het nettoverlies dat het bedrijf te maken had met operationele kosten, marktuitbreiding of waardeverminderingen van activaPresident Trump prijst zijn berichten met een code: $100.000 per maand, enkele milliseconden sneller dan de rest van de wereld
Om 2 uur 's nachts plaatste Trump een bericht op Truth Social — "Besloten om 25% extra invoerrechten op een bepaald land te heffen".
0,3 seconden later ving de server van een high-frequency trading bedrijf deze informatie op en voerde automatisch shortposities uit op gerelateerde aandelen.
3 seconden later gaat jouw telefoon pas af met een melding.
Tegen de tijd dat je het opent, is de markt al bewogen.
Het verschil is volledig opgeëist door dat bedrijf dat ervoor betaald heeft.
Jij bent niet traag met reageren. Je staat gewoon niet op dezelfde startlijn.
Dit is geen sciencefiction. Dit is een business die officieel van start gaat op 1 augustus 2026.
De naam is "Truth API".
Een betaalde dataservice van Trump Media & Technology Group, speciaal gericht op high-frequency trading instellingen op Wall Street.
$100.000 per maand. Bij een driejarig contract korting tot $60.000.
Wat koop je?
De toestemming om "enkele milliseconden" eerder dan de rest van de wereld Trump’s berichten te zien.
De service dekt de 10 meest invloedrijke accounts op het platform, inclusief Trump zelf.
Er zijn al meer dan 10 high-frequency trading bedrijven die een contract hebben getekend.
Volgens de interim-CEO kan alleen de eerste groep klanten al zorgen voor een jaarlijkse terugkerende omzet van $7 tot $12 miljoen.
Sommigen zeggen: "Het is toch gewoon een API? Bloomberg en Reuters verkopen toch ook data?"
Dat is een groot verschil.
Bloomberg verkoopt marktdata. Reuters verkoopt nieuwsaggregatie.
Trump verkoopt — beleidsinformatie die hij als president publiceert en die direct de wereldmarkt beïnvloedt.
Met andere woorden: hij prijst "de mond van de Amerikaanse president" openlijk.
De aanklagers The Intercept en de Freedom of the Press Foundation schrijven in hun klacht duidelijk — deze service is "ongewoon, corrupt en ongrondwettelijk". De rechtszaak beroept zich op het Eerste Amendement (recht op gelijke toegang tot overheidsinformatie) en het Vijfde Amendement (geen onredelijke voorwaarden voor toegang tot publieke belangen).
Dit is geen theoretisch risico. Het is al gebeurd.
In maart van dit jaar, 15 minuten voordat Trump een cruciaal bericht plaatste over het uitstellen van een aanval op Iran, vond er een ongebruikelijke transactie plaats op de olie-futuresmarkt ter waarde van $580 miljoen, gericht op het short gaan van olieprijzen.
Na het bericht daalde de olieprijs met 25%.
Handelaren die vooraf posities innamen, maakten direct flinke winst.
Een andere keer, voordat Trump signalen gaf over het afzwakken van oorlogsspanningen, verschenen er meerdere grote weddenschappen op de markt met een totaal van meer dan $3,5 miljard.
Steeds weer precies "voorlopen".
Vroeger kon dit alleen via "insiderinformatie" of "persoonlijke connecties".
Nu heeft het Trump-team het omgezet in een gestandaardiseerd product dat openlijk wordt verkocht.
Voor de cryptomarkt is dit nog alarmerender.
Trump plaatst regelmatig beleidsverklaringen die de markt beïnvloeden via Truth Social, van tarieven tot oorlog tot monetair beleid. Klanten van Truth API kunnen binnen milliseconden de inhoud verwerken en handelsopdrachten uitvoeren.
Bitcoin, Ethereum — alle crypto-activa vallen binnen dit informatievoordeel.
Onderzoeksbureau Fundstrat toont aan dat tijdens deze regering de vijf beste en slechtste handelsdagen van de S&P 500 direct werden veroorzaakt door Trump’s social media berichten.
Op 9 april 2025 zorgde een bericht van Trump over het opschorten van extra tarieven voor een stijging van 9% in de S&P 500 op één dag.
Een bericht, 9% beweging.
Hoeveel verdienden degenen die dit bericht enkele milliseconden eerder zagen?
Onvoorstelbaar. Nog subtieler is de financiële situatie van Trump Media Group.
Dit bedrijf heeft sinds de oprichting in 2021 nooit een kwartaalwinst geboekt en heeft een cumulatief verlies van meer dan $1 miljard.
De omzet van het afgelopen kwartaal was slechts $1,7 miljoen, met een nettoverlies van $238 miljoen.
De aandelenkoers is dit jaar met meer dan 35% gedaald.
Trump bezit via een trust 41% van de aandelen.
Het bedrijf verliest geld, de waarde van de aandelen van de president daalt.
En dan lanceren ze Truth API — $100.000 per maand om de presidentiële berichten aan Wall Street te verkopen.
De abonnementsinkomsten vloeien direct naar dit beursgenoteerde bedrijf waarin Trump de meerderheid van de aandelen bezit.
Denk er eens over na.
Voormalig hoofd ethiekadvocaat van het Witte Huis Richard Painter zei:
"Als ik SEC-commissaris was, zou ik dreigen met mijn ontslag tenzij ze dit plan stopzetten." Democratische senatoren Elizabeth Warren en Adam Schiff hebben de SEC al een brief gestuurd met het verzoek te onderzoeken of deze service "de eerlijkheid van de financiële markten schaadt".
De SEC bevestigde de ontvangst van de brief, maar weigerde te zeggen of er een onderzoek wordt gestart.
Dus hier is de vraag —
Vind jij het normaal dat je betaalt om presidentiële berichten eerder te ontvangen, of is dit verkapte handel met voorkennis?
Sommigen zeggen: het is normaal dat techplatforms toegang tot data verkopen.
Maar het probleem is — deze berichten zijn geen gewone content, het zijn officiële beleidsverklaringen van de president.
Wanneer de beleidsverklaringen van een president niet langer openbare signalen zijn voor iedereen, maar financiële chips die je kunt kopen om eerder te ontgrendelen —
wordt de fundamentele eerlijkheid van de kapitaalmarkt doorbroken. Gewone beleggers kijken naar hetzelfde telefoonscherm.
Wall Street-instellingen betalen $100.000 per maand en oogsten het verschil met milliseconden voorsprong.
Dit is geen informatieverschil.
Dit is informatieprivilege. 🚨 Amerikaanse PPI lager dan voorspeld – positief signaal voor BTC
De PPI voor de maand bedroeg slechts 0,0%, lager dan de voorspelde 0,2%.
De jaarlijkse PPI daalde tot 4,7%, lager dan de voorspelde 4,9%.
De kern-PPI steeg ook slechts met 0,2%, lager dan de voorspelde 0,3%.
Dit is een teken dat de inflatiedruk aan de inputzijde afneemt, wat de druk op het monetaire beleid op de markt vermindert.
Toch handelt BTC nog steeds rond de 63.500 USD en is er nog geen kaars die een trendomkeer bevestigt. Goed nieuws, maar de prijs stijgt nog niet sterk, wat aangeeft dat de koopkracht voorzichtig blijft. Geef prioriteit aan het volgen van de reactie bij het ondersteuningsgebied, geen FOMO bij de eerste opleving.
Persoonlijke mening, geen beleggingsadvies.
$BTC $OKB BTC vs ETH: een onderschatte waarheid over liquiditeit
Marktkapitalisatie: BTC 1,27 biljoen vs ETH 228,4 miljard, een verschil van 5,6 keer
Omzet: BTC 21,99 miljard vs ETH 7,02 miljard, slechts 3,1 keer verschil
Dit verschil is interessanter dan de ranglijst.
BTC wordt steeds meer een "anker voor portefeuilleallocatie" — kopers wisselen niet dagelijks van positie, het stijgt langzaam als een balanspost, en snel als een algemene risicoschakelaar. Het wordt gestuurd door ETF's, macro-hedging en dollarliquiditeit.
ETH heeft een iets kleinere marktkapitalisatie, maar een hogere omloopsnelheid.
Het draagt tegelijkertijd DeFi, L2, staking opbrengsten en altcoin rotatieverwachtingen, waarbij zowel positief als negatief nieuws wordt versterkt door de handelsmarkt.
Dus:
Nieuwe instroom, BTC opent de deur, ETH zorgt voor "meer volatiliteit".
De paradox van ETH:
Marktkapitalisatie is niet groot genoeg, stabiliteit is van nature zwakker dan BTC;
Hogere handelsratio bewijst dat het geen randasset is.
Bij trendbevestiging versnelt ETH makkelijker;
Bij dollarherstel en stijgende Amerikaanse staatsobligatierentes wordt ETH ook sneller diep gedrukt.
High Beta zoals SOL volgt de ETH-sentimentuitstraling, maar de prijsanker hangt eerst af van ETH's vermogen om kapitaal vast te houden.
De kernvraag is nu niet "is ETH goedkoop", maar wie heeft de macht in de markt: allocatiefondsen of handelsfondsen.
Als de eerste domineert → BTC blijft de zekerheidspremie aantrekken;
Als de laatste terugkeert → ETH's veerkracht komt tot uiting in de handelsactiviteit.
#7月CPI平稳落地，9月加息预期降温
#交易之声：你的经验值得被听到
$BTC $ETH $SOL PPI-gegevens: Amerikaanse PPI in juli op jaarbasis +4,7% (verwacht 4,9%, vorige waarde 5,5%), maand-op-maand 0,0% (verwacht +0,2%). Na de algehele afkoeling van de CPI gisteren, blijft de PPI opnieuw onder de verwachtingen, wat een "tweede inflatie-afkoeling" veroorzaakt en de markt zal ertoe aanzetten de kans op een renteverhoging in september verder te verlagen (van ongeveer 54% een week geleden naar ongeveer 40%, na de PPI mogelijk onder 35%), wat op middellange termijn gunstig is voor goud.
Kapitaaltransacties: SPDR Gold ETF heeft in de eerste twee weken van augustus een netto-instroom van meer dan 2 miljard dollar; de Chinese centrale bank koopt al 21 maanden op rij goud en vergroot de aankopen al 5 maanden achtereen; mijnbouw-ETF's keren ook terug naar positieve instroom — kapitaal stroomt substantieel terug.
Steun/weerstand: steun op 4388 (MA100) → 4370–4360 ("ijzeren bodem") → 4330 (levenslijn van de bulls); weerstand op 4420 → 4440–4450 (gebied met geconcentreerde institutionele orders) → 4494–4500.
Vandaag in de Aziatische sessie steeg de prijs tot 4449 waarna winstnemingen zich concentreerden, de daggrafiek RSI is al in de overboughtzone en op de 4-uursgrafiek is er een bearish divergentie, wat op korte termijn een "correctie binnen een opwaartse trend" betekent. Vanavond om 20:40 spreekt Fed's Barkin met een hawkish toon; als hij het risico van renteverhogingen herhaalt of als de olieprijzen in het Midden-Oosten volatiel blijven, kan de goudprijs opnieuw terugzakken naar 4380–4360; bij een doorbraak onder 4360 wordt het op korte termijn zwakker en is het verstandig om uit te stappen en af te wachten.
$XAU #7月CPI平稳落地，9月加息预期降温 #黄金维持高位，机构年末仍看涨 Ik vroeg me al af waarom Bitcoin zo soepel daalde, en het blijkt dat MicroStrategy alweer twee weken achter elkaar munten heeft verkocht.
Misschien was ik de laatste tijd wat slordig in mijn eigen analyse, waardoor ik zo'n belangrijke informatie over het hoofd heb gezien. Eigenlijk had ik gisteren al gepland om te kijken of MicroStrategy recent hun positie openbaar had gemaakt, maar de update is nu al drie dagen uitgesteld.
Ik geloof dat dit ook grotendeels verklaart waarom ETF-instellingen de laatste dagen zo negatief zijn over Bitcoin.
Strategy heeft vorige week meer dan 1600 munten verkocht, bijna gelijk aan de verkoop van de week daarvoor.
Samen met de data van de afgelopen weken betekent dit dat er in de afgelopen 6 weken, behalve twee weken zonder activiteit, in de andere vier weken netto verkopen waren.
Dit staat in contrast met de bekende marktlogica van "Strategy die voortdurend BTC koopt met financiering".
Als ze de komende week blijven afbouwen, zal het signaal duidelijk een ander niveau bereiken.
Het is mogelijk dat de volgende neerwaartse beweging wordt veroorzaakt door het aanhoudende afbouwen van posities door MicroStrategy over meerdere weken, wat het marktsentiment tot een kritiek punt doet dalen en een kettingreactie veroorzaakt.
Dus, als we de acties van ETF-gelden en MicroStrategy samen bekijken, is er echt geen reden om BTC te kopen.
Blijf maar gewoon short gaan.
Bij een herstel short gaan, het voelt nu alsof er weer een extra reden is om vast te houden.
Dit is slechts mijn persoonlijke analyse en geen beleggingsadvies.
#7月CPI平稳落地，9月加息预期降温 $BTC Amerikaanse officiële gegevens toonden aan dat de PPI in juli 0% was op maandbasis, onder de marktverwachting van 0,2%, 0,3 procentpunt ten opzichte van -0,3% in juni; de kern-PPI steeg met 0,2% op maandbasis, onder de verwachte 0,3% en onveranderd ten opzichte van juni. De prijzen zijn over het algemeen verschoven van negatieve groei naar nul groei, maar zijn niet teruggekeerd naar de verwachte marktstijging, wat aangeeft dat het inflatiemomentum aan de productiekant matig blijft.
De PPI steeg in maart met 0,5% op maandbasis, steeg in april naar 1,4%, daalde in mei tot 1,1%, draaide in juni om -0,3%, en hoewel juli herstelde ten opzichte van juni, bleef het nog steeds onder het niveau van maart tot mei. De kern-PPI herstelde zich niet met het totale item, wat aangeeft dat de prijsdruk na het uitsluiten van volatiliteitsitems niet versnelde.
Voor de Fed was de PPI van juli zwakker dan verwacht, in overeenstemming met eerdere verhalen over het versoepelen van inflatiedruk. Met de federal funds rente stabiel op 3,75%, kan deze data de noodzaak voor verdere kortetermijnrenteverhogingen verminderen, maar de totale PPI is van negatief in juni teruggekeerd naar nul groei, en het oordeel van de markt over het beleidspad moet de daaropvolgende inflatie- en werkgelegenheidsgegevens blijven volgen.De CPI van juli is niet teleurstellend, dat is de kerninvloed op de markt van gisteren.
Deze data kan alleen de kans op een renteverhoging in september verlagen, maar kan het risico op een renteverhoging niet direct wegnemen, dus de kapitaalstromen hebben de inflatiedruk opnieuw geprijsd in de vroege ochtend, en cryptovaluta met hoge elasticiteit zoals grote munten worden daardoor beperkt.
CME-swap toont dat de kans op een renteverhoging in september is gestegen van het eerdere dieptepunt van 36% naar 40,4%, nog steeds in een gevoelig spelgebied. De PPI van vanavond is de sleutel die de korte termijn liquiditeit bepaalt en de sterkte van grote munten en sectormunten beïnvloedt.
Eenvoudig onderscheid tussen de twee: CPI kijkt naar inflatie aan de consumptiekant, PPI vertegenwoordigt de kostendruk aan de bedrijfskant. Het gewicht van vanavond's PPI kan de verwachtingen voor een renteverhoging in september meer beïnvloeden dan CPI en bepaalt direct de risicobereidheid op korte termijn in de cryptomarkt.
Focus op nominale PPI en kern-PPI of ze de verwachtingslijn van 0,2% doorbreken, met vier scenario's:
✅ Beste combinatie: nominale PPI ≤ 0,1%, kern-PPI ≤ 0,2%
CPI + PPI koelen gelijktijdig af, verzwakt verder de verwachtingen voor een renteverhoging in september, liquiditeitsverwachtingen verbeteren, gunstig voor grote munten en risicovolle activa
✅ Gematigde combinatie: nominaal 0,2%, kern 0,3%
Inflatie verzacht licht, in lijn met CPI-ritme, drukt de verwachtingen voor renteverhoging licht, maar niet genoeg om duifachtig te zijn, cryptomarkt zal moeilijk eenzijdig sterk stijgen
⚠️ Slechtere combinatie: nominaal ≥ 0,3%, kern 0,4%
Inflatie aan bedrijfskant stijgt, verhoogt de kans op renteverhoging in september, drukt risico-activa buiten de dollar en Amerikaanse staatsobligaties, grote munten kunnen onder druk komen
❌ Slechtste combinatie: nominaal ≥ 0,4%, kern ≥ 0,5%
Inflatie aan consumptie- en bedrijfskant wijkt af, inflatieverwachtingen stijgen weer, weerlegt de optimistische verwachtingen van juli CPI, verhoogt de verwachtingen voor renteverhoging, cryptomarkt moet oppassen voor correctierisico
De huidige CME-prijs voor een renteverhoging in september is 40,4%, mijn persoonlijke inschatting is dat vanavond waarschijnlijk in de gematigde combinatie valt.
Op dit moment zijn de schommelingen in dollar, Amerikaanse staatsobligaties en goud klein, kapitaal heeft nog niet vooruitgeprijsd, de markt is over het algemeen voorzichtig, grote munten wachten ook op dit macro-signaal om richting te kiezen. $BTC $ETH Snelle analyse! PPI-koeling als "goddelijke assistentie", gaat opslag vanavond door de weerstand?
De net uitgebrachte PPI-gegevens zijn overal lager dan verwacht, met een jaarratio van 4,7% (verwacht 4,9%) en een maandelijkse ratio van zelfs 0%!
Deze inflatieverlichting is glashelder, voor rentegevoelige tech-groeiaandelen, vooral opslagchips, is het als "brandstof op het vuur". Zodra de data uitkwam, interpreteerde de markt het direct als "de verwachting van renteverhogingen koelt verder af, de kans op een zachte landing neemt sterk toe", en het risicoprofiel kon niet langer worden onderdrukt.
Analyse van de kern van de data:
De conclusie eerst: PPI geeft een vooruitwijzing op CPI, als de upstream afkoelt, wordt het voor downstream (CPI) nog moeilijker om te stijgen. Hoewel de CPI gisteravond aan de verwachtingen voldeed, was het slechts "in lijn", de markt twijfelde nog een beetje.
Vandaag bevestigt de PPI direct het "dalende inflatiekanaal" en geeft het ruimte voor waarderingen van tech-aandelen. Daarbij kwam gisteravond de Zuid-Koreaanse opslagsector met een sterke stijging, en de kwartaalcijfers van Micron en AMD overtroffen de verwachtingen, waardoor het koopenthousiasme in de hele halfgeleidersector tot een hoogtepunt is gestegen.
Weerlegging van een twijfel:
Sommigen zeggen: "PPI-koeling betekent dat de vraag zwak is, waarom chips kopen bij een recessie?" Maar kijk naar de markt: het aantal eerste aanvragen voor werkloosheidsuitkeringen is 209.000, iets hoger dan verwacht, maar nog steeds laag, de arbeidsmarkt blijft veerkrachtig.
Dit is de perfecte combinatie van "dalende inflatie + geen economische ineenstorting", wat direct gunstig is voor groeiaandelen.
Marktbeweging bevestigt dit:
Je hoeft niet ver te kijken, na de data-uitgave stegen de Nasdaq-futures recht omhoog, en de drie grote opslagbedrijven stonden allemaal voorbeurs in het groen. SOXL en SOXS herstelden tegelijkertijd, wat aangeeft dat de shortposities zich terugtrekken en de consensus van de bulls zich vormt.
Handelsplan:
Focus vanavond op Micron (MU). Als de opening met volume boven de 860 dollar blijft, direct aan de rechterkant bijkopen, met het eerste doel op de 900 dollar ronde grens, en bij doorbraak op 930; stop loss op 835, dit is een gebied met geconcentreerde korte termijn posities.
SanDisk (SNDK) ook, als het boven 1350 staat, kan met een kleine positie worden meegedaan, stop loss op 1310, doel 1420-1450. 🚨 LIVE VS juli 2026 PPI is zojuist gepubliceerd
Headline PPI: Onveranderd 0,0% m/m (vs +0,2% verwacht)
YoY: +4,7% (vs +4,9% verwacht)
Core PPI: +0,2% m/m (vs +0,3% verwacht)
YoY: +4,2% (in lijn met schattingen)
Koelere dan verwachte cijfers = zachtere groothandelsinflatie.
Dit zou de druk op de Fed om de rente te verhogen moeten verlichten en fungeren als een milde meewind voor Gold 🥇 en Bitcoin 🟠 op korte termijn.
Markten volgen de reactie nauwlettend…#CPIEasesHikeBets $BTC
Na de zojuist positieve PPI (4,7% lager dan verwacht) heeft de voorzitter van de Federal Reserve, Harker, net met spoed verklaard: "Herbevestiging dat renteverhogingen nu noodzakelijk zijn." De marktsentiment is veranderd: eerder werd er nog gehandeld op "einde van renteverhogingen", maar nu is dat door de officiële verklaring teruggedraaid naar "de verkrappingscyclus is nog niet voorbij". Beleggers moeten vannacht zeer alert zijn op een "stijging gevolgd door een daling" met een grote kans op een dalende markt. De positieve PPI is al ingeprijsd, maar de herbevestiging van renteverhogingen is nieuw "short-munitie".Snelle interpretatie van de PPI-gegevens van vanavond
PPI maand-op-maand 0%, verwacht 0,2% ⬇️ lager dan verwacht
Kern-PPI maand-op-maand 0,2%, verwacht 0,3% ⬇️ ook lager dan verwacht
Aanvragen voor werkloosheidsuitkeringen 209.000, iets meer dan verwacht, werkgelegenheid iets verzwakt.
Kort gezegd: de prijzen aan de fabriekskant zijn niet gestegen, de inflatiedruk is wat afgenomen, en de werkgelegenheid is ook iets verslechterd.
Alleen naar deze gegevens kijkend, is het goed nieuws voor de cryptowereld, de kans op renteverhogingen door de Fed wordt kleiner.
Maar er zijn hier twee valkuilen om op te letten:
1. De inflatiecijfers van vorige maand zijn naar boven bijgesteld, wat betekent dat de inflatie eerder niet zo laag was als het leek, dit zal een deel van het positieve effect van deze keer tenietdoen.
2. Het is bijna weekend, er zijn minder handelaren actief en de liquiditeit is slecht. Zelfs als er goed nieuws is, zal de prijs niet per se blijven stijgen; na een piek kan de prijs gemakkelijk weer dalen. De echte bepalende factor voor de grote marktbewegingen is de PCE-data van 26 augustus.
Over mezelf gesproken, mijn $SPCX grid zit nog steeds diep vast, BTC$BTC en $ETH ben ik voorlopig niet van plan om in te stappen.
Ik ga niet impulsief handelen alleen omdat er goed nieuws is.
In zo'n weekendomgeving wordt positief nieuws vaak meteen volledig ingeprijsd. Ik ga eerst de markt en het kapitaal observeren om te zien of ze de prijs stabiel kunnen houden, voordat ik actie onderneem. De voorwaarden voor de onvalidatie van de trend van CORE zijn nog niet voldaan, maar de duurzaamheid van de rebound hangt af van verdere bevestiging van de koperszijde. Als CORE geen steunbevestiging toont met handelsvolume in het huidige bereik van 0,0189 USD, is het dan redelijk om deze reboundpoging te classificeren als een technische retracement vanwege kortetermijnoververkochte omstandigheden? CORE verhandelt rond 0,0189 USD, wat wijst op een bepaald herstel van het laagtepunt dat in juli werd geregistreerd. Dit blijft echter een zwakke prijsrange qua absolute prijs, en het is nog te vroeg om een trendomkering te bespreken. De belangrijkste variabele is niet de prijs zelf, maar de kwalitatieve verandering in ecosysteemindicatoren. - De bètaversie van SatPay is wereldwijd gelanceerd en heeft meer dan 20.000 abonnees. Aangezien het nog in bèta is, dient dit cijfer slechts als een eerste maatstaf van interesse, en de daadwerkelijke inkomstenbijdrage is niet geverifieerd. - Ecosysteem TVL is sinds april met meer dan 75% gestegen, met meer dan 2.470 BTC vastgezet. Dit geeft aan dat er vraag is naar staking-stimulansen. Het saldo op de $BTC-pagina is niet gelijk aan het geld dat je op elk moment kunt opnemen.
Vandaag is in Zuid-Korea een zaak van cryptoleningfraude berecht, waarbij de betrokken dienstverlener in 2023 de opnames stopzette en de verantwoordelijke werd veroordeeld tot 15 jaar gevangenisstraf.
Dergelijke incidenten worden vaak simpelweg samengevat als "platformfaillissementen", maar wat je echt moet onthouden is: het saldo dat op de accountpagina wordt weergegeven, is slechts een registratie van de schuld van de gebruiker in het systeem, en betekent niet dat de bijbehorende activa nog volledig en onafhankelijk worden bewaard. Als fondsen worden gemengd, de uitleentermijn te lang is, of opnames afhankelijk zijn van nieuwe instroom van geld, kan de pagina nog steeds cijfers tonen, terwijl de liquiditeit allang verdwenen is.
Anonieme gecombineerde casus: sommige mensen vergelijken bij het kiezen van een dienst alleen de opbrengst; pas nadat het risico aan het licht komt, gaan ze op zoek naar asset-isolatie, auditbereik en opnamevoorwaarden. De volgorde is volledig verkeerd.
Bij het beoordelen van een bewaarservice moet je niet het meest vragen "hoeveel het oplevert", maar "wie beheert de activa, kan dit worden geverifieerd, en in welke volgorde wordt er in het ergste geval uitbetaald". De opbrengst staat op de homepage, het risico zit meestal verborgen op een plek waar je meerdere schermen moet scrollen.📉 PPI verrast negatief! 4,7% lager dan verwacht, maar BTC en ETH "bewegen niet" — werkt het goede nieuws niet meer?
De Amerikaanse PPI voor juli is bekendgemaakt: vorige waarde 5,5%, verwachting 4,9%, daadwerkelijk 4,7% — beter dan verwacht met afkoeling! De inflatiedruk aan de kostenzijde neemt af, wat theoretisch meer ruimte geeft voor renteverlaging door de Fed, een groot voordeel voor risicovolle activa. Maar vreemd genoeg blijven BTC en ETH binnen een smal bereik "wachten", zonder krachtig herstel. Het feit dat ze niet stijgen ondanks goed nieuws is juist het meest waarschuwende signaal.
Kernanalyse van de PPI-gegevens
· Hoogtepunten: PPI op jaarbasis 4,7%, lager dan de verwachte 4,9% en ver onder de vorige 5,5%, wat de trend van afkoelende inflatie voortzet.
· Doorwerking: PPI is een leidende indicator voor CPI; afkoeling aan de kostenzijde betekent dat de inflatie aan de consumptiezijde waarschijnlijk verder zal dalen, wat de druk op de Fed om de rente te verhogen vermindert en theoretisch gunstig is voor liquiditeitsgevoelige activa.
· Marktreactie "verdoofd": CPI is al eerder afgekoeld, dus het goede nieuws van PPI is deels al ingeprijsd. De markt is vooral geïnteresseerd in: hoe ver moet de inflatie dalen voordat de Fed duidelijk een dovere koers inslaat? Tot die tijd wordt positief nieuws "selectief genegeerd".
⚠️ Belangrijke achtergrond: BTC beweegt al dagen zijwaarts tussen 63.000 en 64.500, met terugval na pieken als normaal patroon. ETH schommelt smal tussen 1.870 en 1.925, de 4-uurs MACD heeft net een gouden kruis gevormd maar het handelsvolume is sterk afgenomen, waardoor het herstel geen koopondersteuning heeft. De markt zit in een "strijd tussen bulls en bears" — het positieve effect van PPI is momenteel niet sterk genoeg om het evenwicht te doorbreken.
📊 Invloed van PPI op BTC en ETH
Korte termijn: goed nieuws wordt "genegeerd", gebrek aan vraag is het probleem
De afkoeling van PPI zou het risicobereidheid moeten stimuleren, maar BTC/ETH reageren nauwelijks. De reden is: de markt mist nu niet het goede nieuws, maar "geld dat bereid is op dit niveau te kopen". CPI heeft de daling van inflatie bevestigd, PPI bevestigt dit alleen nogmaals — terwijl ETF's netto uitstroom blijven zien en de spotvolumes op een meerjarig dieptepunt staan, wat aangeeft dat instituten en grote spelers afwachten zonder daadwerkelijke koopactiviteit.
Middellange termijn: logica blijft, maar de Fed moet "spreken"
De zwakkere PPI versterkt het verhaal van "beheersbare inflatie" en biedt een basis voor een dovere boodschap van de Fed in september. Een echte uitbraak vereist dat Fed-functionarissen duidelijk verklaren dat "inflatie afkoelt" wordt omgezet in "renteverlagingverwachtingen" — tot die tijd is elk gegeven slechts "ruis".
💡 Samengevat in één zin:
De onverwachte afkoeling van PPI is "brandstof", maar de marktauto start niet — het ontbreekt niet aan goed nieuws, maar aan geld dat wil starten.
BTC blijft malen zolang 63.200 niet wordt doorbroken, en als 64.500 niet wordt terugveroverd is het zwak; ETH heeft 1.870 als korte termijn levenslijn, en als 1.920 niet wordt gepasseerd blijft het schommelen.
Goed nieuws zonder stijging is geen teken van een bodem, maar een bewijs van gebrek aan vertrouwen. Meer kijken, minder handelen, wacht tot het volume terugkomt voordat je actie onderneemt.
$BTC $ETH Oké, laten we het gewoon houden, zonder omwegen.
Kijk je nu nog steeds alleen naar de K-lijn bij het traden van crypto? Dan is het net alsof je met je ogen dicht de straat oversteekt.
Wat de markt echt in één klap kan laten exploderen, zit helemaal niet in de grafieken, maar in de vergaderingen in Washington, de uitspraken van de Fed-oude man, en die levensgevaarlijke oliepijpleiding in het Midden-Oosten.
---
De drie grote factoren die nu het lot van de cryptowereld bepalen zijn:
De eerste: CPI (inflatie) — de "strakke band" van de Fed
De inflatiecijfers van juli zijn iets gedaald, de markt ademt even op en denkt dat de Fed misschien wat kan versoepelen.
Maar het probleem is: goede cijfers betekenen niet automatisch een echte renteverlaging. Zolang de Fed geen geld in de markt pompt, kan de cryptoprijs niet stijgen. Het is nu alleen "niet erger geworden", maar nog lang niet "beter". Denk niet meteen dat de bullmarkt is begonnen alleen omdat de CPI is gedaald, dat is vragen om problemen.
---
De tweede: SEC (Amerikaanse beurswaakhond) — de oogdruppels voor de cryptowereld
Die zogenaamde CLARITY-regelgeving is weer uitgesteld tot september.
Kort gezegd: crypto is in de VS nog steeds een "illegaal kind", grote instituten durven niet openlijk binnen te komen. De SEC zegt vandaag dat iets een effect is, morgen klaagt het een beurs aan, waardoor iedereen onzeker wordt. Zolang er geen duidelijkheid is, durft het grote geld niet te bewegen.
---
De derde: de Straat van Hormuz — de echte "zwart zwaan nest"
De onderhandelingen tussen de VS en Iran lopen niet soepel, als daar iets gebeurt, stijgt de olieprijs direct.
De kettingreactie is simpel: olieprijs stijgt → inflatie stijgt → Fed wordt gedwongen de rente te verhogen → geld stroomt uit crypto → iedereen stort in. Als dit gebeurt, helpen geen grafieken meer, je kunt niet meer ontsnappen.
---
Waar let ik nu op?
Niet op wie de markt omhoog trekt, maar op deze signalen:
· BTC: durven grote instituten te kopen? Durven ze, dan is er vertrouwen.
· ETH: durft kapitaal van BTC naar het ecosysteem te verplaatsen? Durven ze, dan is het vertrouwen terug.
· SOL: stijgt hard en daalt ook hard, puur om te voelen of de markt gek is geworden.
· HYPE: is het druk met derivaten op de blockchain? Drukte betekent dat spelers instappen.
· OKB: platformmunten zijn de "sojasaus" van de cryptowereld, ze houden het tenminste uit in een berenmarkt.
---
Tot slot, een openhartige tip:
De volgende grote marktbeweging komt waarschijnlijk door een document uit Washington, een verandering in de toon van de Fed, of een knal in het Midden-Oosten, niet door een "golden cross" of "death cross".
Lees meer nieuws, kijk minder naar de K-lijn. Je kapitaal beschermen is het allerbelangrijkst.
Welke van deze drie denk jij dat het meest onverwacht kan exploderen? Praat mee in de reacties.👇
#IsInflatieNepOfEcht #SECStopMetSpelen #OlieprijsBeweegtEnHeelNetwerkLijdt$ETH $BTC $SOL ETF kapitaalstromen zijn veranderd, laten we het vandaag over de markt hebben.
$BTC blijft schommelen tussen 63.400–63.900, ETH houdt zich rond 1.880–1.900.
Na de CPI-cijfers reageerde de markt kalm, het handelsvolume en de volatiliteit nemen af, typisch voor een markt die om bestaande posities strijdt.
Maar de ETF-data vertoont wat veranderingen:
🔴 BTC spot ETF: netto uitstroom van 61,1 miljoen dollar
Vooral FBTC zag een uitstroom van 46,8 miljoen, IBIT een uitstroom van 14,3 miljoen.
🟢 ETH spot ETF: netto instroom van 7,4 miljoen dollar
🟢 SOL spot ETF: netto instroom van ongeveer 9 miljoen dollar
Dit is het tegenovergestelde van de vorige dag — toen was er een lichte instroom in BTC en uitstroom in ETH, nu is het omgekeerd.
Wat gebeurt er aan de spotkant:
BTC blijft onder druk van netto uitstroom
ETH verbetert op korte termijn, maar blijft over het algemeen voorzichtig
SOL is dankzij de ETF-invloed relatief stabiel
BNB krijgt op korte termijn nog steeds aandacht van kapitaal
DOGE en LINK hadden de vorige dag een kapitaalaantrekkend effect, maar dat is vandaag duidelijk afgenomen
TRX en soortgelijke hoogliquide tokens zien nog sporadische netto instroom
Over het geheel genomen:
Kapitaal trekt zich niet volledig terug, maar volgt een pad:
BTC verliest kapitaal → ETH/SOL nemen het over → een paar hoogliquide altcoins draaien mee
Maar er zijn nog geen tekenen van een brede uitrol naar kleine en middelgrote altcoins.
Mijn inschatting:
Het lijkt nu meer op een lichte aanpassing van posities door instellingen + beperkte rotatie van bestaand kapitaal, geen signaal voor een trendstart.
De sleutelpunten zijn:
Of BTC weer volume kan krijgen en boven 64.500 kan stijgen
Of de ETF-instroom in ETH aanhoudt en daadwerkelijk het handelsvolume vergroot
Als de markt blijft zijwaarts bewegen, zal kapitaal waarschijnlijk blijven schakelen tussen de grote munten en een paar hoogliquide tokens, de voorwaarden voor een brede altcoin-rally zijn nog niet rijp. Veel handelaren zijn gewend om candlesticks nauwlettend te volgen op marktsignalen, maar ik wil zeggen dat het startpunt van de volgende grote cryptomarktrally mogelijk niet op de grafiek ligt.
De werkelijke windrichting kan afkomstig zijn van Washington, de Federal Reserve of de Straat van Hormuz.
Tegenwoordig zijn crypto-activa allang verder gegaan dan puur technische drijfveren, en drie belangrijke gebeurtenissen vormen de markt:
Ten eerste, CPI-inflatiecijfers. Naarmate de inflatie blijft dalen, is de markt begonnen te gokken op versoepeling van de Federal Reserve, maar of dit zich kan vertalen in reële marktliquiditeit moet nog blijken.
Ten tweede, regelgeving van de SEC en de CLARITY Act. Het wetsvoorstel van september kreeg een belangrijke stemming, en de richting van het regelgevend kader beïnvloedt direct of institutionele fondsen het durven om de markt te betreden.
Ten derde, geopolitiek conflict in de Straat van Hormuz. Als de situatie escaleert, zullen stijgende olieprijzen opnieuw inflatiedruk veroorzaken, waardoor de Federal Reserve in een lastige positie terechtkomt.
Hier volgt een samenvatting van de belangrijkste observatiedoelen:
BTC als hoeksteen van marktliquiditeit; ETH is afhankelijk van de sterkte van kapitaalrotatie; SOL is een typisch high-beta asset dat de algehele risicobereidheid vertegenwoordigt; HYPE volgt de populariteit van on-chain derivaten; OKB richt zich op kansen in het uitwisselingsecosysteem.
De CPI verschuift de verwachtingen voor renteverlagingen, de SEC verandert de regels van de industrie, en geopolitieke dynamiek verandert de logica van inflatie. #7月CPI平稳落地 de verwachtingen voor een renteverhoging in september zakken af, #财报观察员: de winstrapporten voor AI-infrastructuur verschijnen één voor één Snel overzicht van de gegevens op 13 augustus:
1. Aanvragen voor werkloosheidsuitkeringen 209.000 vs verwachting 202.000, vorige waarde bijgesteld naar 200.000. De arbeidsmarkt verzwakt marginaal, maar blijft op historisch laag niveau.
2. Amerikaanse PPI op jaarbasis in juli 4,7%, lager dan de verwachting van 4,9%, vorige waarde 5,5%, het laagste sinds maart. Duidelijke signalen van afkoeling van de inflatie aan de productiekant.
Invloed op de Amerikaanse aandelenmarkt:
Dit is een typisch "goudlokje"-combinatie — langzame afkoeling van de arbeidsmarkt + inflatie die sterker daalt dan verwacht.
Positief voor risicovolle activa: de milde PPI samen met de CPI vormen een "dubbele milde inflatie" resonantie, de markt zal de renteverhogingsverwachting van de Fed voor september verder naar beneden bijstellen, technologie- en groeiaandelen en rentegevoelige sectoren zullen hiervan profiteren.
Let op structurele differentiatie: hogere aanvragen dan verwacht duiden op marginale economische vertraging, als kapitaal verschuift van de "AI-hype" naar defensieve sectoren, kan er rotatie binnen de Amerikaanse aandelenmarkt optreden.
Technologie- en groeiaandelen (Nasdaq) Positief Renteverwachtingen dalen, hoog gewaardeerde langlopende activa profiteren het meest
Financiële aandelen Neutraal tot negatief Rentecurve kan afvlakken, druk op bankmarges
Energie/grondstoffen Negatief PPI-afkoeling deels door daling energieprijzen, winstverwachtingen worden naar beneden bijgesteld
Consumentengoederen/ nutsbedrijven Positief Defensieve eigenschappen + rente daling, dividendrendement relatief aantrekkelijk
Kleine en middelgrote aandelen (Russell 2000) Positief Verwachting van verbeterde financieringskosten, en meer afhankelijk van binnenlandse vraag in de VS #PPI$SNDK PPI vanavond: Gaat $ETH stijgen of dalen?
Niemand kan de richting garanderen—maar we kunnen de scenario's in kaart brengen.
PPI is belangrijk omdat het de verwachtingen over de Fed-rente beïnvloedt, wat vervolgens de liquiditeit en risicovolle activa zoals $ETH beïnvloedt.
📉 PPI onder de verwachtingen
→ Inflatie druk blijft afnemen
→ Verwachtingen voor renteverhoging in september verzwakken verder
→ Risicobereidheid verbetert
→ $ETH zou een sterke opluchtingsrally kunnen zien
➡️ PPI rond de verwachtingen
→ Narratief van “zachte CPI + zachte PPI”
→ Licht positief voor crypto
→ Maar de stijging kan beperkt blijven
📈 PPI boven de verwachtingen
→ Bezorgdheid over hardnekkige inflatie keert terug
→ Fed blijft streng
→ Rentes/DXY kunnen stijgen
→ $ETH krijgt neerwaartse druk
Op dit moment blijft $ETH hangen rond $1,870–$1,890, en het technische plaatje blijft zwak.
De reactie op de CPI is al snel weer afgenomen.
Dat zegt me dat de markt wacht op PPI + werkloosheidsaanvragen + Fed-commentaar voordat de volgende grote beweging wordt gemaakt.
Dus ga niet blindelings long of short op de kop.
Laat de eerste volatiliteitsgolf zakken. Handel dan de bevestigde richting.
Het echte signaal is niet alleen het PPI-cijfer—
maar hoe rentes, DXY en $ETH reageren na de publicatie.
#PPI #ETH #BTC #Crypto #Fed #CPIData-synchronisatie uitgelegd! Werkgelegenheid verzwakt en PPI koelt af, risicovolle activa krijgen een impuls
Gaat ETH beter worden?
⏰ Twee sets Amerikaanse economische gegevens voor vanavond:
1. Aanvragen voor werkloosheidsuitkeringen 209.000, hoger dan de verwachte 202.000, het hoogste sinds half juli, werkgelegenheid toont geleidelijk tekenen van verzwakking;
2. Kern-PPI maand-op-maand in juli 0,2%, lager dan de verwachte 0,3%, inflatie blijft dalen.
De twee gegevens versterken elkaar: afkoeling van inflatie + verzwakking van werkgelegenheid, de markt zet verder in op meer ruimte voor renteverlagingen door de Fed.
✅ Macro-economische logica uitgelegd:
De verwachting van renteverlagingen neemt toe, wat theoretisch gunstig is voor goud, Amerikaanse groeiaandelen en tegelijkertijd het sentiment voor risicovolle crypto-activa zoals $BTC, $ETH verbetert.De consolidatie van goud rond $4.380 is minder onthullend dan de breedte van het voorspelde bereik. Een LBMA-enquête mediaan rond $4.500 houdt de consensus voor het einde van het jaar constructief, maar schattingen van $3.879 tot $5.100 tonen aan hoe gevoelig de vooruitzichten blijven voor de macro-economische mix.
Koelere CPI in juli, aankopen door centrale banken en vraag naar veilige havens bieden steun; een sterke dollar en verhoogde langlopende Amerikaanse staatsobligatierentes vormen een geloofwaardig plafond. Mijn interpretatie: goud en BTC die samen stijgen wijzen overtuigender op verbeterde liquiditeit, terwijl goud dat alleen beter presteert er steeds defensiever uit zou zien. Geen advies, alleen analyse.
#GoldYearEndOutlookCPI → Crypto Reactie
CPI kwam vriendelijk uit voor risicovolle activa.
De CPI-kop in juli steeg slechts 0,1% maand-op-maand, terwijl de jaarlijkse inflatie afnam tot 3,4%. De kern-CPI daalde naar 2,5%.
Dit is wat belangrijk is voor crypto:
🟠 $BTC — Lagere inflatie kan de hawkish druk van de Fed verminderen, maar BTC heeft nog steeds lagere rendementen + een zwakkere dollar nodig om de beweging vast te houden.
🔵 $ETH — Verbeterende liquiditeitsomstandigheden zijn ondersteunend, maar ETH heeft echte vraag en doorzettingsvermogen nodig—niet alleen een CPI-opstoot.
🟣 $SOL — Hogere bèta betekent potentieel grotere stijging als de risicobereidheid toeneemt, maar ook scherpere daling als rendementen omkeren.
🟡 $XAUT — Goud speelt een ander spel. Inflatie risico, geopolitieke onzekerheid en valutazorgen kunnen de vraag naar getokeniseerd goud sterk houden.
De echte vraag is niet:
"Was CPI bullish?"
Het is:
Leidt lagere inflatie tot lagere rendementen, een zwakkere DXY en aanhoudende liquiditeit die in risicovolle activa stroomt?
Als ja → kan crypto een trend opbouwen.
Als nee → kan de beweging van vandaag gewoon een andere volatiliteitspiek zijn.
Houd PPI + Fed-communicatie + binnenkomende inflatiegegevens in de gaten.
#CPI #BTC #ETH #SOL #XAUT #CryptoCryptominingbedrijven verschuiven van "mijnen en munten verkopen" naar "munten hamsteren voor rente." Bit Digital bracht zijn financieel rapport voor het tweede kwartaal van 2026 uit, waarin 8.568 ETH werd gekocht voor $20 miljoen, met een gemiddelde kosten van ongeveer $2.334,25 per munt. Aan het einde van het tweede kwartaal bezat het bedrijf ongeveer 164.300 ETH, met een waarde van ongeveer 258 miljoen dollar. Holdingstructuur: niet alleen "holding", maar ook meerlagige operatie De ETH-bezittingen van Bit Digital worden niet alleen opgeslagen, maar bouwen een hiërarchisch activa-operatiesysteem op: Direct holding: 75.758 ETH, reële waarde ongeveer $119 miljoen Liquide staking: 73.235 ETH gestaken om 66.192 LsETH (liquid staking tokens) te verkrijgen. Beloofde financiering: 49.000 LsETH gebruikt voor onderpandfinanciering, Overeenkomstige asset-backed ford-obligations bedragen ongeveer $106 miljoen. Margebuffer: resterende 17.192 LsETH worden als risicobufferactiva aangehouden. Deze structuur betekent dat de ETH-posities van Bit Digital drievoudige rendementen genereren—staking-inkomsten (via LsETH), financieringsinkomsten (via onderpandleningen) en potentiële waardestijgingswinsten. Waarom is het de moeite waard om op te letten? Ten eerste verschuiven mijnbouwbedrijven van "producenten" naar "vermogensbeheerders." Bit Digital was oorspronkelijk een Bitcoin-mijnbouwbedrijf, maar heeft de afgelopen jaren zijn zakelijke focus verlegd naar het Ethereum-ecosysteem. Na het verhogen van ETH-bezittingen dit kwartaal, is de waarde van hun ETH-bezittingen al gestegen#芯片股领涨，韩股十日反弹逾22%
Ik heb net de nachtmarkt gevolgd en even gekeken naar de bewegingen op de Amerikaanse en Koreaanse aandelenmarkten, best interessant.
Laten we eerst de chipsector bespreken. Gisteravond waren de drie grote Amerikaanse indices gemengd: de Dow daalde licht, maar de Nasdaq steeg ongeveer 0,4% en de S&P steeg licht. Deze divergentie laat zien dat het weer een kwestie is van specifieke sectoren die het voortouw nemen. De Philadelphia Semiconductor Index steeg direct met meer dan 3%, en opende zelfs met een stijging van 3,5%. De opslagchip- en optische communicatie-sectoren gingen collectief omhoog — Lumentum steeg met meer dan 13%, Coherent met meer dan 7%, en Marvell Technology met meer dan 5%. Aan de opslagkant stegen SK Hynix en SanDisk elk met meer dan 8%, en Micron Technology met meer dan 6%. De AI-cloudservice-sector was nog extremer, CoreWeave steeg bijna 20% en Nebius schoot omhoog met 34%. AMD steeg ook met meer dan 19%, en hun kwartaalomzetverwachting overtrof direct de meest optimistische voorspellingen van analisten.
De katalysator is ook duidelijk — de Amerikaanse CPI in juli was op jaarbasis 3,4%, iets lager dan de 3,5% in juni, en de kern-CPI was 2,5% op jaarbasis. De data is mild, waardoor de markt zich minder zorgen maakt over renteverhogingen door de Federal Reserve; de kans op een renteverhoging in september is nu onder de 50%. Inflatie die niet onverwacht stijgt is echt het grootste positieve nieuws.
Dan de Koreaanse aandelenmarkt. De KOSPI-index steeg vandaag tijdens de handelsdag met meer dan 4%, en sinds het dieptepunt op 30 juli is er in 10 handelsdagen een cumulatieve stijging van 22% tot 23%, waarmee het technisch gezien een bullmarkt is geworden. Van "beginnersvallei" naar "technische bullmarkt" in slechts 10 dagen — vorige maand daalde de KOSPI met 22%, de slechtste maand sinds de wereldwijde financiële crisis. Deze V-vormige ommekeer ging veel sneller dan mijn herstel na een margin call.
De kern van deze rally wordt gedragen door Samsung Electronics en SK Hynix, die vandaag respectievelijk met meer dan 5% en 7% stegen. Fundstrat meldde dat opslagchip-aandelen sinds juni voor het eerst beter presteren dan de bredere technologiesector, en dat dit een van de laatste belangrijke hoeken is waar de techsector begint te stijgen. Het verhaal van AI-investeringen is terug, grote bedrijven blijven enorme AI-uitgaven rapporteren, wat het vertrouwen in de vraag naar technologische hardware hernieuwt.
Maar wat heeft dit te maken met onze cryptomarkt? Gisteravond schommelde BTC nog steeds tussen 63.200 en 64.000. Toen de CPI-data uitkwam, steeg het even naar 64.450, maar zakte binnen een half uur weer onder de 64.000. Nu beweegt BTC rond de 63.800, en ETH schommelt rond de 1.895. De Fear & Greed Index staat op 29, nog steeds angstig. Het spotvolume is het laagste sinds 2019, de markt is extreem stil en ingedrukt. Terwijl de chipsector volop leeft, is het bij ons stil alsof we een wake houden.
Wat betreft de correlatie: er is inderdaad een zekere link — een stijgende risicobereidheid zou normaal gesproken goed zijn voor crypto-assets. Maar het probleem is dat deze aandelenrally vooral wordt gedreven door AI- en halfgeleideraandelen, niet door een brede macro-economische stijging van de risicobereidheid. Bitcoin profiteert niet direct van dit structurele marktsegment. En hoewel de correlatie tussen BTC en traditionele aandelen ooit 0,96 bereikte, is die correlatie in structurele markten vaak niet relevant.
Kortom — het geld stroomt naar chips en AI-hardware, niet naar crypto. Mijn positie die ik eind juli heb ingenomen zit nog steeds vast. Als ik naar de 22% stijging van de Koreaanse aandelen in 10 dagen kijk en dan naar mijn eigen account, wil ik gewoon een sigaret opsteken om rustig te worden.
Aan de opslagchipkant wordt verwacht dat DRAM in het derde kwartaal met 20%-30% stijgt, en NAND nog sterker met 35%-40%. De vraag naar AI-infrastructuur blijft stabiel. Maar Bitcoin test de 63.200 nu voor de derde keer, en elke rally wordt minder hoog. Op korte termijn is het moeilijk om door de 65.000 te breken.
Een vraag voor de broeders: denken jullie dat deze gekte in chip-aandelen zal overlopen naar de cryptomarkt? Of zal het geld blijven circuleren in de AI-hardwaresector, en blijven wij rond de 60.000 dollar bodem zoeken? Laat je mening achter in de reacties.
(Pure persoonlijke babbel, geen beleggingsadvies, verlies niet mij de schuld)In de cryptowereld draait het verdienen van veel geld niet zozeer om het vermogen om de juiste munten te kiezen, maar vooral om het beheer van de positie.
Laten we eens kijken naar het voorbeeld van Three Arrows Capital.
Three Arrows Capital wordt algemeen erkend als een van de beste in de sector wat betreft het kiezen van munten.
In de berenmarkt van 2018 belegden ze nauwkeurig zwaar in BTC en ETH, wat hen beroemd maakte.
Bovendien hadden ze in de vroege fase van de primaire markt meerdere veelbelovende blockchain-projecten met een honderdvoudige waardestijging goed voorspeld, met een nauwkeurigheid die ver boven de 99% lag in vergelijking met andere instellingen.
Op het hoogtepunt beheerden ze meer dan 18 miljard dollar aan activa.
Maar in juni 2022 ging 3AC, met een omvang van ongeveer 10 miljard dollar, in minder dan twee maanden failliet. De oorzaak was niet het verkeerd kiezen van munten.
Laten we zien hoe ze zichzelf ten gronde richtten.
1. Grootschalige aankoop van GBTC, gebruikt als onderpand om leningen bij instellingen aan te gaan, vervolgens opnieuw GBTC gekocht, dit herhaaldelijk gedaan. Uiteindelijk werd de aanvraag voor de Grayscale Bitcoin ETF steeds afgewezen, waardoor GBTC een maximale korting van 34% kreeg en de waarde van het onderpand daalde.
2. StETH werd gebruikt in een cyclus van hefboomwerking: originele ETH werd gestort in het Lido-protocol, omgewisseld voor stETH, daarna als onderpand gebruikt om meer ETH te kopen en opnieuw in Lido te storten, dit proces werd herhaald.
3. Zware posities in het LUNA/UST-ecosysteem (ongeveer 200 tot 560 miljoen dollar geïnvesteerd), daarnaast tientallen altcoins en honderden vroege projecten in bezit, waarvan het merendeel tokens met lock-up waren.
4. Multi-platform long-leningen: bijna alle toonaangevende CeFi-platforms, evenals DeFi-protocollen zoals Aave en Compound, werden gebruikt met dezelfde set activa als onderpand, soms zelfs zonder onderpand, volledig gesteund door de reputatie van 3AC in de sector.
5. Na 2021 werd de berenmarkt-hedgingstrategie volledig opgegeven, ze gingen volledig long zonder bescherming, overtuigd van een supercyclus in crypto en dachten dat de berenmarkt slechts een korte correctie zou zijn.
Dit leidde tot een grote crisis.
In mei 2022 verloor de algoritmische stablecoin UST van het Terra-ecosysteem zijn koppeling, en de prijs van LUNA daalde binnen enkele dagen van 119 dollar naar bijna nul, waardoor de posities van 3AC van honderden miljoenen dollars waardeloos werden.
In juni 2022 verloor stETH zijn koppeling, daalde ETH van 3000 dollar naar onder de 2000 dollar, en werden margin calls uitgevoerd.
Op dat moment kampte Three Arrows Capital met een liquiditeitstekort en had geen geld om posities aan te vullen.
GBTC was een gelockte positie en kon niet verkocht worden;
Alle tokens in de primaire markt waren gelockt en konden niet geliquidieerd worden;
LUNA was waardeloos geworden;
Hoe meer stETH ze verkochten, hoe harder de prijs daalde en de ontkoppeling erger werd.
Uiteindelijk ging Three Arrows Capital officieel failliet.
We richten ons vaak op welke munten winstgevend zijn, maar denken zelden na over hoe we posities moeten beheren om risico's te verminderen, terwijl risico's juist altijd komen wanneer we denken dat er geen risico is.
De gebeurtenissen van 312 in 2020, 519 in 2021, de sluiting van de yen carry trade in 2024 en de grootste liquidatie ooit op 1011 in 2025
Deze gebeurtenissen waren krachtig genoeg om alle winst van altcoins te vernietigen en zelfs een 2x hefboompositie te laten crashen.
Howard Marks zei ooit een beroemde uitspraak:
You can't avoid risk — but you can manage it.
Je kunt risico niet volledig vermijden, maar je kunt het wel beheren.
Dit is het voordeel van een driedelige portefeuille.
60% van de kernpositie moet in Bitcoin worden gehouden, dit is een langetermijnbezit dat niet veel zal dalen, zelfs niet in een berenmarkt of extreme situaties.
30% van de strategische positie wordt belegd in eth, bnb, sol en andere altcoins met hoge volatiliteit, om extra rendement te behalen en winst te nemen in een bullmarkt. Het vasthouden tijdens een bullmarkt zonder winst te nemen is een onvergeeflijke fout.
10% van de portefeuille is cash om te wachten op extreme marktomstandigheden om goedkoop in te kopen.
Sommige mensen verliezen alles en stappen uit bij extreme marktomstandigheden door te grote posities in altcoins en hefboomwerking te hebben, zelfs met een 2x hefboom zou je in de 1011-markt van vorig jaar failliet kunnen gaan.
Nogmaals: het beheer van posities is belangrijker dan het vermogen om munten te kiezen, met een verhouding van 7:3.#芯片股领涨，韩股十日反弹逾22%
10 dagen 22% en dan roepen ze al een bullmarkt? Bij $BTC knipperen mensen niet eens met hun ogen bij een dagelijkse schommeling van 10%. De Zuid-Koreaanse vrienden hebben het blijkbaar nog niet zo vaak meegemaakt.
Maar goed, de Zuid-Koreaanse aandelenmarkt is de afgelopen 10 dagen inderdaad sterk geweest. Eind juli was er elke dag een circuit breaker, hefboomposities explodeerden overal, en vandaag is de KOSPI al 22% gestegen vanaf het dieptepunt, een technische bullmarkt dus. Vandaag steeg hij nog eens 3,56% tot 6813, Samsung steeg bijna 5%, SK Hynix bijna 6%, en Samsung Electro-Mechanics ging direct 12% omhoog.
Overnacht trok $MU Micron het voortouw, bijna 5% gestegen tot 911 dollar, dit jaar al 207% winst, marktkapitalisatie boven een biljoen. $SNDK SanDisk volgde met bijna 6% stijging, de omzet van het afgelopen kwartaal steeg met 372% jaar-op-jaar, de brutowinstmarge bereikte 84,6%. Micron, SanDisk, AMD en CoreWeave gingen samen omhoog, en de volgende dag volgden de Zuid-Koreaanse chipaandelen direct.
In juli daalde de KOSPI in één maand met 22%, de slechtste maand sinds de financiële crisis. Hefboom-chip-ETF's werden gedwongen geliquideerd, wat een kettingreactie van margin calls veroorzaakte, circuit breakers waren net zo frequent als eten. Maar na 10 handelsdagen was alles weer terug omhoog.
De reden voor het herstel is niet ingewikkeld: AI-rapportagesessies, techreuzen blijven investeren, de vraag naar HBM is niet gedaald, Hynix is de marktleider in HBM en profiteert direct; Amerikaanse inflatiecijfers voldeden aan de verwachtingen, de verwachting van renteverlagingen in september neemt toe; Zuid-Koreaanse media melden dat Temasek direct wil investeren in Samsung en Hynix; en eind van de maand zullen beide bedrijven hun plannen voor aandeelhoudersrendement bekendmaken, analisten schatten dat Samsung tot 200 biljoen KRW kan terugkopen en Hynix tot 100 biljoen, met terugkoop en speciale dividenden.
Maar het meest opvallende is dat de daling in juli niet door fundamentele problemen kwam, maar doordat hefboomposities zichzelf kapot maakten. Nadat de toezichthouder de margevereisten voor single-stock hefboom-ETF's aanscherpte, verdween de verkoopdruk en herstelde de markt zich direct. Stijgen met hefboom, dalen met hefboom, dit scenario is in de cryptowereld heel bekend.
Maar laten we niet te enthousiast worden. Buitenlandse investeerders hebben dit jaar meer dan 100 miljard dollar uit de Zuid-Koreaanse aandelenmarkt gehaald, hoewel ze vandaag wat kochten, is het netto nog steeds een verkoopjaar. De KOSPI staat nog 25% onder de piek van juni, of dit een oversold rebound is of een echte ommekeer, weet niemand zeker.
Voor de cryptowereld zijn Zuid-Koreaanse particuliere beleggers altijd de drijvende kracht geweest, als het risicobereidheid in de Zuid-Koreaanse aandelenmarkt terugkomt, is het niet onmogelijk dat dit overslaat op de cryptomarkt. Op het AI-terrein is er ook een link tussen chipaandelen en AI-conceptmunten, chips profiteren en AI-munten kunnen er ook een graantje van meepikken.
Alleen ter informatie, geen beleggingsadvies. #高盛收购Neos，加密ETF转向收益竞争
De leider heeft iets te zeggen
Goldman Sachs heeft Neos Investments voor 2,25 miljard dollar overgenomen en daarmee ongeveer 30 miljard dollar aan ETF-activa onder zich gebracht. Neos beheert niet alleen traditionele aandeleninkomstenproducten, maar heeft ook Bitcoin- en Ethereum-inkomens-ETF's uitgegeven. De methode is het aanhouden van ETP's en het stapelen van optietactieken om prijsvolatiliteit om te zetten in maandelijkse uitkeringen.
Dit is geen gok van Goldman Sachs op de stijging of daling van Bitcoin. Ze kopen een instrument dat de hoge volatiliteit van crypto-activa omzet in beheersbare inkomsten, een optionele inkomstenplatform.
De eerste fase van spot-ETF's is voorbij, waarbij partijen concurreren op kosten en schaal. De volgende slagveld ligt in inkomsten en risicobeheer. Het is duidelijk waarom Goldman Sachs 2,25 miljard investeert in deze capaciteit: om Bitcoin te laten evolueren van een koopbaar actief naar een rentebetalend actief. $BTC $ETH $OKB
Deze gebeurtenis heeft beperkte korte termijn impact op de prijs van Bitcoin, maar is een langetermijnsignaal voor de industrie. Wall Street integreert crypto-activa in traditionele vermogensbeheer-inkomenskaders, en ziet het niet alleen als een speculatief handelsinstrument.
De logica achter mijn open posities blijft ongewijzigd. Shortpositie Bitcoin op 64250, na CPI-gegevens die aan de verwachtingen voldeden, de helft verminderd op 63800, de resterende helft wordt aangehouden om te zien of het onder 63500 kan komen. Shortpositie SanDisk op 1377 blijft, stop loss op 1420, doel 1300 tot 1320, opslag herstelt en onder druk rond 1380, shortpositie comfortabel gepositioneerd. Licht long positie SPCX rond 135, stop loss 124, doel 145 tot 150, Musk zei dat AI 99% van de waarde van SpaceX moet uitmaken, lange termijn anker is er, maar positie is licht, geen zware inzet.
Altcoins blijven onveranderd, het nieuws over Goldman Sachs die Neos overneemt verandert niets aan de zijwaartse beweging van Bitcoin en de illiquiditeit van altcoins.
Bovenstaande analyse is tijdgevoelig, posities moeten altijd met stop loss worden beheerd, veel succes.