Orbit Post Sitemap
$ARB "Shorten met premie" = verkopen bij premie (bulls zitten krap) om MM je long te laten liquideren.
Nu is ARB in discount -0,0871%, vier keer dieper dan de -0,02% drempel = shorts zitten extreem krap = kans voor MM om shorts te liquideren.
Als je hier short gaat, sta je als het ware bij de geldautomaat van MM.
De juiste voorwaarden voor short openen bij premie (alle drie tegelijk voldaan):
premie ≥ +0,05% (premie, bulls krap)
Prijs bij weerstandsniveau/uitbreidingsniveau/EMA800 bovenkant
1H volume stijgt maar prijs blijft hangen (volume stijgt maar prijs stijgt niet)
Nu is geen van deze voorwaarden voldaan. Wil je short, wacht dan tot het eerst naar het gebied 0,19737–0,20429 gaat, en kijk dan of de premie positief wordt.
De afgelopen dagen is het weerstandsniveau sma1000 op 0,20500 getest. Alleen als het daarboven blijft kan het uitbreken.De afgelopen tien dagen heeft $BTC me bijna in slaap gesust, maar ik durf juist niet te slapen. De posities zijn zo samengedrukt, als je een paar keer vooruit kijkt, begint het vanaf tienduizend punten.
Donderdag vroeg in de ochtend komen Tesla en Meta met hun kwartaalcijfers. BTC deelt nu dezelfde stemming als de Amerikaanse tech-aandelen; als die tech-aandelen sterk stijgen of dalen, beweegt BTC waarschijnlijk mee, dus dit zou wel eens het moment kunnen zijn dat het vuur wordt aangestoken. Wat denken jullie, gaat die tienduizend punten omhoog of omlaag? De avond voor de rentevergadering, het geld doet alsof het slaapt.
$BTC 83.500, long vs short 51,48 tegen 48,52 — het lijkt erop dat de bulls hebben gewonnen, maar slechts met 2,96 procentpunten. Dit is geen voordeel, dit is dat niemand durft te bewegen.
Nog vreemder is $XRP. De prijs steeg met 1,08%, maar het short-aandeel klom juist naar 50,79%, waardoor de bulls stevig naar beneden werden gedrukt. Tijdens de stijging stonden mensen in de rij om short te gaan; dit is geen slimme hedge, dit is gokken dat deze rally niet ver zal gaan.
$BTC: is 80.000 de bodem of een val?
De 80.000-lijn is de afgelopen maand meerdere keren doorbroken en telkens weer opgekocht. Daarom beschouwen velen het als "veilig". Maar een andere set data spreekt dat tegen: ETF's hebben twee weken op rij netto uitstroom, $BTC spot ETF's verloren samen ongeveer 910 miljoen, instellingen trekken zich terug. De prijs stort niet in omdat walvissen opvangen — de netto-instromen van $BTC op beurzen zijn sinds eind augustus gestopt, de spotverkoopdruk neemt inderdaad marginaal af.
Maar het probleem is: de rentevergadering is op 29 oktober vroeg in de ochtend, CME prijst slechts 16% kans op een renteverhoging, economen zeggen bijna fifty-fifty. Dit verschil in verwachting betekent dat grote spelers niet zwaar inzetten voor de beslissing. Als 84.200 niet wordt gehaald en de financieringskosten hoog zijn, betalen de bulls elke seconde rente terwijl ze wachten op een katalysator die misschien niet komt.
$ETH: pijnlijker dan $BTC, want de scheuren zijn al zichtbaar.
$ETH long vs short 51,47 tegen 48,53, bijna een kopie van $BTC. Maar de onderliggende structuur is veel zwakker.
Boven 2410-2440 is de eerste intraday weerstand, 2480-2500 is een EMA-dichte zone, boven 2550 zit veel vastgezette voorraad — bij elke rally wachten mensen om uit te breken en te verkopen. Walvissen bouwen shortposities op bij Hyperliquid, terwijl de financieringskosten toch bullish zijn, beide kanten zetten in, maar shorts hebben de ETF-kaart: $ETH spot ETF's hadden in oktober bijna 1 miljard uitstroom, BlackRock's ETHA is de grootste bijdrager.
De echte focus ligt op 2360. De afgelopen dagen werd dit niveau twee keer getest en teruggetrokken, wat betekent dat er iemand verdedigt. Maar verdedigen betekent niet dat er een tegenaanval komt. Als de rentevergadering hawkish is en 2360 breekt, zijn 2320 of zelfs 2200 geen loze waarschuwingen.
De enige hedge-narratief is: JPMorgan heeft JPM Coin uitgerold op het Ethereum mainnet, niet op een testnet, maar echte betalingen en transfers voor institutionele klanten; BitMine's $ETH-positie is opgelopen tot 6,04 miljoen tokens, 4,9% van de circulatie, Tom Lee zei: "de huidige correctie is een aantrekkelijke risico-rendementsmogelijkheid." Aan de ene kant verkopen ETF's, aan de andere kant verhuizen de grootste traditionele financiële spelers hun business naar de blockchain. Wie slimmer is, weet niemand. Maar de markt prijst nu de eerste in.
$XRP: shorts zijn niet "stilletjes" voorbijgestreefd, ze gokken openlijk.
50,79% short-aandeel met een prijsstijging van 1,08%, deze combinatie is provocerend.
Binance en Bybit's smart money indicatoren zijn al lang in extreem bearish gebied, alleen OKX blijft neutraal. Cruciaal is dat leverage fondsen hun netto shortpositie in CME's XRP meer dan hebben verdubbeld, met een short exposure van 115 miljoen tokens die wachten op een prijsdaling. De XRP-reserves op beurzen zijn gestegen tot een jaarlijks hoogtepunt van 1.181 miljard tokens, wat de shorters aanmoedigt.
Maar dit is precies het gevaarlijkste punt voor XRP — niet voor de bulls, maar voor de shorts zelf.
1,30-1,34 is de psychologische steun die de afgelopen twee jaar herhaaldelijk is getest; elke keer dat het daalt, komen kopers binnen om shorts te liquideren. Als de prijs niet daalt maar juist boven 1,50 stijgt, verandert die 115 miljoen short tokens van "val" in "brandstof". Een short squeeze heeft geen positief nieuws nodig, alleen dat de prijs eerst beweegt.
Dus wie maakt er nu een fout in deze markt?
De bulls van $BTC en $ETH gokken dat de rente niet hawkish wordt, shorts gokken dat de uitstroom van ETF's de prijs uiteindelijk zal breken. De shorts van $XRP gokken directer: deze rally is nep.
Mijn gevoel is: voor de rentevergadering zijn alle grote inzetten eigenlijk geld geven aan de tegenpartij. De echte signalen zijn er maar twee — $BTC sluit op dagbasis boven 84.200 met drie dagen op rij netto instroom van ETF's boven 500 miljoen, of $ETH houdt 2360 en breekt met volume door 2440. Tot die tijd betekent een long aandeel van 51% niets; het zegt alleen dat de helft al in positie is en wacht tot de andere helft een fout maakt.
Laat in de reacties weten: denk jij dat deze $XRP shorts een val zetten, of graven ze hun eigen graf?
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 #奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 $BTC in deze berenmarkt zijn etf, grote houders en financiële bedrijven nog niet vernietigend getroffen. Eén markt met drie manipulators is echt te veel.🧾 Het is niet de koopdruk van de bulls die stijgt, maar de stop-loss van de shorts.
Eerst toegeven: om 18:26 zei ik dat het niet boven 83.712 zou komen, om 21:00 raakte het 83.899, dat was deels fout.
De rente werd om 16:00 afgerekend op 0,007237%, de hoogste vandaag; nu is het 0,00358%, gehalveerd.
In 24 uur is de liquidatie verdubbeld tot 325 miljoen, shorts 75%–88%; in het laatste uur 95%–98%.
De stijging komt doordat shorts gedwongen worden terug te kopen, niet door nieuwe longs.
De open interest is in 24 uur met 3,97% gestegen, maar in het laatste halfuur met 0,72% gedaald. Shorts sluiten posities, nieuwe longs vullen niet aan.
ZEC: +14,69%, de rente is nog negatief op −0,00503%. De sterkste stijger, shorts betalen nog steeds.
De ambitieuze neef ZEC 50x short op 850, nu 1.312, een verschil van 462 punten.
Beoordeling: de laatste fase van het short squeezes, niet de eerste doorbraak. Als de shorts zijn uitgeveegd, is de opwaartse druk weg.
Falsifieerbaar: voor 24:00 terugzakken naar 83.240 (laagste punt om 17:00 was 83.223,6); sluiting boven 84.200 betekent dat ik het mis heb.
Twee keer fout en toch een derde keer schrijven, net als twee keer vallen en toch blijven fietsen 😂
(Geen beleggingsadvies)
Kan de short squeeze nog een ronde doorgaan, of is het vanavond voorbij?
$BTC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？SOL ETF heeft 12 opeenvolgende handelsdagen netto uitstroom, maar de muntprijs nadert toch de 108, ik volg niet.
De Amerikaanse SOL spot ETF zag op 20/10 weer een uitstroom van 2,65 miljoen dollar, volledig afkomstig van Grayscale GSOL, in de afgelopen 5 handelsdagen in totaal 33,15 miljoen uitstroom.
Op dezelfde dag was de BTC spot ETF nog steeds een netto instroom van 23,16 miljoen, institutioneel geld vertrouwt alleen op Bitcoin.
SOL is sinds het dieptepunt van 19/10 op 100,42 gestaag gestegen, OKX rapporteerde om 21:07 een koers van 107,65, een stijging van ongeveer 3% in 24 uur.
De 4-uursgrafiek staat net boven de MA60, maar de lange bovenste schaduw op 20/10 bij 108,27 is nog niet opgegeten.
Ik denk dat deze beweging meer een passieve rally is die BTC volgt; voordat ETF-geld terugkeert, is het moeilijk om de 108-lijn in één keer te doorbreken.
Mijn aanpak is observeren en niet volgen: een 4-uurs slot boven 108,27 en een netto instroom van ETF-geld zijn nodig om verder te gaan.
Als het terugvalt naar 103,5 betekent dat de rally faalt, en een doorbraak onder 100,42 maakt deze range-logica ongeldig.
Keert het ETF-geld eerst terug, of breekt de muntprijs eerst door? Waar zet jij op in?
$SOL $BTC $ETH
#SOL #BitcoinETFEthereum conclusie eerst: meerdere keren terugvallen naar 2300 zonder doorbraak ≠ al een bodem gevormd, het betekent alleen dat er rond 2300 kortetermijn koopondersteuning is, het is een fase van schommelend testen, een "vermoedelijk bodemgebied", de bodemvorming is nog niet bevestigd.
Herhaaldelijk terugvallen naar 2300 en weer omhoog trekken
1. Positieovername: rond 2300 zijn er een aantal spotorders en optieondersteuningsposities, shorters willen hier niet verder drukken, kortetermijn shorters nemen winst, en kopers stappen in, dus het trekt elke keer weer omhoog;
2. Kenmerken van een shake-out: het heen en weer doorboren van dit niveau is om kortetermijn kopers die het niet volhouden eruit te schudden; vaak test een dalende consolidatie meerdere keren de steun en geeft het een illusie van "kan niet verder dalen";
3. Macro beperkingen blijven: als de Amerikaanse staatsobligatierente, dollarliquiditeit en ETF-instroom niet blijven verbeteren, kan deze steun gemakkelijk door een nieuwsimpuls worden doorbroken.
• Na terugval naar 2300 geen snelle terugval meer, geleidelijk boven weerstandsniveaus (zoals rond 2400, 2437) blijven, met een volumebreakout boven de bovenkant van de consolidatie;
• On-chain/spotkapitaal verandert van uitstroom naar aanhoudende netto-instroom, niet alleen een impulsieve rally door short covering;
• Geen nieuwe dieptepunten meer, de bodems worden geleidelijk hoger (bodemverhoging);
• Derivaten: hefboomdruk neemt duidelijk af, lange termijn kaarsen (dag/4u) tonen bullish divergentie en indicatoren draaien omhoog.
✅ Positief bodemvormingsscenario: vasthouden aan 2300, boven 2437 blijven, bodems verhogen, aanhoudende kapitaalinstroom, dan opent zich ruimte voor een rally; $ETH, jullie long-broeders, voelen jullie het ook koud aan de achterkant?
Kijkend naar de rode, vurige stijging op de grafiek, iedereen roept dat de bull snel terugkomt, maar ik heb lang naar deze grafiek gekeken en ruik alleen het bloederige mes van de market makers die zich voorbereiden.
Iedereen weet het wel, nu zitten de retail long-posities als een brei door elkaar. Maar kijk eens naar de financieringsrente — positief 0,007%! Wat betekent dat? Het betekent dat jullie, die long zitten, niet alleen op een hoog niveau instappen, maar ook elk paar uur geld moeten betalen aan de shorts als "beschermingsgeld". De grote spelers laten jullie feest vieren, maar dat is expres om jullie "varkens vet te mesten", en zodra jullie munitie op is, slaan ze toe!
Kijk nu naar de huidige beweging, ETH staat rond 2486, het is wel wat omhoog getrokken, maar boven is er een stapeling van vastzittende posities en verkooporders. De valse hausse die door emoties wordt opgeblazen, heeft geen echt geld om de verkoopdruk boven op te vangen. Deze markt lijkt op een aanval op 2500, maar in werkelijkheid lokken de grote spelers de bulls om uit te stappen, ze creëren expres een valse uitbraak om de laatste groep retail traders te misleiden.
Zodra deze meeloopgolf breekt, trekken de grote spelers hun valse orders meteen terug en zal er een kettingreactie van liquidaties als een waterval naar beneden komen.
Houd je short-posities vast, laat je niet misleiden door de illusie voor je ogen. De stilte voor de storm is vaak het meest bedrieglijk.
$BTC $ZEC #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 Netflix Q3-omzet 12,87 miljard, grotendeels conform verwachting, jaar-op-jaar +11,8%. EPS 0,87 overtrof 0,82, winstmarge steeg naar 34,6%, dit is positief.
Maar de jaarlijkse advertentie-richtlijn is verlaagd van 3 miljard naar 2,7 miljard, en de omzetverwachting voor Q4 is ook voorzichtig. Voor Netflix is het belangrijker of de groeisnelheid stabiel blijft dan een kleine kwartaaloverschrijding, dus is de koersdaling niet verrassend.
Kijk jij deze ronde naar de winstbestendigheid, of naar de toekomstige advertenties?
#财报观察员：财报季回顾与展望 Tot nu toe is dit ook een OKXICE getokeniseerde aandelen geweest, sommige mensen plaatsen berichten dat het een groot voordeel is, maar wat voor voordeel is dat nou, de afwikkeling gebeurt met drie stablecoins. Wat heeft dat met OKB te maken? Een groep mensen weet alleen maar berichten te plaatsen zonder na te denken, er zijn maar heel weinig activiteiten op de keten die met OKB te maken hebben, en als die er zijn, is het meestal met de laagste rente. Doe alsjeblieft wat meer onderzoek, stop met elke dag zonder grenzen te posten voor wat verkeer! Op dit moment is het grootste nut van OKB op de X-keten eigenlijk alleen als gasverbruik, wat bijna te verwaarlozen is. Verder is het een puinhoop, MEME wordt bijna niet gebruikt, OKai is ook bijna ten einde. Flash earning is ook verwijderd, ik weet niet of OKX hierdoor uit elkaar valt. Is het managementteam misschien weer weggehaald, net zoals de vorige keer dat de verantwoordelijke van de X-keten plotseling werd weggehaald.Op 21 oktober kondigde Aethir aan dat vanaf november 2026 dagelijks een deel van de netwerkkosten zal worden gebruikt om ATH te verbranden, waarbij de omvang varieert met het daadwerkelijke gebruik van de rekenkracht. Als het plan wordt uitgevoerd, zal de aanbodzijde een voortdurende verbranding zien, maar het uitstootschema van Cloud Host blijft ongewijzigd, dus of de netto aanboddruk zal afnemen, moet worden afgewogen tegen de nieuwe uitstoot. De volgende stap is om te controleren of de eerste verbranding wordt uitgevoerd en hoeveel van de gelijktijdige uitstoot daadwerkelijk door de verbranding wordt gecompenseerd. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Binance heeft zojuist een shortpositie van $11,96 miljoen in BTC gesloten, met in de afgelopen 24 uur bijna $195 miljoen aan short liquidaties op het hele netwerk, waarbij shortposities bijna zeventig procent uitmaken. De rechte stijging op de 1-minuut grafiek is het resultaat van shortposities die gedwongen werden om terug te kopen.
Wat is er veranderd? BTC steeg snel van 82.900 tot 83.800, met een plotselinge toename in volume, maar daarna bleef de prijs rond 83.770 hangen zonder verdere versnelling omhoog.
Waarom is dit belangrijk? De brandstof voor deze stijging was het stop-lossen van shorts, niet een aanhoudende koopgolf in de spotmarkt. Nadat de shorts zijn uitgestopt, als het 1-minuut niveau van zijwaartse beweging op hoog niveau niet standhoudt, is de terugval vaak sneller dan de stijging.
Welke observatie wordt meer ondersteund? Meer steun voor "hoog niveau omzetten na short squeeze" in plaats van een trendstart. WTI-olie steeg naar $99, Brent-olie brak door $110, en de situatie in het Midden-Oosten blijft macro-economische verstoringen veroorzaken.
Wat moet je nu in de gaten houden? Of het zijwaartse platform rond 83.770 in de komende minuten met volume omhoog wordt geduwd, of met minder volume doorbroken wordt. Als de olieprijs blijft stijgen maar BTC stil blijft, is deze short squeeze slechts een korte termijn positieaanpassing.
De shorts liggen plat, durven de bulls hier het stokje over te nemen? Praat mee in de reacties. $BTC Ik heb net de Solana mainnet RPC gecontroleerd, er zijn nog ongeveer 15.000 slots te gaan tot het Alpenglow-switchpunt, ik schat dat het rond 21:54 zal zijn. Ik dacht in het begin ook dat iedereen op die 150 milliseconden zou letten.
Ik let meer op de stemtransacties: in deze paar minuten is ongeveer 68% van de on-chain transacties validatorstemmen. Na het uitschakelen van stemmen van de chain zal de totale TPS met meer dan 60% dalen, beschouw dat niet als een netwerkuitval. Niet-stemtransacties zijn nu ongeveer 90.000 per minuut, voor en na de switch kun je dat als referentie gebruiken.
150 milliseconden is het protocoldoel, na de switch zullen we zien of de daadwerkelijke bevestigingstijd dat kan bijhouden.
Als na de switch het aantal niet-stemtransacties per minuut onder de 70.000 zakt, zal ik mijn fout toegeven. #Solana迎Alpenglow升级，目标150毫秒确认 $OP
Sterker dan andere schaaloplossingen, kan het traject in zijn geheel worden beoordeeld?
In de spotmarkt-snapshot van vanmiddag is de 24-uurs koersverandering van OP +4,90%, met een bereik van 0,12314—0,13588 USDT.
In dezelfde snapshot daalden ARB en STRK, terwijl OP steeg, wat aangeeft dat het kapitaal niet volgens een gemiddelde prijs per traject werd verdeeld. Verschillen in ecosysteemontwikkeling, tokenrechten en aanbodstructuur kunnen op lange termijn tot divergentie leiden.
Of de sterke prestatie aanhoudt, hangt af van de relatieve prestaties ten opzichte van ETH en concurrenten; als het voordeel slechts één periode aanhoudt, is het niet verstandig om korte termijn rotatie te upgraden tot een herstel van het hele traject. $DOOD verdubbelde plotseling gewelddadig, zonder enige positieve aanleiding!
De oorzaak ligt in het interne kapitaalrotatie binnen de Up-beurs, met een dagelijkse handelsomzet van meer dan 100 miljoen dollar, goed voor 10% van het totale platformvolume, en de hoogste omzet op het hele platform. Kleine munten hebben een dunne liquiditeit, Zuid-Koreaanse particuliere beleggers stappen geconcentreerd in, en een beetje koopdruk trekt de prijs direct omhoog.
In 24 uur steeg de prijs van 0,00133 naar 0,00319, en is nu teruggevallen naar 0,0025 met schommelingen. In de fase van zijwaartse beweging op hoog niveau is het risico-rendementsprofiel voor het bij kopen laag. Degenen met posities nemen gefaseerd winst, degenen die nog niet ingestapt zijn, wachten op een kans.
Belangrijk om te observeren is of de premie in Zuid-Koreaanse won behouden blijft en of de handelsvolumes naar andere beurzen kunnen stromen. Een rally die alleen op één beurs plaatsvindt, heeft doorgaans een slechte duurzaamheid. Grote kans op een correctie om winstnemingen te wassen, geduld hebben tot het volume afneemt en de prijs stabiliseert, en dan kijken naar een tweede kans.
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 Het script van het kwartaalcijferseizoen is deze keer omgedraaid: de beurzen verdienen zich een ongeluk, maar cryptohandelaren blijven koel.
De Q3-rapportage van CME Group is vandaag uitgebracht: een omzet van 1,737 miljard dollar, een stijging van 13% op jaarbasis, een record voor deze periode; een nettowinst van 1,037 miljard, een aangepaste winst per aandeel van 3,02 dollar; het gemiddelde dagelijkse handelsvolume van 29,4 miljoen contracten is een record voor Q3; de CEO zegt dat hoe onzekerder de markt, hoe meer klanten zich verzamelen voor risicobeheer.
Het contrast is: het volume van CME micro crypto futures daalde naar verluidt met 46% op jaarbasis.
Op dezelfde dag steeg BTC dankzij beter dan verwachte Amerikaanse kwartaalcijfers, brak even door de 83.000 dollar en daagde het 21-daags voortschrijdend gemiddelde van 83.230 uit; General Motors en 3M presteerden beiden beter dan verwacht, 3M verhoogde de jaarprognose, de Dow Jones steeg met 1,2%; ETH steeg synchroon met 1,71%, de angst- en hebzuchtindex steeg naar 63.
Ik denk: volatiliteit is de geldpers van de beurs, maar de daling van het volume in crypto futures wijst erop dat instellingen traditionele instrumenten gebruiken om zich in te dekken, in plaats van meer crypto te kopen; deze rally is meer een herstel van het risicosentiment, de weerstand van het voortschrijdend gemiddelde van 83.230 ligt nog steeds boven.
Wat denk jij, is het doorbreken van BTC boven 83.000 het begin van een ommekeer, of gewoon een meewind van het kwartaalcijferseizoen?
#EarningsSeason
#财报季 #ETF
$BTC $ETH$ZEC ZEC sterke stijgingslogica en zorgen over het volume: positieve factoren resoneren, maar negeer niet dat "de prijs voorloopt op het volume"
Deze ZEC-stijging tot 1296 is het resultaat van meerdere positieve factoren die samenkomen: ontwikkelaars hebben het NU7-mainnet activatieblok bevestigd, de community steunde met 106:1 stemmen het handhaven van de halvering, ETF's blijven netto instromen, en THORChain v3.21 zal ook binnenkort ZEC-handel hervatten. Directer aan de derivatenkant liggen er short liquidatieorders boven 1252, terwijl walvissen na een koopmoment op 1025 openlijk long gaan, wat een short squeeze veroorzaakt die de prijs naar een hoogtepunt duwt.
Maar het volume signaal vereist waakzaamheid. Het handelsvolume op het 1-uursniveau was slechts 0,15 keer het gemiddelde volume, terwijl de prijs dicht bij het hoogtepunt van 1303 liep, maar het volume niet synchroon meedeed. Dit duidt erop dat de stijging meer een gevolg is van bestaande short squeezes en gebeurtenisgestuurde bewegingen, in plaats van dat er continu nieuw kapitaal instroomt. De MACD is afgevlakt op een hoog niveau, STICK is negatief geworden, wat wijst op een afnemende korte termijn momentum.
De komende cruciale punten zijn twee niveaus: een doorbraak met verhoogd volume boven 1303 zou de short squeeze voortzetten; als de prijs na een piek terugvalt, moet eerst worden gekeken of er tussen 1223–1250 effectief steun is, want een doorbraak naar beneden zou het einde kunnen betekenen van deze door liquidatieorders gedreven rally. De positieve factoren liggen al op tafel, maar voordat je hoger instapt, vraag jezelf eerst af: is het volume meegegroeid?
$ZEC #ZEC巨鲸3.8万枚空单平仓，亏损超3500万美元 #ZEC刷新历史新高，NU7升级预期受关注 $DOOD puur contract met lage marktkapitalisatie trekt aan, shortposities krijgen waarschijnlijk hoofdpijn nu. Vandaag is het met 130% gestegen, handelsvolume ongeveer 122,1 miljard KRW, nummer 1 in de hele markt. Maar ik ga ook niet meer in DOOD stappen. Het belangrijkste is om te zien of na deze afkoelingsfase $PEPE of $DOGE het sectorale momentum kunnen overnemen; als dat niet lukt, is het gewoon een voorbijgaande golf. Nu is het erg vervelend voor shortposities, ze zitten vast tegen de bodem. Ik ben bang dat ze eerst iedereen eruit wassen en dan nog een scherpe daling inzetten.$BTC Veel mensen discussiëren of Bitcoin een financiële valstrik is die speciaal door het Westen is opgezet.
Deze virtuele valuta wordt niet ondersteund door het vertrouwen van een land, de prijs schommelt enorm, de volatiliteit is onregelmatig en wordt gemakkelijk beïnvloed door kapitaal en meningen. Het wordt ook vaak gebruikt voor het verplaatsen van geld, wat aanzienlijke financiële risico's met zich meebrengt, en wordt in het binnenland niet erkend als een legale handelsvaluta. Jaren geleden had het binnenlandse Bitcoin rekenvermogen een groot aandeel in de wereldwijde markt, en de bijbehorende risico's werden al vroeg opgemerkt.
Het binnenland heeft jarenlang voortdurend regelgeving uitgevaardigd die duidelijk maakt dat virtuele valuta niet als wettig betaalmiddel mogen worden gebruikt, en dat gerelateerde handel en speculatie illegale financiële activiteiten zijn. Het kernpunt hiervan is het behouden van de monetaire soevereiniteit van de renminbi, het afsluiten van kanalen voor illegale kapitaaluitstroom, het beschermen van het vermogen van gewone mensen en het handhaven van de stabiliteit van de binnenlandse financiële orde. Wij kiezen niet voor dit soort gedecentraliseerde virtuele activa, maar stimuleren de ontwikkeling en het gebruik van de digitale renminbi, waarbij de geldstromen effectief kunnen worden gecontroleerd en het beleid al jaren ongewijzigd is.
Veel landen hebben geprobeerd deze virtuele valuta te implementeren, maar hebben uiteindelijk aanzienlijke verliezen geleden. El Salvador was het eerste land dat Bitcoin als wettig betaalmiddel erkende en bleef investeren in de aankoop ervan, waardoor de boekwaarde van de activa sterk daalde en het vertrouwen van het land werd geschaad. De Verenigde Staten hebben ook plannen aangekondigd om een virtuele valutareserve op te bouwen, waarbij de overheid grote hoeveelheden gerelateerde activa bezit; na de bekendmaking van dit nieuws daalde de markt direct, en verschillende afdelingen hadden meningsverschillen over het beheer.$SPCX +$TSLA hype rond fusie is absurd groot op de aandelenmarkt, maar zal het financiële verslag van vanavond de markt afkoelen?
Kort gezegd, dit fusieverhaal is enorm, Musk wil de cashflow van Tesla gebruiken om SpaceX's Starship, Starlink en AI rekenkracht te voeden, Starlink ondersteunt dan weer autonoom rijden en robots, Morgan Stanley ziet de raket op $500, ze wedden op deze synergie.
Maar er zijn ook obstakels: Musk heeft te geconcentreerde stemrechten, aandeelhouders zullen moeilijk doen! SpaceX is verbonden met het leger, Tesla heeft een wereldwijde opzet, regelgeving kan elk moment blokkeren. Verschillende projecten zijn kapitaalintensief en hebben een hoog faalrisico, één misser kan de hele groep meeslepen, aandelenruil verwatert aandeelhouders, het proces duurt minstens een half jaar en kan elk moment mislukken.
Dus in één zin: het langetermijnverhaal is groots, op korte termijn is het vooral hype. De huidige stijging is fusieverwachting plus rekenkrachtpremie, het is het makkelijkst om "te kopen op verwachting, te verkopen op feit". Vanavond is het Tesla financiële verslag het keerpunt — als het tegenvalt, zal de stemming waarschijnlijk snel omslaan #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Met AI gesimuleerd, het verschil tussen het inzetten van twee Bitcoin op een call-optie met een uitoefenprijs van 92000 en het doen van een spread-combinatie met twee Bitcoin. Simpel gezegd, als het aan het einde van de maand afloopt en Bitcoin onder de 90.000 is, is het hetzelfde, beide zijn waardeloos. Als het tussen 90.000 en 95.000 ligt, is de spread-combinatie beter en winstgevender. En als het boven de 100.000 is? Dan is het inzetten op één optie winstgevender. Dus deze handelaar verwacht dat de markt tussen 90.000 en 95.000 zal liggen, daarom koos hij voor de spread-combinatie.贪婪指数跳到63，这波到底是真回暖还是情绪先跑？ 指数先热、ETF却在撤，这种背离你信哪一边？ 今天看盘的第一感觉是：现在更像情绪修复段，不是无脑追涨段。恐惧贪婪指数从55升到63，BTC约83239美元涨2.23%，ETH约2453美元涨3.06%，表面气氛确实轻快了一点。但我盯着一个细节——美国现货比特币ETF单日净流出5.266亿美元，贝莱德IBIT单独流出6.652亿美元。价格在涨，钱却在撤，这个错位比涨幅本身更值得琢磨。 我理解的市场逻辑是：这轮反弹交易的是"情绪回暖+风险偏好回升"的预期，而不是增量资金进场。指数从55到63，说明恐慌盘退得很快，但ETF流出说明机构端并没有同步加仓，甚至在做再平衡。换句话说，涨的是预期，撤的是仓位，承接力度要打个问号。总市值约2.80万亿美元还微跌0.6%，也印证了这不是全面开花，更像局部情绪修复。 往下一层看，这种结构分化会怎么传导？BTC和ETH靠情绪撑着，山寨跟涨的持续性就要看成交量能不能接上；如果ETF继续流出，反弹容易变成脉冲式行情，追高的人接最后一棒的概率上升。偏多路径是：情绪先行、价格站稳、后续ETF转为净流入，那这波修复能走🔥 ETF-instroom koelt af, BTC-herstel niet bevestigd
19 okt: IBIT nam $665M op, en BTC-ETF's netto ongeveer $527M. 20 okt: instroom daalde tot slechts $23,16M. ETH-ETF's noteerden vijf dagen op rij uitstroom, een teken van zwakke institutionele vraag.
Mijn mening: dit lijkt op een kortetermijnsentimentbounce, geen bevestigde ommekeer. Eén sterke dag is niet genoeg. We hebben aanhoudende instromen nodig over meerdere ETF's.
Consistentie is wat telt. 📊
$BTC $ETH $SOL
#BTCETFInflowsContinue Aptos heeft op 12 oktober de vierjarige unlock-periode afgerond
Vroege investeerders en kernbijdragers hebben samen 325 miljoen tokens vrijgegeven, wat 32,5% van de genesis-uitgifte is, alles is vrijgegeven, de maandelijkse nieuwe uitgifte is verlaagd van 11,31 miljoen naar 4,54 miljoen, een daling van 60%.
In dezelfde week zijn er ook twee belangrijke updates geweest: het cryptomempool is live gegaan op het mainnet (ter voorkoming van MEV front-running), en Block-STM v2 is de standaard parallelle uitvoeringsmotor geworden.
Maar het lastige is dat er in de afgelopen 30 dagen 174.000 tokens zijn verbrand, terwijl er ongeveer 1,5 miljoen tokens zijn uitgegeven als stakingbeloning, de netto toename is dus nog steeds positief.
De verkoopdruk is verminderd, maar de vraag is nog niet gekomen. Is deze stijging een short squeeze of een echte ommekeer? $APT Er wordt nog steeds met de vuist op tafel geslagen aan de onderhandelingstafel, maar de schepen in de zeestraat zijn al terug
De meningsverschillen tussen de VS en Iran zijn in het nieuws nog steeds hevig, vandaag zeggen ze dat ze gaan praten, morgen zeggen ze dat het mislukt is, het wisselt voortdurend, alleen al het nieuws volgen kan je duizelig maken
Maar schepen kijken niet naar het nieuws, schepen kijken naar de premie, het transportvolume in de Straat van Hormuz begint te stijgen, scheepseigenaren zijn de eerlijkste groep in deze markt, oorlogsrisk is met echt geld gekocht, als ze durven binnenvaren, betekent dat dat ze de risico's hebben afgewogen en kunnen dragen
Toen het het meest gespannen was, passeerden er op deze route maar 9 schepen per dag, normaal tientallen, iedereen die kon omvaren deed dat, nu varen de schepen één voor één terug, de woordenstrijd is nog niet voorbij, maar het water geeft al het antwoord
Er is nog een nieuwsbericht dat het nog interessanter maakt: aan de Amerikaanse kant wordt overwogen om de eerder gesanctioneerde olietankers weer toe te laten, als beide leidingen aan de aanbodzijde worden versoepeld, kan de olieprijs niet stijgen, de markt is er al van uitgegaan dat er geen problemen meer zijn, vandaar dat de beurs vanavond ook groen is
De keten van gebeurtenissen betekent één ding: als de olieprijs daalt, is er minder brandstof voor inflatie, de weddenschap dat de FOMC aan het eind van de maand de rente zal pauzeren wordt sterker, vanavond is de bitcoin gestegen tot 83700, nog een kleine stap tot 84000
Dus nog steeds hetzelfde oude gezegde: met woorden kun je liegen, schepen niet
Ik wed dat het transportvolume voor het einde van de maand blijft stijgen, de olieprijs blijft dalen, als ik het mis heb, kom ik terug en geef ik het toe, wat denken jullie, is dit echt ontspanning of weer een toneelstuk
#美伊谈判仍存分歧，霍尔木兹运输量回升 $CL $BTC $ETH #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 今天早上起来看盘，BTC 一度摸到 83,335，八万三这道坎算是破了。群里立刻有人喊"放量突破"。 我没跟。翻了一圈数据，这次涨的理由，没一条是加密自己的。 先说最直接的推手——油价。昨晚 WTI 盘中冲到 101.37，五个月新高，然后直线跳水，收在 98.18。布伦特盘中摸到 111.95，收 109.07。跌的原因是市场传"美伊快达成协议了"，随后伊朗那边辟谣。也就是说，这波涨的地基，是一条已经被否认的传闻。 第二个推手是美股。道指涨 1.02% 报 52,495.88，GM 和 3M 财报都超预期，3M 还上调了全年利润指引。SpaceX 盘后更猛，三季度净利 44 亿美金，市场预期才 18.8 亿，营收同比涨 161%，股价盘后涨超 4%。风险资产整体在暖，BTC 跟着喝汤。 第三个，也是最该说的一个：空头被打爆了。近 24 小时全网爆仓 3.16 亿美金，BTC 一家 7,925 万，里头空单占 61.3%，七万三千多人被强平。价格是空头被平掉时被动往上顶的，不是有人主动买入推的。这两个的区别，看成交额就知道。 CMeer shortposities zijn geliquideerd dan longposities, maar de prijs is niet gestegen
In de afgelopen 24 uur is er voor $194 miljoen aan shortposities geliquideerd op het hele netwerk.
Longposities zijn slechts voor $84,72 miljoen geliquideerd.
Hoe wordt dit geteld:
Liquidatie betekent dat posities door het systeem gedwongen worden gesloten.
Wanneer shortposities worden gesloten, moet het systeem $BTC terugkopen.
De hoeveelheid teruggekochte BTC duwt de prijs omhoog.
Het probleem is hier:
83062 werd even aangetikt, maar werd teruggeduwd naar 81678.
De kooporders konden de verkooporders boven niet opvangen.
Wie plaatst hier orders:
87371 boven is een korte termijn horde die genomen moet worden.
Als de daggrafiek daar niet boven sluit, is het herstel slechts een tijdelijke opleving.
80433 onder is de verdediging van het 50-daags voortschrijdend gemiddelde.
Shortposities zijn deels geliquideerd, maar de prijs is niet vooruitgegaan.
Dat betekent dat er boven constant verkocht wordt.
Liquidatiegegevens laten alleen zien wie geliquideerd is, niet wie de posities opvangen.
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限
#$BTC #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 盘前尽早卖了 后面几天有大额股票解锁Rommelmunten vliegen overal rond, het lijkt erop dat de grote handelaren zelfs de bluechip-munten niet meer omhoog kunnen trekken, laat staan $BTC, $ETH en die grote topmunten. Ze trekken alleen wat rommelmunten om nieuwe kleine beleggers aan te trekken. Met de toenemende uitstroom van ETF's en de steeds ernstiger wordende Amerikaanse schuldencrisis, stroomt er steeds minder geld de cryptomarkt in, en binnen de markt wordt er steeds meer onderling gesneden. De handelaren beginnen wat rommelmunten zoals $DOOD, iost en andere luchtmunten omhoog te trekken om aandacht te krijgen, maar die kleintjes kijken niet eens naar de financieringskosten en de diepte van het orderboek, dit zijn oude trucs uit de begindagen van de cryptomarkt. Kijk maar, met die heftige stijgingen en dalingen zullen er weer veel kleintjes zijn die gedwongen moeten liquideren of helemaal failliet gaan.De Amerikaanse Office of the Comptroller of the Currency (OCC) heeft vandaag de eerste definitieve regels voor betalingsstablecoins onder de GENIUS-wetgeving gepubliceerd, waarin de strikte eisen voor emittenten met betrekking tot reserveactiva, inwisseling en bewaring worden verduidelijkt. De ingangsdatum is ongeveer 18 januari 2027. Het federale kader voor stablecoins heeft een grote stap voorwaarts gezet, maar het duurt nog enkele maanden voordat het echt van start gaat. Beschouw de regelgevende aankondiging niet als een signaal voor onmiddellijke prijsstijging. Spot BTC ongeveer $83.483 (Peking 20:55, OKX). Dit is geen beleggingsadvies. Meta kwartaalcijferavond: 90% inzet op stijging, nul foutentolerantie
Meta kwartaalcijfers zijn nog niet bekend, maar de markt heeft de verwachtingen al hoog gespannen: negentig procent van het kapitaal wedt op een stijging na sluiting. Dit is geen gewone kwartaalrapportage meer, maar een "nul foutentolerantie" examen.
De tegenstelling is duidelijk. In het tweede kwartaal bedroeg de omzet 60,8 miljard dollar, een stijging van 28% op jaarbasis, maar de kapitaalinvesteringen in dat kwartaal waren maar liefst 31,1 miljard dollar; de omzetverwachting voor het derde kwartaal ligt tussen 61 en 64 miljard dollar. Er wordt veel geld verdiend, maar er wordt ook flink geïnvesteerd in AI-infrastructuur. Wall Street kijkt nu niet alleen naar de groei van de advertentie-inkomsten, maar vraagt alleen nog: wanneer worden chips en datacenters winstgevend?
Dus of de advertenties de hoge investeringen kunnen dragen en of het management het pad naar AI-monetisatie duidelijk kan maken, bepaalt of de aandelenkoers stijgt of na sluiting hard daalt. Zolang de richtlijn zwak is of de winstmarge door AI wordt gedrukt, kan het cijfer er nog zo goed uitzien, het kan alsnog hard worden afgestraft. De Amerikaanse aandelenmarkt is met AI overgeschakeld van "luisteren naar verhalen" naar "kijken naar echt geld".
Op een dieper niveau put de geldverbrandingsrace van de giganten het vertrouwen in de dollar uit. De koopkracht van fiatgeld wordt continu uitgehold, wat juist de positie van Bitcoin als niet-soevereine harde activa op de lange termijn versterkt. Meta kijkt naar de winst- en verliesrekening, maar de cryptowereld ziet de andere kant van de monetaire orde.
#Meta巨额AI投入进入回报检验期 $DOOD is zonder wezenlijk positief nieuws in twee dagen met 200% gestegen. Ik denk dat het team de prijs heeft opgedreven om de operatie te handhaven en uit te verkopen. Het team + het bedrijf bezit 22%, bij TGE is het team aandeel voor 1 jaar vergrendeld en wordt lineair vrijgegeven over 3 jaar. De NFT-industrie is de laatste jaren slecht gegaan, dit project heeft vorig jaar een ontslagronde doorgemaakt, de positionering is kunst-IP-creatie. In 2025 probeerden ze te transformeren naar AI-gerelateerde verhalen, wat uiteindelijk faalde. Van de oorspronkelijke drie oprichters zijn er in 2025 al twee vertrokken.📉Drie gezichten van de liquidatiekaart: wie tekent de jachtvelden?🎯
Beschouw de liquidatiekaart niet als gewone steun- en weerstandsniveaus, het lijkt meer op de "jachtgrenzen" van de grote spelers.
$BTC 🟠: Bovenaan is $83.920 de stop-loss muur voor shortposities, ongeveer 1,5% boven de huidige prijs; aan de onderkant is $82.206 het pijnpunt voor longposities, slechts 0,58% verwijderd. Een stijging zal shortposities dwingen om bij te kopen, maar de spotverkooporders en het voortschrijdend gemiddelde drukken de prijs; een daling zal eerst de longposities wegvagen. BTC staat midden in een mijnenveld, het kan aan beide kanten tot kettingreacties leiden.
$ETH 🔵: Netto instroom in ETF's biedt echte steun, de korte termijn trend wordt bullish; maar het short pijnpunt $2.474,86 ligt bijna tegen de vorige top $2.477,70 aan, als een mijn die bij het oude hoogtepunt is gelegd. Het long pijnpunt $2.424,21 ligt ook slechts 0,58% onder de huidige prijs. Het geld dat steun biedt en het geld dat liquidaties veroorzaakt, racen in dezelfde markt.
$SOL 🟣: Alpenglow-upgrade is gelanceerd, het verhaal is groot, maar de prijs reageert niet. Boven is $107,51 het plafond, onder is $103,23 2,47% van de huidige prijs verwijderd, en onder $105 is er een concentratie van long liquidaties. De positieve funding rate geeft aan dat de longs niet volledig zijn uitgestorven — positief nieuws plus niet-gedode sentimenten vormen de basis voor een shake-out. Breekt het onder $105 naar $103, dan zal het risicoprofiel dalen; houdt het $105 vast en duwt het naar $107, dan kan de short-covering de meest krachtige spike zijn. #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 Tesla bezit nu ongeveer 11.509 BTC, met een boekwaarde van bijna 1 miljard dollar, en sinds dit jaar wordt het tegen reële waarde gewaardeerd, waardoor de koersschommelingen van BTC direct invloed hebben op de "overige opbrengsten" in hun financiële rapporten. Maar de afgelopen jaren heeft Tesla vrijwel geen actieve aan- of verkopen gedaan, dus het financiële rapport van vanavond zal voor BTC vooral emotionele impact hebben, niet leiden tot directe verkoopdruk op de spotmarkt. $BTC $ETH $TSLA Na sluiting van de markt zijn er waarschijnlijk drie scenario's: 1. Boven verwachting: winst blijft stabiel, autowinstmarge verbetert, Robotaxi/FSD maakt substantiële vooruitgang. Als de aandelenkoers van Tesla met volume doorbreekt, zal het narratief van Musk's "magische terugkeer" zich verspreiden, wat het risicoprofiel verhoogt en BTC waarschijnlijk emotioneel een impuls geeft. Belangrijk is of BTC boven 84.000 kan blijven en de niveaus van 85.000 tot 87.000 kan aanvallen. 2. Neutraal: winst daalt licht, maar leveringen en cashflow blijven stabiel. Dit heeft beperkte impact op BTC, dat waarschijnlijk zijn eigen zijwaartse beweging voortzet. Korte termijn focus ligt op 83.200, 84.400 en 85.000; zonder doorbraak met volume is er geen ommekeer. 3. Onder verwachting: winstmarge daalt verder, vrije cashflow verslechtert, AI-uitgaven worden uitvergroot. Als de aandelenkoers van Tesla daalt, zal dit het risicoprofiel van technologieaandelen en de cryptomarkt temperen, waardoor BTC op korte termijn mogelijk wordt meegetrokken. Bij een daling onder 81.000 moet men oppassen voor een test van 80.000; op dagbasis onder 79.700 wordt 78.000 het volgende doel. Signalen om vanavond echt op te letten: 1. De koersrichting van Tesla na sluiting, of er een doorbraak met volume is of een terugval na een piek. 2. Musk's opmerkingen over Robotaxi, FSD, Optimus.11 BTC spot orders (ongeveer 93 miljoen dollar) zijn zojuist op Binance verschenen.
5 kooporders tussen 82.755–82.911
6 verkooporders tussen 84.088–84.888
Elke ongeveer 100 BTC
Dit zijn niet zomaar een paar walvissen. Dit is een entiteit die BTC omsingelt in het bereik van 82,7K–84,2K.Drie schermen tegelijk groen, roep nog niet meteen "het is terug" 🌿
$BTC rond de 82.000 dollar, ETH keert terug boven de 2400 dollar, SOL stijgt boven de 105 dollar. Drie schermen die tegelijk groen worden, dat maakt het hart inderdaad sneller kloppen 💓. Maar hoe netter de opleving, hoe meer je je moet afvragen: is dit een trendontsteking of een emotionele voortijdige sprong?
De kapitaalmarkt geeft voorlopig geen eenduidig antwoord. BTC- en $ETH-spot-ETF's laten nog steeds netto uitstroom zien, en ook bij SOL-gerelateerde producten is geen duidelijke instroom te zien 💸. De prijs herstelt, maar het kapitaal stroomt niet synchroon binnen, het lijkt meer op een emotioneel herstel na oververkoop dan op een ommekeer gedreven door nieuw kapitaal. Zonder steun, hoe soepeler de opleving, hoe meer je moet oppassen voor plotseling krachtverlies ⚠️.
De technische rollen blijven duidelijk verdeeld:
· BTC kijkt naar de drempel: rond $82.300 moet worden doorbroken, anders blijft het een terugslag;
· ETH kijkt naar de uitbraak: kan $2.420 effectief worden doorbroken, dat bepaalt of het herstel buiten BTC kan overslaan;
· $SOL kijkt naar veerkracht: boven $106 is het kortetermijnsterk en overtuigender, anders blijft het makkelijk meebewegen met de markt.
Bij stijgingen lijkt iedereen een trendvolger 😎, maar bij correcties maakt het vasthouden aan cruciale niveaus het echte verschil. Nu hoef je nog niet te raden of het een ommekeer of een lokval is, wacht eerst op bevestiging van de prijs op de cruciale niveaus 👀. #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 #奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 #NetflixQ3ProfitBeat Netflix just smashed Q3. Revenue $12.874B up 12% YoY and profit $3.664B up 44% YoY. Big beat. But the market is not buying it. xNFLX -0.88% and NFLX -1.12% already. Why? Guidance matched consensus and was priced in, plus ad slowdown fears. My take: This beat will NOT pump the stock. The Outcome says YES at 63c, I am fading it. I am leaning NO on higher close. What is your call? $NFLX #NetflixQ3ProfitBeatDe olieprijs blijft hangen op 100, hoe lang kan de Amerikaanse aandelenmarkt nog herstellen? $CL
Conclusie eerst: Iran speelt dit schaakspel heel slim, voor de tussentijdse verkiezingen heeft het geen reden om te versoepelen. Hoe chaotischer de tegenstanders, hoe stabieler het zelf is; een verdeeld Amerika is het meest in zijn voordeel, wie gooit zijn kaarten vroegtijdig weg?
Kijk nog eens naar de olieprijs
WTI daalde gisteren maar sprong vandaag weer boven de 100, het gevecht op hoog niveau geeft niet toe, dit is een duidelijke geopolitieke aanwijzing. Het probleem is dit: voor een ommekeer in het herstel van de Amerikaanse aandelenmarkt wordt gerekend op de verwachting dat de inflatie piekt en de renteverhogingen vertragen. De olieprijs blijft hardnekkig op 100 hangen, zonder die steun daalt de kans op een inflatiedaling en wordt de kwaliteit van het herstel direct minder.
Kortom, zolang de olieprijs niet zakt, is het moeilijk voor de Amerikaanse aandelenmarkt om door te ademen. Herstel is herstel, maar wees niet te snel met een volledige inzet op een ommekeer, kijk eerst naar de olieprijs. #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 Nachtmarktnotities: We hebben de hele avond boven de doorbraak gestaan, nu wachten we op de Amerikaanse markt om het te bevestigen
In het avondbericht zei ik dat ik om 21:30 naar de Amerikaanse markt zou kijken voor bevestiging, nu is het minder dan een uur tot het antwoord. Eerst even de situatie duidelijk maken: BTC 83.614, +2,5%, na het doorbreken van 83.439 is het de hele middag niet teruggevallen, het hoogste punt was 83.714; ETH 2.470, +3,2%, om 19:00 eenmaal door 2.473 gegaan, maar niet hoger dan de 2.478 van gisteravond, nu weer dicht bij die weerstand.
Een detail dat goed is voor de bulls: de BTC-kosten zijn gedaald van +0,0076% naar +0,0042%, ondanks de stijging is er geen oververhitting bij de hefboombulls — de kans dat zo'n doorbraak ver doorzet is groter dan wanneer iedereen er massaal achteraan rent.
De Amerikaanse markt moet twee dingen bevestigen: BTC blijft boven 83.439 bij een terugval en gaat verder omhoog, dan is de doorbraak geldig; ETH zal waarschijnlijk ook de 2.478 opnieuw aantikken; als binnen een half uur na opening de koers weer onder 83.439 zakt, dan is de doorbraak van vandaag twijfelachtig en behandelen we het als een valse doorbraak.
De data spreken, fouten worden afgestraft. Waar zet jij vanavond op in: een voortzetting van de Amerikaanse markt, of een teleurstelling bij opening? $CORE 21 oktober: Is CORE er nog? De on-chain data geeft alvast een deel van het antwoord
Vandaag is de prijs van CORE $0.01771, een daling van 3,13% in 24 uur, met een marktkapitalisatie van ongeveer $29,56M, wat minder dan 25% verwijderd is van het historische dieptepunt van $0.01487.
Maar vandaag praten we niet over de candlestick. We bespreken een vraag die veel mensen op het plein stellen, maar waarop niemand een definitief antwoord kan geven: Is CORE er eigenlijk nog?
Deze vraag is relevant omdat je in de openbare informatie geen duidelijke, eenduidige verwijzing naar het CORE-project kunt vinden.
Eerste antwoordgroep: De keten draait nog, maar de redenen om te draaien worden minder
Een community-auteur heeft halverwege oktober een vrij grondige on-chain classificatie gemaakt, waarbij het Core-ecosysteem is opgesplitst in drie categorieën: "echte inkomsten / alleen samenwerkingsaankondigingen / puur roadmap".
In de categorie echte inkomsten zijn de cijfers als volgt: Colend heeft een TVL van ongeveer 20 miljoen dollar, met 30 dagen aan kosten van ongeveer 400.000 dollar en protocolinkomsten van ongeveer 12.700 dollar; Avalon Finance heeft een TVL van ongeveer 250 miljoen dollar, maar de daadwerkelijke leningen op de Core-keten bedragen slechts ongeveer 700.000 dollar, het grootste deel van het kapitaal zit bij Bitlayer en Merlin; de native cross-chain bridge heeft een dagelijkse actieve gebruikersaantal van ongeveer 9000+, met 48.000 tot 54.000 transacties per dag, maar de 30 dagen aan kosteninkomsten bedragen slechts ongeveer 255 dollar.
Meer dan 40.000 transacties, maar slechts een paar honderd dollar aan kosten. Dit cijfer loopt in dezelfde richting als het eerder besproken DEX-handelsvolume: de keten draait, maar de drijfveer is geen echte betaalde vraag.
Belangrijker nog is de conclusie uit dezelfde analyse: meer dan 86% van de ecosysteem TVL is geconcentreerd in "lenen + her-staken", wat in wezen een gelaagde hefboomwerking is, en de liquidatieketting die werd veroorzaakt door de 50% daling van CORE op één dag in maart heeft de kwetsbaarheid van deze structuur al blootgelegd.
Tweede antwoordgroep: SatPay bestaat nog, maar beantwoordt een andere vraag
SatPay is de sleutel tot het hele "inkomsten-tijdperk" verhaal in 2026. De logica is eenvoudig: gebruik BTC-stakingkosten plus SatPay-kaartkosten om CORE terug te kopen op de secundaire markt, ter vervanging van inflatiesubsidies.
Op 16 oktober was er nog een bericht op het Gate-plein dat deze logica herhaalde, waarin werd gezegd dat SatPay gebruikers toestaat BTC te staken, een debetkaart aan te vragen en met fiat te betalen. Maar dezelfde week gaf een discussie op OKX een andere versie: SatPay is uitgesteld vanwege licentie- en regelgevingsproblemen, meer dan 20.000 gebruikers staan in de wachtrij, de lanceringsdatum is onbepaald. OKX's CORE on-chain verdienproduct is ook offline gehaald, met als reden voorzichtigheid in risicobeheer.
De twee versies zijn niet volledig tegenstrijdig — productontwikkeling en het daadwerkelijk genereren van verifieerbare inkomsten zijn twee verschillende dingen. Het probleem is dat het terugkoopverhaal de laatste vereist, terwijl tot nu toe alleen het eerste bevestigd kan worden.
Tot nu toe is er op de keten geen enkele transactie die kan worden gemarkeerd als "terugkoopoverdracht uitgevoerd met ecosysteeminkomsten". De roadmap beschrijft doelen, het grootboek is leeg.
Derde antwoordgroep: De tijdlijn van het terugtrekken van nodes is waardevoller dan de aankondiging zelf
Op 1 oktober kondigde Core DAO aan dat het "geleidelijk de resterende block producer-rollen aan onafhankelijke validators zal overdragen", met de formulering dat dit een stap naar decentralisatie is.
Maar een community-post die de tijdlijn naast elkaar legt, geeft een andere interpretatie: eerst ging er iets mis, daarna werd het overgedragen. Eind augustus tot begin september maakten sommige validators misbruik van een beloningscontractlek om te veel CORE te claimen, Core DAO voerde een nood-hardfork uit, en Coinbase en andere beurzen stopten tijdelijk met storten en opnemen. Daarna, in oktober, kondigde de officiële partij het terugtrekken van block productie aan.
Een validator moet minimaal 50.000 CORE staken. Bij een prijs van $0,02 is deze inzet iets meer dan duizend dollar waard. Wanneer block rewards de server- en bandbreedtekosten niet dekken, zijn "terugtrekking" en "decentralisatie" twee manieren om hetzelfde te zeggen.
Een community-analyse stelde het heel duidelijk: wat wordt losgelaten zijn de operationele kosten, wat behouden blijft zijn de bestuurs- en controlerechten. Verantwoordelijkheid wordt gedelegeerd, macht niet.
Vierde antwoordgroep: Beurzen stemmen met hun voeten
CoinEx startte op 11 september het proces om CORE te verwijderen, het CORE/USDT-handels paar werd gesloten, en het opnameplan sluit op 18 december. KuCoin sloot de CORE-USDT handelsmarkt, stopte met storten en verdienproducten. Phemex verwijderde CORE/USDT spot, Bitget verwijderde COREUSDT futures contracten en gerelateerde diensten.
Het aantal beurzen dat CORE ondersteunt is gedaald van oorspronkelijk 34 naar nu slechts 13 die nog handel onderhouden.
Beurzen doen niet mee aan het verhaal. Beurzen kijken alleen naar liquiditeit, compliance risico's en operationele kosten.
$CORE 【Bijna 13 miljard dollar aan buitenlandse crypto-oplichting blootgelegd, gaat Trump dit keer echt doorpakken?】
Trump ($TRUMP) is van plan om in het Witte Huis cybercriminaliteit te bestrijden, met speciale aandacht voor het aanpakken van buitenlandse crypto-oplichting, waaronder het sluiten van valse investeringswebsites en het bestrijden van online identiteitsfraude. In september maakte het Financial Crimes Enforcement Network van het Amerikaanse ministerie van Financiën bekend dat bijna 13 miljard dollar aan fondsen verband houdt met digitale activafraude gepleegd door buitenlandse oplichtingsnetwerken.
Dit is geen loze kreet. De VS heeft in maart van dit jaar al een uitvoerend bevel ondertekend en in augustus de bevoegdheden van federale instanties uitgebreid om met behulp van online tools en in samenwerking met de private sector transnationale criminele netwerken aan te pakken. Nu is het de vraag of dit mechanisme verder kan gaan dan het bevriezen van rekeningen en het sluiten van websites, en daadwerkelijk de geldstromen en achterliggende organisaties van de fraudegroepen kan raken.
Voor de crypto-industrie zal de directe impact waarschijnlijk vooral liggen op de nalevingsdruk voor handelsplatformen, stablecoin-uitgevers en on-chain financiële dienstverleners. Het bestrijden van fraude is op zich een serieuze zaak, maar het echte keerpunt zit niet in hoe krachtig de toespraken zijn, maar in het feit of er daarna verifieerbare bedragen worden bevroren, vervolgingen plaatsvinden en grensoverschrijdende handhavingsresultaten worden geboekt. Als het bij mooie woorden blijft zonder doorlopende actie, zal de markt het snel als politiek nieuws afdoen.$ZEC deze wilde rally van 1300, shortposities werden met 120 miljoen begraven, terwijl een walvis 37,57 miljoen inzet om long te gaan en te wedden op NU7, retailhandelaren zitten klem en worden van twee kanten geraakt
De naald van ZEC vandaag stuurde de shorts direct weg. Het steeg naar 1298, in 24 uur werden shortposities ter waarde van 12,15 miljoen dollar geliquideerd, met een long liquidatiepercentage van 88,7%. Retailhandelaren met shortposities op 1280 en 1290 bleven met niets over.
Maar het meest opvallende is niet de liquidatie, maar wat de walvis doet. Twee grote walvissen openden binnen 15 uur bijna 30.000 ZEC 10x longposities ter waarde van 37,57 miljoen dollar, duidelijk wedden op de NU7 upgrade op 5 november. NU7 zal de bloktijd van 75 seconden naar 25 seconden verlagen, met een stemondersteuning van 99,9%, dit is een harde katalysator.
Aan de andere kant, on-chain data laat zien dat shortposities nog steeds 173 miljoen dollar waard zijn, met een winstpercentage van 82% en een long-short ratio van slechts 38%. Wat betekent dit? Retail shorts worden geliquideerd aan de top, maar de echte grote shorts tellen beneden hun winst, ze hebben al flink geprofiteerd.
Ook macro blijft actief. De 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente brak door de 5%, Brent olie op 110, de kans dat de FOMC op 28 oktober niets doet is groot, maar de verwachting van een renteverhoging in december blijft boven de 75%. Het mes is nog niet gevallen, het is alleen uitgesteld.
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 De kosten van de Core hard fork, waarom zijn beurzen het meest bang voor dit soort upgrades?
Een soft fork wijzigt alleen de regels in detail, oude nodes kunnen het grootboek nog steeds herkennen, dus beurzen hoeven niet veel aan te passen. Maar een hard fork zoals Core die de beloningen en het inflatiemodel wijzigt, herschrijft het onderliggende economische contract en is de meest problematische upgrade voor beurzen.
Ten eerste, het risico van consensus-splitsing. Als validators niet allemaal tegelijk upgraden, ontstaan er twee ketens, een oude en een nieuwe, en het is onduidelijk welke de "authentieke CORE" is. Dit kan gemakkelijk leiden tot replay-aanvallen, dubbele uitgaven, vastzittende of verkeerd geadresseerde activa op de keten, en uiteindelijk komt de verantwoordelijkheid voor deze activa-conflicten vaak bij het platform te liggen. Tijdens het lek op 31 augustus hebben meerdere beurzen direct de CORE stortingen en opnames gepauzeerd om deze reden.
Ten tweede, het grootboek en de balanslogica veranderen. Deze hard fork vernietigt direct overtollige uitgegeven tokens en wijzigt de regels voor beloningsuitgifte. Beurzen moeten elke balans, inzetbeloning en historische snapshot controleren, wat een enorme reconciliatie-arbeid betekent. Een fout kan leiden tot massale klachten en compensaties aan gebruikers.
Ten derde, verwarring in de marktverwachtingen en druk op de liquiditeit. Het nieuws over de hard fork veroorzaakt verkoopdruk en sterke prijsvolatiliteit; het pauzeren van stortingen en opnames vergroot de paniek. Het platform moet zowel de liquiditeitsdruk dragen als voortdurend uitleg geven over de fork-logica en discussies over spooktokens.
Kort gezegd: een soft fork is een wijziging van de verkeersregels, alles gaat door zoals gewoonlijk; een hard fork is het vervangen van de criteria voor het grootboek, waarbij een kleine fout van de beurs kan leiden tot risico op activa.$BTC de markt is echt interessant. Ik heb even op Twitter rondgekeken en zie dat veel mensen twijfelen of ze hier long moeten gaan en zich voorbereiden om shortposities uit te breiden.
Is dit niet heel dicht bij de positie van 18 september? De kaars staat stevig boven de maandelijkse VWAP-onderkant, de middelste lijn van het dalende kanaal, en de POC binnen de box. Er is een consolidatie vlak voor het doorbreken van de VWAP, daarboven is de middenlijn van de box, de VAH van de box en het grootste brandstofgebied voor shorts binnen de box.
Zodra het brandstofgebied wordt doorbroken, zullen shorts hun stop loss activeren en de prijs mee omhoog duwen, wat een doorbraak betekent van het dalende kanaal, de middenlijn van de box en de bovenkant van de VWAP.
Maar hier is het bijna hetzelfde als op 18 september, veel retail traders worden hier samengedrukt om short te gaan, de long-short ratio staat op het punt het rode overbezettingsgebied binnen te gaan.
— Ter referentie.$CL De windrichting voor ruwe olie is nu veranderd, je moet voorbereid zijn. De Iraanse minister van Buitenlandse Zaken heeft openlijk verklaard bereid te zijn om met de Amerikanen te onderhandelen en stelde een zevendaags plan voor om de Straat van Hormuz opnieuw te openen.
Dit betekent dat het risico op een onderbreking van de olievoorziening uit het Midden-Oosten aanzienlijk is afgenomen, de premie die eerder door oorlogspaniek was opgelopen, zal worden uitgeknepen, wat een reëel negatief effect is voor ruwe olie.
Kijk ook naar de EIA-voorraadgegevens van vanavond om half elf, de verwachting is slechts een daling van 820.000 vaten, vergeleken met de vorige keer een enorme daling van meer dan 8 miljoen vaten, is deze daling te klein om de markt te ondersteunen.
De geopolitieke spanningen koelen snel af en de data zijn gemiddeld, ruwe olie zal waarschijnlijk verder dalen. De strategie is om bij stijgingen te shorten, wees niet blindelings long. $BTC $ETH
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #De FOMC van oktober nadert, welke onzekerheden zijn er nog rond de pauze van renteverhogingen door de Federal Reserve?
DOOD schoot plotseling meer dan verdubbeld omhoog, zonder positief nieuws, het is gewoon Up die iets aan het doen is
Direct naar de conclusie: deze koersstijging heeft geen fundamenteel positief nieuws, het is puur een interne kapitaalrotatie binnen de Koreaanse Up-beurs. DOOD behaalde op Up een dagelijkse handelsomzet van meer dan 100 miljoen dollar, wat 10% van het totale platformvolume van de dag uitmaakt, en staat daarmee op nummer één.
Kleine marktkapitalisatie munten hebben van nature al een beperkte liquiditeit, en wanneer Koreaanse particuliere beleggers massaal instappen, wordt de prijsvolatiliteit direct maximaal benut. Simpel gezegd is het een concentratie van tokens plus een liquiditeitstekort, waardoor de koopdruk de prijs omhoog duwt.
Technisch gezien bereikte de hoogste prijs in 24 uur 0,00319, de laagste 0,00133, en nu schommelt het rond 0,0025. Na zo'n verticale stijging en een zijwaartse beweging op hoog niveau is het risico-rendementsprofiel voor korte termijn kopers niet meer aantrekkelijk.
Mijn mening is heel duidelijk: wie munten bezit, moet hier overwegen om in delen winst te nemen; wie nog niet ingestapt is, moet op dit niveau geen 'vliegende messen' proberen te vangen. Of de rally doorzet, hangt van één ding af — of de Koreaanse won-premie op Up kan worden gehandhaafd en of het handelsvolume zich kan uitbreiden naar andere platforms. Als het alleen intern op Up blijft, kan de diepte van het platform dit volume niet langdurig ondersteunen.
Qua richting is de kans op een correctie om winstnemingen te verwerken op korte termijn groter, dus onderdruk eerst de neiging om hoog in te stappen. Wacht tot de prijs terugzakt met minder volume en stabiliseert, dan kunnen we praten over een mogelijke tweede golf.$ZEC-markt is extreem dramatisch: een handelaar hield 6 dagen een shortpositie vast en leed uiteindelijk een verlies van 1,82 miljoen; tegelijkertijd openden twee grote walvissen binnen 15 uur voor 37,57 miljoen dollar longposities met 10x hefboom. Netto instroom op 1D bijna 200 miljoen, met extreem geconcentreerde short liquidaties tussen 1300-1320 bovenaan. De grote spelers zetten openlijk in op een short squeeze en kopen laag mee.$BILL
Ik ben er echt klaar mee, als je je mening over deze munt geeft, word je geblokkeerd
Is dat het niveau hier?
1. De overdracht van tokens op de blockchain naar de beurs om te verkopen, dat kan iedereen controleren, denkt het platform dat niet te zien?
Deze munt maakt gebruik van AI voor de notering. Het merendeel van de tokens zit bij het projectteam, het is al 98% gedaald, wie heeft er zoveel munten om te verkopen? Niet eens over nadenken, voor een munt met zo'n marktkapitalisatie, wat voor marktgedrag is dat, hou op met lachen. Het is gewoon het projectteam.
2. Deze munt zal binnenkort de airdrop ontgrendelen, in het begin kreeg je het vrijwel gratis, zonder kosten. Nu verkopen ze op dit prijsniveau, zouden ze het voor jullie omhoog pompen? Tenminste, wacht tot de ontgrendeling en verkoop voorbij is, verzamel de tokens langzaam terug en pomp dan omhoog, het staat tenslotte nog op de beurs, zodra het omhoog gaat doen mensen mee.
3. Deze munt zal nog verder dalen!!!
Onthoud, droom niet van luchtmunten. De 21e van elke maand is een nachtmerrie voor $AKE-houders — 2,1 miljard tokens worden onwrikbaar ontgrendeld. Deze oktober is het de tiende maand, de markt heeft al spierherinnering. Na de ontgrendeling in september daalde het met 46%, deze keer daalde het slechts 17,8% van 0,03619 naar 0,02973, wat aangeeft dat de paniek marginaal afneemt.
Ik heb het meest zekere verkoopdrukvenster geraakt, 20x short positie met een ongerealiseerde winst van +357%, maar logisch gezien kun je niet verwachten dat de septembertrend zich herhaalt. De eerste paniek is het meest waardevol, de tiende keer is al een "bekende variabele".
AKE-contractposities zijn 68,39 miljoen, de financieringsrente fluctueert sterk, als de shorts te druk zijn, is de motivatie van de market maker om de prijs op te trekken erg sterk. Een rebound van 28% is op minuten-kandelaar-niveau niets bijzonders — één prik kan je eruit wassen.
De verkoopdruk van de ontgrendelde tokens wordt door de markt geprijsd, de toekomstige trend hangt af van "wie het oppakt". Als de grote spelers ervoor kiezen om op dit niveau te accumuleren in plaats van te dumpen, kan een short squeeze elk moment starten.
Discipline: neem winst voor meer dan de helft, verplaats de stop-loss omhoog, gok niet op een derde keer. Trading is een kansspel, geen geloofsspel. #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 $BTC $ETH Meta publiceert vanavond na sluiting van de Amerikaanse beurs het derdekwartaalrapport, rond 4 uur 's ochtends Beijing-tijd komen de cijfers. Op de voorspellingsmarkt van 欧易星球 zet 81% in op een beter dan verwachte Meta, 'Nee' kost slechts 20 cent. Wat de omzet betreft, heeft Meta al 16 kwartalen op rij de verwachtingen overtroffen, dus 81% inzetten is niet onredelijk. Maar bij deze situatie gaat het niet om de omzet, maar om de GAAP-winst per aandeel, de grens ligt op 6,31 dollar, alleen strikt hoger telt als 'Ja'. Ik heb het uitgerekend, deze keer zal de GAAP-winst per aandeel ongeveer 3 dollar zijn, de helft minder dan 6,31. De reden is dat Meta op 26 augustus een schikking trof met de hoofdofficieren van justitie van verschillende staten, maximaal ongeveer 18 miljard dollar, te betalen over 10 jaar, en de rechtbank keurde dit diezelfde dag goed. Het bedrijf zei toen al dat het in het derde kwartaal een eenmalige juridische kostenpost van ongeveer 10 miljard dollar moet boeken, en deze kosten zijn niet opgenomen in de richtlijn van juli. Als die 10 miljard aftrekbaar is voor belasting, vermindert dat de winst per aandeel met ongeveer 3,3 dollar. Als het niet aftrekbaar is, vermindert het met 3,9 dollar per aandeel. Of het aftrekbaar is, heeft het bedrijf niet gezegd. Zonder deze post schat Wall Street de winst per aandeel op ongeveer 6,5 dollar, de grens van 6,31 is dus vrijwel zonder deze post. Na aftrek blijft er 2,6 tot 3,8 dollar over. Instellingen die deze post wel meerekenen, schatten Bank of America op 3,79 en Bloomberg op 3,56. Omgekeerd gerekend, om boven 6,31 uit te komen, moet de winst per aandeel exclusief deze voorziening boven de 9,6 dollar liggen. Vorig kwartaal was dat nog 6,1.