Orbit Post Sitemap
BTC stuitert terwijl posities worden verkleind, WLD wordt bijgekocht: dagelijkse positie stijgt met 28%, de vergoedingen blijven vier periodes op het hoogste niveau.
Op 20/10 daalden de BTC-posities met 3,3%, maar de prijs sloot toch 0,81% hoger.
WLD steeg die dag zelfs met 11,2%.
De perpetual posities stegen van 35 miljoen naar 45 miljoen, bijna een derde meer in één dag.
De handelsvolumes stegen van minder dan 300 miljoen de dag ervoor naar meer dan 500 miljoen, de vergoedingen bleven vier periodes achtereen op het hoogste niveau.
OKX perpetual trading is negen keer zo groot als spot, deze strijd wordt in de contracten uitgevochten.
Op 19/10 was er al een stijging van 6,3%, met posities die ook twee dagen achtereen toenamen.
Ik denk dat er deze keer geen verhaal te vertellen is, alleen cijfers om te berekenen.
De vergoedingen op het hoogste niveau duiden maar op één ding: de bulls hebben hun posities volgestapeld.
De vorige keer dat de vergoedingen zes periodes op het hoogste niveau stonden, daalde de prijs op 12/10 bijna 10%.
Zelfde munt, zelfde niveau, één keer een sterke stijging, één keer een scherpe daling.
Waar het na het volstapelen heen gaat, hangt af van of er nieuw geld is om de open interest te verlengen.
Ik volg het niet. Instappen op 0,58 is het dragen van de last voor degenen die betalen aan het hoogste tarief.
De stop-loss staat vast: als het terugvalt onder 0,506, wordt de winst van deze hefboompositie niet eens een dag vastgehouden.
Posities dalen met meer dan 20%, de brandstof is weg, ik erken geen prijsstijging met afnemend volume.
De tijd loopt tot de sluiting op 22/10.
Wat kies jij: vasthouden aan 0,58, of eerst terugvallen naar 0,51?
$WLD $BTC $ETH
#ETFblijftuitstromen, kan BTC-stuiter doorgaan?
#TradingVoice: jouw ervaring verdient het om gehoord te worden$BNB is licht bullish, huidige prijs 737,71, vandaag is de prijs gestegen zonder veel gebruik van hefboom. Er zijn liquidaties aan beide kanten. Het aantal longposities is klein, maar de individuele bedragen zijn groot, waarschijnlijk zijn dit de posities die bij de dip naar 725,07 zijn geliquideerd. Het aantal shortposities is groot, maar de bedragen klein, dit zijn kleine posities die tijdens de opwaartse beweging geforceerd zijn gesloten. Hefboomposities aan beide kanten worden geliquideerd, maar de prijs sluit hoog, wat aangeeft dat de prijs wordt gesteund door kopers zonder hefboom. De financieringsrente is voor drie periodes naar nul gedaald, wat alleen als achtergrondinformatie dient; het geeft aan dat er geen duidelijke richting is en dat de bulls niet bereid zijn om te betalen om de prijs te pushen. Met een open interest van 410 miljoen en een handelsvolume van 200 miljoen is de markt niet erg actief. Er ligt geen grote stapel longposities boven die gemakkelijk kunnen worden geliquideerd, en er zijn weinig posities die bij een terugval kunnen worden geactiveerd. De prijs ligt dicht bij de vorige top; pas als 742,27 wordt doorbroken, is er sprake van een uitbraak, wat overeenkomt met de licht bullish inschatting. Een bearish scenario ontstaat als de prijs onder 725,07 zakt: dat zou betekenen dat de steun gevormd na het liquideren van longposities bij de diepte niet standhoudt, en de bullish inschatting komt te vervallen. De keuze na de prik: herstel, of een valstrik voor kopers? (・_・;)
Gisteravond was de Amerikaanse beurs gesloten, de markt was zo dun als papier, plotseling een prik in het contract, binnen 10 minuten meer dan 50 miljoen verloren, kopers droegen ongeveer 40 miljoen bij, het was heftig. Vandaag stroomt het geld terug, oververkochte munten herstellen, maar beschouw het eerst als een opleving, sommige munten zijn nog niet eens uit het dal geklommen 😵.
BTC geeft een contra-intuïtief signaal: het percentage adressen dat binnen een jaar munten verkoopt daalde van 40,4% in juni naar 4,4%, de verkoopdruk is bijna verdwenen. Ondanks de druk van de Amerikaanse staatsobligatierente blijft het boven 80.000, de prijs-kwaliteitverhouding is niet slecht (๑•̀ㅂ•́)و✧.
ETH is niet plotseling slechter geworden, het geld trekt zich terug: vorige week was er een netto terugkoop van 320 miljoen USD in Amerikaanse ETH spot-ETF's, waarvan BlackRock 299 miljoen voor zijn rekening nam. De sociale sentimentverhouding is 2,05:1 bullish, maar on-chain volgt het niet. Wil je bullish worden, sta dan eerst weer boven 2550 met volume, anders kan de opleving makkelijk veranderen in een window voor vastzittende posities om te verkopen 😬.
SOL heeft echte vraag: vorige maand waren er 557 miljoen stablecoin-transacties, gemiddeld 18,6 miljoen per dag, een stijging van 33% ten opzichte van de vorige maand; Securitize heeft nog 12 tokenized Amerikaanse aandelen op Solana uitgegeven, RWA heeft echte orders. Als de markt opwarmt, is de veerkracht het waard om in de gaten te houden 👀.
Herstel is leuk, maar beschouw een opleving niet als een trendomkeer~ (￣▽￣)~*De nieuwste gegevens van Goldman Sachs geven een schrijnend signaal: hedgefondsen verkopen technologieaandelen in het snelste tempo in tien jaar, waarbij halfgeleiders het zwaarst getroffen worden — de drievoudige short semiconductor ETF (SOXL) daalde op één dag met 8,65%, SK Hynix bijna 7%, SanDisk 3,75%. Dit is geen gewone herallocatie, maar een collectieve terugtrekking zonder kosten te sparen. Wat echt zorgwekkend is, is dat deze macro-economische onttrekking via de transmissieketen van risicovolle activa direct de korte termijn opleving van de cryptomarkt in de keel grijpt. De oorzaak van de verkoop ligt niet in de technologieaandelen zelf, maar in de rente. CPI en PPI overtroffen achtereenvolgens de verwachtingen, de renteverlaging werd vrijwel volledig uitgesloten, de risicovrije rente steeg scherp, waardoor de waarderingsbasis van hoog gewaardeerde technologie- en AI-hardwaresectoren direct werd uitgehold. Wanneer de disconteringsvoet stijgt, worden activa die afhankelijk zijn van toekomstige kasstromen als eerste getroffen, en kiezen instellingen ervoor eerst te vertrekken en daarna pas de prijs te vragen. Dit "kostenneutrale risicobeperkende" gedrag betekent dat de verkoopdruk geen technische correctie is, maar een systematische inkrimping op portefeuilleniveau. De cryptomarkt kan zich moeilijk onttrekken. $BTC en $ETH herstelden eerder licht na de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt, maar als hoog-beta risicovolle activa zijn ze extreem gevoelig voor de ongedifferentieerde verkoop door traditionele kapitaalstromen. Het geld dat uit technologieaandelen stroomt, zal de cryptomarkt niet nauwkeurig ontwijken, maar zal juist synchroon worden verminderd bij liquiditeitskrimp. Dit verklaart ook waarom de opleving altijd van korte duur is — er ontbreekt instroom van nieuw kapitaal, elke stijging lijkt meer op short covering dan op een trendomslag. De meeste mensen richten hun aandacht op de daling van technologieaandelen, maar onderschatten het tweede effect van de transmissie: de de-leveraging door hedgefondsen zal deHet meest kritieke aan deze ronde $STRK is de ontgrendeling. Van de totale voorraad van tien miljard is al meer dan de helft in omloop, en het eigendom van vroege investeerders en het team is niet gering. Die ontgrendeling hangt als een zwaard van Damocles boven het hoofd en drukt de prijs telkens weer na verloop van tijd. Ik ben short gegaan op 0,07181, omdat ik gok dat deze verkoopdruk nog niet voorbij is.
Waarom is die ontgrendeling zo dodelijk? Omdat de kosten voor vroege houders extreem laag zijn, slechts een paar centen of zelfs minder. Ongeacht de prijs is het voor hen enorme winst, en ze kunnen op elk moment cashen. Deze verkoopdruk is structureel, niet emotioneel, en houdt eindeloos aan.
Wat nog problematischer is, is dat het team altijd vaag blijft in hun communicatie. De markt wil een duidelijke roadmap en tijdschema, maar krijgt vage bewoordingen. Vertrouwen kan dit soort herhaalde uitputting niet verdragen.
Ik heb een winst van meer dan duizend procent, en het voordeel van 50x short is dat mijn positie erg goed is. Maar de verkoopdruk door ontgrendeling kan ook plotseling stoppen, en als dat gebeurt, zal de rebound erg sterk zijn. Ik neem gefaseerd winst bij de steunzones, verander mijn winst in contanten, en ga er meteen uit als de rebound doorbreekt. $UNITREE $SOL #OpenAI与Anthropic上市竞赛升温 #HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？ De opslagsector daalt collectief, SK海力士 $SKHY daalde op de Zuid-Koreaanse KOSPI met 10% op één dag. Micron $MU blijft de eerdere bubbel afbouwen en daalde vandaag opnieuw met 5%.
Al tijdens de laatste kwartaalconferentie waarschuwde Micron dat de brutomarge waarschijnlijk gelijk zal blijven in het volgende kwartaal.
De oude regel van opslagaandelen is altijd hetzelfde gebleven: zodra de brutomarge een hoogtepunt bereikt en niet meer kan stijgen, begint het te dalen, en de aandelenkoers kan dan sterk dalen.
Maar deze cyclus heeft een groot verschil: de opslagmarktzeepbel die deze ronde heeft gecreëerd, is tien keer zo groot als alle eerdere cycli samen. $SKHY 📈 Vroege marktupdate: risicobereidheid herstelt, cryptomarkt blijft aftasten
De technologie- en chipaandelen stegen gisteravond, de Nasdaq sloot 1,11% hoger, wat wijst op een hernieuwde risicobereidheid🔥. BTC steeg tot 83168 maar zakte daarna terug, in de vroege handel rond 82.000, de sterkte moet nog bevestigd worden🤔.
BTC: 82.000 is de eerste horde in de vroege handel. Als deze wordt vastgehouden, is 82.500 het volgende doel, bij meer volume wordt 83.000–83.200 getest; als 83.000 effectief wordt doorbroken, kan het korte termijn bearish scenario voorlopig in de kast. Als het snel onder 81.700 zakt, duidt dat op een zwakke stijging, met mogelijke daling naar 81.000 en 80.600📍.
ETH: 2400 blijft de scheidslijn. Momenteel rond 2410, bij standvastigheid is 2420–2450 het doel; bij een terugval onder 2380 is 2350 het waarschuwingsgebied⚠️.
SOL: 103 is de korte termijn steun. Nu rond 105, als dit niveau wordt vastgehouden is er ruimte voor herstel, met doelen op 105,5 en 106,2; bij verlies van 103 wordt 101–100 het richtpunt🧱.
Het geheel lijkt meer op een herstel dan op een eenzijdige stijging. Mijn gedachtegang: als BTC boven 82.500 blijft, neemt de neiging om short te gaan af, pas bij doorbraak van 83.000 wordt serieus overwogen om long te gaan; tot die tijd geduldig wachten op het volgende kansmoment⏳.#NetflixQ3AdsAndMargins sell or buy? #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
De eerste kwartaalrapportage bewijst dat SpaceX een sterke commerciële capaciteit heeft, maar onthult ook de waarheid: het is een technologisch ruimtevaartbedrijf met extreem hoge activa en lange cycli van geldverbranding. De prijs van hoge groei is voortdurende enorme investeringen, en de markt zal blijven testen of het in staat is om die groei om te zetten in vrije kasstroom. $SPCX #NetflixQ3AdsAndMargins Een van de meest gekke oude munten vandaag is $WLD — in 24 uur met meer dan 10% gestegen, met een handelsvolume van meer dan 300 miljoen dollar.
Het verhaal is best interessant: op zondag presenteerde World op Money20/20 een set tools "voor banken om te bewijzen dat je een echt persoon bent", speciaal om AI-gezichtsvervanging en het zich voordoen als de baas tijdens videoconferenties om geld over te maken tegen te gaan. Als je het uit elkaar haalt, is het eigenlijk gewoon een herverpakking van een paar bestaande producten, verkocht aan financiële instellingen. Maar tot nu toe heeft geen enkele bank echt een contract getekend en betaald.
Ik kijk alleen naar twee prijspunten:
Boven 0,55: dit is het hoogtepunt dat de afgelopen dagen net terug is geslagen, als het hier echt boven blijft, is er ruimte om verder te praten;
Rond 0,49: gisteren werd dit het dieptepunt bij een terugval, als het hier weer onder zakt, is de koersstijging door het nieuws vrijwel volledig verdwenen.
WLD volgt het oude patroon: zodra het nieuws uitkomt, wordt de koers eerst opgedreven, maar na een week zakt het vaak weer terug naar het oorspronkelijke niveau. Daarbij komt dat de tokens dagelijks worden vrijgegeven en in omloop gebracht, waardoor het aanbod constant onder druk staat. Wees dus geen "lange termijn aandeelhouder" als je instapt.
Dus uiteindelijk komt het hierop neer:
Zullen banken echt betalen voor "bewijzen dat ik een mens ben"? Of gebruikt de markt weer AI + identiteit als verhaal om emoties te bespelen? $BTC $ETH
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ ETF-gelden trekken zich collectief terug, de basis van het herstel wordt op de proef gesteld
Van 12 tot 16 oktober was er een netto-uitstroom van ongeveer 574 miljoen dollar uit de Amerikaanse BTC-, ETH- en SOL-spot-ETF's, wat een schaduw werpt over de huidige marktstijging. Hoewel de drie activaklassen allemaal kapitaal verliezen, verschillen de terugtrekpatronen, wat verschillende sentimenten onder beleggers onthult.
De uitstroom van SOL is het meest aanhoudend. Een netto-uitstroom van 25,5 miljoen dollar deze week lijkt mild, maar het is al de tiende opeenvolgende handelsdag van kapitaalverlies, met een totaal van 50,5 miljoen dollar. Alleen al op vrijdag was er een uitstroom van 12,7 miljoen dollar, bijna de helft van het wekelijkse totaal. Hoe langer de periode, hoe duidelijker het is dat het kapitaal niet tijdelijk afwacht, maar dat de houding voorzichtig wordt.
De uitstroom van ETH is het meest opvallend. Deze week was er een netto-uitstroom van 320,1 miljoen dollar, meer dan BTC. Van woensdag tot en met vrijdag werd in drie opeenvolgende dagen in totaal 259,5 miljoen dollar teruggetrokken. Alleen al via ETF-kanalen ontbreekt het ETH voorlopig aan aanhoudende steun voor terugvulling.
De geldstroom van BTC is het meest wisselvallig. Deze week was er een netto-uitstroom van 228,4 miljoen dollar, met op dinsdag een instroom van 175,7 miljoen dollar, maar op woensdag een uitstroom van 261,4 miljoen dollar. De houding van het kapitaal is duidelijk wispelturig.
Hoewel de drie dezelfde richting opgaan, heeft elk patroon zijn eigen betekenis: SOL toont aanhoudendheid, ETH de omvang, BTC de wisselvalligheid. Als deze opleving meer vertrouwen van de markt wil winnen, moet worden gelet op of ETF-gelden meerdere dagen achtereen netto instromen. Een enkele dag van terugkeer bewijst de trend niet; continuïteit is de sleutel tot verificatie.
$BTC $ETH $SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Glassnode en ETF
🔍 Laatste inzichten van Glassnode: de verkoopdruk begin oktober is afgenomen, maar er is nog geen nieuwe koopactiviteit.
📊 Belangrijkste punten:
Spot- en ETF-kopers zijn nog steeds afwezig, ETF-handelsvolume ligt onder de recente ondergrens
Optiehandelaren kopen neerwaartse bescherming, impliciete volatiliteit is hoger dan de werkelijke volatiliteit
Netwerkkosten en transacties dalen met ongeveer 10%, winstnemingen nemen af
📉 Vorige week was de netto-uitstroom van BTC spot ETF ongeveer $2,286 miljard, de week ervoor ongeveer $6,81 miljard, in twee weken ongeveer $9,1 miljard (mijn eigen berekening).
🧾 Ter vergelijking: in september was de netto-instroom van BTC spot ETF ongeveer $26,5 miljard, in oktober tot nu toe een netto-uitstroom van ongeveer $6,15 miljard (Digital Today).
Glassnode verwacht dat er beperkte opwaartse ruimte is voordat ETF- en spotkopers terugkeren. Dit is hun inschatting, ik weet niet zeker of het klopt, het kan ook verkeerd zijn.
📍 De niveaus die ik in de gaten houd:
$83.000: maandaghoogtepunt
$81.000 tot $82.000: sleutelzone genoemd door CryptoTimes
$80.000: ronde grens
Welke signalen denk jij dat we eerst moeten zien voordat de ETF-koopactiviteit terugkeert?
$BTC #BTCETHETFOutflows $ZEC Broeders, ik, Zwarthaar, heb mijn shortpositie vergroot. Sommigen zullen zeggen dat ik, Zwarthaar, te dapper ben om nu short te gaan.
Maar ik zeg je, het is niet durf, ik zag het bloed aan de mondhoeken van de hondenhandelaar.
Kijk naar de K-lijn grafiek, $ETH maakte net die scherpe stijging van 2369 naar 2477, hoeveel mensen dachten "de bull is snel terug" en renden gretig naar binnen om long te gaan?
En wat gebeurde er?
Bij 2477 stopte het direct, geen kans om stand te houden, nu daalt het gestaag terug naar 2438, het is niet alleen onder de korte termijn moving average gezakt, de MACD maakte een dode kruis op hoog niveau, de groene balken worden steeds langer.
Hoe noem je dat? Dat heet "de vijand in de val lokken".
De grote spelers hebben deze stijging met moeite getrokken, niet om jullie uit de verliezen te helpen, maar om een illusie te creëren en jullie, de kopers op hoge niveaus, vast te zetten halverwege de berg!
Waarom durf ik hier mijn positie te vergroten?
Omdat de logica duidelijk is.
De macro druk op de lange termijn is onveranderd, er is geen aanhoudende instroom van nieuw kapitaal in de markt.
De huidige stijging wordt alleen door emoties omhoog gehouden, zodra die lucht eruit is, volgt een kettingreactie van liquidaties voor de bulls.
Deze shortpositie heb ik vast.
Het scenario is simpel: als het nog durft terug te trekken om de weerstand bij 2450-2470 te testen, zal ik blijven rollen en mijn shortpositie vergroten.
Als het direct omkeert en onder het vorige dieptepunt van 2369 zakt, ligt er een vrije val naar de afgrond.
De bulls dromen nog van een herstel, ik, Zwarthaar, heb mijn valstrik al klaargezet.
$BTC
$ZEC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Ik ben Cige, ik ga short op ETH rond de 2536, de logica is heel duidelijk.
Laten we eerst naar de technische kant kijken. De positie rond 2536 ligt precies in het dicht opeengepakte gebied van eerdere dalingen, en is ook het weerstandsniveau van deze zwakke rally. Kijk, zodra de markt iets daalt, daalt ETH sneller dan wie dan ook; als de markt herstelt, is ETH zwak. Op het 4-uursniveau zijn de voortschrijdende gemiddelden nog steeds in een bearish opstelling, de MACD beweegt onder de nul-lijn, en de rally heeft geen volume ter ondersteuning, het is puur een technische correctie, het zal tegen een muur botsen.
Dan de kapitaalkant, dat is het meest dodelijk. Eerdere gegevens tonen aan dat de Ethereum spot ETF in één week meer dan 320 miljoen dollar is uitgestroomd, een uitstroom die groter is dan die van Bitcoin. Instellingen hebben nu totaal geen geduld voor high-beta activa, het kapitaal trekt zich massaal terug. Bovendien bloedt de altcoinmarkt in zijn geheel, neemt de stablecoin-voorraad af, en is er binnen de markt simpelweg geen nieuw kapitaal om de bodem te ondersteunen.
Op macro-economisch vlak is de druk ook enorm. De Amerikaanse CPI en PPI in september waren beide hoger dan verwacht. Hoewel de markt inzet op een pauze in renteverhogingen door de Fed in oktober, mogen we niet vergeten dat een pauze niet betekent dat het verkrappingsbeleid voorbij is. De hoge rente blijft een strakke beugel, en de Amerikaanse staatsobligatierente blijft hoog, wat een voortdurende druk betekent op niet-rentebetalende crypto-activa.
Qua strategie: instappen rond 2536, of bij een rally tot ongeveer 2550 extra short gaan. Stop-loss moet boven 2650 worden geplaatst; als er met volume boven dat niveau wordt gesloten, betekent dat dat de bearish structuur is verbroken en je moet toegeven en uitstappen. Het eerste doel is de ronde 2400, als dat breekt, kijk dan naar 2350, het ultieme doel is 2200. Houd de positie tussen 10% en 15% van het totale kapitaal, en gebruik geen hefboom groter dan 3x. $ETH #奈飞财报在即，广告业务成新看点 Veel mensen beoordelen Netflix nog steeds op basis van "groeit het aantal Netflix-gebruikers?", maar de logica is inmiddels veranderd. Het wordt steeds moeilijker om nieuwe abonnees te werven, en prijsverhogingen stuiten op weerstand omdat gebruikers gevoelig zijn voor abonnementsprijzen; de hele streamingindustrie beperkt de prijsstijgingen. Daarom betekent het advertentie-abonnement voor Netflix niet alleen een goedkoper pakket, maar ook een poging om de grotere geldbron van adverteerders aan te boren.
Als de advertenties goed lopen, kan Netflix twee inkomstenstromen tegelijk aanboren: één van gebruikersabonnementen en één van merkadvertenties, waardoor de ARPU ook kan stijgen. Nu draagt het advertentie-abonnement in sommige markten al meer dan zestig procent bij aan nieuwe registraties, en het aantal adverteerders groeit duidelijk. Het bedrijf stelt een advertentie-inkomsten doel van ongeveer 3 miljard dollar in 2026. $xNFLX Eergisteren (19 oktober) was de netto instroom van de Amerikaanse $BTC spot-ETF op één dag 526,7 miljoen dollar, de sterkste in bijna een maand. Maar als je het uitsplitst, trok BlackRock IBIT 665,2 miljoen aan, terwijl Fidelity FBTC 83,6 miljoen uitstroomde en Grayscale GBTC 54,9 miljoen uitstroomde. Dit is geen blinde instroom van de hele markt, maar een "verhuizing" van kapitaal, geconcentreerd naar IBIT, waarbij instellingen hun posities herpositioneren.
Vandaag (21 oktober) blijft deze positieve stemming zich ontwikkelen; veel mensen maken zich zorgen dat de bullmarkt voorbij is, terwijl anderen bang zijn om de boot te missen. Maar de markt is eerlijk: de grote munten schommelen, altcoins volgen niet. De dagelijkse ETF-cijfers zijn slechts "voorgeschiedenis"; een instroom op één dag betekent geen trendomkering, dat wordt pas relevant na drie opeenvolgende dagen. De kern van de markt vandaag is nog steeds structurele herallocatie, geen collectieve uitbraak.
Wat betreft de aanpak: niet te hoog instappen. Grote positieve sentimenten na een lange daling lokken het meest uit tot overoptimisme. Kapitaal concentreert zich op BTC, altcoins blijven zwak (zoals bij $ZEC, waar de markt geen verbetering laat zien en de bearish logica voortduurt). Winst nemen, kapitaal beschermen en wachten op bevestiging van een terugval is comfortabeler dan nu instappen. Zie "verplaatsen van posities" niet als een reddingsactie, houd ETF-volatiliteit in de gaten en let op valse uitbraken. $ETH $ZEC vroege handel beweging observatie: tekenen van controle onder dunne liquiditeit
Observatie van ZEC in de afgelopen maand, de stijging tussen 6-9 uur Beijing tijd verschijnt herhaaldelijk, moeilijk te verklaren als toeval. In deze periode rust het kapitaal uit Europa en Amerika meestal, de Aziatische vroege handel is dun, de orderdiepte is onvoldoende, een kleine hoeveelheid kapitaal kan de prijs bewegen, wat een "lichte kracht die een zware tilt" effect geeft.
Eerder van 900 naar 1699 getrokken, was de kernkracht short squeeze: shorts werden gedwongen posities te sluiten door te kopen, wat brandstof voor de stijging werd. Nu zijn er minder goedkope shortposities op de markt, de short squeeze kracht is onvoldoende. Als de hoofdinvesteerder de prijs wil handhaven en een diepe daling wil voorkomen, kiest hij ervoor om de Aziatische vroege handel met de dunste liquiditeit te ondersteunen, wat lagere kosten heeft en gemakkelijker een sterke schijn kan creëren.
Daarom lijkt de stijging in de vroege handel meer op een controle ritme dan op een pure vraaguitbarsting. Sommigen denken "shorts overdag, longs in de vroege handel", maar dit is een mechanische toepassing van de regel: onder een dunne markt zijn prikken, slippage en omgekeerde schommelingen heviger. In de toekomst moet men vooral letten op of de stijging in de vroege handel kan aanhouden, of shortposities zich opnieuw opstapelen, en of de handelsdiepte en spotondersteuning meewerken, in plaats van alleen op het tijdsbestek te letten. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 如果一笔一万U的仓位突然变成十四万U，你会先截图，还是先怀疑自己看错了？🫧 我最近翻自己的交易日记，发现最值得复盘的从来不是赚了多少，而是那种"方向对了、节奏也踩准了"的瞬间到底能不能被复制。这条LAB的案例就很典型：开仓价0.72246，借出22万枚LAB卖出换回约15.8万U，价格一路滑到0.04047，再用约8900U买回同样数量的币还回去，中间差价接近15万U，本金几乎没动。第一反应是数据造假，很正常，因为数字太漂亮了，漂亮到不像真的。 但拆开看，它交易的不是"LAB会涨"，而是"LAB会跌得足够深"。真正被放大的是仓位规模，不是收益率本身。这里有个容易被忽略的点：能借到22万枚LAB，说明当时池子里的筹码和借贷深度允许这么做；价格能从0.72跌到0.04，说明卖压和情绪已经脆到一定程度。换句话说，这笔单子赚的是情绪崩塌的钱，不是眼光独到的钱。 放到更大的盘面看，BTC和ETH的节奏最近偏谨慎，山寨的容错率更低，资金对高波动小币的耐心在变短。这种环境下，做空小币的赔率确实诱人，但反向风险同样陡峭：一旦借币成本上升、或出现逼空式反弹，同样的一万U可能在一个方向里被迅速抹平。偏多Gisteren nog SOL aan het verzamelen, vandaag direct alles verkocht!
SkyAI, dat ooit meer dan 2 miljoen SOL bezat, heeft nu al zijn SOL verkocht en heeft ongeveer 223,8 miljoen dollar aan contanten op de rekening staan.
Wat nog interessanter is, is dat het bedrijf van plan is om maximaal ongeveer 201,3 miljoen dollar te gebruiken om aandelen en warrants terug te kopen tegen 3 dollar per aandeel, wat maximaal 95% van de gerelateerde categorieën dekt.
Maar het is niet zo eenvoudig.
Bastion Trading, dat bijna 10% van de aandelen bezit, heeft bezwaar gemaakt tegen het terugkoopplan en eist een hogere prijs en een onafhankelijke controle van de SOL-verkoop. Het bedrijf wilde aanvankelijk de SOL-prijs boven de 100 dollar houden als voorwaarde voor de terugkoop, maar die voorwaarde is later geschrapt.
De drie meest interessante vragen in dit verhaal zijn:
① Waarom is de financiële strategie die aanvankelijk gericht was op het massaal verzamelen van SOL zo snel veranderd?
② Is het bedrijf met het verkopen van munten om aandelen terug te kopen echt bezig met het verbeteren van kapitaalefficiëntie, of biedt het gewoon een uitweg voor aandeelhouders?
③ Als beursgenoteerde bedrijven hun muntenvoorraad opnieuw gaan waarderen, zullen andere SOL-financiële bedrijven dan ook met dezelfde uitdaging worden geconfronteerd?
Natuurlijk betekent de strategiewijziging van één bedrijf niet dat het hele SOL-ecosysteem problemen heeft. Deze grote verkoop is al afgerond, en het is nu belangrijker om de acties van andere financiële bedrijven en de werkelijke absorptiecapaciteit van de markt voor SOL te observeren.
Wat de cryptowereld het meest vreest, is niet dat iemand munten verkoopt, maar dat jij nog steeds inzet volgens de oude logica terwijl anderen al van strategie zijn veranderd.
$SOL #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Als ik deze $BTC-beweging analyseer, neig ik meer naar: de bodem is al enkele maanden geleden vastgesteld.
De grootste terugval in deze cyclus is ongeveer -54%, wat duidelijk verschilt van de historische berenmarktdalingen van -75% of dieper. Als je nog steeds de maatstaf van de oude cyclus gebruikt om de huidige te meten, en per se op een "volledige herhaling" van een diepe daling wacht, is het zeer waarschijnlijk dat je niet het instappunt zult treffen, maar een verkeerde inschatting van de verandering in de marktstructuur.
De cyclus schakelt over, geschiedenis rijmt alleen, het herhaalt zich niet. Als je alleen in de achteruitkijkspiegel naar de bodem zoekt, mis je gemakkelijk de bocht die voor je ligt. #奈飞财报在即，广告业务成新看点 $奈飞Q3营收增速虽然放缓，但核心看点是广告业务放量+涨价带来利润率提升。广告套餐的付费转化持续向好，叠加老套餐提价的滞后红利，利润端大概率超预期。营收可能贴近指引，但EPS更容易跑出惊喜，我看好本次财报超预期 $NFLX Aan het begin durfde hij niet zwaar in te zetten, maar na de doorbraak kon hij het niet laten om meer te kopen, en bij wisselende berichten sloot hij zijn longposities weer. @BTC星辰 De meest echte strijd hier is niet "bullish of bearish zijn", maar of je, nadat je hebt toegegeven dat de bodem nog niet bevestigd is, je positie en uitstapregels kunt vasthouden. Uiteindelijk koos hij ervoor eerst uit te stappen en op een nieuwe kans te wachten, zonder een enkele opleving als een ommekeer te bestempelen. Eerst kijken we naar Micron. Hij had eerder interesse om rond 880 in te stappen, en vond dat die prijs nu bereikt was, dus kon hij zijn positie observeren; maar omdat de daggrafiek nog niet stabiel was, wilde hij aanvankelijk alleen met een kleine positie testen en niet meteen met een grote positie instappen. Een lage prijs is één ding, maar of de trend standhoudt is iets anders. 900 werd de voorwaarde voor hem om later te willen meegaan in de stijging. Toen hij zag dat de prijs boven deze lijn terugkwam, kocht hij ter plekke een positie in Micron, met als reden dat hij liever wacht tot de rechterkant van de beweging zich ontwikkelt om dan te kopen, dan steeds in een dalende trend te proberen te kopen. Maar nadat hij was ingestapt, daalde de prijs weer, en hij schakelde snel over op break-even beheer en sloot deze positie zelfs tijdelijk. Dit proces mag niet alleen worden samengevat als "boven 900 kopen" zonder rekening te houden met het risico van een mislukte doorbraak. Voor degenen die eerder rond 880 waren ingestapt, gaf hij een ander beheeradvies: met een relatief gunstige kostprijs kon men de eerdere toppen blijven observeren, eerst 903, daarna rond 927-928, en tegelijkertijd met break-even of trailing stops de winst beschermen. Posities met verschillende kostprijzen kunnen niet allemaal hetzelfde "vasthouden" beleid volgen; posities die meegaan in een stijging en posities die laag testen, hebben van nature verschillende drawdown-toleranties. Dan kijken we naar SanDisk. 1320 was de longpositie die hij de avond ervoor al had geplaatst, maar hij gaf herhaaldelijk aan dat de prijs... ETF dagelijkse instroom bereikt hoogste punt van de maand, maar BTC daalt onder 82.000: geld komt niet in de markt
Op maandag was de netto-instroom van Amerikaanse spot BTC ETF's 527 miljoen dollar, het hoogste dagelijkse instroombedrag in bijna een maand.
Daarvan trok BlackRock IBIT 665 miljoen aan, terwijl Fidelity en Grayscale juist uitstroomden om te hedgen — het geld komt binnen, maar is geconcentreerd bij één partij.
De prijs erkent dit niet: het hoogste punt was 83.075 dollar, maar zakte vervolgens onder 81.400.
Op dezelfde dag was de netto-uitstroom van Ethereum ETF's 103 miljoen dollar, de vierde dag op rij verlies — kapitaal erkent alleen Bitcoin, niet de sector.
Aan de andere kant remt de macro-economie: ruwe olie steeg naar een vijfjarig hoogtepunt van 111 dollar, de 10-jarige Amerikaanse staatsobligatie rendeert 5,13%, en de Zuid-Koreaanse Kospi daalde met 3,7%.
Optietafelstemming: Deribit ziet dat het aantal put-transacties meer dan twee keer zo hoog is als call-transacties, de 80.000 put is het populairst; QCP waarschuwt dat als de aandelenmarkt blijft deleveren, de 80.000 steun getest zal worden.
Mijn mening: dit is geen koopsignaal, maar een "éénpartij-ondersteuning" — de instroom is geconcentreerd bij IBIT, en het feit dat de prijs niet stijgt is het bewijs, ik blijf observeren en volg niet.
Verlies van geldigheid: als er binnen drie handelsdagen achtereenvolgens netto instroom is bij ETF's, meerdere uitgevers tegelijkertijd kapitaal terugwinnen, en BTC met volume boven 83.300 sluit, dan heb ik het mis.
Kan de 80.000 dollar standhouden, of stopt deze ETF-instroom eerst?
$BTC $IBIT $ETH
#Bitcoin #ETFLangetermijnoptimisme betekent niet dat je bij elke dip moet instappen
Optimistisch zijn over de langetermijnrichting van BTC en de cryptomarkt betekent niet dat elke korte termijn correctie een koopmoment is. Langetermijnlogica wordt door tijd gerealiseerd, korte termijn prijzen worden ondersteund door kapitaal; als de koopdruk wegvalt, is het moeilijk om de daling te stoppen, hoe sterk het verhaal ook is.
Van 12 tot 16 oktober was er een netto uitstroom van $228,4 miljoen uit Amerikaanse BTC spot-ETF's en $320,1 miljoen uit ETH. Kapitaal geeft nog geen signaal voor aanhoudende aankopen, ETH heeft een kleinere marktkapitalisatie en er is zelfs meer uitstroom; het is te vroeg om optimistisch te worden alleen op basis van een opleving.
Een andere drukkende factor is de renteverhogingsverwachting in december. Als er nog eens 25 basispunten worden verhoogd, stijgt de aantrekkelijkheid van contanten en obligaties, waardoor het moeilijker wordt om extra kapitaal naar de cryptomarkt te trekken.
Daarom blijft de korte termijn voorzichtig negatief: als ETF's blijven bloeden, blijven we voorzichtig; als BTC en ETH een aanhoudende instroom laten zien en de correctie wordt opgevangen, passen we onze beoordeling aan. Als ik moet raden wie het eerst ETF-kapitaal terugkrijgt, neig ik naar BTC — vanwege de betere liquiditeit, institutionele erkenning en consensus, wordt het meestal als eerste gekozen bij kapitaalinstroom.
Kijk op de lange termijn naar ontwikkeling, op de korte termijn naar kapitaal. We zijn optimistisch over de toekomst, maar respecteren ook waar het geld nu naartoe gaat. $BTC $ETH $SOL
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 🚨 ETF-fondsenstromen wijken af, hoe lang kan het BTC-herstel nog duren? Laten we beginnen met een mogelijk onaangenaam feit: de ETF-fondsenstromen veranderen, maar dit betekent niet dat de verkoopdruk is verdwenen. Het samen bekijken van BTC, ETH en SOL kan gemakkelijk leiden tot een verkeerde inschatting van de huidige markt. 📊 $BTC: Fondsen worden nog steeds opgenomen; de sleutel is of 81.823 kan worden terugveroverd Gisteren zag Fidelity's FBTC een netto-uitstroom van $83,63 miljoen, terwijl BlackRock's IBIT een netto-instroom van $665 miljoen had, wat een impuls gaf aan eenConclusie eerst: $DOOD steeg vanavond van 0,00133 naar 0,00235, een stijging van 78% in 8 uur, met een handelsvolume van ongeveer 110 miljoen dollar. De markt bewoog bijna niet, het is geen toeval.
Kijk naar de 4-uursgrafiek: gisteravond om 20:00 uur opende het op 0,00153, steeg naar 0,00227 en sloot op 0,00213 — de bovenste schaduw nam bijna de helft van de stijging weg, wat duidt op testdruk van verkoop bovenaan. Het handelsvolume steeg van 2,9 miljoen naar 20,8 miljoen, een verviervoudiging.
Vervolgens om 00:00 uur: opening op 0,00213, hoogste punt 0,00265, en sluiting op 0,00235, een stijging van nog eens 10%, met een hoog handelsvolume van 23,27 miljoen. De twee stijgingsgolven liggen 4 uur uit elkaar, met bijna geen correctie ertussen — dit is kapitaal dat de markt controleert en koopt, geen particuliere beleggers.
Kijk ook naar 16:00 uur: laagste punt van de dag 0,00133, hoogste 0,00155, een volatiliteit van minder dan 20%, een standaard accumulatiegebied.
Pad: 16:00 smalle accumulatie → 20:00 volume-uitbreiding test → 00:00 doorgaan met kopen. Geen comfortabele instap voor achterblijvers.
Dit soort patronen kent meestal twee uitkomsten de volgende dag: een hoge opening gevolgd door een daling om winstnemers te wassen, of vasthouden en doorgaan met stijgen. $DOOD heeft in 24 uur 110 miljoen dollar verhandeld, er is genoeg kapitaal, de eerste 30 minuten na opening zijn cruciaal voor volume en prijs.
Wat denken jullie, gaat het morgen verder omhoog of volgt er een correctie?Ochtend 7 uur terugblik, de gemiddelde BTC-transactieprijs van 82.600 heb ik drie dagen in de gaten gehouden. Gisteren sloot BTC op 82.813, een stijging van slechts 1,0% in 24 uur, maar ETH is al gestegen naar 2.451, een verdubbeling van die stijging; zelfs ENA in de hotspots steeg met +5,3%. Dit is geen algemene stijging, maar een structuur veroorzaakt door kapitaal dat van BTC naar ETH en altcoins stroomt. Mijn oordeel is: het kapitaal dat tussen 82.000 en 83.000 in BTC is gestapt, heeft nu weinig winstruimte, het werkelijke handelsvolume is losgekoppeld van de prijs, en het is gemakkelijk om vast te blijven zitten in een zijwaartse beweging; daarentegen, zolang de steun van 2.400 voor ETH niet wordt doorbroken, is de kosteneffectiviteit duidelijk hoger. Ik heb de helft van mijn positie verminderd met een order op 82.400, en de resterende fondsen in batches naar ETH verplaatst, momenteel is mijn ETH-positie 40%, niet volledig, ook niet zwaar.
Een ander signaal dat mijn aandacht trok, is dat Zwitserland de eerste Bitcoin ETF heeft goedgekeurd. Velen zullen dit als positief bestempelen, maar ik zie het als een buffer door financiële institutionalisering: institutioneel kapitaal zorgt voor minder volatiliteit, BTC lijkt steeds meer op een grote goudklomp. Voor trendvolgers is dit goed nieuws, voor mensen die snel geld willen verdienen is het slecht nieuws.
#OKX预言家 #NetflixQ3AdsAndMargins Sterke wind van kracht acht｜De groei van Netflix vertraagt, reclamebusiness, is dat het volgende doorbraakpunt?
De streaminggigant Netflix vertrouwde ooit gek op het aantrekken van nieuwe leden om de aandelenkoers te stimuleren, maar nu vertraagt de gebruikersgroei duidelijk, en alleen op abonnementskosten vertrouwen biedt niet veel ruimte meer.
Het reclamepakket is het nieuwe doorbraakverhaal van Netflix.
Het reclamepakket vertegenwoordigt 60% van de nieuwe abonnees op het platform, het aantal mensen Termijnstructuurradar
De eerste positieve spread van $BTC heeft een zeer kleine omvang. De spread tussen kopen dichtbij en verkopen ver weg is +0,91%, de omvang van het eerste paar is ongeveer 987 dollar; bij een schaal van 10.000 dekt deze spread slechts ongeveer 10% af. Kleine orders kunnen testen, maar bij grote volumes moet je naar diepere niveaus kijken.
De eerste positieve spread van $ETH heeft een zeer kleine omvang. De spread tussen kopen dichtbij en verkopen ver weg is +0,61%, de omvang van het eerste paar is ongeveer 994 dollar; bij een schaal van 10.000 dekt deze spread slechts ongeveer 10% af. Stel een limiet in op basis van capaciteit.
De gemarkeerde spread van $SOL is positief, maar de eerste spread tussen kopen dichtbij en verkopen ver weg is al omgekeerd. De jaarlijkse rente voor de nabije maand is +2,86%, voor de verre maand +0,33%, de nabije termijn is duurder; de gemarkeerde spread tussen dichtbij en ver is +0,07%, de eerste spread tussen kopen dichtbij en verkopen ver weg is -1,1%. Een omgekeerde spread betekent dat je de gemarkeerde renteverschillen in werkelijkheid niet kunt benutten.#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Ik ben Cige, en de FOMC-vergadering van 27 tot 28 oktober nadert. De Federal Reserve is nu een pre-vergaderingsstilteperiode ingegaan. Kijkend naar de gegevens in de grafiek is de markt buitengewoon optimistisch. De laatste prijsstelling toont dat de kans op het handhaven van de rentetarieven boven de 80% ligt. Iedereen denkt dat er in oktober een pauze zal zijn in de renteverhogingen. Maar er is hier een groot verborgen risico. Zowel de CPI als de PPI in september overtroffen de verwachtingen, en de inflatiearDrie soorten tokens, drie soorten lot: BNB, HYPE, OKB gaan elk hun eigen weg
Hoewel het allemaal platformtokens zijn, is hun huidige situatie totaal verschillend.
$BNB is als een ballaststeen. De prijs rond de 720 dollar is verankerd aan het gasverbruik en de terugkoopverwachtingen van X Layer, plus dat CZ continu BNB naar de ingang van het ecosysteem duwt — dit lijkt meer op het bepalen van de dikte van het ecosysteem dan op een emotionele premie. Sterk in verdediging, zwak in aanval, beperkte terugvalruimte, beperkte explosiviteit, geschikt om stabiel vast te houden.
$HYPE is een deflatiemachine met inkomensverificatie. Gisteren werden nog eens 11.300 tokens vernietigd, in totaal 49,63 miljoen tokens, wat 4,96% van de totale voorraad is, ter waarde van ongeveer 3,9 miljard dollar; 69,94 miljoen dollar aan protocolinkomsten in 30 dagen gaat volledig naar de verbrandingspool. Op 78 dollar is het het enige van de drie dat zowel aanhoudende deflatie als echte cashflowverificatie heeft, de meest solide.
$OKB mist momenteel zijn eigen verhaal. De financieringsrente is -0,0014%, de shorts hebben een lichte voorsprong; open interest is slechts 30,7 miljoen dollar, in het derde percentiel van drie weken, weinig bereidheid om posities te openen. De correlatie met BTC is 0,85, de koers wordt grotendeels door de markt geleid. Tenzij een ecosysteemtransformatie een katalysator brengt, zal het waarschijnlijk blijven schommelen en meelopen.
Eén verdedigt, één is solide, één wacht — drie rollen in de portefeuille, elk met hun eigen taak.@海绵宝宝TradFi 这场最明确的判断，是闪迪反抽到上沿后继续寻找做空机会。但他看空，并不等于认定马上瀑布：基准情景仍是1300—1400附近震荡，1250只是下方极端情景。真正值得记住的，是入场成本、分批兑现，以及反复强调的1420止损。 他认为，反弹和做空并不冲突。既然预期价格会从低位反抽，就没有必要在下沿急着追空；等价格重新靠近上沿，同样的防守位置，留下的止损距离更短。这里交易的是区间上沿的回落，不是因为觉得股票已经涨得太多，就认定它不能再涨。 具体计划随着价格推进而调整。前段提到1340—1360附近先用部分仓位试空，再把剩余计划仓位留给1380—1400；后段更集中于1390附近及其上方，争取把综合成本控制在1385上方、1400下方。这些是不同阶段的安排，不是要求读者把所有价格同时挂满，更不是跌下来以后再照搬上方入场计划。 “半仓”也不能理解成拿出一半身家。他用平时做十份、这次先做五份来解释，指的是常规交易规模的一半。如果先手成本较低、后续没有合适反抽，半份计划仓位吃回落也可以；如果已经有1370—1375附近的成本，也不必为了凑满而在1390机械加仓。错过合适的位置，本🌐 Amerikaanse CPI op jaarbasis in september 3,7%, hoger dan de marktverwachting van 3,6% (CryptoTicker).
🛢️ Na Trumps afwijzing van het Iraanse Hormuz-voorstel steeg de olieprijs weer boven de $100 (CryptoTicker).
🏦 Hogere inflatie gecombineerd met hogere olieprijzen zorgt ervoor dat de markt voorzichtiger is over de volgende stap van de Federal Reserve.
🧮 De werkelijke inflatie is 0,1 procentpunt hoger dan verwacht, het verschil is klein, maar de trend is aan de warme kant (mijn eigen berekening).
Of BTC meer door macro-invloeden wordt beïnvloed, weet ik niet zeker, misschien zie ik het ook verkeerd.
📍 Waar ik op let:
• De uitspraken van de Federal Reserve vóór de volgende rentebeslissing
• Of de olieprijs boven de $100 kan blijven
• BTC bij de $80.000 grens
Wat denk jij, welke heeft meer invloed op BTC, de inflatiecijfers of de olieprijs?
$BTC $ETH $OKB
$BTC $ETH #CanBTCHold80K
#CanBTCReboundLast "Deze week, geef het antwoord aan de kalender 📅"
Deze week geen giswerk, het schema is heel duidelijk: op 21/10 kijkt men naar de Alpenglow mainnet van SOL, op 28/10 wacht men op de FOMC, de markt geeft een renteverhogingskans van 64%. Het ritme is deze twee momenten, voeg zelf geen extra tromgeroffel toe 🥁
BTC: deze week maar één ding doen — de 80.000 vasthouden en wachten op de uitkomst van de FOMC. De 84.000 werd vorige week niet vastgehouden, de 80.000 werd twee keer opgevangen, ertussen lijkt een vacuüm te zijn. ETF trok vorige week netto 228 miljoen weg, er is nog geen nieuw verhaal, de druk van 64% hangt boven ons, ik neig naar een heen en weer tussen 80.000 en 84.000. Vasthouden kan, maar niet hoger instappen 😌
ETH: deze week meer passief. Geen upgrade, geen ETF-instroom, en er werd deze week 320 miljoen onttrokken, de richting volgt vooral BTC. 2.313 was het dieptepunt vorige week en is ook deze week de verdedigingslijn; bij een doorbraak kijk je naar 2.250. Wil je instappen, doe dat dan niet halverwege, wacht op een korting 🫠
SOL: de enige echte katalysator deze week. Op 21/10 gaat Alpenglow live op het mainnet, de bevestigingstijd is teruggebracht van 12,8 seconden naar 150 milliseconden. Voor de upgrade kan er eerst een hype zijn, na de upgrade moet je oppassen voor "verkopen op het nieuws"; de grote daling van TPS op die dag is alleen een verandering in de meetmethode, het netwerk is niet kapot, laat je niet afschrikken door screenshots. 100 is de ondergrens 💪
Strategie: houd BTC vast, wacht bij ETH op een daling, bij SOL alleen inzetten op 21/10, niet verder gokken na 22/10. Kalendertrading, minder fantasie, meer discipline ✨Vannacht lanceerde SpaceX weer, de Falcon 9 bracht de Bandwagon-5 carpoolmissie vanuit Florida in een baan om de aarde. De lanceringen volgen elkaar op als paddenstoelen, het tempo van dit bedrijf is echt indrukwekkend.
Maar ik wil vooral degenen die pre-IPO volgen waarschuwen: een goed bedrijf en een goede prijs zijn twee verschillende dingen. Hoe gek de markt nu ook is op nog niet-beursgenoteerde steraandelen, zo lelijk wordt het wanneer de lock-up periode afloopt en de aandelen op de markt komen. De aandelen van nieuwe beursgangen worden in batches vrijgegeven, en de hoogste emoties zijn vaak precies wanneer het aantal verhandelbare aandelen het laagst is en het makkelijkst te pushen.
Verwar de stuwkracht van een raket niet met de stuwkracht van een aandelenkoers. Voor het slapen gaan nog even een analyse van de actuele situatie van BTC en ETH, en de zaken waar je op moet letten.
Eerst BTC
Afbeelding 1 is een 1-uurs screenshot van BTC. Je kunt zien dat BTC sinds de rebound vanaf 79700 een volledige 5-golf stijging heeft gevormd, vandaag piekte het op 83420. De sterke weerstand voor BTC ligt op 83850. Vandaag steeg het eerst door de ontspanning in de VS-Iran situatie, maar na ontkrachting van het gerucht daalde het weer en consolideert het nu rond 82700.
Of het nieuws waar is of niet, maakt niet uit. Het is duidelijk te zien dat de 5-golf stijging op de 1-uurs grafiek en de duidelijke structuur aangeven dat BTC inderdaad aan het rebounden is, maar zodra het de weerstandsniveaus bereikt, wordt het weer naar beneden gedrukt. Deze periode van zijwaartse rebound is daarmee vrijwel voorbij. Zelfs als straks het nieuws bevestigd wordt en het direct naar 83850 stijgt, blijven mijn opmerkingen geldig.
Wil het doorbreken? Dan kunnen we het wel vergeten.
Afbeelding 2 is een 1-uurs screenshot van ETH. In vergelijking met afbeelding 1 is duidelijk dat ETH op de 1-uurs grafiek zwak is. ETH steeg de eerste keer naar 2493, de tweede keer slechts naar 2445, en vandaag is het niet boven 2493 uitgekomen, slechts tot 2478. Over het geheel genomen is de structuur van ETH niet opengebroken, het doorbreken wordt daardoor alleen maar moeilijker. Dus blijf kalm en jaag niet op hoge koersen, vooral niet rond 2493.
Dit is de reeds voltooide rebound.
En hoe gaat het verder? Als het niet doorbreekt, zal het natuurlijk de witte 4-uurs opwaartse trendlijn blijven testen. Overal zie je één positief nieuwsbericht: Micron houdt overmorgen een technische seminar over HBM, DRAM, NAND, en Nvidia wil ook aangepaste HBM ontwikkelen. Het verhaal klinkt geweldig — AI heeft geheugen nodig, opslag is als het verkopen van schoppen, gewoon blind kopen.
Ik geloof dat niet. Bij deze shortpositie heb ik zwaar ingezet op opslag en ik heb het vastgehouden zonder los te laten. De reden is simpel: wanneer de waardering van een sector al de "explosieve vraag van de komende drie jaar" heeft ingeprijsd, is elk positief nieuws van een seminar slechts een microfoon die aan de volgende koper wordt doorgegeven. Waar je echt op moet letten is niet hoe luid het vraagverhaal wordt verteld, maar of de prijs het erkent. Vandaag, bij de opening van de Amerikaanse beurs, daalde opslag nog steeds het meest.
Verhalen zijn verhalen, posities zijn posities. $BTCDe prijs van hoge hefboomwerking: Maji's ETH long positie terugblik
In de wereldwijde marktvolatiliteit is Maji's ETH long positie een voorbeeld van het risico van hoge hefboomwerking geworden. Hij bezit 1600 ETH long posities, met een openingsprijs van 2407,59 dollar, een positie ter waarde van ongeveer 3,852 miljoen dollar, een 28,64-voudige volledige hefboom, een liquidatieprijs van 2370,86 dollar, en de beschikbare marge is al tot nul gedaald; het totale ongerealiseerde verlies bedraagt 36,927,500 dollar, met een verlies van 5,309,100 dollar in de afgelopen 30 dagen. Het gevaar zit niet in het verliesbedrag, maar in de nul beschikbare marge gecombineerd met de hoge hefboom; een kleine daling van ETH kan de liquidatie activeren. Van grote winst naar diep verlies, de meest realistische les is: denk eerst aan het ergste scenario bij het handelen.
Samenvatting van de live-uitzending:
1. 28-voudige volledige hefboom, de foutmarge is extreem verkleind.
2. Marge is nul, de liquidatieprijs is de levenslijn.
3. Ongerealiseerd verlies bijna 37 miljoen, verlies van meer dan 5,3 miljoen in de afgelopen maand.
4. Van grote winst naar diep verlies, vaak slechts één keer tegen de trend in.
5. Hoe groot de positie ook is, het is geen veiligheidskussen.
6. Bereken eerst de liquidatieprijs, dan pas de doelprijs.
7. Volledige hefboommodus is geen vrijbrief om te overleven.
8. De markt kan wachten, het kapitaal niet.
9. ETF-uitstroom verstoort het herstel, risicobeheer moet onafhankelijk zijn van meningen.
10. Leven is de voorwaarde voor de volgende kans.#NetflixQ3AdsAndMargins Netflix zal zijn Q3-inkomstenrapport publiceren nadat de Amerikaanse markt op 20 oktober sluit, met de kernfocus op twee groeicurves: het basisabonnement + advertentie-ondersteunde plannen.
Vanuit een logisch perspectief is Netflix verschoven van het uitsluitend vertrouwen op nieuwe gebruikersgroei naar een dubbele motor van prijsverhogingen + advertentie-monetisatie. Het goedkope advertentie-ondersteunde lidmaatschapsplan kan budgetgevoelige gebruikers behouden en verliezen door accountdeling verminderen, terwijl het ook een tweede inkomstenstroom opent 20 handelsdagen, vijf upstream hashrate-aandelen daalden allemaal tussen 18% en 32%, terwijl de vier grote kopers van hashrate stabiel bleven.
VRT daalde van een 52-weeks hoogtepunt rond 380 naar 206, in twintig dagen -17,9%.
Op 10/15 dagen was het handelsvolume 12,92 miljoen aandelen, 2,7 keer het 20-daags gemiddelde.
In een maand sloot het 16 dagen boven de gemiddelde prijs, vorige week draaide het pas gezamenlijk naar verlies.
De andere vier aandelen in dezelfde groep daalden ook tussen 24% en 32%, geen enkele uitgezonderd.
Alle vijf sloten ze onder het 20-daags gemiddeld handelsvolume.
Ik denk niet dat dit een vraaguitval is, maar een afname van de zekerheid dat "vraag winst wordt".
Zolang de kopers niet instorten, blijft de hashrate gekocht worden; wat daalt is de toekomstige capaciteitspremie, niet de huidige orders.
De vier kopers schommelden in twintig dagen niet meer dan 7%, ze zijn helemaal niet gestopt.
In dezelfde toeleveringsketen bloedt de upstream, terwijl de kopers rustig toekijken.
De markt snijdt eerst het deel dat het verst van de cashflow afstaat: elektriciteit, datacenters, nieuwe hashrate-clouds.
De upstream eet vooral van uitbreidingsgeld; zodra orders worden afgeprijsd en betalingstermijnen verlengd, verdwijnen eerst de winsten.
Ik neem geen risico's: als VRT niet terugveert boven het 20-daags gemiddeld handelsvolume van 236,05, is elke opleving slechts een afroompoging.
Als het handelsvolume voor het slot op vrijdag niet terugkomt boven 4,86 miljoen aandelen, betekent dat dat er nog steeds mensen haast hebben om te verkopen.
Denk je dat het capex echt verschuift, of wil de markt alleen de oververhitte upstream afkoelen?
$VRT $CRWV $PLTR
#AI of kan het BBP naar 44 biljoen duwen, kan investeren zich terugverdienen?
#TradingVoice: jouw ervaring verdient het om gehoord te worden Een daling van de Amerikaanse aandelen betekent niet automatisch dat crypto ook moet dalen. Drie factoren kunnen deze divergentie verklaren: 📉 1. Short squeeze: dalende prijzen kunnen handelaren in shortposities hebben geduwd. Toen BTC omkeerde, versnelden short liquidaties het herstel. 💰 2. Verschillende kapitaalstromen: crypto kan kopers aantrekken bij een dip, zelfs wanneer traditionele markten verzwakken. BTC-specifieke vraag en ETF-stromen kunnen belangrijker zijn dan de directe beweging van de Nasdaq. 📊 3. Technisch herstel: na verkoopdruk kan BTC rETF trekt zich terug, de K-lijn stuitert, dit soort "omgekeerd scenario" test mensen het meest.😅
Van 12 tot 16 oktober was er een netto uitstroom van ongeveer 229 miljoen dollar uit Amerikaanse Bitcoin spot-ETF's, en 320 miljoen dollar uit Ethereum spot-ETF's; op 19 oktober was er opnieuw een uitstroom van 139 miljoen dollar uit Bitcoin ETF's op één dag.💸 Het terugtrekken van institutioneel kapitaal is geen speculatie, het is zichtbaar op de balans.
Maar $BTC is gestegen van rond de 80.000 naar 83.000 en schommelt nu rond de 82.000. Geld is weg, waarom stijgt de prijs dan nog? De sleutel is niet dat er nieuwe kopers binnenkomen, maar dat shortposities worden gesloten en teruggekocht, waardoor de prijs omhoog wordt geduwd.🔁 Uiteindelijk is het nog steeds een gevecht tussen bestaand kapitaal; zodra de shorts vertrekken, wordt de markt lichter. Zonder nieuw kapitaal als opvolger is deze rally als "geleend vuur", het zal niet lang duren.🔥
Boven de 83.000 ligt een gebied met veel eerdere vastgezette posities, zonder echt geld is het makkelijk om terug te vallen; 80.000 is de psychologische verdedigingslinie, als de ETF-uitstroom doorgaat en 80.000 wordt doorbroken, kan dat een deleveraging van de bulls triggeren, wat dichter bij een echte zuivering komt.⚠️
In de handel moet je je niet laten verleiden door rode koersen om hoger in te stappen.🙅 Bij een rally nabij weerstand kun je overwegen posities te verminderen en winst te nemen; wacht op bevestiging van nieuw kapitaal en structurele signalen voordat je weer aanvalt.📉📈#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 De eerste keer dat ik die reeks backtestcijfers zag, steeg mijn bloeddruk — niet van opwinding, maar van ergernis. +838% rendement (nog te bevestigen), maximale drawdown over 3 jaar 9,81% (nog te bevestigen), winstfactor 2,47 (nog te bevestigen), winstpercentage 62,32% (nog te bevestigen). Ik gooide een screenshot in de groep en onderaan stond een rij met "vraag om strategie" — waar ik me aan ergerde, was dat negen van de tien mensen alleen maar naar die +838% keken, alsof ze naar een loterijwinnaarslijst keken. Eerlijk gezegd deed ik dat vroeger ook zo. Totdat ik zelf een paar keer leergeld betaalde en begreep: in een backtest screenshot is de kolom met rendement het minst de moeite waard om naar te kijken. Die kan het meest misleiden — met een beetje selecteren van de steekproef en wat parameterafstemming kan de rendementscurve er zelfs beter uitzien dan de markt. Wat echt telt, zijn de andere vier cijfers. En de volgorde daarvan mag niet verkeerd zijn. Ten eerste, het winstpercentage van 62% — dat is alleen de frequentie, niet het karakter. 62% klinkt betrouwbaar, toch? Dat dacht ik vroeger ook. Maar winstpercentage op zichzelf is slechts een make-up artiest. Je hebt een winstpercentage van 90%, gemiddeld 1 eenheid winst en 10 eenheden verlies, op de lange termijn kom je toch op nul uit; je hebt een winstpercentage van 40%, gemiddeld 5 eenheden winst en 1 eenheid verlies, en je wint alsnog gemakkelijk. Het winstpercentage vertelt alleen hoe vaak je het goed hebt geraden. Het zegt niet hoeveel je verdient als je het goed hebt — en dat is wat echt telt voor je account. Nu vraag ik bij het zien van het winstpercentage altijd: is het gecombineerd met je winst-verliesverhouding? Als dat niet zo is, maakt 62% geen verschil met 26%, het zijn allebei halve producten. Ten tweede, winstfactor 2,47 — dat is het eerlijkste cijfer in de hele screenshot. Winstfactor = het hele$SPCX #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC
SpaceX's eerste kwartaalrapport na beursgang wordt onthuld! 75% van de mensen wedt op stijging, maar ik raad je aan eerst rustig te blijven
Het moment van de waarheid nadert, het eerste volledige kwartaalrapport van SpaceX na de beursgang wordt vanavond (na de beurs op 20 oktober) gepubliceerd. In de huidige voorspellingsmarkt wedt 75% van de mensen op "Ja" dat de koers morgen zal stijgen. Het ziet er hoopvol uit, maar ik kom met een realistische kijk en wat logica:
Ten eerste, waar moet je naar kijken in dit rapport?
Hoewel het over raketten gaat, is de echte troef Starlink. Starlink is nu de "cashcow" van SpaceX; of het winstgevend is en of de winst de verwachtingen overtreft, bepaalt direct de onderliggende waarde van het aandeel. Wat Starship betreft, dat is puur een geldverslindend "goudverslindend beest" en meer een verhaal. Zolang er geen grote problemen zijn met Starship en de voortgang normaal is, kan de markt dat verdragen; als het faalt of wordt uitgesteld, is dat een grote klap.
Ten tweede, waarom is het riskant dat 75% op stijging wedt?
Dit is het eerste kwartaalrapport na de beursgang van een nieuw aandeel, en de verwachtingen op Wall Street zijn al hooggespannen (ook wel "voorsprong nemen" genoemd). Er is een oud patroon op de Amerikaanse aandelenmarkt: een goed rapport betekent niet automatisch dat het aandeel stijgt. Als de Starlink-cijfers iets tegenvallen, of als het management tijdens de conference call niet grootspraak genoeg heeft, zullen beleggers meteen profiteren van het goede nieuws om te verkopen, wat kan leiden tot een "dead on arrival" effect.#NetflixQ3AdsAndMargins $CORE heeft nog iets meer dan een maand tot de aftelling, 34 grote beurzen hebben het verwijderd en er zijn nog maar 13 beurzen over. Zo'n duidelijk signaal en toch weten sommigen niet beter dan meer te kopen, de bulls zijn weer aan het manipuleren! Zijn ze bang om zelf failliet te gaan? Ze proberen weer anderen te misleiden om de balansen over te nemen, de oprichter is met 20 miljard gevlucht, het team heeft al 8 maanden geen documentatie meer bijgewerkt op de blockchain, er is een nieuwe tokenuitgifte, het zit vol met lekken, en toch roept iemand nog om de bodem te kopen? Denken ze soms dat iedereen in de cryptowereld dom is?Laat je niet misleiden door de opleving! Er komt helemaal geen nieuw geld binnen op de markt 💸
Ik heb net even naar de data gekeken en werd er koud van:
📉$BTC spot ETF netto uitstroom in 24 uur 94,94 miljoen dollar
📉 $ETH ETF nog erger, uitstroom van 87,51 miljoen dollar
📉 In 7 dagen is er in totaal 292,6 miljoen dollar aan BTC ETF's weggevloeid
📉 De totale marktkapitalisatie van stablecoins is in één nacht met 165 miljoen dollar gekrompen
Wat betekent dit? Er wordt geld uit de markt gehaald, bestaande fondsen worden heen en weer geschoven, de koers wordt omhoog getrokken om shortposities te sluiten, maar na de stijging moet het weer terug. Zonder aanhoudende groei van stablecoins en zonder continue netto-instroom in ETF's is de opleving gewoon misleiding.
Ik let alleen op twee echte signalen:
✅ ETF netto-instroom drie dagen op rij
✅ De marktkapitalisatie van stablecoins draait weer omhoog
Zolang ik deze twee niet zie, blijf ik koel. 🧊#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 De Ierse wetshandhavingsinstanties hebben vandaag waarschijnlijk opnieuw een BTC-portemonnee van de Ierse drugsdealer Clifton Collins hersteld/gekraakt en vervolgens de 500 BTC ($41,5 miljoen) daarin overgeboekt naar Coinbase Prime
1. Clifton Collins kocht in 2011-2012 met de opbrengst van de verkoop van marihuana 6.000 BTC, destijds was de BTC-prijs ongeveer $5, de geschatte kosten waren rond de $30.000
2. In 2016 verdeelde hij deze 6.000 BTC over 12 portemonnees en drukte hij de privésleutels af op A4-papier, die hij verstopte in een opbergdoos voor hengels in zijn huurwoning
3. In 2017 werd hij gearresteerd voor drugshandel en kreeg hij een gevangenisstraf van 5 jaar. Waarschijnlijk kon hij na zijn arrestatie de huur niet meer betalen, waardoor de verhuurder alle spullen uit de huurwoning heeft verwijderd, inclusief de opbergdoos met de privésleutels
4. In 2020 heeft de Ierse rechtbank een verbeurdverklaring uitgesproken over deze 6.000 BTC. Omdat er geen privésleutels waren, konden deze BTC destijds niet worden overgedragen
5. In 2026 hebben de Ierse wetshandhavingsinstanties in samenwerking met Europol een deel van Clifton Collins' portemonnees hersteld/gekraakt. Momenteel zijn er waarschijnlijk 5 portemonnees hersteld/gekraakt, waarbij in totaal 2.500 BTC ($207,5 miljoen) zijn overgeboekt naar Coinbase Prime.📉 Wees niet te snel met het zien van een ommekeer bij de opleving
Deze stijging lijkt aan de oppervlakte druk, maar achter de schermen wordt het meer gedreven door contracthefboomkapitaal. Institutionele beleggers aan de ETF-kant trekken zich terug, de actieve koopdruk is niet teruggekeerd, de markt is niet stevig van ondergrond.
💸 ETF blijft netto uitstroom zien, institutionele vraag verzwakt, de langdurige verkoopdruk blijft aanwezig. Als er op korte termijn eerst een scherpe daling komt, kan dat juist een oversold herstel opleveren, maar dat is herstel, geen kapitaalinstroom.
⚖️ Nu is er een hevige strijd tussen kopers en verkopers, de grote trend is zwak. Een opleving als ommekeer zien leidt makkelijk tot verkeerde inschattingen. Een meer redelijke kwalificatie is: een hefboomgedreven kortetermijnherstel, institutioneel kapitaal is nog niet terug.👀 Houd de ETF-stromen en het volume in de gaten, kijk niet alleen naar de rode en groene kaarsen. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓