Orbit Post Sitemap
#NetflixQ3AdsAndMargins $DOGE Dogecoin heeft nog hoop
Veel mensen vragen zich af of Dogecoin nog hoop heeft, maar de echte vraag is: kan het opnieuw een actief worden dat de markt bereid is om blijvend te kopen? Tot oktober 2026 schommelt Dogecoin rond $0,08, bijna 90% lager dan de historische piek.
Het is niet zonder hoop, maar die hoop is smal, duur en sterk afhankelijk van sentiment.
De grootste misvatting is om X Money te zien als een "zekere positieve factor" voor Dogecoin. X Money is in 2026 in de VS gelanceerd en ondersteunt functies zoals overboekingen, Visa-debetkaarten en spaarrekeningen, maar tot medio 2026 is de publieke versie nog vooral gericht op fiatgeld; crypto-betalingen zijn nog niet officieel geïmplementeerd. Elke keer dat Musk over betalingen spreekt, stijgt Dogecoin impulsief, maar dat is meer een narratiefverwachting dan een gerealiseerde fundamentele verbetering.
De tweede misvatting is om "sterke community" als een verdedigingswal te zien. Dogecoin voegt jaarlijks ongeveer 5 miljard munten toe, dus om de prijs te handhaven is voortdurende nieuwe koopdruk nodig. Het heeft geen smart contract-ecosysteem, institutioneel kapitaal is zwak en de spot-ETF is klein. Dit betekent dat het nog steeds een door retail en whales gedreven actief is, waarbij kapitaal snel komt en gaat.
Heeft het nog hoop? Ja, maar dat hangt af van drie dingen: dat Bitcoin weer sterk wordt, dat X Money in de toekomst echt crypto-betalingen integreert en duidelijk DOGE omvat, en dat het community-narratief weer explodeert. Zonder deze factoren zal het waarschijnlijk blijven schommelen binnen een brede bandbreedte; met deze factoren kan er een zeer volatiele markt ontstaan. #闪迪存储业 TSM en NVDA hebben de afgelopen twee maanden vrijwel dezelfde koers gevolgd.
Van 6 tot 19 oktober, 10 handelsdagen, was de dagelijkse rendementscorrelatie tussen beide 0,94.
Bijna 0,95, wat ze praktisch als hetzelfde aandeel maakt.
In dezelfde groep zijn AVGO en AMD 0,925, NVDA en AMD 0,839.
TSM en AVGO hebben ook 0,74.
Maar AMAT met NVDA is slechts 0,171, met AMD slechts 0,198.
In dezelfde toeleveringsketen zijn foundries en ontwerpbedrijven aan elkaar verbonden, maar de apparatuurfabrikant valt er buiten.
Ik vind dit cijfer nuttiger dan koersschommelingen.
NVDA, TSM, AVGO, AMD hebben de afgelopen 10 dagen een gemiddelde correlatie van 0,84.
Voeg je de overige drie toe, dan daalt het gemiddelde van de zeven naar 0,55.
In de eerste 10 dagen was dit gemiddelde 0,15.
Van 21/09 tot 05/10 liepen deze aandelen elk hun eigen koers, met een gemiddelde correlatie van minder dan 0,2.
In deze 10 dagen zijn ze bijna verviervoudigd, niet omdat de bedrijven veranderd zijn, maar omdat de markt ze als één geheel ziet.
Dus vijf afzonderlijke semiconductor-aandelen kopen is gelijk aan het concentreren van je positie in één aandeel.
Het risico wordt niet gespreid, het wordt alleen in vijf delen opgesplitst.
Kies je liever de koploper binnen een groep met hoge correlatie, of ga je liever naar een andere sector?
$TSM
#zelfde toeleveringsketenLaat ik eerst iets zeggen dat misschien niet zo prettig klinkt: ETF's lopen nog steeds, maar de manier waarop is veranderd. Als je deze drie als hetzelfde beschouwt, loop je gemakkelijk in de val.
$BTC had gisteren een netto-uitstroom van 83,63 miljoen bij Fidelity FBTC, maar bij BlackRock IBIT was er op dezelfde dag een netto-instroom van 665 miljoen, dus in totaal was er bij ETF's een netto-instroom van 527 miljoen. Wat je ziet als "uitstroom van 16,87 miljoen" lijkt meer op een structuur op een bepaald moment tijdens de dag, niet het eindresultaat van de hele dag. De verkoopdruk op $BTC is niet verdwenen, maar werd opgevangen. Qua prijs is 81823 vandaag de eerlijkste maatstaf — de valse uitbraak van gisteren op 82789 hield geen stand, het zakte terug onder 81823, prikte niet tot 80781 en trok toen weer omhoog, nu zit het vast in het midden, niet omhoog en niet omlaag. Dit is geen sterke beweging, maar ook geen ineenstorting. Of de rally doorzet, hangt niet van het sentiment af, maar van of 81823 teruggewonnen kan worden.
$ETH is degene die in deze ronde echt zorgen baart. Fidelity trekt zich veel resoluter terug uit $ETH dan uit $BTC, instellingen vermijden $ETH niet door af te wachten, maar door posities te verminderen. De prijs blijft hangen tussen 2380 en 2390, terwijl de gemiddelden tussen 2410 en 2430 stevig weerstand bieden, de rallyhoogtes worden steeds lager. De kapitaaldruk op $ETH is geen kortetermijnruis, maar structureel. Als $BTC "mensen die weglopen en mensen die opvangen" is, lijkt $ETH meer op "mensen die weglopen zijn sneller dan degenen die opvangen".
$SOL is juist het meest tegenstrijdig. De uitstroom bij ETF's is het kleinst, maar de prijs wordt toch rond de 100 gedrukt, de 50-daagse EMA op 106,73 drukt het naar beneden, en de 200-daagse EMA op 98,61 is de laatste schuilplaats. Cruciaal is dat het aantal actieve adressen op de $SOL-keten een dertienmaandenhoogte heeft bereikt, met dagelijks 1,7 miljoen nieuwe wallets, terwijl ETF's juist geld onttrekken. Meer gebruikers, minder investeringen, deze divergentie betekent dat ofwel ETF's zich vergissen, of de prijs zal eerst zwichten. Druk weerstaan betekent niet veilig zijn, het mes is alleen nog niet op de keel gezet.
Kijk nog eens naar de liquidatiestructuur: in de afgelopen 24 uur zijn er in het hele netwerk longposities ter waarde van 104 miljoen geliquideerd, $BTC longposities 30,87 miljoen, $ETH longposities 22,85 miljoen, terwijl shortposities juist 26,53 miljoen zijn geliquideerd. Longs hebben pijn, maar shorts zitten ook niet comfortabel. Bij zo'n tweerichtingsmarkt is de intuïtie "als het te veel daalt, moet het wel stijgen" het gevaarlijkst.
De macro-omgeving geeft ook weinig vertrouwen. De kans dat de Fed in oktober niets doet ligt rond 79%, maar na hogere dan verwachte CPI en PPI is het risico op een renteverhoging aan het einde van de cyclus nog niet volledig ingeprijsd, de waarderingslimiet voor risicovolle activa blijft drukken.
Dus mijn mening is hetzelfde, maar iets concreter dan "wees niet te snel met instappen":
$BTC let op 81823, als het teruggewonnen wordt, kan de rally doorgaan, anders is het een consolidatie tussen 81823 en 80781; $ETH let op 2410, zolang het daar niet boven komt, is het kapitaalrisico nog niet voorbij; $SOL let op 106,73 en 98,61, hoe levendig de keten ook is, als de prijs het niet erkent, is het niet echt.
Laat je niet misleiden door "afnemende ETF-uitstroom". Afname van uitstroom betekent alleen dat verkopers moe zijn, niet dat kopers komen.
Wat is nu jouw grootste positie? $BTC, $ETH of $SOL? Laat het weten in de reacties, dan zie ik meteen hoe het sentiment nu is.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $ETH $SOL #欧洲央行上线代币化结算平台 BTC $81,991，ETH $2,410，SOL $105.18。 别被满屏绿色骗了：上周BTC、ETH现货ETF合计净流出约5.49亿美元，SOL ETF也在流出。 我的判断：这更像情绪修复，还不能确认反转。 $BTC 先看$82,300能否站稳； $ETH 能否突破$2,420，是反弹是否扩散的信号； $SOL 若站上$106，短线强势才更明确。若BTC跌破$81,500，另外两个币也要防回落。 三币联动很简单：BTC定方向，ETH看跟进，SOL看弹性。 交易久了才明白：涨的时候谁都像高手，回调时守住关键位才见真章。 你觉得这波是反转前兆，还是诱多？#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 坚信看空真正的变数恐怕都在一个人的身上-特朗普 如果特朗普一方在中期选举失利（民主党拿下众议院或两院），哪些板块可能受直接影响？ 直接相关的 meme 币、TRUMP 相关代币、WLFI等。 这类资产叙事高度依赖特朗普个人影响力和政策预期，选举失利后情绪冲击通常最直接、波动最大。 对美国监管态度敏感的中心化交易所相关代币或生态项目，以及加密股票（如 Coinbase 等）。 民主党控制委员会后，听证、调查、更严格监督的预期可能增加。 比特币：历史中期选举年后 12 个月往往仍有正收益，且当前预测市场已部分定价民主党领先。短期可能有波动，但更多受宏观流动性影响。 AI 相关代币、稳定币相关：影响路径更间接，主要看整体风险偏好而非直接立法。 能源、国防相关叙事代币：如果选举结果导致政策转向，可能有情绪影响，但加密内这类标的相对较少。 中期选举主要影响立法节奏和委员会控制权，总统任期仍在继续，行政层面的监管态度短期不会完全逆转。因此更多是“节奏放缓 + 不确定性上升”，而非政策全面反转。Fight Fight FightBinnen 12 uur bijna 40 miljoen aan liquidaties! BTC extreme long-liquidaties, ETH met verborgen terugslag, SOL slechts "volgzame schoonmaak"
Wie is het meest gevaarlijk na de hefboomuitzuivering?
BTC (extreme long-liquidaties): het grootste bedrag, bijna 30% aandeel, longposities domineren absoluut (shortposities slechts ongeveer 7%). Dit geeft aan dat BTC het hoofdslagveld is van deze liquidatiegolf, waarbij longhefboomposities extreem vol zijn en geconcentreerd worden uitgewist.
ETH (intense strijd tussen long en short): het op een na grootste totaalbedrag, longposities zijn in de meerderheid maar het volume aan short-liquidaties ($5,458,900, ongeveer 37%) is duidelijk hoger, wat duidt op een krachtige tussentijdse terugslag die een deel van de shorts heeft uitgewist.
SOL (volgzame schoonmaak): het kleinste totaalbedrag (3,56% aandeel), longposities domineren (ongeveer 69%) maar shorts zijn ook betrokken (ongeveer 31%). Relatief milde volatiliteit en lage hefboomdruk, het is een schoonmaak die de markt volgt, met relatief lichte korte termijn verkoopdruk. In 2023—2024 veroorzaakte de cryptomarkt een hausse in Ethereum L2-schaaloplossingen, waarbij de vier sterprojecten OP, ARB, STRK en ZK veel aandacht trokken dankzij lage transactiekosten, hoge snelheid en geavanceerde schaaltechnologieën.
Maar de realiteit is hard: een goed project betekent niet automatisch dat de token investeringswaarde heeft. Hoe geavanceerd de technologie ook is, zonder echte tokenvraag, waardevastlegging en terugkoopmechanismen kan de muntprijs nog steeds blijven dalen.
Tegenwoordig hebben veel crypto-projecten hetzelfde probleem: het ecosysteem groeit, maar de governance-token blijft in waarde dalen. Projecten die protocolinkomsten daadwerkelijk omzetten in token-terugkoop zijn nog steeds zeldzaam, waarbij Hyperliquid een representatief voorbeeld is.
Investeerders moeten zich realiseren: luister niet alleen naar de technische verhalen van het project, maar kijk ook waar de inkomsten vandaan komen, hoe de waarde wordt verdeeld en of de token er daadwerkelijk van profiteert. 狂亏还在按头安利，麻吉大哥在Paper @papertrade_xyz 上的爆仓挖矿日记 根据链上数据， 麻吉 @machibigbrother 自10月10日起在Papertrade累计交易量达到15.6亿美元，已实现亏损83.3万美元，位列亏损榜第10。获得43.7万枚 $PAPER 空投（约40.5万美元）后，账户仍净亏42.4万美元。 根据Lookonchain @lookonchain 统计，Papertrade前25名大亏损者一共贡献了1115亿美元交易量，挖到了20.6亿枚 $PAPER（占总供应量23.4%），并领取了1161万美元的USDC奖励。但即便加上这些奖励，25人里仍有21人处于亏损状态，只有4人整体盈利。 今晨间情况进一步升级。Papertrade觉得现在开放转让风险太大，同时收紧了机器人和极端亏损挖矿的空间，目的是让系统更稳、更接近“交易所返佣”的初衷，而不是变成单纯的高杠杆挖矿工具。 Paragon @tradeparagon 随即在公告后立即将para:PAPER预上线永续合约停牌并强制结算，所有未平仓头寸按0.026296美元统一结算。 麻吉自#闪迪美光下跌，长鑫技术进展受关注
Middenlange termijn insider kijkt naar de opslagsector: $SNDK daalt, $MU daalt, Samsung en Hynix staan ook onder druk.
Over het algemeen, hoewel AI-servers de prijzen en winstgevendheid stimuleren, herwaardeert de markt de vraag en het aanbod.
Changxin onthult 4F² DRAM-architectuur, plant servergeheugen tegen het einde van het jaar, massaproductie wacht op validatie maar roept verwachtingen van capaciteitsuitbreiding op. $SAMSUNG en Hynix zijn bijna klaar met hun inkoopprogramma's, gecombineerd met buitenlandse investeerders die posities afbouwen en eerdere grote koersstijgingen, wordt de korte termijn correctie versterkt.
Op de middellange termijn wordt gekeken of de nieuwe capaciteit in 2027-2028 het evenwicht tussen vraag en aanbod kan herstellen, en of de AI-vraag de winstmarges kan ondersteunen. Gezien de hoge waardering van de sector ben ik voorzichtig, ik wacht op een stabilisatie na een correctie voordat ik verder kijk. #美国拟恢复受制裁油轮运营 De VS zijn van plan om de operatie van sommige gesanctioneerde olietankers te hervatten, waarbij de kern ligt in het versoepelen van de beperkingen op ruwe-olie transportvaartuigen. Dit heeft op korte termijn directe invloed op het wereldwijde aanbod van olie-transport en de verwachtingen voor olieprijzen.
Vanuit fundamenteel oogpunt was het transportvermogen van deze tankers eerder bevroren door sancties, waardoor het effectieve aantal beschikbare olietankers op de markt afnam en de transporttarieven steunden. Zodra het beleid wordt doorgevoerd, zullen de ongebruikte tankers terugkeren op de markt, wat het aanbod van olie-transport verhoogt en druk kan zetten op de transporttarieven.
De ruwe-olie kant betreft een emotionele verstoring: het vrijgeven van tankers betekent niet direct een toename van ruwe olie, het opent alleen de transportkanalen en zal de vraag- en aanbodverhouding niet onmiddellijk veranderen. Daarom zal de olieprijs waarschijnlijk op korte termijn licht onder druk staan, zonder een diepe daling, maar eerder schommelingen vertonen.
Op macro-economisch niveau geeft deze stap een signaal van marginale versoepeling van de Amerikaanse energiesancties, wat de paniekpremie voor verstoringen in de geopolitieke energievoorziening zal verminderen. Dit is een lichte negatieve factor voor grondstoffen en energiegerelateerde sectoren, met een kortdurende en beperkte impact.
Belangrijk om verder te volgen: of de wetgeving wordt aangenomen, de laadcapaciteit van de vrijgegeven tankers en de bijbehorende ruwe-oliebronnen. $ETH $BTC $ZEC ETF vertoonde gisteren een zeldzame divergentie
$BTC spot ETF netto-instroom van 526,7 miljoen dollar
$ETH daarentegen uitstroom, op dezelfde dag netto-uitstroom van 103,3 miljoen dollar bij ETH spot ETF
ETH is de afgelopen bijna twee weken zwak, de prijs schommelt rond 2400, beren zitten bovenop
De uitstroom van 103 miljoen bij ETH ETF gisteren betekent dat er "niemand is die het oppakt"
Hoewel BTC ETF terugstroom heeft, steeg de prijs niet meteen en blijft rond 82.000 hangen
Glassnode waarschuwde vandaag: meer dan 40% van de grote marktkapitalisatie altcoins heeft nog steeds een hefboomratio op het hoogste niveau van het jaar, en de hoge hefboomratio bij altcoins met middelgrote marktkapitalisatie bereikte zelfs een nieuw hoogtepunt dit jaar
De instroom van één dag zegt niets over de trend, het is cruciaal om te zien of de instroom bij IBIT kan aanhouden en of de uitstroom bij ETHA stopt. Als het niet stopt, zal de inhaalslag van ETH nog langer op zich laten wachten
#BTC ETH De Amerikaanse dollar-token van 摩根大通 is officieel "verhuisd" naar het Ethereum-mainnet — maar jij en ik kunnen het nog steeds niet gebruiken.
Op 19 oktober kondigde 摩根大通Kinexys aan dat JPM Coin (JPMD) is geland op het Ethereum-mainnet (voorheen alleen op Base). Een 1:1 bankdeposito-token, alleen toegankelijk voor instellingen.
De bank erkent: de keuze voor Ethereum is niet vanwege de lage kosten (mainnet gas is veel duurder), maar omdat "de activa daar allemaal zijn" — BlackRock's BUIDL bevindt zich op Ethereum. De cashzijde moet op dezelfde keten wonen als de activa.
Ik denk dat het verhaal van ETH aan het veranderen is: instellingen kopen geen ETH, ze huren de afwikkellaag van Ethereum. Kinexys verwerkt dagelijks ongeveer 7 miljard dollar — het is niet de crypto-industrie die banken adopteert, maar banken die de openbare keten adopteren.
Zonder dat een benoemde instelling JPMD echt gebruikt voor afwikkeling, is het een merkshow; op korte termijn is het een psychologische boost voor de ETH-prijs, het voordeel ligt bij de transactiekostenrechten — discussieer maar als je het niet eens bent 😏
$ETH
$JPM
$USDC
#摩根大通JPMCoin上线以太坊主网 #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
Op 19 oktober was de netto-instroom van Bitcoin ETF ongeveer 527 miljoen dollar per dag, wat sterk lijkt, maar bijna volledig afkomstig is van BlackRock IBIT, terwijl andere producten samen nog steeds een netto-uitstroom laten zien. Op de langere termijn is er sinds oktober nog steeds een netto-uitstroom van ETF's, en de ETH ETF heeft zelfs een aanhoudende uitstroom. Daarom kan men de instroom van één dag niet zien als een hernieuwde instap van institutionele beleggers.
De diepere reden is dat Bitcoin is veranderd van "verhaalgestuurd" naar "cashflow-gestuurd". Het is nu gevoeliger voor ETF-gelden, renteverwachtingen en dollarliquiditeit, in plaats van alleen te vertrouwen op halvering of sentiment. De beslissing van de Federal Reserve op 28 oktober is ook cruciaal; zonder versoepeling in het macro-economische beleid is het moeilijk voor kapitaal om duurzaam terug te keren.
Deze rally is geen ommekeer, maar een herstel van de "kapitaalvacuümperiode"; zolang er geen aanhoudende netto-instroom van ETF's is en de belangrijke niveaus niet worden vastgehouden, moet de rally als een schommeling worden beschouwd.
Daarom volg ik deze rally niet. Een veiligere aanpak is wachten tot drie signalen gelijktijdig verschijnen: aanhoudende netto-instroom van ETF's over meerdere dagen, de prijs die boven de 83.700 dollar blijft, en dat de macro-economische verwachtingen niet verder verslechteren. Zonder deze signalen geldt: hoe heviger de rally, hoe groter de kans dat het een valse uitbraak is. $BTC $ETH WLD is met 16,6% gedaald, maar in twee dagen tijd heeft het al 94% van die daling goedgemaakt.
Onder de 20 belangrijkste munten staat het op nummer één.
Tweede is ARB met 90%, derde PEPE met 86%.
De vierde, BNB, is direct gedaald tot 60%.
Het verschil is duidelijk, de top drie zijn van een heel andere orde dan de rest.
ETH heeft 42% goedgemaakt, BTC 52%, de grote munten zijn nog halverwege.
Wat is het herstelpercentage?
Het is de stijging vanaf het dieptepunt gedeeld door de oorspronkelijke daling.
Om terug te keren naar 0,5474 moet het 20% stijgen, het is al 18,7% gestegen vanaf 0,4563.
Dus het heeft 94% van het verlies goedgemaakt.
Wie evenveel is gedaald, maar het eerst weer opstaat, is sterker.
OP is 27% gedaald en heeft slechts 19% goedgemaakt.
TIA is 23,7% gedaald en heeft slechts 14% goedgemaakt.
Deze twee zitten nog in de put.
WLD is anders, het is er in twee dagen uitgekomen.
Dit is geen rebound, het is herstel.
Ik denk dat het herstelpercentage beter de kracht laat zien dan de stijging.
De stijging kan een short-covering zijn, het herstelpercentage betekent dat een cyclus volledig is doorlopen.
WLD heeft deze cyclus al afgerond, nu begint een nieuwe fase.
Hoe lager de rang, hoe verder van het break-even punt, hoe meer mensen wachten, maar de verkoopdruk is juist lichter.
Wil je liever een munt volgen die al volledig is hersteld, of een die nog in de put zit te wachten op een rebound?
$WLD
#WieHetEerstOpstaatNegatief nieuws: Hedgefondsen verkopen technologieaandelen het snelst in tien jaar, crash in technologieaandelen raakt de cryptomarkt
Volgens de nieuwste gegevens van Goldman Sachs verkopen hedgefondsen technologieaandelen met de snelste snelheid in tien jaar
Op de markt daalde de 3x long semiconductor ETF (SOXL) met 8,65%, SK Hynix bijna 7%, SanDisk 3,75%, de halfgeleidersector wordt geconfronteerd met een geconcentreerde uitverkoop.
De kernlogica achter deze massale vlucht is de aanhoudende druk van een hoogrenteklimaat
CPI- en PPI-cijfers blijven fors stijgen, de verwachting van renteverlagingen is volledig verdwenen
Voor technologie- en AI-hardwaresectoren die afhankelijk zijn van hoge waarderingen en toekomstige kasstromen, droogt de stijging van het risicovrije rendement direct hun waarderingen uit
Institutionele fondsen trekken zich koste wat kost terug om risico's te vermijden.
Deze mate van macro-economische kapitaalonttrekking zal de korte termijn herstel van de cryptomarkt direct blokkeren
Hoewel BTC en ETH eerder openden met een herstel samen met de Amerikaanse aandelenmarkt, zijn ze als zeer hoge Beta-risicoactiva bijzonder kwetsbaar voor liquiditeitsschokken door de ongedifferentieerde uitverkoop van technologieaandelen door traditioneel kapitaal
Op korte termijn moet de markt alert zijn op een stijging gevolgd door een terugval en een nieuwe ronde van paniekverkopen.Even meeliften op het populairste onderwerp Nr. 1: #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
Maar eerst een update van een cijfer: op de onderwerppagina staat dat op 19 oktober BTC ETF weer 139 miljoen is uitgestroomd — de uiteindelijke data zijn anders. De volledige verklaring van SoSoValue is een netto instroom van 527 miljoen dollar op die dag, alleen al BlackRock IBIT heeft 665 miljoen geïnvesteerd. Die 139 miljoen is eigenlijk de gecombineerde uitstroom van FBTC en GBTC, de onderwerppagina telde alleen de uitstroomkant mee.
De uitstroom van vorige week was echt: 12–16/10 BTC -229 miljoen, ETH -320 miljoen. Maar op de 19e stond BTC al weer in het groen, ETH stroomde nog uit (-103 miljoen).
Dus de vraag nu is: het geld voor BTC is terug, dat van ETH nog niet. Wie bepaalt deze opleving?
#BTC #BitcoinOok bij een herstel is het percentage van het terugwinnen van de daling een indicatie van de kracht erachter.
SNOW steeg op 19/10 met 2,8%, het handelsvolume was 5,3 miljoen aandelen, 16% meer dan het 20-daags gemiddelde.
Een herstel met verhoogd volume duidt meestal op echte koopdruk.
Maar de stijging van 2,8% herstelde slechts 23% van de daling in 5 dagen.
Vijf dagen geleden stond het nog op 357,8, het daalde naar 315,4, een daling van 11,9%, er is nog een verschil van 9 punten om break-even te bereiken.
Ik heb de hele groep doorgerekend:
DDOG herstelde 57%, WDC 67%, PLTR 62%.
CRWD steeg slechts 0,3%, herstelde 2%.
NFLX daalde met 1%, zonder herstel.
SNOW heeft in deze groep het hoogste volume maar het minste herstel.
Koopdruk is aanwezig, maar de verkoopdruk is niet verdwenen.
Sommigen kopen, maar er zijn meer mensen die nog verkopen.
Ik denk niet dat dit een bodemkenmerk is.
Een bodem zou gekenmerkt worden door uitgeputte verkoopdruk, waarbij zelfs met laag volume een sterke stijging mogelijk is.
Nu is het volume hoog maar de stijging klein, wat betekent dat kopers en verkopers nog steeds strijden.
De daling op 16/10 met 8,8 miljoen aandelen was de grootste van de dag.
Het dieptepunt op 16/10 van 302,2 is nog niet bevestigd als doorbraak.
Op de dag dat de bodem echt bereikt wordt, zal het volume eerst moeten afnemen voordat de prijs stand kan houden.
Wacht je liever tot het volume afneemt en het nog een keer stijgt, of denk je dat verhoogd volume al betekent dat er kapitaal instroomt?
$SNOW
#VerhoogdVolumeMaarGeenStijgingTesla Q3 leveringen exploderen! Is het een echte opleving of slechts schijn?
😱😱😱
Tesla Q3 leveringscijfers overtreffen de verwachtingen ruimschoots, lijken sterk te herstellen, maar verbergen eigenlijk zorgen: de verkoop stijgt fors, de winst staat onder druk, typisch geval van meer volume maar geen winstgroei.
🤑🤑🤑
In Q3 werden wereldwijd 497.000 voertuigen geleverd, een stijging van 7,4% op jaarbasis, ruim boven de Wall Street verwachting van 448.000, een recordhoogte. Ook de binnenlandse markt is indrukwekkend, met in september meer dan 90.000 verkochte auto's, een stijging van 9% ten opzichte van de voorgaande maand, wat de sectorcijfers omhoog trekt en Tesla's aandelen voorbeurs met 1,5% doet stijgen.
Maar wie er verstand van heeft weet: de markt kijkt nu niet naar verkoopcijfers, maar naar winst. Deze hoge leveringen zijn vooral het resultaat van aanhoudende prijsverlagingen om volume te creëren, met als prijs een voortdurende verzwakking van de winstgevendheid. In het tweede kwartaal was de brutomarge van auto's al gedaald tot 17,2%, de winstruimte wordt steeds kleiner.
De kern van het financiële rapport van vanavond richt zich op drie belangrijke indicatoren: kan de brutomarge 17% vasthouden, stabiliseert de operationele winst zich, en kan de vrije kasstroom positief worden? De markt verwacht een lichte daling van de omzet op jaarbasis en beperkte winst per aandeel; de nadelen van prijsverlagingen om volume te verhogen worden duidelijk zichtbaar.
Tesla is een wereldwijde graadmeter voor technologie groeiaandelen en beïnvloedt indirect ook de Bitcoin-richting. Als de brutomarge in dit rapport beter is dan verwacht en Robotaxi positief nieuws brengt, zal het sentiment rond technologieaandelen verbeteren en kan Bitcoin een herstel inzetten; anders is het een korte opleving gevolgd door een terugval.
Wat denk jij, is dit een echte fundamentele herstelgolf of slechts een kortstondige illusie door prijsverlagingen om volume te pushen? #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $ZEC Iedereen moet deze gemene munt maar niet aanraken, de hondenhandelaren manipuleren de markt te erg, het beweegt constant heen en weer tussen 1100-1200 met dubbele verliezen voor long en short. Het huidige handelsvolume is volledig door de hondenhandelaren die kwantitatieve handel drijven, zij verzamelen stilletjes tijdens de zijwaartse beweging, het is een onafhankelijke markt, stijgingen en dalingen worden volledig door de hondenhandelaren bepaald. Iedereen moet er vanaf blijven, zodra niemand deze gemene munt meer speelt, zal hij vanzelf dalen, anders kan ik mijn shortpositie op 850 ook niet terugwinnen 😭$ZEC Veel mensen zeggen dat het op korte termijn niet tot drie cijfers zal dalen, maar de markt is nu eenmaal zo: hoe meer mensen erin duiken, hoe gevaarlijker het wordt. Ik denk dat het wel tot drie cijfers zal dalen#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
De huidige narratief van Netflix is verschoven van "groei gedreven door nieuwe abonnementen" naar "groei behouden door prijsverhogingen + advertenties + live-uitzendingen". Voor de Q3-rapportage (na sluiting op 20 oktober) was de marktconsensus een omzetgroei van ongeveer +11,8% op jaarbasis, het laagste groeipercentage in drie jaar voor die periode — het is niet dat het niet winstgevend is, maar de "gebruikersgroei" is duidelijk aan zijn plafond gekomen, de volgende stap is de advertentie-inkomsten.
Netflix is niet in een recessie terechtgekomen, maar is overgegaan van een "hooggroei-abonnementsmodel" naar een volwassen business met "abonnementen + advertenties" als gemengde inkomstenbron. De advertentie-activiteiten bepalen de waarderingslimiet voor de komende 3–5 jaar, maar in deze Q3-rapportage van 2026 kan het nog niet afzonderlijk de afvlakking van de abonnementsomzet compenseren.
⚠️ Let vanavond na sluiting op drie zaken:
① Of de gemiddelde kijktijd per persoon niet verder daalt
② Of de advertentie-inkomsten het tempo van 3 miljard volgen
③ De communicatie van het management over contentplanning en investeringen in live-uitzendingen voor 2027. Kapitaal blijft wegvloeien, deze rally is slechts een "geleende markt" 🤑🤑🤑
De markt kan misleiden, maar de liquiditeit van kapitaal nooit. 🤔🤔🤔
Het meest betrouwbare signaal van de huidige markt: kapitaal trekt zich continu terug. In 24 uur is er een netto-uitstroom van 94,94 miljoen dollar uit BTC spot-ETF's, en 87,51 miljoen dollar uit ETH spot-ETF's; de cumulatieve uitstroom van BTC ETF's over zeven dagen bedraagt maar liefst 292,6 miljoen dollar. Tegelijkertijd is de totale marktkapitalisatie van stablecoins in één dag met 1,65 miljard dollar gekrompen, wat wijst op een voortdurende afname van de daadwerkelijke koopkracht binnen de markt.
Simpel gezegd: uitstroom uit ETF's betekent dat externe institutionele kopers zich terugtrekken, en de krimp van stablecoins betekent dat de beschikbare liquiditeit binnen de markt opdroogt; het patroon van dubbele kapitaaluitstroom is gevormd.
De recente snelle rally is in wezen slechts een tijdelijke opleving veroorzaakt door het omzetten van bestaande fondsen en short-covering, niet een trend van nieuwe instroom. Zo'n stijging zonder verse instroom is snel, maar daalt ook snel weer; zelfs als de koers kortstondig boven 83.000 komt, is het waarschijnlijk een valse uitbraak die kopers lokt.
Een echte stabilisatie en ommekeer vereist twee harde signalen: drie dagen achtereen netto-instroom in ETF's en een stijging van de stablecoin-marktkapitalisatie.
Zonder nieuw geld is elke stijging een valstrik. Denk jij dat dit een voortijdige kapitaalvlucht is, of een opzet om de koers kunstmatig op te drijven en vervolgens te verkopen? Wie zal als eerste kapitaal terugzien: BTC of ETH?
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ De beweging van BTC van ongeveer $80K naar een korte $83K, en daarna weer terug naar ongeveer $82K, lijkt voorzichtig naast hernieuwde ETF-terugbetalingen. De extra netto-uitstroom van $139M op 19 oktober is belangrijk omdat het prijsherstel nog geen aanhoudende institutionele vraag heeft aangetrokken. Een herstel kan aanhouden zonder die vraag, maar het bewijs voor duurzaamheid is nog niet geleverd.
#CanBTCReboundLast $ATOM
Cosmos gaf de industrie een werkend model voor app-specifieke ketens die met elkaar communiceren via IBC. De technologie is goed bewaard gebleven. Het lastige is de waardevastlegging: wanneer bloeiende ketens in het ecosysteem hun eigen tokens gebruiken, hoeveel van die activiteit stroomt er dan echt terug naar ATOM? Die vraag heeft het project al jaren achtervolgd en is nog steeds niet opgelost.$ENA
De synthetische dollar van Ethena is gebaseerd op afgedekte derivatenposities in plaats van gewone contante reserves, wat betekent dat de opbrengsten nauw verbonden zijn met financieringsrentes en marktomstandigheden. Dit zorgt voor aantrekkelijke rendementen in goede tijden en ongemakkelijke vragen in slechte tijden. Iedereen die ENA volgt, zou net zoveel tijd moeten besteden aan stressscenario's als aan groei. Hoe veerkrachtig is dit model wanneer de financiering negatief wordt?#TeslaQ3ProfitAndMargins $TIA
Rollups hebben een goedkope plek nodig om hun data te plaatsen, en Celestia heeft zijn hele ontwerp rond die ene taak gebouwd. Als modulaire ketens blijven vermenigvuldigen, blijft die rol relevant. Maar data-beschikbaarheid is een drukke hoek geworden, met alternatieven die concurreren op kosten en veiligheid. De toekomst van Celestia hangt af van hoeveel rollups het daadwerkelijk kiezen, en blijven kiezen.$FET
AI is het gemakkelijkste label om aan een token te hangen en het moeilijkst te bewijzen. Fetch.ai werkt al jaren aan autonome agenten, wat het meer geschiedenis geeft dan de meeste nieuwkomers. Toch moeten lezers een eenvoudige vraag stellen: hoeveel van de prijs van het token weerspiegelt daadwerkelijk het gebruik van agenten, en hoeveel weerspiegelt de stemming in de sector?BTC 冲到 87,000 那一刻，我盯着盘口看了很久，越看越觉得这不像突破，更像一场精心布置的诱多 🫧 这波反弹真的稳了吗？ 一周前我就隐约觉得 87,000 附近会卡住，现在市场确实在这里犹豫。但真正让我在意的不是价格本身，而是衍生品那边的结构——永续合约资金费率在反弹里悄悄抬升，未平仓量也跟着堆上去，可现货成交量并没有同步放大。这种组合通常说明：杠杆在追，实盘在观望。 换句话说，这波拉升更像是合约多头在自我强化，而不是新资金进场接力。一旦价格停滞，高杠杆仓位就会变成最脆弱的环节。 关键位置我记一下： - 81,000 是第一道情绪缓冲，跌破后短线多头会开始松动 - 78,000 附近是杠杆清算的敏感带 - 72,000 才是真正要盯的，有效跌破后恐慌可能加速扩散 - 再往下 67,000 和 53,000 是极端情形下的参考，不是现在的基准预期 偏多的一面也得说清楚：如果 BTC 能在 87,000 上方横住、资金费率回落、现货量补上来，那这轮洗盘反而会变成健康换手，ETH 和山寨才有机会接棒。目前 ETH 相对 BTC 的强度还没走出来，山寨更像是被动跟涨，风险偏好并没有真正【De zwakke punten van ETH liggen niet in het ecosysteem, maar in de relatieve sterkte】
ETH noteert op 2391u, een daling van 5,38% in de afgelopen 7 dagen, wat zwakker presteert dan BTC in dezelfde periode. Het belangrijkste is niet de daling zelf, maar of het aanhouden van ETH heeft geleid tot een beter relatief rendement. Een marktherstel betekent niet automatisch dat ETH zelf sterker is geworden; hiervoor zijn verschillende bewijzen nodig. In de volgende opwaartse fase moet ETH meer kunnen stijgen dan de brede markt om overtuigender te zijn dan alleen maar weer in het groen staan. Het is nu nog te vroeg om over een "inhaalrally" te spreken; sterkte en zwakte moeten apart worden beoordeeld.
BTC noteert op 81431,8 dollar, een stijging van 0,53% in de afgelopen 24 uur en een daling van 1,46% in de afgelopen 7 dagen, wat relatief veerkrachtig is onder de grote munten. Maar veerkracht betekent alleen dat het deze ronde hoog scoort, en kan niet worden gebruikt om te concluderen dat de correctie voorbij is. Een meer redelijke benadering is om het als een maatstaf te zien: altcoins dragen meer volatiliteit maar presteren op lange termijn niet beter; de keuze moet dus specifieker zijn en niet alleen gebaseerd op "meer ruimte".
AAVE noteert op 151,9 dollar, met een stijging van 6,58% in de afgelopen 30 dagen, terwijl ETH daalde, wat aangeeft dat leenmunten hun eigen prijsvormingsritme hebben. Analyse mag niet stoppen bij "tot welk ecosysteem het behoort" — hetzelfde ecosysteem betekent niet dat tokenrendementen synchroon lopen. Maar AAVE is ook 6,92% gedaald in de afgelopen 7 dagen; de maandelijkse voorsprong is nog niet omgezet in een kortetermijnvoordeel. De bedrijfsverwachtingen zijn het onderzoeken waard, de handelsdynamiek is momenteel niet eenvoudig, en beide moeten apart worden geëvalueerd.
$BTC $ETH $AAVE $RENDER Render (RENDER / RNDR) diepgaande analyse ⚠️ Risicowaarschuwing: alleen een herziening van projectinformatie, vormt geen beleggingsadvies In één zin: DePIN's gevestigde GPU rekenkrachtleider, oorspronkelijk gericht op 3D-filmrendering, inmiddels uitgebreid met AI-inferentie rekenkracht; de meest volwassen BME verbrandings- en mintbalansmodel in de sector, gemigreerd naar Solana, het grootste hoogtepunt is "zakelijke betalingen verbranden direct tokens", grootste nadeel: de huidige nieuwe minthoeveelheid is nog steeds groter dan de verbranding, er is nog geen deflatie ✅ 1. Basis bedrijfsinformatie Render is opgericht door OTOY, begon oorspronkelijk met de Octane renderer, en is het vroegste gedistribueerde GPU-netwerk in Web3: ongebruikte GPU-knooppunten nemen opdrachten aan om rendering te doen voor kunstenaars en filmstudio's; later werd het Dispersed AI subnet gelanceerd, dat AI beeld- en video-inferentietaken uitvoert, en officieel de AI rekenkracht race betreedt - Het totaal aantal gerenderde frames heeft 82 miljoen overschreden, met veel echte betalende klanten uit traditionele kunst, musea en filmstudio's, het is geen puur on-chain zelfvoorzienende business, maar een van de weinige DePIN-projecten met echte betalende klanten uit traditionele industrieën - Het Salad subnet heeft ongeveer 60.000 consumentengrade thuis-GPU's aangesloten, de rekenkracht schaalt snel op; het Dispersed AI subnet richt zich op AI-inferentie en is de toekomstige kern groeicurve - Nadeel: de prijs per GPU blijft dalen door hevige concurrentie, het aanbod van rekenkracht neemt toe, en de prijs wordt steeds verder gedrukt; de totale dollarinkomsten van het netwerk groeien minder snel dan de rekenkracht📊 $BTC beweegt al bijna een halve maand zijwaarts rond de $82.000, met schommelingen binnen een relatief smal bereik van $1.000. Ondanks negatieve koppen heeft Bitcoin een verrassende veerkracht getoond. Het daalde kort naar $79.000 voordat het de volgende dag weer herstelde, wat suggereert dat kopers nog steeds instappen om de verkoopdruk op te vangen. Ondertussen blijft $ZEC stevig boven de $1.000 en worstelt het om onder de $1.100 te breken. Na zijn eerdere rally lijkt het zich te consolideren op verhoogde niveaus samen met BT#芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？
Amerikaanse aandelenmarkt nieuws: Amazon krijgt van Morgan Stanley de status 'top pick' en stijgt met 5%, is het AI-handelsenthousiasme echt terug?
Technologieaandelen herstellen, maar met duidelijke interne verschillen. Maandag lieten de drie grote Amerikaanse indices wisselende resultaten zien, met de Nasdaq die met 1,11% leidde, de S&P 500 steeg 0,41% en de Dow Jones daalde licht met 0,07%.
Op het eerste gezicht lijkt het een brede rally in technologieaandelen, maar in werkelijkheid stroomt het geld alleen naar de meest zekere plekken — Amazon werd door Morgan Stanley aangewezen als 'top pick' en het koersdoel werd verhoogd naar 350 dollar, met een slotstijging van 4,98% en een handelsvolume van 14,305 miljard dollar; Micron Technology had het hoogste handelsvolume met 23,292 miljard dollar en steeg 2,97%; Nvidia kondigde de voltooiing aan van een fouttolerante simulatie van 104 qubits, steeg 1,38% met een handelsvolume van 21,355 miljard dollar.
Aan de andere kant kreeg CoreWeave van Goldman Sachs een upgrade naar 'kopen', maar daalde toch 0,44%, Meta daalde 0,55%.
De kern van het nieuws is één zin:
De markt betaalt niet langer voor het 'AI-verhaal', maar alleen voor 'AI-winst'. Morgan Stanley's optimisme over Amazon is gebaseerd op de veronderstelling dat de winstbijdrage van AWS ernstig wordt onderschat, met een verwachte groei van 47% in 2027. Het feit dat CoreWeave ondanks positief nieuws niet stijgt, toont aan dat de puur AI-infrastructuur verhalen nu worden getoetst op hun winstgevendheid.
De rally in technologieaandelen is echt, maar de selectiecriteria voor de rally zijn strenger geworden. Giganten met winstanker trekken kapitaal aan, terwijl degenen die op verhalen vertrouwen hun waarderingen zien dalen. Deze differentiatie is waardevoller om te volgen dan een algemene stijging.Het hele netwerk prijst de opleving van Tesla's Q3-leveringen aan, maar de echte kern die de toekomstige koers bepaalt, is helemaal niet de verkoop, maar het herstel van de winst! Veel particuliere beleggers blijven gefixeerd op "hoeveel auto's er zijn verkocht", maar institutionele fondsen hebben hun logica allang veranderd: verkoop is de ondergrens, winst is de bovengrens. 1. Oplevering boven verwachting, marktsentiment volledig gestabiliseerd Tesla $TSLA's nieuwste kwartaalcijfers over leveringen weerleggen direct de pessimistische verwachtingen: wereldwijd werden 486.500 auto's geleverd, ruim boven de consensusverwachting van Wall Street van 461.000, met een overschrijding van bijna 25.000 voertuigen. Hiervan waren 478.200 Model 3/Y, goed voor bijna 99%, waarmee het hoofdmodel de basis stabiel houdt; tegelijkertijd blijft de opslagcapaciteit met 13,7 GWh stabiel groeien, de tweede groeilijn blijft krachtig. De cijfers zijn indrukwekkend en beëindigen volledig de marktpaniek over "Tesla's dalende verkoopcijfers". Korte termijn stabilisatie, sentimentverbetering, drukvermindering, deze opleving is logisch en consistent. Maar! Hier komt het belangrijkste — leveringen boven verwachting betekent niet automatisch winst boven verwachting. 2. Het grootste huidige conflict: de hoeveelheid stijgt, maar de winst wordt op de bodem gedrukt Iedereen weet dat Tesla het afgelopen halfjaar een extreem prijs-voor-volume model heeft gehanteerd. Voortdurende prijsverlagingen, regionale prijsoorlogen, maximale promoties aan het eindpunt, dit heeft geleid tot stabiele verkoop, maar de prijs is dat de brutomarge blijft instorten. De operationele winstmarge per kwartaal daalde tot een recent dieptepunt, de grootste zorg van de markt was nooit dat de auto's niet verkocht werden, maar: hoe meer er verkocht wordt, hoe dunner de marges worden, hoe groter de schaal, hoe meer de winst verwatert. Dit is ook de reden waarom, ondanks de positieve leveringscijfers, de aandelenkoers slechts een opleving laat zien en niet volledig opveert.先说结论：行不行看 $80K——7 日线得而复失不稀奇，关键是别丢 $80K。 BTC 昨天刚站回 $82K（收复 7 日线），今天又从 $82,404 跌到 $81,727，单日 -0.59%，成交额 $4.00 亿。7 日线（$81,656）得而复失——昨天收复，今天又跌破。这种"一上一下"的拉锯，说明多空在 $81K-$82K 附近反复争夺。 看结构。现货 $81,727、永续贴合，无脱锚。持仓量约 $24.39 亿；资金费率 +0.0096%，接近上限但未触顶。价格跌、费率偏高，说明多头还在，但杠杆略拥挤，需要注意。 看位置。当前 $81,706，跌破 7 日线（$81,656）附近，仍在 60 日线（$81,056）上方。14 日高点 $85,857，14 日低点 $79,775。也就是说，$80K-$81K 是它的防线，$79,775 是 14 日低点。 市值 $1.64 万亿，排名第 1。链上 MVRV Z-Score 仍在中性偏低区，不是顶部高估，给中期托了底。 短线怎么走？未来 1-2 周：悲观（35%）跌破 $80K，看 $78K；基准（40%）在 $80K-$83Signalen om op te letten zijn: als de prijs blijft stijgen, maar de CVD vlak blijft of daalt (volume-prijs divergentie), of als de financieringsrente snel stijgt — dan is dat het laatste duwtje van de hefboom, en moet de duurzaamheid van de opleving in twijfel worden getrokken. Op dit moment zijn deze twee signalen nog niet op de grafiek verschenen. $BTC $BTC schommelt rond de 82.000 dollar, maar de weeksluiting ligt onder het ondersteuningsgebied van 82.500–82.800 — dit is geen gewone schommeling, maar een kritiek moment van rolwisseling tussen ondersteuning en weerstand. Zodra dit gebied de transitie van "vloer" naar "plafond" voltooit, zal 80.000 dollar niet langer een psychologische grens zijn, maar de volgende te testen liquiditeitspool. 😐 Wat nog zorgwekkender is, is dat de Coinbase-premie-index negatief is geworden. De betekenis van dit signaal wordt vaak onderschat: het betekent dat de Amerikaanse koopdruk afneemt, en niet dat de Aziatische sessie alleen onder druk staat. Wanneer de premie negatief is, ontbreekt de zogenaamde "bodem kopen" de meest essentiële marginale koopondersteuning, en is het te vroeg om te roepen dat de bodem is bereikt. Boven de 85.000 dollar is er wel een reactie met een opleving, maar de duurzaamheid is twijfelachtig; het patroon van zwakke schommelingen is niet doorbroken. $ETH heeft een dieperliggend probleem. Het volgt $BTC naar beneden, maar daalt harder — het 2.350 dollar niveau is doorbroken, met een daling van meer dan 2,7% in 24 uur, en het marktfocus blijft onder druk staan. De narratief rond de Pectra-upgrade koelt af, en institutionele kopers konden de prijs niet ondersteunen. Hier is een gemakkelijk over het hoofd te zien tweede-orde effect: wanneer de upgrade-narratief afneemt en institutioneel kapitaal tegelijkertijd verzwakt, verliest ETH zowel "verhaal" als "kapitaal" als steunpilaren, waardoor de korte termijn structuur natuurlijk naar beneden neigt. Wachten op een echt stabilisatiesignaal is waardevoller dan het raden van de bodem. Mijn oordeel is: de markt ondergaat een "herstructurering van ondersteuning" in plaats van een eenvoudige correctie. $BTC's 82.500–82.800 en $E #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
ETF blijft uitstromen terwijl BTC een korte termijn herstel laat zien, wat aangeeft dat deze rally geen volledige bevestiging van institutioneel kapitaal heeft en de duurzaamheid twijfelachtig is. Het lijkt meer op een "zwakke herstel" na een oververkoop dan op een trendomkering.
De kapitaalstroom is de kern van het probleem. Bitcoin spot-ETF's hebben twee weken op rij netto uitstroom gezien, vorige week ongeveer 229 miljoen dollar, en in oktober is het netto uitstroom totaal ongeveer 615 miljoen dollar. Hoewel de uitstroom iets is afgenomen ten opzichte van de week ervoor, is de richting ongewijzigd en is de risicobereidheid van instellingen duidelijk afgenomen. Tegelijkertijd is de prijs licht onder de gemiddelde kostprijs van ETF-houders gezakt (ongeveer 82.300 dollar), waardoor sommige posities in het rood staan en de verkoopdruk boven kan zorgen voor beperkte ruimte voor herstel.
Technisch gezien vindt BTC korte termijn steun tussen 81.000 en 82.000 dollar, maar het gebied van 82.500 tot 82.800 dollar vormt de eerste dichte weerstand. Als het niet lukt om boven 82.700 dollar met volume te blijven, kan het herstel elk moment worden geblokkeerd en terugvallen.
De macro-economische druk is ook niet verdwenen. De Amerikaanse CPI is met 3,7% op jaarbasis aan de hoge kant, de verwachtingen voor renteverlaging zijn teleurgesteld, de Amerikaanse staatsobligatierente nadert het hoogtepunt van 5%, en risicovolle activa staan onder druk. Voordat de ETF-kapitaalstroom weer positief wordt, zal BTC waarschijnlijk in een zijwaartse range blijven in plaats van een eenzijdige stijging te starten. Het belangrijkste signaal voor het voortzetten van het herstel is een positieve netto-instroom van ETF's in een week, gecombineerd met een prijs die boven 83.000 dollar blijft.油价103美元 + 美债5.14%：比特币的“8万保卫战 纳指涨了1.2%，半导体终结八连跌，亚马逊涨5%。 比特币呢？冲了一下8.3万，又掉回8.2万。 科技股在开派对，BTC在挨揍。不是BTC不努力，是头顶那两块天花板太硬了。 WTI原油收于103.78美元，连续第八个交易日上涨；布伦特突破110美元。10年期美债收益率上行7个基点至5.14%。 比特币周线收在8.2万，已经失守8.25万—8.28万的支撑带。交易员Rekt Capital说：这个区间一旦由支撑转成阻力，未来几周BTC可能再次跌破8万。 油价103美元 → 通胀预期降不下来 → 长端利率被财政赤字和期限溢价死死撑住 → 无息资产的机会成本居高不下 → ETF资金持续往外跑 → 比特币在8.2万反复受阻。 上周比特币现货ETF净流出2.286亿美元，IBIT一家就跑了1.655亿；所有数字资产ETF合计流出约5.93亿。机构不是在“观望”，是在撤。 科技股可以因为一份财报、一次评级上调涨一天。CoreWeave获高盛上调买入，盘中一度涨超7%——然后回吐，收跌0.4%。高盛交易台说当天交易活跃度只有满分10分里的3分Bitcoin is in een week bijna 3% gedaald.
Maar degenen die short gingen op Bitcoin, zijn juist flink afgenomen.
Specifieke cijfers: hun shortposities zijn met 5292 munten afgenomen, bijna 15%.
De munt daalt, maar de pessimisten trekken zich terug.
Waarom blijven ze niet short gaan?
Omdat de prijs heen en weer schommelt, kunnen ze winst nemen als ze short zitten.
Maar zodra de prijs weer stijgt, worden ze afgestraft en verliezen ze geld. Dit gebeurt de laatste tijd vaak.
Maar ze zijn niet overgestapt op kopen.
Ze kochten tegelijkertijd munten voor twee maanden en verkochten voor een andere maand.
Ze wedden op het verschil tussen twee maanden, niet op stijging of daling.
Kort gezegd: deze groep durft niet meer op een richting te wedden, niet omdat ze niet durven short te gaan. Richting wedden is te riskant, dus wedden ze liever niet.
Deze cijfers zijn tot 13 oktober.
Daarna daalde de munt weer, eerst onder 83.000, toen tot 79.730.
In drie dagen werd er voor 939 miljoen dollar aan posities geliquideerd.
Dus nu weet niemand of ze verder zijn teruggetrokken of weer short zijn gegaan.
Op 23 oktober komt er nieuwe data, dan weten we het. De komende dagen kunnen we even rustig aan doen.57,79 miljoen dollar grote positie confrontatie! ETH long verliest 640.000+, BTC verdient 480.000+, HYPE verliest 3,58 miljoen, deze zet is briljant
Waar gokt de grote broer op?
BTC (short): positie -243,96 stuks, 40X volledige positie, waarde 20.022.700. Onverwezenlijkte winst +487.400, marge 500.600, liquidatieprijs 104.048,99.
ETH (long): positie 7.223,81 stuks, 25X volledige positie, waarde 17.419.500. Onverwezenlijkte verlies -641.400, marge 696.800, liquidatieprijs 1.644,58.
HYPE (short): positie -268.300 stuks, 5X volledige positie, waarde 21.352.600. Onverwezenlijkte verlies -3.580.500, marge 4.270.500, liquidatieprijs 97,98.
Over het geheel genomen is de terugval van de HYPE short positie de belangrijkste verliesbron (-3.580.500), maar de BTC short positie heeft een mooie drijvende winst (+487.400) als hedge; qua financieringskosten worden HYPE en BTC meer in rekening gebracht (+1.070.500, +89.300), ETH betaalt een deel (-34.300). De hefboomwerking is niet laag (5~40 keer volledige positie), hoewel het totale drijvende verlies van de positie beheersbaar is, lijkt de liquidatieprijs van elke soort onder volledige positie nog ruimte te hebben ten opzichte van de huidige prijs, maar in extreme marktomstandigheden wordt de dikte van de marge nog steeds op de proef gesteld.#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Ik geef er niks om, leeg leeg leeg. 73% van de mensen in de voorspellingsmarkt wedt dat SpaceX vanavond met een beter dan verwachte kwartaalrapport komt, ik denk dat deze consensusverwachting zelf het grootste risico is.
Vanavond na de Amerikaanse beursuren publiceert SPCX het eerste volledige kwartaalrapport sinds de beursgang, de marktverwachtingen zijn erg ambitieus: omzet van 12,89 miljard dollar, vergeleken met 7,8 miljard in Q2; EPS wordt verwacht tussen 0,14 en 0,23 dollar, terwijl Q2 nog een verlies per aandeel van 0,09 dollar liet zien, wat betekent dat men wedt op een plotselinge winst.
De voorspellingsmarkt op het platform staat Yes op 74 cent en No op 28 cent, wat een impliciete kans van ongeveer 73% op een beter dan verwacht resultaat inhoudt, met een handelsvolume van al 317.000 dollar.
Ik denk dat dit een typisch koop-de-verwachting-verkoop-de-feiten scenario is: SPCX is in de vijf handelsdagen voor het rapport al ongeveer 11% gedaald, zelfs als de cijfers beter zijn dan verwacht, ligt er nog een vrijgave van 319 miljoen aandelen op 24 oktober die winstnemers zal aantrekken.
Mijn aanpak is om voor het rapport niets te doen en morgen bij de opening te beslissen: als het terugvalt onder de uitgifteprijs van 135 betekent dat dat de markt het niet gelooft, en als het onder de vorige diepte van 105 zakt, is deze opleving direct voorbij.
Denk jij dat het vanavond een rapportenrally wordt, of de laatste opwaartse lokroep voor de vrijgave?
$SPCX $TSLA
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #美股 $BTC 's grootste Bitcoin-koper ter wereld gaf vorige week bijna 9 keer zoveel uit aan het "terugkopen van zichzelf" dan aan het kopen van munten.
Strategy's SEC-melding van 19/10 (12/10–18/10):
✅ Terugkoop van eigen preferente aandelen STRC: 193 miljoen dollar
✅ Aankoop van BTC: 267 stuks, slechts 22,1 miljoen dollar uitgegeven
In dezelfde week kocht de nieuwkomer Strive 4.045 stuks, 15 keer zoveel.
Een positie om te onthouden: Strategy heeft gemiddeld ongeveer 75446 dollar betaald voor 848.500 BTC. De huidige prijs is 82.080 (OKX 12:51), nog maar ongeveer 8% boven hun kostprijs.
Als je "institutionele aankopen" ziet, kijk dan niet alleen naar de kop, maar waar het geld echt naartoe gaat.
Alleen ter informatie, geen beleggingsadvies. #Strive大额增持，Strategy回购规模超买币 Een netto-instroom van 527 miljoen dollar op één dag is een positief signaal, maar het is niet voldoende om te concluderen dat Bitcoin "binnenkort sterk zal stijgen". Deze instroom is sterk geconcentreerd bij BlackRock IBIT en gezien de recente context lijkt het meer op een tijdelijke terugkeer dan op een bevestiging van een trendomkering. Belangrijk signaal: de instroomstructuur is smal en de duurzaamheid is twijfelachtig · "Eenling" instroom: van de totale instroom van 527 miljoen dollar droeg BlackRock IBIT 665 miljoen dollar bij, wat betekent dat de meeste andere ETF's netto uitstroom hadden (zoals Fidelity FBTC met een uitstroom van 83,63 miljoen dollar). Dit weerspiegelt een geconcentreerde voorkeur voor de leidende producten, niet een optimisme dat de hele markt omhoog trekt. · Recente trend blijft uitstroom: vóór deze instroom op 19 oktober had de Bitcoin spot ETF net twee weken van netto uitstroom doorgemaakt, in totaal ongeveer 910 miljoen dollar. Een enkele dag van terugkeer is niet genoeg om de eerdere kapitaalonttrekking te keren. Mechanisme: ETF-instroom betekent niet direct "aankoop" · Prijs wordt gedomineerd door derivaten: de marginale prijs van Bitcoin wordt voornamelijk bepaald op de futures- en andere derivatenmarkten, waarvan het dagelijkse handelsvolume veel groter is dan dat van spot ETF's. ETF-kapitaalstromen zijn meer een synchroon of vertraagd indicator dan een directe aanjager van prijsstijgingen. · Instroom betekent niet per se directe aankoop van munten: wanneer beleggers ETF-aandelen op de secundaire markt kopen, is dat meestal een overdracht van aandelen en leidt het niet noodzakelijk tot daadwerkelijke aankoop van nieuwe Bitcoin op de spotmarkt door het fonds. Alleen wanneer de vraag zo groot is dat er "nieuwe" aandelen moeten worden gecreëerd, vertaalt dit zich in spot aankopen.#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
$SPCX vanavond na de Amerikaanse beurs een winstrapport, dit is het tweede kwartaalrapport sinds de beursgang.
Ik denk dat de cijfers waarschijnlijk goed zullen zijn, maar de aandelenkoers hoeft dat niet te waarderen.
De kans dat de omzet de verwachtingen overtreft is niet klein. De AI rekenkracht omzet wordt verwacht op 6,47 miljard dollar, een stijging van 150% ten opzichte van het voorgaande kwartaal, en zal voor het eerst Starlink overtreffen als de grootste inkomstenbron; de winst per aandeel (EPS) zou voor het eerst sinds de beursgang positief kunnen worden (consensus 0,14–0,17 dollar). Ook aan de contractzijde is het niet mis: in september onthulde de CFO dat nieuwe beheerscontracten ongeveer 1,1 miljard dollar per maand opleveren, met facturering vanaf december, en het doel van 100 miljard dollar jaarlijkse terugkerende omzet (ARR) aan het einde van het jaar blijft ongewijzigd.
Maar de markt kijkt nu niet naar de EPS, maar naar het geldverbruik. Het scenario van het vorige kwartaal is nog vers: omzet overtrof de verwachtingen met 14–22%, EPS overtrof de verwachtingen met bijna 60%, maar de volgende dag daalde de aandelenkoers toch met 10,3%, de enige reden was de kapitaalinvestering van 18,4 miljard dollar in één kwartaal, waarvan 86% voor AI rekenkracht. Deze keer wordt een Capex van 19,6 miljard en een vrije kasstroom van ongeveer -11,6 miljard verwacht.
Dus vanavond zijn er drie cijfers belangrijker dan de EPS: kan de AI-omzet 6,47 miljard bereiken, zal de kapitaalinvestering opnieuw hoger uitvallen, en kan de Starlink ARPU de 66 dollar vasthouden. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
De echte onzekerheid ligt waarschijnlijk bij één persoon - TRUMP
Als TRUMP's kamp verliest bij de tussentijdse verkiezingen (de Democraten winnen het Huis van Afgevaardigden of beide kamers), welke sectoren kunnen dan direct worden beïnvloed?
Direct gerelateerde meme-munten, TRUMP-gerelateerde tokens, WLFI, enz.
Deze activa zijn sterk afhankelijk van de persoonlijke invloed en beleidsverwachtingen van TRUMP; na een verlies bij de verkiezingen is de emotionele impact meestal het directst en de volatiliteit het grootst.
Tokens of ecoprojecten van gecentraliseerde beurzen die gevoelig zijn voor de Amerikaanse regelgeving, evenals crypto-aandelen (zoals Coinbase).
Als de Democraten de controle over commissies krijgen, kunnen hoorzittingen, onderzoeken en strengere toezichtverwachtingen toenemen.
Bitcoin: historisch gezien heeft het jaar na tussentijdse verkiezingen vaak nog positieve rendementen, en de huidige voorspellingsmarkt heeft een Democratische voorsprong al deels ingeprijsd. Op korte termijn kan er volatiliteit zijn, maar het wordt meer beïnvloed door macroliquiditeit.
AI-gerelateerde tokens, stablecoins: de impact is indirecter, vooral afhankelijk van de algemene risicobereidheid en niet van directe wetgeving.
Tokens gerelateerd aan energie en defensie: als de verkiezingsuitslag leidt tot beleidswijzigingen, kan er emotionele impact zijn, maar binnen crypto zijn deze categorieën relatief zeldzaam.
De tussentijdse verkiezingen beïnvloeden vooral het tempo van wetgeving en de controle over commissies; de presidentiële termijn gaat door, dus het regelgevende beleid op uitvoerend niveau zal op korte termijn niet volledig omkeren. Het is dus meer een "vertraging van het tempo + toename van onzekerheid" dan een volledige beleidsommekeer. Fight Fight Fight"BTC 81.000 slijpen: ETF drukt de prijs niet omlaag, is het een overdracht of een harde steun?" $BTC
Momenteel is BTC ongeveer 82.200 dollar, met een 24-uurs hoogste van 83.148 dollar en een laagste van 81.513 dollar, op korte termijn blijft het boven de 80.000 dollar hangen.
Kapitaalstroom: ETF blijft uitstromen, maar de verkoopdruk wordt opgevangen
Vorige week registreerde de Amerikaanse spot Bitcoin ETF nog steeds een netto uitstroom van ongeveer 228 miljoen dollar, institutioneel kapitaal stroomt niet duidelijk terug.
Toch is de markt sterk: ETF heeft meerdere dagen achter elkaar verkocht, maar BTC is in totaal slechts ongeveer 2,5% teruggevallen, wat aangeeft dat de koopdruk rond de 80.000 dollar inderdaad niet gering is.
Wie koopt? Het lijkt meer op kortetermijnkapitaal dat de markt beschermt, niet op een volledige terugkeer van instellingen
Midden oktober daalde BTC tijdelijk onder de 80.000 dollar, met een dieptepunt rond 79.700 dollar, waarna het snel terugveerde. Maar op die dag was de ETF nog steeds een netto uitstroom, dus deze opleving was meer het gevolg van kortetermijnkapitaal, hefboomposities die werden aangevuld en technische steun, en kan niet direct worden geïnterpreteerd als een grootschalige hernieuwde instap van instellingen.
De gemiddelde kostprijs van ETF-houders ligt rond de 81.500 dollar, dus het gebied van 80.000 tot 81.500 dollar is zowel een kostprijszone als een strijdgebied tussen kopers en verkopers.
Hoe kijken we naar de kritieke niveaus
80.000 dollar: korte termijn scheidslijn tussen kopers en verkopers, het vasthouden hiervan betekent een gezonde overdracht.
82.000–82.500 dollar: bevestigingszone voor de opleving, als dit niveau niet wordt vastgehouden, is verdere volatiliteit waarschijnlijk.
84.000–85.000 dollar: als dit gepaard gaat met een hernieuwde netto-instroom van ETF's, kan de koopdruk als echt hersteld worden beschouwd.
Als de onderkant onder de 80.000 dollar breekt, ligt de technische steun rond de 78.000 dollar.Even een koude douche: winst nemen op longposities betekent niet automatisch dat je daarna short moet gaan. Core Trader 14 heeft al zijn 29 longposities in $BTC met 16x hefboom volledig gesloten en een winst van 19.341,34 dollar gerealiseerd. Ik waardeer deze risicobeheersing meer dan het zien als een signaal voor een top.
Mijn redenen zijn tweeledig: de gemiddelde instapprijs was 81.413,9 dollar, de uitstapprijs 82.080,843 dollar, een verschil van ongeveer 0,82%, wat aangeeft dat deze winst geen grote beweging nodig had; de hefboomwerking was al voldoende. Omgekeerd, als de prijs ongeveer 1% onder de instapprijs zou dalen, zou de marge bij 16x hefboom ongeveer 16% verlies lijden, exclusief kosten en marge-aanpassingen. Bovendien bewijst het volledig sluiten van de positie alleen dat hij zijn risico heeft afgedekt, niet dat hij op een daling wedt; het is het moeilijkst om andermans winstneming te interpreteren als je eigen reden om te kopen bij een omgekeerde markt.
Ik geef ook toe dat hij misschien te vroeg verkocht heeft. Als de prijs daarna boven deze uitstapprijs blijft, zou ik het eerder zien als vroegtijdig incasseren dan als een perfecte uitstapmoment. Dit is slechts mijn observatie, geen bevestigde markttrend. Long of short? Gebruik de uitstapprijs van 82.080,843 dollar als referentie en deel je redenen voor je verwachting van de volgende richting, gebruik niet alleen deze winst als bewijs.#Tesla levert beter dan verwacht, winstherstel wordt focus Mijn inschatting: de kans dat de omzet beter is dan verwacht is iets hoger, maar de kans dat EPS en winstmarge beter zijn dan verwacht is lager; de gehele financiële rapportage neigt meer naar "vijf-vijf verdeeld met een lichte zwakte" dan naar een hoog zekere positieve verrassing. De sleutel ligt niet in het aantal leveringen, maar in de winst per auto, de energieactiviteiten en of de cashflow kan verbeteren. Marktverwachting Tesla verwacht haar FY2026 Q3-rapport te publiceren na sluiting van de Amerikaanse beurs op 21 oktober 2026, met een conference call gepland om 21:30 UTC. MarketBeat rapportagedatum Kalender De huidige marktconsensus is ongeveer: CSVPNG indicator Q3 2026 verwachting Q3 2025 feitelijk jaar-op-jaar verwachting Omzet ongeveer $27,79B–$27,9B $28,10B ongeveer -1% Aangepaste EPS ongeveer $0,43 ongeveer $0,50 ongeveer -14% De marktverwachting is op zich al niet hoog, en de EPS-verwachting is in de afgelopen 30 dagen met ongeveer $0,03 verlaagd. Dit verlaagt de drempel voor "makkelijk beter dan verwacht", maar geeft ook aan dat analisten winstdruk al vroeg inschatten. Zacks/Yahoo Finance Positieve factoren: leveringen duidelijk beter dan verwacht De al gepubliceerde operationele data voor Q3 zijn gunstig voor de omzet: Voertuigleveringen: 486.532 stuks Marktverwachting: ongeveer 461.974 stuks Ongeveer 5,3% beter dan verwacht, maar nog steeds ongeveer 2,1% lager jaar-op-jaar Productie: 464,