Orbit Post Sitemap
Huidige prijs 82868, in de vroege ochtend nog 84874, binnen een uur werd bijna de volledige stijging van bijna 2000 dollar weer teruggegeven, met een dieptepunt van 82745. Een scherpe stijging gevolgd door een terugval, zonder enige genade.
Wat is er veranderd? De grote ketenwalvis Aguila Trades heeft zijn BTC longposities binnen één dag vier keer achter elkaar gedwongen moeten liquideren, met een liquidatieprijs rond 82695, en de huidige prijs ligt minder dan 200 dollar van deze lijn af. De longposities worden overgenomen en vormen de nieuwe bron van liquidaties.
Waarom is dit belangrijk? Onder de 80005 dollar is de cumulatieve liquidatie-intensiteit van longposities maar liefst 2,511 miljard dollar, terwijl de liquidatie-intensiteit van shortposities boven de 88282 dollar slechts 1,696 miljard bedraagt. De verdediging van de bulls is dichterbij en sterker dan die van de bears; als de prijs verder daalt, is er meer brandstof voor een paniekverkoop dan voor een opwaartse uitbraak.
Welke observatie wordt hierdoor ondersteund? Dit ondersteunt meer het scenario van "passieve afbouw van longposities op hoge niveaus" in plaats van een trendomkering. De stijging in de vroege ochtend was te danken aan short covering; nadat die klaar was, werden de longposities het nieuwe doelwit.
Wat moeten we nu in de gaten houden? Alleen één ding: of de grote walvis-liquidatielijn op 82695 met volume doorbroken wordt. Als die standhoudt, is dat de laatste eer voor de bulls; als die breekt, is de liquidatiezone van 2,5 miljard boven 80000 het volgende doel.
De walvis is al vier keer gevallen, zal de vijfde keer nog ver weg zijn? Praat mee in de reacties. $BTC Huidige prijs 2437,65, blijft rond 2436 zijwaarts bewegen, hoogste prijs in 24 uur was 2527, die werd vrijwel niet vastgehouden. In de afgelopen 15 minuten is de prijs direct van 2481 naar beneden gestort, een scherpe daling van 0,82%.
Wat is er veranderd? In de afgelopen 24 uur zijn er longposities in ETH ter waarde van 21,18 miljoen dollar geliquideerd, en shortposities voor 41,91 miljoen dollar. Shorts blijven de hoofdoorzaak van liquidaties, maar longliquidaties beginnen ook op te duiken. De hefboomlongs die na de piek van 2527 zijn ingestapt, worden nu één voor één getest op hun verdedigingslinie.
Waarom is dit belangrijk? Onder de 2353 dollar ligt een liquidatiezone van longposities met een totale sterkte van 1,096 miljard dollar, veel dichter opeengepakt dan de shortliquidaties boven. ETF's hadden in oktober een netto uitstroom van 1,08 miljard dollar, wat de druk aan de kapitaalkant niet heeft verminderd. De huidige prijs ligt niet ver van deze liquidatiezone, de buffer voor de longs is erg dun.
Welke observatie wordt meer ondersteund? Meer steun voor "longs die passief hun verdedigingslinie testen" in plaats van een trendstart. De ondiepe orderboek vergroot de volatiliteit, één grote order kan de prijs al een trapje lager duwen.
De komende tijd letten we op één ding: kan het steungebied tussen 2430-2436 bij verhoogd volume standhouden? Als het volume afneemt en de prijs zijwaarts beweegt terwijl kopers langzaam overnemen, blijft de verdedigingslinie van de longs intact; als het volume toeneemt en het doorbroken wordt, is de liquidatiezone van 1 miljard dollar hieronder het volgende punt om te observeren.
Is de lijn op 2436 een vloer of papier? Praat mee in de reacties. $ETH #TeslaQ3MarginRecovery 🚨 De Amerikaanse schatkist heeft deze maand al voor 20,8 miljard dollar aan staatsobligaties teruggekocht!
De meest recente terugkoop bedroeg 750 miljoen dollar. Het terugkopen van schuld door de schatkist helpt de structuur van het aanbod van staatsobligaties te optimaliseren, maar betekent niet dat er direct liquiditeit in de markt wordt geïnjecteerd.
Als de algehele liquiditeitsomgeving verbetert, kunnen zowel de aandelenmarkt als $BTC hiervan profiteren. Het is de moeite waard om dit de komende tijd goed in de gaten te houden! $SNDK SanDisk gaat van de glijbaan af?
Vanaf de top glijdt het omlaag, de K-lijn lijkt op een glijbaan, maar raak niet in paniek!
De correctie komt eigenlijk doordat de AI-opslagvraag te sterk is, de koers is eerder te veel gestegen, en instellingen zijn aan het consolideren en aandelen aan het verzamelen. Maar als de 1330-niveau niet wordt vastgehouden, zal het waarschijnlijk verder dalen naar 1300.
Bovendien, als kernopslagleverancier, valt de daling van $SNDK samen met de grote schommelingen in de opslagcyclus. Zodra er onrust is over rente, olieprijzen of het tempo van AI-monetisatie, trekt het kapitaal zich eerst terug.
Ten eerste is er de doorbraak van ChangXin Technology DRAM, daarnaast zorgen zorgen over AI-monetisatie en hoge rente die de waardering drukken, plus de cyclische aard van de aandelen die de volatiliteit vergroten, en dan is er ook nog het feit dat SanDisk zijn kwartaalcijfers van 29 oktober nog niet heeft gepubliceerd. Al deze factoren leiden tot de correctie van SanDisk.
Op de lange termijn blijft de vraag naar AI-rekenkracht onverminderd, en als kernopslagleverancier kan SanDisk niet instorten. Deze daling lijkt meer op een herstelgolf dan op een definitieve val zonder terugkeer.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Even eerst wat koud water: de paniek- en hebzuchtindex die stijgt naar 68 betekent niet dat de markt al een nieuwe opwaartse trend heeft bevestigd, het geeft vooral aan dat het sentiment aan het opwarmen is. Sentimentindicatoren zijn geschikt om de temperatuur te meten, maar niet om als enige stuur te dienen.
Vandaag staat de index op 68, in het "hebzucht"-gebied, de dag ervoor was het 63, een stijging van 5 punten; BTC staat momenteel op $83.241, een stijging van 0,57% in 24 uur. Ik neig ertoe te denken dat dit nieuws positief is voor het sentiment, maar de markt het misschien iets te hoog inschat.
Er zijn twee redenen: ten eerste betekent een stijgende index vaak dat de bereidheid om mee te liften toeneemt, waardoor kortetermijnkapitaal sneller wordt aangetrokken door sterke verhalen, wat de volatiliteit juist kan vergroten; ten tweede is BTC slechts 0,57% gestegen, de prijsontwikkeling komt niet volledig overeen met het opwarmende sentiment, wat aangeeft dat de hebzucht mogelijk eerder komt dan de daadwerkelijke instroom van kapitaal. Wees niet te snel enthousiast, als het sentiment te snel stijgt, kan de terugval ook snel volgen.
Natuurlijk kan ik ook te negatief zijn. Als de index in de toekomst in het hebzuchtgebied blijft, terwijl BTC verder stijgt en de marktactiviteit en risicobereidheid tegelijkertijd verbeteren, zal ik toegeven dat dit geen puur sentimentpuls is, maar dat de trend steviger wordt. Staan jullie nu long of short? Is dat vanwege de index van 68, of vanwege de prijsontwikkeling van BTC en de kapitaalstromen?24 uur stijging van 64,44%, maar de financieringsrente blijft negatief: de prijsversnelling van IRYS loopt niet synchroon met de sentimenten in de perpetual posities. Volgens openbare gegevens van OKX om 02:18 (UTC) noteert $IRYS spot op 0,02141 USDT, niet ver van het 24-uurs hoogtepunt van 0,02287.
In het afgelopen volledige uur stegen spot en perpetual respectievelijk met 12,12% en 12,24%; de spot handelsomzet nam slechts met 0,35% toe ten opzichte van het vorige uur, terwijl de perpetual handelsomzet met 42,84% toenam. De prijzen op beide markten zijn synchroon, maar de toename in handelsvolume concentreert zich meer aan de hefboomzijde, waardoor de koopdruk en het risico op terugval worden vergroot.
De snapshot van de perpetual open interest bedraagt ongeveer 108 miljoen IRYS (2,32 miljoen USD), met een financieringsrente van -0,0137%. De negatieve rente kan voortkomen uit shortposities die tegenwicht bieden, maar kan ook de squeeze versterken; een enkele open interest snapshot kan de richting van nieuwe posities niet bevestigen en de rente alleen is niet voldoende om een short squeeze te concluderen.
Als het volledige uur boven 0,0228 doorbreekt en de spot handelsomzet gelijktijdig toeneemt, is er meer steun voor een voortzetting; als het terugvalt onder 0,0196 terwijl de open interest hoog blijft, zal ik prioriteit geven aan het voorkomen van geconcentreerde deleveraging en niet meegaan in een stijging.
* NFA, DYOR$BTC raakte gisteravond 84.853 aan, steeg iets meer dan 2%, maar de kwaliteit was matig, het leek meer op een test van de bovenkant van het bereik dan op een bevestigde uitbraak.
Positie: de weerstand ligt rond 87.300, de steun ligt rond 80.400, precies op de 50-daagse voortschrijdende gemiddelde. De RSI is rond 53, neutraal met een lichte neiging tot consolidatie. Pas als de daggrafiek boven 87.371 sluit, wordt er ruimte geopend; als het onder 80.433 zakt, kan de volgende steun rond 76.000 liggen.
Kapitaal: op 20 oktober was de netto instroom in spot-ETF's 526,7 miljoen dollar, het hoogste sinds 22 september, met BlackRock IBIT die 665 miljoen bijdroeg. Maar in oktober is de totale ETF-instroom nog steeds een netto uitstroom van ongeveer 88 miljoen dollar, en Glassnode meldt dat het handelsvolume niet synchroon toenam met de instroom — het volume volgt niet, wat de kracht vermindert.
Walvissen kopen, ze hebben sinds oktober ongeveer 89.000 BTC bijgekocht, maar de spotvraag neemt niet toe — de spotvraag over 30 dagen is negatief, Coinbase-premie is -0,14%. Minder verkopers betekent niet automatisch meer kopers.
Dit is nu een test van de bovenkant van het bereik, geen trendomkering. De komende tijd moet je twee dingen in de gaten houden: of de daggrafiek boven 85.000 kan blijven en of de ETF-instroom enkele dagen op rij kan toenemen. Zonder deze signalen is het te vroeg om te spreken van een nieuwe trendstart. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Oh mijn god, na 11 maanden is Kanye West weer bezig met het cyclisch long gaan op $ETH?!
Zijn adres 0xdeA…a1d5c heeft 18500.54 WETH als onderpand bij $AAVE gestort en 25,01 miljoen dollar aan stablecoins geleend, met een health factor van 1,51;
Sinds 29.09 heeft hij via deze methode 12549,9 ETH (32,04 miljoen dollar) opgenomen van een concurrent van OKX, en heeft hij zijn positie aangevuld van 2736,47 tot 2460, waardoor zijn gemiddelde longprijs is verlaagd tot $2553,31.
Denken jullie dat hij hiermee uit de problemen kan komen?$ETH Ethereum staking ratio is gestegen tot 35,9%, ongeveer 43,8 miljoen ETH zijn gestaked, met een netto instroom van ongeveer 1,99 miljoen ETH per kwartaal, en meer dan een miljoen ETH staan in de wachtrij om gestaked te worden. Steeds meer ETH wordt gebruikt voor staking, wat betekent dat het aanbod dat direct verhandelbaar is op de markt mogelijk afneemt, wat op de middellange tot lange termijn prijssteun kan bieden.
De Pectra-upgrade maakt het ook mogelijk dat het effectieve staking-saldo van een enkele validator maximaal 2048 ETH kan bereiken. Het aantal validators daalt, wat niet betekent dat er geld wordt teruggetrokken, maar dat sommige stakingen worden samengevoegd en de operationele efficiëntie verbetert. Dit weerspiegelt een voortdurende uitbreiding van de staking-schaal, maar op basis van deze gegevens alleen kan niet worden geconcludeerd dat alle grote houders bullish zijn.$SOL downside liquiditeit is bijna volledig opgebruikt
Nu is er short liquiditeit van $108 tot $125
We weten waar de volgende grote beweging elk moment kan plaatsvinden
Ook $ETH ziet er vergelijkbaar uit en kan ook stijgen als $BTC bullish en stabiel blijft
#MetaQ3RevenueBeat Denk eerst aan het ergste scenario: als de stemming blijft oplopen, maar de prijs plotseling omkeert, kunnen posities die met de hype zijn vergroot mogelijk niet op tijd worden verkleind. Dit is mijn risicoscenario; als ik "hebzucht" zie, vraag ik mezelf altijd eerst af hoeveel ik kan verliezen.
De huidige angst- en hebzuchtindex van de cryptomarkt is 68, wat in het "hebzucht"-gebied ligt, een stijging van 5 punten ten opzichte van de vorige dag op 63. In het materiaal staat dat $BTC momenteel 83.241 dollar noteert, een stijging van 0,57% in 24 uur.
Mijn oordeel is dat dit nieuws belangrijker is voor mensen die al een relatief grote positie hebben; het is onvoldoende om alleen op basis hiervan de koersstijging of -daling te beoordelen. De index beschrijft de stemming, maar zegt niet direct hoeveel nieuw kapitaal bereid is om in te stappen.
⚠️ Ik zal twee risico's in de gaten houden: een oplopende stemming kan mensen doen denken dat "iedereen bullish is" als een zekerheid, waardoor ze hun verliesbudget losser maken; een stijging van 5 punten in de index en de koersstijging zijn ook niet dezelfde maatstaf, dus je kunt hieruit niet afleiden dat de prijs meteen zal bijtrekken. Als je met die verwachting je risico vergroot, worden verliezen bij een verkeerde inschatting ook groter.
Een gewoonte die ik van risicobeheer heb overgehouden, is om het maximale verlies per transactie in een concreet bedrag vast te leggen en dan te controleren of de positie daarbij past, in plaats van alleen een stop-losspercentage te noteren en te denken dat dat veilig is. Met deze "hebzucht"-meting, hoeveel stop-loss stellen jullie normaal in per transactie? Reken je dat op basis van prijsdaling of als percentage van het accountkapitaal? 📉 De richting van liquidaties verandert stilletjes, long- en shortposities beginnen "elkaar te bevechten"
In de afgelopen 24 uur zijn er ongeveer 18.000 liquidaties geweest op het hele netwerk, met een totaalbedrag van 65,01 miljoen dollar. Short liquidaties bedroegen 35,18 miljoen dollar, goed voor 54,1%; long liquidaties 29,83 miljoen dollar. De grootste enkele liquidatie kwam van BTC, ongeveer 3,32 miljoen dollar💥
Vergeleken met gisteren is het duidelijk afgekoeld: gisteren waren er 56.700 liquidaties met een totaalbedrag van 193 miljoen dollar, waarvan short liquidaties 134 miljoen dollar waren, goed voor 69,5%. Dit betekent dat het totaalbedrag aan liquidaties in 24 uur met ongeveer 66% is gedaald, en short liquidaties met ongeveer 74% zijn gekrompen. Gisteren was het nog eenzijdige uitverkoop, vandaag is het bijna een gevecht tussen long en short ⚖️
Korte termijn is nog duidelijker: in de afgelopen 4 uur waren er liquidaties van 16,81 miljoen dollar, long liquidaties 9,82 miljoen dollar, die short liquidaties van 6,99 miljoen dollar overtroffen; in het afgelopen uur slechts 590.000 dollar, long en short bijna gelijk. Dit geeft aan dat nadat de short squeeze de prijs over de eerste weerstand heeft geduwd, de shortposities zijn opgeruimd en de gedwongen koopdruk afneemt. De stijging is nog niet voorbij, maar we kunnen niet blijven rekenen op short liquidaties om de prijs omhoog te duwen 🚀
Voor BTC is 83.000 belangrijk, als het daarboven blijft, kijk dan naar 83.500–84.000; als het onder 82.500 zakt, wees dan alert op een nieuwe test van 82.000. ETH moet boven 2.450 blijven om door te gaan, bij een daling onder 2.420 moet men rekening houden met een terugval na een piek. ZEC stijgt het snelst, eerst kijken naar 1.250, verlies van 1.230 betekent voorzichtig zijn voor winstnemingen ⚠️$TSLA stortte na sluiting van de beurs in! Hoe was het financiële rapport?
Laten we eerst naar de cijfers kijken: de brutowinstmarge van auto's, exclusief regelgevende credits, steeg naar 18%, hoger dan de 16,3% van het vorige kwartaal en de 15,4% van hetzelfde kwartaal vorig jaar.
Het belangrijkste is dat de inkomsten uit regelgevende credits zijn gedaald van 417 miljoen vorig jaar naar 113 miljoen (-73%). Ondanks het bijna verdwijnen van deze inkomsten, kon de brutowinstmarge stijgen, wat aangeeft dat kostenbeheersing en productstructuur daadwerkelijk verbeteren.
Volgens Yaoyao zijn de financiële cijfers eigenlijk positief (stijging van de brutowinstmarge, kasstroom beter dan verwacht).
Maar de markt stemde met een daling van meer dan 3% na sluiting van de beurs, waarbij het kernpunt niet is hoeveel er in het afgelopen kwartaal is verdiend, maar hoeveel er in de toekomst nog verbrand moet worden en hoe snel dat gaat.
Over het algemeen is het op korte termijn negatief, op middellange tot lange termijn hangt het ervan af of de markt het AI-verhaal nog gelooft! #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
Omzet stagneert, nettowinst daalt met 43% op jaarbasis, wat direct de trigger was voor de waarderingscorrectie op de eerste dag. De stijging van de autowinstmarge tot 18,1% en de positieve kasstroom zijn weliswaar hoogtepunten, maar na aftrek van de regelgevende credits blijft de winstgevendheid per auto onder druk staan, en deze twee verbeteringen zijn hoogstwaarschijnlijk al ingeprijsd door de eerdere opleving. FSD-abonnementen van 1,7 miljoen, een opslagmarge van 33,1% en de voortgang van Robotaxi behoren tot de middellange- tot langetermijnverhalen, en kunnen op korte termijn het winstverlies niet compenseren. Als na een lage opening de verbetering van de autowinstmarge geen herstel veroorzaakt, en de markt zich richt op de daling van de nettowinst en de vertraging van de vraag, dan bevestigt een zwakke intraday-opleving de daling; een doorbraak onder het vorige dieptepunt opent ruimte voor verdere correctie. $SOL Er is deze keer een verandering die de aandacht verdient: de Alpenglow-consensusupgrade is nu in de mainnet-fase, met als doel de uiteindelijke bevestigingstijd van transacties aanzienlijk te verkorten. Deze richting biedt veel mogelijkheden voor on-chain transacties, betalingen en gebruikerservaringen.
Maar ik wil een waarschuwing geven: technologische upgrades zijn een langetermijnverhaal, de korte termijn prijs hoeft daar niet mee samen te vallen.
Kijkend naar de recente markt, na een stijging van SOL tot rond 109, is de prijs weer teruggevallen; momenteel is het gebied rond 105 belangrijk om in de gaten te houden. Als het positieve nieuws niet leidt tot een aanhoudende stijging, betekent dat dat de markt nog aan het herwaarderen is en je niet zomaar op de upgrade moet inzetten.
Ik let de komende tijd vooral op drie signalen:
Ten eerste, kan het niveau rond 105 worden vastgehouden? Alleen als dit niveau standhoudt en er een volume-gedreven opleving komt, is er kans om opnieuw de 107-109 zone te testen.
Ten tweede, is het handelsvolume tijdens de opleving toegenomen? Als de prijs stijgt maar het volume afneemt, moet je oppassen dat het slechts een korte termijn herstel is.
Ten derde, als het niveau rond 105 wordt doorbroken en de opleving niet wordt vastgehouden, moet je niet overhaast instappen, maar wachten op bevestiging van een volgend steunniveau.
Ik kijk naar SOL zonder alleen naar upgrade-nieuws te staren en zonder het hele ecosysteem af te schrijven vanwege een korte termijn terugval. De echte waardevolle kansen zijn of de prijs na het positieve nieuws een aanhoudende koopdruk kan laten zien.
Nieuws creëert verwachtingen, kapitaal en kaarsgrafieken verifiëren die verwachtingen. De komende paar uurlijkse candles zijn waardevoller dan alleen het bespreken van het positieve nieuws.
#SOL延续涨势，资金与链上需求共振 Deze golf van terugvloeiing in ETF's lijkt druk, maar in wezen is het slechts BlackRock die een solo-optreden geeft, andere instellingen doen niet mee, en de koele reactie van de markt is het eerlijkste antwoord.
De data verraadt het. De netto-instroom van meer dan 500 miljoen dollar op 19 oktober werd alleen al door BlackRock IBIT met meer dan 600 miljoen bijgedragen, meer dan de totale netto-instroom van de hele markt. Wat betekent dit? Fidelity en Grayscale hadden in dezelfde periode uitstroom, het geld werd alleen van anderen naar BlackRock verplaatst, het is geen nieuw geld dat de markt binnenkomt. Cruciaal is dat de instroom op de 20e direct terugviel tot iets meer dan 20 miljoen, wat aangeeft dat deze kracht maar één dag aanhield.
Waarom blijft de prijs van de grote munt $BTC hangen rond 82.000? Omdat boven de 83.000 het gemiddelde kostenniveau van ETF-houders ligt, zodra de prijs dat niveau bereikt, verkopen zij om uit de verliezen te komen. Hoe agressief BlackRock ook koopt, het kan niet alle anderen die op dat niveau willen verkopen compenseren. Over Ethereum $ETH nog maar te zwijgen, de ETF verliest continu geld, en als BTC zwak is, daalt ETH het snelst; de kapitaalvoorkeur is sterk geconcentreerd op BTC en niet op de hele sector.
Kortom, het is nu niet zo dat instellingen collectief bullish zijn, maar BlackRock koopt tegen de trend in. Zo'n enkele koopdruk kan de bodem ondersteunen, maar kan de trend niet duwen. Wacht op de FOMC-beslissing op 28 oktober; als de Fed hawkish is, kan deze terugvloeiing elk moment weer worden teruggedraaid. Zie de positie van BlackRock niet als een signaal voor de hele markt, het is slechts hun eigen weddenschap. #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #TeslaQ3MarginRecovery
De omzet van Tesla in Q3 was $28,05 miljard, ongeveer hetzelfde als vorig jaar; de brutomarge in de autosector keerde terug naar 18,1%, en de vrije kasstroom werd positief met $1,53 miljard, terwijl velen eerder verwachtten dat deze negatief zou zijn.
Toch daalde de aandelenkoers na sluitingstijd met 3%. Ik denk dat de reden simpel is: het goede nieuws is "bespaard" geld, geen "verdiend" geld.
De positieve kasstroom komt voornamelijk doordat er in Q3 minder is uitgegeven—de kapitaalinvesteringen waren meer dan 3 miljard lager dan verwacht. Gisteravond steeg de grote munt naar 84,8K, hoeveel mensen waren zo opgewonden dat ze de hele nacht niet sliepen? Toen ze 's ochtends wakker werden, zagen ze dat het weer was gedaald. Velen beschuldigden de grote spelers ervan dat ze een valse stijging veroorzaakten om hun munten te verkopen. Maar wacht even met beschuldigen, kijk naar de ETF-kapitaalstromen. Deze keer hebben we de instellingen echt onterecht beschuldigd; ze zijn niet gevlucht, maar hebben juist stilletjes bijgekocht tijdens de volatiliteit.
$BTC had gisteren een netto-instroom van 34,92 miljoen in ETF's. Let op de details: alleen Fidelity (FBTC) kocht 25,63 miljoen, en de BlackRock ETF's kochten ook allemaal bij. Dit toont aan dat de stijging van gisteravond niet zomaar een wilde opwinding van particuliere beleggers was, maar dat instellingen met echt geld de markt ondersteunden. De uitstroom van tientallen miljoenen de afgelopen dagen werd volledig gecompenseerd door deze koopgolf. De houding van de instellingen is duidelijk: ze kopen bij dips.
$ETH stopte gisteren eindelijk met de aanhoudende uitstroom uit ETF's en had een netto-instroom van 18.100. Hoewel het volume niet groot is, zijn Fidelity en Grayscale Mini Trust begonnen met instappen. Gecombineerd met het feit dat Ethereum recentelijk schommelde tussen 2400-2500, is dit een zeer duidelijk signaal van herstel van het sentiment; instellingen erkennen op dit niveau de kosteneffectiviteit.
Tot slot $SOL, met een netto-instroom van 5635 gisteren. Hoewel het bedrag niet groot is, vergeleken met eerdere uitstroom van tienduizenden, is de verkoopdruk volledig uitgeput. De bodem consolideert, de verkoopdruk verdwijnt, nu is het wachten op een gunstige wind.
Samenvatting: de troefkaart van de instellingen is onthuld, er is kapitaal dat de markt ondersteunt aan de onderkant. Hoewel de markt nog steeds schommelt en consolideert, is paniek nu precies wat de grote spelers willen. Strategie: jaag niet achter hoge prijzen aan, maar zoek kansen om laag in te stappen rond de kostprijs van de instellingen.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Tegenslag voor zowel long- als shortposities! Is de $84.000 valse uitbraak een valstrik of een terugval om kopers op te pikken?
Gisteren was er een totale liquidatie van $243 miljoen op het hele netwerk, waarbij shorts voor $188 miljoen werden geliquideerd, wat BTC agressief opdreef tot $84.739; maar de netto-instroom in spot-ETF's daalde die dag met 95% (van $526 miljoen naar $23,16 miljoen), waardoor de koopdruk opdroogde en de prijs vandaag terugviel naar $82.900. Macro-economisch gezien duwde de crisis in de scheepvaart in het Midden-Oosten de Brent-olieprijs tijdelijk naar $110. Hoewel Trump de sancties tegen Rusland heeft opgeschort en het eerste Russische dieselschip vandaag naar de VS vertrekt om de olieprijs te verlichten, blijft de hoge energie-inflatie de 2-jaars Amerikaanse staatsobligatierente opdrijven tot bijna 4,8%. Voor de rentebeslissing van de Fed op 28 oktober nemen beleggers winst op hun veilige havens op hoge niveaus.
📊 Marktstructuur:
• BTC: momenteel $82.838, onder weerstand bij de intensieve liquidatiezone rond $85.000, met steun rond $82.200 en de 50-daagse voortschrijdende gemiddelde ($81.679).
• ETH: momenteel $2.441, zwakke wisselkoers met schommelingen, test de liquiditeitspool rond $2.400 als steun.
• SOL: momenteel $105,4, met druk op de keten door hoge bèta-eigenschappen, korte termijn terugval naar de geconcentreerde positiezone rond $105.
Vermijd blindelings hogere posities in te nemen, houd de $82.000 steunlijn en de ETF-kapitaalstromen nauwlettend in de gaten! $BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ SOL is in 24 uur met 2,64% gestegen tot 106,72 dollar. In BTC uitgedrukt steeg SOL/BTC slechts met 0,24% tot 0,0012801. De stijging werd vrijwel volledig tenietgedaan door BTC, dat in dezelfde periode met 2,28% steeg.
Kijkend naar 30 dagen, kon je op 21 september bij sluiting 1 SOL ruilen voor 0,0013734 $BTC, op 21 oktober was dat nog maar 0,0012801, een daling van 6,79%. In hetzelfde tijdsbestek daalde de SOL-prijs in dollars van 118,90 naar 106,72, een daling van 10,24%, terwijl BTC daalde van 86620 naar 83332, een daling van slechts 3,80%.
Uitgedrukt in 100 $SOL, was de waarde op 21 september bij sluiting gelijk aan 0,13734 BTC, nu is dat 0,12801 BTC, een verschil van 0,00933 BTC, wat bij de huidige BTC-prijs ongeveer 778 dollar waard is.
In dezelfde periode daalde ETH/BTC van 0,03206 naar 0,02945, een daling van 8,14%, wat slechter is dan de 6,79% daling van SOL/BTC. Deze ronde is een algemene waardevermindering van altcoins ten opzichte van BTC, waarbij SOL er slechts niet in slaagde te ontsnappen.
Op 1 oktober opende het op 0,0014122 en is sindsdien met 9,35% gedaald, met 12 van de 21 handelsdagen met een daling. Op 27 september bereikte het intraday een maandhoogte van 0,0014723, waarna het in 24 dagen met 13,05% terugviel.
BTC heeft een marktaandeel van 59,56%, SOL 2,24%. De gekozen valuta bepaalt de stijging of daling die je ziet; in dollars is het een getal, in BTC een ander getal. $BTC keert terug naar $84.000, $ETH stijgt boven $2.500, en de volgende dag roept iedereen "de ommekeer is daar". Maar kijk even naar de uurgrafiek: de RSI is al doorgeschoten naar de overgekochte zone van 77, terwijl het handelsvolume niet meebeweegt — dit is geen instroom van kopers, maar een gedwongen uitdrijving van shortposities. Short squeezes en trendomkeringen worden door particuliere beleggers vaak verward. De eerste is een emotionele paniek: stop-loss orders onderaan worden eerst geliquideerd, en als er daarna geen nieuwe kopers instappen, zal de prijs de oorspronkelijke richting blijven volgen. Een echte ommekeer vereist een toename in volume en nieuwe instroom van kapitaal, niet een paar lange bovenste schaduwen zonder volume-ondersteuning die de prijs omhoog trekken. Iedereen die kaart speelt weet dit: als je tegenstander al zijn chips op tafel legt, betekent dat meestal niet dat hij de beste hand heeft, maar dat hij je wil laten folden. Hetzelfde geldt voor de markt: hoe meer je wordt gedwongen om hoger te kopen, hoe belangrijker het is om eerst te vragen waar het volume is. Koop niet de laatste stok in een overgekochte zone met afnemend volume. Het meest waarschuwende signaal van deze rally is juist de "divergentie": de prijs stijgt, maar het volume daalt. De stijging van $BTC mist de ondersteuning van spotkopers, $ETH volgt mee omhoog maar zonder bevestiging van kapitaalinstroom, wat aangeeft dat de kracht komt van gedwongen sluitingen aan de hefboomzijde, niet van nieuwe kapitaalinjecties. Onder deze structuur verslechtert de risico-rendementsverhouding van longposities snel. Het bevestigingssignaal is eenvoudig: als het volume toeneemt en de prijs het vorige hoogtepunt doorbreekt, is het een echte ommekeer; als het volume blijft afnemen en de prijs stagneert in de overgekochte zone, is het waarschijnlijk het einde van de squeeze en neemt het risico op een terugval toe. De gelijktijdige bewegingen van platformtokens zoals $OKB zijn ook het observeren waard, maar hetzelfde geldt$SUI
SUI is vandaag teruggevallen naar 1,008 dollar, de grens van 1 dollar hangt er weer, en toen kondigde de stichting aan: 30 miljoen dollar investeren in DATA Network, en ook de grootste institutionele houder worden.
Ik heb wat data opgezocht: in 24 uur is het met 1,7% gedaald, het laagste punt was 1,004, net boven de 1 dollar. Wat nog opvallender is, is de financieringsrente, die is al negatief geworden, -0,0048%.
Aan de ene kant wordt er echt geld in de ecologische infrastructuur gestoken, aan de andere kant overheersen de short-financieringskosten op de markt en blijft de muntprijs rond de kostprijs hangen. Deze twee samen vormen vandaag de meest typische divergentie: de bouwers zijn aan het werk, de verkopers zijn aan het verkopen.
Aan welke kant sta jij in zo'n situatie? Geloof je in de lange termijn logica van ecologische opbouw, of denk je dat de 1 dollar niet standhoudt en volg je eerst de shorts een tijdje?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $ZEC
ZEC is in vier dagen gestegen van 1085 naar 1369, vandaag schoot het omhoog en viel direct terug naar 1296, terwijl het geld van de ETF nog steeds binnenkomt — gisteren was er een netto instroom van 16 miljoen dollar in de Amerikaanse ZEC spot ETF, samen met NEAR.
Ik heb de live markt bekeken: huidige prijs 1296, 24 uur nog steeds +2,6%, maar de intraday piek van 1369 is al meer dan 5% gedaald. De financieringsrente is slechts +0,006%, de bulls hebben hun hefboom dus niet echt verhoogd.
Dat wordt interessant. ETF-geld is traag, koopt ongeacht de prijs; de snelle handelaren op de beurs zijn geen idioten die 25% winst in vier dagen laten liggen. Beide partijen vechten nu rond de 1300-lijn, niemand geeft toe.
De vraag is, kan het langzame geld de winst van het snelle geld opvangen? Houd jij je ZEC vast in afwachting van de ETF die het omhoog duwt, of neem je eerst winst en koop je later terug bij een dip?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 💻 Ik beschouw deze positieopening als een code review: de input is Core Trader 64 (0x58b279…211f3) die met 10x hefboom long gaat op $ZEC, een positie van 400 munten, een nominale waarde van ongeveer 520.000 dollar, referentieprijs 1300 dollar. De actie is duidelijk, het resultaat is nog niet bekend.
Mijn inschatting: dit is een trade met een sterke richtingsexpressie, maar de risicobeheersingslogica is nog niet volledig getoond. Long gaan betekent dat hij inzet op een stijging, maar een grote positie betekent niet per se een betere inschatting; de monitoring geeft het uitvoeringsresultaat, niet zijn instapreden.
Even het risicobudget berekenen: nominale waarde gedeeld door hefboom betekent een initiële margin van ongeveer 52.000 dollar, wat niet het volledige walletkapitaal vertegenwoordigt. Als de prijs 5% tegenzit, is het ongerealiseerde verlies van deze positie ongeveer 26.000 dollar, wat de helft is van de genoemde margin, exclusief kosten. De 10x hefboom vergroot niet alleen de winst, maar verkleint ook de ruimte voor correcties.
Een potentiële bug is het verwarren van "de juiste richting zien" met "het pad kunnen doorstaan" als één voorwaarde. Als ik het was, zou ik eerst de uitvalvoorwaarden en maximale aanvaardbare verliezen duidelijk definiëren, en dan de positie bepalen; ik zou niet ongeveer 10% theoretische marginconsumptie als stop loss nemen, want de daadwerkelijke liquidatie wordt ook beïnvloed door marginmodi en andere factoren.
Willen jullie me helpen met een review: bij het beoordelen van deze trade, zou je dan eerst de stop loss positie willen bekijken, of het resterende walletmargin? Welke van de twee kan mijn inschatting dat het risico te hoog is het meest weerleggen? Tesla's winst overtrof de verwachtingen, maar daalde na sluitingstijd toch met 3%, ik kijk eerst toe en volg niet.
Q3 aangepaste winst per aandeel 0,48 dollar, marktverwachting 0,43; omzet 28,05 miljard dollar, vrijwel gelijk aan de verwachting.
Vrije kasstroom 1,53 miljard dollar, met meer dan 45 miljard aan contanten en investeringen op de balans.
Zelfs de aangehouden Bitcoin droeg ongeveer 290 miljoen dollar aan boekwinst bij.
De aandelenkoers steeg overdag eerst met 3,4% tot 386,47, maar daalde na sluitingstijd naar 373,63.
De aanleiding was de jaarlijkse kapitaalinvestering die werd verlaagd van 25 miljard naar ongeveer 20 miljard, Optimus-productie volgens Musk duurt minstens nog een jaar.
Ik denk dat de markt niet klaagt over de resultaten, maar over het vertraagde verhaal.
Geld besparen is goed, maar als de waarderingspijlers zoals Robotaxi, robots en chipfabriek vertragen, trekken korte termijn beleggers zich terug.
Mijn aanpak: als de opening vanavond boven 368 blijft (rond slot 19/10 en 20-daags gemiddelde), kijk ik naar herstel; breekt het onder het dieptepunt van 16/10 op 349,33, dan is deze rally mislukt.
Ben jij meer bezorgd over het positieve kasstroomherstel, of over het vertraagde AI-verhaal?
$TSLA $BTC
#TeslaQ3autowinstmargeherstel, vrije kasstroompositief #USearningsseasonUnisat-vertegenwoordiger Lorenzo's verklaring over UCO herdefinieert in wezen de rol van Fractal:
• Bitcoin-mainnet: draagt de definitie van normcircuits en hoge waarde, lage frequentie staten, voor uiteindelijke afwikkeling en betrouwbare ankerpunten
• Fractal: behoudt een volledig consistente UTXO + inscriptiemodel, maar biedt een omgeving voor goedkopere en frequentere statuswisselingen, bedoeld voor experimenten en iteraties met actieve Machines
Dit betekent dat de waarde van Fractal niet langer afhankelijk is van louter activumuitgifte, maar van het vermogen om echte statusontwikkelingsbehoeften te ondersteunen. Zodra dit soort UTXO-native berekeningen begint te migreren, zullen het gebruik van blokruimte, de activiteit van indexers en de complexiteit van wallet-aanpassing gelijktijdig toenemen, wat leidt tot een voortdurende vraag naar $FB, niet alleen speculatieve verhalen.
Momenteel bevindt het zich nog in de indexerverificatiefase, de consensuslaag is nog niet verplicht, maar de architectuurcompatibiliteit heeft al een duidelijk pad voor toekomstige migratie achtergelaten.
De voortdurende ontwikkeling van Unisat biedt nog steeds hoop voor $FB.
#brc20#MetaQ3-omzet overtreft verwachtingen, juridische kosten en AI-uitgaven onder druk Gisteravond tikte BTC net 84.800 aan, maar bij het ontwaken was het alweer teruggevallen. Word je niet duizelig van deze achtbaan? Geen overhaaste acties, laten we eerst naar de data van de vroege handel kijken.
$BTC huidige prijs 84.200, gisteravond piekte het op 84.876 en daalde toen weer. Belangrijk is de 4-uurs data: de verhouding tussen long- en shortaccounts is van 1,9 een paar dagen geleden gedaald naar ongeveer 1,12! Ook het openstaande volume is flink teruggelopen, wat betekent dat de stijging van gisteravond niet alleen shortposities heeft gesloopt, maar ook winstnemende longposities hebben geprofiteerd en zijn uitgestapt. Nu zijn long- en shortkrachten weer in balans, hefboomfondsen trekken zich terug, en de markt maakt een gezonde consolidatie door.
Kijkend naar $ETH, huidige prijs 2475, piekte gisteravond op 2527 en daalde weer. Het goede nieuws is dat de extreem overvolle retail longposities deels zijn uitgewassen, de 4-uurs long-short ratio is gedaald naar 1,41. De 2500 is nu een grote horde; het is juist stabieler om hier even te consolideren voordat het weer stijgt.
Tot slot $SOL, huidige prijs 107,2, piekte gisteravond op 109, maar de 4-uurs long-short ratio blijft hoog op 2,24, wat betekent dat retail nog steeds koppig vasthoudt aan longposities. De markt is te zwaar beladen, dus wees op je hoede voor een korte termijn dump door de grote spelers om de markt te testen.
Samenvatting: de markt is in een consolidatiefase, de daling van de long-short ratio is positief en betekent dat de posities schoner worden. Maar jaag niet te snel op hogere koersen, wacht op een stabiele terugval. Wie posities heeft, moet goed verdedigen; wie leeg staat, moet geduldig blijven wachten.
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
#Meta巨额AI投入进入回报检验期 Men zegt altijd dat platformmunten vertrouwen op burn-verhalen. Maar nu de algemene stijging is ingezet, is de echte activiteit van BNB, HYPE en OKB veel indrukwekkender dan die burn-verhalen.
De BSC-keten had gisteren 16 miljoen transacties per dag, actieve adressen stegen naar 2,2 miljoen, TVL klom naar 5,69 miljard, en de omvang van stablecoins op de keten is 12 miljard. Zo'n ecosysteem met veel volume als BNB stijgt dan ook fors, wat heel normaal is.
$BNB staat nu weer boven MA5, MA10 (733, 731) en de 60-daagse lijn, RSI is 54, neutraal met een lichte bullish tendens. Maar er ligt nog weerstand op MA20, MA30 (747, 754,5), zonder doorbraak boven 754 is er nog geen sprake van een trendomkeer.
$HYPE heeft indrukwekkend handelsvolume, Hyperliquid TVL is 7,13 miljard, 30-daagse perpetual trading bijna 200 miljard, en de protocolinkomsten zijn bijna 700 miljoen per jaar, het is het meest solide inkomensmodel en de meest actieve keten.
RSI is met 59,4 het hoogste van allemaal, de prijs staat boven MA5 en MA10, maar MA20 (83,8) en MA30 (85,9) vormen een stevige weerstandsmuur. Of het deze week lukt om boven 83,8 uit te breken, bepaalt of het een trendomkeer of slechts een rebound wordt.
De X Layer-ecosysteem van $OKB verbetert, TVL staat op 166 miljoen, dagelijkse DEX-volume is 43 miljoen. Het is een beetje eenzijdig als het niet stijgt, de ecosysteemconcentratie is behoorlijk indrukwekkend.
Technisch gezien is OKB in een dalende trend onder MA10, MA20 en MA30, nu staat het net boven MA5, RSI is met 48,1 ook aan de lage kant, het hangt ervan af wanneer het ecosysteem positief nieuws aan OKB doorgeeft.Deze set OKX $BTC 4-uurs data van grote houders is het waard om goed te bestuderen, twee verschillende long- en short-indicatoren, die totaal verschillende betekenissen vertegenwoordigen.
De verhouding long/short in open interest bereikte eerder een hoogtepunt van 3,4, wat simpelweg betekent dat een kleine groep grote investeerders volledig long ging, daarna dook de markt, en de indicator daalde tot 0,6, waarbij grote longposities geconcentreerd uitstapten.
De verhouding long/short in het aantal grote accounts stijgt echter gestaag en bereikte recent 0,78, een nieuw hoogtepunt in deze periode.
Eenvoudig gezegd: er openen steeds meer grote accounts longposities, maar de posities per account zijn niet zwaar.
In vergelijking met eerder is het verschil duidelijk: voorheen zette de top-investeerder zwaar in op long, nu spreidt de groep grote houders hun posities, niemand durft alles op één kaart te zetten.
Er was net een korte squeeze waarbij shorts werden weggevaagd, de long-bereidheid van grote houders is toegenomen, maar er ontbreekt geconcentreerd zwaar kapitaal dat samen optrekt.
Deze markstructuur zal waarschijnlijk schommelen en langzaam stijgen, maar zodra iedereen hetzelfde denkt, kan er op elk moment een shake-out en kapitaalverzameling plaatsvinden.
$ETH $SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 Elke keer dat Meta zijn kwartaalcijfers publiceert, is het een groot spektakel in de Amerikaanse techsector.
Als je de koersprestaties van META na de kwartaalcijfers van het afgelopen jaar volgt, zie je een heel duidelijk patroon: grote stijgingen en scherpe dalingen wisselen elkaar af, waarbij niet alleen de omzet de markt bepaalt, maar vooral de richtlijnen voor AI-kapitaaluitgaven.
Recente kwartaaloverzicht
- Q2 2026: Omzet bereikt een recordhoogte, maar nettowinst daalt, markt maakt zich zorgen over AI-investeringen, koers daalt sterk na de cijfers
- Q1 2026: Omzet voldoet aan de verwachtingen, zorgen over kapitaaluitgaven drukken de waardering, koers blijft dalen
- Q4 2025: Sterke advertentieprestaties, resultaten boven verwachting, leidt tot een sterke stijging
- Q3 2025: Grote eenmalige belastingpost drukt de winst, koers daalt fors $META
De prijsvormingslogica van de markt is heel duidelijk:
✅ De basis van de advertentie-inkomsten is sterk genoeg, winst kan AI-investeringen dekken → waardering wordt gegeven
❌ Kapitaaluitgaven blijven stijgen, winst wordt aangetast door investeringen → waardering wordt direct verlaagd@OKX 预言家 84.000 is terug, maar het geld koopt alleen BTC: ETF trekt in twee dagen 550 miljoen aan, ETH blijft bloeden Vanavond niet naar de K-lijn kijken, maar naar de FOMC-uitspraak: deze Bitcoin-rally kan de laatste versnelling zijn Veel mensen roepen "bullmarkt verlengd" zodra BTC terug is op 84.000, maar wees nog niet te snel. Vanochtend in de Aziatische sessie bereikte BTC een hoogste punt van 84.853 dollar (nieuw hoog sinds 7/10), een stijging van 1,7%–2,5% in 24 uur, waarbij op het vieruursniveau rond 83.878 ongeveer 110 miljoen shortposities werden weggevaagd; op korte termijn is dit een typische short squeeze. Maar er zijn drie dingen die bepalen dat dit geen "nieuw begin van een bullmarkt" is, maar een "diepe correctie rally": ① Het geld houdt alleen BTC vast, geen altcoins De Amerikaanse spot BTC ETF had twee dagen op rij netto instroom, in totaal ongeveer 550 miljoen dollar (alleen IBIT nam 665 miljoen op); tegelijkertijd trok de ETH ETF in twee dagen 129 miljoen terug. Instellingen kiezen ervoor alleen de koploper te houden, niet om breed te herstellen. ② De katalysator is de kwartaalcijfers, niet de cryptomarkt zelf SpaceX kwartaalcijfers waren uitstekend + Nasdaq +1,05% + Meta omzet +26% jaar-op-jaar, risicobereidheid werd teruggetrokken door tech aandelen. Wintermute zei letterlijk: "Dit is een herstel na een daling, geen begin van een nieuwe stijging." ③ De FOMC is volgende week (27–28/10) Onder 94 economen wedden alle 94 op een pauze deze keer, maar$BTC beweegt zijwaarts rond 82.877,5, met in 24 uur slechts +0,08% verandering, de financieringsrente is in drie periodes gedaald van 0,0085% naar 0,0005%, de bereidheid van longposities om hefboom te gebruiken neemt af. De overlap tussen ransomware en de cryptowereld zit in het losgeld. Zodra het losgeld via de blockchain wordt betaald, zal de regulering van on-chain betalingen toenemen, dit is een langzaam veranderende factor en zal op korte termijn moeilijk tot verkoopdruk leiden. Onze data bevestigen dit ook. DVOL is 37,4, de put/call ratio van opties is 0,80, de vraag naar neerwaartse bescherming is niet groot. In de afgelopen 24 uur zijn short liquidaties van 30,33 miljoen dollar geweest, meer dan de long liquidaties van 26,67 miljoen, tijdens de rebound worden shortposities uitgedrukt. De stablecoin-aanvoer is 305,7 miljard dollar, er is geen uitstroom van off-chain kapitaal. De inschatting is dat dit nieuws de richting niet verandert, de prijs blijft tussen 82.594,8 en 84.875,2 schommelen. Voor een bearish scenario: doorbreek 82.594,8, terwijl de put/call ratio boven 1 stijgt en DVOL duidelijk toeneemt, wat aangeeft dat de markt begint te betalen voor neerwaartse bescherming.Meta behaalde in het derde kwartaal een omzet van 64,6 miljard, wat de verwachtingen overtrof, en steeg na sluiting van de beurs tijdelijk met 7,4%, om binnen twee uur weer terug te zakken naar ongeveer 2%.
De winst per aandeel (EPS) was 3,83 dollar, 7,6% boven verwachting, met een nettowinst van 9,86 miljard; de operationele winst daalde echter met 37% door een eenmalige schikking van 9,89 miljard, hoger dan de nettowinst.
Zonder deze kosten zou de operationele winst met 11,4% zijn gestegen, maar de winstmarge daalde met 4,7 procentpunten, waarbij AI-kosten de brutowinst aantasten.
De operationele kasstroom steeg slechts met 9,3%, de kapitaalinvesteringen bedroegen 34,9 miljard, en de vrije kasstroom was negatief met 2,12 miljard.
De advertentieweergaven stegen met 10% en de gemiddelde advertentieprijs met 14%, wat wijst op een versnellende basis.
De ondergrens voor de jaarlijkse uitgaven werd met 5 miljard verhoogd, en er werd een nieuwe serie C-aandelen zonder stemrecht uitgegeven, die volgend jaar ingaat.
Mijn interpretatie: de eenmalige kosten zijn eenmalige schoonmaakkosten, maar de negatieve kasstroom is een kwartaalprobleem.
De C-aandelen zonder stemrecht laten ruimte voor toekomstige financiering; de risico's in de winst- en verliesrekening zijn weggewerkt, maar de risico's in het kasstroomoverzicht zijn juist toegenomen.
De koersdaling na sluiting weerspiegelt de marktwaardering van deze twee posten.
Ik observeer en volg niet; op dit niveau neem ik geen extra posities in en ga ik niet short.
Als de Amerikaanse aandelenmarkt vanavond boven 713 sluit met een handelsvolume onder 35 miljoen aandelen, geef ik toe dat ik het mis had; als het onder 697,52 sluit, beschouw ik de daling na sluiting als niet gebeurd.
Dit geldt tot de sluiting van de Amerikaanse markt op vrijdag.
Wat kies jij: de beter dan verwachte EPS, of de negatieve kasstroom?
$META $QQQ $NVDA
#MetaQ3OmzetOvertreftVerwachtingen, JuridischeKostenEnAIUitgavenDrukkenWinst
#TradingVoice: JouwErvaringVerdientHetOmGeluisterdTeWordenDe Hu'an Nasdaq Connect wordt vanaf vandaag gepauzeerd
Totaal: Verkoop via agent 60 yuan/dag (-10)｜Directe verkoop 485 yuan/dag (-5)
Maximale limiet: Southern I 021000, alleen directe verkoop 200 yuan/dag
Vergeleken met 10/20: Wanjia verkoop via agent 10→5; Hu'an A/C 5/5→pauze
Southern I geen verkoop via agent, directe verkoop 200
Dacheng verkoop via agent 10, directe verkoop 100
Wanjia verkoop via agent 5, directe verkoop 100
Jianxin A/C verkoop via agent 10, directe verkoop 50
Morgan, Southern, Baoying verkoop via agent 10, directe verkoop 10
Huatai-PineBridge verkoop via agent 5, directe verkoop 5
Pauze: Bosera, Guotai, China Merchants, Harvest, Huaxia, E Fund, Tianhong, Hu'an, GF, Huitianfu
Geen beleggingsadvies #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
Een korte samenvatting van de huidige situatie: de drempel van 0,43 is precies de consensuswaarde van Zacks, de gemiddelde consensus op Wall Street ligt rond 0,45 — de werkelijke cijfers zullen waarschijnlijk binnen dit smalle bereik van 0,43–0,45 vallen, wat het vanavond de moeilijkste markt maakt om te beoordelen. Een hogere leveringshoeveelheid dan verwacht is positief, maar de winstmarge in Q2 was slechts 1,4%, en de kapitaalinvesteringen zullen het hele jaar meer dan 25 miljard vergen, waardoor het risico bestaat dat de winst per aandeel door de kosten wordt gedrukt. Geloof geen "vers uit de oven" geruchten voordat je een bestelling plaatst; de meeste berichten van vanavond zijn waarschijnlijk herkauwde data van vorig jaar.Shortposities werden voor 64,3 miljoen weggevaagd voordat de prijs steeg
$BTC In vier uur tijd werden shortposities ter waarde van 64,3 miljoen geliquideerd, terwijl longposities slechts 3,82 miljoen bedroegen.
Dit getal is geen koersstijging, maar de hoeveelheid die gedwongen werd teruggekocht.
Makkelijk verkeerd te begrijpen: veel mensen denken dat liquidaties dalingen betekenen.
Wanneer shortposities worden gesloten, koopt het systeem.
Op het moment dat dit wordt geactiveerd: gaat de prijs omhoog, kunnen shortposities het eerst niet meer aan.
Een groep terugkopers drijft de prijs omhoog, de volgende groep wordt ook teruggekocht.
Een stap verder omhoog: deze koopdruk zal stoppen.
Als het stopt, moeten degenen die het overnemen spotkopers zijn.
Anders kan de prijs niet standhouden na de stijging.
Terwijl ik dit schrijf, realiseer ik me dat ik nog steeds niet weet wie het overneemt.
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限
#$BTC #SKhynixQ3HBM4Earnings Giet de Amerikaanse dollar deposito's uit de bankkluis in één grote pan Ethereum, dat is niet iets wat particuliere beleggers kunnen ruiken als een klein gebakken gerechtje — JPMorgan Chase heeft op 19 oktober JPMD op het mainnet gezet, exclusief voor institutionele klanten met toegang tot de keuken.
Het geheim van dit gerecht zit niet in de opsmuk, maar in de bouillon. Wij in deze branche weten het: een goede bouillon begint met een krachtige basis. JPMD is die heldere bouillon die de bank zelf heeft getrokken, met Amerikaanse dollar deposito's als basis, 24 uur per dag op het vuur, met een schepje blockchain-transacties, afwikkeling en onderpandbeheer erbij. Vroeger waren stablecoins die smaakmakers, ze waren vers, maar hadden altijd een vleugje mengsel; nu nemen instellingen hun eigen bouillonblok mee de keuken in en regelen ze zelf de hitte. JPMorgan noemt expliciet de on-chain liquiditeit van Ethereum en het ecosysteem van getokeniseerde activa, kortom ze waarderen het fornuis met veel vuur, goede afzuiging en een krachtige pan.
Kijk ook naar XPL en dergelijke Amerikaanse aandelen tokens, dat zijn de seizoensgebonden bijgerechten op het bord. Zodra de chef roert, draaien de bijgerechten mee — zo werkt markt-synergie, de geur komt eerst vrij, de smaak volgt als het hoofdgerecht wordt opgediend. Maar hoe sappig de bijgerechten ook zijn, ze kunnen de kwaliteit van de bouillon niet overstemmen. Als instellingen on-chain bankdeposito's gebruiken voor handel en afwikkeling van digitale activa en RWA, is dat alsof de hele toeleveringsketen van inkoop, inspectie en weging in dezelfde keuken wordt gebracht, waardoor de tussenpersonen worden uitgespaard.
Het meest om op te letten is de peper van hefboomwerking, die extra pittige smaak. Instellingen gebruiken depositotokens als onderpand, het lijkt een lichte bouillon zonder rook, maar de kracht komt pas laat in de nacht — de chili-olie zakt naar de bodem van de pan, de eerste happen zijn zoet en fris, maar een volle schep kan je maag doorbranden. De verhouding is een vakmanschap: hoofdgerecht zeventig procent, smaakmakers twintig procent, chili tien procent, zelfs een druppel meer kan het gerecht verpesten. De pittigheid van deze bouillon is nog niet op zijn hoogtepunt, maar alle branders staan al aan, wie de hitte het eerst verliest, verbrandt de pan.
De echte smaak zit niet in die schep JPMD-bouillon zelf, maar in wie de vlamknop van het fornuis in handen heeft. #jpmcoinonethereum$ETH 10U uitdaging 1000U!
Dag vijfentwintig
Startkapitaal 10U Doel 1000U
Momenteel: 10.08
Verlies: 14.14
Schuld: 100
Leeg verkocht en niet vastgehouden, het scheelde maar weinig of ik was break-even, rondgedraaid en weer terug bij 10U, weer opnieuw beginnen, na 25 dagen weer opnieuw beginnen, geen probleem, opnieuw proberen.
$BTC $ZEC Conclusie eerst: $LIT stijgt deze keer niet vanwege de munt zelf, maar vanwege de verwachting van een "Amerikaanse regelgevende licentie".
De 4-uurs candle van vannacht is het antwoord: de spotprijs steeg van 3,4748 naar 3,9788, met een handelsvolume van 2,71 miljoen LIT, vier keer zoveel als de vorige candle; de perpetual futures hadden een volume van 11,03 miljoen contracten, 4,3 keer zoveel.
Er zijn twee berichten: Lighter zal in Q3 aan investeerders rapporteren en is van plan in november een aanvraag in te dienen bij de CFTC voor een derivatenlicentie, met de ambitie de eerste door de Amerikaanse toezichthouder goedgekeurde on-chain perpetual exchange te worden; op 20 oktober wordt de fysieke ETP van 21Shares genoteerd aan de Duitse beurs.
Maar dit brengt geen direct geld binnen. De marktkapitalisatie van LIT is 960 miljoen, FDV 3,84 miljard, met slechts 25% in omloop en een verwatering van 4 keer; de ATH is 7,86, nog maar de helft van de piekwaarde. De licentie is een "aanvraag", indienen betekent niet goedkeuring, en verwachtingen worden vaak op dezelfde dag al ingelost.
Wat perpetual betreft: LIT heeft in 24 uur 100 miljoen dollar aan volume, open interest is slechts 22,8 miljoen; de funding rate is -0,0059%, perpetual futures noteren met een discount van 0,035%. De munt stijgt terwijl de futures met korting verhandeld worden, bij een negatieve funding rate betalen shortposities longposities.
Mijn aanpak: ik jaag niet door boven 3,9, ik wacht af tot de indieningsdag in november om te zien of het wordt ingelost; als ik handel, dan alleen met een kleine positie in perpetuals, want de discount betekent dat longposities zelfs betaald kunnen krijgen.
Wat denken jullie, is dit een "optie op de eerste gereguleerde on-chain perpetual" of een regelgevende bubbel?🧾 Gisteren zei ik dat de terugval naar 83.240 en het sluiten boven 84.200 mijn fout zou zijn. Om 24:00 sloot het op 84.539, fout met 339 punten. De lijn werd in twee uur gesloopt, voor de vierde keer.
4 uur BTC liquidaties 29,55 miljoen, 28,47 miljoen in het laatste uur. 96% geperst in één K-lijn, longposities 99,6%.
De grootste transactie 11,777.2 miljoen, Binance longpositie, geliquideerd op 83.526.
Ter vergelijking: 12 uur shortposities 61%, 24 uur shortposities 68%. Gisteren werden shortposities geliquideerd, dit uur werden longposities geliquideerd die boven 84.000 instapten.
OKX open interest daalde in 76 minuten met 2,6% — hefboomposities werden geliquideerd, geen nieuwe shortposities.
Tegenbewijs: ETF dagelijkse netto waarde +60 miljoen positief, fee daalde naar -0,0046%, shorts beginnen te betalen. Prijs daalt, langzaam geld koopt, shorts betalen, het lijkt niet op een trendstart.
Mijn oordeel: dit is liquidatie, geen trendomslag. De valkuil die snel geld creëerde, kan alleen langzaam geld vullen.
Vandaag voor 20:00 terug boven 83.900. Onder 82.400 is mijn fout, dat is 1% onder het laagste punt van vandaag.
Wat denken jullie, is het liquidatie of net begonnen?
Bovenstaande is mijn persoonlijke mening en geen beleggingsadvies.
#BTCspotETFcontinueinstroom, beperkte marktreactie
$BTC#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 De financiële resultaten zijn goed, maar de markt accepteert het niet, waarom?Privacy-munten zijn na een lange periode van stilte teruggekeerd naar het duizenddollargebied. ZEC is deze keer niet onopgemerkt gestegen, maar wat deze rally echt ondersteunt, heeft waarschijnlijk weinig te maken met een "terugkeer van het narratief".
Qua prijs noteert ZEC momenteel 1352,15 dollar, een stijging van 8,14% in 24 uur. De koers steeg die dag van 1241,83 naar 1368,72 en sloot nog steeds dicht bij het daghoogtepunt, wat het de gezondste vorm geeft onder deze groep tokens. Wat betreft het handelsvolume, komt een dagelijkse omzet van 72,84 miljoen dollar overeen met een marktkapitalisatie van 23,04 miljard dollar, met een omloopsnelheid van ongeveer 0,32%. Dit is een duidelijk actief niveau voor tokens van vergelijkbare omvang, en de combinatie van volume en prijs is veel steviger dan alleen de nominale koersstijging.
Er is echter een tegenstrijdigheid die serieus genomen moet worden: een marktkapitalisatie van 23 miljard dollar met een dagelijkse stijging van 8% gaat gepaard met een relatief lage omloopsnelheid, wat aangeeft dat de prijsstijging vooral wordt gedreven door herwaardering van bestaande fondsen en niet door een grote instroom van nieuw kapitaal. Het privacy-narratief zelf mist een kwantificeerbare groeicurve zoals die van de naleving van stablecoins of de vraag naar rekenkracht. Zodra de prijs loskomt van emotionele waardering, ontbreekt het aan een waarderingsanker, wat betekent dat de volatiliteit op lange termijn hoger zal zijn dan het sectorgemiddelde.
ZEC is momenteel een actief, maar waarderingsmatig ankerloos en zeer volatiel actief, geschikt om met posities en stop-losses te beheren, in plaats van met geloof vast te houden. Het bevestigingssignaal is of het handelsvolume boven de 70 miljoen kan blijven en de koers boven de 1368 kan standhouden; anders kunnen dit soort uitbraken gemakkelijk het beginpunt worden van de volgende correctieronde.$XRP 1.35 op deze positie, ik heb lang door de lijst met afwijkingen gespit, maar kon geen nieuw verhaal vinden.
Kort gezegd is het puur een kapitaalspel dat aan het trekken is. In 7 dagen is het met 3,5% gestegen, nog 14% verwijderd van 30 dagen geleden. Of deze opleving sterk of zwak is, zie je aan het volume — 1,5 keer, dus net iets meer dan normaal, niet veel beweging.
Wat zeggen de bulls? Bitcoin staat weer boven de 50-daagse lijn, de grote munten moeten bijtrekken, nu is XRP aan de beurt. De bears vertaal ik even voor jullie: met zo'n volume, een asset van meer dan 8 miljard marktkapitalisatie, 150 miljoen handelsvolume per dag, dat betekent dat niemand er echt naar omkijkt.
Op het plein wordt nog steeds gepraat over de 20.000 dollar winst van die short van vanochtend, maar dat is iets heel anders dan spot trading, gebruik dat niet als bewijs dat XRP gaat stijgen. $XRP De markt rekent af met een pas gestript mal van een superhoog gebouw: vorige week werd de totale waardering met ongeveer een kwart verlaagd, en de opbrengst van sommige langlopende obligaties schoot boven de vijftien procent uit — dit is in de constructietechniek alsof de opdrachtgever je vertelt dat de uithardingstijd van het beton nog niet voorbij is, maar de kapitaalkosten al hoger zijn dan de top van de toren. Goldman Sachs verhoogde de rating van "neutraal" naar "kopen", maar verlaagde de koersdoelstelling van 139 naar 106; dit is geen goedkeuring van de tekeningen, dit is het opleveringsrapport dat zegt "structuur bruikbaar" terwijl het budget met dertig procent wordt gekort. JPMorgan handhaaft "overwogen positie" en zegt dat de risico's van schulden en cashverbruik worden overdreven, de projectopbrengst kan de financieringskosten dekken — vertaald naar bouwplaatsjargon: zij denken dat de wapening van de dragende muren voldoende is, maar de mensen op de steigers zien het wiebelen.
De aandelenkoers steeg tijdens de handelsdag met ongeveer zeven procent, maar sloot toch 0,44 procent lager; dit is typisch voor de "malondersteuningsfase-discussie": de mal houdt stand, maar niemand durft de stortvolgorde te ondertekenen.
Ik werk al dertig jaar in deze branche, en wat ik het meest vrees is niet dat de tekeningen lelijk zijn, maar dat het bodemonderzoek en de uitvoeringsplannen niet overeenkomen. De lengte van de rekenkracht is als dat bodemonderzoek — het vertelt je wat de draagkracht is op drie meter diepte, maar de vijftien procent obligatierendement vertelt je dat je de funderingspalen twintig meter diep moet slaan om de dragende laag te bereiken. De ratingverhoging verandert de gevelbekleding, maar niet de paallengte. Wat echt bepaalt of dit gebouw kan blijven staan, is nooit de verlichting die de verkopersanalist op de impressies zet, maar of het tempo van de cashflow het tempo van de rente kan bijhouden. Schulden zijn geen scheuren, schulden zijn het eigen gewicht van de vloer; als je de overspanning ook maar één centimeter verkeerd berekent, zal zelfs de mooiste uitkraging trillen onder windbelasting.
Dit gebouw bevindt zich nu in de "secundaire structuur metselwerk" fase: het frame staat, maar de binnenmuren zijn nog niet dicht, elke doorwaai van de geldstromen kan de hele verdieping laten kraken. Of langlopende rekenkrachtcontracten de waardering kunnen dragen, hangt ervan af of het een voorgespannen balk is of een decoratieve latei — de eerste draagt buigmomenten, de tweede is alleen voor de looks.
Bij het controleren van tekeningen kijk ik maar naar één ding: of het wapeningstekeningen en de belastingberekeningen uit dezelfde bron komen. Als ze niet uit dezelfde bron komen, is de hoogste rating ook maar een licht- en schaduwspel op de impressie. #coreweaveratingupgradeDe verklaring van Unisat-vertegenwoordiger Lorenzo over UCO herdefinieert in wezen de rol van Fractal:
• Bitcoin mainnet: draagt de definitie van de normcircuits en hoge waarde, lage frequentie staten, voor de uiteindelijke afwikkeling en betrouwbare ankerpunten
• Fractal: behoudt een volledig consistente UTXO + inscriptiemodel, maar biedt een omgeving voor goedkopere en frequentere statuswisselingen, bedoeld voor experimenten en iteraties met actieve Machines
Dit betekent dat de waarde van Fractal niet langer afhankelijk is van louter activumuitgifte, maar van het vermogen om echte statusontwikkelingsbehoeften te ondersteunen. Zodra dit soort UTXO-native berekeningen begint te migreren, zullen het gebruik van blokruimte, de activiteit van indexers en de complexiteit van wallet-aanpassing gelijktijdig toenemen, wat leidt tot een voortdurende vraag naar $FB, en niet alleen speculatieve verhalen.
Momenteel bevindt het zich nog in de indexerverificatiefase, de consensuslaag voert het nog niet verplicht uit, maar de architectuurcompatibiliteit heeft al een duidelijk pad voor toekomstige migratie achtergelaten.
De voortdurende ontwikkeling van Unisat biedt nog steeds hoop voor $FB.
#brc20 #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 现在更像博弈期，不是无脑追涨的阶段。 BTC 贴着阻力、ETH 卡在 2500 下方，这画面是不是有点眼熟？ 我盯了一晚的盘，最大的感受不是"要突破了"，而是"谁在提前押注突破"。BTC 在 84899 附近反复试探，ETH 在 2526 一线被压着走，价格本身没给出答案，但衍生品那边已经在悄悄表态了。这种位置最微妙的地方在于：现货看起来平静，合约却在加杠杆，资金费率如果持续偏正，说明多头愿意付费持仓，情绪是偏暖的；可一旦价格迟迟不确认，这批提前进场的仓位就会变成最脆弱的燃料。 我理解现在市场交易的其实不是"突破"本身，而是"突破预期"。也就是说，部分乐观已经被提前计价了。如果 BTC 能站上前高并稳住，空头挤压会给出第二段推力，ETH 才有机会补涨、把 2500 从压制变成支撑，风险偏好也会顺着往山寨扩散一点。但反过来，若在高位被拒、支撑失守，先受伤的往往不是现货，而是那些高杠杆多头，被动平仓会让回撤来得比想象中快。 所以节奏上我更愿意把它看成洗筹与博弈的混合段：偏多逻辑还在，但确认比冲动重要。真正值得盯的是持仓变化和费率有没有过热，而不是单看一根阳线。挤压可以很甜，也可以很疼，区别Op de radar verschijnt een warme, vochtige straalstroom die in dit seizoen niet had moeten voorkomen — de Amerikaanse dollar deposito's in het traditionele bankland worden rechtstreeks via een krachtige transportband in het circulatiesysteem van het Ethereum-mainnet gepompt. Dit is geen sporadische convectie, maar een georganiseerde heropbouw van een waterdampkanaal.
Laten we eerst naar de radiosondegegevens kijken: JPMD zuivert in wezen "de dollars die bij de bankbalie worden bewaard" tot een waterdampstroom die 24 uur per dag kan worden getransporteerd. De officiële verklaring benadrukt dat men waarde hecht aan de bestaande on-chain liquiditeit en het ecosysteem van getokeniseerde activa op Ethereum — vertaald naar mijn taal betekent dit dat het opwaartse mechanisme al is ingesteld. Zelfs met voldoende waterdamp kan het zonder topografische opheffing niet regenen; de hoogte, helling en loefzijde van deze Ethereum-bergketen zijn allemaal door de meteorologische afdeling van de tegenpartij berekend. Mijn aantekening is slechts één zin: dit is een uiterst nauwkeurig geplande kunstmatige regenverhoging.
Wat echt de moeite waard is om in het weerlogboek te noteren, is de vervorming van het drukveld. De tijdvensters van traditionele grensoverschrijdende afwikkeling lijken al lang op moessons — met dag- en nachtritmes, feestdagen en T+2 cycli, met een zeer ruwe aardoppervlakte die de wind grotendeels afremt. Maar de 24-uurs ononderbroken on-chain overboekingen en onderpandbeheer effenen deze ruwe aardoppervlakte in één keer: de wind stopt niet meer en wacht niet op het ochtendgloren. De isobaren worden rechtgetrokken en de gradiëntwind begint langs de optimale route te stromen. Voorspellingservaring leert me dat circulaties die 24 uur ononderbroken kunnen transporteren uiteindelijk het neerslagklimaat stroomafwaarts herschrijven, in plaats van slechts een voorbijgaande bui te veroorzaken.
Maar een convectiewaarschuwing is nodig: neerslag vereist condensatiekernen. De condensatiekernen van on-chain Amerikaanse dollar deposito's zijn de afwikkelingsregels, auditcriteria en regelgevende grenzen; als er ook maar één ontbreekt, zal de waterdamp in de lucht blijven cirkelen zonder te condenseren, wat leidt tot een "draaikolklaagwolk" die alleen de luchtvochtigheid verhoogt zonder effectieve neerslag. Nog problematischer is het risico op bliksem — zodra onderpandbeheer en afwikkeling gekoppeld zijn, kan een afwikkeling in een zeer korte tijdspanne latente warmte vrijgeven, wat zich uit in lokale sterke convectie in plaats van gelijkmatige regenval. De zichtbaarheid kan dan plotseling onder de honderd meter dalen.
Laten we nu naar het stroomafwaartse interactiegebied kijken. $xNFLX en soortgelijke Amerikaanse aandelen tokens zijn de neerslagband aan het einde van de luchtstroom, die wordt gecontroleerd door twee luchtmassa's: aan de ene kant het vochtigheidsveld van de op Ethereum on-chain Amerikaanse dollar liquiditeit, aan de andere kant de potentiële hoogte van de Amerikaanse aandelen zelf. De huidige afschuiving is aanzienlijk, de wind draait met de hoogte mee, wat betekent dat de onderste lagen warm en vochtig zijn en de bovenste lagen droog en koud — deze configuratie is efficiënt voor neerslag, maar kan gemakkelijk leiden tot korte periodes van hevige regen gevolgd door snelle opklaringen, met grote modelafwijkingen, dus de spreiding tussen de ensembleleden moet nauwlettend worden gevolgd.
Op de satellietbeelden is er ook een donkere lijn: zodra het waterdampkanaal van institutionele deposito's als duurzaam wordt bevestigd, zal de tokenisering van activa en on-chain afwikkeling upgraden van "lokale buien" naar "regionale zware neerslagprocessen", waarbij het effect zich niet langer beperkt tot de cryptonatieve gebieden, maar zich uitbreidt naar het hele stroomgebied van traditioneel beheer, market making en onderpandbeheer. De oude klimaatzones raken buiten werking, en een nieuw front wordt gevormd.
Mijn conclusie: dit is geen regen die voorspeld moet worden, dit is een herdefiniëring van klimaatzones — de bestaande kunstmatige observatiestations registreren al nieuwe luchtmassa's met een oude kalender. #jpmcoinonethereumBTC staat op het punt om 85.000 te bereiken? Wacht nog even. In april schommelde BTC feitelijk tussen 66.000 en 80.000 dollar, met een korte piek op 23 april van 79.000 dollar, de eerste keer sinds eind januari. Wat echt zorgwekkend is, is de kloof tussen prijsstijging en kapitaalstromen.
BTC: De Amerikaanse spot Bitcoin ETF had in de week van 17 april een netto-instroom van 996,4 miljoen dollar, het hoogste sinds half januari; tot en met 23 april was er zeven dagen op rij netto-instroom, in totaal ongeveer 1,9 miljard dollar, waarbij BlackRock IBIT meer dan zeventig procent uitmaakt. Maar de koopdruk is sterk geconcentreerd, 85.000 werd in april niet effectief getest.
ETH: Op 23 april was er een netto-uitstroom van 75,9 miljoen dollar bij de spot ETH ETF, waarmee een reeks van tien dagen instroom werd beëindigd; de Ethereum Foundation verkocht in dezelfde periode 10.000 ETH OTC tegen een gemiddelde prijs van 2.387 dollar. ETH concentreert zich tussen 2.300 en 2.400 dollar, 2.500 is weerstand en geen steun, prijs en kapitaal zijn uit elkaar gegroeid.
SOL: Herstelde van een dieptepunt van 87,5 dollar naar ongeveer 91 dollar, met een dagelijkse handelsvolume stijging van 35%, en in acht dagen een instroom van 50 miljoen dollar in SOL ETF; maar in de afgelopen 30 dagen tot 23 april is SOL nog steeds met 2,4% gedaald, terwijl BTC en ETH ongeveer 12% stegen in dezelfde periode. 110 dollar komt overeen met de 50-daagse SMA, een weerstandsniveau voor een inhaalsprong.
Macro: Op 30 april handhaafde de FOMC met 8 tegen 4 stemmen de rente op 3,50%—3,75%, het hoogste aantal tegenstemmen sinds 1992; Powell benadrukte dat de inflatie nog steeds te hoog is, en een Reuters-enquête toont aan dat de meeste economen een renteverlaging pas na september verwachten