Orbit Post Sitemap
BTC bereikte 84.853, maar het geld ging slechts in één richting terug
$BTC steeg even tot 84.853 dollar, met een netto-inflow van 289,8 miljoen dollar op één dag voor ETF's, en op 19 oktober werd de grootste netto-inflow op één dag in de nabije maand geregistreerd van 526,6 miljoen. Maar de verkooporders in het orderboek tussen 85.000 en 87.000 dollar overlappen intens met liquidatieclusters, 87.000 werd al drie keer afgewezen, ETF-inflow is "gericht, maar niet dik", het kan de bodem ondersteunen, maar het is niet genoeg om de muur te doorbreken.
$ETH maakte gisteravond een valse uitbraak boven 2.527, maar zakte na het raken van de 20-daagse SMA snel terug naar 2.446. In oktober bedroeg de netto-uitstroom van ETH spot-ETF's meer dan 1 miljard dollar, met 10 opeenvolgende dagen van uitstroom, de langste sinds mei; 2.500 is een weerstandsniveau van het voortschrijdend gemiddelde, geen steun.
$SOL handelt rond 106 dollar, de neklijn van het hoofd-en-schouderpatroon ligt op 100, een dagelijkse slotstand onder deze lijn wijst op 80. Het 7-daags gemiddelde van ETF's is omgeslagen naar een netto-uitstroom van ongeveer 40.000 tokens per dag, het diepste sinds 2026; maar on-chain RWA bedraagt ongeveer 4,4 miljard dollar, een verdubbeling sinds mei, uitgegeven door partijen zoals BlackRock en State Street. On-chain groeit, ETF's trekken zich terug, de korte termijn prijs wordt nog steeds door de laatste bepaald.
Macro-economisch gezien verwacht 94% van de economen dat er in oktober geen renteverandering zal zijn, maar alle 100 ondervraagden verwachten een renteverhoging in december.
Samenvatting: BTC heeft ETF-ondersteuning maar stuit op weerstand, ETH verliest terrein, SOL is on-chain losgekoppeld van de prijs. Van de drie munten trekt er maar één kapitaal aan. Zonder brede opvolging is het voor BTC moeilijker om alleen omhoog te gaan dan het lijkt. #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $BTC De stijging naar 84000 gisteren was dat een lokroep of een ommekeer? Waarom ben ik vandaag nog steeds bearish?
Gisteren trok de grote munt terug naar 84000, wat veel mensen in de war bracht, sommigen vroegen zich zelfs af of de bullmarkt terug was. Laten we vandaag eerst de abnormale beweging van gisteren ontleden en waarom ik na het bekijken van de data nog steeds vastberaden bearish ben.
De kern van de stijging gisteren was eigenlijk een strijd tussen sentiment en posities. Ten eerste activeerde de versoepeling van geopolitieke spanningen gecombineerd met renteverlagingverwachtingen kortetermijnhandel, BlackRock had maandag een netto-instroom van meer dan 600 miljoen dollar, wat een basis gaf voor de krappe liquiditeit op de markt, plus de shortposities waren extreem overbezet, waardoor de grote spelers een kettingreactie van liquidaties veroorzaakten en passieve kopers de prijs hard omhoog duwden.
Op dit moment lijkt deze stijging een nieuwsimpuls te zijn, geen trendommekeer. $ETH #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 De long-short ratio is groter dan 1, wat niet betekent dat de bulls hebben gewonnen
De grote accounts van $BTC en $ETH hebben allebei een long-short ratio boven 1.
Bij $CORE zijn bijna alle liquidaties op korte termijn short posities.
Hoe wordt deze ratio berekend: de long-short ratio is de hoeveelheid long posities gedeeld door de hoeveelheid short posities.
$BTC is 1,1093, wat betekent dat er ongeveer 10% meer long posities zijn dan short posities.
$ETH is 1,0433, slechts 4% meer, wat minder krachtig is.
Een veelvoorkomende misinterpretatie: deze ratio telt alleen de openstaande posities mee.
Het vertelt je niet hoeveel hefboom deze posities hebben.
Ook niet wie als eerste het niet volhoudt.
Dat grote accounts long zijn, betekent dat ze niet haast hebben om te vertrekken.
Maar als de hefboom hoog is, en de prijs een beetje tegenzit, worden zij als eerste verkocht.
De short posities van $CORE zijn allemaal geliquideerd, de volgende die geliquideerd worden, zijn waarschijnlijk degenen die net long zijn gegaan.
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？
#$BTC $ETH #MetaQ3RevenueBeat Meta rapporteerde een omzet van $64,601 miljard in Q3, een stijging van 26% op jaarbasis, en een nettowinst van $9,86 miljard. De operationele winst daalde met 37%, voornamelijk door een eenmalige juridische last van $9,89 miljard. Advertentie-impressies stegen met 10% en de gemiddelde advertentieprijzen met 14%.
De capex in Q3 bedroeg $34,91 miljard; de vrije kasstroom was - $2,12 miljard. De capex-richtlijn voor het hele jaar ligt tussen $135 miljard en $145 miljard.
Meta plant niet-stemgerechtigde Class C-aandelen om flexibiliteit te bieden voor toekomstige AI-investeringen en financiering.
Sterke advertentiegroei werd gecompenseerd door druk op de winst en kasstroom door uitgaven.$META $SAND
The Sandbox vertegenwoordigt een inzet op digitaal eigendom, door gebruikers gecreëerde content en blockchain-gaming. De grootste uitdaging is eenvoudig: virtuele werelden hebben boeiende ervaringen nodig om gebruikers actief te houden. Tokenfunctionaliteit kan een ecosysteem ondersteunen, maar kan echte entertainmentwaarde niet vervangen. De langetermijnvooruitzichten van SAND zullen afhangen van of makers en spelers redenen blijven vinden om terug te keren.
#SAND #Gaming #Web3ETH airdrop-narratief is aan het "overspannen": wat de meeste mensen doen, is waarschijnlijk geen kans, maar een kostenpost!
Vanuit een professioneel perspectief is het momenteel bij ETH niet de korte termijn prijsschommeling die echt aandacht verdient, maar de vervorming van het ecosysteemdeelnamegedrag door de verwachtingen rond airdrops.
Vroeger werden airdrops gezien als een stimulans voor vroege gebruikers, liquiditeitsverschaffers en echte bouwers; maar tegenwoordig is veel on-chain interactie geëvolueerd tot een gestandaardiseerd "taak afwerken" proces: cross-chain, staking, testnet, protocolinteractie, community-activiteit... Gebruikers steken continu tijd, gas fees en opportuniteitskosten in, maar krijgen niet per se een beloning die in verhouding staat tot het risico.
In extremere zin verschuift de airdrop-race van "belonen van echte bijdragen" naar "selecteren van laag-kosten verkeer". Projectteams versterken anti-Sybil maatregelen, stellen tokenuitgifte uit en verkleinen de allocatiepercentages, wat betekent dat de marginale waarde van puur het aantal interacties ophogen afneemt. Voor gewone deelnemers is het makkelijkst te negeren dat het niet krijgen van een airdrop niet het grootste probleem is, maar dat ze veel inefficiënte interacties verwarren met vermogensopbouw.
Het ETH-ecosysteem heeft nog steeds een sterke liquiditeit, ontwikkelaarsbasis en infrastructuurvoordelen, maar dat betekent niet dat elke airdrop-verwachting waardevol is. Wat in de toekomst schaarser zal zijn, is verifieerbare langdurige bijdrage, echt kapitaalgebruik en blijvende betrokkenheid, niet het aantal wallets en taak-screenshots.
Airdrops zijn geen gratis lunch; wanneer iedereen "op de loer ligt", zijn de kosten vaak al in de regels ingebakken.$APR zal op de laatste dag voor de ontgrendeling op 23 oktober zwak blijven, die partij die ongeveer 47% van de circulatie uitmaakt, drukt nog steeds zwaar. Bij dit soort grote ontgrendelingen is het normaal dat het een week ervoor slechter presteert dan de markt, en de grote rode candle van vandaag valt precies in dit venster. De liquidaties zijn bijna allemaal longposities, $170.000 tegenover $20.000. De daling heeft de longposities die vroeg wilden instappen uitgeschakeld, de shortposities zijn niet weggejaagd. De openstaande contracten zijn slechts op het niveau van enkele miljoenen dollars, de ondersteuning is zwak. De structuur met hogere toppen op de grafiek is nog niet verbroken, maar de nieuwe toevoer van bijna de helft van de circulerende voorraad drukt zwaarder dan de technische indicatoren, de dalende moving averages en RSI 37 passen beter bij de huidige situatie. Tot aan de ontgrendeling verwacht ik dat het naar het laagste punt van vandaag rond 0,02611 zal gaan. Als het voor de ontgrendeling weer boven 0,0318 komt, betekent dat dat de verkoopdruk al eerder is opgenomen en kan de trend als bullish worden beschouwd. Na de ontgrendeling is er geen stabiele richting bij de terugtest, deze keer kijk ik alleen naar de dag voor de ontgrendeling.Denk eerst aan het ergste scenario: een 20x short positie kan bij een plotselinge omgekeerde stijging, als deze niet is gesloten, snel winst weer verliezen en zelfs een gedwongen sluiting veroorzaken. In deze monitoring heeft Core Trader 64 ongeveer 50% van de $ETH short positie gesloten, met een sluitingsvolume van 500 ETH, en een gerealiseerde winst van 15.515 dollar.
Ik deed vroeger risicobeheer en bij zulke posities legde ik eerst het "hoeveel winst er is gemaakt" even terzijde. Mijn oordeel is dat deze exit het risico heeft verkleind, maar dat het gedeeltelijk nemen van winst niet betekent dat de hele trade al veilig is afgesloten.
⚠️ Ik let op drie punten: het sluitingsbedrag is ongeveer 1,222,500 dollar, de omvang moet niet alleen aan het aantal munten worden afgemeten; van de openingsprijs van 2.476,03 dollar tot de sluitingsprijs van 2.445 dollar is er een gunstige beweging van ongeveer 1,25%, en met 20x hefboom wordt het omgekeerde verlies ook vergroot; slechts ongeveer de helft is gesloten, de resterende positie heeft nog steeds risico, zonder informatie over stop loss en margin durf ik niet te raden hoe lang het nog stand kan houden.
Voor gewone mensen is mijn praktischere gewoonte eerst te bepalen hoeveel van het accountkapitaal maximaal per trade verloren mag worden, en dan de positie te berekenen op basis van de stop loss afstand, in plaats van de inzetgrootte te bepalen op basis van de hefboom. Hoeveel stellen jullie normaal gesproken de maximale stop loss per trade in als percentage van het accountkapitaal? Herberekenen jullie het resterende risico bij gedeeltelijke winstneming?Broeders, morgen is de eerste handelsdag na de publicatie van de kwartaalcijfers van Tesla en Meta, en de markt zal waarschijnlijk duidelijke verdeeldheid vertonen. Op dit moment lijkt de kans op een negatieve beweging bij Tesla inderdaad toe te nemen, maar negatief betekent niet per se een daling; het is ook heel goed mogelijk dat de koers direct stijgt na de cijfers.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
De druk op de autosector, veranderingen in de winstmarge en leveringsverwachtingen zijn allemaal punten waar de markt nauwlettend op let. Als de cijfers in het rapport niet duidelijk beter zijn dan verwacht, of als het management voorzichtig is over toekomstige leveringen, marges en cashflow, kan de aandelenkoers onder druk komen te staan. Vooral vóór het rapport hebben veel beleggers al gehandeld op de verwachting dat het mogelijk tegenvalt, dus na de publicatie kan er juist een short squeeze ontstaan.
Ondersteuning voor Tesla-aandelen: rond de 388 dollar$
Er zijn dus twee waarschijnlijke scenario's voor Tesla. Ten eerste, het rapport is niet slecht, maar de vooruitzichten bieden geen extra groeimogelijkheden, waardoor de koers na een opening hoger weer daalt, een zogenaamde "rally en terugval". Ten tweede, de markt verwachtte het ergste, maar de werkelijke cijfers vallen mee, en als het management ook nog praat over AI, autonoom rijden, energieopslag of toekomstige productontwikkelingen, kan het geld direct na het slechte nieuws omhoog worden getrokken.
Meta kiest ervoor om rond de 700 een kleine longpositie te openen voor een rebound $META Meta's Q3 laat een advertentiemotor zien die nog steeds groeit: het aantal vertoningen steeg met 10% terwijl de gemiddelde advertentieprijzen met 14% toenamen, wat hielp om de omzet naar $64,601 miljard te duwen. Dat wijst op groei zowel in bereik als in monetisatie.
De moeilijkere vraag is kapitaaldicipline. De vrije kasstroom in Q3 was negatief $2,12 miljard naast $34,91 miljard aan investeringsuitgaven, dus het jaarlijkse plan van $135 miljard-$145 miljard legt de lat hoger voor AI-rendementen.
#MetaQ3RevenueBeat Ik zal bij dit Tesla-rapport eerst naar de winstcriteria kijken en daarna naar het toekomstverhaal luisteren.
Op 22 oktober, bij het bekijken van de net gepubliceerde cijfers van het derde kwartaal: de omzet bedroeg ongeveer 28,046 miljard dollar, vrijwel gelijk aan vorig jaar; GAAP-winst per aandeel was 0,22 dollar, aangepast 0,48 dollar.
De twee cijfers verschillen met 0,26 dollar, je kunt niet alleen het mooier ogende cijfer kiezen. De aanpassingen omvatten factoren zoals aandelencompensatie, om de winstkwaliteit te beoordelen moet je beide criteria samen bekijken.
Maar het bedrijf verbetert ook: de brutomarge van auto's, exclusief inkomsten uit regelgevende credits, steeg van 16,3% in het vorige kwartaal naar 18,1%.
Ik denk dat dit rapport beter kan worden omschreven als "herstel van de brutomarge van auto's, maar de algehele winstgevendheid blijft onder druk", het is nog te vroeg om te concluderen dat het volledig sterk is geworden.
Ik zal blijven letten op de brutomarge van auto's en de kasstroom. Als de verbetering niet aanhoudt, moeten we onze verwachtingen voor herstel naar beneden bijstellen. De doelen voor robots en autonoom rijden moeten ook worden geverifieerd aan de hand van daadwerkelijke bedrijfsresultaten.
Hecht jij meer waarde aan de stijging van de brutomarge deze keer, of maak je je meer zorgen over de aanhoudende druk op de winst?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Broeders, ZEC is terug op 1293, maar deze keer is het niet een walvis die de koers opdrijft, het is het ETF-kapitaal dat van koers is veranderd
$ZEC $1,293
ZEC is sinds de dieptepunten van 18 oktober opgelopen van 1049 naar ongeveer 1293, met een cumulatieve stijging van ongeveer 15% deze week en drie opeenvolgende handelsdagen met winst. De door jou genoemde 1293 ligt precies net onder de 1300-grens
Er is een belangrijke wending in de kapitaalstroom. De Grayscale ZCSH ETF noteerde woensdag een netto-instroom van 15,18 miljoen dollar, een 30-daags record, terwijl maandag slechts 1,6 miljoen was, wat maar een fractie is. Dit is de eerste degelijke herstelstroom na drie weken van netto-uitstroom. De ETF is veranderd van verkoopdruk naar koopdruk, wat een grote marginale impact heeft op een relatief illiquide activum als ZEC
De datum voor NU7 is vastgesteld. Ontwikkelaars hebben op 21 oktober een voorstel ingediend om de activatie op blokhoogte 3.543.405 te laten plaatsvinden, met een verwachte livegang op het mainnet op 5 november. De bloktijd wordt teruggebracht van 75 seconden naar 25 seconden, en 60% van de transactiekosten gaat naar de reserve. Dit positieve nieuws is niet langer "verwacht", maar heeft een duidelijke tijdlijn.
Maar er is een cijfer om in de gaten te houden. De openstaande derivatencontracten zijn gestegen tot 2,89 miljard dollar, het hoogste sinds 29 september, wat aangeeft dat retail traders aan het volgen zijn. Tegelijkertijd is de 24-uurs OI-gecorrigeerde CVD negatief, wat betekent dat er tijdens de rally verkocht wordt. ETF koopt, retail volgt, iemand verkoopt, een driehoeksstrijd
Technisch gezien is 1300 de onmiddellijke weerstand, bij doorbraak is het volgende doel de top van 1698. Onder ligt het EMA-steungebied tussen 1210-1235
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Conclusie: Vanaf vanavond 16:30 introduceert OKX in één keer 6 Amerikaanse aandelen perpetuals — $VST, $GE, $NVO, $ABBV, $AMGN, $PANW, allemaal geopend om 17:45. Dit is de eerste keer dat traditionele sectoren zoals General Electric, Novo Nordisk en AstraZeneca samen in crypto perpetuals worden gebracht.
Drie dingen voor je portemonnee.
1. Vandaag daalde $SOXL met 9,1% (104,46→94,9), terwijl $NVDA slechts 1,0% daalde en $AMD 2,5% — een 3x hefboom vergroot de indexmatige terugval direct tot een terugval van je kapitaal. Wil je hedgen tegen tech aandelen? Nu is er een tool: $SOXS steeg 9,5%.
2. Deze contracten hebben geen spot-anker (GE, VST spotmarkten zijn niet te vinden), de afrekenprijs volgt de Amerikaanse aandelenmarkt, contracten blijven bewegen als de onderliggende markt gesloten is, wat tijdens feestdagen gemakkelijk gaps kan veroorzaken.
3. VST en GE hebben een maximale hefboom van 20x, de spread is groot en het volume laag op de eerste dag, wees niet gehaast om in te stappen als het volume binnen 15 minuten niet op gang komt.
Ga jij een long positie met 20x hefboom in $GE openen, of gebruik je $SOXS om te hedgen? $AI #Tesla bezit momenteel 11.509 $BTC, met een waarde van bijna 1
duizend miljoen dollar. Ondertussen heeft T STSLA een marktkapitalisatie
van meer dan 1,5 biljoen dollar. Dit geeft BTC / marktkapitalisatie
verhouding van ongeveer 0,067%.
#SpaceX bezit momenteel 18.712 $BTC, met een waarde van meer dan
1,5 miljard dollar. Ondertussen heeft & $SPCX een marktkapitalisatie
van ongeveer 2,20 biljoen dollar. Dit geeft BTC / marktkapitalisatie
verhouding van ongeveer 0,071%.
Laten we nu de fusie wiskunde doen. $BTC #TeslaQ3MarginRecovery Kleine beleggers zijn bang, grote beleggers kopen.
$BTC longposities 51,43%, long-short ratio 1,0589, het voordeel is klein; maar Santiment toont dat de retailstemming in het FUD-gebied glijdt (meer bearish dan bullish, score 0,94), terwijl de long-short ratio van grote beleggers op het hele platform boven 1 ligt — kleine beleggers verminderen hun posities, grote beleggers nemen ze over, er is echte koopondersteuning bij 77K.
$ETH long-short ratio 1,0133 bijna neutraal, maar de funding rate voor perpetuals is gedaald tot een jaarlijkse -72%, het meest negatief onder de grote munten, shortposities zijn extreem krap, een terugslag zal short squeezes veroorzaken; tegelijkertijd heeft een adres 10,6 miljoen USDT geleend en 5001 munten bijgekocht tegen een gemiddelde prijs van 2120, met een positie van 137.400 munten en een liquidatieprijs van 1324.
$CORE 24u +10,73%, shortposities maken 50,31% uit, 4u grafiek daalt met -3,98%, het is een dieptepunt oversold spel en geen ommekeer.
De long-short ratio zegt alleen wie posities aanhoudt, niet wie fouten maakt: BTC toont een splitsing in sentiment tussen kleine en grote beleggers, ETH heeft krappe shortposities plus grote whales die spot met leverage kopen, CORE heeft shorts die bijkopen tijdens een rally.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Broeders, SNDK is weer teruggevallen naar 1337, maar deze keer is de reden voor de daling anders dan voorheen
$SNDK $1,337
SNDK sloot woensdag rond 1378, 1337 is min of meer het niveau na de handelsuren. Sinds de piek in juni is deze correctie al meer dan 40%. De markt maakt zich nu niet zozeer zorgen over het wegvallen van AI-vraag, maar over het feit dat de prijsstijging van NAND mogelijk vertraagt.
Guangfa Securities verwacht dat de NAND-prijsstijging in het vierde kwartaal zal afnemen tot een laag enkelcijferig percentage, en de technologische vooruitgang van China Yangtze Memory verhoogt ook de zorgen over concurrentie. Maar de bestellingen voor datacenters en enterprise SSD's versnellen nog steeds, TrendForce verwacht dat de prijzen van enterprise SSD's in het vierde kwartaal blijven stijgen, waarbij de meeste bestellingen van hyperscale cloudproviders QLC-schijven zijn, speciaal gebruikt voor het opslaan van AI-contextgegevens.
SNDK schat zelf dat het aandeel van datacenters in de NAND-vraag is gestegen van ongeveer 30% vorig jaar tot nu ongeveer de helft. De consumentenmarkt is inderdaad zwak, maar de zekerheid in datacenters blijft.
Mizuho herhaalde voor de kwartaalcijfers dat ze beter presteren dan de markt, met een koersdoel van 2050, gebaseerd op de verwachting dat de NAND-aanvoer in 2027 aanzienlijk zal krimpen. De consensus van analisten is een koersdoel van 2173, wat een opwaarts potentieel van ongeveer 57% impliceert.
De kwartaalcijfers op 29 oktober zijn het volgende controlepunt. Of de brutomarge de richtlijn van 83%-85% kan vasthouden, is belangrijker dan de aandelenkoers zelf.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
#MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 Het wordt donker, deze daling in de namiddag is het meest vermoeiend, een bot mes dat vlees snijdt, veel broeders zijn mentaal al verzwakt. Degenen die overdag voorzichtig wilden instappen, zitten nu meestal vast halverwege de berg, maar wees nog niet gehaast om bij te kopen of je positie te spreiden.
$BTC is onder de 82K gezakt, $ETH en $SOL zijn ook door belangrijke steunpunten gezakt. Normaal gesproken zouden de bulls zich terugtrekken, maar de contractgegevens laten het tegenovergestelde zien: de long-short ratio van ETH op 4 uur is gestegen naar 2,52, SOL naar 2,31. Dit betekent dat de retail bulls niet hebben opgegeven en nog steeds posities vasthouden of zelfs bij kopen.
Deze overvolle long-structuur is het gevaarlijkst. De wagen is te zwaar, de grote spelers hebben geen reden om gratis te helpen, eerst zal de hefboom aan de onderkant knappen of er zal een scherpe dip zijn om de markt te zuiveren voordat er beweging komt. Nu instappen voor de bodem is niet rendabel qua risico-rendementsverhouding.
Vanavond zijn er nog zware gevechten op de Amerikaanse aandelenmarkt. Wie posities heeft, moet zich goed verdedigen en niet op geluk vertrouwen; wie geen posities heeft, moet niet gokken op het laagste punt, wacht tot de rechterkant stabiel is en de liquidatie voorbij is voordat je overweegt in te stappen. Het kapitaal moet er zijn, de trend moet komen voordat je aan boord kunt gaan.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Meta's kwartaalresultaten lijken dit keer behoorlijk verdeeld; is AI nu een bron van inkomsten of juist een kostenpost? META
Meta behaalde in het derde kwartaal een omzet van 64,601 miljard dollar, een stijging van 26% op jaarbasis. De winst per aandeel bedroeg 3,83 dollar, maar als je de 9,89 miljard dollar aan rechtszaken buiten beschouwing laat, stijgt de werkelijke EPS tot 7,40 dollar.
De kernadvertentieactiviteiten blijven robuust, met een toename van 10% in vertoningen en een prijsstijging van 14%. Maar de kapitaalinvesteringen schoten omhoog tot 34,91 miljard dollar, wat leidde tot een vrije kasstroom van min 2,12 miljard dollar. De kapitaalinvesteringen voor het hele jaar worden nu geraamd op 135 tot 145 miljard dollar.
Opmerkelijk is:
Ten eerste, de verandering in kapitaalstructuur
Meta is van plan om stemloze C-aandelen in te voeren. Dit is een strategie van Zuckerberg om tijdens de agressieve uitbreiding van AI-rekenkracht de absolute controle stevig in handen te houden en te voorkomen dat Wall Street in de toekomst de kasstroom onder druk zet.
Ten tweede, de efficiëntie van rekenkrachtconversie
In vergelijking met concurrenten is Meta's AI-monetisatie directer geïntegreerd in het advertentie-aanbevelingsalgoritme, wat de advertentieprijzen doet stijgen. Maar de groei van hardware-investeringen blijft sneller dan de kasstroomopbouw.
Op korte termijn wordt de vrije kasstroom naar verwachting onder druk gezet door infrastructuur, maar op middellange tot lange termijn zal, zolang de efficiëntie van AI-monetisatie in advertenties niet afneemt, de intensieve investering een zeer hoge technologische barrière opbouwen.
$META #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 Broeders, BTC en ETH schoten op de avond voor de FOMC omhoog en zakten weer terug, maar er is een data bij ETH die veel opvallender is dan de prijs
$BTC $82,850 | $ETH $2,443
Bitcoin steeg tijdens de sessie even boven de 84.300, maar zakte daarna terug naar ongeveer 82.850. Ethereum daalde van 2.478 naar 2.443 en bleef in de afgelopen 24 uur vrijwel stabiel. In de afgelopen 24 uur was er een totale liquidatie van 269 miljoen dollar op het netwerk, waarvan shortposities 189 miljoen dollar uitmaakten; shortposities werden tijdens de stijging weggevaagd.
De ETF-uitstroom van ETH heeft inmiddels de grens van 100 miljard doorbroken. Sinds oktober is er in de VS een netto uitstroom van 1,08 miljard dollar uit spot Ethereum ETF's, wat het grootste maandelijkse uitstroomrecord sinds 2026 is en de 832 miljoen dollar instroom van september volledig tenietdoet. BTC daarentegen herstelt juist — op maandag was er een netto instroom van 527 miljoen dollar, waarbij alleen al BlackRock's IBIT 665 miljoen dollar aantrok. De institutionele behandeling van BTC en ETH bevindt zich inmiddels op totaal verschillende niveaus.
Technisch gezien is 83.000 voor BTC een korte termijn scheidslijn. Pas boven dat niveau richt de blik zich op de vorige top van 84.300, terwijl 81.500 het startpunt is van deze opleving. Voor ETH is het gebied van 2.430-2.440 een zone met veel handelsactiviteit; zolang dit niveau wordt vastgehouden, is er ruimte voor herstel.
Praat mee in de reacties: ETH ETF's zijn in oktober met 1 miljard dollar gedaald, is dit een teken dat instellingen met hun voeten stemmen?👇
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ De heer Shi heeft deze twee shortposities al een halve maand vast, met een ongerealiseerde winst van bijna 700.000 U, hij heeft de hele correctie van begin tot eind meegemaakt!
Momenteel zijn beide posities 10x shortposities met volledige inzet, ongeveer 1/10 van de totale portefeuille als marge:
$BTC shortpositie: openingsprijs 86195, huidige prijs 82989, ongerealiseerde winst 494.600 U, rendement 38,25%, marge 1.240.000 U
$XRP shortpositie: openingsprijs 1,5022, huidige prijs 1,3457, ongerealiseerde winst 187.000 U, rendement 103,8%, marge 161.000 U
Analyse:
Volgens de handelsgeschiedenis zijn deze posities begin oktober op een hoog niveau ingenomen, het is geen kortetermijnhandel.
De wekelijkse grafiek van XRP daalt continu binnen een neerwaartse trendkanaal, en de daggrafiek van BTC toont ook een correctiestructuur. Dit is duidelijk een strategie om grote trends te benutten, en het feit dat er nog geen winst is genomen, geeft aan dat er nog ruimte naar beneden wordt verwacht.
Maar eerlijk gezegd, gewone mensen moeten niet zomaar deze trades kopiëren. De handelaar handhaaft een margepercentage van meer dan 6000, hij kan grote drawdowns aan, maar als jij met volledige inzet meedoet, kan een enkele scherpe dip je positie direct liquideren. Kijk gewoon naar de strategie, gebruik geen hoge hefboom om het na te doen!
Alleen mijn persoonlijke mening, handel op eigen risico
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ 市场在慌。Strategy股价从543美元的高点跌到140多，跌了七成多。 但你的比特币，不会因为这28亿被直接砸向市场。 Strategy手里那84.8万枚BTC，不会因为有人卖MSTR的股票，就自动跳进交易所的卖盘里。 真正该慌的，不是这个。 指数资格消失→被动资金撤离→股价溢价压缩→融资成本上升→增发买币的飞轮减速→比特币失去一条最稳定的边际买盘。 这条链的起点不是“MSCI在卖币”，而是“MSCI在关掉一台一直在买币的机器” 。 数据已经说话了。 Strategy的mNAV，9月反弹期还是1.2倍，10月8日降到了0.98，相对比特币净资产折价约2%。股价已经跌破它手里比特币的价值。 2025年8月Strategy自己发过一份指引：mNAV低于1.0倍，考虑的是发债回购股票，而不是增发买币。2.5到4.0倍，才是“机会性增发买币”的区间。 现在在哪个区间？1.0以下。 3/ 飞轮的燃料，已经在肉眼可见地减少。 10月5日到11日那一周，Strategy只买了250枚比特币，耗资约2150万美元，2026年迄今最小单周买入规模。同期，它花了1.92亿美元回购优先股，买币和回购的资80.000 dollar. Iedereen zegt dat dit de "ijzeren bodem" is voor ETF's en schatkistfondsen.
Maar tussen een ijzeren bodem en een papieren bodem zit slechts een MSCI-lijst.
Glassnode heeft gelijk. Op 15 oktober daalde Bitcoin even tot 80.100 dollar, precies net onder de ETF-kostenlijn. En toen? De koopdruk bouwde zich binnen enkele dagen weer op.
De grootste koopblokken in het spot orderboek hangen rond de 80.000, en nadat ze werden weggeveegd, werden ze weer aangevuld. De gemiddelde ETF-kosten liggen rond 81.500, de gemiddelde kosten van schatkistbedrijven rond 80.200 dollar. De twee grootste houdersgroepen hebben hun kostenlijnen in hetzelfde gebied.
Klinkt stevig. Toch?
Maar die kostenlijn heeft een dodelijke verborgen aanname.
Een kostenlijn is alleen steun als de houders "niet gedwongen worden te verkopen".
Als de houders langetermijnkapitaal zijn en bij een daling tot de kostenlijn zelfs bijkopen, dan is het een ijzeren bodem. Maar als de houders kortetermijnkapitaal zijn dat wordt gedreven door risicovoorkeur, en bij het bereiken van de kostenlijn als eerste denkt "even eruit kijken", dan is het een papieren bodem.
De "ijzeren bodem" van 80.000 hangt niet af van het getal 80.000, maar van wie er boven die 80.000 staat.
Op 21 oktober registreerde de Amerikaanse spot Bitcoin ETF een netto-instroom van 23,19 miljoen dollar, de tweede dag op rij positief. BlackRock's IBIT droeg 29,9 miljoen bij.
Klinkt alsof het geld terugkomt?
Maar in oktober is de ETF nog steeds netto-uitstroom van 65,1 miljoen.
Een week eerder was de netto-uitstroom van de Bitcoin spot ETF 229 miljoen dollar, twee weken achtereen bloedverlies. Van 21 september tot 6 oktober was er een netto-instroom van ongeveer 3 miljard, daarna vanaf 7 oktober een netto-uitstroom van 760 miljoen.
Vertaling: het geld van de afgelopen maand werd grotendeels gebruikt om eerder gegraven gaten te vullen, niet nieuw geld dat de bodem ondersteunt. Geld om gaten te vullen en geld om de bodem te ondersteunen zijn van totaal verschillende aard. Geld om gaten te vullen kan op elk moment stoppen, geld om de bodem te ondersteunen koopt juist door als de kostenlijn wordt doorbroken.
Op 22 oktober steeg Bitcoin terug boven 84.000, de directe drijfveer was het herstel van technologieaandelen, de olieprijs en de lange termijn Amerikaanse staatsobligatierendementen namen even een pauze.
Dit is typisch herstel van kortetermijn risicovoorkeur, geen structurele verschuiving in allocatie.
Mensen die kopen gedreven door risicovoorkeur, gedragen zich bij een prijs onder hun kostenlijn niet als "hoe lager hoe meer kopen", maar als "eerst stoppen met verlies nemen, wachten tot het stabiel is".
Op de kostenlijn van 80.000 ligt geen beton, maar een rij triggers voor stop-loss orders.
Iedereen kijkt naar de Fed-beslissing van 28 oktober. Maar de rentefutures prijzen een renteverhoging in oktober slechts voor ongeveer 15% in, de markt rekent al lang op "geen verandering" als basis. Deze Fed-rondes zijn waarschijnlijk niet de grote schok.
De echte tijdbom is 11 november.
MSCI zal die dag de indexaanpassingslijst publiceren, die op 30 november ingaat. Strategy — 's werelds grootste institutionele Bitcoin-houder met 848.000 BTC — staat op de potentiële verwijderingslijst.
Dit is niet symbolisch. MSCI's passieve fondsen moeten mechanisch verkopen, met een omvang tot wel 2,8 miljard dollar. Wat nog problematischer is, is dat Strategy's "koopmolen" in wezen draait op aandelen- en obligatiefinanciering om BTC te kopen. Als ze uit de index worden verwijderd, versmalt de financieringsstroom en kan die molen stoppen.
De ETF-kostenlijn van 80.000 richt zich op houders op de secundaire markt. De MSCI-lijst in november raakt de productielijn van marginale kopers. De eerste is het waterniveau, de tweede de waterbron.
Ijzeren bodem of papieren bodem?
In een omgeving met bestaand kapitaal is het een buffer. De koopdruk is inderdaad rond 80.000 weer opgebouwd, hoewel kleiner dan het piekniveau, maar er is tenminste iemand die op die plek wil kopen.
In een macro narratief dat verandert, wordt het een trigger voor stop-loss orders. In oktober is de ETF nog steeds netto-uitstroom, de recente dagelijkse instroom is om gaten te vullen, de passieve verkoopdruk van MSCI is nog niet geland. Als iets slecht afloopt, verandert de positie boven 80.000 van "kostensteun" in "druk om verliezen te nemen".
Het verschil is alleen: wordt het renteverhogingsverhaal voor december al in november ingeprijsd?
Als de MSCI-lijst van 11 november en de macro-eindcijfers aan het einde van de maand de markt doen haasten voor "hoger en langer", kan de kwaliteit van deze "ijzeren bodem" van 80.000 binnen een week worden getest.
De kostenlijn vertelt je wie er in het verleden heeft gekocht.
Wat het je niet vertelt, is wie er in de toekomst nog zal kopen.
Wie de kostenlijn als ijzeren bodem ziet, wedt erop dat de houders niet weglopen.
Maar of houders weglopen, hangt nooit af van waar de kostenlijn ligt.
$BTC $ETH $ZEC De olieprijs is met 1 dollar gedaald, kunnen BTC en ETH nu even op adem komen?
Ik denk dat het deze keer niet zozeer gaat over hoeveel de olie is gedaald, maar dat de VS begint te proberen de transportcapaciteit te vergroten (wat de markt het meest vreest is niet dure olie, maar dat de levering continu vastloopt).
Op 19 oktober wil de VS een deel van de gesanctioneerde olietankers weer legaal laten vervoeren, mogelijk tientallen tot honderden in de toekomst. Ook zijn er onderhandelingen over dieselvoorziening tussen Rusland en de VS, maar daadwerkelijke levering kost nog tijd.
BTC: 83.222 dollar, 24 uur gestegen met ongeveer 2,09%.
ETH: volgt de schommelingen van BTC, voorlopig nog afhankelijk van BTC.
BZ: 106,26 dollar, daalde tijdens de handel van rond de 107 dollar naar rond de 106 dollar.
CL en USO verdienen ook aandacht, de energiemarkt verwerkt de mogelijkheid van verbeterde levering.
Mijn mening is dat de daling van de olieprijs goed nieuws is voor BTC. Als de energiekosten dalen, kan de inflatiedruk afnemen en kan de markt zich minder zorgen maken over rentetarieven, waardoor ETH natuurlijk ook kan stijgen. Maar het herstel van de olietankers is nog niet echt gerealiseerd, dus beleidsplannen mogen niet direct als nieuwe levering worden gezien.
Uiteindelijk is de daling van die 1 dollar in olieprijs slechts een tijdelijke verandering; wat BTC en ETH echt beïnvloedt, is of de energiedruk kan afnemen, niet hoe spannend het nieuws klinkt.
#美国拟恢复受制裁油轮运营
$BTC $ETH $BZ 🚨 In 11 dagen 1.847 #BTC verkocht en omgeruild voor 63.700 #ETH, heeft deze walvis de juiste keuze gemaakt?
Volgens de data van EmberCN van vanochtend 09:11 hebben ze 1.847,3 $BTC verkocht voor 153 miljoen USDC, en dat volledig omgezet in 63.731 $ETH.
Ik heb het met de huidige prijs berekend:
Deze ETH zijn nu ongeveer 156,2 miljoen dollar waard.
Als ze destijds geen enkele BTC hadden verkocht, was het nu 154,1 miljoen dollar.
Na 11 dagen van herallocatie is er dus ongeveer 2,1 miljoen dollar winst, bijna break-even.
Maar EmberCN zei eerder dat deze BTC tussen maart en juni vorig jaar van HTX zijn gehaald, met een gemiddelde prijs van ongeveer $95.434, wat betekent dat er nog een verlies van ongeveer 20 miljoen dollar is op basis van die kosten.
Het verlies aan de BTC-kant is al genomen door verkoop, nu hangt het ervan af of $ETH zelf in waarde stijgt om dat goed te maken.
Denk jij dat deze ruil de moeite waard was? De nieuwe MSCI-regel is ingevoerd, Strategy kan uit de wereldwijde index worden verwijderd. JPMorgan heeft berekend: passieve fondsen worden gedwongen te verkopen, wat een verkoopdruk van 2,8 miljard dollar veroorzaakt. Als andere indexen volgen, kan dit oplopen tot 8,8 miljard of zelfs 11,6 miljard.
De markt raakt in paniek. De aandelenkoers van Strategy is gedaald van een piek van 543 dollar naar iets meer dan 140, een daling van meer dan zeventig procent.
Maar jouw Bitcoin zal niet direct op de markt worden gegooid vanwege die 2,8 miljard.
De 848.000 BTC die Strategy bezit, zullen niet automatisch in de verkooporders op de beurs terechtkomen alleen omdat iemand MSTR-aandelen verkoopt.
Wat echt reden tot bezorgdheid is, is iets anders.
Verdwijning van indexstatus → vertrek van passief kapitaal → compressie van de aandelenpremie → stijgende financieringskosten → vertraging van de groeicyclus voor het uitgeven van nieuwe aandelen om munten te kopen → Bitcoin verliest een van de meest stabiele marginale kopers.
Het begin van deze keten is niet "MSCI verkoopt munten", maar "MSCI schakelt een machine uit die altijd munten kocht".
De data spreken voor zich.
De mNAV van Strategy was tijdens het herstel in september nog 1,2 keer, maar daalde op 8 oktober tot 0,98, ongeveer 2% onder de netto activa van Bitcoin. De aandelenkoers is al onder de waarde van de Bitcoin die het bezit gezakt.
In augustus 2025 gaf Strategy zelf een richtlijn: als de mNAV onder 1,0 ligt, wordt overwogen om obligaties uit te geven om aandelen terug te kopen, niet om nieuwe munten te kopen. Een ratio van 2,5 tot 4,0 is het bereik voor "kansrijke uitgifte van nieuwe aandelen om munten te kopen".
Waar zitten we nu? Onder 1,0.
3/ De brandstof voor de groeicyclus neemt al zichtbaar af.
In de week van 5 tot 11 oktober kocht Strategy slechts 250 Bitcoin, goed voor ongeveer 21,5 miljoen dollar, de kleinste wekelijkse aankoop tot nu toe in 2026. Tegelijkertijd gaf het 192 miljoen dollar uit aan het terugkopen van preferente aandelen, een verhouding van 9 tegen 1 tussen uitgaven voor munten en terugkoop.
Een "Bitcoin treasury-bedrijf" gebruikt negentig procent van zijn geld om de kapitaalstructuur te herstellen, niet om munten te kopen.
Dit betekent niet dat Strategy geen vertrouwen heeft in Bitcoin. Het betekent dat de groeicyclus fysiek niet meer kan draaien nadat de mNAV onder 1 is gezakt.
Nieuwe aandelen uitgeven onder de netto activa om munten te kopen, verhoogt niet het aantal Bitcoin per aandeel, maar verwatert het juist. De wiskunde laat het niet toe om het gaspedaal verder in te trappen.
De definitieve lijst wordt op 11 november bekendgemaakt en gaat op 30 november in.
Maar de markt zal niet wachten tot 30 november om te prijzen. Van nu tot 11 november zal de aandelenkoers van Strategy en BTC in een "verwachtingsprijsfase" komen: elke analyse over de kans op verwijdering en elke schommeling van de mNAV zal vooraf in de prijs worden verwerkt.
Glassnode zei deze week dat BTC vastzit in een range van 80.000 tot 87.000 dollar. Rond de 80.000 ligt een koopzone gevormd door ETF's en treasury-kosten, terwijl tussen 86.700 en 87.000 een kostenmuur en liquidatiecluster van houders van 6 tot 12 maanden ligt.
Onder het oppervlak van deze range-beweging wordt een structurele koopkanaal steeds strakker gedraaid.
MSCI verkoopt jouw Bitcoin niet. Het schakelt de machine uit die altijd Bitcoin kocht.
Een eenmalige verkoop is voorbij zodra de prijs is gedaald. Het vertragen van een machine betekent het verdwijnen van marginale kopers elke dag, elke week, elke transactie.
2,8 miljard dollar is een eenmalige rekening.
Het uitgaan van de groeicyclus is een doorlopende rekening.
De markt rekent al op het eerste. Het tweede nog niet.
$BTC $MSTR $ETH #存储芯片股反弹，AI扩产与竞争并存
Analyse van de Amerikaanse aandelenmarkt: Eén kwartaalrapport van SpaceX heeft de AI-handel volledig nieuw leven ingeblazen, maar duik er niet blind in
Woensdag sloten de drie grote indices allemaal hoger, met de Nasdaq die met 1,05% leidde, de S&P steeg met 0,58% voor de derde dag op rij, en de Dow Jones steeg met 0,69% tot een hoogste punt in meer dan een maand. De belangrijkste drijfveer was er maar één — het kwartaalrapport van SpaceX heeft het AI-verhaal opnieuw aangewakkerd, waarbij kapitaal uit de obligatiemarkt en energie werd teruggetrokken en naar technologie werd verplaatst.
De markt was heel duidelijk:
Chips, opslag en optische communicatie waren allemaal sterk. De Philadelphia Semiconductor Index steeg bijna 2%, met 29 van de 30 componenten in de plus, alleen Lam Research daalde. AMD steeg 3,36%, TSMC 1,6%, Western Digital 3,89%, CRDO 6,28%, opslag-ETF's en optische communicatie-ETF's stegen beide meer dan 2%.
Crypto-gerelateerde concepten werden ook actief, Strategy steeg 7,54%. Chinese aandelen lieten een ander beeld zien, de Golden Dragon Index daalde 2,35%, Alibaba daalde 3,87%.
De obligatie- en grondstoffenmarkten vertelden een ander verhaal: het rendement op Franse 10-jaars staatsobligaties brak tijdens de sessie door de 5%, het hoogste sinds 2002; Brent-olie bleef boven de 109 dollar, goudprijs schommelde omhoog. Geopolitieke risico's en fiscale zorgen blijven aanwezig, maar stalen die dag niet de show.
AI-handel is terug, maar deze keer is het een "prestatiegebaseerde" terugkeer — SpaceX liet met een SI-groei van 830% aan de markt zien dat er geld te verdienen valt, waardoor kapitaal durft toe te stromen. De volgende vraag is of deze logica kan worden gekopieerd naar meer bedrijven, in plaats van alleen maar chips te blijven najagen.$BTC is met een daling van 1,51% in 24 uur over de hele markt, maar aan de top van de winnaarslijst staat een reeks kleine DeFi-segmenten. Deze ronde is kapitaal dat binnen de kleine markten verhuist, het houdt niet lang stand. Yuan governance steeg met 26,5%, opbrengstaggregatoren met 17,5%, plus cryptogestuurde onderpandtokens, verschillende segmenten wijzen naar on-chain opbrengsten en governance stemrechten. Waar komt het geld vandaan? Kijk naar stablecoins. De marktkapitalisatie van USDT daalde in 24 uur met 0,14%, er komt geen nieuw geld binnen via OTC, en de grote markt daalt weer, deze winsten zijn alleen maar verplaatst van grote munten. De marktkapitalisatie van het yuan governance-segment is slechts 270 miljoen dollar, het celebrity-concept 160 miljoen dollar, kleine markten, een kleine verschuiving kan een groot percentage opleveren. Angst- en hebzuchtindex 63, een week geleden 62, het sentiment is vrijwel onveranderd, er is geen nieuw kapitaal te zien. Signaal dat de rotatie eindigt: de marktkapitalisatie van USDT blijft krimpen, terwijl de angst- en hebzuchtindex onder de 62 zakt, deze segmenten zullen als eerste verliezen teruggeven. Alleen als USDT wordt omgezet in nieuwe uitgifte, is er echt nieuw geld dat het overneemt. #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
Tesla's kwartaalresultaten zijn als een schoolvoorbeeld van "ijs en vuur".🧊🔥
Eerst het schrikwekkende:
📉 Netto winst daalde met 43%, operationele winst halveerde direct (-56%), winstmarge slechts 2,6%. Lijkt alsof het niet goed gaat?
Dan het geld in de portemonnee:
💰 Vrije kasstroom trok hard terug naar +1,531 miljard (vorig kwartaal nog negatief 1,09 miljard), met stabiel 45,4 miljard cash op de rekening.
Hoe zit die boekhouding in elkaar? Uitgeplozen is het keihard:
1️⃣ Brutomarge herstelt, niet meer afhankelijk van "koolstofverkoop"
Exclusief regelgevende credits, steeg de automargem naar 18,1% (vorig jaar nog 15,4%). Het belangrijkste: de inkomsten uit koolstofcredits daalden van meer dan 400 miljoen naar 100 miljoen, maar de onderliggende autoproductiemarge steeg juist. FSD-abonnementen stegen naar 1,74 miljoen, dit is echt gebaseerd op vakmanschap.
2️⃣ Kasstroom positief, dankzij "zuinigheid"
Operationele kasstroom steeg nauwelijks, de redding kwam door een forse daling van kapitaaluitgaven. De jaarlijkse uitgavenverwachting werd direct van 25 miljard naar 20 miljard verlaagd. Simpel gezegd, deze vrije kasstroom komt door minder uitgeven.
Waar ging het bespaarde geld naartoe? Onderzoek en ontwikkeling schoot in één kwartaal met 69% omhoog, volledig geïnvesteerd in AI, Optimus-robots en autonome taxidiensten.
De winst- en verliesrekening krijgt klappen door de transitie, de kasstroom houdt het hoofd boven water door zuinigheid. Musk gebruikt het geld dat hij bespaart met traditionele autoproductie om te wedden op een AI-toekomst die nog niet is gerealiseerd.🎲
$TSLA Een paar dagen geleden zag ik dat grote broer Maji zijn positie had teruggebracht tot 3,6 miljoen, ik dacht nog dat hij stiekem wat munitie achterhield voor een kans. Maar vandaag keek ik weer, en joh, hij wachtte helemaal niet, hij ging er gewoon weer vol in.
ETH staat nu op 3100 stuks, 25x long positie volledig ingezet, marge iets meer dan 300.000, instapprijs 2455,14. Het meest bizarre is dat de liquidatieprijs zelfs hoger is dan de instapprijs — winstgevende posities kunnen ook geliquideerd worden. Met 25x volledig ingezet is het eigenlijk zo dat de rest van de posities in de account zwaar verlies lijden en zo de marge leegtrekken.
Nu is die positie van meer dan 7 miljoen nog maar een paar tientjes verwijderd van liquidatie, echt een klein prikje kan 'm eruit knallen. Blijkbaar had grote broer inderdaad munitie verstopt, maar niet om te wachten op een kans, hij heeft die munitie gewoon tegen zijn hoofd gezet 😂 Deze achtbaan, als hij vannacht kan slapen is het een wonder.
$BTC $ZEC $ETH $BTC had een sterke stijging gisteravond, maar is vandaag weer ingezakt. Wat is er precies gebeurd??
Kijk naar de ETF-instromen van de afgelopen drie dagen en je begrijpt het:
Op de 19e werd er voor 527 miljoen dollar gekocht
Op de 20e werd er weer voor 232 miljoen dollar gekocht
Op de 21e werd er opnieuw voor 290 miljoen dollar gekocht
De instellingen hebben in deze drie dagen meer dan 1 miljard dollar echt geld geïnvesteerd, geen wonder dat ze de shortposities direct konden breken en de koers zo krachtig omhoog konden duwen!
Hoe nu verder?
Hoewel de instellingen blijven kopen, is er nu al sprake van een terugval na de piek. Op de korte termijn moet je niet blindelings hoger instappen om de vallende messen op te vangen.
Handelsstrategie:
Weerstand rond 83.400-84.000, hier kun je met een kleine positie short proberen. Het eerste doel is 82.000, bij doorbraak kijk je naar 80.500!
Beheer je positie goed, wed niet zwaar op een richting. Deze ETF-gelden zijn nog in gevecht, rond de Fed-vergadering op 28 oktober zal de volatiliteit toenemen, snel in en uit is het veiligst!#GENIUS法案细则发布，稳定币奖励限制调整
Laat me eerst uitleggen waarom ik eerder iedereen aanraadde om long te gaan op $BTC, maar dat ik gisteravond al winst heb genomen.
Gisteravond gaf de president van Oekraïne aan open te staan voor een wapenstilstand met Rusland, mits 75% of meer van het grondgebied behouden blijft, en bereid is een vredesakkoord te ondertekenen. Dit, gecombineerd met shortdruk rond 83800, zorgde ervoor dat de koers van Bitcoin snel door 84000 brak, maar dit kon de markt niet echt activeren.
De liquidatiekaart toont: na het liquideren van shorts bij het vorige pijnpunt 83800, is het volgende short-pijnpunt 85500, maar daarboven is er geen extra liquiditeit meer;
Er zijn twee liquidatiepijnpunten voor longs, namelijk 82800 en 83700, en onder 82800 zijn er nog steeds opkomende posities, wat aangeeft dat de markt veel long-liquiditeit aantrekt.
Ik zei gisteren ook al dat de weerstand bij 84000 niet erg sterk is, de echte weerstand ligt tussen 85300-86000. Naast de nabijheid van de vorige top bij 87000, is er ook sprake van een lokale dubbele top en onvoldoende short-liquiditeit boven.
Belangrijk: zonder sterke positieve nieuwsberichten verwacht ik niet dat deze rally direct door 87000 breekt. Het omslagpunt tussen long en short is 82500; een doorbraak naar beneden betekent het einde van deze opleving.
De Amerikaanse Office of the Comptroller of the Currency (OCC) heeft officieel de definitieve regelgeving voor de GENIUS stablecoin vastgesteld, die op 18 januari 2027 ingaat; de eerste begunstigden zijn Circle, Coinbase en andere gereguleerde uitgifte- en distributiekanalen, gevolgd door stablecoinbetalingen, RWA, DeFi en de publieke blockchains die deze Amerikaanse dollarliquiditeit dragen.BTC bereikte 84900, de shortposities werden volledig verpletterd! In de afgelopen 24 uur bedroeg de totale liquidatie op het netwerk 750,5 miljoen dollar, waarvan 86% shortposities waren, en 137.000 handelaren werden geliquideerd. Binance's netto-aankopen stegen in één uur tot 618 miljoen dollar, shortposities werden vertrapt en hielpen de prijs omhoog.
Maar wees niet blind optimistisch! Het aantal actieve adressen en het volume van grote transacties op de blockchain hebben het bereik niet doorbroken. Deze recente stijging is veroorzaakt door shortposities die hun verliezen nemen, niet door nieuwe grote instroom van kapitaal. 84900 is het hoogtepunt dat is opgebouwd door shortposities die hun verliezen nemen, niet door nieuwe kapitaalinjecties die de prijs omhoog duwen. Er liggen veel longposities op de bovenkant, het risico van een koopgolf is erg hoog. Zorg ervoor dat je winst neemt en je verliezen beperkt, en wacht geduldig op een differentiatie in de markt.
#BTC spot ETF blijft netto instromen, de markt reageert beperktTitel: Op het moment dat er 1,04 miljard dollar in $BTC-contracten stroomde, raakte ik juist meer in paniek.
Om eerlijk te zijn, toen ik zag dat de netto-instroom van $BTC-contracten in 24 uur +1,04 miljard was en $ETH +675 miljoen, was mijn eerste reactie "de hefboomfondsen zijn terug". Maar toen ik de spotmarktdata bekeek, was die opwinding meteen voor de helft weg.
$BTC spot zag in de afgelopen 30 dagen een netto-uitstroom van 957 miljoen, $ETH een uitstroom van 3,69 miljard. Contracten proberen wanhopig bij te vullen, terwijl de spotmarkt stilletjes terugtrekt. Dit is geen ommekeer, dit is kortetermijnkapitaal dat zichzelf een pijnstiller toedient.
---
🟠 $BTC & $ETH: Contracten zijn pijnstillers, spot is zuurstof
De kortetermijn hefboomterugkeer is inderdaad fors, +1,04 miljard en +675 miljoen zijn normaal gesproken genoeg om het sentiment aan te wakkeren. Maar het probleem is dat het karakter van dit geld niet klopt.
Na de notulen van de Fed-vergadering halverwege oktober, werd de verwachting van een nieuwe renteverhoging voor het einde van het jaar weer naar beneden bijgesteld, de 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente blijft op een decennialang hoog niveau, $BTC spot ETF zag een wekelijkse netto-uitstroom van 679 miljoen dollar, $ETH ETF een uitstroom van 542 miljoen. Hefboomfondsen kunnen in één nacht contracten kopen en netto instroom creëren, maar het geld in ETF's en op de spotmarkt wordt gestuurd door macroverwachtingen en echte allocatie-intenties. Nu is het ene hawkish, het andere zwak.
Wat nog alarmerender is, is de open interest (OI). De cryptomarkt heeft een paar dagen geleden een opleving meegemaakt, de futures handelsvolumes stegen naar 190 miljard dollar, de openstaande contracten naar ongeveer 145 miljard, liquidaties van 284 miljoen, een stijging van 76%. Maar de OI-groei van $BTC en $ETH volgde slechts het staartje van de prijsstijging, zelfs $ETH's OI bleef achter — dit betekent dat deze rally door de prijs werd gedreven, niet door nieuw geld dat actief posities opbouwt. Als de hefboomterugvulling niet wordt gevolgd door spot, is de uitkomst waarschijnlijk nog een keer een dubbele shake-out van longs en shorts.
Mijn houding ten opzichte van $BTC en $ETH is dus heel direct: op korte termijn kijk ik naar de duurzaamheid van de terugvulling, op middellange termijn kijk ik alleen naar één signaal — of de spot ETF kan omslaan van uitstroom naar aanhoudende netto-instroom. Zonder dat signaal is elke contractinstroom slechts munitie voor de shorts.
---
🟠 $SOL: Spot stroomt in, maar prijs en kapitaal zijn "in conflict"
$SOL is het meest "gespleten" van de drie.
De spotmarkt is inderdaad positief: 24 uur +24,34 miljoen, bijna 1 week +34,18 miljoen, bijna 30 dagen +98,75 miljoen, alle drie de periodes zijn positief, wat opvallend is tegen de achtergrond van bloedverlies op de spotmarkten van $BTC en $ETH. MSOL, een product van Morgan Stanley, zag in de afgelopen 20 dagen een cumulatieve instroom van 1,8 miljoen, zonder een dag netto-uitstroom; Circle heeft zelfs op 21 oktober binnen zes uur 500 miljoen dollar aan USDC op Solana gemint. Dit is geen ruis, dit zijn echte kapitaalbewegingen.
Maar aan de andere kant blijft de $SOL-prijs rond de 105 dollar hangen, ongeveer 15% lager dan de piek in september, de 7-daagse gemiddelde netto-instroom van $SOL spot ETF is omgeslagen van +200.000 per dag naar -40.000, en de on-chain locked waarde is sinds de piek op 5 oktober met ongeveer 670 miljoen dollar gekrompen. De community-activiteit is overvol, maar de ETF blijft uitstroom zien — populariteit en koopdruk lopen parallel maar niet synchroon.
De spotinstroom van $SOL is positief, maar het mist nu één ding: prijsresonantie. Als de spotinstroom aanhoudt maar de prijs niet boven een cruciale zone (bijvoorbeeld 105-110) kan blijven, is die instroom waarschijnlijk vooral het bieden van liquiditeit voor vroege vastzittende posities om uit te stappen, niet het begin van een nieuwe trend. Omgekeerd, zodra de prijs de spotinstroom volgt en kracht toont, zal de middellange termijn structuur van $SOL veel schoner zijn dan die van $BTC en $ETH.
---
📌 Drie ankerpunten om de markt in de gaten te houden
Ten eerste, de spot ETF-stromen van $BTC en $ETH. Dit is de enige "veto" voor de middellange termijn trend. Contracten kunnen een rally van drie dagen creëren, maar geen trend van een maand. Zonder positieve omslag in spot ETF zijn alle hefboomterugvullingen slechts kortetermijnspelletjes.
Ten tweede, of de spotinstroom van $SOL en de prijs resoneren. Drie opeenvolgende positieve periodes op de spotmarkt zijn een voorwaarde, nu is het afwachten of de prijs met een volumineuze bullish candle de zone 105-110 kan vasthouden. Als die resonantie ontstaat, is de logica van $SOL echt rond.
Ten derde, de FOMC van 28 oktober. De marktprijs voor renteverhogingen is gedaald van 66% begin deze week naar 18%-22%, wat positief is voor risicovolle activa, maar zolang de lange rente niet daalt, versoepelen de financiële condities niet echt. Rond de FOMC zal de verandering in OI meer richting geven dan de prijs zelf — of nieuw geld de OI en prijs samen omhoog duwt, of dat de OI instort zodra de prijs stagneert, zal duidelijk zijn.
---
Kort samengevat: contracten roepen "vooruit", spot zegt "wacht". Korte termijn vertrouw ik op contracten, middellange termijn op spot. $SOL is momenteel het enige actief waarvan de spothouding eerlijker is dan de prijs, maar eerlijk betekent niet meteen realisatie — let op resonantie, laat je niet meeslepen door emoties.
$BTC $ETH $SOL #BTC现货ETF重回流入，ETH资金持续流出 #Arc主网上线首日数据出炉 #BTC现货ETF连续流出 $BTC koopdruk is niet geconcentreerd genoeg, de verkoopdruk is erg reëel
Vanmorgen zei ik net dat $BTC door de box brak, maar niet lang nadat de daglijn werd gesloten, zakte hij weer terug. Deze markt is erg complex, maar er wordt ook kracht opgebouwd, er komt snel een grote beweging‼️
De meer dan 500 miljoen instroom in ETF's wordt voornamelijk gedragen door BlackRock IBIT, die op één dag 665 miljoen binnenhaalde en daarmee de uitstroom van FBTC en GBTC volledig compenseerde
In oktober is er netto ongeveer 88 miljoen dollar uit Bitcoin ETF's gestroomd, de instroom van de afgelopen dagen compenseert slechts een deel van het eerdere verlies, het is nog niet positief
De komende dagen zal het waarschijnlijk nog wat consolideren, als het voor de tussentijdse verkiezingen niet boven 84800 komt, zal waarschijnlijk een grote correctie beginnen
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ De markt lijkt afgesproken te hebben om om zes uur af te spreken, maar de ander zegt om vijf voor zes "ik ga weg" en is dan om half zeven nog niet gearriveerd.
$BTC steeg woensdag even tot 84.853, in de bull-groep werd "doorbraak op komst" overal getoond, maar het sloot rond 84.500. Het hield niet stand, gewoon niet stand gehouden. Het gebied tussen 84.000 en 85.000 is de grootste concentratie van $BTC-chips, 53% van de kapitaalkosten ligt boven 83.000, elke stap omhoog wil iemand eruit stappen en weglopen. Het is niet dat het niet wil, maar bij de deur aangekomen is het daar gewoon druk.
$ETH is nog typerender. Het raakte 2.500, wat een short liquidatie van 53 miljoen activeerde, je kon het geluid van het sluiten van shorts horen. En toen? De liquidaties waren voorbij, maar het had zelf ook geen kracht meer. Boven 2.500 is er een dicht gebied van gemiddelde lijnen als weerstand, en onder ligt een dikke stapel long leverage. Als 2.500 breekt, volgt een kettingreactie van "daling → liquidatie → verdere daling". Het steeg tot 2.527 maar zakte braaf terug naar 2.446. Shorts werden weggevaagd, maar de longs moesten ook even op adem komen.
$SOL is het meest lachwekkend maar je kunt er niet om lachen. Het steeg tot 108,25, maar werd precies bij 108,39 tegengehouden — slechts 0,14 te kort. Binnen een uur werden shortposities ter waarde van 6,55 miljoen geliquideerd, de short squeeze was er, maar de grens van 108,25 werd niet gepasseerd. De verwachting van de Alpenglow-upgrade ondersteunt het van onderen, Pando's $SOL ETF is genoteerd aan de Hong Kong Stock Exchange, het verhaal ontbreekt niet, maar de adem ontbreekt.
Alle drie zijn ze "weggegaan maar nog niet gearriveerd". Het is geen afzegging, het is vastzitten in het verkeer.
Waar zit de file? We moeten ook naar het nieuws kijken. $SEC zit sinds 1 oktober in een staat van begrotingsonderbreking, nieuwe crypto-ETF-beoordelingen liggen volledig stil, meer dan negentig aanvragen wachten, de zogenaamde "ETF Cryptober" is voorlopig een lege belofte. $ETH spot ETF zag in oktober een netto uitstroom van meer dan 1 miljard dollar, BlackRock leidt de uittocht, institutioneel geld bouwt niet op, het trekt zich terug. $BTC ETF zag ook een netto uitstroom van 679 miljoen, de prijs werd een keer tot 80.400 gedrukt voordat kopers ingrepen. Macro-economisch is de markt in een stilteperiode voor de FOMC van 28 oktober, CME geeft een kans van 89% op renteverhoging in december, de 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente is boven 5%, en de olieprijs blijft rond 110 hangen. In zo'n omgeving voelt elke bull-run als het aansteken van een sigaret tegen de wind in, die aansteekt maar door de wind weer uitgaat.
Maar degenen die zeggen dat ze "weg zijn gegaan", zullen uiteindelijk meestal wel arriveren. Je moet alleen geduld hebben en op het juiste signaal wachten. $BTC wil dat het volume toeneemt om de chips tussen 84.500 en 85.000 op te eten, niet alleen even aanraken; $ETH wil dat 2.500 verandert van een "valse doorbraak begraafplaats" naar een "steun die niet doorbroken wordt"; $SOL wil dat 108,25 verandert van "precies tegengehouden" naar "een stabiel startpunt". Als er één van deze drie ontbreekt, zit het nog steeds vast.
Tot hoe laat wachten jullie? Ik wacht tot de FOMC is afgelopen. Op 28 oktober, het draaipunt waar Wintermute het over had, de havik blijft blokkeren, de duif geeft gas. Wacht maar, maar verbrand je benzine niet terwijl je in de file staat.
$BTC $ETH $SOL
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ In hetzelfde financiële verslag zitten eigenlijk drie dingen verborgen: aandelen splitsen, geld verbranden, en verkeer afsnoepen.
Aandelen splitsen betekent 1 aandeel splitsen in 2, plus een extra aandeel van klasse C zonder stemrecht. Financiering gaat door, maar de controle wordt niet gedeeld; deze structuur wordt steeds populairder bij techreuzen.
Geld verbranden verwijst naar het verhogen van de ondergrens van kapitaaluitgaven van 130 miljard naar 135 miljard, met een bovengrens van 145 miljard, bijna volledig geïnvesteerd in AI-infrastructuur.
Verkeer afsnoepen betekent dat de gebruiksduur van sociale producten een recordhoogte bereikt, en het bedrijf zegt dat het maandelijks actieve gebruikersaantal de concurrenten heeft overtroffen, hoewel er geen specifieke cijfers zijn gegeven.
Deze drie dingen samen zorgen ervoor dat de korte termijn cijfers er niet goed uitzien, maar of dit op de lange termijn prijszettingsmacht oplevert, zal afhangen van de komende kwartalen.Titel: De verhouding tussen long en short stort collectief in, maar ik heb het handelsvenster dat ik net had geopend weer gesloten.
$BTC, $ETH, $SOL vier uur long-short ratio's dalen snel en synchroon, de drie activa lijken het afgesproken te hebben. Hoe dik de longposities eerder ook waren opgebouwd, deze klap is net zo resoluut — veel longposities worden afgebouwd en gesloten, de korte termijn sentimenten koelen snel af.
Maar ik ben niet van plan om dit signaal te volgen en short te gaan.
Ik heb verliezen geleden door heen en weer te schommelen in volatiele markten met hoge hefboom, dus ik weet maar al te goed hoe "vals" zo'n collectieve emotionele terugtrekking kan zijn in een zijwaartse markt. De long-short ratio daalt, maar de uitstaande leningen blijven hoog, wat betekent dat het geld niet weg is en het spel nog niet voorbij is. Dit soort structuur in een zijwaartse range, waarbij er eerst een valse short wordt gelokt en daarna weer wordt teruggetrokken, heb ik meer dan eens gezien.
Wat mij echt waakzaam maakt, is niet het sentimentindicator, maar een andere divergentie.
ETF-kopers keren terug, maar $BTC stijgt niet. Arbitrageurs kopen ETF's en short gaan tegelijkertijd in futures, waardoor de netto positie bijna neutraal is en de kracht om de spotmarkt op te drijven wordt geneutraliseerd; 86% van de korte termijn houders die verkopen, zitten nog in de winstzone en dumpen bij elke kleine opleving. Er is koopkracht, maar die wordt tegengehouden door verkoopdruk en macrofactoren (rente op Amerikaanse staatsobligaties, onzekerheid rond FOMC), waardoor de prijs alleen maar kan consolideren.
Dus het ritme van deze drie activa is nu duidelijk: het sentiment daalt, de hefboom wordt uitgewassen, maar er is geen richting gegeven.
$BTC zit vast in een range van 80.400 tot 84.000, als 84.000 niet wordt terugveroverd, is een long-reversal slechts een "rally". $ETH is zwakker, 2.350 is de cruciale steunlijn voor longs, als 2.580 niet wordt gehaald blijft het een zijwaartse beweging. $SOL schommelt rond 106, 125-130 is het niveau dat echt terugveroverd moet worden.
Mijn inschatting: op korte termijn is het een uitwassing, maar geen uitwassing om gerust te zijn om te kopen.
De liquidatiestructuur wijst op een probleem — in deze ronde van liquidaties zijn meer dan 80% longposities, het is een passieve afbouw van hefboomlongs, geen actieve aanval van shorts. Dit soort daling is vaak snel en kort, maar de voorwaarde is dat de prijs niet onder het volgende liquidatieconcentratiegebied zakt. Als $BTC onder 80.400 zakt en $ETH onder 2.350, wordt de uitwassing het begin van een nieuwe correctieronde.
Ik gebruik data alleen als sentimentreferentie. Zonder een geldige uitbraak uit de range, onderneem ik geen actie.
👉 Wat denk jij van deze collectieve terugtrekking, is het een shake-out of een voorteken van een trendomslag? Praat mee in de reacties.
Persoonlijke data-analyse, geen beleggingsadvies.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ De halfgeleidersector zal waarschijnlijk nog een grote bullmarkt doormaken in de komende twee jaar, maar ik zal deze opleving in oktober niet op het hoogste punt volgen
$QQQ $NVDA $SNDK
De trends in de industrie en de koersbewegingen van aandelen zijn twee verschillende dingen. AI kan blijven groeien met hoge snelheid, en een daling van 20% in halfgeleiders onderweg is heel normaal. De kern van deze correctie ligt in waarderingen, hefboomwerking en overvolle posities, niet alleen in sentiment.
Het is cruciaal om te kijken naar de kapitaaluitgavenrichtlijnen voor 2027 van META, GOOG, MSFT, AMZN. Bank of America verwacht dat de wereldwijde kapitaaluitgaven van hyperscale cloudproviders in 2027 mogelijk de 1 biljoen dollar zullen overschrijden, met geldstromen naar GPU's, opslag, apparatuur, voeding en optische modules. Zolang de investeringen doorgaan, is er steun voor orders. Maar Morgan Stanley verwacht dat de vrije kasstroom van hyperscale en opkomende cloudproviders in 2027 het dieptepunt zal bereiken, en met inbegrip van leasekloof nog lager, CoreWeave is al sterk gedaald.
Technisch gezien is QQQ op korte termijn onder de 20- en 50-daagse gemiddelden gezakt, de langetermijntrend is nog niet bevestigd als dalend. We moeten zien of het zich kan handhaven tussen 727 en 730, en daarna 740 tot 750 kan terugwinnen, met hogere toppen en hogere bodems, dan is er pas sprake van een overtuigende ommekeer. BTIG beschouwt 490 dollar voor SOXX als een cruciale steun, een doorbraak kan leiden tot een daling richting het 200-daags gemiddelde rond 468 dollar.
Als de opleving wordt geblokkeerd en SOXX zijn relatieve sterkte verliest, zal ik alert zijn op een tweede terugval. Als de kwartaalcijfers bevestigen dat de kapitaaluitgaven blijven groeien, en er een doorbraak met volume is die standhoudt na een terugval, is het ook niet nodig om te wachten op een gouden bodem.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
De kern van dit financiële rapport kan worden samengevat als: de oude motor (autohardware) vertraagt continu door prijsconcurrentie en afnemende vraag, de schaal en winstmarge van de nieuwe motor zijn nog niet voldoende om het stokje over te nemen, en de scherpe stijging van de kapitaalinvesteringen drukt de financiële buffer voor de transitie.
Energieopslag is momenteel de nieuw business met de hoogste zichtbaarheid, met kenmerken van groei, winstgevendheid en schaal, maar het is niet voldoende om de algehele winsttrend zelfstandig te keren; de groei van FSD-abonnementsgegevens biedt bewijs van veerkracht aan de vraagzijde, maar de winstbijdrage wordt nog per jaar gemeten.
Op korte termijn zullen 2026-2027 cruciale jaren zijn om de duurzaamheid van de strategie "winst inruilen voor de toekomst" te testen: als de vrije kasstroom na de piek in kapitaalinvesteringen niet substantieel verslechtert en de commercialisering van FSD/Robotaxi niet significant achterblijft bij de huidige richtlijnen, kan het verhaal worden gehandhaafd; anders zal de spanning tussen waardering en fundamentele factoren onvermijdelijk zijn.#存储芯片股反弹，AI扩产与竞争并存
Analyse van de Amerikaanse aandelenmarkt: Eén kwartaalrapport van SpaceX heeft de AI-handel volledig nieuw leven ingeblazen, maar duik er niet blind in
Woensdag sloten de drie grote indices allemaal hoger, met de Nasdaq die met 1,05% leidde, de S&P steeg met 0,58% voor de derde dag op rij, en de Dow Jones steeg met 0,69% tot een hoogste punt in meer dan een maand. De belangrijkste drijfveer was er maar één — het kwartaalrapport van SpaceX heeft het AI-verhaal opnieuw aangewakkerd, waarbij kapitaal uit de obligatiemarkt en energie werd teruggetrokken en naar technologie werd verplaatst.
De markt was heel duidelijk:
Chips, opslag en optische communicatie waren allemaal sterk. De Philadelphia Semiconductor Index steeg bijna 2%, met 29 van de 30 componenten in de plus, alleen Lam Research daalde. AMD steeg 3,36%, TSMC 1,6%, Western Digital 3,89%, CRDO 6,28%, opslag-ETF's en optische communicatie-ETF's stegen beide meer dan 2%.
Crypto-gerelateerde concepten werden ook actief, Strategy steeg 7,54%. Chinese aandelen lieten een ander beeld zien, de Golden Dragon Index daalde 2,35%, Alibaba daalde 3,87%.
De obligatie- en grondstoffenmarkten vertelden een ander verhaal: het rendement op Franse 10-jaars staatsobligaties brak tijdens de sessie door de 5%, het hoogste sinds 2002; Brent-olie bleef boven de 109 dollar, goudprijs schommelde omhoog. Geopolitieke risico's en fiscale zorgen blijven aanwezig, maar stalen die dag niet de show.
AI-handel is terug, maar deze keer is het een "prestatiegebaseerde" terugkeer — SpaceX liet met een SI-groei van 830% aan de markt zien dat er geld te verdienen valt, waardoor kapitaal durft toe te stromen. De volgende vraag is of deze logica kan worden gekopieerd naar meer bedrijven, in plaats van alleen maar chips te blijven najagen.De stijging van de brutowinstmarge van Tesla stimuleert de risicobereidheid, maar SNDK volgt deze beweging niet en beweegt in plaats daarvan mee met de correctie op de cryptomarkt. Ik beoordeel dat het op korte termijn nog steeds een aanpassingsfase is. De neerwaartse druk op de vieruursgrafiek is duidelijk, en de kracht van het herstel is twijfelachtig. Hoewel de uurgrafiek een lichte stijging laat zien, verandert dit de algemene zwakte niet. De financieringsrente van 0,0353% is licht bullish, met een open positie van 57.000; de lange posities zijn krap, wat gemakkelijk tot een shake-out kan leiden. In 24 uur is de koers met 5,1% gedaald, het laagste punt was 1331,9, dicht bij de huidige prijs van 1335,2. Het handelsvolume van 655.000 is aan de lage kant, wat een liquiditeitsrisico inhoudt. De verhouding tussen de top 10 bied- en laatprijzen is 1,75, waarbij de kopers domineren maar niet aanvallen. Strategie: licht short proberen bij 1339,5 met een stop loss op 1352,8 en een doel van 1312,6; als het volume toeneemt en de prijs boven 1331,9 blijft, kan er een korte longpositie worden ingenomen tot 1348,3. Houd de positie onder 5%, en verlaat de markt onmiddellijk als de prijs onder 1331,9 zakt.
—— Dit is slechts een persoonlijke mening en geen beleggingsadvies, veel succes met handelen.——
$SNDK#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
$SNDK Als je tijdens een examen een fout maakt, krijg je zeker geen punten; als je het goed doet, krijg je zeker punten.
In traditionele sectoren leidt een fout meestal niet tot een goed resultaat,
maar als je het goed doet, is er meestal winst.
Alleen bij handelen krijg je soms een resultaat als je een fout maakt, en soms verlies je geld terwijl je het goed doet. Daarom is het bij handelen verwarrend om goed en fout te onderscheiden, en verwarren mensen geluk met vaardigheid en foute methoden met de juiste aanpak waar ze hard aan werken.Deze kwartaalomzet is 64 miljard dollar, een recordhoogte, meer dan 10 miljard hoger dan dezelfde periode vorig jaar. De winst per aandeel van 3,83 dollar lijkt normaal, maar als je de schikkingskosten van de rechtszaak met jongeren weglaat, is het eigenlijk 7,40.
De aandelenstructuur is nog interessanter: 1 aandeel wordt gesplitst in 2, waarbij de oude aandeelhouders een extra C-aandeel zonder stemrecht krijgen. Simpel gezegd betekent dit dat iedereen samen het geld inlegt, maar dat je zelf de controle behoudt.
Waar gaat het geld naartoe? De ondergrens voor kapitaalinvesteringen is verhoogd van 130 miljard naar 135 miljard, bijna volledig geïnvesteerd in AI-infrastructuur. Er zijn 10 miljoen AI-assistentgebruikers, die ermee winkelen met een gemiddelde besteding van meer dan 200 dollar; ook de tijd die op sociale platforms wordt doorgebracht, neemt toe.
Honderden miljarden in AI investeren, hoeveel winst dat oplevert, zal het volgende financiële rapport laten zien. Een paar dagen geleden zei men dat $BTC op korte termijn bearish was, vandaag zegt men bullish te zijn, dat is niet tegenstrijdig — bearish was die golf van emotionele correctie, bullish is de onderliggende koststructuur.
De bodem van BTC staat niet in de grafiek, maar in de boeken. Het segment van 80.000 tot 81.500 is de plek waar de gemiddelde kosten van de Amerikaanse spot ETF en de kosten van de schatkistposities samenkomen. In oktober waren er drie keer dalingen die telkens hier werden opgevangen, wat aangeeft dat deze groep niet is vertrokken, maar juist bijkoopt.
De bodem van $ETH is nog duidelijker: 2.350 werd drie keer verdedigd, het gestake volume bereikte in het derde kwartaal een recordhoogte, 43,8 miljoen munten zijn in contracten vergrendeld, wat 35% van het totale aanbod is; BitMine heeft in een week nog eens 12.000 munten toegevoegd, met een positie van 6,04 miljoen, bijna op het door hen gestelde doel van 5%. Vergrendelde munten doen niet mee aan de circulatie, dat is iets anders dan "iemand is optimistisch".
Beide hebben een gemeenschappelijk punt: het zijn niet meer kopers, maar minder verkopers. Zo'n bodem vormt zich langzaam en stort ook langzaam in.
Er zijn ook risico's: de ETF had vorige week nog steeds netto uitstroom, ruwe olie staat op 110, en op 28 oktober is er nog een rentebesluit. Dus bullish zijn betekent de richting aangeven, niet de helling. Om het echt te bevestigen, moet je naar twee dingen kijken: BTC die met volume boven 85.000 sluit, ETH die boven 2.500 sluit. Tot die tijd is positiebeheer belangrijker dan mening.
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ Om 12 uur 's middags steeg BTC, maar Wall Street bracht met echt geld een andere stem uit!
Ik heb net de ETF-gegevens bekeken en ontdekte een nogal pijnlijk fenomeen: op 20 oktober was de netto-instroom van BTC spot-ETF 23,2 miljoen dollar, terwijl ETH 26,1 miljoen dollar uitstroomde en SOL ook uitstroomde.
Zelfs bij een rally is de houding van institutioneel kapitaal totaal verschillend!
$BTC: rond 85.000 komt de echte test
De eerdere referentieprijs was 84.500. Op de 19e was de ETF-instroom 527 miljoen dollar, maar op de 20e daalde dit plots naar 23,2 miljoen. Er komt nog steeds kapitaal binnen, maar de kracht neemt duidelijk af. Als 85.000 niet standhoudt, moet je niet te snel denken aan 86.000.
$ETH: de prijs stijgt, maar het kapitaal trekt zich terug
De eerdere referentieprijs was 2.507. De ETF kende vijf opeenvolgende handelsdagen van netto-uitstroom, wat aangeeft dat de rally nog geen bevestiging van aanhoudend kapitaal heeft gekregen. Of 2.500 standhoudt is belangrijker dan hoe hoog het stijgt.
$SOL: het ergste is dat retailbeleggers ongeduldiger zijn dan instellingen
De eerdere referentieprijs was 108,4. De SOL spot-ETF kende eerder twaalf opeenvolgende handelsdagen van uitstroom, en rond 110 is er weer kortetermijndruk. Hoe sneller de stijging, hoe meer je moet oppassen voor een terugval na de piek.
Samenvatting: bij deze rally heeft BTC kapitaal, maar ETH en SOL missen nog het vertrouwen.
Vanavond zijn er ook Amerikaanse werkloosheidsaanvragen, en volgende week de rentevergadering van de Fed. De echte richting is misschien nog niet duidelijk.
Denk jij dat BTC eerst door 86.000 breekt, of terugvalt naar 84.000?
Alleen een marktopname, geen beleggingsadvies.
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ Meta's omzet in Q3 overtrof de verwachtingen. Kan de groei van advertenties gelijke tred houden met de uitgaven aan AI?
Meta rapporteerde een omzet van $64,601 miljard in Q3, een stijging van 26% op jaarbasis, en een nettowinst van $9,86 miljard. De operationele winst daalde met 37% tot $12,988 miljard, wat resulteert in een operationele marge van 20%.
De groei was breed:
· Advertentie-impressies stegen met 10% op jaarbasis
· Gemiddelde prijs per advertentie steeg met 14%
· Het aantal dagelijkse actieve gebruikers binnen de familie bereikte 3,64 miljard, een stijging van 3%
Zowel het volume als de prijs van advertenties ondersteunden de groei. Maar sterkere omzet betekent niet automatisch sterkere investeringsrendementen.
Q3 omvatte $9,89 miljard gerelateerd aan Meta's overeenkomst met Amerikaanse procureurs-generaal. Exclusief dit item rapporteerde Meta een aangepaste operationele winst van $22,88 miljard. Dit is een aanpassing, geen gerapporteerd GAAP-resultaat.
De nettowinst steeg met 264% op jaarbasis, terwijl het effectieve belastingtarief daalde van 87% naar 24%. Dit verhoogde de ondergrens, maar niet noodzakelijk de onderliggende bedrijfsvoering.
De kasstroom vertelt een ander deel van het verhaal:
· Operationele kasstroom: $32,79 miljard
· Kapitaaluitgaven, inclusief aflossingen van financiële lease: $34,91 miljard
· Vrije kasstroom: negatief $2,12 miljard
De operationele kasstroom was aanzienlijk, maar de investeringsuitgaven overtroffen deze volgens Meta's FCF-berekening. De juridische kosten van $9,89 miljard moeten niet automatisch worden beschouwd als contant betaald in Q3.
De uitgaven blijven hoog:
· Omzetverwachting Q4: $73 miljard - $76 miljard
· Jaarlijkse capex-richtlijn: $135 miljard - $145 miljard
Meta verhoogde de ondergrens van zijn capex-bereik met $5 miljard, terwijl de bovengrens ongewijzigd bleef. Dit zijn prognoses, geen reeds behaalde resultaten.
Onze watchlist:
· Reclame: kunnen volume en prijs de groei vasthouden?
· AI-economie: kan de investering meetbare omzet- of efficiëntiewinst opleveren?
· Marges: hoe ontwikkelt de winstgevendheid zich buiten de juridische aanpassing?
· Kasstroom: kan de bedrijfsvoering gelijke tred houden met kapitaalverplichtingen?
De conclusie is gemengd. Sterke advertentiegroei en zware AI-uitgaven kunnen naast elkaar bestaan, maar gerapporteerde winst, aangepaste cijfers en kasgeneratie vertellen verschillende delen van het verhaal.
Wat gaat u als eerste volgen: advertentievraag, AI-rendementen of kasgeneratie?
#MetaQ3RevenueBeat $IRYS De eerdere hype rond IRYS is allang voorbij, de concentratie van grote houders is erg hoog, er komt nog een ontgrendeling waarbij tokens worden vrijgegeven, dus de verkoopdruk is van nature zwaar.
Af en toe een korte opleving is slechts een tijdelijke lokroep, er is niet echt nieuw kapitaal dat continu instapt om op te vangen. De marktliquiditeit is dun, het is moeilijk om te stijgen, en bij een beetje verkoopdruk zakt de koers snel weer. Kijk niet naar kleine herstelbewegingen en droom van een nieuwe grote stijging, er ligt een hoop vastgezette positie klaar om te ontsnappen, de visie is bearish, herstelmomenten zijn geschikt om shortposities te zoeken, doe niet zomaar aan kopen en vasthouden.$IRYS Waarom wil ik nu juist wachten op een terugslag om short te gaan?
Eerlijk gezegd heeft IRYS het deze keer inderdaad sterk gedaan, maar hoe meer zo'n munt plotseling met volume omhoog schiet, hoe minder ik geneigd ben om er meteen in te stappen. Het is niet dat het project slecht is, de data-infrastructuur en AI-verhalen bieden zeker ruimte voor verbeelding. Het probleem is dat een goed project en een goed instapmoment twee verschillende dingen zijn. Als je koopt op het heetst van de emotie, kun je alsnog vast komen te zitten.
Ik heb speciaal naar de tokenverdeling gekeken: IRYS heeft in totaal 10 miljard tokens, waarvan meer dan 44% is toegewezen aan investeerders, het team en adviseurs. Daarnaast toont de openbare unlock-kalender dat er op 25 oktober naar verwachting ongeveer 77,59 miljoen tokens worden vrijgegeven. Vrijgave betekent niet per se dat er meteen wordt verkocht, maar de markt houdt vaak rekening met de extra aanbod. Zeker als de muntprijs net een snelle stijging heeft doorgemaakt, en er daarna niet genoeg kapitaal is om de posities over te nemen, kan winstneming eerder plaatsvinden.
Mijn gedachtegang is dus duidelijk: op de korte termijn eerst short gaan bij een terugslag, niet op hoge niveaus long gaan. Rond 0,235 kan je overwegen om licht short te gaan, met een stop loss net boven 0,243 dollar, en eerst mikken op 0,210 dollar.
Of IRYS daarna nog verder kan stijgen durf ik niet met zekerheid te zeggen; maar gezien de naderende unlock en de al aanzienlijke korte termijn stijging, wacht ik liever op een terugslag om een kans te grijpen, dan dat ik de prijs achterna ren.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 BTC一周涨了1.68%，周线由负转正，重新站上83,000。上周这个时候它还在跌2.6%——反弹升级成趋势了吗？ 先说新闻。价格侧：BTC报83,020.1美元，24小时 +0.50%、近一周 +1.68%，20日区间79,775.1到87,238.3。资金侧：ETF最新单日净流入4.498亿、5日转为净流入3.547亿、10日净流出3.074亿（收窄中）。情绪侧：恐惧贪婪指数从55回升到63。宏观侧：美元指数101.80、黄金4,136.5（-0.57%）、标普500 7,712.57（+0.28%）。 再看资金影响。判断反弹是否升级为趋势，我通常看三个条件：第一，价格创出更高的高点（目前还没突破87,238）；第二，资金从净流出转为持续净流入（今天刚完成）；第三，情绪从恐慌回到中性以上（已完成）。三个条件里完成了两个，价格条件是最后一块拼图。 对BTC的含义：这更像"趋势的早期"而不是"趋势的中段"。早期阶段的特征是：涨得慢、反复多、资金刚转正。真正的加速通常出现在价格突破前高之后。所以现在的位置，既不是追高的位置，也不是看空的位置，而是"确认位置"——等价格给出答案。 我接下来$IOST trekt direct een verviervoudiging van de koers, velen weten dat dit een gevestigde binnenlandse publieke blockchain is, met een indrukwekkende vroege line-up; Danhua, DFUND en Zhenge, een aantal binnenlandse instellingen, hebben allemaal geïnvesteerd, het was destijds een zeer bekende Chinese munt.
Nu is het leidende kapitaal achter de markt veranderd in DWF Labs, de bekende manipulatiesmaak is weer terug. Volgens de data is de huidige stijging bijna 70%, met contracttransacties die direct oplopen tot 957 miljoen, de hype is volledig op gang gekomen.
Maar het is een oude munt, de markt is verouderd, deze golf is ofwel het gevolg van een fundamentele nieuwe positieve ontwikkeling, of een door kapitaal gedreven emotionele hype. De door DWF gemanipuleerde activa zijn zeer volatiel en kennen ook scherpe terugvallen; ze trekken hard aan, maar slaan ook meedogenloos terug.
#MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压