Orbit Post Sitemap
#AlphabetQ3CloudAndAI
Wanneer ik met een borstel de geologische lagen van de negentiende-eeuwse Britse spoorweghype wegveeg, en vervolgens het dikke stof van de telecomglasvezelbubbel van tweeduizend jaar geleden wegblijf, zie ik dat deze technologiegigant zijn kapitaaluitgavenbudget met een enorme sprong naar 200 miljard dollar duwt, wat niets anders is dan het skelet van een enorme dinosaurus die zichzelf aan het verkolen is.
Elke grote bouwgolf die door menselijke hebzucht wordt gedreven, laat vrijwel identieke sedimenten achter in de geologische profielen. De oude Romeinen legden in onvruchtbare gebieden adembenemend dure aquaducten aan, negentiende-eeuwse speculanten legden overlappende spoorlijnen aan in de wildernis, en telecompioniers van tweeduizend jaar geleden begroeven diep in de oceaan negentig procent ongebruikte glasvezelkabels. In elk groots verhaal van technologische sprongen is er altijd een groep zelfverzekerde pioniers die denkt dat ze trappen naar een tempel bouwen, maar in werkelijkheid graven ze een graf voor zichzelf.
Vanuit stratigrafisch oogpunt maakt Alphabet de klassieke fout van infrastructuurarrogantie. Cloud computing en geavanceerde rekenkracht lijken het goud van het digitale tijdperk, maar voor mij hebben deze hardwareapparaten een verbazingwekkend korte afschrijvingscyclus, als broze kleitabletten. 200 miljard dollar aan kapitaaluitgaven betekent dat de kasstroomput eindeloos wordt leeggetrokken, terwijl de werkelijke commerciële output stroomafwaarts deze keizerlijke verspilling niet kan compenseren.
In de geschiedenis zijn de meeste pioniers die kanalen groeven en spoorlijnen aanlegden, negen van de tien keer vergaan tot botten langs de weg door overmatig bloedverlies voordat de trein met winst volgeladen het station bereikte. De oude Britse families die betaalden voor de spoorweghype en de giganten die instortten tijdens de tweeduizendjarige glasvezelbubbel, stierven niet door onvolwassen technologie, maar door het volledig opdrogen van de kasstroom voordat de winter aanbrak. De honger van kapitaal is altijd groter dan de productiviteit van stervelingen; wanneer de winstmarges worden opgegeten door hoge afschrijvings- en onderhoudskosten, ontstaan onomkeerbare spanningsscheuren in de fundamenten van het rijk.
Onder de zon is niets nieuw; het lawaai van het stapelen van chips in datacenters vandaag is niet anders dan het zware hijgen van slaven die drieduizend jaar geleden aan de oever van de Nijl enorme stenen trokken om piramides te bouwen. Farao's die grootschalige wonderen bouwden, haalden vaak de voltooiing niet; deze moderne oligarchen die gek zijn op het injecteren van infrastructuur, zijn gedoemd eerst een lange ineenstorting te ondergaan veroorzaakt door liquiditeitsanemie.🏛️🔍$KAT vs $SOL Twee heel verschillende situaties
KAT is bijna 10% gestegen, maar ik ben er niet van overtuigd dat deze beweging veel kracht heeft. Shorts zijn nog steeds comfortabel winstgevend, en ik zie niet genoeg druk om hen eruit te dwingen.
SOL lijkt mij interessanter. Shortverkopers zijn zwaar gepositioneerd en zitten op behoorlijke winsten. Dat maakt me voorzichtig om een nieuwe gemakkelijke daling te verwachten.
Ik zou nu geen van beide bewegingen najagen, maar als kopers kracht beginnen te tonen, is SOL degene die ik in de gaten zou houden voor een potentiële#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Er is al voor 40 biljoen Koreaanse won aan terugkoop en annulering uitgevoerd, de focus van het jaarverslag aan het einde van het jaar ligt op vrije kasstroom en dividendrichtlijnen; de kapitaalinvesteringen zijn vastgesteld op ongeveer 40 biljoen Koreaanse won, het management benadrukt "gedisciplineerde capaciteitsuitbreiding", geen blind geldverspillen, met prioriteit voor geavanceerde HBM-verpakkingen, 1c DRAM, 321-laags NAND, met als doel dat de lokale productiecapaciteit van 321-laags NAND aan het einde van het jaar 50% bereikt.De biedprijs wordt aan beide uiteinden dunner. Kortetermijnstromen die ooit dips opvingen, zijn verdwenen, terwijl middellangetermijnkapitaal zich blijft terugtrekken. Het resultaat is een markt waar rally's moeite hebben om door te zetten en elke opleving wordt gezien als een uitstapmoment. Bitcoin vertelt het verhaal duidelijk. $BTC spot zag $19,56 miljoen aan netto-uitstroom over vier uur en $64,86 miljoen over 24 uur, terwijl futures respectievelijk $257 miljoen en $385 miljoen verloren. De 30-daagse futures-uitstroom is opgelopen tot $7,71 miljard. WitIk raad Wall Street aan om short te gaan op de SpaceX-aandelen van Musk!
De overeenkomst tussen Musk's SpaceX en Apollo is echt verbijsterend.
SpaceX huurt de rekenkrachtcentrumapparatuur die Apollo met geld heeft gekocht, en verhuurt die vervolgens door aan anderen.
Omdat zijn eigen AI helemaal niet in staat is om zoveel rekenkracht te betalen, is er praktisch geen omzet en geen winst.
Dus SpaceX maakt gebruik van zogenaamde marktacceptatie om meer geld aan te trekken.
Maar in wezen zit er een ernstig probleem in deze transactie. Je huurt GPU's en rekenkrachtcentra van anderen en verhuurt die weer door, je bent gewoon een tussenpersoon, dit is misbruik van marktdominantie.
Ik denk dat aandeelhouders deze transactie absoluut niet kunnen accepteren. Ik raad iedereen aan om short te gaan op SpaceX-aandelen.
Ga ervoor. $SPCX Dit artikel drukt eigenlijk één idee uit: het geld is terug, maar de moed nog niet 😶
Laten we eerst naar een mooie reeks cijfers kijken. BTC spot 4 uur instroom 39,36 miljoen, contracten zijn 127 miljoen teruggekomen; ETH spot en contracten stromen ook binnen in 4 uur; SOL is nog sterker, 24 uur spot en contracten keren beide positief terug.
Maar kijk nog eens naar de markt: het geld stroomt al een halve dag terug, maar de prijs geeft geen enkele ruimte, blijft onder de grens hangen en wordt steeds zwakker. Groen zijn de cijfers, rood zijn de kaarsen, deze twee komen niet overeen, het terugkomende geld is niet om de stijging te volgen, maar om posities aan te vullen: shortposities worden iets gesloten, er wordt wat op de bodem gekocht, niemand duwt de prijs omhoog.
De positie-structuur is ook verwarrend: qua aantal mensen is de meerderheid bearish; qua positiegewicht is de zwaarste groep juist aan het kopen. Mensen zijn nog niet terug, posities wel, dit heet aftasten, geen aanval.
Kijk naar de lange termijn: BTC 30 dagen contract netto uitstroom 7,82 miljard, ETH 8,64 miljard, de terugtrekkende groep is veel groter. SOL spot wordt opgepakt, maar 30 dagen contract stroomt nog steeds 2,05 miljard uit, de hefboom komt niet terug, de rally mist kracht. ZEC posities worden stiekem verhoogd, ik kijk nog even, maar volg niet.
Er zijn ook nog wekelijkse data die druk uitoefenen: vertrouwen, FOMC, BBP en PCE staan in de rij. In zulke tijden wordt de terugstroom eerst als risicomijding en aanvulling gezien, niet als een ommekeer.
Let op één ding in de toekomst: wanneer de 24-uurs maatstaf positief wordt en wanneer de prijs met volume terugkeert boven de doorbraakgrens. Als beide tegelijk gebeuren, geef ik als eerste toe dat ik het mis had; als er maar één gebeurt, is het een rally en houd ik mijn posities licht.#中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？
De ruwe olie uit het Midden-Oosten wordt de laatste tijd inderdaad bijna volledig vervoerd, veel schepen nemen omwegen en er is escorte, de exportvolumes naderen bijna het niveau van voor het conflict. Maar Brent blijft stevig boven de 110 dollar hangen, het is nauwelijks gedaald.
Kort gezegd zijn er een paar redenen:
Het feit dat schepen kunnen varen betekent niet dat alles in orde is. De Straat van Hormuz wordt nog steeds aangevallen, olietankers worden nog steeds aangevallen, en de infrastructuur in Saoedi-Arabië wordt af en toe beschoten. De markt durft het herstel niet serieus te nemen.
De vracht- en verzekeringskosten zijn schrikbarend hoog. Omwegen, overslag van schip naar schip, oorlogsriskopremies zijn allemaal absurd duur, alleen al de transportkosten per vat olie kunnen met tien tot twintig dollar stijgen, waardoor de prijs natuurlijk niet kan dalen.
De ruwe olie is hersteld, maar de geraffineerde producten veel minder. Diesel en benzine zijn pas voor ongeveer de helft hersteld, de daadwerkelijke vraag naar brandstof blijft krap.
Bovendien zijn de voorraden al niet hoog, en na de tussentijdse verkiezingen is er angst voor verdere escalatie, de risicopremie blijft aanwezig. Bij het minste teken van onrust kan de prijs snel stijgen.
Kortom: de olie kan worden vervoerd, maar het is duur en onveilig, de geraffineerde producten zijn nog steeds krap, en het risico is niet verdwenen. Daarom kan de prijs niet dalen.
Met zulke hoge olieprijzen wordt de risicobereidheid onderdrukt, en ook cryptocurrencies moeten wachten tot deze macro-economische druk afneemt.
$BTC $ETH $CL #Bitmine koopt ETH terwijl het aandelen terugkoopt, ik vind de activa per aandeel interessanter dan de ranglijst van posities
Bitmine maakte op 26 oktober bekend dat het vorige week 10.452 ETH had toegevoegd, met een positie van meer dan 6,05 miljoen ETH, en tegelijkertijd 2,04 miljoen gewone aandelen had teruggekocht. Wat mij meer opviel was het tweede deel: het bedrijf vergroot zijn activa en vermindert tegelijkertijd het aantal aandelen. Als de terugkoopprijs redelijk is, kan de activa per aandeel daardoor verbeteren. Maar terugkoop kost ook contanten, ik blijf daarom kijken naar de nettowaarde per aandeel na aftrek van schulden en de veranderingen in de kasreserves. De ranglijst van munten is heel direct, maar de boekhouding voor gewone aandeelhouders vereist een extra stap.$BTC is in 24 uur met 0,76% gedaald, huidige prijs 79.819,8, amplitude 1,9%, volgt de lichte daling van de dollar, geen eenduidige beweging. De dollar steeg deze keer gematigd, de druk ligt vooral op de yen, wat zich vertaalt in een zwakkere cryptoprijs. De financieringsrente steeg in drie termijnen van 0,0017% naar 0,0100%, longposities zijn nog bereid te betalen, de contractpositie van 7,59 miljard dollar is ook niet sterk geliquideerd. In 24 uur werden longposities voor 15,66 miljoen dollar geliquideerd, shortposities voor 13,71 miljoen dollar, beide kanten bijna gelijk, geen paniek. DVOL 38,5, optiepositie put/call 0,80, niemand haast zich om neerwaartse bescherming te kopen, de put/call-handel is met 0,91 iets hoger, er is op korte termijn enige hedging. Totale stablecoin-aanbod 303,1 miljard dollar, er wordt geen kapitaal uit de markt gehaald. Mijn inschatting is dat $BTC blijft bewegen tussen 79.321,8 en 80.819,4, deze stijging van de dollar verandert de richting niet. Voorwaarde voor een daling: de dollar blijft sterker worden, de prijs sluit onder 79.321,8, en de financieringsrente wordt negatief, dan betekent het dat de druk echt is overgedragen."""Short kalender, wacht alleen op een wekelijkse candle"""
26 oktober 08:00, als de tweede wekelijkse candle onder 83.000 blijft, wordt de valse uitbraak beschouwd als een hamer. In de dagen daarna kan de prijs terugvallen naar de bull support zone tussen net boven 70.000 en 75.000, eerst het dieptepunt van 15 september wegvegen, daarna pas over een herstel praten.
29 oktober 02:00 Fed rentebesluit. Als ze niets veranderen maar de PCE die dag toch aan de warme kant is, kunnen de lange rentevoeten stijgen, de 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierendementen kunnen rond 5,3% terugkomen. 3 november midterm verkiezingen. Tegen half november, als de aandelenmarkt daalt en BTC meesleurt, en de lange rente piekt, kan het dieptepunt van het vierde kwartaal gevormd worden.
Er is nog een tijdsindicatie: de lokale toppen van juli tot oktober vielen meestal rond de 21e, alleen augustus liep door tot 3 september. Volgens deze trend zou de huidige top tussen 21 oktober en 3 november liggen. Het zijn slechts vier voorbeelden, dus alleen ter referentie, geen harde regel.
De afkeuringslijn van het hele scenario is duidelijk: als de wekelijkse candle van 26 oktober weer boven 83.000 sluit, faalt de short-logica.Laten we om half vijf 's ochtends praten over $BTC, $ETH en de meest volatiele $ZEC van het hele veld.
Vanavond schoot $BTC omhoog naar 80.509 maar werd weer teruggeduwd naar rond 79.900; $ETH tikte 2.336 aan en zakte weer terug naar 2.314. Alleen $ZEC bleef stabiel tussen 1.211 en 1.227 dollar en hield zich tegen de trend in staande.
Kijk naar de kaarten op de keten en je begrijpt het:
De top vier houders van $BTC hebben net tegen de trend in 2,15 miljoen dollar aan marge bijgelegd en houden stand; maar $ETH zag na de verkoop door de stichting overdag vanavond ook een ICO-whale uit 2015 met een kostprijs van 0,31 dollar die 1.500 munten (3,46 miljoen dollar) verkocht, terwijl hij nog 48.500 munten (112 miljoen dollar) in handen heeft die nog niet verkocht zijn! En de speculanten zijn allemaal naar $ZEC gegaan om te gokken op de NU7 mainnet upgrade op 5 november, waarbij het handelsvolume op Unit net door de 2 miljard dollar is gebroken.
- $BTC: zware weerstand tussen 80.500 en 82.000 boven, niet achter de rebound aan jagen; breekt het door 79.300, dan is de volgende steun rond 75.000
- $ETH: stichting en oude whales verkopen afwisselend, bij een rebound naar 2.350 eerst posities afbouwen, breekt het door 2.280 dan gaat het recht naar 2.181 liquidatielijn
Zolang de markt niet boven 82.000 staat, is het bij de grote munten altijd een moment om posities te verminderen bij stijgingen, neem geen risico met je kapitaal tegen oude grote posities in!
#本周将公布10月FOMC利率决议 Iedereen kijkt naar de Federal Reserve en Nvidia, maar bijna niemand kijkt omhoog naar Brazilië.
Lula heeft de herverkiezing gewonnen, maar vanavond is de Braziliaanse aandelenmarkt niet gestegen, maar juist hard gedaald, bijna veertien procent in één dag, en Latijns-Amerika volgt in het rood. De markt stemt met de voeten, en stemt niet op wie er gekozen is, maar op zorgen over de financiën: Fitch kwam diezelfde avond al met de verklaring dat de fiscale onzekerheid in Brazilië toeneemt.
Ik vertel dit niet om je aan te sporen in Brazilië te handelen, maar om je aan iets te herinneren: de wereldwijde risicobereidheid is met elkaar verbonden. Dit soort "politieke realisatie, fiscale rekening" scenario's in opkomende markten zijn in wezen hetzelfde soort angst als waar men zich zorgen over maakt bij de Amerikaanse financiën en AI-financiering, slechts verschillende facetten van dezelfde bezorgdheid. Wanneer ergens aan tafel in een hoek het risico opnieuw wordt geprijsd, denk dan niet dat je $BTC volledig buiten schot blijft. Hoe groter de storm, hoe beter je de hele tafel moet zien, en niet alleen de kaarten die je zelf voor je hebt.#微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？
Microsoft$MSFT kan het $4,82 overstijgen, vergeleken met $4,82 dat hoger is dan de gangbare consensus
De gangbare GAAP-consensus ligt tussen $4,71–$4,73, FactSet $4,71, Zacks $4,71, Morgan Stanley $4,73, institutionele samenvatting $4,72
En $4,82 is 2%–2,5% hoger dan het consensusmidden, aan de bovenkant van de consensusverdeling, maar sommige modellen plaatsen de consensus direct op $4,82 Chartmill fffinstill, wat aangeeft dat deze positie onder optimistische aannames al is bereikt.
Als we naar de historische beats kijken, valt op dat de frequentie erg hoog is en de omvang het gat van 2% kan overbruggen
Bovendien heeft Microsoft al 16 opeenvolgende kwartalen de EPS-verwachtingen overtroffen, met een beat-rate van 75% in de afgelopen 8 kwartalen en een gemiddelde overschrijding van ongeveer 7%–8%, de laatste keer Q4 FY2026 was +9,53%, daarvoor Q1 FY2026 +10,46%
Als we conservatief de recente laagste punten nemen om het gat van 2% bij $4,82 te dekken binnen het historische bereik, is er een redelijke kans om de verwachtingen te overtreffen
Let echter op dat de kapitaalinvesteringen voor FY27 Q1 naar verwachting meer dan $50 miljard bedragen, ongeveer $175 miljard voor het hele jaar, en afschrijvingen en druk op de brutomarge van de cloud zullen de opwaartse flexibiliteit van de EPS beperken. Daarom zal de beat-grootte waarschijnlijk niet het niveau van meer dan 10% uit het verleden bereiken, en zal het overschrijden van $4,82 een "normale tot sterke" beat vereisenVandaag een bericht dat niet op de voorpagina stond, maar wel veel informatie bevat: Bank of America, Blackstone, Citibank en Morgan Stanley hebben samen een financieringsstructuur van 63 miljard dollar opgezet voor Broadcom, speciaal bedoeld om AI rekenkrachtcapaciteit te ondersteunen.
Mijn eerste reactie was niet positief, maar eerder een koud gevoel in mijn rug. Als een bedrijf winstgevend en soepel draait, is het niet nodig dat de vier grote Wall Street banken samenwerken om zo'n complexe hefboomstructuur op te zetten om chips voor je te kopen. Een echte geldmachine kan het met zijn eigen cashflow wel aan. Zodra investeringsbanken financiële engineering gaan toepassen om "rekenkracht te kopen", betekent dat vaak dat het bedrijf alleen met operationele cashflow bijna niet meer kan doorgaan.
Dit betekent niet dat AI ten einde is, maar de manier waarop deze kapitaalinvesteringen worden gefinancierd verschuift van "eigen geld gebruiken" naar "geld lenen en doorgeven". Onthoud dit keerpunt, het is veel nuttiger dan onthouden wiens financiële rapporten de verwachtingen wel of niet hebben overtroffen. Deze week zijn opslagaandelen de heetste valstrik op de markt. Hynix publiceert morgen na de beurs een kwartaalrapport en kondigde ook een speciale dividenduitkering van meer dan honderd miljard dollar aan, waardoor de aandelen vanavond al vier procent stegen, gevolgd door Micron met een stijging van drie procent.
Hoe levendig het ook is, mijn oordeel over opslag is onveranderd: het is het laatste schakel in de AI-kapitaaluitgavenketen van deze ronde. Wanneer machines massaal worden gekocht, is geheugen het meest in trek, maar zodra de kapitaaluitgaven vertragen, is het laatste schakel altijd het eerste dat de kou voelt. De sterkste stijgingen zijn vaak ook de momenten waarop de verwachtingen het hoogst zijn ingevuld.
Hieronder zie je mijn positie, niet om te kopiëren. Financiële rapporten zijn binaire gebeurtenissen, dus voordat de resultaten bekend zijn, moet niemand iets definitief zeggen. Daarom houd ik mijn positie klein en heb ik een strikte stop-loss ingesteld. De risicobereidheid van $BTC hangt eigenlijk ook aan deze AI-keten, beschouw het niet als een onafhankelijke markt.Positief nieuws gevolgd door een terugval? $DOGE, kijk deze keer niet alleen naar één kaars 🐕📉
Dogecoin Labs heeft eindelijk officieel aangekondigd: de integratie van MyDoge Wallet, DogeOS en Such App betalingen is voltooid. Zodra het nieuws uitkwam, steeg $DOGE even naar 0,0838 dollar, maar zakte daarna weer terug en vandaag is het weer rond de 0,078 dollar. In de groep klonk meteen de verzuchting: waarom speelt de secundaire markt "positief nieuws inlossen" zodra er een grote actie in het ecosysteem is? 🤔
Eigenlijk niet verrassend. Korte termijn derivatenkapitaal houdt er nu eenmaal van om op nieuws te speculeren en winst te nemen; hot money verdient aan volatiliteit, niet aan de visie van het ecosysteem. Maar voor het project zelf zijn het samenvoegen van de applicatielaag en het verbinden van de infrastructuur een kwalitatieve verandering die zich maandelijks of zelfs jaarlijks ontwikkelt. MyDoge heeft meer dan 500.000 actieve gebruikers, en de EVM-compatibele laag van DogeOS wordt misschien niet direct in de muntprijs verwerkt, maar vormt wel de stevige basis die DOGE onderscheidt van puur luchtige Meme coins. 🧱
Dus het lijkt er nu op dat korte termijn kapitaal aan het uitstappen is, terwijl het lange termijn ecosysteem aan het fundament bouwt. Als je alleen naar kaarsen van enkele tientallen minuten kijkt, word je natuurlijk makkelijk uit de boot gegooid. Ruim je bureau op en wacht op de feedback van het kapitaal in de avondhandel ☕️👀#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Voor Q3 zelf ben ik redelijk optimistisch (prijs + bit dual stijging, moeilijkheidsgraad boven verwachting is niet groot); maar HBM4 is een "structurele plus" voor winstgevendheid en geen "plotselinge verandering in één kwartaal", de belangrijkere waarde ligt in het ondersteunen van de hoge winstmarge continuïteit van de tweede helft van het jaar tot 2027 en het uitstellen van de piek van de cyclus. Daarom hangt de koersreactie na de publicatie van de kwartaalcijfers af van de Q4-richtlijn, vooral dividend en of de markt dit al heeft ingeprijsd — als het alleen "resultaten die aan de verwachtingen voldoen" zijn, kan de huidige zwakke trend zich voortzetten; als er een bovenverwachting Q4-richtlijn + terugkoop/dividend wordt gegeven, is er ruimte voor herstel. Bovenstaande is informatieverzameling en analyse, geen beleggingsadvies. 📊 $BTC & $ETH ：Drie belangrijke momenten deze week
⚡ 29 oktober — FOMC: Geen verandering is de basisverwachting, de echte focus ligt op de toon in december. Als die hawkish is, worden risicovolle activa eerst onder druk gezet, en kan crypto niet onaangetast blijven.
📈 29 oktober — PCE en Q3 BBP: Inflatie blijft afkoelen, alleen dan heeft $BTC ruimte voor herstel; als de data hoog blijft, zal het herstel worden tegengehouden.
💰 30 oktober — $11B $BTC opties vervallen: Grote afwikkelingen kunnen volatiliteit vergroten, het $83K—$85K bereik is het belangrijkste om in de gaten te houden.
#OctFOMCDecisionThisWeek
Kort gezegd: eerst kijken naar de Fed-woordkeuze, dan naar het inflatiebeeld, en tot slot oppassen voor verstoringen door optie-afwikkelingen. #本周将公布10月FOMC利率决议 #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Three large-cap crypto assets are telling three different valuation stories this week, and the divergences matter more than the price moves themselves. $ETH trades near 2318, down less than 1%, yet carries the heaviest liquidation load of the group at 41.86 million. Exchange outflows of 169,000 coins mark the largest in almost four months, but that bullish-sounding signal sits against October ETF redemptions above 1.2 billion dollars, now in a fourth consecutive week. The 2330 level failed to hoalgemene kapitaalonttrekking en geen nieuwe institutionele langetermijnaankopen ter ondersteuning. Marktfondsen wachten en kijken uit naar de beslissing van de Federal Reserve. Voordat de tussentijdse verkiezingsresultaten worden aangekondigd, is het moeilijk voor de markt om een significante opleving te hebben.
Daarom mijn persoonlijke handelsstrategie: short Bitcoin wanneer het terugveert naar 80500, met een doel van 79500-78500; short Ethereum wanneer het terugveert naar 2350, met een doel van 2300.
[De bovenstaande meningen zijn alleen voor persoonlijk referentie en vormen geen 利Vier minuten na het stoppen van de perfusie beginnen de hartspiercellen onomkeerbaar af te sterven.
De schuldfinancieringsovereenkomst van 40 miljard voor grafische processors van 25 oktober is in wezen geen financiering, maar een bypassoperatie. SpaceX heeft twee hoofdaders voor bloedtoevoer — de cashflow van Starlink-abonnementen en de inkomsten uit lanceerdiensten, een dubbele perfusie die het bedrijf in staat stelt om bij spasmen in de aorta van de kredietmarkt toch een voorwaartse bloedstroom te behouden. De meer dan tweehonderd opkomende AI-cloudserviceproviders hebben meestal maar één bloedvat: rekenkrachtverhuur. Er is geen collaterale circulatie.
Dit is het type hart waar ik het meest op waakzaam voor ben tijdens preoperatieve evaluaties: de ejectiefractie ziet er goed uit, maar de kransslagader heeft slechts één vernauwing zonder compensatoire routes. Zodra de schuldmarkt een klem op de hoofdader zet, ontstaat er onmiddellijk ischemie in het myocardium distaal daarvan. Musk heeft de diagnose zelf uitgesproken — de kredietverlening is gestopt met het voorzien van bloed aan rekenkrachtbedrijven zonder andere inkomstenbronnen. Dit is geen emotionele reactie, dit is een perfusiedruk die tot nul daalt.
Wat het nog problematischer maakt, is het tijdstip. De schuld vervalt in de eerste helft van 2027, een vaste herperfusieperiode. Myocardiale ischemie heeft een tijdsvenster; als dat wordt overschreden, wordt het geredde weefsel geen contractiel weefsel, maar littekenweefsel. Het falen of de integratie van meer dan tweehonderd bedrijven vertaalt zich in chirurgische termen naar absorptie van necrotisch weefsel en fibrose — de markt zal het myocardium niet herbouwen, maar laat een niet-samentrekkend stuk achter op dezelfde plek.
Ik heb te veel van zulke harten gezien. Tijdens preoperatieve gesprekken vragen mensen altijd of we kunnen wachten tot de bloedstroom vanzelf herstelt. Dat kan niet. Ischemisch myocardium geneest niet vanzelf, het gaat van stagneren naar necrose, van necrose naar transmuraal. Wat mij echt rechtop deed zitten voor de monitor was niet de dalende prijscurve, maar de gelijktijdige verbreding van de kredietspread — dat is het signaal van verhoogde centrale veneuze druk en beginnende pericardiale effusie. De systolische druk is er nog, maar het slagvolume daalt al.
De inkomsten van Starlink en lanceringen geven dit bedrijf een hart-longmachine, waardoor het operaties kan voltooien terwijl het hart stilstaat. Bedrijven zonder deze machine kunnen alleen maar op de operatietafel liggen en zien hoe hun perfusietijd seconde na seconde afloopt.
Het onderscheid tussen compensatie en decompensatie wordt nooit gemaakt door marktkapitalisatie, maar door het aantal bloedtoevoerende bronnen. #spacex40bgpufinancingDe stroomcurve van de Straat van Hormuz is net weer omhoog gegaan, maar de dragende muren van het hele Midden-Oosten energiegebouw blijven barsten — dit is geen structurele reparatie, het is slechts een doek dat aan de buitenmuur is gehangen. De Houthi-milities beweren dat raketten de Saoedische energie-installaties en pijpleidingen hebben geraakt, Saoedi-Arabië bevestigt onderschepping maar schade is nog niet geverifieerd, vertaald naar bouwplaatsjargon: het wapeningsstaal is gefotografeerd, de verborgen werkzaamheden zijn niet goedgekeurd, niemand moet haast maken met het verwijderen van de bekisting.
De echte fundering is nooit het whitepaper, maar de fysieke route van de pijpleiding en de vaarroutes van de vloot. De verbetering van de doorstroming in Hormuz lijkt op het terugveren van de hoofdbalk, maar de tarieven voor olietankers en de veiligheidskosten blijven hoog, dit is tijdelijke stalen ondersteuning die de spanning hardnekkig draagt — zolang de ondersteuning niet wordt verwijderd, zullen de kosten niet dalen. Brent sloot op 116,72, WTI op 103,27, deze twee referentieniveaus zijn niet uit emoties getekend, ze zijn opgebouwd uit elke omweg van ruwe olie, elke oorlogsriskopslag en elk risico van pijpleidingonderbreking.
Trump zei dat het conflict met Iran snel kan eindigen, wat gelijkstaat aan een mondelinge toezegging van de opdrachtgever aan de borreltafel om eerder op te leveren; Iran blijft diplomatiek open maar er is geen overeenkomst bereikt, de bouwtekeningen zijn nog niet eens ondertekend en gestempeld. Het ontwerp kan worden aangepast, maar het dragende systeem kan niet met woorden worden veranderd. De raketten van de Houthi zijn een levende belasting, de onderschepping door Saoedi-Arabië is een energieverbruikende knooppunt, het niet verifiëren van schade betekent dat de structurele berekening nog cruciale parameters mist. Zolang er ontbrekende berekeningen zijn, is elke "risicoreductie" slechts een geveldecoratie, geen structurele versterking.
Kijk ook naar de correlatie met het Amerikaanse aandelen-token $xSKHY, het is als een bijgebouw naast het hoofdgebouw, de fundering is verbonden met dezelfde dragende laag. Wanneer de energieprijzen hoog en volatiel zijn, wordt de risico-opslag via de verwachtingskanalen doorgegeven aan de vloer van de getokeniseerde activa, wat leidt tot gelijkmatige zetting of lokale scheuren. Maar of het bijgebouw veilig is, wordt niet bepaald door de reflectie van de gevel, maar door de dilatatievoeg tussen het bijgebouw en het hoofdgebouw. De volatiliteit van de olieprijs is die voeg; als de voeg niet breed genoeg is, is de correlatie een starre verbinding, en bij een schok barst alles.
Wat vreest het ontwerpbureau het meest? Dat de opdrachtgever de impressietekening als opleveringsdocument gebruikt, en tijdelijke omheiningen als permanente schoorwanden. De risico's aan de aanbodzijde in het Midden-Oosten worden niet weggepoetst door nieuwsberichten, ze worden laag voor laag in de fundering gedrukt door pijpleidingwanddikte, vlootplanning, verzekeringsvoorwaarden en geopolitieke spelletjes. Het herstel van de doorstroming is slechts het begin van het uitharden van het beton, het is nog lang niet tijd om de bekisting te verwijderen. De tarieven voor olietankers dalen niet, de veiligheidskosten worden niet verlaagd, de zogenaamde "verlichting" kan niet eens in de belastingscombinaties van de structurele berekeningen worden opgenomen.
Een fundering zonder verborgen goedkeuringsdocumenten verdient het niet om over verlaging van het referentieniveau te praten. #OilFlowsRecover $100 is vastgehouden, $SOL lijkt in orde. De laagste waarde van de vorige daglijn was ongeveer $99,88, gesloten rond $101,46. Alleen naar de sluiting kijkend, ligt het inderdaad nog boven de $100.
Maar alleen naar de sluiting kijken mist twee dingen. Ten eerste is er nog uitstroom uit het fonds. De ETF van $SOL had vorige week een netto uitstroom van ongeveer $17,3 miljoen. Dit is de derde week op rij met uitstroom. In oktober was de cumulatieve uitstroom ongeveer $72,24 miljoen. Ten tweede is de technische kant nog niet stabiel. $SOL ligt nog onder het 50-daags gemiddelde van ongeveer $105,99. Het 200-daags gemiddelde ligt rond $98,27 eronder. De openstaande futures bedragen ongeveer $6,2 miljard, iets lager dan vorige week met ongeveer $6,34 miljard.
Het netwerk heeft net de Alpenglow-upgrade uitgevoerd. De bevestigingstijd is teruggebracht van ongeveer 12 seconden naar het doel van ongeveer 150 milliseconden. De upgrade is echt, de prijs is er nog niet achteraan gekomen, dat moet duidelijk zijn.
Dus $100 is nu meer een psychologische lijn dan een veiligheidslijn. Als het onder $98,27 zakt, is de volgende referentie ongeveer $86,67. Pas als het terug boven $105,99 komt, wordt het weer stabiel genoemd. $100 is de psychologische lijn, $98,27 is de volgende uitdaging. SpaceX haalt 40 miljard dollar op en Musk waarschuwt voor AI-cloudkredietstop, wat weerspiegelt dat de macroliquiditeit door het AI-narratief wordt aangescherpt, de risicobereidheid op de cryptomarkt onder druk staat, en SPCX het niet alleen kan redden. Ik beoordeel de korte termijn als licht bearish met schommelingen. Op het vieruursniveau is het meer dan 10% gedaald vanaf 150,57, de uurlijkse opleving blijft 1,22% onder de top, trendherstel is zwak; de verhouding van koop- tot verkooporders in de top 10 van het orderboek is 0,66, de verkoopdruk is duidelijk dominant, de handelsomzet is slechts 1,168 miljoen, het volume is onvoldoende om een ommekeer te ondersteunen. De financieringsrente is nog steeds positief op 0,0057%, er zijn nog 398.000 longposities open, het sentiment is nog niet uitgezuiverd, een opleving zal waarschijnlijk vroegtijdig stoppen. Strategisch gezien kan bij een opleving tot 149,65 licht short worden gegaan, stop loss op 151,35, doel op 145,55; als het rond 144,95 steun vindt, kan kort worden gekocht, stop loss op 143,65, doel op 148,35. Beperk de positie per transactie tot minder dan 5%, bij doorbraak direct uitstappen.
— Dit is slechts een persoonlijke mening en vormt geen beleggingsadvies, wens je succesvolle handel. —
$SPCX#SpaceX融资400亿美元，马斯克警告AI云断贷
#SpaceX融资400亿美元，马斯克警告AI云断贷
$SPCX De avond voor de FOMC: de markt wacht niet op de beslissing, maar op de uitspraak in december
$BTC is momenteel ongeveer $79.900 (Beijing-tijd 04:05), opnieuw onder de 80.000 gezakt. In de afgelopen week is het ongeveer 7% gedaald, maar de echte test is niet vanavond, maar donderdag vroeg in de ochtend.
Volgens FedWatch is de kans dat de FOMC deze keer niets verandert ongeveer 90%, weinig spanning dus; de echte spanning ligt bij de kans op een renteverhoging in december, die rond de 80% ligt. Zal voorzitter Warsh tijdens de persconferentie iets loslaten of juist aanscherpen? Jeff Mei van BTSE zegt het duidelijk: de beslissing zelf is niet belangrijk, wat telt is hoe sterk de voorzitter hint op een renteverhoging in december.
Technisch gezien geeft QCP aan: $BTC heeft steun op $78.000 en weerstand op $86.000; om het vertrouwen van kopers te herstellen, moet eerst $82.500 worden terugveroverd. Wat $ETH betreft, is er al vier weken op rij netto uitstroom bij de spot-ETF, met steun rond $2.150.
Dus tot donderdag vroeg in de ochtend zal het gevecht rond de 80.000 waarschijnlijk doorgaan — de richting wordt niet bepaald door de beslissing, maar door één uitspraak. Dag 47 van de live trading, het account is gegroeid van 32.000 naar 41.000, tussendoor ben ik 3 keer gestopt met verlies; elke screenshot en stop-loss prijs zijn terug te vinden in de historische posts, je kunt ze opzoeken. Wat je kunt meenemen is een methode voor posities die nooit tot margin call heeft geleid, niet alleen screenshots van rendement.
De BTC op 80.000 zie ik niet als het eindpunt, maar het is wel het consensus keerpunt. Waar je echt op moet letten is niet de prijs, maar de twee dividend-Bitcoin ETF's die Franklin Templeton heeft ingediend. Spot ETF's lossen de vraag op "kun je kopen?", dividend ETF's lossen op "hoe verwerk je het in de rapportage?", wat veel aantrekkelijker is voor pensioenfondsen en dergelijke. Dit variabele element weegt veel zwaarder dan de huidige daling van -0,7% vandaag.
Ik heb ETH verminderd. De ETH/BTC wisselkoers daalt nog steeds, de rebound op 2.318 wordt steeds zwakker. ENA stijgt tegen de trend in met +0,8%, wat meer lijkt op kapitaal dat in kleine marktkapitalisaties op zoek is naar alpha, in plaats van terug te keren naar de mainstream. Mijn huidige allocatie is 60% BTC, 20% ETH, 20% cash, met een stop-loss voor ETH op 2.180.
Op dit punt, verkoop je ETH om BTC te kopen, of houd je het aan in afwachting van herstel van de wisselkoers?
Volg mij, ik deel dagelijks mijn live posities en stop-loss logica, en schrijf ook eerlijk over verliezen.
#OKX预言家 Spotmarkt verzwakt, contract-longposities geven niet op: SOL-rente wordt negatief, 76,4% van de accounts blijft long!📉
De signalen van BTC, SOL en XRP zijn niet consistent: de prijs daalt, maar de positie-structuur vertoont verschillen.🧐
BTC｜Prijs daalt, posities nemen toe, financieringsrente blijft positief
BTC daalt 3,7%, de open interest in perpetual contracts stijgt naar 7,72 miljard dollar, financieringsrente blijft positief. Prijs daalt maar posities nemen toe, wat wijst op nieuwe instroom van kapitaal; of dit een bodem is of een toename van shortposities, is voorlopig onduidelijk.📊
SOL｜Rente wordt negatief, long- en shortstructuur gescheiden
De 8-uurs gemiddelde financieringsrente van SOL daalt naar -0,021%. In de afgelopen 24 uur zijn longposities voor ongeveer 17,3 miljoen dollar geliquideerd, shortposities voor ongeveer 1 miljoen dollar. Wat opvalt is dat 76,4% van de accounts nog steeds long is, maar slechts 48,1% van de actieve handel is long, wat wijst op een duidelijke discrepantie tussen accountrichting en handelsgedrag.⚠️
XRP｜Waarde is laag, aanboddruk is niet verdwenen
De 365-daagse MVRV van XRP daalt naar 0,92, wat betekent dat de gemiddelde waarde van de posities van houders ongeveer 8% onder de kosten ligt. De reserves op beurzen bedragen nog steeds 11,81 miljard tokens, met een waarde van ongeveer 15,7 miljard dollar. Lage waardering betekent niet direct een bodem, en reserves betekenen niet dat er meteen verkocht zal worden.🔍
Houd de volgende drie signalen in de gaten:
BTC: of de open interest en positieve financieringsrente bij prijsdaling kunnen aanhouden; SOL: of de longposities van accounts en het aandeel actieve longs bij negatieve rente naar elkaar toe bewegen; XRP: of MVRV en beursreserves synchroon veranderen.👀"Weekend vast in het handelsbereik"
De marktomstandigheden van de afgelopen dagen zijn echt een beetje magisch (｡•́︿•̀｡) Het weekendvolume was duidelijk omhoog gegaan, maar zodra het zondag middernacht werd, leek het handelsvolume op mute te gaan en daalde het plotseling. Het stijgt niet vlot, het daalt ook niet duidelijk, de prijs beweegt heen en weer binnen het bereik en het slijt je geduld op (￣▽￣)"
BTC heeft twee maanden tussen 79.000 en 87.000 gemalen, ETH heeft ook twee maanden horizontaal bewogen tussen 2.300 en 2.800. Twee maanden is voor de markt genoeg om een consolidatiefase te voltooien en een nieuwe richting voor te bereiden. Of het nu naar het zuiden of naar het noorden gaat, dat hangt af van de volgende keuzes. De liquiditeit van de bulls is al een keer weggeveegd, of het verder naar het zuiden gaat, durf ik niet te zeggen (´･_･`)
Het gevoel nu is: er is druk van boven, steun van onderen, en in het midden is het een test van geduld. In plaats van te gokken, is het beter om te wachten tot de markt zelf het antwoord geeft. Dit soort vastzittende markten zijn niet gebaat bij haast, behoud eerst je gemoedstoestand (๑•̀ㅂ•́)و✧
$BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Vandaag opent de Amerikaanse aandelenmarkt, iedereen kan $SPY nauwlettend in de gaten houden
$SPY
De 100-daagse voortschrijdende gemiddelde lijn, oftewel rond de 760, moet worden vastgehouden om de bullmarkt voort te zetten; als deze wordt doorbroken, wordt het problematisch.
Op dit prijsniveau ligt een weerstandsniveau samen met een middellange termijn voortschrijdend gemiddelde, wat samen een "dubbele steun" vormt, waar zowel kopers als verkopers hun standpunt zullen bepalen.
Er kunnen drie scenario's optreden:
Eerste scenario: 760 wordt vastgehouden, met een sterke rebound op hoog volume.
Een terugval naar 758-760 wordt opgevangen, en de slotkoers blijft stabiel, wat aangeeft dat de middellange termijn trend intact is. Dit is een koopmoment bij een correctie, met prioriteit voor technologieleiders die hun winstverwachtingen overtreffen.
Tweede scenario: schommelen rond 760.
De winstcijfers zijn gemengd, en de markt wacht op macro-economische data om richting te bepalen. Het is dan het beste om geen impulsieve aankopen of verkopen te doen, de positie te beheersen en te wachten tot de richting duidelijk is.
Derde scenario: een effectieve doorbraak onder 758, zonder herstel.
De 100-daagse voortschrijdende gemiddelde wordt doorbroken, wat wijst op een verzwakking van de middellange termijn structuur. Kapitaal kan versneld uit technologieaandelen worden teruggetrokken en verschuiven naar defensieve of waardevolle sectoren zoals energie en financiën.
In dat geval eerst de positie verkleinen en niet overhaast instappen.
Hoe bepaal je een "effectieve doorbraak"?
Kijk naar de slotkoers, niet naar een intraday dip;
De slotkoers blijft twee opeenvolgende handelsdagen onder 758;
Het volume neemt toe bij de doorbraak en het herstel lukt niet.🔥Traditionele financiële giganten beginnen op de meest "stomme" manier Bitcoin te ondersteunen, dit is eigenlijk best interessant om over na te denken🤔
Franklin Templeton heeft net de Nasdaq-notering voor twee ETF's geregeld, die op 27 oktober ingaan. Codes FBEQ en FIBT, aanvankelijk 95% Amerikaanse aandelen + 5% Bitcoin. Het meest opvallende is het mechanisme: de dividenden die je ontvangt, krijg je niet in contanten, maar het bedrijf koopt op de openingsdag na de ex-dividenddatum voor jou volledig Bitcoin.
Wat betekent dit? Je koopt Amerikaanse aandelen en ontvangt dividenden, maar de samengestelde rente wordt stiekem vervangen door BTC. Bij kwartaalherweging wordt het Bitcoin-gewicht teruggebracht naar 4,5% als het boven de 5% uitkomt, en als het gekke niveau van meer dan 20% wordt overschreden, wordt binnen twee dagen gedwongen afgebouwd. FBEQ rekent slechts 0,09% beheerskosten, geen 12b-1 kosten, duidelijk gericht op schaalvergroting.
Wat is hier slim aan? Je wordt niet gedwongen een wallet te openen of custody te regelen, en "langdurig vasthouden" is ingebouwd in de productstructuur. De traditionele financiële pijplijn begint cryptovaluta te injecteren. Maar vergeet niet, het is in wezen nog steeds een aandelenfonds, Bitcoin is slechts het "versterkende element" dat door regels wordt getemd🐶. Word niet alleen enthousiast over die 5% allocatie, denk eerst goed na of je echt dividenden wilt of die volatiliteit.
Begrijp het mechanisme voordat je instapt, dat is veel belangrijker dan zomaar meedoen💡
$BTC $ETH Voor de FOMC, wees nog niet te snel met het inzetten op een richting (´･_･`)
De markt voor de FOMC lijkt op een kookpot water dat staat te borrelen, wed niet te snel op een richting. BTC schommelt rond de 80.000, met een dieptepunt van 79.280, de dagelijkse candle is negatief waardoor de 80.000 van steun naar een strijdgebied is veranderd; binnen 24 uur was er een liquidatie van ongeveer 578 miljoen, met 91% longposities, de verhouding retail long/short is 0,4861, liquidaties nemen toe maar open interest stijgt ook. ETF had een netto instroom van 301 miljoen in een week, maar aan het einde van de week was er een uitstroom van 773 miljoen. 79.200 is de korte termijn verdedigingslijn, pas boven 82.000 lijkt herstel mogelijk (ง •̀_•́)ง.
ETH is een ander verhaal: laagste punt 2.276, nu rond 2.320, in oktober meer dan 12% gedaald; binnen liquidaties is 74% long, ETH ETF had in oktober een uitstroom van 1,18 miljard; Hayes heeft posities gesloten en uitstel van upgrade drukt op het sentiment. De long/short verhouding is nog steeds 2,46, er is meer brandstof voor een daling; als 2.300 wordt verloren, is 2.220 het volgende doel, met een open interest van meer dan 30 miljard kan liquidatie toenemen (｡•́︿•̀｡).
Kortom: BTC is aan het consolideren, ETH is aan het aflossen; voor de FOMC-beslissing is het belangrijk om de schommelingen te doorstaan, dat is belangrijker dan gokken op stijging of daling (๑•̀ㅂ•́)و✧
$BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
#中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？
🔥Beste mensen, is de recente olieprijsontwikkeling niet een beetje tegenintuïtief?🤔 Het nieuws zegt dat het transport buiten de Perzische Golf al meer dan 90% van het niveau voor het conflict heeft bereikt, en Saoedi-Arabië exporteert zelfs meer dan voor het conflict. Maar als je naar de markt kijkt, schommelt Brent nog steeds rond de 110 dollar, zonder tekenen van daling.
De kern van de zaak is: "kunnen vervoeren" betekent niet "goedkoop vervoeren" 💸. De olietankers zijn terug, maar omwegen, schip-naar-schip overdrachten en schaduwvloten hebben de transportkosten de lucht in gejaagd — de vrachtkosten van het Midden-Oosten naar Azië zijn tijdelijk gestegen tot 34-37 dollar per vat, meer dan twintig keer het normale niveau. Raffinaderijen betalen niet alleen voor de olie, maar ook voor transport en verzekering, waardoor de totale kosten aan wal niet dalen.
De tweede sterke factor is dat de voorraden erg laag zijn 📉. De Amerikaanse commerciële ruwe olievoorraden zijn drie weken op rij gedaald en liggen nu ongeveer 3% onder het vijfjaarsgemiddelde. Met zulke krappe voorraden, zelfs als er elke week maar een paar miljoen vaten minder zijn, raakt de markt gespannen, laat staan dat de schepen in de Straat van Hormuz af en toe worden aangevallen.
Kortom, een deel van de huidige olieprijs is een risicopremie; de markt gokt dat de geopolitieke situatie na de verkiezingen weer kan escaleren. De cijfers voor de aanvoer zijn terug, maar het "veiligheidsgevoel" is dat niet, dus blijft de olieprijs hoog staan🔥. $CL $BZ Overdag werden de longposities net weggevaagd, 's nachts kregen de shortposities weer klappen😵. CoinGlass toont dat in de afgelopen 24 uur de totale contractliquidaties op het netwerk ongeveer 109 miljoen dollar bedroegen, waarvan longposities ongeveer 45,5 miljoen en shortposities ongeveer 63,43 miljoen, waarbij de shorts het slechter hadden; in hetzelfde tijdsbestek was er een netto-uitstroom van ongeveer 166 miljoen BTC en ongeveer 114 miljoen ETH. Op het moment van schrijven was BTC ongeveer 80.597 en ETH ongeveer 2.344. Mijn mening: het blijven raken van shorts lijkt meer op hefboomruis binnen een rebound, terwijl de aanhoudende uitstroom van spot de echte indicator is📉. Liquidaties vergroten de korte termijn volatiliteit, maar of het kapitaal terug wil stromen bepaalt of de rebound standhoudt. Als de spot-uitstroom van BTC en ETH doorgaat, zal het verliezen van shorts het zwakke sentiment niet veranderen; omgekeerd, als de spot-uitstroom stopt en shorts worden aangevuld, is dat duurzamer. Daarom houd ik de spotstromen de komende tijd meer in de gaten👀, en zie ik shortliquidaties slechts als een emotionele thermometer.$BTC 11,10 miljoen bitcoins, Galaxy kan de eigenaar niet vinden.
Er zijn 20,10 miljoen bitcoins gedolven. In de Galaxy snapshot van oktober is 55% niet verbonden aan enige benoemde entiteit. Het zijn geen beurzen, geen fondsen, en ook geen overheid.
De toegang is voor instellingen, het bezit is voor individuen.
Van die 45% met een naam zijn er beurzen, ETF's geleid door BlackRock, de Amerikaanse overheid, en de 1,123,658 bitcoins van Satoshi Nakamoto, apart geregistreerd.
Is die 55% allemaal zelfbeheerde munten van particuliere beleggers? Nee. Het bevat munten waarvan de sleutels verloren zijn en nooit teruggevonden, munten van vroege miners, niet-geïdentificeerde instellingen en OTC-handel, en complexe bewaring waarbij munten over veel adressen zijn verdeeld; Galaxy spreekt dit eerlijk uit.
Maar ondanks deze kanttekeningen blijft de boekhouding hetzelfde. ETF's zijn al twee jaar aan het kopen, het nieuws gaat dagelijks over instroom van instellingen, maar het grootste deel van de voorraad op de keten heeft tot op heden nog steeds geen naam.
De toegang is voor instellingen, het bezit is voor individuen. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC vertoont een vrij consistent patroon rond FOMC-vergaderingen.
#本周将公布10月FOMC利率决议
Uit de afgelopen acht vergaderingen die hier worden getoond, blijkt dat de koersrichting in de week vóór de aankondiging tegengesteld is aan die in de week erna.
Een stijging vóór de vergadering wordt gevolgd door een daling. Na een negatieve week vóór de vergadering volgt een positieve week.
Het is belangrijk te begrijpen dat veel positieaanpassingen vóór de aankondiging plaatsvinden.
Met andere woorden, het is "ingecalculeerd".
We zien dit patroon consequent voor, tijdens en na renteverlagingen, rentehandhaving en renteverhogingen.
Tot nu toe is BTC al 7% teruggevallen vóór de vergadering. Hoe dieper de daling, hoe meer men verwacht dat deze trend zich zal voortzetten.
Als de geschiedenis zich herhaalt, zullen we deze week een uitverkoop zien, gevolgd door een groene week volgende week.#Strive heeft in één week 6182 BTC bijgekocht, ik ga eerst de kapitaalkosten van deze aankoop berekenen
Strive maakte op 26 oktober bekend dat het 6182 BTC heeft toegevoegd, met een totale positie van 43.000 BTC, en een uitgifteplan voor preferente aandelen tot maximaal 1 miljard dollar heeft opgezet. Bij het zien van zo'n grote aankoop kan ik begrijpen waarom de markt enthousiast is. Maar het jaarlijkse dividend van 15% op die preferente aandelen deed me even stoppen om de cijfers te berekenen: BTC zelf genereert geen cashflow, waarmee worden die doorlopende betalingen dan ondersteund? Ik ga de groei van de BTC-positie, BTC per aandeel en de kasreserves samen bekijken. De financieringslimiet kan de koopkracht vergroten, maar hoeveel de aandeelhouders uiteindelijk krijgen, moet nog verder worden berekend.全市场只有一个币还站在均线上方，这比大跌本身更值得盯。 你猜大家现在是在等反弹，还是已经懒得看了？ 今天扫了一圈盘面，除了 $ZEC，几乎一片疲软，$BTC 和 $ETH 都在拖后腿。早盘流动性一回来就砸，午后虽然拉了回去，但那个回升是缩量的，看着更像喘口气，不太像真的翻身。这种走法最磨人，因为它不给痛快，只给犹豫。 先看 $ZEC，它是眼下唯一还撑着的。RSI 50.2 回到中性区，居然是全场最高；MA7 在 1228 上穿 MA20 的 1204，短线结构确实比别的币干净。但别急着感动，它头上还压着 MA30 的 1268，离前高 1697 那一段差得远。说白了这是相对强，不是绝对强，是别人更弱衬托出来的那种强。这种"矮子里拔将军"的叙事，最容易让人误以为资金回来了，其实只是没人愿意先卖。 $BTC 这边更微妙。它在 30 天箱体底部附近反复磨，RSI 44.3 偏弱，MA7 小于 MA20 小于 MA30，81.6k 到 82.9k 这一带全是压力。7 日均量只剩 57%，缩量磨底听着像筑底，但也可能是没人接。只要没有放量站上 82900，结构就还是向下。我自己的感受是，这种位置比特币短线偏空，接下来几个小时我看回落，主动卖盘压着反弹。以太坊短线偏多，同一时段先看反弹，买盘比卖盘积极。 比特币近12小时低点在79,455.80，高点在80,849.90。看多的人明显多过看空，可我盯的地址里主动卖盘重得多，加空、多转空、减多同时出现。说多不等于买多。价格从下沿弹起后没站稳中段，追买的钱没接上，回落就不奇怪。大额动作不明的成交我不拿来定方向。下面盯下沿能不能接住。 以太坊近12小时低点在2,296.05，高点在2,344.54。以太坊反过来，主动买盘占优，还有大额减空成交，说明有人在这个位置接货。可减空只是空头退场，不等于新开多；价格仍在区间下半段，离上沿有距离。买盘能延续，短线反弹才走得远，收回上沿前我不追，先看下一段买盘还在不在。 盯比特币下沿能否接住、以太坊买盘能否延续；比特币卖盘缩、以太坊买盘退，我就不这样看。$CORE dalende trend heeft geen reden nodig. De dalende trend zelf is de reden.
Gisteren steeg het met 5,87%, vandaag volgde het niet. De prijs is terug bij ongeveer $0.0177, 24 uur lichte daling, het handelsvolume is een stuk dunner dan gisteren. Er is geen enkele fatsoenlijke rode candle op de grafiek, geen pinbar, geen volumestoot die de markt onder druk zet. In de community is er zelfs niemand die ruzie maakt.
Dit is juist een signaal dat serieuzer genomen moet worden: een dalende trend is geen prijsstatus, het is een grammatica.
Een crash heeft een onderwerp, een actie en een verantwoordelijke. Een dalende trend niet. Een dalende trend is een proces zonder gebeurtenis — elke dag een beetje minder, elke dag is er geen duidelijk aanwijsbaar "moment". Je kunt geen enkele dag aanwijzen en zeggen "op die dag gebeurde het", maar als je na drie maanden terugkijkt, is de prijs van het ene niveau naar het andere gezakt.
In de community is er een kwalificatie die steeds terugkomt, afkomstig van een post op OKX eind oktober: de koers van CORE wordt omschreven als een "langzame messteek-achtige daling". In diezelfde post wordt een belangrijke aanvulling gegeven: zelfs toen de cryptomarkt als geheel opveerde, bleef CORE extreem zwak en kon het handelsvolume nooit effectief toenemen.
De finesse van de langzame messteek is dat elke steek niet dodelijk is. Wat dodelijk is, is dat het mes blijft snijden.
De aanbodzijde van de dalende trend: beurzen doven één voor één het licht
Een crash triggert risicobeheercontroles bij beurzen, een dalende trend niet. De drempel voor een dalende trend is zo laag dat elke beurs kan zeggen "dit is normale marktvolatiliteit".
Maar het resultaat is controleerbaar: het aantal beurzen dat CORE ondersteunt is gedaald van oorspronkelijk 34 naar nu nog maar 13 die de handel in stand houden. KuCoin heeft het al van de lijst gehaald, CoinEx is het proces gestart om het CORE/USDT-paar te verwijderen, de deadline voor opnames is 18 december.
De grammatica van de dalende trend komt hier het duidelijkst naar voren: geen enkele beurs heeft CORE verwijderd omdat "CORE daalde". Elke reden is individueel: risicobeheer, liquiditeit, operationele aanpassingen. Maar de rationele beslissingen van dertien individuen samen vormen een systematische vernauwing van de uitgangen. Wanneer op 18 december de opname bij CoinEx sluit, zullen mensen terugkijken en beseffen dat de dalende trend nooit een prijsdaling was, maar dat de uitgangen één voor één dichtgingen.
De onderlaag van de dalende trend: validators stappen niet uit, ze glijden weg
Het aantal validators is gedaald van 31 naar 16, dit is al eerder in artikelen genoemd. Maar binnen het kader van de dalende trend krijgt het een andere betekenis.
Als validators in één keer zouden uitstappen, zou dat een gebeurtenis zijn, met aankondigingen, uitleg en discussies in de community. Maar de afname van validators gebeurt dagelijks, vandaag vertrekt er één, volgende week weer één, niemand hoeft een verklaring uit te geven voor "het totaal is van 17 naar 16 gegaan". Tegen de tijd dat iemand het opmerkt, is het aantal al dicht bij de consensus-stoplijn van 15.
De overgebleven nodes zijn "hoogst gesynchroniseerd"; de succesvolle uitvoering van de 31.08 hard fork berust op deze eensgezindheid, maar er zijn geen neutrale nodes met afwijkende meningen. Het team heeft de kosten en verantwoordelijkheden van nodebeheer losgelaten, maar de code repository en het beheer van de treasury blijven in hun handen.
De dalende trend gebeurt niet alleen in de prijs. De concentratie van governance, de afname van validators, het verlies van ecologische diversiteit — ze verlopen allemaal volgens dezelfde grammatica: geen breekpunten, geen aankondigingen, elke dag een beetje glijden.
Het duurste in de dalende trend: niet het verlies, maar de "verhaalverdoving"
Een crash dwingt mensen een beslissing te nemen. Ofwel snijden, ofwel vasthouden, er is tenminste een duidelijk moment om mee geconfronteerd te worden.
Een dalende trend dwingt niemand een beslissing te nemen. Het creëert een laag-intensieve, aanhoudende toestand, waardoor houders elke dag kunnen zeggen "vandaag is er niets bijzonders, we kijken morgen weer". En de community-narratief biedt precies de perfecte taal voor deze uitstel: SatPay komt eraan, buybacks worden uitgevoerd, BTCFi is het grootste verhaal.
Maar het on-chain grootboek werkt niet mee met deze taal. Het buyback-model van SatPay is "nog steeds slechts een plan". De on-chain transactiekosten zijn al wekenlang op een niveau van enkele dollars. Het wrede van de dalende trend is dat het wachten eruitziet als een strategie, niet als een kostenpost.
Wat zegt de candle die vandaag niet steeg?
Het zegt: de 5,87% van gisteren is geen signaal van een ommekeer, en het niet volgen vandaag is ook geen teken van een mislukte ommekeer. Samen vormen ze het volledige signaal — elke richtinggevende beweging van dit activum in een omgeving met lage liquiditeit draagt geen fundamentele informatie.
Een crash haalt de trending topics, een dalende trend niet. Een dalende trend is te stil, zo stil dat niemand er een terugblik voor hoeft te schrijven. En juist deze onverklaarde daling heeft het grootste deel van de 99,7% daling afgelegd van $6.47 naar $0.0177.
Een dalende trend luidt geen klok. Het laat de klok elke dag lichter worden, totdat je op een dag ontdekt dat de klok er niet meer is.
$CORE 📉 BTC en ETH naderen tegelijkertijd belangrijke psychologische grenzen, $80.000 en $2300, die het cruciale strijdtoneel vormen voor zowel kopers als verkopers!
Zodra deze twee belangrijke prijsniveaus effectief worden doorbroken, kan de markt een grotere neerwaartse ruimte tegemoet zien. Vervolgens moet er vooral gelet worden op de sterkte van de cruciale steun en de liquidatie van hefboomlongposities.
1. BTC: Waar ligt de steun onder $80.000?
Voor $BTC is er rond $80.000 weliswaar een potentiële steun door de kostenbasis van spot-ETF-posities, maar een belangrijkere structurele steunzone ligt mogelijk tussen $74.800 en $77.600.
Dit bereik correspondeert met de kostenbasis van kortetermijnhouders en belangrijke indicatoren zoals de gemiddelde marktprijs.
Als ook de kostenzone gerelateerd aan ETF's effectief wordt doorbroken, kan de markt zich verder richten op het gebied tussen $73.000 en $75.000.
Het is belangrijk op te merken dat de kostenbasis niet betekent dat de prijs in dat gebied per se zal stabiliseren; de daadwerkelijke koersbeweging hangt af van kapitaalstromen en marktacceptatie.
2. ETH: Bij het doorbreken van $2300 kan de liquidatiedruk toenemen
In vergelijking met BTC is de kortetermijnstructuur van $ETH momenteel kwetsbaarder.
Als ETH onder $2300 zakt, is het volgende belangrijke niveau rond $2286. Volgens analyse van gerelateerde contractgegevens kan dit gebied geconcentreerde liquidaties van hefboomlongposities bevatten.
Als de prijs een kettingreactie van liquidaties veroorzaakt, zullen de grote gecentraliseerde beurzen...#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Ten eerste wordt de kapitaalinvestering in AI onder de loep genomen.
Eerder draaide de markt om hoe sterk de AI-vraag was en hoe groot de orders waren, nu vraagt het kapitaal zich af: wanneer zullen de enorme kapitaalinvesteringen zich vertalen in winst? Zodra de groeiverwachtingen de hoge waardering niet kunnen ondersteunen, lopen chip-aandelen met een hoog gewicht het risico op geconcentreerde verkopen.
Ten tweede oefent het rendement op Amerikaanse staatsobligaties opnieuw druk uit.
Het rendement op 10-jarige Amerikaanse staatsobligaties nadert 4,72%, waardoor hoog gewaardeerde technologieaandelen onder grotere waarderingsdruk komen te staan. Bij aanhoudend hoge rentetarieven kan de tolerantie van kapitaal voor risicovolle activa afnemen, en sectoren die eerder sterk zijn gestegen, zijn vatbaarder voor winstnemingen. De tussentijdse verkiezingen zijn geen script, de kostprijszone is de ondergrens
In de afgelopen vier tussentijdse verkiezingen heeft BTC geen enkele keer kunnen ontsnappen: in 2010 een terugval van 72%, in 2014 65%, in 2018 52%, in 2022 27%. Ook Q4 is niet vriendelijk, in drie van de vier jaren was het negatief: 2014 -16,7%, 2018 -42%, 2022 -14,75%. Stemmen op 3 november, nog minder dan 10 dagen te gaan, paniek is niet erg, doen alsof je het niet ziet is pas gevaarlijk
Maar dit jaar is de tijdlijn veranderd. De dieptepunten van de berenmarkt in 2014, 2018 en 2022 kwamen allemaal na de verkiezingen, respectievelijk na 71, 38 en 13 dagen. Dit jaar was het dieptepunt op 1 juli met 57.850, 125 dagen vóór de verkiezingsdag; op 22 oktober was het al terug op 81.455, een stijging van ongeveer 40% ten opzichte van het dieptepunt. De zogenaamde "verkiezingsbodem" heeft de markt al vooruitgelopen
Nu moeten we meer op de kostprijs letten. Ali Charts zegt dat rond 73.000 dicht bij de gemiddelde aankoopkost van kortetermijnhouders ligt; Strategy bezit 848.000 BTC met een gemiddelde kostprijs van 75.446. Deze twee cijfers liggen dicht bij elkaar in het gebied van 73.000–75.000. De echte kracht van de verkiezingsvloek is dat het de prijs mogelijk naar deze gezamenlijke kostprijszone duwt om te testen. Als die standhoudt, blijft de bullmarktlogica intact; als die breekt, is dat het echte probleem
CoinDesk heeft gelijk: de zwakte in het midden van de termijn is meer een eigen cyclus, niet de verkiezingen zelf. Verkiezingen veroorzaken volatiliteit, de kostprijs bepaalt leven of dood. Op 3 november kan het dalen, maar 73.000–75.000 mag niet verloren gaan #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Hallo allemaal: ik zal het nu analyseren.
SK Hynix zal op 28 oktober het Q3-rapport publiceren. De voorspellingen in de screenshot springen eruit, 81% van de fondsen wedt erop dat het de verwachtingen zal overtreffen. De marktverwachtingen zijn tot het uiterste opgeschroefd.
De logica achter de positieve verwachtingen is heel duidelijk. De vraag naar AI-servers explodeert nog steeds, de massaproductie van HBM4 is in volle gang, en als koploper in opslagchips is het bijna zeker dat de winstrecords opnieuw worden verbroken. Kijk maar naar de markt, de tokens gerelateerd aan Hynix stijgen nog licht, de bullish sentimenten zijn sterk.
Maar ik moet jullie even afkoelen. Wat betekent die 81% weddenschap? Het betekent dat de verwachtingen volledig zijn opgeschroefd, er is geen foutmarge meer.
Eerder schommelde de opslagsector dagelijks als een achtbaan, en een paar dagen geleden was er nog het nieuws dat Solidigm de IPO heeft gepauzeerd, de kaarten zijn eigenlijk al deels opengelegd. Bij de huidige hoge waarderingen begint de markt voorzichtig te worden over puur geldverslindende hardware-uitbreidingsverhalen.
Als het rapport uitkomt, zijn er twee scenario's. Ten eerste: de HBM4-leveringen breken records en de winst overtreft de verwachtingen ruimschoots. Maar zelfs dan, als de markt op het goede nieuws reageert met een stijging, kan het door eerdere beleggers die vastzitten direct weer worden verkocht, wat men noemt "het goede nieuws is al ingeprijsd". Ten tweede: als de winstgroei ook maar iets vertraagt, of als de massaproductie van HBM4 enige tekortkomingen vertoont, zal die 81% weddenschap snel omslaan in een sterke verkoopdruk.De markt denkt dat de Fed woensdag een PAUZE zal houden, maar WSJ's Fed-fluisteraar Nick Timiraos zegt dat het veel dichterbij is dan Wall Street denkt.
*Waarom de Fed WEL zou kunnen VERHOGEN:*
- Inflatie zit vast - september CPI & PPI laten zien dat de afkoeling is gestagneerd
- Handelaren verwachten al een verhoging in december
- De huidige rentetarieven zijn mogelijk nog niet streng genoeg
Een pauze wordt verwacht, maar een verhoging is zeker nog mogelijk.Het is nog steeds onbegrijpelijk om 3 uur 's nachts, waarom op dezelfde dag, XRP een grote institutionele order van 66 miljoen tekende, ZEC 20,52 miljoen ETF-instroom aantrok, en BCH bij 60% van de accounts long posities had. Drie goede berichten konden geen enkele prijs laten stijgen, en pas na het roken realiseerde ik me dat het geld echt in de tegenovergestelde richting beweegt.
$XRP Aviva bracht 22 miljard fonds naar XRP, betaalde zelf 66 miljoen. In dezelfde week waren er 12 minder walvisadressen, en de beurs had 47 miljoen meer tokens. ETF daalde van 1,8 miljard naar 1,48 miljard. Bij doorbraak van 1,26 wordt 1,11 bekeken.
$ZEC 1194, +7,5% in een week, terwijl BTC 2% daalde. Toen BTC ETF 137,9 miljoen uitstroomde, stroomde het 20,52 miljoen in. Top traders hadden 24 uur 80% short posities, 7 dagen 86% long posities. Op 5 november gaat NU7 live op het mainnet, men koopt verwachtingen en verkoopt feiten.
$BCH: 277, zeven dagen -8%, 91,83% verwijderd van de piek in 2017, TVL slechts 8,56 miljoen. Zestig procent van de accounts heeft long posities, maar de actieve koop/verkoop ratio is 0,83, wat betekent dat degenen die long roepen eigenlijk aan het verkopen zijn.
Drie oude dingen uit 2017, maar de prijszettingsmacht blijkt niet in hun handen te liggen. En de FOMC van woensdag heeft de kans op renteverhoging in december al op 77% gezet.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Het Midden-Oosten is in vuur en vlam, het derde Amerikaanse vliegdekschip vaart naar de Perzische Golf, en de olieprijs is dit jaar met meer dan 80% gestegen. Volgens de leerboeken is dit het domein van goud en BTC als veilige havens.📉 En het resultaat?
Goud sloot vrijdag op 3995 dollar, een wekelijkse daling van 4%, de slechtste sinds juni; tijdens de handel daalde het tot 3975, waarbij de grens van 4000 werd doorbroken. BTC was nog directer: op de 24e daalde het onder de 80.000, met 800 miljoen aan liquidaties in 24 uur en 213.000 mensen die werden geliquideerd, om de volgende dag weer terug te klimmen naar 81.000, als een dronken man die zijn weg kwijt is.😵
Het geld ging niet naar "veilige activa", maar stroomde naar Amerikaanse staatsobligaties. Het rendement op 10-jarige Amerikaanse staatsobligaties daalde donderdag onder de 5%, tot 4,961%, voor het eerst in een maand. Een rentebetalend activum met dalend rendement wordt nog steeds opgekocht, terwijl een niet-rentebetalend activum in prijs daalt en wordt afgestoten. Berenberg noemt dit een "opmerkelijke divergentie" en voegt eraan toe: de laatste keer dat goud het zo slecht deed bij een sterke daling van het rendement op Amerikaanse staatsobligaties was in december 2008.🧊
Erik Norland van de CME Group doorziet het: de grootste drijfveer voor edelmetalen dit jaar is de verwachting dat het beleid verschuift van renteverlaging naar renteverhoging. Bij renteverlaging is de opportuniteitskost van het aanhouden van goud laag; met de terugkeer van renteverhogingen stijgen de kosten van het aanhouden ervan, terwijl Amerikaanse staatsobligaties rente uitkeren. Geld is niet dom, het is gewoon vertrokken.💸
Goud werd het afgelopen jaar als speculatief beschouwd: in januari bereikte het een recordhoogte van 5400 dollar, nu is het meer dan een vijfde teruggevallen, speculanten zijn vertrokken. BTC heeft geen excuus van "speculanten die vertrekken" — het heeft immers geen cashflow, geen rendement, alleen volatiliteit.🎢
Veilige havens zijn niet verlaten, het "niet-rentebetalende" karakter wordt systematisch afgewaardeerd.【市场实时行情】$BTC 在$79,800–$80,900区间反复摩擦，$ETH $2,320–$2,365弱势整理。价格看着平静，但情绪面和利率预期之间，已经裂开了一道值得盯住的缝。 👇 先把这组“预期差”摆出来： 🏦 美银的判断：首席经济学家伊里戈延明确表示，美银从6月起就预测美联储9月、10月、12月各加息一次，至今没有改口。他认为市场基本排除了10月加息，但10月会议恰恰是美联储强化政策信誉的机会，跳过反而可能损害信誉。 📉 市场的定价：CME FedWatch显示10月按兵不动概率90%，加息25个基点仅10%。12月维持不变概率23.8%，加息25个基点概率68.9%。 两边差的不是“加不加”，是节奏。市场已经把10月从计价里拿掉了，美银说10月才是该动手的时候。这个分歧本身不一定会兑现，但它对情绪面的冲击在于：只要10月会议声明里有一丝“为12月铺路”的鹰派暗示，当前“10月安全”的定价就会被迫重估。 而加密市场的杠杆，站错了边。 【恐惧贪婪指数】51，中性，较昨日的54继续回落，7日均值56，30日均值63。方向是往下走的，但还没有进入恐惧区间。情绪没有崩，可衍生Heeft iemand opgemerkt dat het geld vandaag erg tegenstrijdig is?
Grote Bitcoin-gelden stromen eruit, terwijl er bij ETH en SOL juist geld binnenkomt.
Op hetzelfde marktbeeld zijn de geldbewegingen volledig tegengesteld.
BTC: Netto-uitstroom van 21,26 munten op de dag, instroom 2099,65, uitstroom 2120,91
ETH: Netto-instroom van 2131,6 munten op de dag, instroom 51.700, uitstroom 49.600
SOL: Netto-instroom van 65.600 munten op de dag, instroom 268.100, uitstroom 202.500
Wat denken jullie, is dit een kans op differentiatie of een lokmiddel?
Marktgegevens zijn alleen ter observatie en vormen geen beleggingsadvies.
$BTC $ETH $SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议 $ETH shortpositie｜2395.69 → 2319.94｜100x｜+316.02%
Logica: druk op hoog niveau → rebound zonder volume → valse stijging bevestigd → verkoopdruk. Geen bodem voorspeld, alleen wachten op verkoopdruk.
Positie: 70% winst nemen, 30% kosten beschermen, bij neerwaartse trend uitstappen, bij terugslag uitstappen. 100x hefboom is extreem hoog, ongerealiseerde winst is de markt, winst nemen is van jezelf. Niet instappen: niet achter de stijging aanrennen, niet een vallend mes opvangen, wachten op terugslag en drukstructuur om te evalueren. Geen positie innemen is geen fout, lukraak openen is fout.$QUANT
Gisteravond vertelde een vriend me dat QNT deze keer de formele entree van traditionele financiën is. Ik reageerde niet meteen, maar haalde eerst de K-lijn erbij om het te bekijken.
De zaak zelf is waar: The Clearing House, die oude instelling voor interbancaire afwikkeling in de VS, heeft aangekondigd dat ze Quant hebben gekozen als de blockchain-interoperabiliteitsoplossing. Zodra het nieuws uitkwam, steeg QNT van rond de 195 naar 223, om daarna in de vroege ochtend weer terug te vallen naar 204, waarbij de stijging voor de helft werd teruggegeven. Tel het niet op zoals in het nieuwsbericht met twintig procent, ik heb Binance en CoinGecko gecontroleerd, het was in werkelijkheid maar 5 procent in 24 uur, en degenen die hoog instapten zitten er nog steeds in.
Wat nog interessanter is, is dat deze munt normaal gesproken helemaal niet besproken wordt, en één bericht kan de prijs met tien punten omhoog duwen, wat aangeeft dat het een dunne markt is en er weinig groot kapitaal in zit. Dit soort stijgingen komen snel en gaan ook snel weer weg.
Ik ben altijd wat sceptisch over dit soort samenwerkingen met instellingen: een contract tekenen betekent niet dat het live gaat, en live gaan betekent niet dat de token daadwerkelijk gebruikt wordt. Quant doet het werk om banken met de blockchain te verbinden, maar of klanten QNT aanschaffen is een heel andere zaak.
Laat anderen maar achter deze deals aanjagen, ik heb ooit zoiets gevolgd en zat er twee maanden in vast.
#本周将公布10月FOMC利率决议