Orbit Post Sitemap
$CAP wordt aanbevolen om niet te shorten, deze persoon blijft kopen#本周将公布10月FOMC利率决议
"De Federal Reserve-beslissing staat op het punt om bekendgemaakt te worden, Bitcoin consolideert met lage volumes"
Aanstaande donderdag in de vroege ochtend zal de Federal Reserve de rentebeslissing van oktober bekendmaken. Veel mensen denken dat de markt vlak voor de grote confrontatie onrustig zal zijn, maar de afgelopen dagen is Bitcoin juist stiller dan wie dan ook.
Na een val van $84.539 naar onder de $80.000 tot een dieptepunt van $79.803, hebben de bulls het teruggetrokken boven de $80.000, maar het totale handelsvolume op het netwerk is direct gedaald van $553 miljoen naar $201 miljoen, waarbij de grote spelers collectief afwachten.
Op dit moment beweegt de spotprijs rond de $80.379 zijwaarts, iedereen wacht op de rentebeslissing die donderdag om 2 uur 's nachts wordt bekendgemaakt om de richting te bepalen. $BTC Reken maar uit, 18 maanden is anderhalf jaar, deze "vroege bullmarkt"-inschatting richt zich op oude munten die minstens anderhalf jaar stil hebben gelegen. Volgens een Bitcoin-analyse van Cointelegraph is het aandeel van deze munten in de gerealiseerde marktkapitalisatie gedaald, wat wijst op een vroege bullmarkt, en op basis daarvan wordt een sterke stijging verwacht. Ik denk dat dit optimistisch geïnterpreteerd kan worden, maar er ontbreekt nog bewijs om de trend te bevestigen.
① De drempel is 18 maanden of langer niet verplaatst, het observatieobject is niet alle $BTC. Het beschrijft veranderingen in een specifieke leeftijdsgroep van munten en kan niet direct gelijkgesteld worden aan de koop- en verkoopintentie van de hele markt.
② Wat daalt is het aandeel in de gerealiseerde marktkapitalisatie, niet het expliciet gegeven aantal verkochte oude munten. Om het aandeel te berekenen moet je zowel de teller als de noemer bekijken; alleen op basis van een daling in aandeel zou ik niet direct concluderen dat langetermijnhouders massaal aan het verkopen zijn.
③ De bron geeft een selectiegrens van 18 maanden, maar geen informatie over de mate van daling of de vergelijkingsperiode. Hoewel het "daling" wordt genoemd, kan de zwaarte ervan verschillen; als het slechts een korte termijn schommeling is, vind ik het te voorbarig om dit te gebruiken om de fase van de bullmarkt te bepalen.
Ik beschouw dit bericht liever als een voorlopig optimistisch signaal dat nog geverifieerd moet worden, in plaats van een aftelling voor de markt. Ik zal de verandering in dit aandeel blijven volgen om te zien of het aanhoudt en of er meer volledige gegevens over de mate en periode beschikbaar komen, zodat ik eerst de gegevens kan aanvullen en daarna mijn inschatting kan verbeteren. Ik zag net "£22 miljard geldmarktfonds op XRPL" voorbij komen, en dacht in eerste instantie ook dat het hele fonds op de blockchain was gezet.
Ik heb de originele tekst van Aviva Investors van gisteren nagekeken, en het is een nieuw getokeniseerd aandeel van dit fonds dat op de blockchain is geplaatst. Aviva zelf heeft eerst £50 miljoen geïnvesteerd. Met £50 miljoen op een fonds van £22 miljard is dat net iets meer dan 0,2 promille. Als je het eerdere Amerikaanse dollar fonds meerekent, is het totaal van de twee on-chain aandelen iets meer dan £86 miljoen.
De on-chain laag is slechts een toegangspunt, het fonds zelf blijft off-chain en de activa worden nog steeds bewaard bij Bank of New York Mellon. Toevallig kreeg Ripple op dezelfde dag de definitieve goedkeuring van de Amerikaanse Office of the Comptroller of the Currency voor een nationale trustbank, en de hoofdbewaring van de $2,5 miljard reserve van RLUSD is ook bij deze BNY.
Dus blaas dit niet op als "grote institutionele adoptie van blockchain". De kop is spectaculair, maar het geld wordt nog steeds door de traditionele banken beheerd, en er is slechts een klein toegangspunt op de blockchain geopend.
Als deze twee on-chain aandelen van Aviva voor het einde van het jaar samen meer dan £200 miljoen bereiken, dan heb ik het conservatief ingeschat. #Ripple获美国国家信托银行最终批准 18.600 munten, dat is het aantal bitcoins dat de afgelopen 24 uur door kortetermijnhouders netto naar de beurs is overgeboekt, en ze lopen vrijwel allemaal met verlies.
De markt werkt ook mee, OKX schommelt nu rond de 79.800, met een 24-uurs dieptepunt van 79.400, net onder de 80.000 aan het consolideren. Wie boven de 80.000 is ingestapt, snijdt nu verlies, dat is geen verrassing.
De vorige keer waagde ik een gok dat het direct door zo'n grens zou breken, maar het bleef drie dagen consolideren, geen kans. Deze keer ben ik wijzer, op zo'n niveau doe ik niets, noch snijden noch bijkopen.
Daarnaast is de oude versie V1 van de native Bitcoin DEX, DotSwap, gehackt; binnen vier uur werden 8,5 BTC uit het pool gehaald, ongeveer 685.000 dollar, veroorzaakt door het verouderde server-side handtekeningmechanisme. Het bedrag is niet groot, maar het oude protocol dat het pool beheert is zo lek, als er iets misgaat, is het hun schuld.
Verliesgevende posities hopen zich op bij de ingang, het zal ofwel een versnelling van de daling veroorzaken, of het zal ter plaatse consolideren tot een bodem. Ik zet in op het laatste. Zo'n ronde grens als 80.000 wordt altijd uitgepoetst, niet door een uitbraak.
#本周将公布10月FOMC利率决议 📉 Niet veranderen bij daling: shortposities kunnen de tweede fase niet ondersteunen, 80.850 wordt niet gehaald, eerst terug naar 79.800.
Rekening houden: om 18:17 ingezet op daling, laagste punt 79.505, 49 te hoog om te breken, teruggetrokken naar 80.313, coördinaat niet bereikt.
In dit uur 9,81 miljoen verhandeld, shortposities 91,1%; in 12 uur zijn longposities 57,1%, van kant veranderd.
De rente voor drie periodes is allemaal 0,01000%, premie −0,037% korting. Korting wordt nog steeds volledig betaald, het geld wordt gedragen door de rente, niet door longposities die vechten.
Omzet 162,1 miljard +22,51%, open interest 143 miljard +1,97%, liquidaties 145 miljoen −6,96%. Meer volume en posities, minder liquidaties, beide kanten bouwen posities op in afwachting van opening.
Wallet van Mr. Nameless van 266 naar 1.703,98 munten, 137 miljoen dollar, de vorige twee keren dat het tot 2.000 munten opliep, werd het om 23:00 weer teruggedrongen.
Tegenbewijs: ETF netto dagwaarde +110 miljoen positief, 30 dagen nog steeds −279 miljoen, kan de richting niet veranderen.
Coördinaat: eerst kijken naar 79.800, als dat breekt naar 79.505.
Ongeldigheidslijn: 1H slot boven 81.300 betekent dat ik het mis heb, dit is de top van de week, tot 28-10 08:00.
Persoonlijke analyse, geen advies.
In het eerste uur na opening, wed jij dat het eerst 80.850 aanraakt, of eerst teruggaat naar 79.800?
$BTC #DezeWeekWordtDeOktoberFOMCRenteBeslissingBekendgemaakt ZEC is vandaag ongeveer 2,9% gestegen tot 1266, BTC blijft rond de 80.000 schommelen, ik ga deze relatief sterke beweging voorlopig niet volgen.
Gezien: Crypto Economy schreef vanmiddag dat ZEC boven de 1200 bleef toen BTC onder de 80.000 zakte, en noemde dat de derivatenposities hoog zijn, wat korte squeezes en grotere volatiliteit kan veroorzaken.
TokenPost meldde op dezelfde dag ook dat ZEC met meer dan 3% steeg, bijna 1250 bereikte.
Op dit moment (27/10 ~21:03) is de OKX spot ongeveer 1266, 24-uurs hoog 1278, laag 1211,5; de nominale open interest in perpetuals is ongeveer 157 miljoen dollar, de financieringsrente is licht negatief.
De populairste discussie op Orbit blijft deze week de FOMC van oktober, de beslissing is woensdag.
Mijn mening: dit is een relatief sterke beweging voorafgaand aan de FOMC, het betekent niet dat de trend van privacy-munten al bevestigd is; met veel hefboomposities is het meer een observatievenster.
We kijken eerst of het boven 1250 kan blijven en het hoogste punt van vandaag 1278 kan terugwinnen; als het onder het laagste punt van vandaag 1211 zakt en terugvalt onder 1200, is deze observatie ongeldig.
Denk jij dat het voor de FOMC nog boven 1250 blijft, of eerst terugvalt naar 1200?
$ZEC $BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Op 26 oktober was de netto-instroom in Amerikaanse BTC spot-ETF ongeveer 110,3 miljoen dollar, waarmee de netto-uitstroom van 137,9 miljoen dollar van de vorige handelsdag werd beëindigd. De netto-uitstroom van ETH spot-ETF bedroeg ongeveer 88,58 miljoen dollar, en de SOL spot-ETF kende ook een netto-uitstroom van ongeveer 8,2 miljoen dollar.
BTC kreeg een koopvolume van 110 miljoen dollar, waarom ben ik nog steeds niet gehaast om bullish te zijn? De nieuwste ETF-gelden vertonen duidelijke divergentie.
Op het eerste gezicht is de institutionele koopdruk voor BTC terug, maar dit betekent geen algehele versterking, het is eerder dat het kapitaal zich blijft concentreren op BTC.
BTC: de hernieuwde instroom in ETF's geeft aan dat er rond de 80.000 dollar nog steeds kapitaal is dat opkoopt. Maar een dagvolume van 110 miljoen dollar is niet sterk, en het kapitaal dat de vorige handelsdag uitstroomde is ook niet volledig teruggekeerd. Als de prijs niet meebeweegt met de kapitaalinstroom, duidt dat juist op aanhoudende verkoopdruk boven.
ETH: de uitstroom uit ETF's nadert 90 miljoen dollar, duidelijk zwakker dan BTC. BTC kan door kapitaalondersteuning zijwaarts blijven bewegen, maar ETH mist extra koopvolume. Zodra BTC weer daalt, is ETH kwetsbaarder om belangrijke steun te doorbreken.
SOL: de ETF blijft licht uitstroom vertonen, kapitaal met hoge volatiliteit blijft voorzichtig. Er kan veerkracht zijn bij een rally, maar de duurzaamheid mag voorlopig niet worden overschat.
De echte boodschap van deze data is niet dat instellingen massaal aan het instappen zijn, maar dat kapitaal alleen bereid is BTC op te vangen en niet het risico wil vergroten.
Daarom blijf ik op de korte termijn bearish. Zolang BTC niet stevig boven de belangrijke weerstandsniveaus staat, beschouw ik de rally's van ETH en SOL als zwakke herstelbewegingen en ben ik niet gehaast om long te gaan. SkyAI heette vroeger Sharps Technology en haalde in augustus 2025 meer dan 400 miljoen dollar op om over te stappen naar een SOL-kas, en kocht de volgende maand meer dan 2 miljoen munten, waarmee het tijdelijk het vijfde grootste beursgenoteerde SOL-bezitbedrijf was.
Op 16 oktober waren al deze munten volledig verkocht. Volgens de openbaarmaking van het bedrijf was er op 11 oktober, toen de terugkoop werd aangekondigd, al ongeveer 1 miljoen munten verkocht, en latere SEC-documenten toonden aan dat er nog ongeveer 600.000 munten over waren, waarna het saldo op nul kwam. Er stond 223,8 miljoen dollar aan contanten op de rekening, waarvan 201,3 miljoen dollar werd gebruikt voor de terugkoop, tegen 3 dollar per aandeel, met een biedingsperiode tot 29 oktober.
Er is een interessant detail. Aanvankelijk was de terugkoop gebonden aan de voorwaarde dat SOL boven de 100 dollar moest blijven, maar deze voorwaarde werd later geschrapt. Eind 2025 was de kostprijs van het bezit van dit bedrijf ongeveer 194 dollar per munt, terwijl $SOL deze maand rond de 100 dollar schommelde, ongeveer de helft van de kostprijs. Bastion Trading, dat bijna 10% van de aandelen bezit, vond 3 dollar te laag, eiste 3,5 dollar en een onafhankelijke beoordeling, en was niet van plan deel te nemen.
Dit soort bedrijven hadden in februari van dit jaar samen een latente verlies van 1,5 miljard dollar. Bedrijven die hun munten in contanten kunnen omzetten en aan aandeelhouders kunnen teruggeven, zullen waarschijnlijk nagevolgd worden, maar het kan ook een uitzondering zijn. Hoe de andere SOL-kasbedrijven de komende tijd kiezen, zal het volgende punt van aandacht zijn.482.228 stuks, 49 miljoen dollar, drie dagen. Er is een SOL-walvis die in delen verkoopt, dit is vandaag de meest solide data.
SOL staat nu op 100,1, brak tijdens de handel door de 100, daalde tot 99,17 en trok weer omhoog, 24 uur daling van 1,4%. De bulls hebben het zwaar om de grens van 100 te verdedigen.
Dat er in drie dagen wordt verkocht en niet in één keer, betekent dat er naar liquiditeit wordt gezocht, er is geen intentie om de markt te breken. Maar aan de andere kant, boven de 100 wordt er serieus verkocht, verwarring tussen rally en ommekeer is niet gewenst.
Trouwens, Marinade zei dat de kwestie van Agave die van positie wisselde, de vrijstelling van de borgtocht van validators bevestigde, er is geen wezenlijke schade aan het ecosysteem, dit is geen negatief nieuws.
Toen deze rally tot 102 kwam, dacht ik nog dat het stand zou houden, maar ik werd ongelijk bewezen. Nu leer ik het, de longposities boven 100 laat ik aan anderen over, ik wacht tot de voorraad is uitverkocht.
#本周将公布10月FOMC利率决议 白银这条5到7年路线图，现在更像博弈期而不是追涨期吧？ 我第一眼看到37到39美元那个回踩区，心里是有点痒的，因为36.57到38.82正好卡着一堆斐波那契和波浪结构，像提前画好的接球点✨ 但再往下看，2029年269美元、2032到2033年410到569美元，前提是黄金奔到18000、金银比压到30到40，这就不是单纯技术图了，是把宏观剧本一起押上去。 我更在意的是节奏：这类超长期目标一旦被市场拿来当叙事，短线持仓容易先变拥挤，杠杆先热，现货反而被动。白银和BTC在这一点上很像，价格还没走完，合约端的资金费率、未平仓量和清算带已经先开始讲故事了💫 如果37到39真的被测试，关键不是"到没到"，而是回踩时持仓是减还是加、费率是降温还是继续顶，这决定它是洗筹还是挤压前的脆弱平衡。 偏多路径也清楚：只要29.86不破，波浪计数仍有效，回踩不破前低、持仓温和回落，反而容易把浮筹洗掉，给后面留空间。风险则藏在另一端，高目标本身会吸引追价盘，一旦宏观假设松动，先崩的往往不是现货情绪，而是高杠杆那一层。山寨和风险偏好也会跟着受影响，白银这种"慢资产"若波动放大，资金对高beta的耐心会更短。 $BTC 4-uursgrafiek was vermoeiend om naar te kijken, dus ben ik overgestapt naar de 1-uursgrafiek en ontdekte dat de doge-houders me gewoon op een ander tijdsbestek kwellen
Vanaf 84.900 is het gedaald, en elke rally is lager dan de vorige. Nu schommelt het rond de 80.000, ik denk niet dat er een grote zet wordt voorbereid, het lijkt meer alsof kopers en verkopers op nieuws wachten en niemand als eerste wil handelen.
De korte termijn gemiddelden kleven rond 80.100, de prijs is nog niet terug boven dat niveau. De MACD ziet er niet zo slecht uit als eerder, maar dat betekent alleen dat de daling minder heftig is, het bewijst niet dat de bulls klaar zijn om in te stappen.
Mijn gedachte is simpel:
Als het gebied tussen 80.600 en 80.900 eerst wordt terugveroverd en de terugval wordt vastgehouden, overweeg ik een kleine positie te nemen en te kijken naar ongeveer 81.300. Als ik achtervolg en het daalt weer terug naar het oorspronkelijke bereik, dan geef ik mijn fout toe en stap ik uit.
Ik houd 79.220 in de gaten. Als het echt doorbreekt en de rally niet terugkomt, moet je jezelf niet troosten met het idee van een shake-out, wees voorbereid op 77K en 75K.
Deze week is er ook veel nieuws: donderdag vroeg in de ochtend de Fed-beslissing, en 's avonds nog GDP en PCE.
Ik koop liever iets later dan dat ik voor een paar honderd dollar rally opnieuw een stop loss moet nemen.$BTC 散户还在等 7 开头抄底，
机构已经把大饼 K 线当进货单了。
Strive 均价 8.27 万直接扫了 6000 多枚，一口气砸了 5 亿刀。
盘口看着要死不活，水下全是大嘴在按吨接现货。
流通盘天天这么被大户硬搬，空头拿头去压？
#BTC
$BTC
👇Vooruitgang richting een overeenkomst zou een deel van de geopolitieke risicopremie in olie kunnen afbouwen, terwijl een mislukking van de onderhandelingen snel de vrees voor tekorten kan doen herleven en de energieprijzen kan opdrijven.
Mijn mening: De markt handelt in de mogelijkheid van vrede, nog niet in de realiteit van veilige scheepvaart. Totdat het commerciële verkeer door Hormuz normaliseert, blijft elke verlichting van de olieprijs kwetsbaar voor het volgende geopolitieke nieuwsbericht.
#USIranHormuzTalks De Federal Reserve maakt deze woensdag (28 oktober) haar rentebesluit bekend, waarbij de markt algemeen verwacht dat de rente ongewijzigd blijft op 3,75% tot 4,00%. Uit een Reuters-enquête onder 100 economen verwacht 94 dat de rente deze maand wordt gepauzeerd, maar alle 100 verwachten een renteverhoging in december. Deze maand geen verandering, volgende maand mogelijk actie, dat is de grootste focus van deze week.
De huidige renteverhoging begon in september, toen de rente met 25 basispunten werd verhoogd, de eerste keer in drie jaar. De drijfveer was inflatie: de CPI steeg in september op jaarbasis met 3,7%, waarbij de olieprijsstijging verband hield met het conflict in Iran.
Waarom pauzeren terwijl de inflatie nog hoog is? Ten eerste is de economie veerkrachtig en is de arbeidsmarkt stabiel, wat ruimte geeft voor een pauze; ten tweede heeft de renteverhoging in september de staatsobligatierendementen verhoogd en de financiële omstandigheden verscherpt, dus men wil eerst de effecten afwachten. Chris Hodge van Natixis zegt dat een pauze helpt om te beoordelen of de hoge inflatie een trend is.
Politieke factoren mogen niet worden genegeerd. De Federal Reserve vergadert voor de verkiezingen op 3 november, en Heather Long van Navy Federal denkt dat er vlak voor de verkiezingen geen renteverhoging zal zijn.
De marktprijzen bevestigen dit ook: CME FedWatch toont een kans van 88% op ongewijzigd in oktober en 71% kans op een renteverhoging in december. CNBC meldt dat de kans op een renteverhoging deze maand op de futuresmarkt minder dan 10% is, terwijl bijna 75% verwacht dat er dit jaar minstens nog één renteverhoging komt. $NVDA AI-vraag is sterk, waarom blijft de markt zich richten op financieringskosten en kapitaaluitgaven? De verkoop van AI-chips profiteert van de uitbreiding van datacenters, maar de terugverdientijd van klantinvesteringen wordt langer, wat de continuïteit van bestellingen en waarderingen kan beïnvloeden. Aziatische aandelenmarkten stegen vandaag dankzij AI, met duidelijke veerkracht in de halfgeleidersector; het tegenargument is dat de uitgaven voor rekenkracht mogelijk te geconcentreerd zijn. Als bestellingen, brutowinst en klantcashflow gelijktijdig stabiel zijn, blijf ik positief; als de uitgaven sneller gaan dan de opbrengsten, moeten de verwachtingen worden bijgesteld.Veel mensen geloven blindelings in de financieringsrente
Ze zeggen dat als de financieringsrente omhoog schiet, er zeker een grote daling of een scherpe dip zal volgen
Ik denk dat dat niet per se zo is,
Eigenlijk is deze financieringsrente die over het algemeen vlak blijft, niet zo'n plotselinge sterke stijging van de financieringsrente (vergelijk de onderstaande twee afbeeldingen)
Deze financieringsrente is niet deterministisch, het is slechts een referentie-indicator
De trend wordt in wezen nog steeds bepaald door de liquiditeit.
Vanuit de markt gezien is de steun meerdere keren doorbroken, de liquiditeit van de verkopers is meerdere keren geplunderd, of het dieptepunt van 791 opnieuw doorbroken zal worden, is niet zeker (het kan alleen gezegd worden dat die kans bestaat, dat is alles, zelfs als de steun van 791 wordt doorbroken, zal de daling waarschijnlijk beperkt zijn omdat de steun al meerdere keren is doorbroken en de verkopersliquiditeit al meerdere keren is geliquideerd, de resterende liquiditeit is zeer beperkt),
Integendeel, de kans op een grote opleving na een consolidatie is erg groot, omdat elke keer dat er short werd gegaan tijdens een opleving winst werd gemaakt, en er tijdens de daling al veel short liquiditeit is opgebouwd.
Bovendien is de huidige financieringsrente rond 0,01%, en de financieringsrente wordt door veel factoren beïnvloed
1. Retailbeleggers zijn niet in paniek short gegaan onder de 80.000 (er is geen negatieve premie op de contracten)
2. Het bevindt zich in het "klem-balansgebied" volgens de formule van de beurs
Dit betekent dat de huidige $BTC-markt zich in een herbalanceringsperiode bevindt na een liquiditeitsvacuüm:
Shorts zijn niet bereid om agressief met hefboom te short gaan boven het steungebied van 79.000~80.000,
En longs zijn na liquidaties voorzichtig, beide partijen zijn afwachtend,
De contractprijs sluit nauw aan bij de spotprijs.
Natuurlijk moeten we voor de specifieke koersbeweging wachten op het nieuws dat uitkomt, wat we kunnen doen is strikt stoppen met verliezen en redelijke doelen en winst-verliesverhoudingen nastrevenDiplomatie biedt de oliemarkt enige verlichting, maar de Straat van Hormuz blijft de echte test.
Saoedi-Arabië, Turkije en Pakistan hebben op 26 oktober in Teheran gesprekken gevoerd met Iraanse functionarissen om verdere militaire escalatie te voorkomen. Oman meldt ook vooruitgang richting een tijdelijke regeling om de vrijheid van navigatie te herstellen.
Toch blijft Brent-olie rond de $115 per vat, wat laat zien hoe weinig vertrouwen de markt heeft in een snelle terugkeer naar normale leveringsomstandigheden.
#USIranHormuzTalks #本周将公布10月FOMC利率决议
BTC is nu rond de 80K, teruggeduwd van 81K naar 79.321, stuiterde naar 80.700 maar verloor kracht. Niemand durft iets te doen voor de FOMC.
De beren kunnen niet drukken, de stieren kunnen niet trekken, het zit vast. ETF's stromen uit, grote walvissen verminderen hun posities met 36%, retail wil profiteren van een rebound om te verkopen, terwijl grote spelers juist bijkopen. Er is koopdruk rond 79.300, sterke weerstand tussen 81K-82K, pas boven 83K wordt het interessant.
Mijn mening: voor de FOMC kunnen de stieren wellicht profiteren van de verwachting van "geen renteverhoging" en een korte stijging maken, maar rond 82.5K is waarschijnlijk weerstand, daarna wordt 79K getest, mogelijk zelfs 78K-76.5K. Voor de landing is het beter om niet te jagen op long of short posities.#股票财报季 #美股财报
Google publiceert morgenavond (rond 4 uur 's ochtends Beijing-tijd op donderdag) zijn kwartaalcijfers. Waar ik het meest benieuwd naar ben, is niet hoeveel winst ze hebben gemaakt, maar de capex.
In het vorige kwartaal groeide de cloudbusiness met 82%, EPS was 9,11 tegenover 2,88, duidelijk veel beter dan verwacht, maar toch daalde de aandelenkoers de volgende dag met 7,1%. Daarentegen steeg het in april dit jaar met 10%, terwijl opties toen slechts ongeveer 5,5% inzetten. Beide keren overtrof het de verwachtingen van de opties.
Deze keer zetten opties in op ±6,4%, de markt verwacht een omzet van ongeveer 127,9 miljard en een EPS van ongeveer 3,02. De capex-richtlijn voor dit jaar is al verhoogd naar 195 tot 205 miljard; als die nog verder stijgt, kan een beat ook nutteloos zijn.
$GOOGL staat nu rond de 319 voor de eeuwigdurende optie, 317 was het dieptepunt deze week, als dat doorbroken wordt, kan het verder dalen; aan de bovenkant kijken we eerst of het terug boven de 325 kan komen.
Voor de cijfers wil ik de richting niet te veel gokken, gokken jullie dat het stijgt of daalt?
Alleen persoonlijke observatie, geen beleggingsadvies$ETH Deze order heb ik als regel geschreven in de vorm van "als... dan...", zonder ruimte voor improvisatie.
Open positie op 2320.52, 100x hefboom, huidige prijs 2336.18, ongerealiseerde winst 67.48%, buffer 0.67%.
Als het onder 2300 zakt → sluit positie. Niet wachten op de kostprijslijn van 2320.52. 2300 is de fundering, als die instort, klopt de rest niet meer. Hoewel 2300 verder weg is dan de kostprijslijn (36.18 vs 15.66 punten), betekent het doorbreken ervan dat deze bullish structuur voorbij is.
Als het boven 2350 blijft → dan pas praten over 2400. 2350 ligt 13.82 punten (0.59%) boven het huidige niveau, het is de eerste hindernis van vanavond. Als het niet doorbreekt, is 67.48% de plafondwinst, tijd om te incasseren.
Als het rond 2336 zijwaarts beweegt → stel een termijn in. Bij 100x hefboom wordt financieringskosten berekend op de nominale positie, ook als de richting klopt. Een dag zijwaarts kost bijna de helft van die 67.48%. Als de eerste twee regels niet worden geactiveerd binnen de termijn, handel ik het zelf af.
Als de ongerealiseerde winst blijft stijgen → nooit bijposeren. Dit is de regel die het makkelijkst wordt overtreden. Bijposeren onder 100x hefboom is alsof je dichter bij de afgrond gaat staan. Bijposeren verandert één gok in twee. $BTC $ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 In drie dagen is er 1,08 miljard dollar teruggestroomd, is dit een "echte ommekeer" of een "nepbeweging"?
Ik heb naar de ETF-gegevens gekeken, de spotfondsen voor Bitcoin hebben drie handelsdagen op rij netto instroom gehad, waardoor de netto instroom in oktober weer op 461 miljoen komt.
BlackRock en Fidelity hebben het grootste deel opgekocht, de koopdruk is inderdaad breed verspreid. Maar er is een detail om over na te denken: tijdens de vorige drie periodes waarin Bitcoin met meer dan 50% steeg, was de dagelijkse netto instroom in ETF's altijd meer dan 200 miljoen dollar, terwijl dat sinds juli dit jaar gemiddeld slechts 86 miljoen is.
Met andere woorden, deze terugstroom is echt, maar de snelheid is nog niet op het niveau van "ontsteking".
Voor Ethereum was de netto instroom in ETF's op één dag 29,4 miljoen, met Grayscale als grootste bijdrager, maar over een periode van 30 dagen is het nog steeds een netto uitstroom.
SOL had een netto instroom van 10,67 miljoen op één dag, het kleinste volume, en de bevestiging van de trend is ook het zwakst.
Het aanvullen van posities door zijin is de eerste stap, de duurzaamheid is de tweede stap. Als er niets verandert (de marktprijs geeft momenteel meer dan 90% kans op ongewijzigde rentetarieven), begint de echte test pas.
Alleen een marktopname, geen beleggingsadvies.
#本周将公布10月FOMC利率决议
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Tot die tijd zal de reactie van BTC waarschijnlijk meer te maken hebben met positionering en sentiment dan met een echte verandering in macro-economische omstandigheden.
Ik zie liever dat BTC $80K terugwint en vasthoudt na de initiële door nieuws gedreven beweging dan dat het een herstelrally achterna zit die net zo snel kan verdwijnen als dat hij begon.
#USIranHormuzTalks 1. Huidige positie
OKX BTC-USDT ongeveer 79.840,5 (13:22, -0,45%); 24-uurs bereik 79.455,8 ~ 80.849,9; andere niveaus 79.821,7 (12:08), 80.040,2 (09:53)
Gisteravond stegen de Amerikaanse aandelen sterk, maar BTC volgde niet: S&P +0,70% op 7.676,77, Nasdaq +0,82%, Dow Jones +0,28%, Philadelphia Semiconductor +2,82% (Anthropic diende S-1 in wat de AI-markt aanwakkerde), terwijl BTC nog steeds onder de 80.000 bleef. Dit is het belangrijkste verschil van vanavond: het herstel van de risicobereidheid op de aandelenmarkt heeft zich niet vertaald naar de cryptomarkt.
Drie bewijzen die dit verschil ondersteunen: Coinbase-premie-index is 33 dagen op rij negatief (-0,126% ~ -0,15%, zwakke Amerikaanse spotvraag); BTC marktaandeel steeg naar 57,8% ~ 60,1% (kapitaal concentreert zich intern in BTC binnen de cryptomarkt, er komt geen nieuw geld binnen); Strategy kocht vorige week (19-25 okt) niets en gebruikte 204,9 miljoen dollar om preferente aandelen terug te kopen (in bezit van 848.517 stuks, gemiddelde prijs 75.446 dollar) — grote institutionele kopers stoppen.
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 每卖出100韩元的产品，就能留下约76韩元的营业利润。 这是 SK 海力士上一季度交出的利润率。2026年二季度，公司营收约79.32万亿韩元，营业利润约60.54万亿韩元。看这种公司，我会先把“AI需求很强”放在一边，算一算需求到底给利润表带来了多大变化。至少从这组数字看，存储涨价和高价值产品的销售，已经变成了实实在在的盈利。 接下来要看的是，这么高的盈利水平还能维持多久。 SK 海力士将在10月28日公布三季度业绩。我更关注 HBM4 的放量情况：公司此前披露，HBM4 已在二季度开始批量出货，下半年计划继续爬坡。三季度能否把这部分增长体现在收入和利润里，会直接影响市场对后续几个季度的判断。 这里有一笔很容易被忽略的账。订单增加，要扩产；新产能落地，又要先花钱。卖得更多当然是好事，但如果为了增长不断增加投入，最后能留下多少现金，也得一起算。 公司8月批准了约54万亿韩元的新厂投资，涉及龙仁Y2和清州M17，属于分多年推进的建设计划，并不是这一季度就全部花掉。这个投入规模，也让我更想听管理层怎么解释后面的需求和产能安排：哪些需求已经有客户承接，哪些还需要随着市场变化逐步投入。 所以我Vanaf de middag van 21 oktober begonnen BTC en ETH samen te dalen, en stopten rond de middag van de 24e. BTC daalde in deze periode met 5677 dollar, 6,7%, in 68 uur. ETH daalde met 244 dollar, 9,7%, in 44 uur.
Op het punt waar ze stopten, bleef er aan beide zijden een laagtepunt over. BTC was 79220, ETH was 2282. Tot nu toe zijn deze niveaus nog steeds intact.
De opleving was niet snel. BTC raakte 80844 aan en trok zich toen terug, ETH bereikte 2344 en verloor toen kracht. Rekening houdend met de daling in deze periode, herstelden beide slechts tussen de 25% en 30%, niet eens 38%.
Het laagtepunt werd twee keer getest, ik heb deze twee momenten vergeleken. BTC was de eerste keer op de 24e, de tweede keer in de vroege ochtend van de 26e, waarbij het handelsvolume de tweede keer met 40% afnam en de opleving 20% kleiner was. ETH daalde meer, het volume nam bijna 60% af en de opleving was 40% kleiner.
Het laagtepunt werd iets hoger gelegd, wat aangeeft dat er kopers zijn. Elke volgende opleving was kleiner, wat betekent dat kopers niet gehaast zijn.
De bovenste grens beschouw ik voorlopig als referentie, niet als harde weerstand. BTC's 80844 en ETH's 2344 werden elk maar één keer aangeraakt, wat nog geen bewijs is dat het mensen tegenhoudt. Ik let vooral op de slotkoersen.
Als de slotkoers boven 80844 sluit, wordt de daling van BTC als hersteld beschouwd, en kijk ik naar terugvalniveaus en het gebied onder de middellange termijn voortschrijdende gemiddelde lijn. Als het onder 79220 sluit, is het herstel niet voltooid en wordt er een nieuw niveau lager geplaatst volgens de dalingspercentage. Voor ETH gelden dezelfde voorwaarden, met de cijfers 2344 en 2282.
Mijn huidige voorkeur gaat uit naar de neerwaartse kant. Beide blijven onder de drie voortschrijdende gemiddelden, en de opleving bereikt niet eens 38%. Deze voorkeur is niet moeilijk te veranderen; het enige wat nodig is, is dat de slotkoersen boven die twee niveaus sluiten.
Tot slot nog een paar woorden buiten het onderwerp.
Met dezelfde regels kan ik in backtests zonder emotie een terugval van 30% accepteren. Met echt geld wil ik bij een daling van 3% al mijn posities sluiten. De regels zijn niet veranderd, maar ik wil nog steeds tijdens de moeilijkste periodes uitstappen. Daarom beoordeel ik nu of iets werkt door te kijken of ik in moeilijke tijden actie onderneem.Ik heb even naar de OKX kwartaalcijfers gekeken en de voorspelde toppers voor deze week, wow, het zijn allemaal toonaangevende technologiebedrijven.
De grote jongens zijn daar bezig met plannen om de productiecapaciteit uit te breiden en de opbrengsten te verhogen, terwijl ik hier zit te bedenken hoe ik mijn 553 XP-punten het beste kan maximaliseren, van groeihulp naar de top van het klassement klimmen~
Er zijn nog drie dagen tot de deadline van de weekranglijst op de 29e, dus ik kies eerst twee technologie-giganten uit de weekranglijst om goed te bestuderen, zodat ik kan meepikken van de extra prijzenpot van de weekranglijst.
De eerste is SK Hynix.
Mijn inschatting is heel direct: de kwartaalcijfers zullen waarschijnlijk de verwachtingen overtreffen, en dat is bijna zeker.
De logica is zo simpel dat het bijna saai is. De HBM-productiecapaciteit is volledig uitverkocht, de DRAM-prijzen blijven stijgen, en de opslagmarkt is al lang veranderd van een markt met scherpe prijsconcurrentie naar een verkopersmarkt. Een fabrikant die zich op de meest lucratieve plek in de toeleveringsketen bevindt, zou pas nieuws zijn als de cijfers slecht waren. Dus het probleem is niet of ze winst maken, maar hoeveel winst.
Dan Robinhood.
Mijn inschatting is ook dat ze waarschijnlijk de verwachtingen overtreffen, maar dit keer hangt het ervan af of de cryptomarkt meewerkt.
De afgelopen maanden is de cryptomarkt in het algemeen gestegen, de retailbeleggers zijn nog steeds actief, en opties zijn ook populair. Voor een bedrijf als Robinhood, dat verdient aan commissies, geldt: hoe meer mensen er zijn en hoe actiever ze handelen, hoe beter voor hen. Dus de inkomsten, vooral uit crypto en opties, zullen waarschijnlijk niet tegenvallen. De HBM-handel wordt een verhaal over capaciteitsallocatie, niet alleen een verhaal over AI-vraag.
Wanneer de geheugenvoorraad zo krap wordt, staan chipfabrikanten voor een keuze: prioriteit geven aan HBM met hoge marge of conventioneel DRAM leveren. Die concurrentie kan de geheugenprijzen omhoog duwen, maar het maakt ook de normalisatie van de levering het grootste risico voor de handel.
SK Hynix heeft vandaag het voordeel, maar de vooruitgang van Samsung laat zien dat leiderschap niet gegarandeerd is.
#SamsungQ3ProfitOutlook Waarom hoe langer je een munt onderzoekt, hoe moeilijker het wordt om je verlies te nemen?
Het gevaarlijkste onderzoek is dat je steeds meer problemen met het project ontdekt, maar tegelijkertijd steeds meer redenen vindt om te blijven.
Voor de aankoop kijk je naar het team, de inkomsten, de unlocks en de waardering; als je vastzit, noem je het verkopen van munten door het team een verbetering van de liquiditeit, minder gebruikers een sectorale dip, en het doorbreken van de steun een wasbeurt door de grote spelers.
Je gebruikt al je onderzoeksvaardigheden, behalve om te controleren of je misschien verkeerd hebt gekocht.
Hier zit een psychologische rekening: je hebt zoveel tijd en informatie erin gestoken, als je nu verkoopt, was dat toch allemaal voor niets? Dus naast de aankoopkosten komt er een extra laag van emotionele investering bij.
Maar de markt betaalt niet voor de duur van je onderzoek. Het begrijpen van een project betekent niet dat de token het waard is om te houden: bedrijfsontwikkeling leidt niet per se tot tokenvraag, en het geld dat het project ophaalt wordt niet automatisch verdeeld onder tokenhouders.
Een praktische zelfcheck is: als je vandaag geen positie had, zou je dan met dezelfde informatie en prijs nog steeds kopen? Als het antwoord nee is, moet je je positie heroverwegen en niet laten bepalen door "ik heb het al zo lang".
Onthoud: onderzoek moet je exitvoorwaarden verduidelijken. Als je uiteindelijk alleen maar meer redenen hebt om vast te houden, ben je misschien van investeerder veranderd in gratis PR voor het project.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Ik denk dat SK Hynix Q3 mogelijk tegenvalt, vooral omdat men de winstgevendheid van HBM te rooskleurig inschat. Hoeveel bestellingen er ook zijn, het hangt af van de daadwerkelijke levering; uitbreiding en het opstarten van nieuwe productielijnen kunnen de kosten nog verhogen. Als de prestaties van gewone DRAM- en NAND-activiteiten gemiddeld zijn, zal de totale winst waarschijnlijk niet zo goed zijn als verwacht. Het ergste aan het kwartaalrapportenseizoen is dat het bedrijf behoorlijk winst maakt, maar de markt dan zegt: is dat alles?Arbistar, die naam herinnert niet veel mensen zich meer, dat was die Ponzi in Spanje die in 2020 instortte. Vandaag kwam de Spaanse politie met een bericht dat de wallets die ermee verbonden waren voor en na de instorting meer dan 1,1 miljard dollar aan Bitcoin hebben verplaatst. Bij zo'n oud dossier dat ineens weer beweegt, kijk ik altijd extra goed.
Op de markt schommelt BTC nu rond de 79.700, met een 24-uurs dieptepunt van 79.455, de 80.000-grens is weer doorbroken. De fee is 0,01%, geen paniek en geen koopwoede, de openstaande contractwaarde is nog steeds meer dan 2,6 miljard dollar, geen grote uitstroom gezien.
Mijn mening is dat het doorbreken van 80.000 op zich niet eng is, wat eng is, is dat er niemand is die het opvangt. Er is onder die grens nog voldoende volume om het op te vangen. Als er echt een nieuw dieptepunt wordt gemaakt, is dat geen signaal om te kopen, maar iets anders. Eerst even afwachten, geen actie nemen.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Deze $SNDK longpositie, 75x hefboom, openingsprijs 1235.7, huidige prijs 1286.6, ongerealiseerde winst 308,93%.
Drie cijfers bepalen deze positie: buffer 3,95%, weerstand 1300, doel 1350.
Buffer 3,95% — als hij 3,95% terugvalt, is die 308% winst weg. Met 75x hefboom is er geen foutmarge, geen ruimte om "even af te wachten". Deze buffer is 0,38 procentpunt dikker dan de 3,57% van vanavond, omdat hij 5,1 punten verder is gelopen, niet omdat mijn inschatting beter is. Posities met een dunne buffer mogen niet over het grotere plaatje praten, alleen over regels.
Weerstand 1300 ligt 13,4 punten (1,04%) boven het hoofd. Deze ronde grens is cruciaal — als die doorbroken wordt, is 1350 te verwachten; als dat niet lukt, is dit het korte termijn topniveau. 1280 staat al lang stevig (6,6 punten eronder), maar stevig staan betekent niet dat het standhoudt, een terugval om bevestiging te zoeken is standaard, als het terugvalt moet deze doorbraak in twijfel worden getrokken.
Herziening: gisteravond 1269, 202%, 2,69% → vanavond 1281,5, 278%, 3,57% → nu 1286,6, 308,93%, 3,95%. De buffer wordt beetje bij beetje dikker, maar de aard verandert niet — het blijft een dunne buffer positie.
Handelsdiscipline: break-even naar boven schuiven, geen verdere uitbreiding van de blootstelling. Bij doorbraak van 300% winst moet de helft worden genomen, de basispositie wacht op bevestiging bij 1300. Geen extra posities, geen vasthouden aan verliezers. Bij standvastigheid boven 1300 is 1350 het doel, bij terugval naar 1235,7 is het een fout.
$BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 Er is een statistiek die best beangstigend is: bij de vier perpetual platforms Hyperliquid, Lighter, dYdX en Pacifica is het aandeel long traders onder de top traders nog maar 9%.
Mijn eerste reactie was dat er weer paniek werd gecreëerd. Ik heb de originele data bekeken: het gaat om de top 100 accounts qua winst in 7 dagen, met long posities van 324 miljoen dollar tegenover short posities van 3,11 miljard dollar, de waarde van short posities is dus meer dan negen keer die van long posities, de cijfers zijn niet verzonnen. Maar met dezelfde data heb ik gezien dat het binnen 24 uur van 94% short naar 80% long kan draaien, een verschil van 74 procentpunten, dus ik beschouw het alleen als een thermometer, niet als een stuur.
HYPE zit nu rond de 77,8, in 24 uur schommelt het tussen 76,7 en 80,6, zo vlak dat het saai wordt.
Ik ben nu wijzer geworden, hoe meer ik naar deze data kijk, hoe minder trades ik plaats, en mijn wallet blijft juist stabiel.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Veel mensen roepen dat het herstel begint zodra ze zien dat ETF's terugstromen, maar na het bekijken van de data wil ik alleen maar zeggen: dit is helemaal geen herstelmarkt, het is een smalle doorgang 📊
Laten we de geldstromen op een rijtje zetten: in de afgelopen twee dagen was er een netto-uitstroom van 774 miljoen dollar uit BTC spot ETF's, wat de markt zwaar onder druk zette. Gisteren kwam er eindelijk een instroom, met een netto-instroom van 110,3 miljoen dollar op één dag, maar dit geld kwam vrijwel volledig van BlackRock IBIT, terwijl de andere ETF's vrijwel stil bleven zonder kapitaalbeweging.
Wat betekent dit?
Het betekent niet dat alle grote instellingen gezamenlijk instappen om de bodem te kopen, het is slechts een enkele testbeweging van een grote speler.
Qua volume is het ook niet genoeg om een ommekeer te ondersteunen: als we de hele oktobermaand bekijken, is er nog steeds een netto-uitstroom van 202 miljoen dollar uit BTC spot ETF's, het tekort blijft dus bestaan.
ETH is nog rustiger, gisteren was er een netto-uitstroom van 88,6 miljoen dollar uit ETF's, alleen al ETHA zag een uitstroom van 104,7 miljoen, de verkoopdruk blijft dus aanhouden.
De markt bevestigt deze logica ook: BTC zit nu vast rond 79.700, en blijft onder de weerstand van 80.000.
De snelheid van kapitaalverlies vertraagt, maar de markstructuur is verre van hersteld.
Kort samengevat: vóór de FOMC-beslissing is dit slechts een test, geen tegenaanval.
Verwar de enkele aankoop van IBIT niet met het startsein van een nieuwe trend.
Toevallig hebben ZECW en UAI in de groep deze beweging goed kunnen benutten, wat opnieuw bevestigt dat de markt nu sterk verdeeld is, een brede rally is er nog niet, je kunt alleen lokale kansen grijpen.
De winst- en verlieskalender staat hier, de voorwaarde om stabiel winst te maken is het begrijpen van de echte en valse signalen van kapitaal, en je niet laten misleiden door kortetermijndata om in te stappen. Ik kijk vaak naar on-chain voorspellingsmarkten en bekijk eerst de afrekenregels, waarbij de odds achterstevoren staan. Bij het handelen in crypto kun je blijven discussiëren over duur of goedkoop, maar bij het voorspellen van een gebeurtenis moet je eerst duidelijk maken onder welke omstandigheden het als gebeurd wordt beschouwd.
Stablecoin-afrekeningen en het vastleggen op de blockchain zijn best cryptisch. Maar de odds zijn ook slechts een oordeel van deelnemers uitgedrukt in geld; als het geld aan één kant wordt gepropt, betekent dat niet per se dat het dichter bij de waarheid ligt.
Vooral als de vraag vaag is geformuleerd, raak ik een beetje uit het verhaal: het geld staat wel op de blockchain, maar als er ruzie ontstaat over het resultaat, wie beslist er dan uiteindelijk?Binance gaat op 30 oktober 12 spot trading paren verwijderen, ik heb ze één voor één geteld, allemaal zijn het /BTC-paren — AAVE/BTC, TAO/BTC, ICP/BTC, PENDLE/BTC, XAUT/BTC, geen enkele USDT-paren.
Dit detail is interessanter dan het verwijderen zelf. Wat wordt geschrapt zijn niet de munten, maar paren waar niemand in handelt: de liquiditeit van altcoins tegenover Bitcoin is al opgedroogd, ze blijven alleen maar als plaatsvervanger.
De spotprijs van AAVE is nu 132,96, in 24 uur schommelt het tussen 129,5 en 138,8, de munt zelf is oké, wat sterft is het trading paar.
Ik heb ook een paar BTC-paren in mijn wallet die ik al jaren niet heb aangeraakt, de beurs ruimt ze eerder op dan ik.
#本周美联储将公布9月会议纪要 Zes categorieën die je vanavond duidelijk niet moet kopen
Microsoft, Google, Amazon, Intel, Coinbase, Strategy, Caterpillar, Mastercard, Merck — allemaal publiceren ze hun kwartaalcijfers tussen 29/10 en 30/10 in de vroege ochtend (Alphabet is al vastgesteld na de beurs op 28/10, met een conference call in de vroege ochtend van 29/10). Nieuwe posities vanavond = direct inzetten op het evenement.
Meta: de uitgiftekorting van de aandelenfinanciering van 95 miljard dollar is nog niet volledig geprijsd, en "Nvidia investeert 3 miljard dollar in Meta" is een circulaire handelsnarratief (de markt heeft hier al duidelijke twijfels over), waarbij ze elkaar verwateren en tegelijkertijd aandelen van elkaar kopen — richting is onzeker.
Nieuwe cloud (CRWV/NBIS/IREN/HUT/RIOT): Musk waarschuwt dat "meer dan 200 bedrijven geconfronteerd worden met grootschalige faillissementen en consolidaties", CoreWeave had een obligatierendement van een 2032-obligatie dat tijdelijk bijna 15% bereikte.
Defensie/oorlogsindustrie (LMT enz.): Lockheed heeft op 22/10 al cijfers gepubliceerd (omzet 20,711 miljard +11%, EPS 7,97, orderportefeuille 291,984 miljard recordhoogte, verhoogde jaarprognose), sloot gisteravond +5,13% op 635,2, ongeveer -7,7% ten opzichte van de 52-wekenhoogte van 688,55, beter om niet te hoog in te stappen maar te wachten op een terugval rond 600.
Geleverde/omgekeerde ETF's, individuele aandelenopties (de volatiliteitsstructuur de avond voor beslissingen is het minst gunstig voor het aanhouden van hefboomposities).
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #本周将公布10月FOMC利率决议
FOMC wordt op de 29e vroeg in de ochtend bekendgemaakt, hoe lang kan die strenge houding van Walsh nog standhouden? Hoe gaan AI en BTC zich gedragen?
Broeders, vanavond om 2 uur 's nachts is de FOMC, de markt heeft al duidelijk "geen verandering" op het gezicht geschreven — de rente-futures prijzen een kans van meer dan 90% in dat oktober onveranderd blijft. Maar het echte spektakel zit niet in de beslissing, maar in Walsh zijn woorden om half 3.
Is Walsh hawkish? Grote kans van wel.
Deze man stond erom bekend hawkish te zijn bij de Fed, recentelijk was hij wat milder in zijn uitspraken, maar de inflatieverwachting is al opgelopen tot 4,7%, hij kan nu niet ineens dovish gaan doen. Bloomberg zegt het duidelijk: Walsh's dilemma is dat hij de markt moet geruststellen met "we zijn nog steeds bezig met het bestrijden van inflatie", maar ook moet uitleggen waarom er deze keer geen renteverhoging komt. Vertaling: hawkish in woorden, stabiel in daden, een renteverhoging in december is het scenario.
Hoe zit het met AI?
De Nasdaq sloot gisteren op 26169, een stijging van 0,82%. Maar als Walsh hard blijft in zijn uitspraken op de 29e, zullen technologieaandelen, als langlopende activa, als eerste geraakt worden. Mijn strategie: niet instappen voor de meeting, wachten op de val die om half 3 komt. Het AI-verhaal is niet kapot, wat kapot is, is de gevoeligheid van de waardering voor rente.
En BTC? Huidige prijs 79756, kan zelfs de 80.000 niet terugwinnen. Typisch "doen alsof er niks aan de hand is voor de meeting". BTC is nu de meest macro-liquide gevoelige asset, als Walsh hawkish praat, zien we 78.000; als hij milder is, tikt hij 82.000 aan. Maar wed niet op de richting, wacht tot hij klaar is met praten.
De beslissing is niet spannend, de persconferentie is de bom.De shortposities van de walvissen stapelen zich steeds verder op, ZEC blijft boven de 1200 dollar hangen, in deze situatie kies ik eerst voor longposities.
Huidige prijs 1274, 24-uurs dieptepunt 1211. De perpetual funding fee is negatief, -0,0033% op het eerste niveau, shortposities betalen elke 8 uur aan longposities, er ligt 150 miljoen dollar aan contractposities open. Met zo'n zware shortdruk kan de prijs gewoon niet dalen.
Vanavond is er nog iets: de mede-oprichter van Zcash stelt voor om het automatische toekenningsprogramma voor communityfinanciering stop te zetten, omdat er al meer dan 125 miljoen dollar in de pot zit. Volgens de logica van de shorts zou een munt die begint te krimpen juist moeten dalen, maar dat gebeurt niet.
Als de markt niet daalt, houd ik me stil en kijk ik eerst hoe lang de 1200-lijn standhoudt.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Vandaag schommelen Bitcoin en Ethereum de hele dag, met minder volatiliteit dan in het weekend. Bitcoin probeert momenteel steeds rond de 80000 te blijven, maar zakt elke keer terug bij die grens. Is de druk zo groot?
Volgens de Bitcoin ETF-gegevens van 26 oktober was er die dag een netto-instroom van 110,3 miljoen dollar.
Een netto-instroom betekent niet per se een stijging; het is momenteel slechts een tijdelijke terugkeer van kapitaal, zonder aanhoudende instroom. Afgelopen donderdag en vrijdag was er juist een aanzienlijke uitstroom van 774 miljoen dollar. We moeten de toekomstige instroom van ETF-kapitaal blijven volgen.
Op 26 oktober was er bij de Ethereum spot ETF een uitstroom van 88,6 miljoen dollar.
De kapitaalsituatie is minder gunstig en verschilt volledig van die van Bitcoin. Ethereum ETF-kapitaal stroomt nog steeds uit, hoewel er af en toe een kleine netto-instroom is, die verwaarloosbaar is: miljoenen bij instroom versus tientallen miljoenen tot honderden miljoenen bij uitstroom. Dit is een totaal andere situatie dan bij Bitcoin.
De markt is momenteel erg onzeker, veel kapitaal gaat eerst naar Bitcoin in plaats van naar Ethereum of andere risicovollere producten. De huidige trend van Ethereum is vrij zwak. Pas wanneer de kapitaalsituatie verbetert, zal de rebound krachtiger zijn; anders blijft de stijging zwak. $PUMP
meme-munten verkopen, ik kijk alleen naar één ding: wordt de winst of het kapitaal verplaatst.
Deze keer is het het eerste. De Solana-handelaar die 300 miljoen PUMP naar Binance verplaatste, heeft volgens de ketenstatistieken in totaal al 8,23 miljoen dollar opgenomen, in 6 dagen in batches gestort, wat bij de huidige koers van 0,00414 ongeveer 1,24 miljoen is. PUMP schommelt vandaag rond 0,00414, daalde in 24 uur met meer dan 2%, met een dieptepunt van 0,00409, vergelijkbaar met de spotkoers op Binance. Het geld is al verrekend en verplaatst, dit is iets anders dan met verlies verkopen en weglopen.
Ik heb te vaak gezien dat verkopen als een shake-out wordt voorgesteld, deze keer is het omgekeerd, winstneming wordt als dumpen bestempeld.
Of het terugkomt na het verplaatsen, hangt af van zijn volgende zet. Ik noteer eerst de bestemming van deze 1,24 miljoen.
#本周将公布10月FOMC利率决议 BTC staat nu op 80.300, 68,8% van de accounts is long, terwijl de actieve verkopers op Binance 68,9% uitmaken — posities worden vastgehouden, geld wordt verkocht. Long liquidaties vormen 77%, 79.100–79.200 is het volgende dichte liquidatiegebied, boven 81.300 is de short brandstof nog dikker. $BTC #本周将公布10月FOMC利率决议 $AAVE
Binance gaat op 30 oktober 12 spot trading pairs verwijderen, ik heb ze allemaal geteld, het zijn allemaal /BTC pairs — AAVE/BTC, TAO/BTC, ICP/BTC, PENDLE/BTC, XAUT/BTC, geen enkele USDT pair.
Dit detail is interessanter dan het verwijderen zelf. Wat wordt geschrapt zijn niet de munten, maar de pairs waar niemand in handelt: de liquiditeit van altcoins tegenover Bitcoin is al opgedroogd, ze blijven alleen maar als placeholder.
De spotprijs van AAVE is nu 132,96, in 24 uur schommelt die tussen 129,5 en 138,8, de munt zelf is oké, wat sterft zijn de trading pairs.
Ik heb ook een paar BTC pairs in mijn wallet die ik al jaren niet heb aangeraakt, de beurs ruimt ze eerder op dan ik.
#本周将公布10月FOMC利率决议 De markt in één zin: grote spelers doen alsof ze dood zijn, kleine beleggers krijgen klappen, en de ETH bulls houden koppig vast aan hun trots.
BTC schommelt tussen 79.800 en 80.000, net als jij vijf minuten voor het einde van je werkdag — je zit op je plek, maar je geest is al weg. De long-short ratio van kleine beleggers is gedaald tot 0,4861; na veel liquidaties is er zelfs geen kracht meer om bullish te zijn; de long-short ratio van grote spelers is 0,77, ze houden hun longs aan en kijken toe, de bears domineren, duidelijk "ik ga niet dumpen, maar ik neem ook niets over". Boven de 79.850 hangt nog een perpetual sell order van ongeveer 19,6 miljoen dollar, als een plafond met een bordje "kijk niet omhoog". $ETH
ETH is nog ingewikkelder. De prijs schommelt rond de 2.300, maar de long-short ratio blijft hangen op 2,46, de bullish posities zijn nog niet helemaal uitgewist. In de afgelopen 24 uur zijn er 17,47 miljoen dollar aan ETH long liquidaties geweest, en slechts 10,2 miljoen aan short liquidaties, de bulls dragen het grootste deel van de pijn. De funding rate is nog steeds de hoogste, 0,01%, de bulls verliezen geld en betalen tegelijkertijd de shorts, een ware "betaal om klappen te krijgen" situatie. Nog erger is een grote walvis met bijna 400 miljoen dollar aan long posities, de ETH liquidatieprijs was 2.181, gisteravond was het dieptepunt 2.282, slechts 30 dollar verwijderd van liquidatie, maar met een noodmargin werd de positie gered.$BTC
Wat de kapitaalstromen betreft, is er in 24 uur 171 miljoen dollar netto instroom in BTC, en slechts 35,72 miljoen in ETH, het geld van grote spelers gaat duidelijk meer naar BTC
Voor de bijeenkomst is er weinig volume en weinig beweging, grote spelers liggen plat en nemen geen risico, kleine beleggers, neem niet de liquidatielijn van de walvissen over. Als je ongeduldig bent, wacht dan tot de FOMC de richting aangeeft voordat je actie onderneemt. #本周将公布10月FOMC利率决议 冰火两重天！美国经济数据撕裂，BTC多头的“救命稻草”来了？ 刚刚，美国9月耐用品订单数据出炉，数据呈现出极其撕裂的“冰火两重天”画面！这对正在死守8万美元关口的加密市场，释放了极其微妙的宏观信号。 我们来看这三组数据有多矛盾： 第一，扣除国防的耐用品订单月率，竟然高达2.2%（前值仅0.3%），大超预期！数据标签直接提示“利空金银”。这说明民用和工业端的硬需求依然强劲，美国经济表面看依然“火热”。 第二，扣除运输的耐用品订单仅0.5%（不及预期）。 第三，最致命的一击：扣除飞机非国防资本耐用品订单（核心资本品）仅录得0.5%，远低于预期的0.7%和前值的1.6%。 专家视角给你拆解背后的宏观大戏： 千万别被那个2.2%的表面繁荣骗了！在经济学中，“核心资本品订单”才是衡量企业真实投资意愿（CapEx）的最核心前瞻指标。它从1.6%断崖式砸到0.5%，说明在高利率的极限施压下，美国企业根本不敢花钱扩产了，实体经济的前瞻性动能正在加速衰竭。 这对美联储意味着什么？意味着“不降息甚至还要加息”的底气正在被抽干。企业不投资，未来的就业和通胀必然会降温。这对于苦苦挣扎的风险资产De kooporders van BTC zijn futures-orders, de grote ETH-whale staat op het punt met 5% liquidatie, Sandisk wordt voor de kwartaalcijfers ondersteund door AI-narratief
Drie activa, drie verschillende soorten "sterkte"
$BTC kooporders zijn niet per se spot
Rond $78.000 tot $79.000 verzamelde BTC kooporders ter waarde van meer dan $80 miljoen, maar een aanzienlijk deel komt van futures-orders, niet van spot-aankopen, en kan op elk moment worden ingetrokken. Cruciaal is dat de stablecoin-reserves van de beurs zijn gedaald tot $60,62 miljard, het laagste in bijna 12 maanden, waardoor het "kruit" voor het oppikken van koopjes krimpt
$ETH $2.180, de levenslijn van de $214 miljoen whale
Sinds oktober is de prijs met 13,2% gedaald. Een whale bezit 93.184 ETH, een hefboompositie ter waarde van $214 miljoen, en na het toevoegen van $5,67 miljoen USDC is de liquidatieprijs gedaald tot ongeveer $2.180. De spot ETH ETF zag een wekelijkse uitstroom van $225 miljoen, waardoor de aanhoudende koopdruk afneemt
$SNDK voor de kwartaalcijfers, AI-narratief laait weer op
Voorbeurs steeg de prijs tot ongeveer $1.268, Anthropic diende IPO-documenten in, wat de verwachtingen voor AI-chips en opslag verhoogt, en de opslagsector steeg voorbeurs. De Q1-rapportage is een testpunt, de markt verwacht een omzet van $10,72 miljard, met de focus op NAND-prijzen en de vraag naar bedrijfsopslag
Samenvatting: bij BTC is het de vraag of de kooporders tussen $78.000 en $79.000 kunnen worden omgezet in daadwerkelijke transacties, bij ETH draait het om de $2.180 whale-verdedigingslijn, en bij Sandisk of de kwartaalcijfers het AI-narratief kunnen ondersteunen. De kwaliteit van de kooporders is belangrijker dan de kwantiteit
#本周将公布10月FOMC利率决议 #Robinhood交易业务增长能否延续？ 延续到底Is de $DOT cross-chain visie al voldoende tokenvraag aan het vormen? Technische interoperabiliteit moet worden gevalideerd door ontwikkelaars, applicaties en kosten; het aantal ecosysteemprojecten alleen is niet genoeg om koopdruk te creëren. Hoge renteverwachtingen zullen de waardering van ver vooruit groeiende activa drukken. Als het on-chain gebruik en de ontwikkelingsactiviteiten blijven verbeteren en tokenvergrendeling stimuleren, kan de inschatting worden verhoogd; als het ecosysteem versnipperd is en gebruikers en kosten niet toenemen, blijft de visie onvoldoende gerealiseerd. 昨天 BTC 摸了两次 8 万整。两次都被摁回去，收在 79,842。 怪的地方不在价格。一整天就动了 0.8%，可 24 小时成交额涨了 84%，冲到 684 亿。价格原地站着，量翻了一倍。 有人在换手。 卖的那头我摸得清。上周 BTC 现货 ETF 周一到周三进了 10.75 亿，周四一天出去 6.36 亿——六月以来最大单日——周五又跑 1.38 亿。一周算下来净剩 3.01 亿，数字是正的，可你把这一周连起来看，就是一根冲上去又掉回来的线。 ETH 更干脆，连着四周净流出，上周又走 2.21 亿，一个月跑了 12 亿多。 买的那头，我没找到。 往下看也没有接盘的样子。Bitfinex 那份评估把 79,821 标成潜在的清算触发位，再往下市场把 77,600 当参考价。真要跌，第一个响的地方就在 7 万 9 下面，那儿没什么像样的买盘挡着。 还有个更硬的东西，能解释 8 万为啥站不住。Glassnode 上周那份研究里写，最近一批买家的成本落在 80,000 到 81,500 之间。这批人现在全在浮亏，价格一回 8 万上方，他们第一个念头就是回本走人。 所以昨天那两次上冲，真正Ripple heeft de Amerikaanse nationale trustbanklicentie gekregen, $XRP steeg in één nacht slechts met 1%.
De OCC gaf gisteravond de definitieve goedkeuring, in december vorig jaar was het al voorwaardelijk goedgekeurd, dit keer is het echt rond.
Ik heb de officiële tekst doorgenomen, wat deze bank mag doen staat heel duidelijk beschreven: het beheren van de reserves van RLUSD en het doen van bewaring.
Door het hele document heen komt de afkorting XRP vrijwel niet voor.
De directe begunstigden zijn het bedrijf Ripple en hun stablecoin van 2,5 miljard dollar.
Als je dit als een grote positieve ontwikkeling voor XRP ziet na jaren wachten, ben ik er een beetje huiverig voor.
Het bedrijf lijkt steeds meer op een bank, de muntprijs volgt niet per se mee, vorige week was die nog 1,38, nu 1,31.
Ik heb zelf geen XRP, dit soort nieuws bekijk ik alleen als toeschouwer en volg ik niet actief.
Als er echt sprake is van een positieve ontwikkeling, moet de prijs ten minste weer terug naar het hoogste punt van vorige week.
Wat denk jij, is het verkrijgen van een licentie door het bedrijf echt een positief signaal voor de munt?
$XRP $BTC
#Ripple获美国国家信托银行最终批准