Orbit Post Sitemap
$BTC
De Federal Reserve blijft ongewijzigd, 10 stemmen voor, 2 tegen, licht hawkish. BTC daalde binnen een uur onder de 80.000 dollar, met een dieptepunt van 79.700, bij Binance nog lager, 79.667, nu krabbelt het moeizaam terug rond de 80.100.
Dit is al de derde keer deze week dat de 80.000-lijn wordt getest. De eerste twee keren trok het zich terug, maar deze keer voelt het anders aan — degenen die willen verlagen zijn de twee minderheden, het mysterie rond december is praktisch weg.
De contractrente is nog steeds 0,34 per 10.000, de bulls betalen nog steeds om vast te houden, de open interest van 2,59 miljard dollar beweegt geen millimeter. Breken zonder posities te verminderen, dit is geen paniek, dit is hard vasthouden.
De vorige keer dat 80.000 werd doorbroken, heb ik een korte long gepakt en met kleine winst eruit gestapt. Deze keer kijk ik niet eens naar de orderboeken. Drie keer dezelfde lijn testen, misschien kriebelt het de vierde keer nog, maar deze keer houd ik het tenminste vol.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
$BTC $ETH $ZEC Deze Fed-beslissing lijkt rustig, maar er woedt een onderstroom.
De rente blijft ongewijzigd, wat iedereen verwachtte, maar de kernpunten herschrijven direct het korte termijn macroritme:
Stemverhouding 10:2, twee leden eisen direct een renteverhoging van 25BP.
Dit is een zeer belangrijk signaal:
Een pauze is geen einde, maar wachten op data, deze renteverhogingscyclus is nog lang niet voorbij.
De grootste marktstrijd is nu volledig verschoven van "zal er een renteverlaging komen"
naar: moet er in december nog een verhoging komen.
De huidige marktprijsstelling: de kans op een renteverhoging in december stijgt sterk, de verwachting van een "langdurig hoog renteniveau" wordt opnieuw versterkt.
1. Goud toekomstige structuur
De kernweerstand voor goud blijft de hoge reële rente.
Zolang de Fed de optie voor renteverhoging openhoudt, is het voor goud moeilijk om een opwaartse trend te ontwikkelen.
De markt blijft in een zijwaartse range:
Huidige situatie goud: geen trend, onder druk, alleen range trading.
2. BTC toekomstige kernlogica
BTC zit nu in een lastige positie:
Macro-economisch onder druk door hawkish beleid, kapitaal ondersteunt de markt hard
Zonder verwachtingen van versoepeling is er geen grote bullmarktstructuur.
Alle stijgingen worden gedreven door ETF-kapitaal en korte termijn sentiment, zonder macro-economische ondersteuning. Heeft de CORE Foundation nog troeven in handen? Volgens de TVL-gegevens haar verborgen kaarten
De native on-chain DeFi TVL is sterk gekrompen, de dagelijkse handelsvolumes op DEX zijn slechts enkele honderden dollars, de ecologische applicatielaag is bijna in shock, velen twijfelen eraan dat de foundation nog troeven heeft. Maar de troeven van de foundation zijn nooit afhankelijk geweest van retail DeFi-gelden; haar strategische focus is al lang verschoven naar het Bitcoin Power Grid, van een token-subsidie model naar een bedrijfsinkomsten-gedreven token buyback ✅ De overgebleven troeven van de foundation 1. Institutionele BTC staking en LST liquid staking producten: samenwerking met bewaarinstellingen zoals BitGo, Hex Trust voor institutionele klanten met lstBTC-producten, gericht op de behoefte van institutionele klanten aan BTC-rente, dit is haar belangrijkste troef die geen afhankelijkheid van retail DeFi-handel vereist om inkomsten te genereren 2. SatPay roadmap: het koppelen van rente genererende BTC-activa aan een betaaldebitkaart, waardoor gestaked BTC een reëel consumptiescenario krijgt, met als doel native protocolinkomsten te creëren en deze inkomsten te gebruiken voor CORE buybacks, waardoor een token waarde flywheel ontstaat 3. Dubbel staking mechanisme en Satoshi Plus consensus: zelf-beheerde BTC staking is een onderscheidende kern en het belangrijkste verschil met andere BTCFi concurrenten ❌ Maar de troeven hebben grote tekortkomingen:
Al deze troeven zijn nog blauwdrukken die gerealiseerd moeten worden, geen reeds lopende business. Momenteel trekken onafhankelijke validators zich terug, liggen er 69 miljoen spooktokens boven, en bloedt het on-chain DeFi-ecosysteem uit, wat onvermijdelijke obstakels zijn voor de foundation.Wall Street has not rejected tokenized stocks. It has simply launched its own version, one that maintains the same ownership rights. DTCC's tokenization service went live today. Most people would see this as a headline. For $ONDO holders, the important and more useful part is smaller. What was actually launched: 1. DTC, a subsidiary of DTCC that holds most U.S. securities, can now create tokenized versions of the securities it holds. 2. These are digital twins of traditional securities with the Mensen die boven de 80.000 op een doorbraak jagen, zijn vandaag eerst voor 356 miljoen dollar begraven.
De Fed handhaaft de rente op 3,75%–4,00%, maar in de stemming van 10 tegen 2 zijn er twee stemmen die pleiten voor een directe renteverhoging.
BTC steeg tot 81.823 en keerde toen om, in de Aziatische sessie zakte het onder de 80.000 en daalde tot een dieptepunt van 79.710.
Binnen 24 uur werd er voor 356 miljoen dollar geliquideerd, waarvan 205 miljoen longposities.
Voor de beslissing stroomde het spot-ETF drie dagen op rij netto binnen, op de 26e en 27e was er per dag meer dan 100 miljoen dollar instroom, kapitaal aan de linkerkant werd vastberaden opgepikt.
Ik denk niet dat dit een trendomkeer is, het is dat niemand boven de 82.000 wil bijprijzen, en de havikachtige stemmen hebben de hefboom ook afgeschrikt, de posities worden gewisseld, het is geen crash.
Wat ik doe: observeren, niet jagen.
De daggrafiek moet terug boven de 80.000 staan en dan met volume boven de 82.000 breken, dan is de doorbraak geldig; breekt het onder de 79.000, dan pak ik geen vallende messen, de volgende steun ligt op 75.000.
Voor de PCE-cijfers, denk je dat de 80.000 eerst door de bulls wordt terugveroverd, of eerst door de bears wordt doorbroken?
$BTC $ETH
#Bitcoin #FedBesluitIk kijk hoe lang meme populair kan blijven, en als ik de prijs check en die beweegt niet, dan kijk ik wat de community nog bespreekt. Sommigen maken zelf afbeeldingen, passen grappen aan, en discussiëren over hoe je memes het beste kunt gebruiken; dat vind ik dat het nog wat potentie heeft. Als het scherm vol staat met alleen maar aanmoedigingen om de prijs op te drijven en vragen wanneer het op een beurs komt, dan is de kosten om de hype gaande te houden veel te hoog, je moet mensen betalen om te promoten. Ik ben niet tegen lokale projecten, maar sommige groepen scrollen door zonder zelfs maar hun emoji's te veranderen, en blijven alleen maar contractadressen posten, ze besparen flink op materiaal kosten.$AVAX, zal het risico-ontwijkingsgedrag in technologiesectoren zich blijven doorzetten naar openbare blockchains? Wanneer Aziatische tech-aandelen verzwakken, dalen ook crypto-activa, waarbij CoinDesk een futures-liquidatie van ongeveer 356 miljoen dollar binnen 24 uur registreerde. Hoge beta's weerspiegelen meestal eerst financierings- en positiekrimp. Als de spotmarkttransacties het herstel ondersteunen en de hefboomwerking afneemt, zal de prijsstructuur verbeteren; als de daling gepaard gaat met liquidaties en netto spotverkopen, beschouw ik de opleving als een kwetsbaar herstel.$BTC dropped to 80,000 at 09:49, and the Hyperliquid 40x position I wrote about yesterday was liquidated again. This time it was a long position: 33.71 BTC were liquidated exactly at 80,000, resulting in a loss of about 47,000 USD. Yesterday at 16:35, its short position of 77.69 BTC was liquidated at 81,700. In less than 18 hours, both long and short sides took a hit. In between, it actually made a profit once: at 2 AM, it flipped long with 303.57 BTC at 80,789, and closed at 81,287 around 4 AM,Rusland introduceert een uniforme cryptotest: niet-gekwalificeerde investeerders hebben een jaarlijkse limiet van slechts 3200 dollar
Op 28 oktober meldde het Russische mediakanaal RBC dat de Russische Nationale Vereniging van Effectenmarktdeelnemers (NAUFOR) heeft onthuld dat Rusland van plan is een uniform testkader voor cryptobeleggers in te voeren, waarvan het conceptstandaard al aan de centrale bank is voorgelegd.
Kernregels:
Wederzijdse erkenning van resultaten: beleggers die slagen bij een willekeurige gelicentieerde tussenpersoon kunnen hun resultaten gebruiken op alle gereguleerde platforms.
Gelaagde toegang: gekwalificeerde beleggers maken een moeilijkere test en krijgen toegang tot een breed scala aan activa; niet-gekwalificeerde beleggers maken een basisexamen en mogen alleen hoogliquide activa kopen die op de witte lijst staan.
Strikte limiet: niet-gekwalificeerde beleggers hebben een jaarlijkse handelslimiet van 300.000 roebel (ongeveer 3200 dollar) via een enkele tussenpersoon. Deze regel is sinds september van kracht.
Tijdschema: makelaars kunnen vanaf eind november 2026 de testdiensten aanbieden.
Kritische overweging:
Als je de regels begrijpt, zie je dat de zogenaamde "openheid" van Rusland eigenlijk een uiterst strenge "kapitaalcontrole" is. De jaarlijkse handelslimiet van 3200 dollar is lager dan de drempel voor particuliere beleggers in veel landen; de witte lijst van activa en verplichte uniforme test zijn bedoeld om kapitaal binnen het binnenlandse gelicentieerde systeem te houden en kapitaalvlucht te voorkomen.
In de huidige macro-geopolitieke context is het normaal dat het beleid snel verandert. Verwissel "gelicentieerd en gereguleerd" niet met "veilig" en vertrouw niet blindelings op de Russische omarming van crypto; naleving brengt vaak zeer hoge frictiekosten met zich mee.
Disclaimer: dit is slechts een objectieve samenvatting van openbare regelgevende informatie en vormt geen beleggingsadvies.$IRYS Die hondenhandelaar moest per se mijn positie liquideren terwijl ik aan het eten was, het scheelde nog geen 0,1%
$ETH houd ik nog steeds vast. Ik wist al dat het nog zou dalen, het was niet zo makkelijk om op de bodem te kopen, ik dacht dat ik vroeg zou kopen, maar het blijft dalen…
De marge is ruim voldoende, ik bouw langzaam de bodem op met het gemiddelde, en als het ineens 3% stijgt op een dag, begin ik winst te pakken, geen probleem
$BTC Strategy levert morgenochtend vroeg het werk in.
De kwartaalcijfers komen na de Amerikaanse beurs sluiting, de conference call is op vrijdagochtend 5 uur Aziatische tijd.
Vraag: Hoe goed zullen de cijfers eruitzien?
Antwoord: Het bedrijf heeft begin oktober al aangegeven dat de geschatte opbrengst van digitale activa in Q3 20,91 miljard dollar is.
In het vorige kwartaal was er een verlies van 8,32 miljard dollar.
In één kwartaal is het dus positief geworden, de reden is simpel: de muntprijs is gestegen, de reële waarde (fair value, herwaardering tegen marktprijs) wordt direct in de winst- en verliesrekening opgenomen.
Vraag: Wat moeten we van de conference call verwachten?
Antwoord: Hun gemiddelde instapprijs is ongeveer 75.446 dollar, de huidige prijs ligt niet ver van die lijn.
Vorige week hebben ze geen munten gekocht of verkocht, het geld is gebruikt om STRC (de door Strategy uitgegeven preferente aandelen met variabel dividend) terug te kopen.
Ik ben benieuwd of ze dat geld nu prioriteit geven aan het kopen van munten of het beschermen van STRC.
20,9 miljard is erg goed, maar dat is het rapport van het vorige kwartaal. #Strategy財報前瞻：BTC帳面收益大幅反彈 2.12, als ik naar de verhouding tussen long- en shortposities in het BTC-contract van OKEx kijk, denk ik aan een beetje levenservaring: zelfs als iedereen aan tafel het eens is, moet je ook kijken wie bereid is hoeveel verantwoordelijkheid te nemen. Voor elk shortaccount zijn er 2,12 longaccounts, wat iets hoger is dan 24 uur geleden; het is inderdaad drukker aan de longkant.
Sinds mijn pensioen bestudeer ik deze data en ik ben het meest bang om "veel mensen" te verwarren met "veel geld". Deze indicator telt alleen het aantal accounts, niet de positieomvang, dus mijn oordeel is: het lijkt meer op een emotiethermometer en je kunt er niet alleen op vertrouwen om te concluderen dat $BTC sterker in zijn schoenen staat voor een stijging. Als de longposities blijven toenemen, vermoed ik dat bij een omgekeerde beweging ook meer mensen verrast zullen zijn; maar op dit moment kun je niet alleen op basis van 2.12 zeggen dat het al extreem is.
Een tip voor jonge vrienden: neem de richting van de meerderheid niet zomaar over om jezelf het nadenken te besparen. Als jullie naar deze verhouding kijken, controleren jullie dan eerst de verandering in positieomvang, of kijken jullie eerst of de prijs is meegegaan?Alphabet's kwartaalrapportage heeft niet alleen de teleurstellende omzet als probleem, maar ook de toegenomen cashverbranding. Deze twee factoren samen zorgden ervoor dat de aandelenkoers in de pre-market van de Amerikaanse beurs met 10% daalde.
Laten we eerst de logica bespreken. Wanneer technologieaandelen met een hoge weging in waarde dalen, verkoopt de markt niet alleen een specifiek bedrijf, maar het verhaal van "hoog gewaardeerde groei". Bij een daling van de risicobereidheid worden doorgaans eerst high-beta activa zoals Bitcoin en Ethereum verkocht, omdat deze het meest liquide zijn en het snelst kunnen worden afgewaardeerd. Tijdens dit soort rapportage-avonden beweegt de cryptomarkt vaak in dezelfde richting als de Amerikaanse aandelenmarkt.
De cashverbranding is belangrijker dan de omzet. De AI-race heeft de kapitaalinvesteringen naar historische hoogten geduwd, en het marktpatiëntie neemt af: geld mag worden verbrand, maar er moet een duidelijk pad naar rendement zichtbaar zijn. Zodra investeerders twijfelen aan de verhouding tussen investering en opbrengst, verliest de waardering van groeiaandelen zijn fundament en wordt geld eerst omgezet in cash.
Voor de cryptomarkt zijn er meestal twee scenario's. Ten eerste een gelijktijdige daling, wat wijst op een algemene liquiditeitskrimp en een vlucht naar veiligheid; ten tweede dat Bitcoin juist sterker wordt, wat betekent dat er kapitaal is dat het gebruikt om valutarisico's van Amerikaanse activa af te dekken. Welk scenario zich voordoet, geeft meer informatie dan de mate van de daling.
Let op twee punten. Ten eerste de werkelijke beweging na de opening van de Amerikaanse markt vanavond; een daling van 10% in de pre-market betekent niet automatisch dat de slotkoers ook zo laag zal zijn. Ten tweede of de recente steun van Bitcoin standhoudt; als die standhoudt is het een herallocatie, maar als die doorbroken wordt, betekent dat een algemene verschuiving in risicobereidheid.
De richting van $BTC en $ETH vanavond is belangrijker dan het rapport zelf, dus baseer je de cryptoprijzen niet op pre-market cijfers.谷歌$GOOGL 财报复盘：财报不算差，股价为何大跌？
Vijf belangrijke indicatoren in een oogopslag
Omzet: sterke groei, advertentie-inkomsten iets lager dan verwacht
Kapitaalinvesteringen: 200 miljard voor het hele jaar, gunstig voor de upstream-industrieketen van rekenkracht
Vrije kasstroom: -9,1 miljard, twee kwartalen op rij negatief, geldverbranding sneller dan omzetrealisatie
Google Cloud: kernhoogtepunt, omzet +103% op jaarbasis, bestellingen worden geleidelijk als omzet erkend
Richtlijn: kapitaalinvesteringen blijven tot 2027 sterk stijgen, korte termijn winstmarge van de cloud onder druk
Kernlogica van de daling
1. Te hoge verwachtingen vooraf, wat leidde tot Sell the news
2. Hoge rente drukt waarderingen, negatief nieuws wordt uitvergroot
3. AI gaat de tweede verificatiefase in: van investeren naar winstgevendheid, markt twijfelt aan ROI van investeringen
Belangrijke punten voor vervolgmonitoring
Vanavond macrodata PCE/GDP + Amazon-rapport
Microsoft-rapport stabiel, Amazon-resultaten bepalen de stemming in de cloudsector
Korte termijn technische opleving mogelijk, dit is waarderingsverwerking, AI-grondlogica blijft intact
Volg ook het Amazon-rapport en het keerpunt in de AI-sector, ga naar de homepage van de studieclub
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 De prijs van $CORE was precies zoals ik had verwacht, een dode kat sprong, en het is grappig om te zien dat de kleine beleggers in Orbit er nog best blij mee zijn, want het is tenslotte gedecentraliseerd, haha, ik lach me kapot, decentralisatie betekent gewoon dat de beloften van de bank en terugkoop niets meer met hen te maken hebben, snap je? Ze zeggen het bijna openlijk tegen je. Maat, ik heb genoeg verdiend, ik ben weg. En jij zit hier nog te dromen? Als hij ook maar een beetje visie had, zou hij niet zo zuinig zijn om zelfs bij zo'n lage prijs de koers voor jullie op te krikken? Kijk maar naar de liquiditeitspool van deze munt, kooporders van miljoenen munten, verkooporders van tientallen miljoenen munten, en dat terwijl er al 300 miljoen is gestort als onderpand, het slimste wat het projectteam doet is zachtjes wegsluipen. Ze zetten een robot in die wat handelsvolume creëert, laten wat geld achter. Ze wachten gewoon tot de beurs de munt verwijdert, dan kun jij niets meer zeggen, want zij zijn niet weggerend, het verwijderen van de munt heeft niets met het projectteam te maken. Nog iets, het projectteam is vanaf het begin anoniem, tegen wie ga je procederen? Je weet niet eens uit welk land ze komen. Droom niet langer, mensen, het is tijd om wakker te worden, willen jullie echt al je geld verliezen?$DOGE shorters verliezen geld om de prijs te drukken, dit beeld komt me steeds bekender voor.
Op het niveau van 0.077 is de financieringsrate hard naar een diep negatief niveau gedrukt. Kleine beleggers betalen dagelijks rente om de prijs te laten dalen, maar als je even kijkt naar de long-short ratio van grote Binance-houders, is die stiekem boven de 2,6 geklommen.
De grote spelers kopen onderaan de bloedige tokens op, terwijl de shorters hun zakken leegmaken en hard volhouden. Nu is deze short-carriage echt te vol, als er zomaar wat spotkoopdruk komt, volgt er direct een massale stop-out omhoog.
#DOGE
$DOGE
👇$OKB 55万个OKB直接冲进所里，大户准备干嘛心里都有数。
现在盘口深度薄得跟纸一样，买盘都没几张单。上面110附近大单死死压着，稍微抬头就被砸。
杠杆毫无动静，纯靠现货在底下耗着。
库存突然飙了三分之一，下方连个承接都没有，这位置多头纯属死扛，随便来点小抛压就能直接砸穿。
#OKB
$OKB
👇#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
• $BTC （BTC）：Besloot steeg het even naar ongeveer 81.000–81.700 dollar, daarna daalde het terug naar het bereik van 79.700–80.300 dollar, met een daling van ongeveer 1,1%–1,6% in 24 uur. Gedurende een deel van de tijd daalde het onder de belangrijke grens van 80.000 dollar.
• $ETH （ETH）：Ongeveer 2.300–2.320 dollar, met een daling van ongeveer 1,5%–2,1% in 24 uur.
• $XRP ：De daling was relatief groter, rond 1,29 dollar, met een daling van ongeveer 2%–3% in 24 uur.
• Algemene markt: De totale marktkapitalisatie van cryptocurrency daalde met ongeveer 1,4% tot ongeveer 2,80 biljoen dollar.
Marktinterpretatie:
• Het handhaven van de rente is op zich "neutraal tot licht positief", er was geen onmiddellijke renteverhoging, dus was er aanvankelijk een opleving.
• Maar de verklaring was hawkish (benadrukte dat de inflatie nog steeds hoog is, twee personen pleitten voor renteverhoging, verwijderde enkele versoepelende bewoordingen), samen met de toegenomen verwachting van een renteverhoging in december, en de stijging van de Amerikaanse staatsobligatierendementen en voorzichtige risicosentiment, leidde tot een snelle terugval van de opleving.
• Andere factoren: geopolitieke spanningen in het Midden-Oosten, de impact van sommige technologische bedrijfsresultaten, en hefboomliquidaties (er werden binnen 24 uur voor honderden miljoenen dollars aan posities geliquideerd) verergerden ook de verkoopdruk.
• Wat ETF's betreft: er was recent nog instroom, maar dit kon de macro-economische druk niet volledig compenseren. 回顾一下谷歌的财报，虽然不算优秀，但是股价为何“崩了”? 本周一的宏观纪要中我明确了三大云厂商要看的四大要素：营收+AI资本支出+自由现金流+未来指引 而放到谷歌本身上，要看的则是五大要素：营收+AI资本支出+自由现金流+未来指引+Google Cloud 那么谷歌财报给出了什么答案？ 营收：小幅度不及预期，不是差，而是结果出现问题，绝对增速很强，但是市场预期更强，略低于预期，关键就在广告收入上略低预期 AI资本支出：公司全面依旧维持较高资本支出，全年投入2000亿美元，这对于上游英伟达、博通、HBM、光模块、服务器、电力预计数据中心整个AI基础设施链条，明确了需求验证逻辑 自由现金流：-91亿，今年第二季度负自由现金流，资本开支过大，营收追不上 #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Google Cloud：依旧是财报最强数据，307.1亿增长同步增幅103%，超过55%将在未来24个月确认收入，这个数据证明谷歌的AI基础建设已经开始形成大规模收入 未来指引：2027年资本支出显著增加，TPU系统将在2027年明显放量，但是因为AI算力供给紧张，谷歌开始使用第三方计算De Federal Reserve blijft stil, zie het niet als een reden voor een feestelijke rally🔥
Nan Feng zegt het in één zin: pauzeren met renteverhogingen betekent niet dat er een versoepeling aankomt!
De rente blijft op 3,75%-4%, wat overeenkomt met de verwachtingen, de stemming was 10:2, twee mensen wilden per se de rente met 25bp verhogen!
De verdeeldheid in december barstte direct los, het verhaal van een langdurige hoge rente is nog lang niet voorbij.
$BTC blijft rond de 80.000 hangen met lage volumes
De verwachting van renteverhogingen hangt boven het hoofd, kapitaal durft niet voluit te gaan
$ETH volgt typisch mee zonder eigen initiatief
ETF’s blijven uitstromen, in een macro strakke cyclus kan het alleen maar de grote spelers volgen, wachten op de leiding van de grote broer
$SOL heeft wel veerkracht, maar kan emoties en paniek niet goed aan
De grens van honderd dollar is de levenslijn, vasthouden als die stand wordt gehouden, bij doorbraak eerst afbouwen om risico te vermijden
Is deze zijwaartse beweging een opbouw van kracht of langzaam koken van de kikker?
$BTC $ETH $SOLEen tijdje geleden waarschuwde een vriend me om naar de token unlock kalender te kijken
Ik nam het toen niet serieus
Dacht dat unlock gewoon unlock is, wat voor impact kan het hebben
Later, een paar dagen voor de $APT unlock, steeg de prijs
In de groep werd er weer geroepen om doorbraak
Ik kon het niet laten en kocht een beetje
Op de dag van de unlock kwam het volume eruit en de prijs zakte direct
Ik staarde lang naar de grafiek
Verkopen was ook geen optie, niet verkopen ook niet
Uiteindelijk met een klein verlies eruit gegaan
Na die keer ben ik de unlock kalender gaan bekijken
Blijkt dat er elke maand projecten zijn die volume loslaten
Voor de unlock wordt er een stijging gemaakt, na de unlock zakt het weer
De tactiek is zo oud als de weg naar Rome
Bij $ARB observeer ik nu alleen nog, ik koop niet meer
De dagen rond de unlock kijk ik gewoon niet
$USDC houd ik in mijn bezit als buffer
Niet door een impuls mijn positie verstoren
Nu check ik altijd twee dingen voordat ik koop
Is er binnenkort een grote unlock
Aan wie worden de unlocked tokens gegeven, aan het team of vroege investeerders
Als het antwoord onduidelijk is, laat ik het eerst liggen
Hoe druk het ook is in de groep, ik doe niet mee
Unlock betekent niet per se daling
Maar ga in ieder geval niet impulsief in op het dieptepunt
Als je echt vertrouwen hebt, wacht dan tot het volume is losgelaten
Haastige spoed is zelden goed
Verlies is voor jezelf #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期
#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期
#三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 Als ik dit soort producten zie die grenzen stellen aan volatiliteit, krijg ik weer een beetje het vertrouwde gevoel van de vorige ronde: buiten de markt om proberen instellingen altijd manieren te vinden om meer kapitaal in bitcoin te krijgen. Maar deze keer is het verkooppunt niet om de opwaartse ruimte groter te maken, maar juist om een deel op te geven.
iShares Trust van BlackRock heeft documenten ingediend om PBIT te lanceren, gepland voor januari 2027. Het bezit niet direct bitcoin of bitcoin-ETP's, maar bouwt blootstelling op via opties die verwijzen naar IBIT, gecombineerd met kortlopende vastrentende activa; het initiële maximale verlies per optiebatch is ongeveer 10%, en de opwaartse winst is ook begrensd.
Ik zie het liever als een signaal van de sector die strijdt om risicobudgetten, in plaats van een korte termijn katalysator. Niet direct munten bezitten betekent niet simpelweg extra spotkoop; het ruilt opwaartse ruimte in voor neerwaartse bescherming en richt zich op een andere risicovoorkeur van kapitaal. Mijn inschatting is dat productsegmentatie belangrijker is dan emotionele stimulans, en nu is het afwachten of dit ontwerp echt aan de vraag kan voldoen.昨天FOMC议息会议，市场给出的反应非常搞笑，不知道大家昨晚看了没有。 首先说结果是不加息，符合市场预期，宣布结果的时刻，其实市场没有非常大的波动，但是到了下半场，沃什开始讲话，市场非常有意思，上上下下。 就是下图的方框这块，然后有人说沃什在这边瞎说，其实沃什的讲话非常鸡贼，没有什么非常实质性的东西！我觉得可能是量化机器人在通过AI解读沃什的讲话，一会沃什讲的偏鸽了，就上去了，一会讲的偏鹰了就下去了。 其中有一个人的问题很关键，说12月会不会还加息！ 其实沃什基本没有正面回应，就说他没办法预判这个小组的投票结果，需要更多信息。 目前polymarket上预测的概率来看，仍然有78%的概率加息，加息25个基点。 如果说12月加息的话，然后沃什又说要降低FOMC会议的频次，那么上半年降息的概率就很低了，这不是一个很好的结果！ 今晚还有个PCE的数据（个人消费支出）要重点关注，目前预估3.1，前值3.3。如果说这个数据低于3.1，那么就是利好，因为通胀控制住了，如果高于，那么说明通胀没控制住，所以今晚估计还有大波动出现。 再说下白天盘前的数据，目前白天盘前大跌1个点，主要是因为谷De onderstroom van een algemene daling: BTC verdedigt 80.000, SOL wordt door een walvis verkocht, ANT wedt op AI-beursgang
Tot 29 oktober 16:09 zijn de meeste populaire perpetual contracts in het rood. Terwijl Bitcoin herhaaldelijk faalt om de grens van 80.000 dollar te behouden, draait het spel allang niet meer om de kaarsgrafiek zelf.
$BTC: 80.000 is de kostprijslijn voor long en short posities. Gerapporteerd op 79.930 dollar (-1,70%). De drukkende factoren zijn geen interne negatieve nieuwsfeiten, maar geopolitieke spanningen en afwachtende houding voorafgaand aan de kwartaalcijfers van technologieaandelen. De kans dat de FOMC de rente ongewijzigd laat is meer dan 90%, de inzet ligt in de communicatie. Het gevecht rond 80.000 is een kostprijslijn voor long en short om macro-onzekerheden te kalibreren.
$SOL: Walvissen stemmen met hun voeten. Op 99,90 dollar (-2,42%). Bloomberg meldt dat het zich richt op tokenisatie en wordt gewaardeerd door instellingen zoals Morgan Stanley. Maar een walvis op de blockchain heeft in 5 dagen 1,02 miljoen SOL verkocht. Instellingen stappen in via termijnopties, walvissen verkopen recent, de prijs kiest voor een neerwaartse waardering.
$ANTROPICUSDT: Prijsverwachting. Op 185,54 dollar, een Pre-IPO contract. De prijs weerspiegelt de consensus over de waardering van de beursgang van Anthropic, niet de spotmarkt met continue biedingen, de liquiditeitsstructuur wijkt af van het normale.
Samenvatting: We bevinden ons momenteel in een periode van "macro defensie + structurele differentiatie". BTC wacht op duidelijkheid van de FOMC, SOL kijkt naar het behoud of verlies van de 100-grens, ANT heeft een hoge drempel en onzekerheid. Het grootste risico bij een algemene daling is een mismatch tussen posities en onderliggende logica.
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 $GOOGL De meeste chips wedden op een Google-kwartaalrapport dat de marktverwachtingen overtreft. Vastzitten?
Google's kwartaalrapport valt volledig onder de marktverwachtingen, met een vrije kasstroom van -9,065 miljard dollar, ver onder de marktverwachting.
De langlopende schuld is direct gestegen van 21,6 miljard dollar een jaar geleden tot 125,1 miljard dollar. De snelheid van het verbranden van geld voor AI-investeringen is snel toegenomen.
Momenteel is er behoorlijk wat geld geïnvesteerd in het AI-project, maar de omzettingsgraad is laag.
En het kwartaalrapport voldoet helemaal niet aan de marktverwachtingen, wat leidt tot hevige teleurstelling op de markt. Grote walvissen en instellingen blijven hun chips verkopen.
Het vroege OpenAI-plan was om Google AI-chips aan te schaffen om de afhankelijkheid van Nvidia te verminderen, dus veel mensen wedden op een Google-kwartaalrapport dat de marktverwachtingen overtreft.
Daardoor zitten ze vast in het bereik van 323-328, met een daling van 10% op de dag. Chai raadt aan dat degenen die vastzitten, tijdig hun verlies nemen. Bij de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt 's avonds zal de verkoopdruk alleen maar toenemen.
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 #谷歌AI高层重组，核心人才流失引关注 谷歌Q3营收增长但净利润下滑、每股收益不及预期，科技股承压情绪正传导至半导体杠杆产品，SOXL今日大幅回落，我的判断是短线风险尚未释放完，先控仓位再谈机会。
当前价99.19，24小时跌5.6%，盘中自109.17高点一路砸到96.2，成交额701.6万，卖盘明显占优——前10档买卖比仅0.66；资金费率仍为正0.0141%，持仓53.3万，多头未充分出清，1小时虽反弹但4小时趋势向下，距4小时高点还差23.34%，反弹力度存疑。
策略上不追反弹，等回踩97.35附近轻仓试多，止损严格设在95.68，目标看104.62；若直接跌破95.68则离场观望，单笔仓位不超总资金两成，杠杆产品止损必须机械执行，不留侥幸。
——仅为个人看法，不构成投资建议，祝交易顺利。——
$SOXL#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期
$SOXL Ik heb nu een probleem ontdekt: de instroom van spot-ETF's voor Bitcoin en Ethereum is totaal verschillend, en waarom verbetert de Bitcoin-markt niet ondanks de aanhoudende instroom van spot, hoewel deze rally tot 81.700 ging maar daarna weer terugviel. Kan de markt nog terugkeren?
De spot-ETF-instroom voor Bitcoin deze week is als volgt;
26 oktober: netto-instroom van 110,3 miljoen dollar
27 oktober: netto-instroom van 176 miljoen dollar
28 oktober: netto-instroom van 137,3 miljoen dollar
Drie opeenvolgende handelsdagen met netto-instroom deze week, op 28 oktober was de netto-instroom op één dag 137,3 miljoen dollar, waarvan 136 miljoen dollar naar BlackRock IBIT ging. In de afgelopen drie handelsdagen was de totale instroom 423,6 miljoen dollar, wat aangeeft dat institutioneel kapitaal enigszins is hersteld. De instroom is echter vooral geconcentreerd in IBIT, de deelname van andere fondsen blijft beperkt, dus het is nog nodig om te observeren of de instroom van kapitaal kan aanhouden.
De spot-instroom voor Ethereum is als volgt:
26 oktober: netto-uitstroom van 88,6 miljoen dollar
27 oktober: netto-uitstroom van 60,2 miljoen dollar
28 oktober: netto-uitstroom van 21,4 miljoen dollar
De kapitaalsituatie van Ethereum en Bitcoin is totaal verschillend, drie dagen achter elkaar deze week is er uitstroom, maar vergeleken met de eerste twee dagen begint de uitstroom af te nemen. Nu is het afwachten of de uitstroom kan blijven afnemen en weer kan omslaan in netto-instroom, anders ziet de situatie voor Ethereum er nog steeds niet rooskleurig uit. Wanneer ik dit bericht zie, denk ik niet aan de examenkandidaten, maar aan degenen die de vragen opstellen. Nadat crypto-activa de traditionele financiële kanalen zijn binnengekomen, is het misschien belangrijker wie de risico's uitlegt en tot welke mate, dan een geldig cijferlijst.
Volgens een rapport van het Russische RBC zei Ekaterina Andreeva, eerste plaatsvervangend voorzitter van de Russische Vereniging van Effectenmarktdeelnemers, dat de teststandaard voor investeerders die cryptovaluta kopen op gereguleerde platforms in Rusland is voltooid en dat het concept vorige week is ingediend bij de basisstandaardcommissie van de Russische Centrale Bank. Makelaars zullen als eerste de kwalificatie krijgen om klanten te testen, naar verwachting vanaf eind november.
Mijn inschatting is dat het grotere punt hier is of de servicecapaciteit van makelaars opnieuw wordt gewaardeerd, en niet hoeveel potentiële kopers de cryptomarkt erbij krijgt. De test brengt investeerders naar de balie en legt ook een vraag voor aan makelaars: kunnen ze complexe risico's in gewone taal uitleggen, in plaats van alleen klanten te leren antwoorden aan te kruisen.
Als de risico's die in de test aan bod komen overeenkomen met productpresentaties en handelswaarschuwingen, dan vermoed ik dat makelaars de bijbehorende uitlegcapaciteit moeten aanvullen. Omgekeerd, als het slagen voor de test door gebruikers wordt misbegrepen als "geschikt om te kopen", kan het vertrouwen in traditionele financiële kanalen juist het risico van het activum zelf verbergen.
Dus ik blijf de testinhoud volgen, in plaats van er snel een positief label op te plakken. Als je aan zo'n test gaat deelnemen, welke risico's hoop je dat makelaars duidelijk moeten uitleggen voordat je bereid bent het product verder te verkennen? #Kan de hoge groei van Sandisk's opslagactiviteiten worden voortgezet? ETH van 2310 dollar, raak je in paniek?
ETF heeft in een maand 1,2 miljard dollar verkocht, particuliere beleggers klagen, maar een grote walvis heeft stilletjes zijn positie opgebouwd tot 5% van de totale voorraad — net nu blijft de prijs hangen tussen 2307-2317, deze "kostprijslijn + 200-daags EMA" is een levensbelangrijke steun, RSI is rond de 30, de strijd tussen kopers en verkopers wordt hier beslist.
Laten we eerst naar het oppervlak kijken: negatief nieuws drukt zwaar, de prijs danst op de rand van de afgrond.
In de afgelopen maand is ETH gedaald van 2800 naar 2310, een daling van 13-16%, vandaag nog eens 1,5-2%. De Amerikaanse spot ETH ETF zag een netto uitstroom van 1,2-1,26 miljard dollar in één maand, bijna het hoogste maandelijkse uitstroomrecord ooit. BlackRock's product is de hoofdverantwoordelijke voor de verkoopdruk.
Als je je account opent, ben je dan al aan het rekenen "als het nog 10% daalt, verkoop ik"?
Eerste punt: instellingen verkopen, maar een andere groep instellingen bouwt "met jouw paniek posities op".
ETF uitstroom van 1,2 miljard klinkt eng. Maar raad eens wie er tegelijkertijd koopt?
BitMine — bezit 6,05 miljoen ETH, ongeveer 4,95% van de totale voorraad, vorige week nog 10.000 extra gekocht en veel gestaked.
Op dezelfde markt verkoopt BlackRock, koopt BitMine. Er zijn ook tekenen dat walvissen van BTC naar ETH verschuiven. De totale staking bereikt een record van 43,8 miljoen, ongeveer 36% van de voorraad is geblokkeerd.
Wat jij ziet is "ETF die verkoopt", slimme geldstromen zien "ETH-aanbod met korting wordt geblokkeerd". De reserves op beurzen blijven dalen, de circulerende voorraad wordt steeds dunner — dit is geen teken van een crash, maar van een squeeze.
Tweede punt: het getal 2310 is niet willekeurig gekozen
200-daags EMA: ongeveer 2307-2317
Realisatieprijs (gemiddelde kostprijs van alle posities): ongeveer 2310
Huidige prijs: 2310
Drie lijnen komen samen op hetzelfde punt.
Wat betekent dit?
De meeste marktdeelnemers hebben hun kostprijs hier. Als het doorbreekt, betekent dat collectieve verliezen en paniekverkopen; als het standhoudt, betekent dat "kostprijsbasis verdediging geslaagd", een lokaal dieptepunt is gevormd.
Bovendien is de RSI op dagbasis al rond de 30 — oververkocht gebied. De kans op een technische opleving neemt toe. Het handelsvolume toont tekenen van verdediging op het steunpunt.
Derde punt: de data van vanavond is de echte trigger.
Op 28 oktober blijft de FOMC ongewijzigd, de markt had dit al verwacht, geen grote impact. De echte bom is vandaag (29 oktober) de voorlopige Q3 BBP + kern PCE van september.
Zwak BBP + milde inflatie → verwachtingen voor renteverhoging in december koelen af → risicovolle activa krijgen lucht → ETH stijgt direct
Sterk BBP + aanhoudende inflatie → renteverhogingen worden sterker ingecalculeerd → 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties met 5% rendement blijven rentevrije activa onder druk zetten → ETH test 2295 of zelfs 2200
De strijd tussen kopers en verkopers, oordeel zelf
Aan de ene kant:
200-daags EMA + realisatieprijs + huidige prijs, drie lijnen samengekomen sterke steun 2307-2317
RSI oververkocht (rond 30), technische opleving mogelijk
BitMine bezit meer dan 5% en blijft bijkopen, 36% van de voorraad is gestaked en geblokkeerd
Tekenen dat walvissen van BTC naar ETH verschuiven
Aan de andere kant:
ETF uitstroom van 1,2 miljard in één maand, aanhoudende verkoopdruk van instellingen
ETH/BTC zwak, presteert slechter dan de markt
10-jaars Amerikaanse staatsobligaties 5%, hoge reële rente drukt risicovolle activa
Inflatie stijgt, deflatie-narratief verzwakt tijdelijk
Als het onder 2295 sluit, opent dat ruimte voor verdere daling
Kritieke niveaus
Weerstand boven: 2430-2455 (20/50-daags EMA) → 2500 → 2520-2570 → 2750-2800
Steun onder: 2295 (recent dieptepunt) → 2280-2230 → 2200 (structurele koopzone) → 1970-2100
Handelsstrategie
Middellange termijn long (voorkeur):
Verdedig 2295-2310 en zie een omkeer-kaars (hamer/engulfing + volume), koop licht en gespreid. Eerste doel 2430-2455, verkoop een deel, tweede doel 2500-2550. Strikte stop loss onder 2280, totale risico ≤ 1-2% van account. Als 2400 standhoudt en terugtest zonder te breken, bijkopen.
Korte termijn short (speculatief):
Weerstand bij 2430-2455, lichte short proberen, doel terug naar 2310-2295, stop loss 2470-2500. Sluit onder 2295, bijkopen richting 2200.
Lange termijn dollar cost averaging:
Verhoog aankopen onder 2200. 36% staking + dalende beursreserves + volwassen ETF zijn de lange termijn fundamentele logica, korte termijn kapitaalstromen veranderen de middellange termijn structuur niet.
ETH is nu als Bitcoin in maart 2020 —
Op de dag van de 312 crash riep iedereen "crypto is dood", en wat gebeurde er?
Degenen die in paniek verkochten, konden drie maanden later niet meer uit hun woorden komen als ze naar de grafiek keken. $BTC $ETH $ZEC Alphabet's kwartaalcijfers roepen zorgen op over investeringen in AI-infrastructuur en winstgevendheid, waardoor de Nasdaq 100-futures in de voorbeurshandel tijdelijk ongeveer 1% daalden, met sommige gegevens die zelfs een grotere daling laten zien. Vanavond kunnen technologieaandelen de belangrijkste drukfactor zijn.
Een correctie in technologieaandelen kan de brede markt naar beneden trekken, maar als financiële, industriële en andere sectoren stabiel blijven, kan de daling van de S&P minder zijn dan die van de Nasdaq. De futures in de voorbeurshandel toonden een daling van ongeveer 0,2% tot 0,5%, met prijsschommelingen in de loop van de tijd.
Ik neig naar een scenario van een zwakke opening of druk op de Amerikaanse technologieaandelen vanavond, gecombineerd met een zijwaartse tot zwakke beweging van BTC, maar als technologieaandelen na de opening snel hun verliezen goedmaken, kan BTC ook een omgekeerde herstelbeweging laten zien. In de vroege fase van de bullmarkt, nadat BTC boven de STH-RP is gestegen, tot aan het bereiken van de top van deze fase:
In 2019 is de STH-MVRV-gemiddellijn vrijwel niet getest, in 2023 één keer, en in deze cyclus al twee keer.
Maar deze vroege bullfase is niet zo sterk gestegen als de vorige twee, betekent dat dat de correctie ook niet zo diep zal zijn?
Hier nog een paar oude standpunten:
(1) De structuur van de vroege bullfase is niet veranderd. Zowel vanuit de on-chain structuur als de kaarsgrafiekstructuur gezien, bevinden we ons nu in de vroege bullfase.
(2) De 365D SMA ligt rond 77,4K. In de vorige cycli, na de overgang van bear naar bull, is deze lijn zelden langdurig en effectief doorbroken, behalve tijdens de COVID-19 zwarte zwaan in 2020.
(3) De STH-RP ligt rond 75,7K. Stel dat, en het is echt een stel dat, de prijs terugvalt naar het gebied tussen 77,4K en 75,7K, dan zou dat een kans zijn, geen paniek. Hoe dan ook, ik denk dat de kans klein is.
(4) Vandaag heeft de 128DMA net een gouden kruis gemaakt met de 200DMA, laten we kijken of het stand kan houden. $BTC #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 10月28日晚美联储把利率留在3.75%-4.00%，投票10比2，表面上风平浪静，底下却暗流涌动：12月加息概率从一天前的78%升到了86%。 这哪是按兵不动，分明是把“下次再动手”四个字写在了脸上，市场听得明明白白。 现价核验：BTC约81250美元，24小时涨0.54%，ETH约2357美元，SOL约102美元。 大饼刚站上81000，脚还没站热，周五08:00 UTC就有约109亿美元BTC期权到期，最大痛点78000美元，比现价低约4%。 看跌/看涨比0.53，看涨的还是多数，可最大痛点这根磁铁就悬在78000，价格越靠近它，做市商的对冲盘越有动力往那边拽。 我觉得这轮行情的剧本已经写好了上半段：美联储不加息给了喘息，期权到期给了方向。 站稳81000，周五到期就是一次洗盘后继续向上；跌破80000整数关口，再失守78000最大痛点，这波反弹就先算白忙活。 失效条件说在前头：日收跌破78000，上面这套判断作废，别硬扛。 来源：美联储决议与12月加息概率据CoinDesk 10月28日直播更新；期权数据据Deribit，经Binance News 10月28日报道；价格为Co美联储刚按兵不动，利率钉在3.75%-4%，市场却先在ETF账本上表了态。 Farside数据显示，10月28日美国现货比特币ETF单日净流入1.373亿美元，其中贝莱德IBIT独揽1.36亿，Bitwise的BITB只添了130万，其余产品清一色零流入。 连上周一、周二的1.1亿和1.76亿，比特币ETF三天合计吸金约4.23亿美元，几乎把整个10月的净流出抹平了。 可另一边的以太坊ETF偏偏唱反调：同一天净流出2140万，ETHA一家就跑了4480万，10月累计流出已高达13.2亿美元。 币价也照出了这份分裂：BTC现报约79793美元，24小时跌1.42%，ETH约2308美元，跌2%，一个在接，一个在撤。 我觉得这不是什么牛回速回的信号，而是机构在用脚投票做取舍：先把子弹留给大饼，再看以太坊能不能自己止血。 关键位也明明白白：BTC上方阻力81800美元，下方支撑78000美元，站上阻力才算续上，跌破支撑这出独角戏就得散场。 来源：Farside Investors、KuCoin快讯、CoinGecko，数据截至10月29日上午。 你站哪边，是信大饼继续吸金反弹，还是赌以太坊先Bitwise zegt dat Bitcoin in 2036 1,6 miljoen dollar zal zijn.
Nu is het 80.000, nog steeds 19 keer gestegen.
Van die 19 keer is 80% gebaseerd op één ding:
Bitcoin pakt een kwart van het geld dat goud als "spaarmiddel" vasthoudt.
Eenvoudig gezegd, wereldwijd ligt er 31 biljoen aan geld als spaarmiddel in goud. Alle bitcoins samen zijn slechts 1,6 biljoen, slechts 5% van goud.
Als Bitcoin niet alleen niets pakt, maar zelfs de helft van die 5% verliest? De pot groeit zelf, over tien jaar is dat 130.000.
Een stijging van 60%, 5% per jaar. Dat getal kun je ook krijgen met een indexfonds.
De prijs van 1,6 miljoen is niet omdat hij de toekomst ziet.
Hij heeft een tabel met een lege plek:
Hoeveel kan Bitcoin van goud afpakken.
Vul je 25% in, dan komt de tabel op 1,6 miljoen.
Vul je 2,5% in, dan is het 130.000.
Die tabel kun je zelf invullen.
Hougan vulde het vorig jaar wat lager in, 1,3 miljoen.
Dit jaar vulde hij het wat hoger in, en het werd 1,6 miljoen.
De munt is dezelfde munt, wat verandert is het getal dat hij invult.
Wil je Bitcoin kopen, reken dan op 130.000. 1,6 miljoen is een loterij.$INIT Op dit moment is de markt volledig een jacht van de bulls op de bears. De prijs kan elk moment sterk stijgen door liquidaties van shortposities, maar na de stijging is er ook een grote kans op een massale winstneming door de bulls. Houd je in, jaag niet op hoge koersen.$BTC is terug op tachtigduizend, maar het geld is niet meegekomen
De avond voor de vergadering van de Federal Reserve stond $BTC weer op 81.000.
De prijs is gestegen, maar de hefboomwerking is niet meegegaan.
Hoe dit getal wordt berekend:
De openstaande posities blijven vrijwel gelijk, de perpetual posities zijn zelfs iets gedaald.
Dit geeft aan dat deze koopgolf niet met geleend geld is gedaan.
Makkelijk verkeerd te interpreteren:
De long/short ratio van accounts is 1,34, er zijn veel longposities.
Veel posities betekent niet per se veel geld, de dagelijkse momentum is nog zwak.
Aan de $ETH-kant was er een netto uitstroom van 88,58 miljoen dollar uit spot-ETF's op één dag.
2.300 is de ondergrens, pas bij een terugkeer naar 2.350 is er sprake van herstel.
De prijs gaat vooruit, de posities volgen niet mee.
Deze rally ziet er druk uit, maar er doen weinig mensen mee.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
#$BTC $ETH Bitcoin is de laatste dagen interessant: kopers nemen toe, verkopers nemen af.
Op 28 oktober, oostelijke tijd VS, was de netto-instroom van Amerikaanse Bitcoin spot-ETF ongeveer 137 miljoen dollar op één dag, wat de derde opeenvolgende dag van netto-instroom is. Het meest opvallende is de structuur — BlackRock IBIT droeg ongeveer 136 miljoen bij, Bitwise's BITB slechts 1,3 miljoen, en de andere producten waren vrijwel onzichtbaar.
Aan de andere kant was er op dezelfde dag een netto-uitstroom van ongeveer 21,4 miljoen dollar bij Ethereum spot-ETF's. Met instroom aan de ene kant en uitstroom aan de andere kant, geven institutionele beleggers duidelijk de voorkeur aan Bitcoin.
De on-chain data is nog interessanter om te analyseren. Van 22 tot 29 oktober daalde de distributie van langetermijnhouders over 30 dagen van ongeveer 310.000 munten naar ongeveer 240.000 munten, een daling van 22%. In dezelfde periode daalde de MVRV van LTH van 1,67 naar 1,65. De huidige prijs is rond de 80.000 dollar, deze groep heeft een gemiddelde kostprijs van ongeveer 48.000 dollar, met een ongerealiseerde winst van 65% — de winst is aanzienlijk, maar het aantal verkopers neemt juist af.
Aan de ene kant blijft het ETF-kanaal kapitaal aantrekken, aan de andere kant nemen langetermijnhouders hun posities actief terug, waardoor de 80.000 dollar een door vraag gedomineerd niveau wordt in plaats van door verkoopdruk. Natuurlijk is dit slechts data van de periode 22 tot 29 oktober, dus geen definitieve conclusie.
Trouwens: ZEC vierde zijn tiende verjaardag van het mainnet op 28 oktober, met een stijging van ongeveer 8% en een piek dicht bij 1320 dollar, waarbij het privacy-narratief weer werd opgepakt. $BTC $ETH $ZECAls ik de posities van BTC, ETH en ZEC eens naast elkaar leg, is het verschil groter dan ik dacht. De contractpositie van BTC is 53,6 miljard, ETH is 29,9 miljard, net iets meer dan de helft daarvan, en ZEC heeft slechts 2,6 miljard, nog geen fractie van BTC. Deze kaarten zijn qua omvang gewoon niet van hetzelfde niveau.
$BTC is de ankersteen.
De zwaarste positie, de prijs is ook het stabielst. In zo'n moeizame markt daalt het het minst en blijft het boven de hele getallen schommelen. De houding van het kapitaal tegenover BTC is duidelijk: je kunt er niet meer bij kopen, maar het mag niet ontbreken. Zolang het niet instort, is er nog een bodem onder de markt.
$ETH is het meest gefrustreerd.
De op één na grootste omvang, maar het voelt zich nergens echt thuis: als het nieuws druk is, leidt het niet de stijging, en als de markt zwakker wordt, volgt het juist nauw. De positie ligt er, maar het lijkt meer passief de markt te volgen, het heeft zijn eigen ritme nog niet gevonden.
$ZEC is klein van omvang en temperamentvol.
Met een kleine pool van 2,6 miljard trekt het zich bij de minste emotie het hardst terug, en de prijs wordt het makkelijkst heen en weer geslingerd. Het is geschikt om als toeschouwer naar de markt te kijken, maar niet om er zwaar op in te zetten; de pool is te klein en kan niet veel schommelingen verdragen.
Mijn volgorde is heel simpel: bepaal de richting eerst aan de hand van BTC, als die stabiel is, weet ik waar ik aan toe ben; ETH wacht op zijn eigen katalysator, ik reken er niet op voordat die komt; ZEC gebruik ik alleen als emotiethermometer, als de positie stopt met terugtrekken, kijk ik er nog eens goed naar. Totdat vanavond de data binnenkomt, houd ik deze kaarten in de gaten en neem ik geen plek in.De Russische "Wet op digitale activa" is van kracht geworden, waardoor de cryptomarkt officieel is overgegaan van een "vrije jungle" naar "omheind beheer".
Belangrijke beperkingsindicatoren:
1. Toelatingsmechanisme: verplichte risicotest, niet-gekwalificeerde beleggers worden beperkt.
2. Kapitaalplafond: jaarlijkse aankooplimiet van 300.000 roebel per gelicentieerde instelling.
3. Witgeliste activa: alleen handel in BTC, ETH, USDT toegestaan.
4. Ultiem verbod (Time bomb): vanaf 1 juli 2027 is P2P-handel door natuurlijke personen volledig verboden, en wordt het opnemen van munten uit persoonlijke wallets praktisch onmogelijk.
📉 Marktprognose:
Korte termijn: liquiditeit van particuliere beleggers droogt op, OTC-premies kunnen fluctueren
Lange termijn: tokens concentreren zich bij gelicentieerde instellingen, gereguleerde platforms monopolizeren het verkeer
👀 Observatievenster:
Voor eind oktober nauwlettend de implementatie van 27 ondersteunende wetten volgen. Voor de uitgifte van details afwachten, niet blindelings aan de linkerkant instappen.
$BTC $ETH $SOL Als je een hardware wallet gebruikt, kun je dan zomaar op bevestigen klikken?
"De privésleutel zit in de hardware wallet en is niet verbonden met het netwerk, dus als ik een app verbind, kan ik dan gewoon direct bevestigen?"
Zo simpel is het niet.
De belangrijkste functie van een hardware wallet is het beschermen van de privésleutel en het laten bevestigen van handtekeningen op het apparaat zelf. Maar dat betekent niet dat elke transactie die je goedkeurt ook echt jouw intentie weerspiegelt.
Het is net als een stempel dat in een kluis ligt; anderen kunnen het niet makkelijk stelen. Maar als jij het zelf uit de kluis haalt en op een contract zet dat je niet goed hebt gelezen, kan de kluis dat niet tegenhouden.
Sommige complexe handelingen kunnen niet volledig en begrijpelijk op het scherm worden weergegeven, wat kan leiden tot "blind ondertekenen". In zo'n geval mag je niet zomaar aannemen dat de transactie veilig is alleen omdat het apparaat om bevestiging vraagt.
Controleer voor het ondertekenen altijd zo goed mogelijk het ontvangstadres, het bedrag en de contracthandelingen die op het scherm getoond worden. Als je iets niet begrijpt, zorg dan dat je het eerst duidelijk hebt voordat je bevestigt.
In het volgende artikel bespreken we: als de eerste en laatste tekens van een adres overeenkomen, is het dan altijd dezelfde ontvanger?Eerste winst met pepe
Daarna verlies met near
pepe
De grote markt bevestigde een stijging in 4 uur met één beweging, en in 15 minuten vormde zich een correctiebeweging. Pepe is de koploper, de correctie in 15 minuten was zeer gering en vormde geen enkele beweging. Ik wachtte tot het een nieuw hoogtepunt brak om in te stappen.
Neem de helft winst bij 2R, voeg wat toe aan de positie, en verplaats de stop-loss naar 1R.
Stel een 3R-melding in, bij bereiken hiervan voeg je toe aan de positie, verplaats de stop-loss naar 2R, en houd tegelijkertijd andere activa in de gaten.
De prijs corrigeerde terug naar 1R, toen ben ik uitgestapt.
near
Pepe is de koploper, near is de tweede. Nadat ik pepe had verkocht, gaf near als eerste een signaal, de marktomstandigheden bleven hetzelfde, ik wachtte even en stapte toen weer in.
Onder de veiligheidslijn, uitstappen, dat was de juiste keuze. Microsoft en Google hebben hun rapporten al ingediend, dus de verwachtingen voor Amazon zijn deze keer ook hoog. Maar naast de groei van AWS wil ik ook zien welke diensten bedrijven blijven kopen nadat ze AI zijn gaan gebruiken.
Amazon heeft onlangs bekendgemaakt dat AWS Continuum officieel commercieel is ingezet, voor het automatisch ontdekken, rangschikken, verifiëren en repareren van softwarekwetsbaarheden. Deze richting vind ik erg interessant.
Codegeneratie wordt steeds gemakkelijker, en de hoeveelheid die bedrijven moeten beheren en controleren kan ook toenemen. Als beveiligingsdiensten onderdeel worden van het dagelijkse ontwikkelingsproces, krijgen cloudproviders de kans om naast rekenkracht ook doorlopende vraag te bedienen.
Natuurlijk betekent het lanceren van een product niet dat het al aanzienlijke inkomsten genereert. Of klanten het adopteren en bereid zijn om langdurig te betalen, moet nog blijken uit toekomstige bedrijfsgegevens. Je kunt niet alleen vanwege de naam AI alvast winst voor het product berekenen.
Maar vanuit het perspectief van het observeren van AWS denk ik dat het de moeite waard is om je aandacht wat te verbreden. Bedrijven die clouddiensten kopen, geven niet alleen om snelle modeluitvoering, maar ook om toegangsrechten, beveiliging en of dagelijkse operationele taken eenvoudiger worden.
Wat ik graag wil zien, is dat klanten meer van hun daadwerkelijke werk bij AWS laten plaatsvinden, en niet alleen een grote hoeveelheid rekenkracht aanschaffen voor een enkele trainingsronde.
Deze activiteiten zijn misschien niet het meest geschikt voor opvallende koppen, maar kunnen wel bepalen hoe lang klanten bereid zijn te blijven. Als het financiële rapport vooruitgang op dit gebied kan tonen, zou ik dat waardevoller vinden dan nog een keer horen dat de "vraag sterk is".
#AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ #Bisnis Google Cloud tumbuh 82%, bagaimana pengembalian investasi AI? Het moederbedrijf van Google, Alphabet (GOOGL), zal het financiële kwartaalrapport van het derde kwartaal publiceren na de sluiting van de Amerikaanse aandelenmarkt op 28 oktober. Eerder verhoogde het bedrijf de kapitaaluitgavenrichtlijn voor 2026 naar 195 tot 205 miljard Amerikaanse dollar. Met de voortdurende toename van investeringen in AI-infrastructuur, kan Google Cloud de snelle groei behouden en wat is de impact op de winstmarges en kasstromen Na de publicatie van de financiële resultaten zeggen veel mensen: "Google $GOOGL is eigenlijk heel goed, hoe kan het dan tegenvallen?"
Ja, operationeel gezien is het inderdaad niet slecht, Cloud is ook indrukwekkend
De positie van $SPCX in Google's portefeuille is de grootste variabele
Ik dacht ook even, met zo'n sterk bedrijf, hoe kan het dan niet lukken
Later stopte ik even om na te denken en realiseerde me dat ik bijna in een valkuil was gevallen:
Ik verwarde het goed presteren van het bedrijf met het feit dat het de verwachtingen zou overtreffen
Wat mij echt liet oordelen was de vergelijking met het gevoel van het vorige kwartaal
In het tweede kwartaal hebben we al gezien:
Als aandeleninvesteringen voorspoedig zijn, wordt GAAP flink opgekrikt;
Als de waardering gerelateerd aan SpaceX in het derde kwartaal zwakker wordt, kan diezelfde factor het weer naar beneden trekken.
Ik wed niet dat Google operationeel slecht presteert,
Ik wed dat de winst op de balans dit kwartaal waarschijnlijk door dit onderdeel wordt tegengehouden
De markt viert het verhaal, de voorspellingen zijn gebaseerd op de cijfers
Die twee zijn vaak niet hetzelfde, en Google is het meest typische voorbeeld van die discrepantie.
Dus of je nu short gaat op Google,
of de positie voorspelt, Google No krijgt de zwaarste weging
Niet omdat ik Google het beste ken, maar omdat dit naar mijn mening een van de weinige logische ketens is die kort is en geen gok op het management vereist:
Zolang de aandeleninvesteringen duidelijk tegenvallen, zal GAAP moeilijk mooi zijn
Wat Google ons leert is niet alleen om short te gaan op Google, maar ook om niet door een goed bedrijf misleid te worden door slechte cijfers~
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Maji grote broer heeft zijn $ETH longpositie van 195 naar 475 munten verhoogd in één nacht, met een positie van ongeveer 1,12 miljoen dollar, een liquidatieprijs van 2.314,16, slechts ongeveer 45 dollar verwijderd van de huidige prijs van 2.359.
Gisteravond gaf hij eigenlijk eerst een keer toe: van 21:04 tot 22:27 drukte ETH onder zijn liquidatielijn van 2.334, hij sneed in delen ongeveer 77 munten af, met een gemiddelde prijs van 2.331, wat een verlies van ongeveer 1.617 dollar betekende. Om 21:45 daalde de prijs zelfs tot 2.322,7, volgens zijn liquidatieprijs van 20:00 gisteravond was hij zonder afsnijden al door die lijn heen gegaan.
Na de FOMC-beslissing kwam hij weer terug. Van 03:56 tot 05:59 kocht hij in delen 280 munten terug, met een gemiddelde prijs van ongeveer 2.363,55, tussendoor deed hij twee stortingen van 13.950,67 en 13.609,72 USDC.
Nu heeft zijn account ongeveer 43.300 dollar, draagt hij een positie van 1,12 miljoen dollar, met een effectieve hefboom van ongeveer 26 keer, en een opneembaar saldo van 0.
Hij sneed 77 munten af en kocht er 280 terug, denk je dat hij deze keer de bodem heeft geraakt, of dat hij zijn inzet juist groter heeft gemaakt? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $KAT Samenvatting:
Momenteel is de markt in een "sterk bearish, maar vastzittend" toestand.
● Vanuit het trendperspectief: grote kapitaalstromen verkopen, en er zijn veel shortposities, de trend is neerwaarts.
● Vanuit het spelperspectief: grote walvissen met shortposities lijden verlies, men moet oppassen dat manipulators met hoge hefboomwerking en geconcentreerde shortposities een gewelddadige stijging veroorzaken om de shorts te liquideren, waarna de koers weer daalt.Neem drie minuten de tijd om met Ajian vanuit het perspectief van Crypto dit te ontleden, misschien krijg je zo een completer beoordelingskader voor deze zaak. Laten we eerst eens kijken naar de investeringsblootstelling rond niet-beursgenoteerde AI-bedrijven de afgelopen dagen, en welke producten er binnen de sector zijn ontwikkeld om een instapmogelijkheid te bemachtigen: Ten eerste OKX's Pre-IPO X-Perps, die voor in aanmerking komende gebruikers in de Europese Economische Ruimte cash-settled contracten met een hefboomwerking tot 10x aanbieden. Je koopt geen Anthropic-aandelen en hebt ook geen recht op IPO-toewijzing, het is slechts een derivatenblootstelling gericht op waardeveranderingen van het bedrijf. De risico's zijn niet alleen hefboomliquidatie, maar ook het ontbreken van een openbare aandelenkoers als anker, waardoor de contractprijs kan afwijken van de uiteindelijke IPO-prijs; Ten tweede trade.xyz's ANT pre-market perpetual, die de prijsblootstelling van de voorgestelde A-aandelen van Anthropic volgt, maar geen echte aandelen, dividenden of stemrechten verleent. Belangrijk om op te letten is het basisrisico: zonder direct verhandelbare spot-aandelen kan de contractprijs mogelijk niet soepel convergeren naar de uiteindelijke uitgifteprijs, en de specifieke conversieregelingen na beursgang hangen ook af van de contractvoorwaarden; Ten derde Ondo Finance's OpenAI pre-IPO getokeniseerde notes, die gepland zijn voor inschrijving door in aanmerking komende particuliere klanten. Deze route verschilt van perpetual contracts, maar betekent ook niet direct bezit van niet-beursgenoteerde aandelen; de uitgever, contractuele rechten, liquiditeit en exit-regelingen zijn allemaal risico's die onderzocht moeten worden. Dit product betreft OpenAI, maar omdat de knooppunten dicht bij elkaar liggen en het proces anders is, plaatst Ajian het hier ter vergelijking. Deze drie soorten prodETF stroomt geld binnen, maar de prijs wordt toch onderdrukt, is dat beeld niet erg tegenstrijdig?
Gisteravond sprak ik met een paar handelaren, en iedereen voelde hetzelfde: de spot-ETF had drie dagen op rij een netto-instroom van 424 miljoen, maar BTC bleef toch rond de 80.000 hangen. Langzaam geld ondersteunt de bodem, maar het zwaard van Damocles hangt boven het hoofd — morgen is er een optie-expiratie van 11 miljard dollar, met het grootste pijnpunt rond 78.000 dollar.
Bij Ethereum is het nog subtieler. ETH is al onder het dagelijkse stijgingskanaal gezakt, de huidige prijs is rond 2310, en de verhouding tussen actieve kopers en verkopers is gedaald tot 0,973, waarbij verkopers duidelijk de overhand hebben. 2.250 is een cruciale vraagzone op korte termijn; als die wordt doorbroken, komen 2.160 en zelfs 2.000 in zicht.
De essentie van de huidige markt is niet de richting, maar wie de prijszetting domineert. Optiemarktmakers hebben ongeveer 70% van de Gamma gehort in het bereik van 75.000 tot 82.000, en hun hedge-activiteiten voor de expiratie zullen als een magneet de prijs naar het pijnpunt trekken. Wat het nog lastiger maakt, is dat de tussentijdse verkiezingen op 3 november eraan komen, en sommige optieverkopers wachten gewoon op duidelijkheid voordat ze nieuwe posities innemen, waardoor de gebruikelijke Gamma-buffer dunner wordt.
Voor de expiratie kan elke opleving een valstrik zijn; maar na de expiratie, als de uitverkoop voorbij is, verdient de onderdrukte veer juist extra aandacht. 80.000 is de levenslijn voor BTC, 2.250 is de verdedigingslinie voor ETH, en het in de gaten houden van deze twee niveaus is veel zinvoller dan het gokken op de richting. $BTC $ETH
#ETF连续回流，BTC迎110亿美元期权交割 $BTC $ETH
Rusland verandert crypto-investeringen van "vrij verhandelen" naar "toegang met vergunning"!
Volgens de reeds van kracht zijnde "Wet op digitale valuta en digitale rechten" moeten niet-gekwalificeerde investeerders een risicotest doorstaan, en is de jaarlijkse aankooplimiet per gelicentieerde instelling slechts 300.000 roebel. De verhandelbare activa zijn momenteel alleen BTC, ETH en USDT!
Het belangrijkste is dat de centrale bank vanaf 1 juli 2027 natuurlijke personen verbiedt om P2P-transacties uit te voeren, en het kanaal voor particuliere beleggers om munten naar persoonlijke wallets over te maken, wordt feitelijk afgesloten!
Dit nieuws zal op korte termijn de liquiditeit van particuliere beleggers in Rusland negatief beïnvloeden en de nalevingskanalen versmallen; op lange termijn is het gunstig voor gelicentieerde platforms en institutioneel kapitaal. Houd de voortgang van de 27 ondersteunende wetsvoorstellen die voor eind oktober moeten worden geïmplementeerd nauwlettend in de gaten!#SamsungQ3RecordProfit
Samsung behaalde in het afgelopen kwartaal een operationele winst van ₩107,4 biljoen. Dat is bijna 9 keer zoveel als een jaar geleden, en ongeveer 99% daarvan kwam uit chips. Ik moest het twee keer lezen.
Wat mij opvalt is de waardering. Samsung staat op 3,3x de verwachte winst, SK Hynix rond 3x, $MU ongeveer 5x. Ondertussen staat $NVDA rond 16x en $TSM rond 17x.
Of de markt onderschat geheugen, of ik mis iets. Heeft iemand het negatieve scenario?
$SAMSUNG