Orbit Post Sitemap
Ik ben kapot moe, de uitkomst van de rentevergadering van de Federal Reserve in oktober is bekend, precies zoals ik eerder zei: geen renteverhoging in oktober, wel in december.
De rente blijft onveranderd op 3,75%-4%, met een stemverhouding van 10:2, waarbij Cook en Hammack tegenstemden en een verhoging van 25 basispunten wilden. De Federal Reserve zegt: de economische groei is sterk, de werkloosheid stabiel, de consumptie nog steeds levendig, maar de inflatie blijft hoog. Gezien de geopolitieke onzekerheden blijft men vasthouden aan het 2%-doel. De algemene toon is hawkish, er is duidelijk ruimte gelaten voor een renteverhoging in december, wat de markt grotendeels al heeft ingeprijsd.
De initiële reactie in crypto is vrij vlak, Bitcoin blijft boven de 80.000 (rond 81.000) schommelen, met nog steeds druk van hefboomposities aan beide kanten. Op korte termijn zijn de negatieve factoren uitgeput, dus geen grote zorgen, maar de "hawkish dreiging" in december plus de uitslag van de tussentijdse verkiezingen zijn de echte variabelen die eraan komen. Zoals altijd: geen hefboom, gewoon langzaam spot kopen, laat je niet uit de markt schudden door schommelingen. Ik wilde vanavond eigenlijk laat opblijven om crypto te handelen, maar BTC gedraagt zich heel rustig… $BTC $ETH $ZEC De oliepan is net van het vuur gehaald, maar de kraan in de Straat van Hormuz wordt nog steeds met een militaire laars vastgehouden — Brent $109,74 per vat, West-Texas $99,50 per vat, dit is geen lichte bouillon. De hoogste leider van Iran heeft voorwaarden voor een staakt-het-vuren gesteld, en er komt een waarschuwing uit de Golfregio; de keuken lijkt tegelijkertijd in brand te staan en te worden geventileerd: aan de ene kant wordt de diplomatieke schuimlaag afgeschept, aan de andere kant wordt de militaire hete olie tegen de pan gespat. Deze prijs is geen goedkoop gerecht, het is een bouillon met nog olie erop. De markt ziet "bereidheid om de oorlog te beëindigen" als zoutvermindering, maar Trump heeft nog geen definitief besluit genomen, de scheepvaart en energiezekerheid in de Straat van Hormuz hangen nog steeds in de lucht; de scheepvaartkosten zijn als een serveerroute, als die hapert raakt het hele serveerritme verstoord, en verstoringen in de bevoorrading zijn als het gas onder het fornuis, als het vlammetje trilt, moeten alle pannen opnieuw op smaak worden gebracht. Of de olieprijs kan blijven dalen, hangt er eerst van af of deze bouillon wordt afgeschept of ververst. Geopolitieke berichten zijn als extra hete pepers, een beetje geeft aroma, te veel brandt de maag en darmen.
XMETA, deze tokenized Amerikaanse aandelen, is geen eenzaam dessert. Het lijkt een technologisch hoofdgerecht, maar er ligt een macro-oliejus onder: hoge olieprijzen roken inflatieverwachtingen en rentetemperatuur, groeiaandelen zijn het meest bang voor grillige vlammen onder het fornuis; scheepvaart- en energiekosten zijn als onzichtbare bindmiddelen die het risicoprofiel kleven. Dalende olieprijzen geven risicovolle activa wat verlichting, maar zolang het militaire risico niet is gedoofd, zal vluchtroutekapitaal als koud water op een hete pan zijn, en zelfs met de veerkracht van XMETA hangt alles af van de temperatuur. Op het menu is dit gerecht: de topnoten zijn het technologische verhaal, de middennoten de advertentiecyclus, de basisnoten rente en energiekosten; als de pittigheid van de olieprijs verandert, kan zelfs het lekkerste voorstukje worden overschaduwd door de nasmaak. De samenstelling is altijd: mainstream munten als hoofdgerecht, altcoins als kruiden, hefboomcontracten als extra hete pepers — als de olieprijs een scheut hete olie toevoegt, kan geen kruid de maagklachten verbergen. De correlatie van XMETA wordt niet bepaald door één kopje op het menu, maar door de stabiliteit van de drie pannen: de kraan van Hormuz, de vrachtkosten en de inflatieverwachtingen. Diplomatieke hoop is het schuim, militair risico is het smeulende vuur; het schuim afschuimen betekent niet dat de bouillon niet kookt. Deze bouillon is nog niet helder, XMETA kan alleen meebewegen met de grillen van het fornuis. #oilfallsamidiranrisks☀️ 大叔早报｜10.29（周四） 🌍 一句话总结 微软 Azure 增长48%，盘后一度涨超5%；谷歌云增长103%，Alphabet 却因利润大幅不及预期而下跌。同样押注AI，市场开始区别对待：增长很重要，增长能否兑现成利润更重要。 美联储维持利率在3.75%—4.00%，但两票反对、主张本次加息。A股昨天放量反弹，今天要验证的不是能不能高开，而是能不能续涨。 🪙 Crypto｜81K附近震荡，等待方向 BTC约81,290美元，ETH约2,360美元（盘前参考价）。 大叔观察： 美联储决议落地，不代表宏观风险解除。关注82K附近能否站稳，别把反弹直接当反转。 🇺🇸 美股隔夜｜AI开始接受利润审判 道指+0.19%，标普+0.28%，纳指+0.27%。 微软： Azure增长48%，下一季度增速指引继续加快，盘后一度涨超5%。 Alphabet： 营收增长25%，Google Cloud增长103%，但每股收益2.12美元，远低于市场预期，股价盘后下跌。 大叔观察： 谷歌云增长103%，股价仍然下跌——市场不是不相信AI，而是开始追问投入何时转化成利润和现金流。微软得到奖励Google heeft zijn financiële resultaten bekendgemaakt, en de daling is niet te aanzien.
Winst per aandeel 2,12, Wall Street had 3,02 verwacht. Niet verrassend dat het minder was dan verwacht, maar verrassend is hoe hard de aandelenkoers is gedaald.
Woensdag sloot Google op 324,89, na sluiting daalde het tot een dieptepunt van 287,57. Om 20:00 uur Oost-Amerikaanse tijd was het 292,47, een daling van 10%, waarbij de optiepositie van 6% werd doorbroken.
In mijn vooruitblik noemde ik een paar cijfers die mij zouden kunnen verrassen. Cloud-inkomsten 30,7 miljard, boven de grens van 30,5 miljard, en de kapitaalinvesteringen voor 2026 zijn niet verhoogd. Alleen de achterstallige orders van 561 miljard bereikten niet de 650 miljard. De goede cijfers waren voor het grootste deel aanwezig, maar de aandelenkoers daalde toch. De omzet was ongeveer zoals verwacht, het nieuws gaf als reden dat de winst per aandeel tegenviel en er te veel geld werd uitgegeven. De CFO zei ook dat de kapitaalinvesteringen voor 2027 sterk zullen toenemen.
Wat mij het meest verraste, waren de posities op de perpetuals van OKX; ik dacht dat bij een daling de longposities zouden worden gesloten, maar de verhouding long/short steeg van 6,3 gisteravond tot 8,5 rond 8 uur 's ochtends. De openstaande posities stegen van 58.000 naar 108.000 aandelen, bijna een verdubbeling, er werd dus juist meer gekocht bij daling.
De onverwachte keuze "Nee" won. De "Nee" die de volgende dag steeg, moeten we afwachten tot de Amerikaanse beurs sluit vanavond.
Goed, dit zijn allemaal mijn persoonlijke meningen en werkelijke posities, geen beleggingsadvies. Even een koude douche vooraf, als ik zo'n oordeel zie van "wachten tot de onzekerheid verdwijnt en dan stijgen", zoek ik eerst welke schakel er mist. Mijn kijk is voorzichtig: prijsbestendigheid is veerkracht, maar het direct vertalen naar opwaartse momentum kan de markt te optimistisch maken.
De oprichter van CryptoQuant, Ki Young Ju, zegt dat de netto-instroom van ETF's dit jaar tot nu toe bijna nul is, terwijl Bitcoin slechts 7% is gedaald. Hieruit concludeert hij dat het onwaarschijnlijk is dat grote oude walvissen of miners massaal verkopen, en verwacht dat het opwaartse momentum zal terugkeren zodra de onzekerheid rond de tussentijdse verkiezingen afneemt en de ETF-instroom herstelt. Ik zie hier twee knelpunten: een netto-instroom dicht bij nul is slechts een netto cijfer en kan niet alleen worden gebruikt om te bevestigen dat de verkoopdruk is verdwenen; het verdwijnen van verkiezingsonzekerheid betekent ook niet automatisch dat ETF-gelden terugstromen. Het eerste is een aanbodbeoordeling, het tweede een vraagveronderstelling, zonder één van beide is de volledige bullish logica niet houdbaar.
Natuurlijk kan hij ook gelijk hebben. Dat het onder zwakke vraag toch standhoudt, mag niet worden onderschat. Als de ETF-instroom aanhoudt en de $BTC-prijs ook sterker wordt in plaats van dat het geld binnenkomt zonder dat de prijs stijgt, zal ik mijn bearish kijk aanpassen. Voor nu wil ik vooral kijken of geld en prijs elkaar kunnen bevestigen, en ik ben niet gehaast om een voorwaarde te prijzen die nog niet is ingelost. Analyse van de cryptomarkt op 29 oktober
BTC ongeveer $81.245, ETH ongeveer $2.360. De 'havikachtige pauze' van de Federal Reserve is doorgevoerd; de beslissing zelf leidde niet tot een uitverkoop, maar bij de interne stemming van 10 tegen 2 waren beide tegenstemmen voor een renteverhoging, waardoor de verwachting van een renteverhoging in december is gestegen tot boven de 85%.
BTC: Neutraal met voorzichtigheid. De gemiddelde kostprijs van ETF-houders ligt rond $81.500, de huidige prijs beweegt zich rond dat niveau; een aanhoudende sluiting eronder kan druk tot terugkoop veroorzaken. Boven $87.000 heeft de vastgezette positie dit jaar al twee keer een rally onderdrukt en geleid tot een correctie van minstens 25%. Op korte termijn, als $81.000 standhoudt, blijft de markt schommelen; een scherpe daling is minder waarschijnlijk dan een geleidelijke daling.
ETH: Zwakker. De koers is onder de onderkant van het stijgende kanaal sinds juni op dagbasis gezakt (ongeveer $2.400). De verhouding tussen actieve kopers en verkopers in futures is 0,973, het laagste sinds de uitverkoop in juni. In oktober is er ongeveer $1,26–1,32 miljard aan ETF's uitgestroomd, bijna een maandrecord en ongeveer zes keer zoveel als de uitstroom bij BTC. Het gebied van $2.310–2.328 is een geconcentreerde zone van on-chain kosten, 200-daags EMA en grote houders; als dit niveau wordt doorbroken, is het volgende doel $2.256.
Kernverandering: De beslissing werd mild ontvangen maar met harde bewoordingen; voor BTC betekent dit dat de rallyhoogte wordt onderdrukt in plaats van een scherpe daling; ETH heeft een technische doorbraak gecombineerd met aanhoudend ETF-verlies, waardoor het kortetermijnrisico hoger is dan bij BTC. $BTC $ETH Microsoft heeft zijn kwartaalcijfers bekendgemaakt, er kwam ook een grote positieve candle, Azure steeg met 48%, wat één punt hoger is dan de 47% die de kopers verwachtten. Tijdens de conference call gaf de CFO voor het volgende kwartaal een Azure-richtlijn van 49% tot 50% op basis van vaste wisselkoersen, wat sneller is dan dit kwartaal.
In mijn vooruitblik schreef ik dat als Azure boven de 48% zou komen en de richtlijn voor het volgende kwartaal ook omhoog zou gaan, en de koers de volgende dag zou stijgen, ik het mis zou hebben. Nu zijn de eerste twee punten uitgekomen. Op woensdag sloot Microsoft op 531,01, na sluiting van de markt steeg het tot ongeveer 568, een stijging van 7%. Om 20:00 uur Oost-Amerikaanse tijd was het 546,50, nog eens 2,9% hoger. De MSFT perpetual op OKX was om 8 uur 's ochtends Beijing-tijd 547,5, ongeveer gelijk aan de nabeurskoers.
De winst per aandeel was niet verrassend, het werd 4,92 gerapporteerd, aangepast 4,89, Wall Street had 4,71 verwacht. De keuze voor "Yes" bij de overtreffende verwachting won, de keuze voor "No" bij de stijging de volgende dag, we zullen zien hoe het morgen gaat.
De enige kans op een ommekeer is het patroon uit mijn vooruitblik, in de afgelopen 8 keer gebeurde het 7 keer dat de slotkoers de volgende dag lager was dan de openingskoers. Vanavond na de opening van de Amerikaanse markt is het afwachten of de koers hoger opent en dat niveau kan vasthouden.
Dit zijn allemaal mijn persoonlijke meningen en werkelijke posities, geen beleggingsadvies. 美联储凌晨按兵不动，利率留在3.75%到4%，投票10比2，库克和哈马克两票都是要加息，9月那次还是12比0全票
声明把经济从稳健扩张改成了强劲扩张，上次那句加息能让通胀更快回到2%也删了，沃什发布会没给任何前瞻指引
CME FedWatch给12月加息的概率超过85%，10年美债收益率顶到5.025%
$BTC 决议出来那会儿在80800附近，发布会期间拉到81100，凌晨4点冲到81768又被砸回来，现在81130上下，资金费率0.01%
不动不等于松，两票要加息摆在那，12月这把刀还悬着，收益率又这么高，这波冲高我当成靴子落地的反弹，不当趋势看
短线80950到81000当支撑，凌晨几根小时线的下影都在这，破80950先减
上方81450是第一道压力，81770那根长上影过不去就别追
止损放80700下面，目标先看81770，仓位照旧小#10月FOMC利率决议即将公布 $BTC $HYPE
Een van de kerndeelnemers in het ecosysteem, HyperLabs, heeft een terugkoop aangevraagd van bijna 180.000 HYPE, ter waarde van 14,49 miljoen dollar. Bij welk project zou je dat niet even flink voelen?
En wat was het resultaat? De huidige prijs van HYPE is 80,5, een daling van 1% in 24 uur, met een dieptepunt van 79,5 dat weer werd teruggetrokken. Zo'n grote terugkoopaanvraag op de blockchain, en dit is de reactie van de markt.
Er zijn twee interpretaties. De ene is dat de tokenstructuur inderdaad stevig is: in 24 uur werd er meer dan 1,7 miljoen verhandeld, die 180.000 is ongeveer twee tot drie uur volume, dus de kopers raken niet in paniek. De andere is dat het helemaal niet uitmaakt, jij koopt terug, ik blijf handelen.
Ik neig naar de eerste, maar ik ga er niet op wedden. Ik heb altijd gedacht dat de waardering van HYPE wat op een verhaal gebaseerd is, maar als er echt echte tokens worden teruggekocht op de blockchain, en er wordt aangebeld, betekent het dat de prijs niet beweegt niet dat er niets aan de hand is, misschien is het gewoon nog niet het juiste moment.
Wacht tot deze echte verkoop is afgerond, en kijk dan of de markt er rekening mee houdt.
#10月FOMC利率决议即将公布 Het in een multi-asset portefeuille stoppen van Bitcoin is in wezen het toevoegen van een modulair stalen bijgebouw aan een bestaand betonframe — het is geen herbouw, maar een versterkende uitbreiding. VanEck's WBMO werd op 27 oktober gelanceerd, met vier pijlers die samen het gewicht dragen: aandelen, obligaties, goud en BTC. De BTC-allocatie is standaard 2%, met een aanpasbaar bereik van 1%-5%, via een spot ETP-kanaal. Dit noem ik een "instelbaar dempingsontwerp": het is niet bedoeld als hoofddragende muur, maar kan bij een aardbeving de schuifgolven absorberen.
Franklin Templeton's FBEQ en FIBT zijn directer: ze starten met ongeveer 95% Amerikaanse aandelen en 5% BTC, en investeren vervolgens dividenden continu terug in BTC. In bouwtermen vertaald: ze gebruiken de operationele kasstroom om de fundering te versterken, waarbij de dividenduitkering wordt omgevormd van een afwateringsbuis tot een voorspanningsanker. De ontwerplogica is helder, maar de volgorde van uitvoering is cruciaal — eerst het hoofdlichaam storten en dan spannen; anders leidt het tot spanningsconcentraties.
De echte focus ligt niet op de allocatiepercentages, maar op de verandering in het structurele systeem. Voorheen was BTC een aparte, opvallende constructie op een eigen perceel, indrukwekkend maar geïsoleerd; nu maken vermogensbeheerders er prefab elementen van met standaard plafondhoogte en standaard belasting, die in de traditionele balk- en kolomverbindingen worden geïntegreerd. 2% klinkt als decoratieve wapening, maar het aanpasbare bereik tot 5% betekent dat dit knooppuntontwerp ruimte laat voor een hogere aardbevingsbestendigheid. Van dividendherinvestering tot multi-asset portefeuilles, wat asset managers doen is BTC herclassificeren van "landschapsobject" naar "structureel element".
Dit veroorzaakt een kettingreactie in de engineering: wanneer BTC met een enkelcijferig percentage in mainstream portefeuilles wordt opgenomen, wordt de volatiliteit ervan verwaterd door het traagheidsmoment van de portefeuille, maar de drawdown-route van de portefeuille wordt door BTC opnieuw gevormd. De correlatie met het Amerikaanse aandelen-token $xSPY is in wezen een seismisch transmissieprobleem tussen twee aangrenzende gebouwen op dezelfde funderingsplaat — zodra de resonantiefrequenties overeenkomen, is de breedte van de seismische voeg de levenslijn.
Ik heb te veel projecten zien falen door bouwkwaliteit, niet door slechte plannen, maar door mismatch tussen wapening en betonklasse. De instelbare BTC-allocatie van 1% tot 5% test niet de verbeelding van het ontwerpbureau, maar de onsite managementcapaciteit van de asset manager — herbalanceringsfrequentie, fiscale fricties, custody-ketens, elk een verborgen constructie. De weg van dividendherinvestering en BTC-accumulatie is op papier samengestelde rente, maar in de praktijk continue voorspanning; te veel spannen leidt tot brosbreuk.
Het whitepaper is het ontwerpplan, de ETF is de bouwvergunning, maar wat bepaalt of het gebouw de volgende cyclus overleeft, is de redundantie van de onderliggende structuur en de ductiliteit van de knooppunten. De 2% allocatie verandert van experimenteel element naar standaardpraktijk, en de structurele betekenis van deze trend is veel groter dan het cijfer zelf.
Een gebouw met onvoldoende wapening kan er nog zo mooi uitzien, maar kan geen enkele schuifgolf weerstaan. #vaneckfranklinbtcetfsKorte termijn sleutelvariabelen en observatiepunten
In de komende weken zal de richting van de cryptomarkt waarschijnlijk worden gedreven door de volgende gebeurtenissen:
1. Fed FOMC-verklaring en formulering: een renteverhoging in oktober is al volledig ingeprijsd, het echte signaal zit in de mate van aanwijzing voor een renteverhoging in december in de verklaring en tijdens de persconferentie. Als het hawkish is, zal de steun op $80.000 opnieuw op de proef worden gesteld; als er flexibiliteit wordt behouden, kan er een korte adempauze zijn.
2. Financiële resultaten van techreuzen en AI-narratief: de kapitaaluitgavenrichtlijnen van Microsoft, Google en Amazon zullen de algemene risicobereidheid beïnvloeden. AI-uitgaven hebben een "afvloeiingseffect" op cryptofondsen — als tech-aandelen weer in trek zijn bij investeerders, kan de marginale koopdruk in de cryptomarkt verder afnemen.
3. Technische betekenis van $80.000: Bitcoin beweegt al drie weken zijwaarts tussen $80.000 en $82.500. Als het op weekbasis duidelijk onder $80.000 zakt, is de volgende steun rond $76.000; het terugwinnen van $82.500 zou het korte termijn momentum kunnen verbeteren.
Samenvatting: de huidige problemen in de cryptomarkt zijn niet het gevolg van een structurele ineenstorting binnen de sector, maar een combinatie van verscherpte macroliquiditeitsverwachtingen en een afname van de risicobereidheid. Voordat er een substantiële afkoeling van de inflatiegegevens optreedt of de renteverwachtingen van de Fed veranderen, zal de markt moeilijk duurzaam opveren. Het vasthouden of verliezen van de $80.000-grens is een cruciale indicator om te zien of het korte termijn sentiment verschuift van "neutraal tot zwak" naar "paniek". $BTC $BTC
Zodra de tussentijdse verkiezingen voorbij zijn, kan BTC zijn opmars hervatten — wat de oprichter van CryptoQuant zegt, geloof ik voor de helft.
De andere helft laat ik aan de markt over. De werkelijke prijs is 81160, binnen 24 uur schommelt het tussen 80350 en 81786, de rente is 0,01% neutraal, geen van beide partijen heeft stiekem extra posities ingenomen. Ik geloof meer in de echte markt dan in wat er gezegd wordt.
Er is wel een dataset die ik nauwlettend volg: de kostprijsbasis van kortetermijnhouders is 76.500. Deze groep zit nog steeds in de plus en kan niet makkelijk verkopen; als het echt tot dat niveau daalt, zullen er pas verkoopdruk ontstaan. Dus zolang die lijn niet doorbroken is, zie ik geen duidelijke trend.
Een andere kerel, Grant Cardone, heeft een weddenschap van een miljoen dollar afgesloten dat BTC binnen twee jaar 126.000 zal bereiken. Weddenschappen zijn weddenschappen, dat is iets voor over twee jaar en heeft niets te maken met de huidige daggrafiek.
Mijn standpunt: in de weken van de verkiezingshype blijft BTC binnen deze box. Of je wacht op een terugval naar 76.500 om te zien of het wordt opgevangen, of je wacht tot het uit zichzelf met volume uitbreekt. Rond 81.000 houd ik mijn handen af en kijk ik toe.
#10月FOMC利率决议即将公布 Een superlaagdruksysteem met een centrale druk die bijna twee biljoen dollar waard is, voltooit zijn nummering op de Nasdaq-zee. Het op 26 oktober ingediende vormingsdocument is slechts de eerste verstoring; wat de dienstkamer echt waarschuwt, is het radiosondeprofiel: de neerslag in de eerste helft van het jaar — oftewel de omzet — bedroeg 16,3 miljard, veertien keer zoveel als vorig jaar, maar tegelijkertijd hing er in de oogwand een nettoverlies van 80,7 miljard, waarvan 72,4 miljard niet-cash waarderingsaanpassingen zijn, die geen druppel op de grond hebben gebracht. Zonder dit deel is het werkelijke bedrijfsverlies 693 miljoen.
Deze verticale structuur wordt in de meteorologie een hooggelegen onweersbui genoemd: de wolkentop reikt erg hoog, de radarreflecties zijn verblindend mooi, maar de droge laag aan de onderkant is te dik, waardoor de neerslagefficiëntie extreem laag is. De markt kijkt alleen naar de heldere temperatuur van de wolkentop en denkt dat er een zware regenbui aankomt.
Kijk ook naar de waterdampfluxbelofte — de langetermijnlimiet voor rekenkrachtuitgaven is 750 miljard. Dit is het convergentiebudget voor de komende tien jaar, gelijk aan het inzetten van alle waterdamp in de hele moessontrog. Het probleem is nooit hoe hoog de wolken kunnen groeien, maar of de neerslagefficiëntie kan bijbenen. Een veertienvoudige groei is een typisch kenmerk van een periode van sterke convectie, maar zo'n uitbarstingsperiode blijft niet eeuwig duren; zodra de stratificatie stabiel wordt, zal de omzetcurve snel afvlakken, terwijl de uitgaven voor rekenkracht een starre dalende luchtstroom zijn, en het drukverschil tussen beide zal vroeg of laat een frontale zone scheuren.
Op het venster van 16 november, als de prijs echt tussen 1,5 en 2 biljoen wordt vastgesteld, zal het de vorige noteringsrecordlijn van 1,77 biljoen overschrijden en de krachtigste landing ooit in de waarnemingsgeschiedenis worden. Maar historische gegevens herinneren ons herhaaldelijk: hoe lager de centrale druk, hoe frequenter de oogwandvervangingen vóór de landing, en hoe groter de afwijkingen in het pad. De logica van de tokenisatie van Amerikaanse aandelen is heel eenvoudig — het is geen weersvoorspelling, het is een barometer; de wind is er nog niet, maar de kwikstaaf beweegt al; volatiliteit reageert eerder dan waardering, en prijsverschillen breiden zich uit vóór het handelsvolume.
De huidige beoordeling van de dienstkamer: dit is een explosief verdiepend proces, de warme kernstructuur is intact, maar de condities voor hoge-uitstroom zijn nog onduidelijk, en de numerieke modellen verschillen sterk over het pad. Wat echt in de gaten moet worden gehouden, is niet de centrale druk van twee biljoen, maar de neerslag in de tweede helft van volgend jaar — of de omzet de convectie kan voortzetten, of dat het vroegtijdig de inversielaag raakt en alle waterdamp onder de wolken opsluit.
De oogwandvervanging is al begonnen; tot de volgende radiosondegegevens beschikbaar zijn, is elke voorspelling van droog of nat een gok. #anthropicipofiled 【De Federal Reserve richt zich op Zuid-Korea, AI blijft een grote hit】
Wacht benadrukte speciaal dat zijn aandacht voor de Zuid-Koreaanse economie "bovengaat wat je je kunt voorstellen", met een heel directe reden: Zuid-Korea levert cruciale onderdelen voor de AI-hype in de VS. Chip $SKHY export, investeringen in halfgeleiderapparatuur, zijn allemaal upstream thermometers voor de uitbreiding van de AI-infrastructuur in de VS. Het BBP van Zuid-Korea groeide in het derde kwartaal met 1% op kwartaalbasis, hoger dan de marktverwachting van 0,7%, waarbij halfgeleiders naar schatting ongeveer de helft van de economische groei bijdroegen.
Hoe verleidelijk de AI-rendementen ook zijn, ze ontsnappen niet aan rentetarieven. Stijgende financieringskosten beïnvloeden de bouw van datacenters, de aanschaf van rekenkracht en de kapitaalinvesteringen van bedrijven; als de vraag naar Zuid-Koreaanse chips afkoelt, kan de investeringsketen van Amerikaanse technologiebedrijven ook onder druk komen te staan. Wacht heeft eerder duidelijk gemaakt dat AI-investeringen geen "immuunzone" zijn voor het monetaire beleid.
Wacht richt zijn aandacht op Zuid-Korea, niet omdat hij plotseling geïnteresseerd is in de Aziatische economie, maar omdat hij observeert of de AI-vraag zich kan blijven doorzetten naar de VS. Op dit moment blijven de Zuid-Koreaanse export en investeringen in apparatuur sterk, maar de particuliere consumptie is al met 0,2% gedaald op kwartaalbasis, de economie is niet volledig in vuur en vlam. Voor de markt is het volgende waar echt op gelet moet worden of chiporders en bedrijfsinvesteringen vertragen; als deze keten verzwakt, kan de druk op AI-conceptaandelen waarschijnlijk concreter zijn dan een paar uitspraken van de Federal Reserve.$FIL filcoin-project genereert nu hoeveel echte totale inkomsten per dag op het hele netwerk?
Eerst de conclusie: Filecoin's "echte inkomsten" op het hele netwerk hangen af van hoe je het definieert, verschillende definities verschillen met meerdere ordes van grootte, hieronder apart berekend.
1. Totale on-chain kosten / protocolinkomsten (meest gebruikte definitie)
Volgens DefiLlama data van 2026-10-27:
Chain Fees (24u): $19,083
Chain Revenue (24u): $19,083
Details "door gebruikers daadwerkelijk betaalde transactiekosten": ongeveer $21,815/dag
Sector Alpha verzamelde voor de 30 dagen tot 2026-10-23 kosten van $83,9K, gemiddeld ongeveer $2,800 per dag, vergelijkbaar met de nieuwste waarde hierboven (recente fluctuaties).
Deze laag van inkomsten bestaat voornamelijk uit gas fees, base fee verbranding, boetes en andere on-chain economische activiteiten, het is niet het geld van opslagorders zelf.
2. Externe klanten "echt betaalde opslagkosten"
Dit is strikt genomen de "echte bedrijfsinkomsten", het bedrag is erg klein:
Onchain Cloud (nieuwe betaalde warm storage service) van 2025-11 tot 2026-08 totaal slechts $1,676
Jaarlijks omgerekend: ongeveer $2,000/dag minder dan (gemiddeld ~$5,5 per dag)
Oude opslagmarkt van 2025-05 tot 2026-08, van meer dan 17 miljoen transacties waren er slechts 21.000 met betaling, totaal betaalde 0,0488 FIL
Filecoin Pay transacties $53,932, waarvan $51,140 van dezelfde wallet naar hetzelfde adres, kan niet als verspreide echte vraag worden gerekend
Met andere woorden, echte opslagbetalingen van externe klanten zijn gemiddeld "duizenden dollars per dag of zelfs minder".
3. Blokbeloningen (geen echte inkomsten, maar wordt vaak door elkaar gehaald)
Elke dag wordt ongeveer 56.000–60.000 FIL nieuw gemint op het hele netwerk
Met FIL ≈ $0,9–1,1 is de nominale waarde 50.000–66.000 dollar per dag
In essentie is dit inflatiesubsidie, geen inkomsten; na de Solstice upgrade zal dit geleidelijk gekoppeld worden aan "aangetrokken betalende klanten"
Samenvatting vergelijking
Definitie
Geschatte dagelijkse inkomsten
Uitleg
Totale on-chain kosten/protocolinkomsten
Ongeveer $19.000–22.000
Gas + verbranding + boetes
Externe klant opslagbetalingen
Duizenden dollars (<$1000)
Echte bedrijfsinkomsten
Blokbeloningen (nominaal)
$50.000–66.000
Inflatiesubsidie, geen inkomsten
Dus de vraag "hoeveel echte inkomsten genereert Filecoin nu per dag op het hele netwerk":
Volgens on-chain definitie: ongeveer $20.000 per dag
Volgens "geld dat klanten daadwerkelijk betalen voor opslag": minder dan $1000 per dag, soms slechts enkele tot tientallen dollars op dagen met lage activiteit
Dit is ook waarom de markt vaak zegt dat FIL "meer verhaal dan cashflow is" — de opslaginfrastructuur draait, maar de betaalde vraag is nog niet op gang gekomen.
Wil je verder kijken naar inkomsten trends, netto inkomsten van miners, of een vergelijking van inkomsten met Arweave en Storj? 【市场实时行情】$BTC $81,290（+0.51%），$ETH $2,360（+0.45%），$SOL $103（+1.31%），$BNB $757（+1.57%）【市场实时行情】。恐惧贪婪指数51，中性。表面看，这是一次典型的“利空落地变利好”。 👇 但拆开结构，今天真正值得留意的是三条相互矛盾的信号： 🏦 美联储的裂痕：利率维持在3.75%–4.00%，符合预期。但投票从上一轮的12:0，变成了10:2，哈玛克与库克投下反对票。市场不知道这两票是嫌太紧还是太松，共识开始松动。CME数据显示，12月加息概率已经升至86%。 💥 空头在被挤压：24小时全网爆仓约1.32亿美元，其中空头爆仓9,424万美元，占比71.31%，是多头爆仓的2.5倍。$BTC 空头爆仓占比**78%**，$ETH 69%。价格往上走，做空的人在被反向消耗。 📉 散户交易引擎在降温：Robinhood Q3加密交易收入1.20亿美元，同比暴跌55%；加密交易额500亿美元，同比下降38%。与此同时，它的预测市场（事件合约）收入达到1.73亿美元，同比暴涨超6倍，已经超过了加密收入。市场对这份财报的ETH没有统一的“鲸鱼标准”，不同平台门槛不一样，和BTC（≥1000 BTC）口径区分开： 圈内最常用两套划分（Santiment / Glassnode） 1. 超级巨鲸：≥100,000 ETH 地址数量很少，几十到六十多个。 ⚠️ 这里面大头是：信标链质押合约、交易所托管钱包、ETF托管地址，真正个人大户极少。 2. 标准巨鲸：≥10,000 ETH（大家盯得最多一档） 大概 800～1100 个地址，这一档才是平时说的、会主动买卖影响行情的巨鲸，包含基金、大户、机构自托管钱包。 3. 大户/鲨鱼档：≥1,000 ETH 这个口径数量就多很多，几千个地址，很多是中型基金、质押服务商、DeFi国库。 最重要的误区（和BTC一样） 地址 ≠ 真实独立的人 - 信标链存款合约、Lido、Coinbase质押池、各大交易所冷钱包，全部会被统计进巨鲸地址； - 一个大户可以拆分几十个钱包；一个钱包里面是几万散户的钱（托管）。 所以链上只能数钱包地址，没法精确算出真实有多少个独立“人”是鲸鱼 。 简单对比你刚才问的BTC - BTC巨鲸标准：≥1000 BTC，CryptoQuant创始人Ki Young Ju发表观点，随着美国中期选举逐步临近，市场正持续定价选举带来的监管与财政政策不确定性，一旦选举尘埃落定、不确定性消退，比特币有望迎来新一轮上涨行情。 他分析当前市场状态指出，尽管今年比特币ETF资金流入几乎停滞，但比特币价格仅小幅回落7%，价格韧性超出预期。这一现象侧面说明市场大户、矿工的大规模抛售行为基本已经结束，市场抛压得到充分释放，为后续行情积蓄条件。 从历史行情复盘来看，除去早期市场体量极小的阶段，过往几轮美国中期选举结束后的12个月内，比特币平均录得超过50%的涨幅，中期选举落地、政策预期明朗往往是风险资产开启上涨的重要触发信号之一。但分析师同时提醒，选举仅仅是众多影响因子当中的一环，比特币能否真正启动上涨，最终仍取决于美联储货币政策、美债收益率走势以及现货ETF资金能否恢复净流入。如果高利率环境持续，仅仅依靠选举预期，很难支撑比特币走出持续大级别牛市行情。 市场内部也存在分歧观点，部分机构研报提示，即便选举结果落地，若最终形成分裂国会格局，加密资产相关立法依然会陷入僵持，监管层面的不确定性并不会完全消失，行情有可能【Microsoft verdient geld terug met AI, terwijl Google wordt afgeschrikt door geldverbranding】
Hoewel beide bedrijven veel geld in AI steken, heeft Microsoft $MSFT deze keer duidelijk de voorkeur van de markt. Het kwartaalomzet bedroeg 92,3 miljard dollar, een stijging van 19% op jaarbasis, met een Azure-groeisnelheid van 48%, en men verwacht dat dit in het volgende kwartaal zal versnellen tot 49%–50%. De commerciële orderportefeuille bedraagt 677 miljard dollar, wat aangeeft dat klanten daadwerkelijk blijven kopen.
Wat investeerders nog meer geruststelt, is de kasstroom: Microsoft's vrije kasstroom bereikte 18,6 miljard dollar, ruim boven de marktverwachting van ongeveer 8,5 miljard dollar; de kapitaalinvesteringen bedroegen 45,2 miljard dollar, ook lager dan de eerdere verwachting van ongeveer 50 miljard dollar. Na sluiting van de beurs steeg de aandelenkoers met meer dan 4%, de markt ziet eindelijk dat AI-investeringen niet alleen geld verbranden, maar ook inkomsten en cash genereren.
Natuurlijk komt het lagere uitgavenbedrag deels door vertragingen in de levering van rekenkracht door derden, wat niet volledig als efficiëntieverbetering kan worden gerekend. Waar Microsoft echt in uitblinkt, is dat Azure sneller groeit terwijl de kasstroom toch standhoudt. De AI-wapenwedloop gaat door; het heeft geen zin om te kijken wie het meeste geld uitgeeft, maar wie het snelst rekenkracht in cash kan omzetten, die heeft het meeste vertrouwen om verder te investeren.
#微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？ 狗狗币（DOGE）鲸鱼（巨鲸）划分标准（市场通用口径） - 🐬海豚：100万～1000万 DOGE - 🦈鲨鱼：1000万～1亿 DOGE - 🐳鲸鱼：≥1亿 DOGE（能明显带动行情） - 🦑超级巨鲸：≥10亿 DOGE（机构/交易所级别） 数量与筹码情况 按Santiment统计：持仓≥1亿DOGE的钱包大约 140多个，这批地址合计持有超1080亿DOGE，筹码集中度远高于BTC、ETH。 重点大坑：链上rich list第一名不是某个大佬，是Robinhood的托管冷钱包（约272亿DOGE，接近流通盘17.5%），里面是几十万散户的币，不是一个人的；第二名Upbit、第三名Binance，也都是交易所托管钱包，属于用户资产托管，不是私人巨鲸。 早年那个传说持有接近30%DOGE的超级地址，在2021年底已经拆分，不是单一大户了。 特点（对比BTC/ETH鲸鱼） 1. DOGE是meme币，盘子流动性更薄，真正私人巨鲸一笔大额转出/砸盘，行情波动会比BTC、ETH猛烈得多，很容易带崩情绪、触发连锁爆仓 2. 筹码高度集中：前10大地址合计占流通盘Wanneer ik berichten zie over dit soort instellingen die de markt betreden, ben ik gewend mijn enthousiasme eerst even te temperen. Ik speel niet met hoge hefboomwerking, ik houd mijn spotposities lang aan, en ik ben bij het lezen van nieuws meer geïnteresseerd in wat het verandert dan hoe lang het de markt opwindend kan maken.
Volgens Bitcoin Treasuries heeft DekaBank, de vierde grootste vermogensbeheerder in Duitsland, voor het eerst bekendgemaakt dat het 104.921 aandelen heeft gekocht van het Bitcoin Treasury-bedrijf Strategy, ter waarde van ongeveer 15,2 miljoen dollar. Ik markeer "voor het eerst bekendgemaakt", want dat betekent niet dat we het volledige aankoopproces al kennen.
Mijn oordeel is dat dit een klein signaal is dat traditionele vermogensbeheerders in aanraking komen met bitcoin-gerelateerde activa, maar het is nog niet sterk genoeg als bewijs voor een langetermijnwaarde. Er zijn aandelen gekocht, geen directe munten, dus dit bedrag kan niet direct worden gezien als een nieuwe spotkoop; aandelen worden ook beïnvloed door bedrijfsvoering en financieringsregelingen, dus het is niet gelijk te stellen aan het aanhouden van munten. De informatie geeft ook niet aan welk deel van hun portefeuille deze positie beslaat, dus alleen op basis van het bedrag is het moeilijk te beoordelen hoe belangrijk deze instelling het echt vindt.
Ik houd mijn posities sowieso vast en ben meer benieuwd of er vervolgmeldingen komen dan dat ik op basis van één bericht een trend ga bedenken. Langzaam aan doen is prima, maar beschouw het nieuws over instellingen die aandelen kopen niet als een reden om zelf meer hefboom te gebruiken. Vrienden die langetermijn aanhouden, zien jullie deze bekendmaking als een signaal voor een allocatietrend, of wachten jullie liever op veranderingen in de posities om te oordelen?$ETH Grote fondsen zijn stilletjes grote dingen aan het doen.
In 11 dagen werden 1847 BTC verkocht, en vervolgens werd er tegen een gemiddelde prijs van 2400 alles in ETH gestort, waarbij direct 63.000 munten werden meegenomen.
Aan de andere kant heeft het bedrijf Bitmine bijna 5% van het totale netwerk in bezit, en heeft het in één week tegen de markt in meer dan 10.000 munten opgekocht.
De netto-uitstroom van de beurs was op één dag 160.000 munten, alle tokens worden naar wallets verplaatst.
Er vliegen veel tokens op papier rond, maar de spot op de blockchain is allemaal vergrendeld. De markt lijkt zwak, maar onder de oppervlakte wordt alles opgevangen door harde kopers.
#ETH
$ETH
👇Wat echt de aandacht van de blockchain-gemeenschap verdient in dit financiële rapport van Microsoft, is niet de omzet, maar die 170 miljard.
De kapitaalinvesteringen in het tweede kwartaal overstegen 50 miljard dollar, met een jaarlijkse kapitaalinvestering van ongeveer 170 miljard dollar, en in de tweede helft van het fiscale jaar 2027 zal dit nog versnellen. De omzetverwachting ligt tussen 96 en 97,1 miljard dollar, de groei van Azure wordt geschat op 49%, en na de publicatie van het rapport steeg de koers na sluitingstijd tijdelijk met 6%. Een bedrijf met een marktkapitalisatie van enkele biljoenen dollars behoudt tegelijkertijd een positieve kasstroom en investeert zijn winst.
Dit toont aan dat de AI-wapenwedloop niet vertraagt, maar juist versnelt. Rekenkracht is munitie, niemand durft als eerste te stoppen, want stoppen betekent klanten aan de concurrent geven. Daarom is de kapitaalinvestering veel steiler dan de omzetcurve, en de koersstijging na sluitingstijd is de stem van de markt.
De impact op de cryptomarkt zit niet in de servers, maar in de liquiditeit. De rijkste bedrijven ter wereld blijven contanten omzetten in rekenkrachtactiva, wat betekent dat de risicobereidheid niet is afgenomen. Waar Bitcoin het meest bang voor is, is nooit negatief nieuws, maar het ontbreken van nieuwe instroom van kapitaal. Deze omvang van investeringen is op zich al een signaal van nieuwe instroom.
Er zijn ook kosten. Hoe duurder de rekenkracht, hoe groter de druk op elektriciteitskosten en hardware-afschrijving voor miners, waardoor de rekenkracht zich blijft concentreren in lage-kostenregio's en grote mijnbouwfaciliteiten, en de ruimte voor kleine en middelgrote miners wordt beperkt, wat op korte termijn niet zal omkeren.
Dus op korte termijn is de stijging van de rekenkrachtkosten slecht nieuws voor miners, op middellange termijn is ruime liquiditeit goed nieuws voor houders. De bodem van $BTC en $ETH hangt af van de bereidheid van kapitaal om een premie te betalen voor de toekomst.
Niet te hoog instappen, wacht op een terugval ter bevestiging. Vandaag kijken we eerst naar de kapitaalstroom terug, maar we kunnen nog niet te snel een ommekeer concluderen.
BTC spot en contracten stromen synchroon binnen, ETH is vooral hefboomkapitaal dat wordt aangevuld, terwijl SOL spot ondersteunt en contracten blijven terugtrekken. Drie soorten kapitaalstructuren vertegenwoordigen drie verschillende sterktes en zwaktes.
BTC spot heeft in 4 uur een netto-instroom van 63,39 miljoen dollar, contracten een netto-instroom van 9,02 miljoen dollar. Over 24 uur is de spot netto-instroom 229 miljoen dollar, contracten 139 miljoen dollar. Maar over 30 dagen is er nog steeds een netto-uitstroom van 724 miljoen dollar bij spot en 6,63 miljard dollar bij contracten. Korte termijn kapitaal is inderdaad terug, maar de middellange termijn de-risking is nog niet voorbij.
ETH spot heeft in 4 uur een netto-uitstroom van 1,52 miljoen dollar, maar contracten een netto-instroom van 39,74 miljoen dollar. Over 24 uur is de spot netto-instroom 32,01 miljoen dollar, contracten 228 miljoen dollar. De instroom bij contracten is duidelijk sterker dan bij spot, wat aangeeft dat deze ronde van aanvulling meer afhankelijk is van hefboomwerking. Over 30 dagen is er een netto-uitstroom van 3,07 miljard dollar bij spot en 7,33 miljard dollar bij contracten, de middellange termijn structuur blijft zwak.
SOL spot heeft in 4 uur een netto-instroom van 220.000 dollar, contracten een netto-uitstroom van 19,98 miljoen dollar, over 24 uur is de spot netto-instroom 39,02 miljoen dollar, contracten een netto-uitstroom van 27,9 miljoen dollar. Over 30 dagen is er nog steeds een netto-instroom van 39,6 miljoen dollar bij spot. Maar contracten hebben cumulatief een netto-uitstroom van 1,83 miljard dollar, wat aangeeft dat spot wordt opgevangen, maar hefboomkapitaal zich nog steeds terugtrekt.
Momenteel is de BTC-structuur het beste, SOL heeft spot-ondersteuning, ETH heeft de grootste korte termijn veerkracht, maar ook het hoogste hefboomrisico. 🐋 Drie shortposities van een walvis met drievoudig verlies, maar geen paniek: financieringskosten worden de "levenslijn" voor cashflow
Grote spelers actief op de blockchain: dezelfde walvis short tegelijkertijd BTC, ETH en SOL in perpetual contracts. Alle drie de posities staan op verlies, maar door het continu innen van financieringskosten wordt dit hardnekkig volgehouden, een typisch "long-term short met financieringskosten" strategie.
📊 Posities uitgesplitst:
✅ $BTC ｜5x leverage short, 2613.29 stuks, marktwaarde 210 miljoen U
Ingangspositie 76343.5 U, drijvend verlies 10,595,500 U, financieringskosten ontvangen 3,176,700 U, liquidatieprijs 137300.27.
✅ $ETH ｜5x leverage short, 106,400 stuks, marktwaarde 250 miljoen U
Ingangspositie 2322.74 U, drijvend verlies 1,559,900 U, financieringskosten ontvangen 4,302,000 U, liquidatieprijs 3723.54.
✅ $SOL ｜7x leverage short, 719,900 stuks, marktwaarde 72,677,600 U
Ingangspositie 94.3199 U, drijvend verlies 4,779,900 U, financieringskosten ontvangen 3,837,900 U.
Totaal drijvend verlies van de drie posities ongeveer 16,935,300 U, cumulatieve financieringskosten 11,316,600 U, netto drijvend verlies na verrekening 5,618,700 U; totale margin meer dan 102 miljoen U, liquidatieprijs ligt ver van de huidige prijs, dus korte termijn liquidatiedruk is gering.
#10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元
$SKHYNIX's omzet heeft opnieuw een record bereikt, en ook de operationele winst is op een nieuw hoogtepunt gekomen
De aandelenkoers is gestegen van ongeveer 850 naar momenteel rond de 1100
Wat minder gunstig is, is de daling van de nettowinst, die achterbleef bij de marktverwachtingen, maar gelukkig is het geen operationeel verlies
De belangrijkste oorzaak is valutaverlies (11,6 biljoen KRW)
Door de waardestijging van de KRW ten opzichte van de USD tijdens de rapportageperiode ontstond er een boekverlies bij de omrekening van buitenlandse activa naar KRW.
Daarnaast is er een waardeverlies op investeringsactiva (22,9 biljoen KRW), voornamelijk door de herwaardering van investeringsactiva zoals Kioxia
Echter verwacht Hynix dat de krapte in vraag en aanbod van geheugen zal aanhouden tot 2030
Gelukkig is meer dan de helft van de capaciteit voor 2027-2028 al gedekt door langlopende contracten, en wordt er in 2027 een aanzienlijke toename van investeringen verwacht. Als je kijkt naar AI-investeringen en winstmarges lijkt het erop dat investeringen vertragen en de winstmarge daalt 🤔 Let op de risico's!$ETH maat grote broer is weer op het slappe koord aan het lopen.
Winstneming en bijkopen van 40 ETH, long positie opgestapeld tot 272 ETH. Deze keer geen cent bijgelegd, alles draait op de winst, met een marge van 22.000 dollar die een positie van 645.000 dollar draagt, de effectieve hefboom is bijna 29 keer.
De liquidatieprijs is steeds opgetrokken tot 2.334, de huidige prijs zit nog maar 35 dollar van de liquidatielijn vandaan.
Het ontbreekt nog maar aan die 35 dollar, we zullen zien of hij snel geld bijstort of het gewoon opgeeft.De institutionele posities in dit schaakspel: er zijn meer munten vastgezet, maar er is geen nieuw geld bijgekomen
Hier een paar harde cijfers. Wereldwijd houden beursgenoteerde bedrijven (exclusief mijnbouwbedrijven) samen 1.167.845 BTC aan, wat 5,8% van de circulerende marktwaarde vertegenwoordigt, met een marktwaarde van ongeveer 93,6 miljard dollar; alleen al vorige week was de netto aankoop 510 miljoen dollar, waarbij Strive alleen al 510 miljoen dollar uitgaf, met een gemiddelde prijs van 82.732 voor 6.182 munten. Klinkt indrukwekkend, maar als je het uitsplitst: Strategy kocht die week niet, Metaplanet ook niet. Met andere woorden, de kopersmarkt verandert van "één grote speler" naar "enkele spelers die het verdelen", er is nog geen nieuwe collectieve aanval gevormd. Bovendien zijn de ongeveer 328.000 munten in het bezit van de Amerikaanse overheid in beslag genomen, zullen ze niet actief verkopen noch nieuw kopen, waardoor de circulerende voorraad eigenlijk langzaam wordt vastgezet. Op de lange termijn is dit een basisvoorraadlogica; op de korte termijn, zonder nieuw kapitaal, kan het vastzetten van munten de prijs niet opdrijven. Uptober Dit jaar is het eigenlijk volledig failliet gegaan
Een pijnlijk feit: Bitcoin zal hoogstwaarschijnlijk in oktober dit jaar dalen. Tot 25 oktober is het deze maand al met 4,2% gedaald; oktober 2025 is -3,8%, terwijl de gemiddelde stijging in oktober over de vijf jaar van 2020 tot 2025 22,5% is. Die 'oktober stijgt altijd' mythe is twee jaar op rij ontkracht. De reden is niet mysterieus: zwakke Amerikaanse spotvraag, AI-aandelen trekken het geld weg, en de rente blijft stijgen. De bullmarkt score-index van CryptoQuant is ook gedaald van 90 naar 60. Ik denk juist dat dit een fase is die ervaren handelaren waarderen — particuliere beleggers vertellen het verhaal van 'oktober explosieve stijging' niet meer, de hefboomwerking neemt af, en de verkoopdruk van oude munten op de blockchain neemt ook af. De bodem wordt nooit geroepen, die wordt langzaam gevormd als niemand er nog over praat.#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
【Cloud business verdubbelt, maar aandelenkoers daalt bijna 10%】
Google $GOOGL breidt zijn activiteiten steeds verder uit, maar aandeelhouders schrikken juist terug. De omzet in Q3 bedroeg 127,6 miljard dollar, een stijging van 25% op jaarbasis; de omzet van Google Cloud was 30,7 miljard dollar, een verdubbeling, en de operationele winst steeg ook met 30%. Er is duidelijk vraag naar AI-rekenkracht, en de cloudbusiness begint die vraag om te zetten in keiharde euro's.
De investeringen zijn echter zo fors dat het bijna niet vol te houden is. Google had in één kwartaal 51,4 miljard dollar aan kapitaalinvesteringen, de vrije kasstroom was negatief met 9,1 miljard dollar, en de jaarlijkse kapitaalinvesteringen worden nog steeds verwacht tussen 195 en 205 miljard dollar. Het management kondigde ook aan dat de investeringen in 2027 aanzienlijk zullen toenemen. Tegelijkertijd daalde de nettowinst met 25% op jaarbasis, vooral door een verlies van ongeveer 8,7 miljard dollar op aandeleninvesteringen, en niet door een plotselinge terugval in de kernactiviteiten.
De markt maakt zich zorgen dat de AI-inkomsten te snel stijgen, terwijl de kosten voor het bouwen van datacenters, het kopen van chips en stroomvoorziening ook snel oplopen. De backlog aan cloudorders bedraagt al 561 miljard dollar, wat aangeeft dat de vraag er is, maar het omzetten van orders en het rendement op investeringen tijd kost.
De koers daalde na sluiting bijna 10%, niet omdat de markt de AI-groei niet ziet, maar omdat men wil weten wanneer deze geldverslindende race echt winstgevend wordt. Wat Google nu moet bewijzen, is dat de omzetgroei de kapitaalinvesteringen kan overtreffen; anders geldt: hoe heter de cloudbusiness, hoe meer aandeelhouders eerst voor de toekomst moeten betalen.Broeders, de lijst met pijnpunten is weer bijgewerkt, er is een grote verandering vergeleken met een paar uur geleden.
BTC trekt naar boven met 65%, boven de 81869 liggen 38,99 miljoen short orders. Dit is vergelijkbaar met eerder, de short orders boven zijn nog steeds zwaarder, de grote spelers zullen waarschijnlijk nog wat omhoog trekken om de shorts te liquideren.
Maar het beeld van ETH is veranderd — eerder was het 68% naar boven, nu is het 62% naar beneden. ETH is gedaald tot 2359, onder de 2332 liggen 22,56 miljoen long orders, boven de 2402 liggen 21,46 miljoen short orders. De long orders onder zijn nu groter dan de short orders boven. Dit betekent dat als ETH verder daalt, eerst die long orders op 2332 worden opgeblazen.
SOL is ook veranderd van 55% naar boven naar 66% naar beneden, onder de 101,16 liggen 4,34 miljoen long orders. Als SOL onder de 101 zakt, zullen de long orders achtereenvolgens exploderen.
BNB is het sterkst, 86% naar boven, boven de 775 is het pijnpunt met de meeste short orders. ZEC is 67% naar boven, XRP 62% naar boven.
Ik denk dat de huidige situatie heel delicaat is — BTC is nog steeds bezig met het liquideren van shorts omhoog, maar ETH en SOL beginnen al long orders naar beneden te liquideren. Dit geeft aan dat kapitaal zich van altcoins naar BTC concentreert.
Als vanavond de PCE hawkish is, zullen ETH en SOL waarschijnlijk eerst dalen, BTC is relatief resistent tegen daling. Open niet tegelijkertijd long posities in alle munten, het kapitaal erkent nu alleen BTC.
#10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $BTC $ETH $ZEC Kan de opslagsector een nieuwe opleving doormaken? SK Hynix heeft al een antwoord gegeven.
De kwartaalcijfers van SK Hynix zijn inderdaad indrukwekkend: een omzet van 104 biljoen Koreaanse won, een operationele winstmarge van maar liefst 80%, en de gemiddelde verkoopprijs van DRAM steeg bijna 30% kwartaal-op-kwartaal$ . Dit geeft aan dat de huidige prijsstijgingen in opslag nog steeds worden ondersteund door prestaties, en dat de vraag naar high-end producten verbetert.
Wat nog belangrijker is, zijn de langlopende contractorders. Het aantal klanten is gestegen van ongeveer 10 naar 14, en meer dan de helft van de capaciteit voor 2027-2028 is al gedekt door overeenkomsten. Ook zijn de prijs- en volumebesprekingen voor HBM-klanten in 2027 afgerond. Voor opslagbedrijven geldt: hoe hoger de orderzichtbaarheid, hoe beter de winstondersteuning voor de komende kwartalen.
Deze kwartaalcijfers zijn ook een positief signaal voor SanDisk $SNDK . De vraag naar enterprise SSD's verbetert en de NAND-prijzen stijgen, wat ten minste aangeeft dat de vraag in de sector nog niet volledig verzwakt is. Ik kijk er vooral naar uit hoeveel van deze prijsstijgingen uiteindelijk zullen worden omgezet in brutowinst en cashflow voor SanDisk.
De focus ligt nu op Samsung en SanDisk. Als Samsung zijn sterke positie voortzet, kan de markt de winstverwachtingen voor de opslagsector blijven bijstellen, wat de sector een stevigere fundamentele basis voor een opleving geeft.
Echter, met de uitbreiding van high-end NAND en enterprise SSD's door Hynix, kan het in de toekomst ook een concurrentiedruk voor SanDisk worden. Een opgaande marktomgeving is gunstig voor iedereen, maar na capaciteitsuitbreiding zal de markt uiteindelijk vergelijken wie de snelste winstgroei realiseert.
Op korte termijn kijken we naar prijsstijgingen, op middellange termijn naar winstrealisatie, en op lange termijn naar het aanbod- en vraagpatroon.
#SK海力士Q3營收首破100萬億韓元 De woorden van de Amerikaanse minister van Financiën zijn iets waar langetermijninvesteerders serieus naar moeten luisteren
Op 27 oktober tijdens de Swell-conferentie in New York sprak minister van Financiën Yellen heel duidelijk: dollar stablecoins zijn geen speculatief speeltje, maar de infrastructuur die de status van de dollar als reservemunt ondersteunt; momenteel is meer dan 90% van de stablecoins gekoppeld aan de dollar, en de GENIUS-wet vereist dat uitgevers 1:1 contanten of Amerikaanse staatsobligaties aanhouden. De logica is simpel: elke uitbreiding van stablecoins betekent een extra koper van staatsobligaties. Ze uitte ook kritiek op de CLARITY-wet — die in september in de Senaat met 49 tegen 50 stemmen werd verworpen, met een tekort van 11 stemmen. Dit is indirect gunstig voor BTC: hoe soepeler de nalevingskanalen, hoe makkelijker het voor instellingen om binnen te komen. Maar raak niet te enthousiast op korte termijn, want wetgeving duurt lang om te implementeren, en de prijsreactie zal afhangen van echte ETF's en financiële rapporten, niet van een enkele toespraak.De muur boven 87.000 is niet met emoties te doorbreken
Sommige analisten gebruiken Glassnode-gegevens en zeggen dat er boven de 87.000 dollar veel vastgezette posities liggen. Historisch gezien volgt er elke keer als die zone wordt bereikt vaak een terugval van 25% of zelfs dieper. Kijkend naar de steun: tussen 80.000 en 81.500 dollar ligt het gemiddelde instapkostenpunt van spot-ETF's en de kooporders in het orderboek. Dus het huidige patroon is heel duidelijk — er is een uitweg boven, een vangnet onder, en ertussen schommelt het rond de 80.000. Op Polymarket is de kans dat Bitcoin dit jaar 100.000 dollar bereikt nog maar 17%, wat een wereld van verschil is met het begin van het jaar toen iedereen nog riep om zes cijfers. Ik zie dit niet als wanhoop, het betekent juist dat de bubbel bijna is uitgeknepen. Handel niet achter de beweging aan, wacht tot het ofwel met volume boven 87.000 breekt, of terugvalt naar 78.500–80.000 en daar door kapitaal wordt opgevangen voordat het zich uitspreekt.Strategy is gestopt, dit is belangrijker dan het financiële rapport
De laatste onthulling van Strategy: tot 25 oktober bezit het 848.517 BTC, met een gemiddelde kostprijs van ongeveer 75.446 dollar, en heeft het nog 5,1 miljard dollar aan contanten. Maar let op, in de week van 19 tot 25 oktober heeft het geen enkele BTC gekocht, en ook geen aandelen via ATM verkocht om kapitaal aan te trekken. Waar is het geld naartoe gegaan? 205 miljoen dollar werd gebruikt om STRC preferente aandelen terug te kopen. Vooruitkijkend, in het derde kwartaal boekte het een digitale activawinst van 21 miljard dollar door herwaardering van munten, de eerste winst in vier kwartalen, maar in dezelfde periode was het bedrag dat werd gebruikt om eigen preferente aandelen terug te kopen acht tot negen keer zo groot als het bedrag dat aan munten werd besteed. Seller geeft niet op, maar hij heeft het gaspedaal losgelaten. Voor de cryptowereld heeft de grootste "onbeperkte koopdruk" op pauze gedrukt, dit signaal moet je in je handelsnotities opnemen. Vanavond publiceert het zijn Q3-rapport, dat is het volgende ontploffingspunt.Toen ik dit bericht zag, was mijn eerste reactie om eerst de winst te berekenen en niet overhaast mee te gaan in de AI-hype. Hoe groter het bedrijf, hoeveel blijft er over na aftrek van de kosten, dat is de echte rekening.
De omzet van Alphabet in het derde kwartaal bedroeg 127,6 miljard dollar, een stijging van 25% op jaarbasis; de omzet van Google Cloud was 30,7 miljard dollar, een stijging van 103%. De operationele winstmarge was 31,8%, wat betekent dat er van elke 100 dollar omzet 31,8 dollar operationele winst overblijft. Echter, de winst per aandeel daalde van 2,87 dollar in hetzelfde kwartaal vorig jaar naar 2,12 dollar, en ook die rekening mag niet over het hoofd worden gezien.
Mijn oordeel is dat de groei van de cloudbusiness aanzienlijk is, maar dat dit niet direct als positief nieuws voor on-chain AI-projecten kan worden gezien. Cloudomzet is echte business, iets anders dan conceptuele hype; de groei van de operationele winst heeft ook niet geleid tot een gelijke groei van de winst per aandeel, wat aangeeft dat het alleen op groeipercentages letten het risico kan verbergen.
Ik kies voor een wat stabielere aanpak: ik let op of de vraag duurzaam is en beschouw de prestaties van grote bedrijven niet als een garantie voor alle AI-projecten. Bij dit soort berichten over een verdubbeling van de groei, wacht jij dan liever op een stevigere winstontwikkeling, of ben je bereid het risico te nemen en in te zetten op de verspreiding van het AI-verhaal? De ETF-balans van deze week maakt me een beetje koud
Gegevens van SoSoValue: op 27 oktober, oostelijke tijd VS, was de netto-instroom van Bitcoin spot ETF's 176 miljoen dollar, waarbij BlackRock IBIT er 151 miljoen van voor zijn rekening nam. Klinkt aantrekkelijk, toch? Maar als je het breder bekijkt — de eerste drie weken van oktober waren als volgt: week 1 +241 miljoen, week 2 -681 miljoen, week 3 -229 miljoen, week 4 herstelde met 443 miljoen, wat resulteert in een netto-uitstroom van ongeveer 175 miljoen dollar voor de hele maand. In september was er een netto-instroom van 2,6 miljard dollar, in augustus 3,5 miljard. Met andere woorden, de koopdruk keert terug, maar heeft de kloof van deze maand nog niet gedicht. Wat nog pijnlijker is, is dat de Coinbase-premie al 33 dagen negatief is, de laatste was -0,15%, wat betekent dat de binnenlandse spotkoop in de VS zwak is. Voor een echte prijsbeweging moet je zien dat de ETF niet slechts één dag groen is, maar drie tot vijf dagen achter elkaar.Waarom het "niet verhogen van de rente" de muntprijs niet omhoog duwt
Veel mensen vragen zich af: de rente is niet veranderd, waarom stijgt BTC dan niet? Ik zal het voor je uitleggen. Ten eerste, de CPI in september was op jaarbasis 3,7%, de kern-CPI 2,6%, beide hoger dan vorige maand, met energie als aanjager; ten tweede, de langetermijninflatieverwachting volgens de Michigan-enquête is gestegen tot 3,5%, de eenjaarsverwachting tot 4,7%, beide het hoogste sinds mei. Inflatie daalt niet, de rente blijft hoog, misschien stijgt die zelfs nog. Bitcoin is sterk verbonden met tech-aandelen — medio oktober was de correlatie met de Amerikaanse aandelenmarkt het hoogst sinds eind mei. Dus het huidige "positieve nieuws" betekent alleen dat het niet slechter is geworden, niet dat het beter is. Wil je instappen? Wacht dan op signalen: ofwel dat het rendement op 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties terugkeert van rond de 5,01%, of dat ETF's meerdere dagen achter elkaar echt geld investeren.Het bericht van vroeg in de ochtend, degenen die het begrijpen kijken allemaal naar december
De Federal Reserve handhaafde vannacht met 10 tegen 2 stemmen de rente op 3,75%–4%, zoals verwacht, zonder verrassingen. Maar wat handelaren echt wakker hield, waren die twee tegenstemmen — Cook en Harker willen allebei een renteverhoging van 25 basispunten. Voorzitter Walsh was nog strenger: de inflatie is hoog, het bestrijden van inflatie is de verantwoordelijkheid van de Federal Reserve, en hij zei expliciet dat er geen vooruitwijzing wordt gegeven. CME-prijzen tonen nu een kans van 78,4% op een renteverhoging van 25 basispunten in december, en slechts 21,6% kans op handhaving. In gewone taal: deze "geen verandering" is geen positief nieuws, het is een "havikachtige pauze". Bitcoin reageert heel direct op zo'n omgeving — geld wordt duurder, en niet-rentebetalende activa raken uit de gratie. Ga niet meteen kopen alleen omdat er "geen renteverhoging" is, dat is de automatische gedachte na de eerste renteverhoging in september.#微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？ 最脆弱的其实不是WLD跌破0.487，而是它连"用户增长"这张牌都打不动价格了。 你手里的山寨，是在跟FOMC的节奏，还是在跟自己的故事？ 我盯着这三个标的看了一晚，越看越觉得资金偏好变了。WLD现价0.487，World App用户数还在爬，代币却完全跟不上，这个背离比价格本身更值得警惕。虹膜建身份的叙事听着宏大，可生物隐私的争议一直悬着，监管口风也含糊，资金对这类"有用户没现金流"的资产明显在压估值。明天早上FOMC落地，没有利率叙事的币只能跟着大盘晃，重仓过夜性价比不高。 OKB从114滑到110附近，横了快一周。手续费折扣、新项目抽签、月度销毁这套逻辑没坏，跌不动说明有人接，涨不动说明没人抢。这种缩量横盘更像在等方向，而不是自己选方向。它反映的是平台币的资金态度：愿意守，但不愿意追。 HYPE在77.6小反弹，季度协议费分红在推进，可合约持仓没跟上。这告诉我，涨的是预期，不是新钱进场。分红兑现前若没有增量仓位配合，冲高容易变成兑现盘。高波动品种在FOMC前用杠杆，等于把节奏交给别人。 偏多的路径是：FOMC落地后风险偏好回暖，有真实收入或分红支撑的标的先修复，OKB、HYPE这Fed-rentebesluit: zal worden aangekondigd om 2 uur 's nachts Beijing-tijd op 29 oktober. De markt verwacht dat de rente ongewijzigd blijft, maar als de toon hawkish is, kan dit druk uitoefenen op risicovolle activa.
Technologieaandelen bewegen mee: sterke kwartaalcijfers van halfgeleiderbedrijven zoals SK Hynix stimuleren AI-gerelateerde aandelen, wat indirect het sentiment rond Bitcoin versterkt, maar men moet alert zijn op het risico van een correctie nadat het positieve nieuws is verwerkt.
Optieverval: ongeveer 11 miljard dollar aan Bitcoin-opties vervalt vannacht, wat kortetermijnprijsvolatiliteit kan veroorzaken, vooral rond de uitoefenprijzen met hoge concentratie (zoals 81.000, 82.000).
Handelsadvies $BTC
Korte termijn handelaren: let op de doorbraak bij 81.820; bij een doorbraak met volume kan men licht instappen, met een stop loss net onder 81.000; als de doorbraak uitblijft en de prijs onder 80.500 zakt, kan men overwegen short te gaan.
Middellange termijn beleggers: het wordt aangeraden te wachten op het Fed-besluit voordat men een richting kiest; binnen het huidige bereik is afwachten het beste, om zware posities voor belangrijke gebeurtenissen te vermijden.
Risicobeheer: ongeacht long of short, stel altijd een stop loss in; de huidige marktvolatiliteit is hoog, en het verlies per trade mag niet meer dan 2%-3% van het totale kapitaal bedragen. Mijn eerste reactie is: het veranderen van het groeiverhaal betekent niet dat de odds zijn veranderd. Of de institutionele business het gat kan opvullen dat is achtergelaten door de terugtrekking van speculatie, bepaalt of deze transformatie een positieve verwachting heeft.
Volgens Bloomberg is Solana bezig met een verschuiving van afhankelijkheid van Meme-munten en speculatieve handel naar stablecoins en getokeniseerde activa, met als doel acceptatie op Wall Street; JPMorgan Chase, Visa en anderen zijn al actief met gerelateerde diensten op het netwerk. Maar het aandeel van de on-chain perpetual contract handel is gedaald van 17% naar 6%, en de in de VS genoteerde spot- en staking SOL ETF's hebben deze maand twee weken op rij netto ongeveer 50 miljoen dollar uitgestroomd.
Ik neig ernaar dit te zien als een positief signaal op de lange termijn, niet als een kortetermijnommekeer. De instroom van institutionele beleggers verlaagt de kans dat de toepassing mislukt, maar het realiseren van business betekent niet automatisch dat de tokenwaarde wordt gevangen. Als betalingen en activasettlements blijvend kosten genereren, is de transformatie de moeite waard om naar uit te kijken; als het alleen maar om bekendheid gaat en weinig daadwerkelijke gebruik, zal ik het verhaal niet te hoog waarderen.
Bij zo'n transformatie, hechten mensen dan meer waarde aan de slagingskans van het realiseren van de business, of aan het vooruit inzetten op de odds?看完微软这季财报和电话会，只能说妥妥的优等生。Azure的增长速度比上季更快，企业AI的使用也在加深。前期投入开始产生更多收入，这一点已经能从报表里看到。但如果据此认为资本开支的压力已经过去，结论就下得太早了。 今夜凌晨微软公布2027财年第一季度业绩，对应2026年7月至9月： 营收922.79亿美元，同比增长19%；营业利润459.15亿美元，增长21%；剔除OpenAI投资损益后的每股收益4.89美元，增长18%。Azure收入增长48%，下一季度固定汇率增长指引进一步提高到49%至50%。 部分新增产能延迟交付，Azure仍在加速；经营现金流增加，自由现金流却同比下降。现有基础设施正在产生更多收入，现金资本支出的增量仍然超过经营现金流的增量。后续财报需要回答，这个差距能否逐步缩小。 1、Azure加速增长 工程优化提供了额外支撑 Azure本季收入331.65亿美元，比上年同期增加107.81亿美元。按重列后的可比口径计算，Azure贡献了微软集团收入同比增量的约74%。 一个单季收入超过330亿美元的业务，还能从上季42%的增速加快到48%，对整个公司的影响已经很大。 过去分$BTC staat op 81.212, 24 uur gestegen met 0,68%, $ETH gestegen met 0,48%, $SOL gestegen met 1,2%, de grote munten staan allemaal in het groen. De totale cryptomarktwaarde is echter met 2,13% gedaald, nu 2,74 biljoen, geld trekt zich terug uit altcoins. Op de verliezerslijst staat GRASS met een daling van 9,16%, VVV met 7,3%, beide middelgrote munten, de hele sector daalt.
BTC heeft een marktaandeel van 59,48%, met een eigen omloopsnelheid van slechts 1,58%, deze stijging is te danken aan kapitaal dat aanlegt. De Federal Reserve heeft in oktober niets gedaan, China International Capital verwacht in december nog een renteverhoging, macro-economisch is er geen steun.
De enige met beweging is meme. $PEPE stijgt met 11,05%, omloopsnelheid 39,29%, veel handel, weinig vasthoudendheid. Op de contractmarkt is de financieringsrate van BLUR -0,52%, shortposities betalen hoge kosten maar vertrekken niet, dit soort structuur duidt vaak op verdere prijsdalingen.
In de komende 72 uur zal het marktaandeel van BTC blijven stijgen, altcoins presteren slechter dan de grote munten. Pas als het marktaandeel onder de 59% zakt en de totale marktwaarde weer positief wordt, begint de rotatie; als BTC onder de 80.000 zakt, is de weerstand van de grote munten voorbij. Gisteravond werd ik echt door Bitcoin $BTC geraakt toen mijn shortpositie werd gestopt! Hoewel ik een paar dagen geleden al zei om rond de 80.000 niet short te gaan vanwege een mogelijke rebound die shorts zou kunnen uitwassen, en ik gisteren ook waarschuwde dat geen renteverhoging niet gelijk staat aan geldinjectie. Toch wilde ik een kleine short proberen in de neerwaartse richting. Maar Ethereum $ETH schoot direct naar 2391 en raakte mijn short stop-loss op 2375. Gelukkig had ik al wat winst veiliggesteld, dus ik ging uiteindelijk toch met winst weg! Wat betreft de Fed: de rente blijft op 3,75%—4,00%, met een stemverhouding van 10 tegen 2, waarbij twee leden zelfs voor een renteverhoging pleiten, wat inderdaad hawkish is! Maar waar ik me gisteravond zorgen over maakte, namelijk dat de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierente allebei zouden stijgen, gebeurde niet; de dollar daalde juist, de 2-jaars rente daalde, alleen de 10-jaars rente ging door met stijgen. Het slechte nieuws kwam, maar de markt reageerde niet zoals verwacht! Vanmorgen schoot Bitcoin naar een hoogste punt van 81.787 en zakte weer terug naar rond de 81.300; Ethereum raakte 2391 en zakte terug naar 2360. De weerstandsniveaus die ik gisteren in de gaten hield op 81.280 en 2370 werden doorbroken, en op de 4-uursgrafiek staat de prijs ook boven de korte termijn gemiddelden. Deze rebound is inderdaad sterker dan gisteren, de eerder gevreesde uitwassing van shorts is echt gekomen! Mijn inschatting blijft voorzichtig optimistisch op korte termijn, maar de grote trend is nog steeds bearish! Als Bitcoin niet boven 81.800—82.000 en Ethereum niet boven 2390—2400 komt, wacht ik liever op een afwijzing van de rebound om short te gaan, in plaats van hard te kopen bij de steunzones! 麻吉大哥空单全摊在明处：BTC空了2613枚，开仓在76343，浮亏1203万；ETH空了10.64万枚，浮亏336万；SOL空了71.99万枚，浮亏551万。两千多万浮亏，全网都等着看他被抬走。 先泼盆冷水：靠强平抬不动。三笔全是全仓，BTC的爆仓价在135031，ETH在3671，SOL在293，保证金一笔就垫了四五千万美元。价再磨上去一截，伤的是面子，不是仓位。 而且他是收钱的那一方：三笔空单的资金费已经收了1140多万，浮亏两千多万，等于磨一天回一天血。区间里耗着，着急的不是收租的人。 他真正的风险不在杠杆，在数据。决议刚落地，票数十比二、两张反对票主张加息；GDP和PCE今晚才出，数据热一点，空单直接翻身，数据软一点，才轮得到多头谈逼空。赌他割肉，就是赌数据站哪边。 还有个细节，他空的只有BTC、ETH、SOL，没碰ZEC。ZEC这轮走独立行情，拥挤的也不在空头那边，他没去惹它，算他清醒。 我的看法：别等他平仓点火，燃料论得先有突破才成立。我只盯两样，价带量站稳区间上沿、长线仓回补。不到齐，他就还是收租状态，我不替他着急。$KORU ：Het lijkt alsof KORU een beetje achterloopt, de belangrijkste zwaargewichten Hynix en Samsung zijn allebei goed teruggekomen, waar is die 3-voudige stijging van KORU? Het lijkt ongeveer slechts 1-voudig synchroon te zijn, best vreemd 😂Drie keer het woord "stijging", drie verschillende markttalen
De stijging van $BEAT valt het meest op: 19,1% in 24 uur, met een koers van 0,08616. Maar in de zesuurstatistiek is het openstaande volume met ongeveer 5,1% toegenomen; een grotere blootstelling betekent niet per se meer kopers. De prijs keerde sterk terug boven 0,08, de uitbreiding van posities leidde niet tot een soepelere koersbeweging. De dagelijkse stijging ging gepaard met hoge volatiliteit, het resultaat alleen bekijken is niet voldoende.
$ETH noteert 2333,24, een stijging van 0,8% in 24 uur. In de voorgaande vier uur schommelde de koers rond 2315, met een handelsvolume van ongeveer 65,81 miljoen USDT, een stijging van circa 42% ten opzichte van eerder, maar de prijs sloot vrijwel vlak — een toename in volume wijst eerst op verdeeldheid, nog geen prijsopdrijving. De latere koersstijging naar 2333 is een verandering in een nieuwe fase en moet apart worden erkend; het feit dat het volume niet ver doorzette moet apart worden bekeken van de recente prijsstijging.
$SUI noteert 0,9209, een stijging van 0,9%. Na een herstel vanaf 0,9011 stopte de terugval rond 0,909, er was geen verdere daling op het laagste punt, wat een concretere verbetering is dan de dagelijkse stijging suggereert. Lokale dieptepunten zijn hoger gelegd, maar 0,9312 is nog niet doorbroken, er is nog een stap nodig voor een soepele stijging.
BEAT is een uitbreiding van posities te midden van volatiliteit, ETH is een nieuwe prijsstijging na een volume-uitbraak, SUI is een terugval met een hoger zwaartepunt. De drie "stijgingen" zijn dus van verschillende aard.
#10月FOMC利率决议即将公布 Sterkte- en zwaktebord
5 minuten mediane slippage, geschat op basis van het orderboek
Na het vergroten van de orders voor beide munten, is de slippage bij kopen en verkopen duidelijk toegenomen, waarbij de gesimuleerde slippage voor $AXIS bij een schaal van 100.000 het hoogst is.
$AXIS gesimuleerde slippage bij kopen/verkopen op schaal 10.000 is 0,30%/0,35%, bij 100.000 is dat 1,63%/1,34%. De diepte is niet continu in schaal, de 100.000-niveau is de echte uitvoeringsbeperking.
$INIT gesimuleerde slippage bij kopen/verkopen op schaal 10.000 is 0,19%/0,19%, bij 100.000 is dat 0,79%/0,89%. Na het vergroten van de orders stijgt de slippage aan beide zijden, met een duidelijke premie voor grote orders.