Orbit Post Sitemap
De volgende echte sterke ronde is niet dat BTC en ETH samen herstellen, maar dat ze elk hun eigen verhaal overtuigend vertellen
Het samen stijgen van BTC en ETH betekent niet per se dat er een grote marktbeweging aankomt. Vaak is het gewoon een algemene stijging van risicovolle activa, met een lichte versoepeling van het macroklimaat, waardoor alles samen omhoog gaat. Een echt sterke cryptomarkt vereist dat BTC en ETH elk hun eigen verhaal overtuigend vertellen, in plaats van elkaar mee te slepen.
Het verhaal dat BTC moet vertellen, is dat digitaal goud echt een activum wordt. Het kan niet alleen mensen aantrekken door "het zal stijgen", maar moet traditioneel kapitaal overtuigen: in een omgeving van schulduitbreiding, begrotingstekorten, onhoudbaar hoge rentetarieven en herhaaldelijk gebruik van het vertrouwen in de dollar, is er behoefte aan een activum met vaste aanvoer en zonder soevereiniteit in de portefeuille. Als BTC rond de 64.000 dollar standhoudt en er een aanhoudende instroom van ETF's komt, wordt zijn verhaal sterker.
Het verhaal dat ETH moet vertellen, is dat on-chain finance opnieuw wordt opgebouwd. Het kan niet alleen stijgen omdat het de tweede grootste munt is, maar moet bewijzen dat stablecoins, DeFi, RWA, L2, staking opbrengsten en slimme contracttoepassingen nog steeds echte vraag genereren. Als ETH zich boven de 1900 dollar handhaaft en beter presteert dan BTC, zal de markt geloven dat het geen bijproduct van BTC is, maar zijn eigen kapitaallogica heeft.
Dit is de cruciale scheidslijn voor de volgende marktcyclus. Een stijging van BTC betekent dat crypto als activaklasse wordt geaccepteerd, een stijging van ETH betekent dat crypto als financieel systeem wordt geaccepteerd. Het eerste geeft de markt een fundament, het tweede geeft de markt vitaliteit. Alleen als BTC en ETH elk hun verhaal overtuigend vertellen, zal kapitaal zich verspreiden van allocatie naar toepassing, van defensief naar offensief.
Er zijn nu veel hotspots: de Trump-vergadering in het Witte Huis, discussies over regelgeving door SEC en CFTC, stablecoin-regels, Jackson Hole, ETF-stromen, optiemarkten, derivateninfrastructuur. Ze lijken divers, maar beantwoorden eigenlijk allemaal dezelfde vraag: is crypto speculatief, of treedt het toe tot het formele financiële systeem?
BTC beantwoordt eerst de activatisering, ETH beantwoordt daarna de financiering. BTC is het toegangsbewijs, ETH is de interne economie. De volgende echte sterke ronde is niet dat beide munten op dezelfde dag stijgen, maar dat BTC langetermijnkapitaal aantrekt en ETH on-chain activiteit aantrekt. De een laat geld binnenkomen, de ander laat geld blijven. Voor de start van de werkzaamheden gaf ik nooit om de kleur van de glazen gevel op de impressie — ik vroeg alleen: tot welke laag grond is de paal geslagen? Nu, met het GENIUS-regelvoorstel dat het Amerikaanse ministerie van Financiën op 17 augustus heeft gepresenteerd, krijgen we de constructietekening voor de structurele versterking van de stabiele munt, een gebouw dat al vijf jaar wild groeit zonder vergunning.
Ze hebben de ankerpunten "uitgegeven binnen de VS" en "verkocht aan Amerikanen" vastgezet. Vanaf 18 januari 2027 moet het storten van beton worden uitgevoerd door een aannemer met federale of staatskwalificaties — dit is vergelijkbaar met het weren van ongekwalificeerde aannemers van de bouwplaats. De tweede deadline op 18 juli 2028 betekent dat alle aannemers die diensten leveren aan Amerikaanse huishoudens verplicht zijn beton te betrekken van een erkende betoncentrale. De twee populaire cementmerken USDC en USDT worden nu in het laboratorium getest op druksterkte.
Vakmensen letten vooral op één detail: ze definiëren wanneer er in de VS wordt gebouwd, maar zeggen niet welke muren moeten worden afgebroken en opnieuw opgebouwd. Het versterken van een oud gebouw is altijd riskanter dan nieuwbouw. De funderingsplaten ter waarde van duizenden miljarden die Tether en Circle in handen hebben, staan nu bij elk verzakkingsmeetpunt op rood. Maar wat mij echt de bouwtekeningen deed bestuderen, is de derde laag logica — deze regels gaan niet over de onderpanden van stabiele munten, of dat nu staatsobligaties of commerciële effecten zijn, maar alleen over "of het dragende systeem gekwalificeerd is". Dit is een paradigmaverschuiving van "materiaalconformiteit" naar "bouwkwalificatieconformiteit". In de toekomst is het niet het probleem van de bakstenen als particuliere beleggers UST en dergelijke kopen, maar dat de hand die je de baksteen aanreikt geen vergunning heeft.
Daarom wordt een component als XAUT, die aan goud is gekoppeld, juist een interessante onregelmatige pilaar: de onderliggende activa zijn fysieke edelmetalen, geen crypto-onderpand, maar als de uitgever de Amerikaanse bouwplaats wil betreden, moet hij alsnog een bouwvergunning volgens de Bay Area-normen hebben. De dichtheid van goud redt je niet van bouwkwalificaties; de constructeur kijkt alleen of je knooppuntdetails door de bouwtoezichtdienst zijn goedgekeurd.
Het gevaarlijkste op de bouwplaats is nooit dat de fundering te zacht is, maar dat je denkt dat je op de verdieping staat terwijl de hele bouwplaats op drijfzand staat. Nu heeft de bouwtoezichtdienst eindelijk gesproken, maar ze hebben alleen de rode lijnen getekend, geen vluchtroutes. Het betonijzer ligt bloot, het beton begint net te verharden, en in je bouwlogboek ontbreekt nog een stempel.#BitMine heeft 4,8% van de ETH-voorraad vergrendeld, ETH/BTC-ratio doorbreekt jarenlange dalende trend
@beincrypto meldde op 18/8 dat BitMine-voorzitter Tom Lee zei dat de ETH/BTC-ratio de jarenlange dalende trend heeft doorbroken. In dezelfde tweet werd onthuld dat BitMine 5,815,000 ETH bezit, ongeveer 4,8% van de totale ETH-voorraad, met een waarde van ongeveer 11 miljard dollar en een stakingpercentage van 87%.
Een instelling die 4,8% van de totale ETH-voorraad bezit, dat cijfer is op zichzelf al een onderzoeksrapport.
Wat betekent 4,8%?
De totale ETH-voorraad is ongeveer 120 miljoen munten. BitMine bezit 5,815,000 munten = 4,8%. Een stakingpercentage van 87% betekent dat ongeveer 5,06 miljoen ETH in staking-contracten zijn vergrendeld en niet in omloop zijn.
Dit is niet hetzelfde als een fondsbeheerder die posities aanhoudt in een ETF — ETF-posities kunnen te allen tijde worden teruggekocht. Staking-vergrendeling heeft een exitwachtrij, en momenteel is de exitwachtrij voor ETH-staking 0. @BSCNews bevestigde op 18/8: 2,17 miljoen ETH (ongeveer 4,1 miljard dollar) wachten in de rij om deel te nemen, 0 ETH wacht in de rij om te vertrekken. BitMine's 5,06 miljoen ETH vergrendeld + exitwachtrij 0 = deze 4,8% van de voorraad zal op korte termijn niet terugkeren op de markt.
@IvanOnTech gaf op 17/8 een ander perspectief: BitMine's 87% staking van ETH is ongeveer 9,6 miljard dollar waard. Rekening houdend met de huidige ETH-prijs van 1896 dollar, verandert dat cijfer iets, maar de orde van grootte blijft hetzelfde — bijna 10 miljard dollar aan ETH is door één instelling vergrendeld in staking-contracten.
Tom Lee sprak niet alleen over posities, maar over de technische kant. De ETH/BTC-ratio is sinds de piek in 2021 gedaald en zit al twee jaar in een dalingskanaal. Nu is dat kanaal doorbroken, wat betekent dat de waardering van ETH ten opzichte van BTC wordt herbeoordeeld.
@beincrypto voegde Tom Lee's logica toe: tokenization en agentic AI beginnen invloed te krijgen op de waardering van ETH. Deze twee verhalen zijn niet nieuw, maar het feit dat een instelling op het niveau van BitMine ze officieel noemt, betekent dat het is overgegaan van "community-discussie" naar "institutionele prijsstelling".
@TedPillows gaf op 18/8 een specifieke bevestigingswaarde: als de wekelijkse slotkoers van ETH boven de 2500 dollar ligt = bevestiging van het einde van de berenmarkt, en tegelijkertijd het terugwinnen van het 200-weeks gemiddelde en de 200-weeks EMA. De huidige ETH-prijs is 1896 dollar, nog 32% verwijderd van 2500, maar de richting is gezet.
@OnchainLens volgde op 18/8 01:30 een ETH-whale 0x8447 die nog eens 2,02K ETH (ongeveer 3,84 miljoen dollar) stak, terwijl hij 4 uur eerder 5K ETH (ongeveer 9,53 miljoen dollar) van Kraken opnam. In de afgelopen dag werd in totaal 10,3K ETH van de beurs gehaald. Van opname van de beurs → naar staking-contract → vergrendeling buiten circulatie, deze keten blijft actief.
@CryptosBatman gaf op 18/8 09:02 ook een ritme-observatie: ETH wordt dagelijks samengedrukt, zodra het marktsentiment verbetert, is een sterke uitbraak te zien. @hellosuoha schreef in de ochtendupdate van 18/8: ETH is eindelijk terug boven de 1900, maar het is nog onduidelijk wanneer het terugkeert naar de positie van 'wereldcomputer' onder de broeders.
Mondeling wordt er getwijfeld, maar on-chain wordt er bijgekocht. Deze tegenstelling is hetzelfde patroon als in eerdere onderzoeksrapporten.
$BTC perpetual futures noteerden op 18/8 10:20 een prijs van 64.134,1 dollar, +1,33% in 24 uur; funding rate +0,0051%, open interest ongeveer 2,11 miljard dollar, +1,69% in 24 uur. $ETH perpetual futures noteerden 1896,04 dollar, +0,13% in 24 uur; funding rate +0,0042%, open interest ongeveer 1,31 miljard dollar, -3,33% in 24 uur.
De open interest van BTC groeit, die van ETH krimpt. BTC drijft de prijs op met derivatenhefboom, ETH verhoogt de waardering via staking-vergrendeling. Twee ketens gebruiken totaal verschillende mechanismen om dezelfde cyclus te doorstaan.
Het technische signaal van de ETH/BTC-ratio die de jarenlange dalende trend doorbreekt, gecombineerd met BitMine's 4,8% voorraadvergrendeling + staking exitwachtrij van 0 + voortdurende whale accumulatie, vormt een complete bewijsketen van technische analyse tot on-chain data. ETH kan de waardering herprijzen zonder hefboom — de vergrendeling zelf doet dat.
Traditioneel drie vragen.
BitMine vergrendelt 4,8% van de ETH-voorraad, wed jij op structurele vergrendeling of op een circulerende staking-bubbel?
ETH/BTC-ratio doorbreekt jarenlange dalende trend, geloof je in de technische bevestiging of is een wekelijkse slotkoers boven 2500 pas doorslaggevend?
BTC drijft op hefboom, ETH op vergrendeling, welke weg denk jij dat de meest duurzame rally zal brengen?
$BTC $ETH #Ethereum #BitMine #ETHBTC比率 Op 18 augustus registreerde CryptoQuant dat 31.968 $BTC werden overgeboekt vanuit wallets die 3 tot 5 jaar niet waren bewogen, ter waarde van ongeveer 3,78 miljard dollar. Het bedrag is niet klein, maar vergeleken met de marktwaarde van ongeveer 1,26 biljoen dollar van BTC, is het slechts ongeveer 0,3%. Waar de markt echt om geeft, is niet dit bedrag, maar het feit dat oude munten beginnen te bewegen.
Het probleem van BTC ligt in de aanbodstructuur: een groot deel van BTC zit nog steeds in handen van vroege houders, en adressen die 3 tot 5 jaar niet bewogen zijn, die plotseling bewegen, worden gemakkelijk gezien als winstneming of het verlagen van posities. Als oude adressen achter elkaar bewegen, zal BTC geconfronteerd worden met het vrijkomen van oud aanbod, in plaats van nieuwe vraag die het overneemt.
$ETH volgt een andere logica. ETH heeft niet zoveel oude walvissen die 3 tot 5 jaar hun munten geconcentreerd verplaatsen; het grootste deel is al ingezet, in ETF's en institutionele wallets, met een veel sterkere lock-up eigenschap. De huidige marktwaarde van ETH is ongeveer 225 miljard dollar, en de kapitaalstroom wordt meer bepaald door netto-in- en uitstroom van ETF's, de inzetgraad (rond 28%) en institutionele holdings, in plaats van verplaatsingen van oude adressen op de blockchain.
Kortom: BTC verwerkt oud aanbod, ETH wacht op nieuw geld. Als oude BTC beweegt, kan dat emoties aanwakkeren, maar het is nog ver weg dat het de kapitaalstroom van ETH zal verstoren.
Dit is slechts een persoonlijke marktanalyse en vormt geen beleggingsadvies, DYOR.
#BTC沉睡供应创新高，稀缺性再受关注 🟢🔴 Overzicht van stijgers en dalers in Europese en Amerikaanse contracten｜18 augustus Avond 19:30
🟢 Top 10 stijgers
Onderwerp Prijs Stijging Kernpunten
$VVV 14.566 +16,01% Venice Token nieuwe munt blijft sterk stijgen, omzet $10,09 miljoen, kortetermijnkapitaal concentreert zich op snelle trades, geen fundamentele onderbouwing, hoog risico bij het najagen van de top.
$SKDD 10.41 +15,28% 2x short Hynix ETF, opslagsector blijft corrigeren, short-instrument populair, vormt perfecte tegenhanger met SKUU (long).
$OPN 0.05994 +15,25% Opinion kleine munt heftige rebound, omzet $9,85 miljoen, slechte liquiditeit, grote orders kunnen snel flinke stijgingen veroorzaken, maar ook snel instorten bij verkoop.
$SOXS 42.49 +14,22% 3x short semiconductor ETF, chip aandelen blijven dalen, hefboom short-instrument trekt veel kapitaal, $15,12 miljoen omzet toont hoge interesse.
$GPS 0.017465 +10,81% GoPlus Security, omzet $259 miljoen, stijging 10,81%, hoger dan 7,98% in de middag, maar volume en prijs blijven niet in lijn, vermoeden van stagnatie ondanks groot volume.
$PEOPLE 0.007832 +9,13% ConstitutionDAO oude meme, omzet $6,14 miljoen, impulsieve rebound na oververkoop, geen nieuwe narratief, duurzaamheid twijfelachtig.
$LIGHT 0.1856 +8,67% Bitlight, omzet slechts $1,57 miljoen, liquiditeit uitgeput, stijging zonder volume, prijsreferentie zeer laag.
$ALLO 0.29681 +7,64% Allora omzet $44,2 miljoen, redelijk volume en prijs, onafhankelijke trend, maar mist sectorale resonantie, moeilijk stand te houden.
$LA 0.05413 +7,02% Lagrange nieuwkomer in de lijst, omzet $3,03 miljoen, kleine munt volgt rally zonder duidelijke speculatieve logica.
$PIEVERSE 0.9065 +6,92% Metaverse concept, omzet $36,48 miljoen, na middag daling weer gestegen in de avond, duidelijke achtbaanbeweging, zeer onstabiele posities.
🔴 Top 10 dalers
Onderwerp Prijs Daling Kernpunten
$UP 0.3451 -19,73% Unitas stablecoin concept stort in, omzet slechts $2,59 miljoen, zeer slechte liquiditeit, kleine verkoopdruk veroorzaakt grote daling.
$KORU 20.1 -18,95% 3x long Korea ETF, zwakke Koreaanse markt + hefboomverlies, daling van -12% in de middag naar -19%, bulls volledig verslagen.
$BEAT 0.2404 -16,99% Audiera, $151 miljoen omzet met scherpe daling, kapitaal vlucht koste wat kost, waarschuwing in de middag bevestigd, blijf uit de buurt.
$ZHIPU 133.48 -14,53% Zhipu AI concept, daling iets minder dan in de middag maar nog steeds -14,5%, AI sector verliest momentum zonder stabiliteit.
$MVLL 27.34 -14,05% 2x long MRVL (Marvell) ETF, Amerikaanse chip aandelen corrigeren, hefboom vergroot verlies.
$RAM 13.05 -13,69% 2x long DRAM ETF, opslagsector stort in, hefboom bulls zwaar getroffen.
$SKUU 23.53 -13,30% 2x long Hynix ETF, vormt scherpe tegenhanger met SKDD (short), beide kanten verliezen.
$GALA 0.001419 -13,16% Gala gaming metaverse oude munt, omzet $8,77 miljoen, geen nieuw narratief, volgt passief de markt.
$SOXL 136.03 -12,81% 3x long semiconductor ETF, vormt perfecte spiegel met SOXS (3x short), harde realiteit van hefboomproducten.
$KIOXIA 356.36 -11,56% Kioxia opslagleider, omzet $3,38 miljoen, opslagsector blijft onder druk na sentimentomslag.
💡 Avondmarktsamenvatting
1. Bearish sentiment in tech aandelen verspreidt zich, short-instrumenten domineren
De opvallendste eigenschap van de avond is: in de top 5 stijgers staan SKDD (2x short Hynix) en SOXS (3x short semiconductor) sterk; in de top dalers domineren KORU (3x long Korea ETF), MVLL (2x long MRVL), RAM (2x long DRAM), SKUU (2x long Hynix), SOXL (3x long semiconductor). Dit weerspiegelt nauwkeurig de brede correctie in Amerikaanse opslag- en chipsectoren op de cryptoderivatenmarkt. Bulls en bears vechten heftig met hefboom ETF's, verkeerde richting kost zwaar.
2. AI + opslag als dubbele hoofdthema's breken volledig in
ZHIPU daalt opnieuw 14,5%, KIOXIA 11,5%, GALA 13%. De risico's van AI-terugval en opslagcorrectie die in de middag herhaaldelijk werden gemeld, worden volledig ingelost. Voorheen door concepten gedragen munten ondergaan nu een Davis dubbele klap — waardering terug naar normaal + liquiditeit trekt zich terug.
3. Gevaarlijk signaal: BEAT (Audiera)
$151 miljoen omzet + 17% daling, dit is een schoolvoorbeeld van kapitaalvlucht. Al in de middag gewaarschuwd, avond bevestigt het, blijf alert — zulke scherpe dalingen gevolgd door rebounds zijn vaak bullvallen, probeer niet te bottomfischen.
4. Fijne veranderingen bij GPS
GPS stijgt in de avond 10,81%, omzet $259 miljoen. Hoewel de stijging groter is dan in de middag, is het enorme volume niet in verhouding met de prijsstijging. $259 miljoen kapitaal voor 10% stijging wijst op zware verkoopdruk boven, grote onenigheid tussen bulls en bears. Bij een marktomslag kan GPS een van de eerste zijn die verder daalt.
5. Kleine munten trekken aandacht met pompen
VVV (+16%), OPN (+15%), PEOPLE (+9%), LA (+7%) — allemaal kleine marktkapitalisaties + lage liquiditeit + geen fundamentele basis. Deze munten worden in zwakke markten opgepompt om volgers aan te trekken en daarna uit te verkopen. Kleine beleggers lopen het risico hoog te blijven zitten.
#30年期美债收益率创2007年以来新高 #高盛称美联储9月加息可能性非常低
Goldman Sachs heeft het eindelijk duidelijk gemaakt — een renteverhoging in september is vrijwel uitgesloten.
Dit is op macro-economisch niveau goed nieuws voor de cryptomarkt. De grootste rem op de markt was eerder de verwachting dat er in september misschien nog een renteverhoging zou komen, maar nu zelfs een partij van het kaliber Goldman Sachs dit zegt, is die dreiging vrijwel weggenomen. De zijwaartse beweging van Bitcoin hangt direct samen met deze onzekerheid. Op zijn minst zal de markt op korte termijn niet meer worden geraakt door renteverhogingsverwachtingen.
Maar let op één ding — geen renteverhoging betekent niet dat de rente wordt verlaagd. Goldman Sachs zegt dat de kans op een renteverhoging zeer laag is, niet dat er snel een renteverlaging komt. De inflatie blijft boven de 2%, de Federal Reserve is nog niet klaar om versoepeling toe te passen. De huidige situatie is: geen verhoging meer, maar verwacht ook niet meteen versoepeling.
Mijn mening: als de verwachting van renteverhoging verdwijnt, neemt de macro-economische druk inderdaad af. Maar wat Bitcoin echt kan laten stijgen, is de verwachting van renteverlaging, niet alleen het uitblijven van een verhoging. Het verschil tussen die twee is niet slechts één stap, het is een beleidscyclus die draait. Nu is het afwachten of de consumptie- en werkgelegenheidsgegevens blijven verslechteren, zodat de verwachting van renteverlaging kan ontstaan. Tot die tijd zal Bitcoin waarschijnlijk binnen dit bereik blijven bewegen.
Wees geduldig, er komt een resultaat.
$BTC $SNDK $OKB Geopolitieke risico's stuwen olieprijzen en Amerikaanse staatsobligatierendementen, Nasdaq-futures dalen en drukken op hoog gewaardeerde tech-aandelen, terwijl opslagsectoren zoals Micron Technology voorbeurs corrigeren, wat aangeeft dat kapitaal zich terugtrekt uit hoog-beta activa.
Micron Technology $MU daalde voorbeurs met 4,06%, terwijl STX met 5,03%, SNDK met 4,10% en WDC met 5,22% daalden, wat leidde tot een daling van ongeveer 3,21% voor de chipsector SOXX. Nasdaq 100-futures daalden ongeveer 1,2%, wat bevestigt dat de inflatieverwachtingen en stijgende rendementen veroorzaakt door de gespannen geopolitieke situatie zich over markten heen verspreiden.
De prioriteitsvolgorde van de huidige drijfveren is de macro-economische druk aan de noemerzijde door stijgende Amerikaanse staatsobligatierendementen en olieprijzen, toenemende geopolitieke risico's, en geconcentreerde winstnemingen voorbeurs in de opslagsector. Stijgende Amerikaanse staatsobligatierendementen verhogen direct de risicovrije rente, wat de toekomstige contante waardering van hooggroeisectoren verlaagt.
Het opwaartse scenario wordt geactiveerd als olieprijzen en Amerikaanse staatsobligatierendementen na een piek weer dalen en de marktrisicoaversie snel afneemt. Als Micron Technology $MU na opening de voorbeursdaling van 4,06% kan stabiliseren en het verlies kan verkleinen, kan dit een technische opleving van tech-aandelen veroorzaken. Het falen van dit scenario wordt aangegeven als de Nasdaq-futures met meer dan 2% dalen.
Het neerwaartse scenario wordt geactiveerd als de geopolitieke situatie verder escaleert en olieprijzen blijven stijgen, terwijl Amerikaanse staatsobligatierendementen blijven stijgen. Als SOXX meer dan 3,21% daalt en een verkoopgolf in tech-aandelen veroorzaakt, zal kapitaal versneld verschuiven van opslagchips naar veilige havens. Het falen van dit scenario wordt aangegeven door een snelle daling van Amerikaanse staatsobligatierendementen.
Het signaal dat de huidige macro-economische druk faalt, is dat Amerikaanse staatsobligatierendementen op een hoog niveau schommelen terwijl tech-aandelen tegen de trend in sterk stijgen. Als de markt niet langer waarderingen aanpast op basis van de risicovrije rente, zullen hoog-beta activa zoals opslagchips opnieuw worden geprijsd op basis van vraag en aanbod in de sector.
In de komende 24 uur tot 7 dagen moeten handelaren vooral letten op de bewegingen van Amerikaanse staatsobligatierendementen, olieprijsvolatiliteit en de druk op Nasdaq 100-futures na de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt.
#财报观察员：小米即将发布财报，你更看好哪条业务线？ #SPCX持股结构曝光，哈佛13F重仓 #Anthropic年化营收达650亿美元周二市场的关键变化，不在于BTC又上涨了多少，而在于市场开始出现从核心资产向局部高Beta扩散的迹象，但扩散仍然非常有限。BTC重新站上6.4万美元，HYPE继续保持相对强度，SOL的机构资金数据出现改善，同时APR、CHIP、ROBO、BICO、BEAT、H、CAP、AEON等中小市值资产开始出现不同程度的成交异动。另一方面，油价和美债长端收益率仍然处在高位，意味着宏观环境并没有完全转向风险资产友好的一侧。 所以今晚的盘面更像是：BTC负责稳定市场，主流山寨开始试探，中小市值率先出现局部活跃，但整个市场还没有形成一致性的进攻方向。 宏观与市场 • 9月加息预期继续下修，但这次市场已经没有那么“兴奋”：最新市场定价显示，9月加息概率已经降至约30%，不加息概率接近70%；高盛也认为9月加息已经“非常不太可能”，并预计美联储今年剩余时间维持3.50%—3.75%的利率区间。对BTC而言，这确实降低了继续紧缩的政策压力，但市场没有因此直接进入全面Risk-on，原因也很简单：加息预期下降，并不等于流动性已经重新宽松。 • BTC重新站上6.4万美元，但65,000—66,000仍然是关键验Gelijktijdige vermindering van Amerikaanse staatsobligaties door China, Engeland en Japan, 30-jarige Amerikaanse staatsobligatierendementen bereiken een 19-jarig hoogtepunt, wat is de impact op de cryptomarkt
🔥 Kernpunt: Stijgende Amerikaanse staatsobligatierendementen zijn op lange termijn negatief voor risicovolle activa
In juni verminderden China, Japan en Engeland gelijktijdig hun Amerikaanse staatsobligatieposities, gecombineerd met verstoringen in de situatie, bereikten de 30-jarige Amerikaanse staatsobligatierendementen een 19-jarig hoogtepunt. Het rendement op Amerikaanse staatsobligaties wordt beschouwd als de wereldwijde risicovrije rente; als deze blijft stijgen, zal dit risicovolle speculatieve activa blijven onderdrukken.
Impact op de cryptowereld: kapitaal zal voorzichtiger zijn, wat ongunstig is voor grote munten en volatiele altcoins om een trend voort te zetten; kapitaal zal de risicoblootstelling verminderen, waardoor het moeilijk wordt voor de markt om een aanhoudende unilaterale grote stijging te laten zien.
Persoonlijke mening: de korte termijn impact zal niet onmiddellijk heftig zijn, maar het is een aanhoudende macro-economische druk. Als de inflatieverwachtingen weer oplaaien en de verwachting van renteverlagingen door de Federal Reserve verder wordt uitgesteld, zal het algemene klimaat in de cryptowereld verder onder druk komen te staan. Handelsstrategieën moeten zich zoveel mogelijk richten op korte termijn posities en minder op lange termijn longposities.
$BTC $ETH $SNDK
#标普盈利超预期，华尔街为何仍谨慎？ In december 2022 daalde Bitcoin tot een dieptepunt van 15500, en drie jaar later, in oktober 2025, bereikte Bitcoin een hoogste punt van 126000, een achtvoudige stijging
Zelfs als je voor 30.000 hebt gekocht, is er een rendement van 4 keer,
We zullen op de lange termijn altijd geconfronteerd worden met een verwarrende vraag: waarom verdienen zo weinig mensen geld met Bitcoin?
Vandaag delen we een nieuwe onderzoekstheorie, waarvan ik denk dat het het hoogste principe is van alle investeringen; zodra je het volledig begrijpt, zul je er levenslang van profiteren
In de complexe en veranderlijke investeringswereld is ervaring niet betrouwbaar en kan het zelfs verliezen versnellen
In 2001 stelde een man genaamd Hogarth in zijn nieuwe boek "Educating Intuition" het concept van vijandige leeromgevingen en vriendelijke leeromgevingen voor
Een vijandige leeromgeving betekent slechte feedback, zoals trage feedback, veel ruis, misleidend en onvolledig; het tegenovergestelde is een vriendelijke omgeving
In een vijandige omgeving is er overal foutieve feedback, en de meeste mensen vormen op basis van deze foutieve feedback verkeerde ervaringen
Ik zal een paar voorbeelden geven om het duidelijk te maken
2021 was een typische altcoin-periode, met uitbarstingen van DeFi, NFT en gamefi; zomaar een altcoin kon honderden keren rendement opleveren
Bijvoorbeeld, Solana had in 2021 een uitgifteprijs van 0,22 dollar en steeg tot 260 dollar, een rendement van 1000 keer.
In dezelfde periode waren er ook SHIB met een tienduizendvoudig rendement en Dogecoin met 600 keer
Dus de meeste mensen kregen de ervaring dat je rijk kunt worden en je lot kunt veranderen door altcoins en meme coins te kopen
Daarom gingen mensen in de berenmarkt al vroeg altcoins en meme coins kopen, en zelfs hun Bitcoin omwisselen voor altcoins
In 2024 doorbrak Bitcoin zijn historische hoogste punt en bereikte 73000, de hele sector was enorm enthousiast en iedereen verwachtte dat het altcoin-seizoen zou beginnen, want volgens de geschiedenis start het altcoin-seizoen pas echt als Bitcoin een nieuw record bereikt
Wat was het resultaat?
Na het doorbreken van 73000 begon de cryptomarkt te dalen, veel altcoins bereikten zelfs niet eens 50% van hun hoogste punt in de vorige bullmarkt, bijvoorbeeld Uni had een hoogste punt van 42, maar in maart 2024 was het hoogste slechts 15, erg triest
Dus onze ervaring was niet correct, altcoins hebben ons niet rijk gemaakt
Later realiseerden we ons dat de omgeving in 2024 al anders was: het aantal altcoins was veel groter dan in 2021, er was een hoge renteomgeving, en ETF-gelden zouden niet in altcoins investeren, enzovoort; deze analyse achteraf helpt ons alleen de reden te begrijpen, maar is waardeloos om geld te verdienen
Dit is een typisch voorbeeld van het vormen van verkeerde ervaringen op basis van foutieve feedback, en vervolgens die verkeerde ervaringen gebruiken om nieuwe investeringen te sturen
We dachten dat ETH in 2024 4900 zou doorbreken, omdat het revolutionaire verhaal in 2021 rond Ethereum draaide, en we verwachtten hetzelfde in 2024, maar Ethereum brak slechts net door 4000 en daalde daarna, terwijl het geld juist naar Solana ging
Er zijn te veel voorbeelden van deze foutieve feedback
Dus in een vijandige leeromgeving, door de veranderlijkheid en foutieve feedback, zijn voorspellende ervaringen nutteloos en zelfs schadelijk; dit is ook waarom veel ervaren cryptobeleggers nog steeds geen winst maken
Daarom moeten we een antifragiel systeem opbouwen dat niet afhankelijk is van toekomstige oordelen en voorspellingen
Dat betekent het beste uitkiezen en spreiden
Ongeacht hoe de omgeving verandert, een goed activum kan nieuwe verhalen oppikken; we hoeven niet te voorspellen wat het volgende bullmarktverhaal zal zijn, zodra het verschijnt, zullen we erbij zijn
Dus Bitcoin blijft de eerste keuze
Daarna volgen de tokens van openbare blockchains, ETH, Sol, BNB; hoewel ze niet zo sterk zijn als Bitcoin in het oppikken van verhalen en omgaan met veranderingen, zijn ze veel beter dan andere altcoins
In een vijandige leeromgeving is de toekomst moeilijk te voorspellen en ervaring onbetrouwbaar; we moeten hier geen energie in steken, anders vallen we in de val van ijver
In mijn volgende artikel zal ik dieper ingaan op meer voorbeelden van vijandige omgevingen in de cryptowereld, volg #30年期美债收益率创2007年以来新高 #OKX预言家第二季正式上线 Trump's harde houding tegenover Iran veroorzaakt geopolitieke paniek: Zuid-Koreaanse aandelenmarkt beëindigt vijfdaagse stijging, brede daling van de markt en technologieaandelen
De kernmarkten in de Azië-Pacific, die vijf dagen op rij stegen, kregen een koude douche door de plotselinge verslechtering van de geopolitieke situatie in het Midden-Oosten.
Op dinsdag sloot de Zuid-Koreaanse aandelenmarkt overal lager, de brede aandelenindex (Kospi) daalde fors met 108,11 punten (-1,6%) tot 6869,83 punten; de technologiekleine aandelenindex Kosdaq, die gevoeliger is voor liquiditeit en risicobereidheid, werd zwaar verkocht en daalde op één dag met 3,5% tot 834,2 punten. Grote winsten die eerder waren opgebouwd, vluchtten massaal onder leiding van de zwaargewichten in de brede markt.
De vonk die deze plotselinge vlucht naar veiligheid ontketende, kwam van een harde verklaring aan de overkant van de oceaan.
De Amerikaanse president Donald Trump verklaarde duidelijk dat Washington niet van plan is het op maandag verlopen memorandum van overeenstemming met Iran te verlengen en riep openlijk Teheran op tot compromissen. Deze verklaring sloot direct het diplomatieke venster dat recent was geopend om handels- en geopolitieke spanningen te verzachten, waardoor de zorgen over de veiligheid van de Straat van Hormuz, de olievoorzieningsketen en bredere geopolitieke escalaties onmiddellijk opliepen.
Voor exportgerichte economieën zoals Zuid-Korea, die sterk afhankelijk zijn van energie-import en de wereldwijde halfgeleiderhandel, betekent een verslechtering van de geopolitieke situatie vaak een destructieve "dubbele klap":
Enerzijds drijft de gespannen situatie in het Midden-Oosten de internationale olie- en logistieke kosten op, wat de vrees voor heropleving van wereldwijde inflatie aanwakkert, de Amerikaanse staatsobligatierendementen verhoogt en de waarderingsmultiples van risicovolle activa onder druk zet; anderzijds leidt de toegenomen onzekerheid in de wereldhandel ertoe dat buitenlandse langetermijnkapitaal snel de-leverageert en defensieve herallocaties uitvoert, waarbij hoog gewaardeerde grote technologieaandelen als eerste worden gebruikt om liquiditeit te genereren.
Zelfs de defensieve defensiesector, die normaal gesproken profiteert van geopolitieke spanningen, ontsnapte niet aan de liquiditeitsonttrekking in de hele markt. Hyundai Rotem (KRX:064350) reageerde op geruchten over de overname van Hyundai Wia's defensieactiviteiten met de mededeling dat de besprekingen nog gaande zijn en details nog niet zijn afgerond; het aandeel daalde ook bijna 3%, wat aangeeft dat de marktvrees zich van een enkele sector heeft uitgebreid tot een systematische uitverkoop.
De terugval in de Aziatische aandelenmarkten laat zien dat macro-economische zwarte zwanen de marktsentimenten altijd snel en agressief prijzen. Wanneer plotselinge politieke uitspraken het eerdere eenzijdige optimisme doorbreken, verandert winstneming op belangrijke weerstandsniveaus in een paniekvlucht.
De harde houding van Trump tegenover Iran heeft de situatie in het Midden-Oosten snel doen verslechteren. Denk je dat deze golf van geopolitieke vlucht naar veiligheid een kortstondige overreactie van het sentiment is, of het begin van een nieuwe ronde van schommelingen en herstructurering van wereldwijde grondstoffen- en aandelenmarkten? In het licht van deze plotselinge geopolitieke storm, kies jij er dan voor om posities te verkopen bij hoge koersen om te beschermen, of juist om tegen de stroom in te zoeken naar ondergewaardeerde kansen?
---
De bovenstaande inhoud vertegenwoordigt alleen persoonlijke meningen en vormt geen beleggingsadvies. Doe je eigen onderzoek, geen financieel advies.
#闪迪收涨逾8%，长期协议受关注 BTC blijft stabiel boven $64K — macro-economische druk test kopers
$BTC handelt rond $64.203 en blijft boven $64K, maar de opwaartse kracht neemt af. De Brent-olieprijs is door $90 gebroken, terwijl stijgende staatsobligatierendementen druk uitoefenen op aandelen en de algehele risicobereidheid.
Verborgen signaal: instroom in Bitcoin ETF's blijft steun bieden, maar als olieprijzen en obligatierendementen blijven stijgen, kan $64K een belangrijke verdedigingslijn voor Bitcoin worden. #30年期美债收益率创2007年以来新高
Einde van de "lange bull" op Amerikaanse staatsobligaties? De rente op 30-jarige staatsobligaties stijgt snel en veroorzaakt bezorgdheid
Onlangs steeg het rendement op 30-jarige Amerikaanse staatsobligaties tot 5,31%, het hoogste niveau sinds 2007. Deze symbolische gebeurtenis luidt een waarschuwing in over veranderingen in het wereldwijde anker voor activaprijzen.
De stijging van het rendement wordt veroorzaakt door een samenspel van meerdere structurele drukfactoren: de diepe bezorgdheid van de markt over de sterke toename van het Amerikaanse begrotingstekort en de golf van schuldaanbiedingen, de herwaardering van de "looptijdpremie" veroorzaakt door inflatie die de afgelopen vijf jaar consequent boven het doel bleef, en de uitbarsting van uitgifte van langlopende bedrijfsobligaties als gevolg van de investeringsgolf in AI, die samen de looptijdstorm verergeren.
De stijgende leenkosten treffen direct het financieringsvermogen van de Amerikaanse overheid en de risicobereidheid op de markt. Dit waarschuwt ons dat het einde van een langdurige periode van lage rentetarieven de werking van de wereldwijde financiële markten mogelijk zal hervormen. Xiaomi publiceert vanavond na de beurs een winstrapport.
De markt verwacht een omzet van 108,8 miljard yuan, een daling van ongeveer 6% op jaarbasis, en een aangepaste nettowinst van ongeveer 6 miljard yuan. De drie lijnen telefoon, auto en AIoT lopen gelijktijdig.
Wat betreft telefoons: in het eerste kwartaal werden 33,8 miljoen eenheden verscheept, een daling van 19% op jaarbasis, maar de gemiddelde verkoopprijs (ASP) steeg met 8,2% tot 1310 yuan, een recordhoogte. Minder volume maar hogere prijzen, de premiumisering wordt gerealiseerd.
Wat betreft auto's: in het tweede kwartaal werden 104.200 SU7-serie voertuigen geleverd, met een brutowinstmarge van 20,1%. Het verlies daalde van 3,1 miljard in het eerste kwartaal tot 2,06 miljard. Schaalvoordelen beginnen te werken, het break-evenpunt is niet ver weg.
Wat betreft AIoT: de 618-promotie zorgde voor een kwartaal-op-kwartaal groei van 28% in IoT-inkomsten tot 31,6 miljard yuan, met een duidelijke opleving in grote huishoudelijke apparaten en slimme huizen.
De variabelen voor het derde kwartaal zijn of de prijzen van opslagchips hun piek hebben bereikt en zullen dalen, wat ruimte biedt voor herstel van de brutowinstmarge van telefoons. Nieuwe automodellen zullen in volume toenemen en de omzetbijdrage zal blijven groeien. Het derde kwartaal van Xiaomi is interessanter dan het tweede.
De vraag naar consumentenelektronica herstelt, AIoT komt weer op gang, en de wereldwijde technologische hardwareketen kruipt uit het dal. BTC, als de onderliggende asset van de rekenkracht-economie, beweegt mee met de conjunctuur van technologische hardware. Als telefoons goed verkopen, blijft de vraag naar chips stabiel en stopt de kapitaalinvestering in rekenkrachtinfrastructuur niet.
Dat was het van broeder Qiu, denk er eens goed over na. $BTC $Als je alleen naar de spotprijs kijkt, lijkt de markt saai; maar als je een blik werpt op de optiemarkt, zie je een extreem onderdrukte toestand. De impliciete volatiliteit (IV) daalt continu, de termijnstructuur is vlak, en de verhouding tussen openstaande posities van put- en callopties bevindt zich in een neutraal gebied. Deze kalmte is in de geschiedenis van $BTC vaak geen normale toestand, maar de stilte voor de storm.
Lage volatiliteit in de optiemarkt betekent meestal dat er geen consensus is over de korte termijn richting. Aan de andere kant, wanneer de IV historisch laag is, worden strategieën die inzetten op volatiliteit zeer kosteneffectief. Dit betekent dat zodra er een externe schok optreedt (of het nu macro-economische data, regelgevingsnieuws of grote walvisbewegingen zijn), $BTC mogelijk een sterke eenzijdige beweging kan maken.
Het is belangrijk op te merken dat optiehandelaren in een lage IV-omgeving vaak dynamisch moeten afdekken, waarbij hun Gamma-posities het effect van prijsuitbraken versterken. Als $BTC boven de 66.000 dollar uitkomt, zal het terugkoopgedrag van handelaren de stijging versnellen; omgekeerd, als het onder de 60.000 dollar zakt, zal het afdekkingsverkoopgedrag de daling versterken. Dus het huidige prijsbereik is als een samengedrukte veer, de richting is onzeker, maar de spanning is maximaal.
Voor gewone beleggers is de beste strategie niet om op een richting te wedden, maar om alert te zijn op de "illusie van lage volatiliteit". De markt zal niet altijd zijwaarts bewegen; hoe stiller de optiemarkt, hoe meer het prijszettingsrecht verschuift van kortetermijnhandelaren naar langetermijnhouders. Zodra deze omslag plaatsvindt, zal de nieuwe trend zich op onverwachte wijze ontvouwen. Negeer het risico niet alleen omdat de prijs niet beweegt — de echte beweging begint vaak op het moment dat niemand er op let.Oké, je bent echt goed.
Het daalt niet verder, en zodra het daalt, stijgt het meteen weer, heen en weer lijnen trekken hier.
Als het niet daalt, is dat geen probleem, dan ren ik maar weg, ik sluit mijn positie, en zet een short order op 1800, ik ben benieuwd hoe ver je kunt stijgen.
Als het stijgt, ga ik short, als het niet stijgt, maakt het ook niet uit, ik zit toch nog met een positie vast, ik wacht rustig tot ik uit de kosten ben.
$SNDK is vandaag weer van 1825 naar 1673 gedaald, en van 1673 weer terug naar 1715 gesprongen, de hele dag heen en weer, vermoeiend.
24 uur volume is 1,94 miljoen SNDK, omgerekend 3,3 miljard USDT, dat is niet weinig, maar de prijs blijft rond de 1700 schommelen.
Op de K-lijn zien we MA5 op 1694, MA10 op 1688, MA20 op 1697, MA30 op 1705, MA60 op 1741, MA120 op 1747.
De prijs is 1705, precies rond MA30, de korte termijn gemiddelden vlakken af, wat betekent dat kopers en verkopers op dit niveau in een patstelling zitten.
Het daalt niet verder omdat MA5, MA10 en MA20 eronder steun bieden.
Het stijgt niet omdat MA60 en MA120 boven druk uitoefenen. Deze structuur is typisch voor een zijwaartse beweging, wachten op een richting.
Ik heb een short order op 1800 geplaatst, als het echt naar 1800 kan trekken, zet ik er nog een short bij om de gemiddelde prijs omhoog te trekken.
Als het niet lukt, ook goed, ik houd die positie op 1535 nog vast, wacht rustig tot het langzaam terugzakt.
Haastige spoed is zelden goed, rustig blijven en de strijd met de marktmakers aangaan!
$BTC
$ETH
#闪迪收涨逾8%，长期协议受关注 $BTC Als 63.000 wordt doorbroken, kan dat een kettingreactie van dalingen tot 57.000 dollar veroorzaken?
Simpel gezegd: "Het doorbreken van 63.000 die een kettingreactie van dalingen veroorzaakt" is momenteel een van de kern bearish narratieven op de markt, maar "direct dalen tot 57.000" is geen onvermijdelijke conclusie, maar een extreem stresstestdoel. Dit proces zal waarschijnlijk niet in één keer gebeuren; er zijn meerdere cruciale verdedigingslinies die één voor één moeten worden doorbroken.
Volgens meerdere instellingen en analisten is 63.000 dollar inderdaad een scheidslijn tussen bullish en bearish, en bevindt de markt zich momenteel op de vooravond van een trendomslag.
📉 Waarom is het "doorbreken van 63.000" gevaarlijk?
1. Kritieke ondersteuningszone: Rond 63.000 dollar (nauwkeuriger gezegd tussen 62.500 en 63.000 dollar) is meerdere keren getest en vastgehouden, en vormt het de duidelijkste korte termijn ondersteuningsband. Zodra de dagslotkoers hier onder sluit, zal de technische analyse veel stop-loss orders activeren.
2. Concentratie van long leverage: Volgens gegevens van Coinglass en andere contractplatforms is er rond 63.065 dollar een grote concentratie van 10x en 25x long leverage posities. Als de prijs hier onder zakt, zal dit gedwongen liquidaties (een "stampede") veroorzaken, wat een kettingreactie op gang brengt en de daling versnelt.
3. Vraag blijft zwak: Chain-on data onderzoeksbureau Glassnode wijst erop dat de schijnbare vraag naar Bitcoin (Apparent Demand) nog steeds negatief is (ongeveer -32.000 $BTC). Hoewel dit beter is dan eerder, is het nog lang niet op een niveau van sterke accumulatie. Tegelijkertijd is het spotvolume laag en blijft er geld naar exchanges stromen (wat meestal wordt gezien als verkoopvoorbereiding), wat aangeeft dat de koopondersteuning aan de onderkant dunner wordt.
🎯 Wat is het pad en doel bij een daling?
Als 63.000 dollar definitief wordt doorbroken, zal de daling waarschijnlijk trapgewijs verlopen, niet als een vrije val:
· Eerste doel (ongeveer 62.000 - 61.600 dollar): Dit is een nabijgelegen liquiditeitszone. Veel short-term traders denken dat de prijs eerst rond 61.600 dollar het dubbele bodemlaag en stop-loss orders zal wegvagen, waarna de richting wordt bepaald.
· Tweede doel (ongeveer 60.000 dollar): Dit is een belangrijke psychologische grens en een optie-resistentiepunt. Als dit wordt bereikt, zal de marktsentiment extreem angstig zijn.
· Extreem scenario (55.000 - 57.000 dollar): Als ook 60.000 dollar wordt doorbroken, zal de bearish sentiment sterk toenemen. De onderzoeksdirecteur van Bitrue wijst erop dat in het slechtste geval (macro verslechtering, kettingliquidaties) de deur open kan gaan naar een daling naar het midden van 55.000 dollar of zelfs zo laag als 47.000 dollar. De door jou genoemde 57.000 dollar valt precies binnen dit versnellingsdalingsbereik (rond 55.000-57.000 dollar), wat meestal wordt gezien als de laatste verdedigingszone van de bulls.
⚠️ Maar het is niet alleen maar slecht nieuws
Voordat het sentiment volledig omslaat naar pessimisme, zijn er enkele tegen-signalen om op te letten:
· De markt is aan het "deleveragen": CryptoQuant data toont dat deze daling gepaard gaat met relatief lage long liquidaties, wat betekent dat de daling meer komt door actieve spotverkopen dan door leverage-stampedes. Dit geeft aan dat de daling "solide" is, maar ook dat er geen extreme liquidatierisico's zijn opgebouwd, waardoor paniekverkopen mogelijk beperkt blijven.
· Langetermijnhouders zijn aan het accumuleren: Chain-on data laat zien dat het actieve aanbod afneemt en dat langetermijnhouders niet massaal verkopen, maar zelfs stilletjes aan het accumuleren zijn.
· Sentimentindicatoren naderen de bodem: De Fear & Greed Index bevindt zich in het "extreme angst" gebied (ongeveer 28), en de Bollinger Bands zijn extreem samengedrukt. Historisch gezien duidt deze situatie vaak op grote volatiliteit en niet per se op verdere daling.
💎 Samenvatting
"Het doorbreken van 63.000 dat een kettingreactie van dalingen veroorzaakt" is een hoog waarschijnlijk technisch scenario, maar "dalen tot 57.000" is een uiterste doel, geen onvermijdelijk resultaat.
In combinatie met jouw eerder genoemde "voorzichtige strategie" zou de aanpak hier moeten zijn: in plaats van te wedden op een richting, wacht op bevestigingssignalen.
1. Vermijd "bodem kopen" of "short gaan" rond 63.000, omdat hier het risico op valse uitbraken erg hoog is.
2. Als je long posities hebt, kun je 62.000 of 62.500 dollar (duidelijk onder de vorige dieptepunten) als laatste uitstap-/stop-losslijn aanhouden.
3. Als de prijs echt daalt naar het 57.000-60.000 dollar gebied, kan dit, afhankelijk van de macro- en chain-on data op dat moment (zoals of whales beginnen te accumuleren), een betere gelegenheid zijn om in delen te kopen dan nu.
De huidige markt is een "keuzeperiode na extreme compressie van richting"; geduldig wachten op duidelijke slotkoerssignalen is belangrijker dan het voorspellen van de richting. Ben jij van plan om na een doorbraak uit te stappen en af te wachten, of wil je juist op een dieper niveau orders plaatsen om in te stappen? #财报观察员：小米即将发布财报，你更看好哪条业务线？ #30年期美债收益率创2007年以来新高 #闪迪收涨逾8%，长期协议受关注 #财报观察员：小米即将发布财报，你更看好哪条业务线？ Xiaomi Q2-resultaten, het echte interessante is niet langer de telefoon
Als je alleen naar de oppervlakkige cijfers van dit kwartaalrapport kijkt, ziet Xiaomi Q2 er niet goed uit.
De omzet bedroeg ongeveer 108,9 miljard yuan, lager dan de marktverwachting van 112,2 miljard yuan; de nettowinst was ongeveer 6,2 miljard yuan, een daling van 42,6% op jaarbasis, ook lager dan de analistenverwachting van 6,6 miljard yuan. De grootste druk komt nog steeds van de telefoons: de omzet uit smartphones daalde met 7,5% op jaarbasis tot 42,1 miljard yuan, de brutomarge daalde van 11,5% vorig jaar naar 8,5%, en de stijgende kosten van opslag en andere componenten plus de concurrentie in de sector knagen duidelijk aan de winstmarges van de traditionele hardwarebusiness. (Reuters)
Maar ik denk dat het echte interessante aan dit kwartaalrapport juist niet de telefoons zijn.
Xiaomi maakt een duidelijke verschuiving in waarderingslogica door.
Vroeger werd Xiaomi gewaardeerd op basis van het aantal verscheepte telefoons × ASP × IoT-ecosysteem monetisatie; nu wordt de auto een steeds belangrijkere variabele.
In Q2 behaalde Xiaomi een autoverkoopomzet van 23,9 miljard yuan, een stijging van 15,9% op jaarbasis, met 104.199 geleverde voertuigen, een stijging van 28,2%. Met andere woorden, terwijl de telefoonomzet onder druk staat, blijft de autosector een dubbele groeicijfer behouden. (Reuters)
Hierachter zit een interessante differentiatie:
De telefoon bepaalt de basis van Xiaomi, de auto bepaalt of Xiaomi in de toekomst een hogere waarderingspremie kan krijgen.
Het probleem met telefoons is dat het een volwassen markt is geworden. Zelfs met verdere premiumisering zullen de kosten van componenten, prijsconcurrentie en wereldwijde verzendcycli de winstgevendheid beperken.
Auto's zijn echter totaal anders.
Ze leveren misschien nog niet genoeg winst op; in Q2 boekten auto’s, AI en andere innovatieve activiteiten nog een operationeel verlies van ongeveer 2,6 miljard yuan, maar de markt is niet langer bezig met "winst of verlies", maar met of het economische model per auto kan blijven verbeteren naarmate de leveringsvolumes toenemen, en wanneer schaalvoordelen het break-evenpunt zullen overschrijden. (Reuters)
Dus ik zie dit kwartaalrapport van Xiaomi niet simpelweg als een "tegenvallende prestatie".
Het is meer alsof er twee Xiaomi’s tegelijk bestaan:
Eén is een consumentenelektronicagigant die te maken heeft met kosten- en concurrentiedruk;
De ander is een nieuwe Xiaomi die met auto's en AI een tweede groeicurve opent.
De korte termijn winst staat duidelijk onder druk, maar de echte inzet voor de lange termijn waardering is waarschijnlijk verschoven van "hoeveel telefoons kunnen ze nog verkopen" naar —
Hoe groot Xiaomi Auto uiteindelijk kan worden, en of het groeiverhaal echt kan veranderen in een winstverhaal.
Als je maar één businesslijn mag kiezen, waar zet jij dan je vertrouwen op voor de toekomst van Xiaomi:
Premium telefoons, of Xiaomi Auto? $BTC is vandaag niet onder de 64.000 gezakt
Natuurlijk vasthouden en bullish blijven
Let vandaag op de korte termijn weerstand rond 64.600
Als dit doorbroken en vastgehouden wordt, is er kans op 66.000-67.000
Maar momenteel bevindt BTC zich in een "volumeafname en afwachtende richting" status
Deze rally is een herstel na oververkoop, geen grote trendommekeer
Voor de publicatie van het Fed FOMC-minuutverslag (20 augustus) zal het waarschijnlijk schommelen tussen 62.500 en 64.600 dollar.
Bij een doorbraak met volume boven 65.000 kan het bullish zijn tot 67.300 (Fibonacci 61,8% retracement); bij een daling onder 62.500 kan het terugzakken naar 60.000 of zelfs 57.700.
Nieuws
Macrobeleid en regelgeving — licht bullish
De kans dat de Fed de rente in september ongewijzigd laat, is gestegen tot 69%. Amerikaanse detailhandelsverkopen daalden in juli met 0,6% m/m (veel lager dan de verwachte +0,1%), CPI daalde op jaarbasis naar 3,4%, PPI daalde op jaarbasis naar 4,7%, en de werkgelegenheid daalde met 23.000 banen — vier zwakkere economische indicatoren zorgden voor een daling van de Amerikaanse staatsobligatierente met ongeveer 20 basispunten. De verwachting van renteverhogingen neemt af, wat ruimte geeft voor risicovolle activa.
Op regelgevingsgebied heeft de door Trump benoemde leiding van SEC en CFTC snel meerdere cryptobeleidsmaatregelen van de vorige regering ingetrokken en ondersteunt nu de sector, inclusief goedkeuring van Bitcoin perpetual futures. Het Amerikaanse ministerie van Financiën heeft een voorstel voor stablecoin-regulering uitgebracht onder de GENIUS-wet. Verbeterde regelgevingsduidelijkheid is op middellange tot lange termijn positief.
Institutioneel kapitaal en ETF's — neutraal tot licht bullish
Fidelity's FBTC Bitcoin ETF noteerde op 18 augustus een netto-instroom van $111,9 miljoen op één dag. Maar in de afgelopen 7 dagen was er een netto-uitstroom van $168 miljoen, wat wijst op gemengde kapitaalstromen zonder duidelijke richting.
Geopolitieke risico's en marktsentiment — licht bearish
De escalatie van de spanningen tussen de VS en Iran en het conflict in Libanon duwde Brent-olie boven de $91. Theoretisch positief voor veilige havens, maar BTC steeg slechts zwak van $62.508 naar $64.531 en stuitte op weerstand; de veilige havenfunctie is niet geactiveerd, kapitaal richt zich meer op macro.
De impliciete volatiliteit van Bitcoin is gedaald tot het laagste 2%-percentiel in de historische verdeling, en de Glassnode valstrikscore is 91/100 (een driejarige piek) — lage volatiliteit duidt vaak op een grote koersbeweging die eraan komt.
Bovenstaande persoonlijke mening is alleen ter referentie.
#30年期美债收益率创2007年以来新高 #高盛称美联储9月加息可能性非常低 #BTC沉睡供应创新高，稀缺性再受关注 De 30-jarige Amerikaanse staatsobligatierente is gestegen tot 5,29%, wat betekent dit eigenlijk voor BTC?
Op 18 augustus steeg de rente op 30-jarige Amerikaanse staatsobligaties tot 5,29%, het hoogste niveau sinds 2007.
Ik vind dit cijfer de moeite waard om in de gaten te houden.
Want voor de markt is het grootste probleem niet dat de staatsobligatierente stijgt, maar dat:
de risicovrije rente steeds aantrekkelijker wordt.
Als zelfs 30-jarige staatsobligaties meer dan 5% rendement bieden, waarom zou kapitaal dan het risico nemen om BTC, aandelen of zelfs risicovollere activa te kopen?
Dus op korte termijn is de stijging van de staatsobligatierente inderdaad een druk op BTC.
De kapitaalkosten stijgen, de risicobereidheid daalt, en de liquiditeit wordt vanzelf beïnvloed.
Maar ik denk juist dat je dit niet alleen op korte termijn moet bekijken.
Want als de Amerikaanse langlopende staatsobligatierente langdurig boven de 5% blijft, weerspiegelt dat eigenlijk een groter probleem:
de markt eist dat de Amerikaanse overheid een steeds hogere prijs betaalt voor haar schulden.
Met andere woorden:
vroeger waren mensen bereid om geld aan de VS te lenen tegen een lage rente.
Nu zegt de markt:
"Je mag lenen, maar je moet meer rente betalen."
Dat is waar ik me echt op richt.
Dus ik zal het niet simpelweg interpreteren als:
staatsobligatierente 5,29% → negatief voor BTC.
Ik zie het liever als twee fasen:
Korte termijn: negatief voor BTC.
Hoge rente trekt kapitaal naar obligaties, risicovolle activa staan onder druk.
Lange termijn: kan juist een katalysator zijn voor BTC.
Want steeds meer kapitaal begint na te denken:
behalve de dollar en staatsobligaties, waar kan ik mijn vermogen nog plaatsen?
Goud is een antwoord.
BTC kan ook een antwoord zijn.
Dus als ik nu zie dat goud stijgt en BTC zwak presteert, denk ik niet meteen dat het "digitale goud"-verhaal van BTC faalt.
Het kan juist zijn dat:
goud eerst beweegt, en BTC nog wacht op zijn kapitaalcyclus.
Natuurlijk is tijd hier de grootste variabele.
Als de staatsobligatierente blijft stijgen, kan BTC op korte termijn onder druk blijven.
Dus ik negeer het korte termijn risico niet alleen omdat ik op lange termijn positief ben over BTC.
Macro-logica kan je jaren volgen, maar handelen doe je per transactie.
Dit is ook een gevoel dat ik de laatste tijd steeds sterker krijg:
Investeren kijkt naar het eindspel, handelen kijkt naar het nu.
Wat denken jullie, nu de 30-jarige Amerikaanse staatsobligatierente boven de 5% staat,
Is dit een lange termijn negatief signaal voor BTC, of het begin van de volgende "digitale goud"-cyclus?
Praat mee in de reacties. #30年期美债收益率创2007年以来新高 150 dollar levens-of-doodsituatie! Slim geld zit vast, $SPCX visstaartmarkt zo spelen!
Consensus is brandstof, ontgrendeling is het mes.
Volgens berichten kopen instellingen inderdaad, maar op donderdag worden 319 miljoen aandelen van werknemers ontgrendeld. De laatste keer bij 105 dollar nam iemand het over, nu is het 40% gestegen, wie wil er nog hoog instappen?
SPCX schommelt nu tussen 146–150, 146,97 is de eerste hindernis, 150 is het plafond, als 146,5–146,7 het niet houdt, moet het terug naar 144.
Totale openstaande posities 137 miljoen, shortposities 86 miljoen drukken longposities van 50,5 miljoen, maar de gemiddelde shortprijs is 141,76, met een drijvend verlies van 1,12 miljoen, longposities hebben een drijvend winst van 1,03 miljoen — shortposities zijn groot maar verliezen geld, duidelijk zit slim geld vast.
De strategie is simpel:
Long: instappen rond 141
Short: instappen rond 152, de agressievere gaan nu long
Mijn mening: de bodemchips hebben genoeg winst, hoog instappen voor de ontgrendeling is puur gokken, de visstaart heeft veel stekels en weinig vlees, ik wacht op bevestiging bij 150 of een terugval onder 142 om in te stappen. #财报观察员：小米即将发布财报，你更看好哪条业务线？ #30年期美债收益率创2007年以来新高 #闪迪收涨逾8%，长期协议受关注 ETH heeft meer stijgingsdagen dan BTC, maar presteert slechter in 14 dagen: creëren de grote munten een "valse kracht"?
Meer rode kaarsen betekent niet per se een sterke trend. In de afgelopen 30 dagelijkse cycli had ETH ongeveer 56,7% stijgingsdagen, hoger dan de 50% van $BTC, maar in de afgelopen 14 dagen is ETH juist met ongeveer 1,61% gedaald, terwijl BTC slechts met ongeveer 0,78% daalde. Meer stijgingsdagen, maar toch een slechter cumulatief rendement — dit is precies de discrepantie tussen "frequentie" en "omvang".
De reden is niet moeilijk te begrijpen: de stijgingsdagen van $ETH kunnen klein en gefragmenteerd zijn, terwijl de dalingsdagen in één keer de winst van meerdere dagen kunnen terugdraaien. Het aantal stijgings- en dalingsdagen telt het aantal keren dat de richting verschijnt, terwijl het rendement kijkt naar de kracht van elke richting. Zolang de gemiddelde impact van dalingsdagen groter is dan de gemiddelde bijdrage van stijgingsdagen, kunnen zelfs veel rode kaarsen de netto waarde niet ondersteunen. Het is alsof een team meer balbezit heeft maar toch wordt doorbroken door een tegenaanval; het proces ziet er goed uit, maar het resultaat is slecht.
Voor handelaren is deze data een herinnering: het tellen van kaarskleuren is de goedkoopste manier om te beoordelen. Wat je echt moet bekijken, is de verhouding tussen de gemiddelde omvang van stijgings- en dalingsdagen, het volume op cruciale punten, en of de dalingen geconcentreerd zijn op momenten van verkoopdruk. De "valse kracht" die ETH momenteel toont, is in wezen een gebrek aan efficiëntie van de bulls — niemand neemt het over bij stijgingen, en niemand beschermt de koers bij dalingen.
De markt is niet slecht, maar ook niet sterk. In plaats van te blijven hangen in het aantal rode en groene dagen, kun je beter letten op de structuur van de omvang: wanneer beginnen de stijgingsdagen van ETH met meer volume en wanneer beginnen de dalingsdagen met minder volume, dan zal "meer stijgen" echt "sterker zijn" worden. Beursgenoteerde mijnbouwbedrijven hebben in het derde kwartaal hun totale rekenkracht met 21% verminderd en hebben stroom en capaciteit overgedragen aan AI-infrastructuur.
In de afgelopen negen maanden is de 30-daagse gemiddelde rekenkracht van het hele Bitcoin-netwerk gedaald van 1.108 EH/s naar 898 EH/s, een daling van 19%.
De hoeveelheid munten die mijnwerkers bezitten neemt ook af; op 15 augustus was dit gedaald tot 1.191.900 munten, het laagste punt sinds 31 mei.
Mijnwerkers zijn niet gestopt met minen, ze hebben een winstgevender businessmodel gevonden. Openbare mijnbouwbedrijven hebben meer dan 70 miljard dollar aan AI-hostingcontracten in handen, waarbij Hut 8 er alleen al 26,6 miljard heeft. Ze zijn veranderd van "mijners van munten" naar "verhuurders van rekenkracht aan AI-bedrijven".
Deze trend is nog niet voorbij, de rekenkracht kan nog verder dalen. Voor Bitcoin betekent dit op korte termijn aanhoudende verkoopdruk en op lange termijn een structurele verandering in de netwerkbeveiliging. $BTC $ETH De legendarische short-seller Jim Chanos zegt dat MicroStrategy een van de grootste pure arbitragemogelijkheden is die hij ooit heeft gezien.
MicroStrategy bezit 840.447 bitcoins, met een waarde van ongeveer 54 miljard dollar bij een koers van 64.000.
De marktkapitalisatie van MicroStrategy ligt 8 miljard dollar lager dan dit bedrag.
Chanos bedoelt: als je aandelen van MicroStrategy koopt, koop je bitcoin tegen een gereduceerde prijs, maar je krijgt er ook de schulden, preferente aandelen, financieringskosten en softwareactiviteiten van het bedrijf bij.
MicroStrategy heeft de afgelopen 8 weken geen bitcoin meer bijgekocht, maar heeft in plaats daarvan de kasreserves opgehoogd tot 4,8 miljard dollar en 132 miljoen dollar aan preferente aandelen ingekocht.
Van een "koopmachine" is het bedrijf veranderd in "cashflowbeheer". De grootste bulls nemen pauze, terwijl de shorts letten op het prijsverschil van 80 miljard dollar. $BTC $ETH ETFs BLIJVEN KOPEN TERWIJL PRIJZEN TERUGTREKKEN
$BTC is gedaald met 0,51% tot ongeveer $64.203, terwijl $ETH met 0,82% is gedaald tot ongeveer $1.898, maar institutioneel kapitaal is niet verdwenen. Bitcoin Spot ETFs registreerden +$137,32M aan netto-instroom, terwijl Ethereum Spot ETFs +$4,95M aan netto-instroom zagen op 17 augustus.
Verborgen signaal: prijzen tonen kortetermijnzwakte, maar ETF-instroom blijft positief — wat suggereert dat instellingen de terugval mogelijk gebruiken als een accumulatiekans.
$BTC $ETH
#XiaomiEarningsWatch #财报观察员：Xiaomi staat op het punt haar financiële resultaten te publiceren, welke bedrijfssector heeft jouw voorkeur? Xiaomi's vier grote bedrijfssegmenten hebben elk hun voor- en nadelen. Gezien de gecombineerde groeiruimte en waarderingsflexibiliteit is de slimme elektrische auto de meest veelbelovende hoofdsector.
Smartphones vormen de kern van het bedrijf, met een omzet van 42,1 miljard yuan in het tweede kwartaal en een wereldwijde marktaandeel stevig in de top drie. De premiumisering heeft geleid tot een stijging van de gemiddelde prijs met 25,9% op jaarbasis. Maar de totale industrie-uitvoer daalt, de stijgende prijzen van opslagchips blijven de brutomarge onder druk zetten, en het spanningsveld tussen volume en prijs is op korte termijn moeilijk te verlichten. De groeigrens is duidelijk en het kan alleen de prestaties ondersteunen, zonder verrassende flexibiliteit.
IoT en internetdiensten genereren stabiele kasstromen, met een brutomarge van internetdiensten die al jaren boven de 76% ligt. Het aantal verbonden AIoT-apparaten heeft 1,16 miljard overschreden, wat een stabiele winstbron is. Echter, de groei van dit segment is afhankelijk van het aantal smartphonegebruikers, de sector is competitief en de groeisnelheid is matig, wat het moeilijk maakt om de waardering aanzienlijk te verhogen.
Slimme auto's en AI-innovatie zijn de kern van de groeicurve, met een omzet van 24,9 miljard yuan in het tweede kwartaal, een stijging van 17,1% op jaarbasis, en meer dan 100.000 leveringen in één kwartaal. De SU7 staat bovenaan de verkooplijst van elektrische sedans in de 200.000-yuan klasse, de Pengcheng range-extended SUV komt binnenkort op de markt en vult het gat in het gezinswagenaanbod, waardoor een bredere consumentenbasis wordt bereikt. Instellingen voorspellen dat de jaarlijkse autoleveringen in 2028 de miljoen kunnen overschrijden, met een exclusieve barrière gevormd door het ecosysteem van mens, auto en huis. In 2025 zal dit segment al een jaarlijkse winstgevendheid hebben bereikt, en de schaalvoordelen zullen de winst blijven verhogen.
Op korte termijn zijn nieuwe autobetellingen en capaciteitsuitbreiding de belangrijkste aandachtspunten in het financiële verslag; op lange termijn kan de autosector de waarderingsmogelijkheden vergroten en heeft het een sterkere groeipotentie dan smartphones en IoT. $BTC #财报观察员：小米即将发布财报，你更看好哪条业务线？
小米财报出来了$xXIAOMI
财报前我就说过，这次小米我最想看的不是手机，而是汽车。现在成绩出来了，咱们分析分析
Q2小米集团营收约1089亿元，整体低于市场预期，手机收入同比下降7.5%，短期确实有压力；但汽车业务收入达到约239亿元，同比增长15.9%，交付10.42万辆，同比增长28.2%。
所以这份财报给我的感觉很明确：汽车业务现在在增长不错
不过现在还不能只看交付量。汽车、AI等创新业务仍亏损约26亿元，接下来真正决定小米股票能不能打开新一轮估值空间的，是汽车毛利率和亏损收窄速度。如果后面几个季度汽车继续增长，同时逐渐接近盈亏平衡，我觉得市场迟早会重新问一个问题：小米到底还应该按手机公司估值，还是应该按“手机+汽车+AI生态”重新定价？
虽然这次短期财报不算特别漂亮，但汽车这条第二增长曲线，增加了我投资的信心，这次$XIAOMI 成绩还不错FIL价格创新低，算力创新低！算力是是否有希望的唯一衡量标准！#filecoin ipfs #ipfs fil #fil $FIL 不管是冷存储还是热存储，不管是免费存储如区块奖励补贴或DC验证数据，还是付费存储如FOC生态或者其他任何付费产品，都在存储或备份到filecoin 链上，都需要封装算力，都会体现在filecoin 主网算力上，都能在区块浏览器上看到增减。 因此，衡量filecoin 是否有希望的唯一核心标准就是filecoin 主网算力的增减！ 其他试图掩人耳目，掩耳盗铃的观点和判断依据，都是本末倒置，自欺欺人！比如：所谓filecoin 转型了，付费存储是未来，AI存储层是未来……等等。都是以算力封装的存储为底层需求，这一点是不会变的，所以一切形式的生态，都是算力存储，都会体现到filecoin 区块浏览器上，如果这一点都认识不到，要么是认知水平问题，怎么人品有问题。非蠢即坏！之前包括我在内的很多人其实都是认知有问题，即“蠢”。后来…看清了…看下方有阐述： （当然，如果算力开始增加了，并持续增加了，说明生态好转了，有资金进场了，就有希望了，反之，没有希望！看区块浏览器📈 De rente op 30-jarige Amerikaanse staatsobligaties is gestegen tot 5,31%, het hoogste sinds 2007. Het anker voor wereldwijde activaprijzen wordt weer omhoog geduwd.
🔥 Drie redenen stapelen zich op: de Amerikaanse overheid leent te veel, met bijna 2 biljoen dollar begrotingstekort per jaar dat de staatsobligatieaanbod blijft verhogen. AI-giganten jagen ook op geld; dit jaar hebben technologiebedrijven al voor 192 miljard dollar aan obligaties uitgegeven, 1,5 keer zoveel als het hele vorige jaar. Geopolitieke spanningen maken het erger, Brent-olie stijgt naar 90,87 dollar, en de inflatieverwachtingen dalen niet.
De Federal Reserve staat onder enorme druk. Inflatie boven 3%, de werkgelegenheid stort in, een lastige positie. De markt verhoogt zelf de rente, de lange rente bewijst dat.
⚠️ Wat betekent dit voor de cryptowereld? Een risicovrije rente van 5,3% ligt er, BTC brengt geen rente op en staat daardoor van nature in het nadeel. De waarderingsplafond voor risicovolle activa wordt naar beneden gedrukt. Grote kans op verdere schommelingen tot september.
👇 Denk jij dat de rente op Amerikaanse staatsobligaties nog verder zal stijgen? Praat mee in de reacties.
#30年期美债收益率创2007年以来新高 The 30-year US Treasury yield touched 5.31% this week, the highest level since 2007. For nearly two decades, the long bond has been the world's reference point for "risk-free" — the asset every other investment gets measured against. That reference point is now being repriced in real time, and the reasons are stacking up on top of each other. Why the Long Bond Is Breaking Down Three forces are doing most of the damage. The US government is issuing an enormous volume of debt to fund persistent de$BTC is net terug op 64.000, de financieringsrente heeft het hoogste punt in 20 maanden bereikt
Op 14 augustus steeg het naar 0,022, een CryptoQuant-analist zei: "De derivatenmarkt is positief gestemd, de meeste handelaren zijn long," de bulls stapelen hefboomwerking op
Maar de prijs?
Schommelt rond 64.000, heeft zes keer geprobeerd door 65.000 te breken maar zonder succes. Hefboomwerking stijgt, prijs beweegt niet
De handelsvolumes van Binance futures zijn bijna 8 keer die van spot, het hoogste ooit. Glassnode's volatiliteitsvalindex staat op 91 (maximaal 100), het hoogste in drieënhalf jaar. Dit beeld ken ik goed — de bodem van de berenmarkt in 2022 was ook een periode van extreem lage volatiliteit, heropbouw van hefboomwerking, bulls die agressief bijkochten, waarna de shorts werden weggevaagd
Maar deze keer is het anders — de spotvraag blijft achter
Coinbase-premie is al meer dan 90 dagen negatief, vorige week was er een netto uitstroom van 390 miljoen bij ETF's. Santiment toont dat binnen drie weken 28.000 BTC terug naar beurzen zijn gestroomd. Koopdruk is in futures, verkoopdruk in spot
Hoge hefboom + lage volatiliteit + zwakke spot — een trendomslag zal geen kleine beweging zijn
Ik ga niet long bij 64.000, ofwel een doorbraak met volume boven 65.000 om de trend te bevestigen, of wachten op een terugval onder 62.000 om te overwegen in te stappen
Wie er wint is onbekend, maar de omvang van deze liquidatie zal niet klein zijn BTC HOUDT $64K — MACRO-DRUK TEST KOPERS
$BTC handelt rond de $64.203 en blijft boven de $64K, maar de opwaartse momentum vertraagt. Brent-olie is boven de $90 gestegen, terwijl stijgende Treasury-rendementen druk uitoefenen op aandelen en de algehele risicobereidheid.
Verborgen signaal: instromen in Bitcoin ETF's bieden nog steeds steun, maar als de olieprijzen en obligatierendementen blijven stijgen, kan $64K een cruciaal verdedigingsniveau voor Bitcoin worden.#黄金站上4430美元，期权资金转向看涨
Goud deed weer iets ongewoons.
Op 17 augustus brak het direct door de 4420, vandaag blijft het stabiel boven de 4430, zilver volgt ook mee.
Wat heeft dat met ons te maken?
De onderliggende logica van goud en BTC is hetzelfde — wanneer de markt zich zorgen begint te maken over het vertrouwen in de dollar, stijgt de aantrekkingskracht van niet-soevereine activa. Goud prijst deze logica al in, en BTC, als een digitale vorm van niet-soevereine activa, zal op de middellange tot lange termijn niet van richting veranderen.
Maar op korte termijn is BTC niet meegegroeid omdat het nog met zijn eigen zaken bezig is — de CLARITY-wet is niet doorgevoerd, de liquiditeit krimpt, en mijnbedrijven zijn aan het verkopen. Macro-economische positieve signalen moeten nog een paar hindernissen nemen.
Dat goud sterker blijft bij hoge Amerikaanse staatsobligatierendementen, geeft aan dat de markt de grenzen van "veilige activa" opnieuw aan het definiëren is. Voor degenen die BTC lang vasthouden, is dit signaal waardevoller dan welke kaarsgrafiek dan ook.
Wat denken jullie ervan?
$BTC $SNDK BTC와 알트코인의 상대 강도가 갈라지는 국면, 시장은 빈손이 아니라 선택적 자본 배분으로 전환 중이다 과연 지금의 가격 움직임은 광범위한 상승의 전주곡인가, 아니면 특정 종목에만 한정된 순환 장세의 연장인가? 원문에서 확인되는 핵심 사실은 다음과 같다. SNDK는 하락 후 안정을 찾아 더 높은 통합 범위를 형성했고, MU는 심리적 저항선인 1000 부근에서 상승이 둔화된 뒤 1020~1080 구간이 연속성 확인의 분기점이 되고 있다. OKB는 109에서 103까지 하락한 뒤 다시 관심 구간에 진입했다. SHIB, ZEC, BCH, PEPE, TRUMP 등 기존 알트코인들이 재조명받는 동시에 GPS, ALLO, AEON 같은 모멘텀 종목으로 유동성이 집중되는 분산 패턴이 관찰된다. 반면 LAB의 급락 이후 BEAT, BICO, APR, H, CAP 같은 신규 테마 종목은 양방향 변동성이 확대될 수 있는 위험 구간으로 분류된다. 이번 장세의 구조적 특징은 세 가지로 압축된다. 첫째, 数字资产与监管赛跑：特朗普关联项目WLF获准设立国家信托银行，稳定币托管格局生变 2026年8月14日，美国货币监理署OCC公布了一项具有分水岭意义的决定：有条件批准World Liberty Trust公司设立国家信托银行。这家公司并非普通金融机构，其背后站着的正是与特朗普家族深度绑定的去中心化金融项目World Liberty Financial，简称WLF。此次获批意味着，WLF旗下稳定币USD1的发行、赎回与储备管理将正式被纳入联邦级信托银行的合规框架，由项目方直接掌控。 需要注意的是，这份批准属于“初始有条件”状态，并非一步到位。监管文件显示，申请人需先行筹集至少2000万美元的一级资本，且其中一半必须为流动性资产。与此同时，银行注册地设在佛罗里达州，定位为不参与存款保险的国家信托银行，服务对象以机构客户为主，并非面向普通散户的零售银行。只有通过后续终审，才能真正开门营业。 这一安排最直接的影响，是替换了原先负责USD1相关业务的BitGo Bank & Trust。过去分散在不同托管环节的储备管理职能，将被统一收拢到单一联邦监管框架之下。对机构投资者而言，这种方式减少了多个$SNDK daalde snel terug naar ongeveer 1691 dollar na een stijging tot 1828 dollar, waarbij de lange bovenste schaduw die bij de hoge short squeeze ontstond, de markt naar een nieuw spelpunt duwt.
De dagelijkse liquidatie overschreed 21,14 miljoen dollar, maar het voordeel van short liquidaties daalde scherp van bijna 12 keer in de korte termijn tot 1,49 keer, wat wijst op een duidelijke vertraging van de opwaartse kracht van de eenzijdige short squeeze.
Een langetermijnleveringscontract van 93,9 miljard dollar en een marge van 16,5 miljard dollar bieden een fundament voor de middellange tot lange termijn prestaties, terwijl het rendement op 30-jarige Amerikaanse staatsobligaties dat steeg tot 5,31% de bovengrens van waarderingsuitbreiding op macro-economisch niveau onderdrukt.
De positieve industrieontwikkelingen door langlopende posities herstructureren de tijdelijke prijsstandaard, maar de stijging van de langetermijn risicovrije rente en de bereidheid om winst te nemen op hoge niveaus botsen, wat direct leidt tot verschillen in het koersverloop bij het bereiken van een piek.
Als de kopers de omloopsnelheid boven 1700 dollar kunnen vasthouden en het volume weer kunnen verhogen, zal de markt een tweede poging doen om de weerstand boven te testen; een doorbraak onder het intraday openingsplatform betekent dat dit pad faalt.
Als de macro rentedruk de instroom van nieuw kapitaal onderdrukt, zullen hefboomkopers geconcentreerd stoppen rond de 1690 dollar, waardoor de prijs mogelijk dieper terugvalt naar een waarderingssteunzone; een snelle krimp van shortposities zou de neerwaartse ruimte beperken.
Wanneer de contract financieringskosten en de spotbasis terugkeren naar een neutraal gebied, zal de logica van het volgen van de trend bij het afnemen van short squeeze momentum worden weerlegd.
De belangrijkste variabele in de komende 24 uur is of er een stabiel spotomloopsplatform kan worden gevormd in het bereik van 1690 tot 1700 dollar.
#SPCX持股结构曝光，哈佛13F重仓 #高盛称美联储9月加息可能性非常低$BTC Slim geld begint duidelijkere shortstructuren te vertonen.
Een langdurige swing wallet houdt ongeveer 192k USD aan BTC shortposities, samen met ongeveer 152k USD aan $ETH shortposities; de gecombineerde winst over de afgelopen 30 dagen is ongeveer 80k USD, zonder zichtbare spothedging of openstaande orders.
Een andere wallet op de lijst houdt nog steeds ongeveer 231k USD aan BTC shortposities, maar is aan het terugkopen, dus dient alleen als aanvullende bevestiging.
Recentelijk is $SKHX uit de live trading verwijderd en is een -0.35x $BTC shortpositie opgebouwd."Stablecoin-uitstroom en on-chain koopkracht: Waar is de 'echte waarde' van $BTC?"
Veel mensen richten zich op ETF-instroom en -uitstroom, maar negeren de meest fundamentele koopkracht in de cryptomarkt — stablecoins. Recente on-chain data toont aan dat het totale saldo van USDT en USDC op beurzen licht is gedaald, en de groei van de totale stablecoin-marktkapitalisatie vertraagt. Dit betekent dat de instroom van nieuw kapitaal niet kan bijbenen met het verbruik door derivaten en spot trading.
Stablecoins vertegenwoordigen marginale koopkracht. Instroom naar beurzen duidt op kapitaal dat klaar is om te kopen; uitstroom kan wijzen op uitstappen of het verplaatsen naar rente-genererende accounts. Momenteel neigt het meer naar het laatste — in een hoogrenteklimaat geven houders er de voorkeur aan hun kapitaal op rente-gevende rekeningen te zetten in plaats van passief te wachten op een koopmoment.
Dit betekent dat er op korte termijn mogelijk onvoldoende doorbraakkoopdruk is, waardoor $BTC moeilijk snel uit het huidige bereik kan breken. Maar het gelijktijdige dalen van het bitcoin-saldo op beurzen en het overzetten van munten door langetermijnhouders naar cold wallets wijst erop dat het bestaande kapitaal niet in paniek is. De echte omslag komt van een hernieuwde expansie van de totale stablecoin-marktkapitalisatie. In plaats van dagelijks te gokken op netto ETF-instroom, is het beter om de mintdata van Tether en Circle te volgen — dat is de echte 'munitievoorraad'. $KII heeft de TGE voltooid en is genoteerd op de spotmarkt. De kernvraag is of het on-chain RFQ-matchingmechanisme duurzame diepte en liquiditeit kan bieden voor Latijns-Amerikaanse fiatvaluta's in een volatiele omgeving.
Momenteel is de handelsliquiditeit van $KII voornamelijk afhankelijk van de initiële chipuitwisseling op secundaire gecentraliseerde spotmarkten. De on-chain forexmodule heeft nog geen zelfaangedreven kapitaalstroom gevormd voor de bieddiepte van lokale valuta's zoals COP, BRL en MXN. Institutionele RFQ-aanbiedingen zijn afhankelijk van de kapitaalefficiëntie van marketmakers, die bij toenemende wisselkoersvolatiliteit kunnen worden geconfronteerd met een grotere spread en een afname van de bereidheid om te voldoen, wat leidt tot liquiditeitsdruk.
De sleutelvariabelen die de kapitaalgrootte aansturen, zijn respectievelijk de limietorders van institutionele bieders aan de RFQ-kant, de retentie van stablecoins en RWA-activa in de opbrengstpool, en het werkelijke aantal valutawisseltransacties in grensoverschrijdende betalingsscenario's. De focus van de trading desk is verschoven van de chipverdeling in de vroege fase van tokenuitgifte naar de dagelijkse maand-op-maand groei van on-chain forexafwikkelingsbedragen.
Het opwaartse scenario vereist een voortdurende stijging van het dagelijkse valutawisselvolume tussen lokale Latijns-Amerikaanse fiatvaluta's en stablecoins, terwijl de opbrengstpool langetermijnkapitaal aantrekt. Als institutionele bieders lage latentie en nauwe spreads in het biednetwerk behouden, zullen marketmakerwinsten de on-chain liquiditeitspool voeden, wat op zijn beurt de kapitaalinstroom op de spotmarkt ondersteunt.
Het neerwaartse scenario doet zich voor bij sterke schommelingen in de wisselkoers van lokale Latijns-Amerikaanse fiatvaluta's, waarbij marketmakers vanwege hoge hedgekosten hun RFQ-orderlimieten verminderen. Zodra on-chain kapitaal niet kan worden vastgehouden in de opbrengstpool, zal de token geconfronteerd worden met eenzijdige verkoopdruk door liquidatiekanalisatie, wat de on-chain handelsvergoedingopbrengsten zal verminderen.
Een signaal dat bovenstaande analyse faalt, is wanneer het on-chain valutawisselvolume toeneemt, maar de omvang van de opbrengstpoolposities blijft dalen, wat aangeeft dat kapitaal het netwerk slechts als tijdelijke liquidatiekanaal gebruikt en niet als eindafwikkelingspunt. Wanneer marketmakers zich terugtrekken en het falingspercentage van RFQ-matching stijgt, zal de markt de token herwaarderen als een gewone Layer1-asset.
In de komende 7 dagen moet speciale aandacht worden besteed aan veranderingen in de koopdiepte van $KII spot trading pairs en de daadwerkelijke matching-succesratio van het on-chain RFQ-mechanisme wanneer er een premie ontstaat in fiatliquiditeit.
#闪迪收涨逾8%，长期协议受关注 #财报观察员：小米即将发布财报，你更看好哪条业务线？ #BitMine增持至581.5万枚ETH，质押率约87%Publieke live-rekening: 0x000b8acb515609c0a4a407915497cf3827395777 Initiële kapitaal: 1.000 U Momentopname: 2026-08-18 16:00 UTC+8 Laatste positie Lopende rekening eigen vermogen is ongeveer 975,4 USD, positierotatie is voltooid: • $XMR longpositie ongeveer 739,9 USD, doel 0,75x • $MSFT longpositie ongeveer 439,6 USD, doel 0,45x • $ BTC shortposities zijn ongeveer 341,4 USD, doel -0,35x, daadwerkelijke totale blootstelling ongeveer 1,56k USD, totale blootstelling ongeveer 1,56x, nettolong-blootstelling ongeveer 0,86x. De target tracking error is ongeveer 0,009, en het account heeft geen openstaande orders. Positieherbalanceringsrecords: Vergeleken met de vorige ronde verliet deze ronde ongeveer 384,3 USD aan $SKHX longposities en vestigde ongeveer 341,4 USD aan $BTC shortposities. $XMR blijft 0,75x en 0,45x vasthouden met $MSFT. Herbalanceringsstrategie: Een lang presterende gerankte swing wallet bezit momenteel ongeveer 192.000 USD in $BTC shortposities en ongeveer 152.000 USD in $ETH shortposities. Het heeft geen zichtbare spotafdekking of lopende orders, wat resulteert in een maandelijkse window-portefeuillerendement van ongeveer 80.000 USD, in overeenstemming met de historische winstbronnen. De andere is onderwegBitcoin handelt rond $64.200 terwijl het 30-jarige staatsobligatierendement net 5,31% heeft bereikt, het hoogste niveau sinds 2007. Het wereldwijde "veilige haven"-actief wordt hard verkocht — zware overheidsleningen, hardnekkige inflatie, en nu snijden Japan, het VK en China allemaal in hun staatsobligatiebezit in juni.
Gegevens van Goldman Sachs tonen een wereldwijde daling van de obligatie-uitgifte met 16% week-op-week, een teken dat kapitaal pauzeert in plaats van ergens nieuw te investeren. Die pauze is het signaal: wanneer de traditionele veilige haven niet langer veilig lijkt, wordt de zoektocht naar een alternatieve waardeopslag luider — en de vaste voorraad van Bitcoin is altijd gebouwd voor precies dit soort momenten.
Er is nog niets losgebroken. Bitcoin is nog niet gestegen door deze obligatiestress, en dat hoeft niet meteen te gebeuren. Maar hoe breder de kredietscheur wordt, hoe meer ruimte er is voor het "digitale goud"-argument voor BTC om te groeien.
$BTC $ETH
#XiaomiEarningsWatch #30YYieldHits2007High #SanDiskLongTermDeals Als ik nu een munt zou moeten kiezen, zou ik de volgorde eigenlijk zo maken: sector > kapitaal > tokens.
Vroeger, toen ik net begon met kleine marktkapitalisatie munten, werd ik sneller aangetrokken door "snelle stijgingen"; als ik plotseling een volume-uitbarsting zag en er in de groep over werd gesproken, wilde ik meteen instappen. Nadat ik ORDI had geprobeerd en ook de Meme-markten zoals TRUMP had meegemaakt, begon ik steeds meer te denken: kapitaal kan een waardeloze munt in korte tijd tien keer zo hoog duwen, maar het is moeilijk om iets zonder verhaal continu kopers te laten vinden.
Dus nu kijk ik eerst naar de sector.
Bijvoorbeeld, toen inscripties populair waren, was ORDI zelf een van de meest herkenbare tokens binnen de $BTC-ecosysteem; de TRUMP-rally was een combinatie van Meme, politieke gebeurtenissen en wereldwijde aandacht. Wanneer kleine marktkapitalisatie munten echt grote bewegingen maken, komt dat meestal niet doordat de munt zelf plotseling beter wordt, maar omdat de hele sector nieuwe aandacht en kapitaal aantrekt.
Nadat ik de sector heb vastgesteld, kijk ik pas of er echt kapitaal binnenkomt: of het handelsvolume blijft toenemen, of er activiteit op de blockchain is, en of de stijging niet alleen door een paar adressen wordt geduwd.
Als laatste kijk ik naar de tokens. Als de tokens te geconcentreerd zijn en er een grote ontgrendelingsdruk is, ben ik nu voorzichtig, hoe goed het verhaal ook is.
Dus nu hecht ik bij het kiezen van kleine munten veel waarde aan de toekomstige groeiruimte van de sector. Als het echt tien keer stijgt, waarom zou de volgende groep kopers dan instappen? Als er geen toekomst in de sector zit, dan mis ik het liever.
#交易之声：你的经验值得被听到 In de afgelopen 5 dagen behoren 5 van de 25 meest liquide Amerikaanse aandelen direct tot de crypto-gerelateerde sector — Strategy, BitMine, Robinhood, Coinbase, Circle. 5/25, precies 20%. Met andere woorden, onder de aandelen met hoge liquiditeit in de VS is 1 op de 5 een crypto-infrastructuur. Dit is niet langer een strijd tussen BTC en ETH.
Als je het opsplitst is het duidelijk: Coinbase bedient de institutionele kant, Robinhood de retailtoegang, Circle verzorgt de stablecoin-infrastructuur, Strategy is de BTC-treasury, BitMine is de ETH-treasury. Van de 5 zijn er 3 gericht op handels- en betalingsstromen, 2 op de balans; de ruggengraat van crypto-financiën zit hier.
De concurrentie tussen $BTC en $ETH speelt zich nu op totaal verschillende vlakken af. BTC vertrouwt op ETF's, custody, OTC en treasury, en ontwikkelt zich steeds meer tot een reserve-activum; ETH steunt op L2, RWA, DeFi, stablecoins en betalingen, en wordt steeds meer een settlement-netwerk. De een strijdt om de positie van "digitaal goud", de ander om die van on-chain settlement en asset issuance.
Dat 20% van de hoogliquide aandelen hier geconcentreerd is, toont aan dat Wall Street-liquiditeit niet wordt aangetrokken door de muntprijs, maar door fees, spreads, settlement-volumes en custody-schaal. De volgende strijd gaat niet over wie de hoogste prijs heeft, maar wie de meest robuuste financiële infrastructuur en de sterkste cashflow heeft. Kijk niet alleen naar de koersgrafiek; het handelsvolume van deze aandelen is de leidende indicator.
Dit is slechts een persoonlijke marktanalyse en geen beleggingsadvies $BTC
Ik heb nu ongeveer 50% van mijn positie opgebouwd, en houd 50% achter de hand om ofwel te wachten op een bodem, of om na bevestiging van een bullmarkt bij te kopen. De belangrijkste redenen zijn als volgt:
1. Zelfs als er echt een bodem is, is het verschil met BTC op 6w al heel klein. Voor een langetermijnpositie wegen de 10%-20% winst niet op tegen het risico om de boot te missen;
2. Mijn investerings- en onderzoeksstrategie bepaalt dat ik meer investeer in sterke altcoins. Na een half jaar observatie is duidelijk dat sommige sterke altcoins al tekenen van een bodem en ommekeer vertonen. Of zelfs als BTC daalt, volgen zij niet per se;
3. Iedereen wacht op een daling, die consensus is te sterk, waardoor het lijkt alsof de markt het tegenovergestelde zal doen; recent zijn ook instellingen begonnen met bijkopen; de ETF-cijfers keren ook om; een paar oude shorters zijn ook omgeslagen; oorlogen, beurscrashes, enzovoort dalen ook niet meer mee.
4. Veel mensen wachten nog steeds op een zwarte zwaan zoals FTX. Maar eigenlijk heeft de deleveraging in oktober + de recente FUD rond Strategy en STRC, en het feit dat Strategy zelf begon met verkopen, al deels het effect van een zwarte zwaan gehad.
Dus tenzij je op de bodem wilt wachten om contracten te kopen, is het nu leeg blijven echt riskanter dan winstgevend. Waarom zou SNDK gisteravond zeker dalen?
Gisteravond had ik haast om een positie te openen en had ik geen tijd om te analyseren, dus leg ik het nu achteraf uit met dit artikel.
Aan de ene kant is de leenvergoeding voor $SNDK 0,43%, wat de hoogste vergoeding is in de afgelopen 3 maanden. Toen ik gisteravond de positie opende, was de markt nog niet gesloten, maar bij sluiting bleef de vergoeding 0,43%.
Dit toont aan dat de vraag om SNDK te lenen voor short selling op de Amerikaanse aandelenmarkt niet laag is.
Aan de andere kant is de blauwe lijn hieronder het aanbod van uitgeleende SNDK. De leenvergoeding stijgt, maar het aanbod van uitgeleende aandelen neemt af.
Aan de Amerikaanse aandelenmarkt kan de uitlener de aandelen op elk moment terugroepen of zelfs verkopen. Terugroeping kan enkele handelsdagen duren, maar verkoop is bijna hetzelfde als het niet uitlenen van aandelen: het kan tegen marktprijs worden verkocht of met een limietorder worden geplaatst.
Toch neemt het aanbod van SNDK af. Dit betekent dat houders van de fysieke SNDK waarschijnlijk ook hun posities verkopen en er niet veel SNDK beschikbaar is om uit te lenen.
Daarom is de leenvergoeding voor short sellers die SNDK lenen en verkopen relatief hoog. En de houders van de fysieke SNDK zijn waarschijnlijk ook aan het afbouwen. Dus SNDK zou gisteravond zeker zijn gedaald. $SNDK Een CORE-gok van een fabrieksarbeider: een salaris van 6800 yuan, 200.000 vastzittende tokens, en een gewaagde weddenschap op een comeback
Gisteren kreeg ik mijn salaris, 6800 yuan netto.
Iedere arbeider weet dat elke cent het resultaat is van 12 uur ploeteren aan de lopende band. Na aftrek van rookgeld, etentjes met collega’s en dagelijkse kleine uitgaven blijft er weinig over. Dankzij het eten en onderdak dat de fabriek verzorgt, heb ik toch 800 dollar kunnen sparen en via C2C 26.000 CORE gekocht, allemaal on-chain gestaked en vastgezet als tokens.
Ik heb mezelf een regel opgelegd: elke maand bij mijn salaris koop ik voor 800 dollar aan CORE.
Collega’s en vreemden online begrijpen het meestal niet en spotten me. De markt blijft dalen, de munt zwak, velen zijn al uitgestapt en lachen om mijn domme aankopen, ze zeggen dat ik de verliezer ben die de tokens opvangt, pure tijdverspilling.
Alleen ik weet hoe het echt zit. Ik heb in het begin 200.000 CORE op een hoog punt gekocht en zit diep vast, de verliezen zijn al zo groot dat ik er ongevoelig voor ben geworden. Aangezien ik toch vastzit, kan ik beter niet verkopen met verlies. In plaats van met tranen mijn verdiende tokens te verkopen, kies ik ervoor om maandelijks bij te kopen, mijn kosten te spreiden, langzaam op te bouwen en te wachten op een marktherstel, in de hoop als gewone man weer op te krabbelen.
Soms voel ik me ook wel gekwetst.
Ik deel alleen mijn holdings en eerlijke gedachten, maar in de reacties word ik vol twijfel gezet, ze zeggen dat ik brainwash en anderen aanzet om in te stappen. Maar ik ben zelf een slachtoffer die op een hoog punt vastzit, ik ben ook angstig, slapeloos en draag enorme verliezen. Ik heb nooit iemand aangespoord om hoog in te stappen, ik leg alleen mijn volharding vast, maar krijg alleen maar spot en sarcasme terug, dat doet pijn.
Veel mensen verwerpen CORE zonder de onderliggende verhalen te willen begrijpen. Als een cruciale infrastructuur in het BTCFi-ecosysteem erft het de veiligheid van Bitcoin en is het compatibel met EVM. SatPay staat op het punt te lanceren, het terugkoop- en verbrandingsmechanisme draait door, instituten en whales verzamelen stilletjes tokens op lage niveaus. De huidige langdurige zijwaartse beweging lijkt meer op een harde shake-out die zwakke tokens wegspoelt om kracht op te bouwen voor de volgende fase.
Ik heb geen achtergrond, geen shortcuts, werk dag in dag uit in de fabriek met handen vol eelt. CORE is bijna mijn enige kans om iets te wagen.
Anderen raden me aan om te verkopen en weg te gaan, de publieke opinie is negatief en wacht tot ik mijn tokens op lage niveaus opgeef. Maar ik weet dat als ik verlies neem, al mijn eerdere verliezen, volharding en het maandelijks investeren van mijn zuurverdiende geld voor niets is geweest.
Ik jaag niet op korte termijn schommelingen en sluit de rumoerige buitenwereld buiten.
Voor gewone mensen is doorbreken al moeilijk, dus als ik er middenin zit, kies ik ervoor om door te zetten.
Maandelijks kopen op lage niveaus, tokens vastzetten en staken, stilletjes kracht opbouwen en wachten tot het moment komt.
Ik waag een gok, hopend dat alle nachtdiensten en gezweet uiteindelijk met winst worden beloond en ik voorgoed uit de cyclus van de lopende band kan stappen.
⚠️ Risicowaarschuwing: dit is slechts een persoonlijke ervaring, geen beleggingsadvies
$CORE #BTCFi$BTC nul transacties, doorbraak op komst?
Afgelopen weekend was er een zeldzaam tafereel op de Bitcoin-handelsmarkt: het handelsvolume was bijna een heel uur lang nul. Deze extreem lage liquiditeit weerspiegelt de afkoeling van de marktbewoners hun enthousiasme.
Lage volatiliteit gaat vaak gepaard met een trendomslag. Sean Farrell, hoofd strategie bij Fundstrat Global Advisors, wijst erop dat de 30-daagse volatiliteit van Bitcoin is gedaald tot een historisch dieptepunt. Als we de afgelopen 8 vergelijkbare periodes analyseren en uitgaan van de huidige prijs van 64.000 dollar, zijn er twee duidelijke scenario's: een stijging van 30% tot 83.000 dollar of een daling van 30% tot 45.000 dollar.
Mijn inschatting is voorzichtiger. In de huidige situatie ontbreekt het aan stevige steun voor een opwaartse doorbraak, terwijl de kans op een neerwaartse correctie groter is. De huidige kleine opleving van ongeveer 10 dagen is waarschijnlijk slechts een short-covering en een kortetermijnherstel, geen trendomkering. Zodra de opwaartse kracht uitgeput is, kan er tussen september en oktober een nieuwe neerwaartse trend beginnen, waarbij 45.000 dollar een belangrijk doel is om in de gaten te houden.
De liquiditeitsuitdroging in het weekend is geen toeval. Wanneer kooporders buiten handelsuren verdwijnen, betekent dit dat er een gebrek is aan echt nieuw kapitaal in de markt. In een vacuüm zonder tegenpartijen is de prijs vatbaarder voor zwaartekracht en zoekt het naar een nieuw evenwicht naar beneden.
Natuurlijk ontbreekt het niet aan meningsverschillen in de markt. Sommigen denken dat 57.000 of 53.000 dollar een effectieve steun zal vormen, terwijl anderen inzetten op een bodem en herstel in oktober. Maar de geschiedenis leert dat na periodes van lage volatiliteit de kans op stijging of daling ongeveer gelijk is, en het risico niet duidelijk naar een kant neigt.
De komende twee maanden zal het antwoord op de vraag of er een uitbraak naar boven komt of een zoektocht naar een bodem naar beneden gaat, waarschijnlijk verborgen liggen in de veranderingen in het handelsvolume van de komende weken.
#30年期美债收益率创2007年以来新高
#财报观察员：小米即将发布财报，你更看好哪条业务线？ $ETH $GPS $BTC schommelt rond de 64.000 dollar, $ETH wacht rond de 1900 dollar: dit betekent niet dat er geen beweging is, maar dat beide kapitaalstromen op hetzelfde antwoord wachten
Als je nu naar $BTC en $ETH kijkt, is het makkelijk om de illusie te krijgen dat beide munten geen richting hebben. $BTC beweegt heen en weer tussen 63.000 en 64.000 dollar, $ETH wordt ook rond de 1900 dollar heen en weer getrokken, het stijgt niet echt, maar stort ook niet volledig in. Veel shortterm handelaren vinden dit soort markt het saaiste, maar ik denk juist dat dit soort markt het beste laat zien waar het kapitaal echt om geeft.
De markt wacht nu niet op een specifieke positieve gebeurtenis in de cryptowereld, maar op hoe de Federal Reserve risicovolle activa gaat waarderen. In de week van 18 augustus staan de notulen en Jackson Hole voor de deur, de Amerikaanse staatsobligatierente is nog steeds hoog, en geopolitiek en olieprijzen werken ook niet mee. Zolang de rente hoog blijft, zullen institutionele beleggers voorzichtig zijn. Ze vragen zich af bij het kopen van $BTC: als je nu nog rendement hebt op cash en kortlopende obligaties, waarom zou je dan zo'n grote volatiliteit accepteren? Bij het kopen van $ETH vragen ze zich af: is het rendement op staking, na aftrek van kosten en prijsvolatiliteit, echt aantrekkelijker dan Amerikaanse staatsobligaties?
Dit is de gedeelde druk op BTC en ETH: het macroklimaat geeft geen duidelijk groen licht. Maar de beoordeling is verschillend. $BTC lijkt meer op een macro-activum, de markt kijkt naar de dollar, het tekort, staatsobligaties, ETF's en niet-soevereine reserves. Zolang het rond de 63.000 dollar blijft, betekent dat dat er nog kopers zijn die willen instappen. $ETH lijkt meer op een on-chain financieel activum, de markt kijkt naar staking, DeFi, stablecoins, RWA, L2 en actieve toepassingen. Alleen rond de 1900 dollar blijven is niet genoeg, het moet ook bewijzen dat het een onafhankelijke kapitaallogica kan volgen.
Dus je kunt de twee munten niet zomaar samenvoegen tot "cryptomarkt zijwaarts". BTC zijwaarts kan betekenen dat er in slecht nieuws wordt doorverkocht; ETH zijwaarts kan betekenen dat het wacht op een herwaardering van toepassingen en rendementen. De eerste kijkt naar ondersteuning, de tweede naar doorbraak. Zolang slecht nieuws BTC niet doorbreekt, zal het vertrouwen langzaam herstellen; als ETH niet kan stijgen bij goed nieuws, zal de markt blijven twijfelen of on-chain finance al hersteld is.
De volgende cruciale stap is nog steeds de Federal Reserve. Als de notulen en Jackson Hole milder zijn, kan BTC eerst profiteren van risicobereidheid en ETF-terugkeer, en kan ETH veerkrachtiger zijn door verbeterde rendementen. Als de Fed hard blijft, kan BTC zich nog staande houden met het digitale goudverhaal, maar zal ETH makkelijker onder hoge rente in waarde worden gedrukt.
Het is nu niet zo dat er geen beweging is, het kapitaal wacht op een antwoord. BTC wacht op macroverlichting, ETH wacht op betere rendementen en on-chain data. Beide munten wachten op de Fed, maar wie het verst zal stijgen na het antwoord, dat is de echte differentiatie. Xiaomi’s Q2 earnings are coming into focus, and this report could reveal much more than just smartphone sales. The market is reportedly looking for revenue around ¥117.85 billion, versus ¥99.1 billion last quarter. That puts the bar relatively high. But for me, the biggest question isn’t how many phones Xiaomi sold. It’s whether Xiaomi’s automotive business is moving toward sustainable profitability. 1. Auto Business: The Biggest Catalyst Xiaomi delivered 81,302 vehicles in Q2 last year, while lWordt de Koreaanse retailbeleggers weer afgeslacht???
Onlangs is de Amerikaanse opslagmarkt sterk geschommeld, waardoor $SNDK snel is teruggevallen en veel Koreaanse particuliere beleggers op hoge niveaus zijn ingestapt en nu vastzitten. In het verleden, bij de LUNA-crash en het barsten van de Koreaanse premiezeepbel, stapten Koreaanse particuliere beleggers vaak geconcentreerd in tijdens de piek van de markt, en werden uiteindelijk de verliezende partij.
Maar het betekent niet direct dat ze nu zeker worden afgeslacht. Als het verhaal van opslagtekorten blijft aanhouden en de Amerikaanse opslagmarkt weer sterker wordt, en het geld weer terugstroomt, is er nog kans op een opleving; zodra de opslaghype afneemt, kunnen de geconcentreerde Koreaanse hefboomfondsen op hoge niveaus gemakkelijk massaal stoppen met verliezen, wat een nieuwe paniekverkoop kan veroorzaken.
Koreaanse particuliere beleggers zijn altijd emotioneel en volgen snel de massa, maar stappen vaak te laat in de markt. Hun bewegingen kunnen alleen als een indicator van marktsentiment worden gezien, en niet direct als een basis voor koersbewegingen.
Dit artikel is alleen een marktanalyse en vormt geen beleggingsadvies. #闪迪收涨逾8%，长期协议受关注 #财报观察员：小米即将发布财报，你更看好哪条业务线？ #30年期美债收益率创2007年以来新高 $BTC $ETH $SNDK