Orbit Post Sitemap
AI-stjerneskipet Anthropic forbereder en børsnotering, og dette er nå et hett tema i Web3-samfunnet.
Mange overser ett poeng: Kryptoplattformer har allerede lansert Anthropics Pre-IPO syntetiske evigvarende kontrakter, og mye kapital satser på verdsettelsen ved børsnoteringen.
Hvis Anthropics børsnotering blir en suksess, vil det føre til to kjedereaksjoner:
1. Markedets AI-fortellingsstemning vil varme opp, og AI-konseptkryptovalutaer vil oppleve kortsiktig popularitet, noe som tiltrekker spekulativ kapital;
2. Institusjonell kapital vil gjøre nye valg: En del kapital vil trekke seg ut av rene fortellingsbaserte AI-kryptotokens og direkte investere i ekte AI-selskaper på det amerikanske aksjemarkedet, noe som vil presse små AI-mynter uten reelle produkter.
Men den underliggende logikken i det generelle kryptomarkedet vil ikke bli endret av en enkelt AI-selskaps børsnotering. Amerikansk dollar-likviditet og reguleringspolitikk vil fortsatt være dominerende.
Hva tror du? Vil AI-sektorens kryptotokens oppleve en bølge etter Anthropics offisielle børsnotering, eller vil de svekkes på grunn av kapitalflyt til AI-aksjer i det amerikanske aksjemarkedet?
#Web3 #Crypto #比特币ETF连续9日流入，ETH转流出 Når tokenisert statsgjeld gir høy avkastning, vil det trekke til seg DeFi-midler og samtidig bringe nye sikkerheter
Når lavrisiko off-chain eiendeler tilbyr attraktive avkastninger, vil deler av kapitalen flytte seg fra lån og likviditetspooler i $ETH-økosystemet til tokenisert statsgjeld. Dette vil presse ned innskudd og avkastning i enkelte protokoller, men også introdusere mer stabile sikkerheter og prisgrunnlag til on-chain markedet.
Effekten er ikke bare negativ eller positiv, men avhenger av om disse eiendelene kan kombineres sikkert on-chain. Hvis de kun kan holdes lukket, fungerer de mer som kapitalutstrømning; hvis de kan delta i lån, oppgjør og marginordninger innenfor regulatoriske rammer, vil de utvide det totale spekteret av on-chain finansielle eiendeler.
Men kvaliteten på sikkerheten avhenger også av innløsningstid og handelstider. On-chain markedet opererer døgnet rundt, mens det underliggende statsgjeldsmarkedet har åpningstider, og i helger eller under press kan det oppstå pris- og likviditetsbrudd. Hvis protokollen er designet med antakelsen om at det alltid kan innløses umiddelbart, vil den undervurdere risikoen for feiltilpasning.
Gapet mellom on-chain døgndrift og off-chain tidsbestemt oppgjør er nettopp den risikoen som lett undervurderes for denne typen sikkerheter.
Tradisjonell avkastning som kommer inn i Ethereum, er ikke bare for å konkurrere om kapital, men kan også bli grunnlaget for neste lag av applikasjoner.Tidligere kjøpte en eldre dame tre farge-TV-er og gjemte dem under sengen
Fordi hun var redd for at sønnen ikke ville ha råd til å gifte seg senere
På den tiden fortsatte prisene på farge-TV å stige
Logikken bak dette er den samme
Se trenden klart, Bitcoin har bare 21 millioner enheter, og med inflasjon i fiat-valutaer, kan den langsiktige trenden bare gå oppover. Det som er vondt, er at i neste bjørnemarked vil vi sannsynligvis aldri se Bitcoin under 100 000 igjen$BTC sitter fast nær $84K, men giringsbildet endrer seg
OI faller mens finansieringen forblir positiv, men relativt nøytral, noe som antyder at noe giring blir renset ut
BTC presset mot $85,5K etter PCE-dataene, men klarte ikke å holde seg
$85K–$85,5K-sonen forblir et nøkkelmotstandsnivå, mens $82,5K er den første store støtten
Taker kjøp/salg er under 1, noe som viser at selgere fortsatt er aktive. Følger med på $85,5K vs $82,5K
📊 Jeg venter på bekreftelse i stedet for å jage noen av sidene. Nøkkelnivåer først.10-års avkastning nådde intradag 5,348 %, en 24-års topp, men visepresidenten i Federal Reserve fikk den til å falle tilbake med ett ord
Første natt av ferien, globalt sett er alle eiendeler kontrollert av amerikanske statsobligasjoner.
Østkysten 1. oktober, 10-års amerikanske statsobligasjonsrente steg intradag med 4 basispunkter til 5,348 %
Brøt gjennom toppen fra 2007, en ny topp siden 2002, 30-års obligasjoner nådde også mangeårige høyder
Aksjemarkedet har vært under press av denne renten hele morgenen
Vendingen kom med en tale fra Federal Reserve-visepresident Jefferson
Han innrømmet på den ene siden at "inflasjonen har vært for høy for lenge, med risiko for vedvarende høye nivåer"
Men understreket samtidig at man må "nøye vurdere fremtidige data og trenger mer tid for å avgjøre", før neste steg tas
Markedet tolket siste del som "ingen hast med renteheving i oktober"
Effekten var umiddelbar
Statsobligasjonsrenten stupte fra høye nivåer, og de tre store amerikanske aksjeindeksene snudde til pluss mot slutten av dagen
Ifølge medieberegninger har markedets innsats på renteheving i oktober falt fra nær 70 % til rundt 50 %
Dette er den nåværende virkeligheten: data og uttalelser fra tjenestemenn kan prissettes gjentatte ganger på én dag
Det høye rentenivået henger fortsatt som et sverd, men kortsiktig er tøylene litt løsere
Før åpning etter ferien er den virkelige dommeren arbeidsmarkedstallene for ikke-jordbrukssektoren, som er hardere enn noen tale Markedets opp- og nedturer kan ikke kontrolleres, det som virkelig kan kontrolleres er ens egen "begjær, fastholdelse, grådighet, stopp"
Alt jeg mister, er ikke virkelig mitt. Alt jeg søker, er bundet av det. Alt jeg holder fast ved, er en byrde for meg. Alt jeg er grådig på, blir en belastning. Alt er til min bruk, ikke min eiendom. Den som er fornøyd, blir ikke ydmyket; den som vet når man skal stoppe, er ikke i fare; uten handling er det ingenting som ikke kan gjøres.
Markedet mangler aldri muligheter, det som mangler er folk som vet når de ikke skal handle. Man kan både ta og gi slipp; man kan gå frem og trekke seg tilbake; å vite når man skal stoppe er ekte frihet.
De siste 12 timene har $BTC svingt rundt 84 000 dollar, i går førte en avkjøling i PCE til at BTC steg til 85 500 dollar, men de høye amerikanske statsobligasjonsrentene dempet risikoviljen igjen, og gevinsten ble deretter gitt tilbake. ETH ligger rundt 2690 dollar, følger generelt BTC, med fortsatt tydelig differensiering blant altcoins. På aksjemarkedet steg S&P 500 med 0,2 %, Nasdaq og Dow Jones steg litt, men 10-års amerikanske statsobligasjonsrenter nærmet seg 5,34 % før de falt tilbake til rundt 5,23 %. Markedet venter fortsatt på arbeidsmarkedsrapporten 2. oktober for å få neste retning.
Dagens virkelige usikkerhet er ikke bare selve arbeidsmarkedsdataene, men om sysselsettingsdataene vil endre markedets vurdering av fremtidige renter.
Markedet kan eies, men ikke besittes; profitt kan søkes, men ikke holdes fast ved. En ekte ekspert prøver ikke å få fullt utbytte av hver oppgang, men vet når man skal ta, når man skal gi slipp, og når man skal stoppe.
#加息预期推迟，9月非农成下一关键 "Tidligere har jeg gjort det mange ganger, denne gangen kan jeg også" - denne uttalelsen nevner bare de gangene det lykkes. Risikoen med tidlige prosjekter er at de aller fleste går til null eller stopper opp, og andelen som lykkes er svært lav. Når du ser en slik forhåndsvisning, tenk først nøye gjennom hvor mye tap du kan tåle, før du bestemmer deg for om du vil være med.🏦 BTC spot, 12 ETF funds with no net inflow, single-day net outflow of 149 million USD
ETH and SOL ETFs also turned to net outflow, institutional funds collectively "hit the brakes"
BTC stands above 84,000, who is still buying?
📊 Latest capital flow (SoSoValue):
· BTC ETF: net outflow of 149 million USD｜Fidelity FBTC -126 million, BITB -13.63 million
· ETH ETF: net outflow of 59.58 million USD｜10 funds with no net inflow, 2 consecutive days of outflow
· SOL ETF: latest trading day net outflow of 5.91 million USD｜2 consecutive days of outflow, cumulative net inflow still about 1.6 billion
· ZEC ETF: previous day net outflow of 30.25 million USD
📍 My interpretation:
· BTC price is rising, but ETFs are flowing out, this rebound looks more like contract leverage driven, not spot institutions buying
· Single-day outflow does not mean trend reversal, previous 9-day cumulative inflow about 3 billion USD
🎯 View: Tonight's non-farm payrolls will set the tone. If ETFs continue to outflow for multiple days and BTC falls back below 83,346, be alert.
Do you think this outflow is temporary or a signal of trend reversal?
$BTC $ETH $SOL #BTC现货ETF连续流出 #10月加息预期回落，今晚PCE成关键 Nonfarm blindboks åpner i kveld, jeg stikker først som en høflighetsgest!
God morgen til alle geniale tradere! Jeg våknet opp og følte meg fortsatt ganske bra!
Min 100x full posisjon long i ETH og BTC har 25 % urealiserte gevinster på ETH og 68 % på BTC, det ser flott ut på overflaten, men innerst inne er jeg veldig nervøs. På 15-minutters diagrammet er glidende gjennomsnitt helt sammenklistret, enda tettere enn 502-lim, dette er tydelig stillheten før stormen, både kjøpere og selgere bruker forstørrelsesglass for å finne retning.
I kveld kl. 20:30 kommer nonfarm, forventningene spenner fra 35 000 til 180 000, et spenn så stort at det kan romme en hel okse! Dette er ikke økonomiske data, det er ren blindboks-åpning. Citibank roper på long til 3028, det høres ut som kjærlighetserklæringer på lang sikt, men med 100x giring er jeg redd jeg ikke engang ser neste minutt, langt mindre i kveld. Over forventningene stiller jeg meg i kø på taket, under forventningene tar jeg av fra stedet, dette er ikke trading, det er livsfare.
Som en erfaren trader er min overlevelsesregel enkel: aldri stå under en farlig vegg, og aldri være drivstoff for en tvungen likvidasjon. Før dataene slippes, planlegger jeg å stikke for sikkerhets skyld og redusere posisjonen for å være trygg. Stop-loss må være skrudd fast på 2672 og 82500.
#加息预期推迟，9月非农成下一关键 $BTC $ETH $ZEC Coinbase sin siste markedsrapport påpeker at realiseringen av gevinstpresset på høye nivåer for BTC har økt betydelig, med gevinsttaking som når årets toppnivå. Samtidig har både spot- og futuresmarkedet sett en synkron svekkelse i ny kjøpsinteresse, noe som indikerer en avkjøling i markedets etterspørsel.
Personlig synspunkt
Disse dataene er svært verdt å være på vakt mot. Etter en periode med vedvarende oppgang har kortsiktige tradere betydelige bokførte gevinster, og ved enhver markedsuro vil de velge å sikre gevinstene sine, noe som fører til vedvarende salgspress. Det mest kritiske er nedgangen i ny etterspørsel, som betyr at markedet i hovedsak drives av eksisterende kapital uten tilførsel av nye midler, noe som vil svekke drivkraften for videre oppgang.
Men det betyr ikke nødvendigvis at trenden har snudd. Langsiktige midler i ETF-er fortsetter å strømme inn, og langsiktige innehavere selger ikke i stor skala. Dette er kortsiktig gevinsttaking, ikke en storstilt kapitalflukt.
Markedet har nå gått inn i en fase med kamp mellom kjøpere og selgere, med økt volatilitet og flere svingninger på høye nivåer. Hvis amerikanske statsobligasjonsrenter stiger igjen, kombinert med konsentrert gevinsttaking, kan det lett utløse en rask korreksjon.
I trading bør man unngå å fortsette å jakte på oppgang i kontrakter, redusere giringen på høye nivåer og sørge for stop-loss. Man bør ikke bare stole på ETF-midler og overse signaler om gevinsttaking på kjeden. Fremover er det viktig å følge med på om salgspresset fortsetter å øke, og om nye kjøpere kommer tilbake for å overta.Brødre, SNDK stengte på 1787, opp 2,75 %, Microns kvartalsrapport ga NAND-sektoren et sterkt løft
$SNDK $1,787.69
SanDisk steg 2,75 % til $1,787.69 torsdag, med en intradag høyde på $1,802 og en omsetning på rundt 16,3 milliarder dollar. Fra toppunktet på $1,909 den 22. september har nedgangen snevret seg inn til omtrent 6 %
Microns kvartalsrapport tente lagringssektoren, Citibank bekreftet kursmål på 2100
Microns Q4-resultater overgikk forventningene, NAND-inntektene økte med 42 % kvartal-over-kvartal, prisene steg med omtrent 30 %, langt over markedets forventning på 20 %. Microns ledelse uttalte klart at "over 75 % av produksjonen for 2027 allerede er sikret", og at bransjens tilbuds- og etterspørselsmiljø er "svært sunt"
Citibank opprettholdt kjøpsanbefaling for SNDK med kursmål på $2,100, med hovedlogikken at NAND-tilbudet sannsynligvis vil forbli stramt til 2028, og at AI-datasentre som flytter KV Cache til SSD vil fortsette å drive etterspørselen. Bernstein opprettholdt "outperform" og kursmål på $3,000, og understreket at SNDK har signert 8 langsiktige kontrakter som sikrer minimumsinntekter på $93,9 milliarder
Nøkkeltall: Analytikernes konsensuskursmål er $2,137, med omtrent 20 % oppside fra dagens nivå. Q1-rapporten 29. oktober er neste katalysator.
Diskuter i kommentarfeltet, kan Microns kvartalsrapport få SNDK til å stige tilbake til 1900?👇
#加息预期推迟，9月非农成下一关键
#美债收益率频创新高，长期利率压力未缓解 ZEC1695-toppunktet falt direkte ned til rundt 1300, og gevinsten på en halv måned ble tilbakebetalt på noen få dager
Jeg har sett på diagrammer for flere tidsperioder, 15-minutters MACD har nettopp fått et gyllent kryss, den grønne søylen blir rød, noe som antyder en kortsiktig oppgang, men 1-time søylen er fortsatt grønn, og 4-timers og dagsdiagrammene er enda verre, med dødkryss nedover og grønne søyler som øker i størrelse. Små tidsperioder reparerer, men store tidsperioder faller fortsatt, så ikke hast med å rope bunn
Nedenfor 1305 er gårsdagens lavpunkt, og også et kortsiktig kritisk nivå; brytes det, er det stor sannsynlighet for at støtten må finnes ved 1200. Over ser vi først på MA10 ved 1336, man må tilbake over den for å få puste ut, og videre opp er det store motstanden ved 1420, som uten volum er umulig å bryte
Etter et så stort fall er det lett å bli bitt av en oppgang hvis man shorter mer, og det er enda mindre hast med å kjøpe bunnen. Vent til det i det minste er et gyllent kryss på 1-time, eller at dagsdiagrammet gir et anstendig signal om at fallet stopper, i slike markeder er det bedre å gå glipp av noe enn å gjøre feil
#ZEC巨鲸3.8万枚空单平仓，亏损超3500万美元 #ZEC再创本轮新高，逼近1700美元 $ZEC
Personlig gjennomgang, ikke investeringsråd10-2 ETH&BTC
【Markedet】: Konsolidering
【Høye punkter】: 2715--2745--2750--2777--2800---2827
【Lave punkter】: 2684--2650--2638--2620--2600---2585
Liten motstand: 2715 2720 2745
Liten støtte: 2680 2650 2638
Konsolidering i området 2715--2684, H1-nivå kileformasjon venter på brudd;
Fokus på påvirkningen av non-farm payroll-data i kveld
Aggressiv kjøp: Bryt 2680 opp
Konservativ kjøp: Rundt 2640
Aggressiv salg: Rundt 2745--2750
Konservativ salg: Rundt 2777
Merk: Konsolideringen har vart lenge, uansett kjøp eller salg, husk å sette stop-loss.NEARs nedgang er et problem som gjelder dem selv. Fra toppunktet 28. september har den falt 11 %, mens BTC og ETH har hatt små oppganger i samme periode. Opplåsing, opp- og nedkontrakter, fjerning og ødeleggelse stemmer ikke overens.
Først ble ETF-positiviteten realisert. Fra 20. til 28. september steg prisen fra 3,40 til 5,58, en økning på 64 % på 8 dager. Drivkraften var notering på Hyperliquid spot, Ondo amerikanske aksjetoken, Bitwise sin ETF-søknad, og godkjenning av notering på New York Stock Exchange 27. september. Toppunktet kom omtrent 9 timer etter godkjenningen, en dag før den offisielle noteringen. 1. oktober kl. 14:00 prøvde prisen å nå 5,54 igjen, men klarte ikke å passere forrige topp. Innen kl. 21 samme kveld hadde prisen falt 7 % uten nye nyheter. ETF-en hadde fortsatt netto innstrømning, men beløpet sank fra 35,5 millioner USD 29. september til rundt 9 millioner 1. oktober.
Det siste slaget var at NEAR Intents ble stjålet for omtrent 3,8 millioner USD. 1. oktober kl. 20:53 meldte offisielle kilder, og kl. 21:02 begynte fallet, hvor prisen på 6 minutter gikk fra 5,10 til 4,74, en nedgang på 7 %. Kontraktshandelen i den timen var omtrent 7 ganger det vanlige. Tapet var kun USDT på BSC, og offisielle lovet kompensasjon. Protokollen og tokenet i seg selv ble ikke påvirket. Etterpå steg prisen til 5,0, men har nå falt tilbake til rundt 4,8.
Nå er påvirkningen mindre, så man kan gjøre små stop-loss for å gå long, og ta gevinst ved forrige topp Her er en mer kinesisk finansnyhetsstil og kryptoinfluencer-uttrykk, med litt mer narrativ og verdiinformasjon:
BTC, ETH og SOL – tre hovedposisjoner
🚨 $BTC vs $ETH vs $SOL: tre veier, tre kjerneverdier
Hvis vi ser hele kryptobransjen som et komplett finans- og applikasjonssystem, er ikke BTC, ETH og SOL bare et spørsmål om "hvem stiger mest", men de har forskjellige roller.
₿ $BTC｜Digital knapphetsressurs Kjernen er knapphet og verdilagring. Den faste utstedelsesmekanismen gjør at BTC nærmer seg en digital valutaeiendel, og markedets fokus ligger mer på kapitalinnstrømning, institusjonell allokering og makro likviditetsendringer.
◆ $ETH｜On-chain finansinfrastruktur Ethereum fungerer mer som det underliggende laget for on-chain økonomi, med DeFi, stablecoins, staking, L2 og mange on-chain applikasjoner som utvikles rundt økosystemet. Dens kjernefordel er økosystemets størrelse og dybden i finansielle applikasjoner.
⚡ $SOL｜Høyytelses on-chain utførelsesplattform Solana legger større vekt på hastighet, lave kostnader og høy gjennomstrømning, egnet for høyfrekvent trading, DeFi, betalinger og mange on-chain interaksjoner. Sammenlignet med "verdilagring" fremhever den mer on-chain aktivitet og utførelseseffektivitet.
📌 Derfor er ikke BTC, ETH og SOL tre svar på samme spørsmål.
BTC er mer en eiendelsklasse,
ETH er mer en finans- og applikasjonsinfrastruktur,
SOL er mer en høyytelses on-chain utførelsesplattform. 90K sin 16,88 millioner salgsordre er ikke spesielt stor, men sammen med opphopningen fra 91K til 97K blir den totale motstanden ganske tykk. Denne typen fordeling indikerer vanligvis at det er kapital som legger ut short-posisjoner i flere omganger, eller at tidligere tapte posisjoner venter på å bli frigjort.
#BTC Hvis det kan bryte gjennom 88K med volum, er det første målet 90K. Men salgspresset over 90K er mer konsentrert, og det er den virkelige prøven.En nøkkeldata som kobler AI og makroøkonomi: Teknologigiganters AI-relaterte låneopptak i år har nådd 220 milliarder dollar, mer enn dobbelt så mye som i fjor — inkludert Alphabet, Amazon, Meta, Microsoft og Oracle (ifølge Reuters). Denne bølgen av obligasjonsutstedelser presser amerikanske statsobligasjonsrenter til det høyeste nivået siden 2002.
Logikkjeden er: AI-våpenkappløp → gigantene trenger enorme kapitalutgifter → storstilt obligasjonsutstedelse → økt obligasjonstilbud → renter presses opp. Dette er den samme variabelen som tidligere ble nevnt i Qinbas makroanalyse som «AI-stortechs obligasjonsutstedelse er irreversibel».
Hvorfor bør kryptomarkedet bry seg om amerikanske statsobligasjonsrenter? Fordi det nesten er nevneren for verdsettelsen av alle risikofylte aktiva. Jo høyere rente, desto større alternativkostnad ved å holde risikofylte aktiva, og dermed blir verdsettelsen mer presset. Så spørsmålet om «vil AI presse kryptomarkedet» handler ikke bare om konkurranse om kapital og talenter, men påvirker også kryptomarkedets likviditet indirekte gjennom obligasjonsmarkedet. NEAR sin nåværende pris er rundt 2,5, og det er fortsatt et stort gap til toppnivået på over 9 dollar i 2024. Hvis "kollaps" her refererer til en videre nedgang fra nåværende nivå, må man først bekrefte at den bryter det nylige støttenivået. Det nylige lavpunktet ligger mellom 2,3 og 2,4, og hvis det brytes, kan man snakke om en akselerasjon.
Uttrykket "million dollar short" pakker resultatet av en enkelt handel som en prediksjonsevne. Mange tjener penger på shorting, men tapende handler blir sjelden vist. Suksessraten må vurderes over tid, ikke basert på én enkelt suksess.
NEARs fundamentale forhold har ikke forverret seg tydelig. Hovednettets aktivitet, utviklerdata og økosystemprosjekter er innenfor normale rammer. Hvis prisen svekkes, er det mer sannsynlig på grunn av redusert risikovilje i markedet generelt, med kapital som samles i større kryptovalutaer, ikke fordi det er et problem med NEAR i seg selv.
Fra et handelsmessig perspektiv, hvis NEAR bryter under 2,3, er neste støttenivå rundt 2,0. Hvis 2,3 holder, kan det være en kortsiktig oppgang. Retningen avhenger av det generelle markedet, ikke bare NEAR.Det er ingen ny dominerende kjøpsaktivitet i kjededataene, MOVR-posisjonen her er rent en likviditetskamp.
Tidlig i morges var det en aktiv salgsordre som ble delt ut rundt 2,88, men det var ingen kontinuerlig dumping, det virker mer som en test av likviditet ved stopptap for long-ordrer mellom 2,75 og 2,85.
Jeg svingte akkurat inn i en bakgate, stoppet og tok en pause med kald mat, salgsordretelefonen ringer fortsatt, og øynene kan bare følge ordreboken.
Short-likviditeten mellom 3,15 og 3,25 er større enn long-likviditeten under, noe som indikerer sterkere short squeeze-potensial, men forutsetter at prisen holder seg over 3,0.
Nå sitter prisen fast på 2,914 midt i mellom, EMA-motstanden er ikke brutt, MACD-volumstolpene krymper fortsatt, og det er ingen signaler om at long-posisjoner økes.
Strategisk sett, vent på en pullback til 2,82–2,86 for å kjøpe med lett posisjon, og sett stopptap under 2,79 for å forlate posisjonen. Første mål for gevinst er 3,05, og ved brudd over 3,05 ser vi mot 3,18–3,22.
Hvis volumet øker og prisen bryter under 3,0, kan man kjøpe mer, men halver posisjonen. Denne handelen er ikke for shorting, kun for å dra nytte av oppadgående likviditet.
$MOVR
#SEC主席Atkins称将推进链上募资规则明确化
@OKX星球 Jo styggere markedet ser ut, desto mer må man holde seg rolig
$BTC sitter fast ved 85 000 og kommer ikke over, $ETH klarer så vidt å holde seg rundt 2 700, $SOL er fanget på 118, en posisjon som verken går opp eller ned – det er virkelig frustrerende å se på. $OKB faller hardest, kjøpernes stop-loss-ordrer blir ryddet bort en etter en, og markedet er så grønt at man får lyst til å slå av datamaskinen.
Men det jeg vil si er: dette fallet inneholder mye overdrevet panikk.
Det er ikke fundamentene som har kollapset, det er følelsene som tramper rundt. Før dataene ble offentliggjort, reduserte store aktører eksponeringen, kortsiktige posisjoner ble realisert, og når viktige støttenivåer brytes, utløses en kjede av stop-loss-ordrer. Disse tre kreftene sammen skaper ofte et fall som er mye mer dramatisk enn det reelle salgspresset.
Følelsesmessige fallgruver og trendvendinger er to helt forskjellige ting. Den første kan repareres, den andre er farlig. Nå er det tydeligvis den første.
Når det gjelder amerikanske statsobligasjoner, ikke la deg skremme av 5,6 %.
Avkastningen på 30-årige obligasjoner har riktignok nådd det høyeste nivået siden 2002, men legg merke til en detalj: $BTC nådde 85 000 akkurat da inflasjonsdata midlertidig beroliget markedet, før det ble trukket ned igjen av obligasjonssalg. Hva betyr det? Renteøkningen undertrykker kryptomarkedet på et følelsesmessig nivå, som en betinget refleks, ikke som en systematisk kapitalflukt.
Når narrativet om rentetoppen endres, vil risikoaktiva komme seg raskere enn de fleste forventer. Problemet nå er ikke "om" det skjer, men "når".
Non-farm payrolls (NFP) er det virkelige kortet.
I prediksjonsmarkedet er sannsynligheten for at NFP i september overstiger 90 000 nå 60 %, og sjansen for over 100 000 er omtrent 50/50. Men forventningene blant Wall Street-investmentbanker varierer enormt – Goldman Sachs forventer 80 000, mens Bank of America og Deutsche Bank bare regner med 60 000.
Denne forventningsforskjellen er i seg selv en mulighet. Hvis dataene lander mellom 60 000 og 90 000, vil markedet tolke det som "avkjøling i arbeidsmarkedet, men ikke kollaps", noe som demper forventningene om renteøkninger; hvis det overstiger 100 000, vil det gi et kortsiktig sjokk, men det er bedre enn usikkerheten.
Det jeg misliker mest er folk som panikker og selger før dataene er ute. Verken NFP eller PCE har blitt offentliggjort ennå, så det er altfor tidlig å dømme markedet.
La oss være praktiske.
$BTC har solid støtte rundt 82 500; hvis kjøperne kan holde dette nivået og løfte lavpunktene, er strukturen intakt. $SOL har et konsentrert stop-loss-område rundt 116; hvis det brytes, kan det komme en kort spike, men under 113,68 er dybden begrenset.
Volumdrevet salg er noen ganger bare en følelsesmessig utblåsning, og etterpå vil markedet rette seg. Før dataene kommer, er det viktigere å bevare kapital og holde hodet kaldt enn å holde på posisjonene.
$BTC $ETH $SOL
#加息预期推迟，9月非农成下一关键 #比特币ETF连续9日流入，ETH转流出 #伊朗收到美国反提案，美伊分歧仍在 Hvordan vil Bitcoin og Ethereum håndtere MACD-divergensjusteringen?
$ETH, $ETH har for øyeblikket nesten identisk utvikling, Ethereum kan være litt sterkere. MACD er nå i en divergensstatus, og basert på markedssituasjonen er det stor sannsynlighet for at det opprettholdes en høyvolums svingningsjustering for å løse MACD-divergensen.
Når MACD-justeringen nærmer seg slutten, kan det oppstå en innledende salgsreaksjon. Viktig å følge med på Bitcoin-støtten ved 82000 og Ethereums sterke støtte ved 2540. Begge disse nivåene er ganske viktige, og å holde dem kan starte neste oppgangsbølge.
I tillegg har forventningene om renteheving i oktober falt kraftig, og markedet har fortsatt en relativt positiv holdning til risikostøtte. En stor rentehevingssyklus i fremtiden kan sies å være usannsynlig, og forholdet mellom USA og Iran er i ferd med å bedre seg. Selv om forhandlingene er litt trøblete, tror jeg de vil stoppe.
Jeg tror Bitcoin og Ethereum vil få bedre muligheter for oppgang i fremtiden
#加息预期推迟，9月非农成下一关键
#比特币ETF连续9日流入，ETH转流出 14,7 millioner dollar, hvorav 53 % kommer fra Robinhood Chain-distribusjonen.
Første reaksjon er at Uniswap endelig har funnet en ny inntektskilde.
Men tradere ser på dette fra et litt annet perspektiv.
Andre ser på det som "den største inntektskilden", jeg ser det som "å gå på ett ben".
Én kjede bidrar med over halvparten av inntektene, det høres imponerende ut, men det er ganske risikabelt.
Den dagen Robinhood mister popularitet, eller bytter til en annen DEX, kan de 53 % forsvinne på et blunk.
Høy inntektskonsentrasjon er en kortsiktig fordel, men en langsiktig risiko.
For å si det rett ut, Uniswap er nå litt som å støtte seg på én stor kunde for å opprettholde ytelsen.
Denne runden har jeg ikke lyst til å satse på $UNI.
Det er ikke at jeg er negativ, men denne strukturelle avhengigheten krever at den får flere ben å stå på før jeg vurderer det.
Som en erfaren trader er det jeg frykter mest å forveksle "midlertidig sterk" med "alltid sterk".
#SEC主席Atkins称将推进链上募资规则明确化
#Aave支持代币化美股抵押借USDC $UNI #BTC-traderen Doctor Profit har faktisk offentlig uttalt at han shorter. Han åpnet en #BTC short-posisjon rundt 86 200, og satte opp ekstra shorts i området 86 500 til 89 500, med forventning om en korreksjon ned til 79 000. Samtidig solgte han ut alt av altcoins, solgte ONDO med 73 % gevinst, og gikk ut av HBAR og #XRP.
Dette er en trader med offentlig dokumentert aktivitet som uttrykker en klar retning. Dette er noe helt annet enn "insidere som selger i hemmelighet." Han tok et aktivt valg basert på et overopphetet marked og for høy giring i altcoins, ikke en passiv flukt.
Å følge hans posisjonsendringer er mer nyttig enn å høre på "hva de vet." Den geopolitiske spenningen gir seg ikke, men det som virkelig kveler kryptomarkedet er oljeprisen. Brent-olje har nådd 103 dollar, og avkastningen på amerikanske 10-årige statsobligasjoner har skutt i været til 5,33 %, det høyeste siden 2002. Denne renteøkningen knyttes direkte til konflikten med Iran. Høye oljepriser betyr at inflasjonsfaren ikke forsvinner, og rommet for pengepolitiske lettelser er helt blokkert. Bitcoin steg nylig til 85 000 dollar på grunn av lavere PCE enn forventet, men hvis situasjonen eskalerer og oljeprisen stiger ytterligere, vil grunnlaget for oppgangen svekkes. Historien har gitt svar: etter luftangrep falt Bitcoin med 3,2 % på noen timer, og Ethereum med 7,7 % – i krigstid er kryptomarkedet fortsatt en risikabel aktivaklasse. $BTC $ETHBror, i dag er det ett datasett som er hundre ganger viktigere enn prisen i seg selv: markedsandelen til lederen i kryptomarkedet har falt under 60%.
De som ikke er inne i gamet merker det kanskje ikke, så jeg oversetter for deg: De siste årene, hver gang denne andelen faller, betyr det at penger begynner å strømme ut fra lederen, og hvor går de? De går til høyt volatile altcoins som Dogecoin. Historisk sett har hver altcoin-sesong startet med at denne andelen faller under en viss terskel, uten unntak.
Da jeg så dette datasettet i lunsjen, sto jeg i kø for å kjøpe jianbing guozi (pannekake med fyll), og holdt nesten på å glemme å legge til egg. Tenk deg, når det er så mye vann i dammen, og slusene åpnes litt, hvem får vannet først? Det er den mest kjente og mest populære i dammen. Når det gjelder rykte og konsensus blant altcoins, hvem kan måle seg med Doge?
Etter nesten et år med altcoin-sesong, begynner hengslene å knirke. Mens andre fortsatt tviler på om det bare er en illusjon, vet jeg bare én ting: Hver gang døren åpnes, er Doge den første som stormer ut.
Hold fast, denne vinden kommer til oss. $DOGE ISM 54,5, en liten nedgang fra forrige verdi på 54,6, lavere enn forventet 55. Det er 1,5 poeng unna 56.
Disse 1,5 poengene er vanskeligere å nå enn fra 56 til 60. Produksjonsindustriens konjunktur går fra ekspansjon til akselerasjon, og det som trengs er en vedvarende forbedring i etterspørselen, noe som ikke kan oppnås med data for bare én måned.
#ETH ligger rundt 2695, med 50-dagers glidende gjennomsnitt på månedsbasis rett under. Hvis ISM fortsetter mot 60, vil det virkelig legge grunnlaget for neste syklus. Men tiden kan bli senere enn markedet forventer.En banner mot CBDC henger utenfor Bank of Korea i Seoul, med en direkte formulering: «CBDC vil overvåke og kontrollere eiendelene mine. Hvis banken blir hacket, kan alle eiendelene mine forsvinne. CBDC er veldig farlig.»
Bakgrunnen er at Sør-Korea tester engros-CBDC og bankinnskudds-tokens, men har ennå ikke bestemt seg for om de skal lansere det for detaljhandel. Banneret er en protest mot nettopp dette steget med «detaljhandel CBDC».
Det interessante med denne saken er ikke Sør-Korea i seg selv, men at den representerer en global følelsesmessig spenning: Sentralbanker verden over driver med CBDC for å forbedre betalingseffektivitet og valutaens suverenitet, mens folk motsetter seg det fordi «pengene blir sporet, kan fryses og kan programmeres».
Dette er to sider av samme mynt som kryptovalutaens «desentraliserte kontanter» - begge peker på spørsmålet «hvem kontrollerer pengene dine». Jo mer CBDC fremmes, desto mer vil noen forstå hvorfor det er viktig å eie eiendeler som ikke kontrolleres av én enkelt institusjon. 10.2 tidlig, prisen på tante nå er 2698, de siste dagene har prisen holdt seg over 2650, svingt rundt 2700, verken opp eller ned, og har holdt seg i dette området med grid trading. Denne gangen har det virkelig vært lønnsomt, og avkastningen øker fortsatt. Å stole på grid trading føles fortsatt litt tregt, men man må holde ut, tålmodighet er grunnlaget for profitt.
På dette nivået føler jeg at vi venter på et stort fall. Med oljeprisen så høy, hvor lenge kan det vare? Hvor bredt det er horisontalt, og hvor høyt vertikalt, vi venter på at det skal slå til. $ETH #加息预期推迟，9月非农成下一关键 I går kveld hadde $GRASS en flytende gevinst på 22 % på short-posisjonen, men da jeg våknet var det bare 0,37 % igjen.
Denne myntens volatilitet er virkelig ekstrem, med en 24-timers svingning på nesten 10 %, så det er ikke overraskende at profitten ble tatt tilbake. Kontrakter er slik, flytende gevinst er ikke ekte gevinst, før du har sikret den kan alt skje.
Men jeg er ikke bekymret i det hele tatt. Etter en lang periode med kraftig oppgang, er det bare et spørsmål om tid før det kommer et dypt fall, jeg venter bare på det fallet for å ta gevinst og gå ut. Når man shorter, er det verste man kan gjøre å bli utålmodig, jo mer utålmodig man er, desto lettere blir man stoppet ut.
Er det noen andre som også venter på $GRASS? Skriv i kommentarfeltet hvordan dere har det nå, venter dere også på fallet? Eller har dere allerede trukket dere ut, eller holder dere fortsatt ut? #加息预期推迟，9月非农成下一关键 #比特币ETF连续9日流入，ETH转流出 #美债收益率频创新高，长期利率压力未缓解 #BTC til 200 000, #ETH over 10 000, #SOL til 1000, altcoins eksploderer over hele linjen. Disse målene satt i et 6 til 12 måneders vindu krever ikke bare sykliske mønstre, men også samtidig samspill mellom likviditet, politikk og kapitalrotasjon.
Standard Chartered og Bernstein sine langsiktige prognoser for #ETH er faktisk over 10 000, men tidslinjen er 2027 til 2029, ikke neste år. Glassnode sitt altcoin-syklus-signal har allerede tent, men altcoin-sesongindeksen ligger fortsatt mellom 60 og 64, og er fortsatt langt fra bekreftelsen på 75.
Retningen kan man stole på, men ikke kopier tidsplanen.Kjerneinformasjon oppdelt
1. Bitcoin-ETF: Tidligere var det netto innstrømning i 9 påfølgende dager, men 30. september ble dette brutt, og innstrømningsintensiteten falt kraftig. Det er ikke lenger en vill stor inngang, men det har ikke vært noen massiv utgang heller. Dette er en midlertidig pause i økningen fra institusjonene, ikke et stort salg. Totalt 3,08 milliarder, med en enkelt dag på nesten 1 milliard 21. september, nå er det bare noen titalls millioner per dag, kjøpskraften er tydelig svekket.
2. Ethereum-ETF: Tidligere kontinuerlig kapitaltilstrømning, men 29. september ble det en liten netto utstrømning på 2,81 millioner dollar. Utstrømningsbeløpet er ikke stort, men signalet er sterkt: institusjoner begynner å realisere deler av ETH-gevinsten, og kapitalen divergerer.
3. Fenomen: Tidligere kjøpte BTC- og ETH-ETF-er synkront, nå har de divergerte — institusjoner foretrekker Bitcoin, mens Ethereum opplever en liten reduksjon i beholdningen.
Hvorfor oppstår denne divergensen?
1. Med tanke på den viktige non-farm payroll-dataen i kveld, velger institusjonene å låse inn deler av profitten på forhånd for å redusere posisjonsrisiko og tør ikke øke beholdningen kraftig, i påvente av usikkerheten i dataene.
2. ETH har høyere volatilitet, stiger mer når markedet går opp, og institusjoner realiserer først ETH når risikoen kommer, mens de beholder BTC som en sikker base, dette er vanlig praksis.
Betydning for markedet
✅ Positive punkter: BTC har ikke hatt en stor netto utstrømning, institusjonenes basisbeholdning er fortsatt der, det er ingen kollektiv pessimistisk exit, og det finnes kapital som støtter markedet. Forutsetningene for et stort fall er foreløpig ikke til stede.
⚠️ Negative signaler: Ny kjøpskapital har stoppet opp, det mangler ny kapital for å drive en ensidig stor oppgang, oppgangen trenger katalysator fra non-farm payroll-dataen i kveld.
ETH er svakere enn BTC: På kapitalnivå er Bitcoin sterkere enn Ethereum på kort sikt. Hvis det blir en oppgang, vil ETH sin eksplosivitet bli hemmet av ETF-utstrømning; ved nedgang vil ETH falle mer.
Vurdering basert på non-farm payroll i kveld
1. Hvis non-farm payroll-dataen er svak (positivt):
BTC vil ha støtte fra ETF-beholdningen og en mer stabil oppgang; ETH vil også stige, men oppgangen vil være mindre enn tidligere på grunn av ETF-utstrømning.
2. Hvis non-farm payroll-dataen er sterk (negativt):
Kapitaldivergensen vil forsterke nedgangen, ETH vil være mer presset enn BTC, og institusjoner vil fortsette å selge ETH.
3. Hvis non-farm payroll-dataen er nøytral og som forventet:
Det vil sannsynligvis bli konsolidering, ETF-kapitalen vil fortsette å avvente, uten ny kapital er både opp- og nedside begrenset.
$BTC $ETH
#比特币ETF连续9日流入，ETH转流出 10.2｜Bitcoin og Ethereum tidlig handelstanker
Dagens handelsstrategi er veldig klar: hovedsakelig short på høye nivåer før non-farm payroll, ikke kjøp uten ny positiv drivkraft.
$BTC er for øyeblikket rundt 84800. Etter at PCE var lavere enn forventet, steg prisen til 85600, men ble slått tilbake samme dag. I går beveget den seg sakte fra 83100 til 85200, og stoppet under forrige topp. Problemet ligger ikke i lysestakediagrammet i seg selv, men etter at 87300 falt, har 85600 blitt et tydelig motstandsnivå. Finansieringsraten er fortsatt positiv, og long-posisjoner hoper seg opp, men prisen klarer ikke å holde seg. I en slik situasjon, hvis non-farm payroll er sterk, kan det lett bli et nytt fall.
$ETH er nå rundt 2700, i takt med Bitcoin, og prøvde å bryte 2710, men klarte ikke å holde seg over.
Den virkelige variabelen i kveld er non-farm payroll, markedet forventer omtrent 80 000 til 90 000, med arbeidsledighet på 4,1 %. Hvis ny jobbvekst er betydelig høyere enn forventet og timelønnen øker, vil forventningene om rentehevinger øke igjen, og Bitcoin kan raskt falle tilbake til 83100, eller til og med 82000.
Nåværende handelsstrategi:
Bitcoin: short i området 85200-86000, med mål rundt 83100-82000.
Ethereum: short i området 2720-2760, med mål rundt 2650-2580.
Hvis Bitcoin bryter volumsterkt over 87300, kanselleres short-posisjonene umiddelbart, og man holder ikke fast i trenden.
Hva tror dere skjer etter non-farm payroll? Går Bitcoin først til 82000, eller bryter den direkte over 85600? Diskuter i kommentarfeltet.Ethereum spot-ETF har hatt sju påfølgende dager med netto innstrømning, men har nå tapt tre dager på rad, med en netto utstrømning på omtrent 13,89 millioner 1. oktober. Jeg observerer først og følger ikke etter.
Ser man på det: Forrige uke hadde sju dager med en samlet netto innstrømning på omtrent 850 millioner, noe som regnes som en ganske solid institusjonell kjøpsbølge i år.
Resultatet var at 29. september var det en netto utstrømning på cirka 2,8 millioner, 30. september ble det solgt ut omtrent 59,6 millioner (med Fidelity FETH som ledet med cirka 26,6 millioner), og 1. oktober var det en ny netto utstrømning på cirka 13,89 millioner, altså tre tapende dager på rad.
Den nåværende prisen på Ethereum er omtrent 2700, med 24-timers høyde på cirka 2722 og lav på cirka 2673; prisen svinger fortsatt over 2700, men institusjonelle midler har trukket seg ut tre dager på rad.
En enkel forståelse: De sju dagene med innstrømning var en topp, og den påfølgende netto utstrømningen er det nåværende bildet. Ikke anta at prisen holder seg stabil fordi institusjonene fortsatt øker posisjonene sine.
Jeg mener man ikke bør ta «Ethereum ETF-fortellingen» som en tro; penger som forsvinner veier tyngre enn slagord. På kort sikt observerer jeg bare og følger ikke etter.
Hvis prisen faller under cirka 2668 og nærmer seg bunnnivået, fortsetter nedgangen, eller hvis den igjen stabiliserer seg over cirka 2722, kan man vurdere å følge etter.
Er du den som venter på at kapitalen snur positivt før du handler, eller mener du at stabil pris er nok til å gå inn direkte?
$ETH $BTC $ETHA
#Bitcoin ETF har hatt netto innstrømning i ni dager på rad, ETH har netto utstrømning #Renteøkning##Forventninger utsatt, september nonfarm blir neste fokusRaoul Pal ga et godt eksempel på en industriregel: Kinas nye installerte solenergi i fjor oversteg den totale historiske installerte kapasiteten i hele verden.
Han sa at dette er «Wrights lov» i aksjon — hver gang den kumulative produksjonen dobles, faller enhetskostnaden med en fast prosentandel; solenergi har vært på denne kurven i tiår, og Kina har bare økt skalaen.
Hvorfor elsker kryptomiljøet å snakke om dette?
Fordi «teknologi med kostnader som faller eksponentielt med skala» er det underliggende narrativet i krypto — datakraft, båndbredde og lagring har fulgt lignende veier. Å forstå Wrights lov er å forstå hvorfor mange teknologier «er dyre nå, billigere senere» ikke er tilfeldig, men en regel.
Men man må være oppmerksom på grensene: Wrights lov gjelder for «replikerbare, skalerbare» produkter, og gjelder ikke for ikke-replikerbare eiendeler (som knappheten til Bitcoin). Å anvende denne regelen feil på objekter fører til misforståelser som «kostnader faller, så gjør også prisen på mynten det».I dag må jeg gjøre en grundig selvkritikk.
Selv om kontoen totalt sett fortsatt går med overskudd, har polariseringen i beholdningen gitt meg en hard lærepenge. $BTC og $SOL jobber hardt for å tjene penger, mens $ZEC blør voldsomt.
$BTC (støttestolpen)
Åpningspris 84044.47, nåværende pris 84610.00.
Full posisjon 20X, urealiserte gevinster 335.64U, ROI 13.37%.
Bitcoin er fortsatt håpet for hele landsbyen. Stiger jevnt, og fortjenesten øker litt etter litt. Uten denne støttesteinen ville kontoen min sett veldig dårlig ut i dag.
$SOL (taktisk overraskelse)
Åpningspris 117.41, nåværende pris 118.7012.
Isolert posisjon 20X, urealiserte gevinster 47.03U, ROI 21.74%.
Denne handelen beviser igjen viktigheten av «posisjonsisolasjon»! Jeg prøvde bevisst isolert posisjon først, og nå har det eksplodert.
$ZEC (en blodig lærepenge)
Åpningspris 1403.02, nåværende pris 1329.54.
Full posisjon 20X, urealiserte tap 54.37U, ROI -110.53%!
Ja, dere leste riktig, tapet overstiger 100%. Det betyr at marginen for denne handelen er fullstendig tapt, tvangslikvidasjonsprisen vises som "--", og den spiser opp fortjenesten jeg har tjent på BTC og SOL i hele kontoen.
#加息预期推迟，9月非农成下一关键
#比特币ETF连续9日流入，ETH转流出
#美债收益率频创新高，长期利率压力未缓解 Det SOL mangler er ikke bare litt over to, men selvtilliten etter å ha returnert til 120
$SOL trenger å stige omtrent 2,2 % for å komme tilbake til 120. Denne avstanden er ikke lang, utfordringen er om det kan holde seg der etterpå. 120 fungerer først som en hel observasjonslinje, jeg vil dele bekreftelsen i tre trinn: time-lukking over linjen, støtte uten å bryte ned, og deretter et nytt angrep som passerer forrige topp før støtten. Nedturen på 2,24 % de siste syv dagene og oppgangen på 18 % de siste tretti dagene reflekterer samtidig svakhet på kort sikt og styrke over lengre periode. Korttidsvurderinger bør justeres etter faktiske topper og bunner, man kan ikke anta at det alltid vil være kjøpere ved hver nedgang bare fordi månedens resultater ser bra ut.
$ETH fokuserer denne gangen på hvor lenge prisen holder seg etter et brudd. 2700 kan betraktes som en nær observasjonsgrense. Hvis prisen senere passerer dette nivået og flere påfølgende time-kandellys lukker over, samtidig som nedgangen gradvis blir mindre, er dette mer verdifullt enn en plutselig topp. En annen situasjon er at volumet plutselig øker, men prisen klarer ikke å stige mye; da bør man være oppmerksom på om salgsordrene kontinuerlig holder prisen nede. Vent på lukking før du vurderer om trenden vil fortsette.
$OKB er jeg mer opptatt av om pris og volum beveger seg synkront. Hvis volumet øker kontinuerlig under oppgang, og minker under nedgang, samtidig som forrige lavpunkt i korreksjonen holder, er dette en kombinasjon verdt å følge videre; hvis prisen knapt stiger, og deretter en stor nedgangslys sluker flere tidligere oppganger, må den tidligere vurderingen nedgraderes. Hold deg til en fast timeperiode for observasjon, ikke forveksle raske fem-minutters hopp med en styrking over fire timer. Teknisk analyse er til for å vite hvilket steg som ikke gikk som planlagt, ikke for å gi hver bevegelse et pent navn.🔥«Store $BTC har gjemt seg i signalrommet på fjelltoppen, andre mynt $ETH utforsker strategier i servicestasjonen, $SOL forvirrer guiden»
Første dag av nasjonaldagsferien:
🟠 $BTC: Har booket det beste signalrommet på fjelltoppen, husnummer 84 000. Ingen fotturer, ingen trengsel i taubanen, bare en stol å lene seg tilbake i og se på skyhavet, som å se på en sidelengs bevegelse. ETF har hatt netto kjøp på rad, som om sjefen har betalt neste års husleie på forhånd. Den haster ikke, «trafikkork er andres problem, jeg sørger for stabilitet».
🔵 $ETH: Har brettet ut kartet i servicestasjonen, markert RWA-markedet, L2-taubanen og staking-bassenget. Prisen går opp og ned rundt 2700, som en guide som vifter med flagget og roper «vi kjører straks» til stemmen blir hes. ETF har hatt små utstrømninger, men det er bare en refusjon av en kombibillett, hovedlinjen er uendret, det er bare reisefølget som alltid vil spole frem for den.
🟢 $SOL: Rett etter at den kom inn i fjellet, mistet navigasjonen strøm, jaget ekorn, kapret sightseeingbussen og kom feilaktig inn på rafting-innkjørselen. Prisen hopper rundt 120 dollar, med mer volatilitet enn køen på nasjonaldagen. Aktiviteten på kjeden er som om hele området bruker den, spør ikke om reiseruten i gruppen, svaret er «løp først, plukk opp skoene senere».
#比特币ETF连续9日流入，ETH转流出 Brødre, jeg orker virkelig ikke mer, jeg får ikke engang samlet nok margin til å åpne posisjoner, så jeg kan bare sitte og se på at hundehandlerne opptrer.
La oss først snakke om Bitcoin, som går frem og tilbake mellom 83 000 og 84 000. Motstanden på toppen er sterk ved 85 600, og 82 500 er siste støttelinje. Finansieringsraten er litt positiv, long/short-forholdet er 51:49, en typisk konsolideringsfase. Amerikanske statsobligasjonsrenter holder fortsatt presset, og ETF-er er også forsiktige. Jeg tror jo lenger denne sidelengsbevegelsen varer, desto kraftigere blir bruddet, sannsynligvis først en oppadgående spike som fanger shorts, før det snur og vasker ut longs.
ETH er enda mer frustrerende, det klarer ikke å komme over 2 700. Det har nettopp blitt rapportert at en gammel hval har flyttet 133 000 ETH (verdi 356 millioner dollar), med en kostpris på bare 0,31 dollar. Hvis de selger ut, hvem kan stå imot? 2 630 er dagens støtte, og brytes 2 570 er trenden ødelagt. Hele markedet holder seg oppe på ren følelse nå.
ZEC, denne gale hunden, tør jeg ikke røre, den har falt fra 1 500 til rundt 1 400. Den tidligere dobbelte oppgangen har tappet kjøpsmomentet, men store hvaler trekker fortsatt sakte ut mynter fra Binance og absorberer. Småinvestorer går inn og blir bare drivstoff for hvalene, jeg har i hvert fall lært en lekse av denne.
Alle tre myntene konsoliderer nå, jeg har ikke kapital til å satse, så jeg kan bare sitte og se på. Vi får vente til det kommer en klar retning.
Brødre, hva tror dere, går Bitcoin til 85 000 eller faller under 82 500? Diskuter i kommentarfeltet.👇
$BTC $ETH $ZEC Forfallsstruktur radar
$SOL har samtidig både premie og rabatt for ulike forfall: nær/mellomlang/fjern basis er +0,1 %/-0,61 %/+0,5 %. Basisbetingelsene for kjøp av spot og salg av kontrakter endres med forfallsdato, og rabattforfall tilsvarer negativ prisdifferanse under basismålingen.ZEC denne runden var virkelig en "tom seier", solgte igjen og igjen for tidlig! 😂
I går tok jeg en kort posisjon på ZEC i tråd med markedet, 1,390.8 føltes som et greit punkt å sikre gevinst (realisert avkastning +168,23 %, sikret 167,64U).
Men i dag tidlig da jeg åpnet markedet: wow, laveste pris gikk rett ned til 1,305!
Så på at markedet raste nedover, mens jeg satt tomhendt, og tårene mine kom...
Traderens smerte:
• De som forstår, forstår – gevinsten er jo tatt, men når man ser på resten av fallet, føles det som å ha gått glipp av en milliard.
• Det er virkelig hundre ganger vanskeligere å holde på en posisjon enn å åpne en god en!
Hvordan trøster dere dere selv når dere selger for tidlig? Del et "smertelindrende" tips i kommentarfeltet! 👇Robinhood ($HOOD) har lansert en "AI-drevet handelsagent" som lar brukere bygge og automatisere handelsstrategier selv.
Viktigheten her ligger i "hvem som gjør det" — Robinhood er hovedinngangen for amerikanske aksjeprivatpersoner, og brukerprofilen deres er nettopp den gruppen som lettest blir tiltrukket av "automatisering" og også lettest undervurderer risiko. Å overlate bygging og utførelse av strategier til en AI-agent senker terskelen, men ansvarsgrensene blir uklare.
Sett sammen med de tidligere Delphi- og Raoul-innleggene, er "AI-agenthandel" i ferd med å gå fra konsept til detaljhandelsprodukt. Det sentrale spørsmålet her er ikke om teknologien kan gjøre det, men:
Når strategien utføres automatisk av AI og tap oppstår automatisk, kan brukeren forklare "hvorfor dette tapet skjedde"? Hvis ikke, er det ikke investering, men å gi pengene til en svart boks. Lansering av funksjonen er én ting, om brukeren forstår hva de har gitt fullmakt til, er noe annet.En lett oversett fremgang:
«Clarity Act» på kongressnivå strandet i senatet for to uker siden, men SEC og CFTC har ikke stoppet, de presser begge frem sine egne «Clarity Act».
To tiltak er allerede observert:
SEC har midlertidig fritatt for å tillate aksjer å handles på kjeden 7×24; CFTC har sendt sine kryptomarkedsregler til Det hvite hus for gjennomgang.
Det mest interessante her er veien «når lovgivning ikke fungerer, lager tilsynsmyndighetene egne regler». Sammenlignet med kongresslovgivning er tilsynsmyndighetenes regler raskere og mer fleksible, men også mer ustabile — en ny regjering kan endre retning. For bransjen er dette et tveegget sverd: rask fremdrift på kort sikt, men mangel på juridisk sikkerhet på lang sikt.
Det virkelige signalet er at disse to organene «handler samtidig»:
En regulerer verdipapirer, den andre varer, og begge begynner å lage rammer for krypto, noe som indikerer at USAs reguleringsstandard går fra «uklar utsettelse» til «aktiv regelsetting». $BTC Ikke-landsbruksjobb tall i kveld.
I går var det fortsatt rundt 83 500, nå har det nådd 85 000 og trukket seg tilbake, men 85 000 føles som et nivå det ikke klarer å bryte gjennom uten volum, alle venter. Jeg tror ikke på at sysselsettingsdataene i kveld vil få det til å bryte rett gjennom.
De store altcoins har nå lite volum og følger verken opp eller ned.
Hvis ikke-landsbruksjobb tallene blir sterke igjen, satser jeg på at det først faller tilbake til rundt 82 000; hvis det er tydelig svakhet, er det mulighet for å teste 85 000 til 86 000 igjen. Nåværende pris er rundt 84 700, ikke kjøp høyt før i kveld, vær tålmodig og vent.
#加息预期推迟，9月非农成下一关键 #To dager på rad har xdp gitt gevinst ved å sprette opp før jeg legger meg, men så er den tilbake når jeg våkner. Hadde det ikke vært for tidligere gevinster som dekket opp, ville jeg vært skikkelig nervøs. Derimot de midlertidige ct-posisjonene dekket 800u, og jeg skulle ha solgt på toppen og byttet til ct. Hadde jeg gjort det, hadde profitten allerede løpt løpsk $XDP $CT 🫥$BTC: TIẾN SÁT $85K, PHE MUA ĐANG LẤY LẠI THẾ TRẬN BTC bật từ $83.2K lên gần $84.7K, giúp cấu trúc ngắn hạn cải thiện. Vùng quyết định: $85K–$85.5K. Nếu breakout kèm volume tốt, mục tiêu tiếp theo $87K–$87.5K, xa hơn là $90K. Hỗ trợ quan trọng: $83K. Giữ được vùng này, BTC vẫn đang tích lũy ở vùng cao. ETF BTC hôm qua ghi nhận khoảng $149M outflow, chấm dứt chuỗi 9 phiên inflow với tổng khoảng $3.1B. Việc dòng tiền quay lại sẽ là tín hiệu đáng chú ý. $85.5K hiện là ranh giới quan trọng ngắn hạn$BTC nåværende pris 84506.6, etter å ha nådd 85236 falt den raskt tilbake, 15-minutters indikatorer svekkes raskt.
Jeg er din onkel, jeg holder fortsatt på en liten lang posisjon, men markedssignalene er ikke like optimistiske som før.
Tidligere steg prisen jevnt takket være kontinuerlig ETF-kapitalinnstrømning som støttet markedet, mange ropte at det skulle rett til 90 000, men når det nærmet seg forrige topp, dukket det umiddelbart opp salgspress. Nå skal CPI snart offentliggjøres, markedet er spent på inflasjonsdata, og ingen tør å dra prisen opp uten å tenke seg om.
Markedssentimentet er nå veldig splittet, på den ene siden fortsetter institusjoner å akkumulere, på den andre siden tar kortsiktige investorer gevinst på høyt nivå. 15-minutters RSI falt direkte til rundt 26, kortsiktig er det oversolgt, det er mulighet for en liten motreaksjon, men en motreaksjon betyr ikke at en ny oppgangsperiode starter.
Første motstandsnivå er 84800, sterk motstand på 85200; kortsiktig viktig støtte på 84000, brytes denne effektivt, må man teste støtte på 83100.
En påminnelse: på dette tidspunktet må man ikke være for lang eller for kort. Hvis inflasjonsdataene overstiger forventningene, vil selv en pen opptrend bli brutt umiddelbart. Nå er det en fase med spill før dataene, posisjonene må holdes stramt, ikke la tidligere oppgang forvirre deg til å tro at motreaksjonen er starten på en ensidig stor bull-marked.
#BTC stiger og faller tilbake, CPI fører til spillvindu
#ETF-kapital støtter bunnen, men kortsiktig salgspress øker
#Vær forsiktig med store svingninger fra inflasjonsdata
Kun markedsovervåkning, ikke investeringsrådUSAs SEC-leder Paul Atkins har utstedt en uttalelse om «kryptovaluta-asset custody», med bemerkelsesverdig ordlyd — han sier at siden Bitcoin ble lansert i 2008, har kryptomarkedet vokst fra å være en «nisje for nysgjerrige» til en «multi-billion dollar asset class».
SEC-lederen bruker personlig uttrykket «multi-trillion-dollar asset class» for å definere krypto, noe som tilsvarer en offisiell anerkjennelse av at det er en normal, moden aktivaklasse, ikke et grått område som må unngås.
Dette er helt annerledes enn for noen år siden da SEC-lederen kalte krypto for et «senter for svindel».
Custody er en uunngåelig del av institusjonell deltakelse — institusjoner kan investere, men hvis ingen oppbevarer eiendelene deres i samsvar med regelverket, kommer ikke pengene inn.
Hvis denne uttalelsen blir til konkrete regler, løser den det lenge fastlåste spørsmålet om «om institusjoner tør å gå inn i markedet».
Selvfølgelig er det fortsatt prosesser som høringer mellom «å utstede en uttalelse» og «å få regler til å tre i kraft», retningen er klar, men tempoet må fortsatt følges nøye.Her er en helt ny versjon av teksten med økt nyhetsfølelse og logisk oppdeling, samtidig som kjerneinformasjonen beholdes, men med en stil som minner mer om en dypgående kryptonyhetsoppdatering:
🚨 Det mest interessante med Maji sin siste posisjonsjustering er ikke bare den urealiserte gevinsten, men hva han faktisk satser på.
Ved første øyekast ser det ut som han bare har redusert $BTC, fortsatt holder på $ETH og holder fast ved $HYPE, men når man ser på alle tre posisjonene samlet, tegner det seg et klart bilde av hans markedsvurdering.
① $ETH: Tung eksponering uten endring – satser på institusjonell narrativ
Maji holder fortsatt rundt 35 000 $ETH, med en gjennomsnittlig inngangspris på cirka 2673 USD. Nåværende pris ligger rundt 2700 USD, noe som gir en urealistert gevinst på omtrent 740 000 USD.
Det som virkelig er verdt å merke seg, er at den institusjonelle allokeringen i $ETH styrkes.
BitMine eier nær 5 % av den totale $ETH-tilførselen, hvorav mesteparten allerede er satt i staking. Markedsfortellingen beveger seg fra tidligere "tekniske oppgraderinger" til "institusjonell kapitalallokering + stakingavkastning".
Derfor har Maji ikke redusert sin posisjon betydelig – det handler ikke bare om «tro», men om å vente på at denne institusjonelle allokeringslogikken skal modnes videre.
② $BTC: Fra 500 til 269 enheter – en tydelig holdning
Sammenlignet med $ETH er Maji langt mer forsiktig med $BTC.
Posisjonen er redusert fra 500 BTC til 269 BTC, med en gjennomsnittlig inngangspris på cirka 83 788 USD. Nåværende pris ligger rundt 83 000 USD.NEARs totale tilbud har økt fra opprinnelig 1 milliard til over 1,3 milliarder gjennom kontinuerlig utstedelse. Den årlige maksimale utstedelsesraten ble redusert fra 5 % til 2,5 % i oktober 2025, og nå har fellesskapet foreslått å gradvis redusere den til 1,6 % over 24 måneder, samtidig som de undersøker muligheten for å stoppe utstedelsen og fastsette tilbudet i fremtiden. Disse tiltakene krever fortsatt videre styring og forskning.
Tidligere ble nettverkssikkerhetskostnader dekket gjennom utstedelse, noe som førte til utvanning for tokeninnehavere; i fremtiden håper man å opprettholde driften basert på reelle forretningsinntekter. Det er lett å redusere utstedelsen, men utfordringen er om inntektene kan dekke sikkerhets- og utviklingskostnader på lang sikt, spesielt i markedsnedgangstider. Å kunne gradvis frigjøre seg fra avhengighet av utstedelse uten å ofre sikkerhet og desentralisering, er den virkelige fremgangen i NEARs tokenøkonomi. $NEAR #BTC har hatt tre påfølgende måneder med positiv avslutning, med en samlet økning på over 40 % fra juli til september. Dette signalet har historisk sett aldri dukket opp under en nedadgående bjørnemarkeds trend.
I 2015, 2019 og 2023, etter at lignende mønstre oppstod, gikk markedet inn i en ny syklus. Hvis dette fortsetter denne gangen, er retningen definitivt mer positiv.
Men oktober har nettopp startet, og månedsavslutningen er ikke fastsatt ennå. Tre måneders påfølgende oppgang er bakgrunnen, ikke en garanti.