Orbit Post Sitemap
È pericoloso! Il piano è cambiato, voglio diventare il capo degli 🈳空🈳soldati 🤪
Oggi su TRUMP ho sperimentato sia il long che lo short, la prima volta ho perso con il long, questa volta finalmente ho colto la finestra del calo dell'umore, chiudendo con successo due posizioni short
Questo tipo di meme coin funziona così: quando salgono, l'entusiasmo del mercato è alle stelle, le notizie e i KOL non smettono di parlare, il mercato è in fermento, ma questa crescita non ha un vero supporto fondamentale, si basa solo sul passaggio di fondi. Quando l'entusiasmo si esaurisce, la pressione di vendita esplode rapidamente e il trend si inverte in un attimo
La perdita precedente con il long mi ha dato un avvertimento, non inseguirò più ciecamente il calore. Quando il mercato inizia a mostrare segni di debolezza e la spinta al rialzo rallenta, ho capito che la festa stava per finire, quindi ho iniziato a posizionarmi short a lotti, una posizione a margine isolato e una a margine cross, per differenziare le esposizioni
Guardando il prezzo scendere passo dopo passo, alla fine ho chiuso tutte le posizioni, incassando il profitto, e ho riflettuto molto. Con la stessa moneta, sbagliare direzione è una trappola profonda, ma indovinare ti fa guadagnare dal mercato. So bene però che gran parte di questo guadagno deriva dal ciclo dell'umore del mercato, non è una capacità che posso replicare sempre
Nelle speculazioni su temi, il pericolo maggiore è farsi travolgere dal clamore del mercato. Quando gli altri inseguono freneticamente i rialzi, bisogna mantenere la calma. Non farti ingannare dai rialzi improvvisi a breve termine, il calore non dura per sempre, più è forte la salita, più veloce sarà la caduta quando l'entusiasmo svanisce
Nel trading bisogna saper valutare i tempi, non bisogna mai attaccarsi alle posizioni quando è il momento di fermarsi, i profitti non realizzati non contano, solo quelli incassati sono guadagni reali
È solo una registrazione personale delle operazioni, non costituisce consiglio d'investimento💰 IL SEGNALE DA 80 MILIARDI DI SAMSUNG È IMPORTANTE
Il massiccio piano di restituzione agli azionisti di Samsung, insieme ai riacquisti di SK Hynix, evidenzia quanto fortemente la domanda di memoria guidata dall'AI si stia traducendo in flussi di cassa.
La questione più importante è l'equilibrio tra i pagamenti agli azionisti e gli investimenti continui in HBM, chip avanzati e fabbriche.
Per le criptovalute, questo rafforza la narrativa più ampia degli investimenti in AI, ma non significa automaticamente che $BTC salirà. Liquidità, propensione al rischio e condizioni macroeconomiche decidono ancora il ritmo.
$BTC $ETH $DOGE$CRCL Venerdì il titolo azionario ha guadagnato cinque punti, mentre il token è rimasto fermo a 87,33 con uno sconto; il mercato azionario USA è chiuso nel weekend e nessuno ha preso il testimone, ho osservato tutta la notte e continuo a pensare che questa posizione sia un po' fragile.
📰 Notizie: Michele Burns, membro del consiglio di Circle, ha appena rivelato la vendita di azioni per 283.000 dollari; simplywall.st e Motley Fool stanno discutendo del movimento anomalo di CRCL, questa crescita del 16% in due giorni è principalmente spinta dal sentiment crypto, non si vedono nuovi volumi corrispondenti nei fondamentali del titolo.
🔧 Analisi tecnica: l'RSI14 giornaliero è a 78,1, in ipercomprato profondo, il MACD ha un crossover rialzista con barre rosse in aumento, ma il prezzo si attacca alla banda superiore di Bollinger a 87,77 e a quella inferiore a 55,67, si trova sopra MA7/MA25, la disposizione delle medie mobili è rialzista ma sembra più un picco emotivo, la deviazione a breve termine è troppo ampia.
🌍 Contesto macro: il token Nasdaq 100 è salito solo dello 0,18%, il mercato azionario USA è chiuso nel weekend, il token non è trainato dal titolo azionario, la liquidità è scarsa, in questo periodo è facile amplificare movimenti unilaterali.
🎯 Opinione di oggi: ribassista. Ipercomprato combinato con la chiusura del weekend, il token ha uno sconto del -0,74% che indica che non ci sono nuovi acquirenti disposti a comprare a prezzi più alti, preferisco non partecipare e aspettare che il sentiment si calmi per valutare la forza di un eventuale ritracciamento.
📊 Token 87,33 (-3,76%) | Titolo azionario 87,98 (+5,16%) | Sconto -0,74% | Mercato azionario USA chiuso nel weekend
#TokenMercatoUSA
#TokenCircle
#Nasdaq100 BTC 반등의 성격을 묻다: 가격 상승과 기대 선반영 사이의 간극 표면적으로는 ETF 자금 유입과 숏 커버링이 상승을 견인한 것으로 보이지만, 시장이 실제로 재가격화하고 있는 것은 채권시장의 변화일 수 있다는 점을 먼저 짚어야 한다. 원문 게시물이 전하는 핵심 사실은 세 가지다. BTC가 7만 7천 달러를 회복하고 7만 8천 달러를 시험 중이며, ETH는 2만 4천 달러 부근을 유지하고 있다. 이 움직임은 강한 ETF 유입, 숏 포지션 청산, 그리고 미국 재무부의 국채 환매 확대 기대가 결합된 결과로 설명된다. 다만 원문은 7만 7천 달러와 2만 4천 달러를 핵심 지지선으로 제시하면서, 급등에 따른 FOMO와 변동성 확대 가능성을 동시에 경고한다. 이 사건의 구조적 의미는 BTC 단독 랠리가 아니라, 금리가 4천 6백 달러를 넘어선 금과 국채 환매라는 거시 변수가 위험선호를 재편하는 과정에 암호화폐가 편승하고 있다는 점이다. 국채 환매가 유동성 개선으로 이어질 것이라는 기대는 단기 $SOL ha appena registrato un forte movimento al rialzo, e ciò che risalta è quanto aggressivamente gli acquirenti hanno difeso il prezzo. L'attività di detenzione sta anche aumentando, mentre i dati sugli ingressi delle balene stanno iniziando a circolare. Tuttavia, i segnali on-chain necessitano di conferma. Sto detenendo $OL con un orientamento rialzista, ma sto osservando attentamente il volume. $KAT rimane un altro progetto nel mio radar. Come progetto Layer-2, ha ancora spazio per riconquistare attenzione se la liquidità ruota nuovamente nel settore. Ai livelli attuali, la valutazione sembra interessante a $UNITREE – Sta ancora seguendo un forte trend rialzista
$UNITREE LONG
Entrata: 4.252 – 4.265
Stop Loss: 3.918
TP: 4.395 - 4.770 - 5.008
Piano e Logica
Il mercato mostra un regime maturo e forte con un'espansione del volume confermata, a supporto di un continuo rialzo. L'azione del prezzo sta reagendo vicino a un livello importante, quindi la gestione del rischio è fondamentale qui. La configurazione dipende dalla conferma intorno alla zona di entrata e dal seguito dopo il movimento.
Fai trading su $UNITREE quiParole chiave: 79.555 dollari, guadagno settimanale del 24%, 189.000 liquidazioni, afflusso singolo di ETF di 606 milioni, Dalio raccomanda allocazione di Bitcoin, strategie che ritornano alla redditività. Panoramica del mercato: Il mercato cripto ha registrato il suo rally settimanale più forte dell'anno questa settimana. Bitcoin ha raggiunto un massimo intraday di 79.555,5 dollari venerdì, avvicinandosi alla soglia degli 80.000 dollari. Al momento della stesura, Bitcoin era scambiato a 78.127 dollari, in aumento del 5,63% in 24 ore. Questa settimana, il titolo è aumentato complessivamente di oltre il 24%, segnando il più grande guadagno in una singola settimana dal marzo 2023. Bitcoin è ripreso di oltre il 35% da un minimo di circa 57.600 dollari all'inizio di luglio. Ethereum si è rafforzato contemporaneamente. ETH ha aperto a $2.326,60, in aumento del 3,3%, superando brevemente i $2.500, con un guadagno cumulativo di circa il 26% per la settimana. L'hype ha continuato a crescere, spinto dalle dichiarazioni di Trump. Dati sulla liquidazione: Nelle ultime 24 ore, 189.000 persone in tutto il mondo sono state liquidate, per un importo totale di circa 1,459 miliardi di dollari. Tra queste, le posizioni long sono state liquidate a 310 milioni di dollari, le posizioni short a 1,15 miliardi di dollari, con posizioni short che rappresentano circa il 79%. La più grande liquidazione singola si è verificata nel contratto Hyperliquid BTC-USD, valutato 24,96 milioni di dollari. Negli ultimi tre giorni, circa 4,5 miliardi di dollari in posizioni short sull'intero mercato crypto sono state liquidate con la forza. Finanziamento ETF: L'ETF spot Bitcoin USA ha attirato oltre 1 miliardo di dollari di flussi netti questa settimana, potenzialmente fissando il più grande afflusso in una singola settimana da gennaio di quest'anno. Circa 19 e 20 sono stati registrati rispettivamente il 19 e il 20 agosto📰 【Il CEO di Fairmint afferma che le azioni tokenizzate potrebbero ripetere la "crisi della carta" di Wall Street degli anni '60.】
Le azioni tokenizzate suonano sofisticate, ma se la liquidazione e la custodia sottostanti si basano ancora sui metodi tradizionali, è solo questione di tempo prima che sorgano problemi. La crisi della carta degli anni '60 era essenzialmente dovuta a un'infrastruttura incapace di gestire il volume delle transazioni; ora la velocità on-chain è aumentata, ma conformità, interoperabilità cross-chain e integrazione con i broker rimangono colli di bottiglia. Gli investitori retail non devono farsi prendere solo dal concetto, ma pensare a cosa potranno realmente riscattare i token in caso di problemi. Secondo voi, quale fase è attualmente la più vulnerabile? 👇👇👇
$BTC $ETH $BNB Portafoglio Permanente (versione più adatta per il pubblico domestico comune) (99% configurabile direttamente su Alipay)
Molti avranno sentito parlare del "Portafoglio Permanente" di Harry Browne, ma la versione originale è stata progettata per un contesto basato su azioni e titoli di stato USA, quindi applicarla direttamente in Cina può risultare poco adatta.
Ho ottimizzato la versione per gli investitori comuni domestici: quattro parti ciascuna al 25%, il fulcro non è scommettere su grandi rialzi, ma usare la struttura per contrastare l'incertezza, perseguendo un rendimento stabile attraverso il possesso a lungo termine + ribilanciamento periodico, superando i cicli di mercato.
In sintesi: 25% dividendi + 25% obbligazioni + 25% oro + 25% asset esteri.
Di seguito la versione esclusiva per Alipay (principalmente fondi collegati fuori borsa), basta cercare il nome corrispondente su Alipay in “Gestione patrimoniale” → “Fondi” per acquistare, investimento minimo 1 yuan, supporta investimenti regolari, non serve aprire un conto azionario.
Se si preferiscono ETF puri in borsa per costi più bassi e trading T+0/T+1, si può usare un'app di broker aggiuntiva, ma per il 99% delle persone la versione Alipay è più che sufficiente.
1. 25% asset ad alto dividendo (combinazione offensiva + difensiva)
Focus su flussi di cassa stabili e dividendi continui, le "mucche da latte" di cassa. In mercati rialzisti si ottengono dividendi + crescita moderata, in mercati ribassisti fornisce un cuscinetto.
Titoli consigliati su Alipay (versione fondi collegati fuori borsa):
• Huatai-PineBridge Dividend ETF Linked A/C (corrispondente a 510880)
• Fullgoal CSI Dividend ETF Linked o E Fund CSI Dividend ETF Linked (corrispondente a 515080)
• Dividend Low Volatility ETF Linked (corrispondente a 512890)
Perché il 25%? Fornisce flusso di cassa stabile, copertura da inflazione e volatilità di mercato.
2. 25% liquidità o obbligazioni a breve/medio termine (stabilizza la base)
Questa parte è un buffer di sicurezza, praticamente stabile o leggermente in guadagno in caso di forti ribassi, sempre disponibile per vendite alte e acquisti bassi o emergenze.
Titoli consigliati su Alipay:
• Yu'ebao (o cercare “fondi monetari”)
• Fondi obbligazionari a breve/medio termine (cercare “fondi di finanziamento a breve termine” o “fondi di obbligazioni governative di sviluppo”)
• Fondi collegati a titoli di stato/obbligazioni governative (cercare “ETF collegato a titoli di stato 5 anni” o “ETF collegato a obbligazioni di sviluppo”)
Perché il 25%? Stabilizza il portafoglio in caso di forti ribassi azionari o dell’oro, evitando vendite forzate a prezzi bassi.
3. 25% oro (copertura contro valuta e incertezza)
L’oro è la "valuta di crisi" naturale, protegge dalla svalutazione del renminbi, dall’inflazione e dai rischi geopolitici globali.
Titoli consigliati su Alipay:
• Huaan Gold ETF Linked C (più consigliato, cercare “ETF oro” o “Huaan Gold” per accedere direttamente)
• Bosera Gold ETF Linked C o E Fund Gold ETF Linked C
Perché il 25%? Bassa correlazione con azioni e obbligazioni, funge da assicurazione nel portafoglio.
4. 25% asset transfrontalieri ad alta liquidità (diversificazione del rischio di mercato unico)
Non mettere tutte le uova nel paniere domestico, diversifica globalmente tramite fondi QDII in asset di qualità.
Titoli consigliati su Alipay (versione fondi collegati QDII):
• Bosera S&P 500 ETF Linked A/C (corrispondente a 513500)
• Guotai Nasdaq 100 ETF Linked (corrispondente a 513100)
• ETF collegati a dividendi azionari di Hong Kong o ETF collegati a azioni ad alto dividendo e bassa volatilità di Hang Seng (corrispondenti a 513530 ecc.)
Perché il 25%? Copertura dal rischio di politiche o cicli economici domestici, beneficia dei dividendi della crescita globale.
Punti chiave di esecuzione (molto importanti!)
• Percentuali rigorose: all’inizio 25% per ciascuna delle quattro parti, poi ribilanciamento annuale o semestrale (vendere un po’ di più le parti cresciute, comprare un po’ di più quelle calate), applicando la disciplina del “vendere alto, comprare basso”.
• Modalità operativa: cercare direttamente i nomi nella pagina fondi di Alipay, comprare con un clic o impostare investimenti regolari. Per piccoli capitali usare la versione fondi collegati, la più semplice per il pubblico.
• Mentalità: questo portafoglio non mira a raddoppiare in un anno, ma a evitare grosse perdite in condizioni estreme, accumulando rendimenti stabili con interesse composto a lungo termine.
• Personalizzazione: chi ha bassa propensione al rischio può aumentare obbligazioni + oro al 30-35%; chi vuole più aggressività può portare esteri + dividendi al 30%. Ma non stravolgere la struttura base a quattro parti.
Rendimento storico annualizzato di riferimento per ogni parte
• Asset ad alto dividendo: circa 6-7,5% a lungo termine (inclusi dividendi, simile alla performance storica di 510880).
• Liquidità o obbligazioni a breve/medio termine: circa 2-4% a lungo termine (principalmente buffer stabile).
• Oro: circa 5-8% a lungo termine (volatilità elevata, ma forte protezione in crisi).
• Asset transfrontalieri (S&P 500/Nasdaq QDII): circa 8-12% a lungo termine in RMB (incluso effetto cambio).
• Rendimento complessivo del portafoglio (backtest): circa 6-9% negli ultimi 10 anni, 7-8,5% su periodi più lunghi (~20 anni), drawdown massimo generalmente controllato tra 10-15%, molto inferiore a un portafoglio azionario puro.
Questa "versione permanente Alipay" è ideale per chi non vuole monitorare il mercato ogni giorno ma desidera accumulare interessi composti tramite investimenti strutturati — usare la struttura invece della previsione, la disciplina invece della fortuna.
Segui con costanza, il tempo ti darà la risposta.Just now, there was a full scale plunge! $BTC quickly fell back from above 78,000, not due to a clear single negative factor, but more like a buildup of leveraged long positions after consecutive short squeezes in recent days, triggering a chain of stop losses amid thin weekend liquidity. About $523 million was liquidated in the past hour; combined with portfolio adjustments before today's options expiration, volatility was amplified. Holding 76,000 still indicates strong consolidation; losing tIn questo rally, preferisco interpretarlo come spinto da due forze insieme.
Da un lato c'è l'aspettativa di un allentamento della liquidità macroeconomica, con il rendimento dei titoli di stato a lungo termine in calo, il che spinge naturalmente i capitali a cercare asset con rendimenti più elevati.
Dall'altro lato, ci sono gli short che si autoalimentano.
Dopo che BTC ha superato un livello chiave, un gran numero di posizioni short sono state liquidate consecutivamente; più liquidazioni ci sono, più il prezzo sale, e più sale, più persone sono costrette a chiudere le posizioni, un tipico scenario di short squeeze.
Quindi questa ondata non è stata spinta semplicemente dall'emotività.
I capitali macro stanno spingendo, gli short stanno assistendo.
Dopo che il "grande pane" ha iniziato a muoversi, anche gli altcoin principali hanno iniziato a recuperare.
Ora la cosa più temuta non è tanto la salita, quanto che avvenga troppo rapidamente.
In questo tipo di mercato, chi non è ancora salito a bordo non dovrebbe affrettarsi a inseguire, e chi ha già guadagni non dovrebbe dimenticare di incassarli.
L'errore più comune in un mercato toro è pensare che possa continuare a salire quando sta salendo, e rendersi conto di avere una posizione troppo pesante solo quando il mercato scende.$BTC durante la sessione ha toccato quasi 79.600, per poi scivolare silenziosamente verso la soglia dei 77K — non affrettarti a decidere se è un mercato toro o orso, guarda piuttosto i derivati per avere più informazioni. I tassi di finanziamento delle tre principali perpetual rimangono tutti in zona positiva, il che significa che i long continuano a pagare i short; mentre nelle ultime 24 ore le liquidazioni su tutta la rete sono state nettamente a carico degli short. Tradotto in parole semplici: gran parte del carburante che spinge il prezzo verso l’alto è ancora fornito dagli short liquidati che "aiutano", non da nuovi acquisti attivi. In questa struttura, i picchi di short squeeze sono spesso i massimi del momentum a breve termine. I dati non ti faranno mai uno scherzo. Tu cosa pensi, questa è l’inizio di una tendenza o un picco impulsivo?Nelle due fasi finali dei mercati orso nella storia di Bitcoin, è emersa una caratteristica chiave: un'improvvisa e forte inversione settimanale rialzista, queste "grandi candele rialziste" spesso colgono di sorpresa la maggior parte dei partecipanti al mercato e possono rappresentare un segnale di avvio di un nuovo mercato toro. Questi movimenti sono solitamente spinti da uno "short squeeze". Quando il prezzo di Bitcoin sale, i trader ribassisti continuano ad aumentare le posizioni short, ma con l'accelerazione del rialzo, queste posizioni short sono costrette a chiudersi, spingendo ulteriormente il prezzo verso l'alto. I dati storici mostrano che alla fine del mercato orso del 2019 Bitcoin ha registrato un aumento settimanale del 31,98%, dando inizio a un nuovo ciclo rialzista. Nel gennaio 2023, in un contesto di pessimismo estremo dopo il crollo di FTX, Bitcoin è salito del 24,90% in una sola settimana, invertendo le precedenti aspettative ribassiste $BTC #新手必看：这里有你需要的一切 #交易之声：你的经验值得被听到 Il rendimento dei titoli di Stato USA a 30 anni ha raggiunto il 5,32%, un valore mai visto dal 2007. Questa notizia ha un significato per il mondo delle criptovalute molto più grande di quanto la maggior parte delle persone pensi.
Prima di tutto, vediamo chi spinge: non è l'aspettativa di un aumento dei tassi da parte della Fed, ma la finanza stessa — il deficit di luglio ha raggiunto il massimo mensile dal marzo 2021, e il debito totale si avvicina ai 40 trilioni di dollari. Il segretario al Tesoro ha già annunciato questa settimana un ampliamento del riacquisto di titoli a lungo termine, e la parte a lungo termine continua a segnare nuovi massimi, il che indica che la politica non riesce a sostenere la situazione.
Un tasso privo di rischio al 5,3% dovrebbe sottrarre tutti i soldi dagli asset rischiosi, ma negli ultimi 7 giorni l'andamento reale è stato: oro +4,7%, $BTC +22,5%. Le obbligazioni stanno perdendo valore, il denaro cerca una via d'uscita — questa non è una logica da aumento dei tassi, ma una logica di rivalutazione del credito pubblico, che coincide perfettamente con la narrativa più solida di oro e Bitcoin.
Anche il consiglio di Dalio nello stesso periodo è stato coerente: ridurre le obbligazioni, allocare il 10–15% in oro, e un po' in Bitcoin.
D'ora in poi, bisogna guardare solo una cosa: se il rendimento a 30 anni scende sotto il 5% e $BTC e oro perdono terreno in modo sincronizzato, allora si tratta solo di un'operazione legata all'inflazione; finché ciò non accade, la logica della rivalutazione del credito rimane valida. #BTC延续强势，资金流能否持续？
Struttura dei fondi dei partecipanti al mercato
Questo forte rialzo è stato spinto congiuntamente da tre tipi di fondi.
Il primo a muoversi sono stati gli short liquidati. Durante la fase laterale si sono accumulati molti short, e con l'avvio del mercato questi short sono stati liquidati uno dopo l'altro, con acquisti forzati che hanno ulteriormente spinto il prezzo verso l'alto. Ma questo è un bonus una tantum; una volta esauriti gli short, questa spinta al rialzo svanisce.
In secondo luogo ci sono i fondi istituzionali ETF, che rappresentano veri fondi incrementali OTC, orientati a una configurazione a medio-lungo termine, senza frequenti entrate e uscite rapide. Tuttavia, l'afflusso di fondi non è infinito; se la scala degli afflussi diminuisce, il mercato perde un importante supporto.
Infine ci sono i normali investitori al dettaglio che inseguono il rialzo, temendo di perdere l'opportunità e seguendo la massa. Questi fondi sono guidati dall'emotività e, con anche lievi oscillazioni del mercato, tendono a vendere in preda al panico.
Attualmente gli short sono praticamente stati eliminati, quindi questa spinta non esiste più. La stabilità del mercato futuro dipenderà principalmente dagli acquisti degli ETF, che dovranno sostenere la pressione di vendita dei profitti e degli investitori al dettaglio.
Se l'afflusso degli ETF rallenta, sarà difficile mantenere il prezzo solo con l'entusiasmo dei retail, e il rischio di una correzione al rialzo aumenterà, con la volatilità di Ethereum che sarà più intensa rispetto a Bitcoin. $BTC
Questa mattina si gridava al toro per rientrare, nel pomeriggio si parlava di truffa blockchain 😅
Nelle ultime 4 ore il liquidato totale su tutta la rete è stato di 639 milioni di dollari, con posizioni long per 504 milioni, pari al 78,9%. Ma se allarghiamo la finestra a 24 ore, sono state liquidate più posizioni short, 1,01 miliardi contro 791 milioni. Chi ha inseguito lo short nei giorni scorsi e chi ha inseguito il long oggi, si sono alternati a essere spazzati via.
Il trading con leva è vivace, ma vale la pena dare un’occhiata anche al mercato spot. I flussi in entrata negli ETF sono piuttosto interessanti, ma analizzandoli nel dettaglio qualcosa non torna.
Il 20 agosto il flusso netto di tutto il mercato è stato di 606 milioni di dollari, il giorno più grande dal 5 maggio. Solo l’IBIT di BlackRock ha rappresentato 503 milioni, mentre tutti gli altri fondi insieme poco più di 100 milioni.
Ho controllato altri giorni con grandi flussi in entrata di quest’anno: BlackRock di solito rappresenta dal 45% al 63%. Il 1° maggio era il 45%, il 4 maggio il 63%, e il giorno prima, il 19 agosto, solo il 55%. L’83% è un valore anomalo.
Quindi, a rigor di logica, non si tratta di un’istituzione che sta accumulando, ma di una sola istituzione che sta accumulando. Il problema di questo tipo di acquisti è che non sono diversificati: se BlackRock un giorno smette di comprare, quei 500 milioni spariscono direttamente e nessun altro può compensare quel volume.
A proposito, un avvertimento. Nel report di Farside, la riga del 21 agosto mostra un totale di soli 68,2 milioni, sembra che gli acquisti si siano fermati, ma nella colonna IBIT c’è un trattino, che significa che i dati non sono ancora stati riportati, non zero. Se in questi giorni hanno continuato a comprare o no, lo sapremo solo quando quel dato sarà aggiornato, qualsiasi conclusione ora è solo un’ipotesi.
$BTC #BTC #liquidazioni $HYPE raggiungerà 200-250 dollari nel secondo trimestre del 2027
Supererà la capitalizzazione di mercato di picco di $HOOD (o almeno raggiungerà il 60% del picco di hood). $HOOD ha realizzato una crescita di oltre 10 volte in un solo anno fino a una capitalizzazione di mercato di 130 miliardi, il che è normale per una società fintech di questa scala.
Attualmente $HYPE ha solo una capitalizzazione di mercato di 10 miliardi. Non credo che il mercato abbia già prezzato o compreso completamente l'effetto a catena dell'integrazione recente alla NYSE. Questo è più grande delle criptovalute. Se c'è qualcosa, dimostra un argomento: un singolo super ecosistema che utilizza correttamente la blockchain come trampolino per inglobare l'intero settore finanziario diventerà realtà.
Ho investito il 30% di tutto il mio patrimonio netto in $HYPE, al prezzo di acquisto di 37,5 dollari, e sono felice di comprare a ribasso qualsiasi correzione di $HYPE nei prossimi 6 mesi BTC ha guadagnato il 24% in tre giorni, 79500 è un punto di partenza o di arrivo?
In tre giorni BTC è passato da 64100 a 79500, con un aumento superiore al 20%, liquidazioni per 840 milioni, posizioni short per 670 milioni — ciclo di short squeeze, non un rimbalzo.
Tre fattori hanno acceso la miccia: rendimento dei titoli di Stato USA in calo; cambio di regolamentazione; flusso netto di 600 milioni negli ETF, ritorno degli istituzionali.
Ma short squeeze ≠ conferma di tendenza, forte pressione sulle prese di profitto. Tenere d'occhio tre segnali: flusso continuo negli ETF, premio positivo, mantenere 72000-75000.
È un punto di partenza o di arrivo? Il mercato darà la risposta, la posizione è responsabilità tua. Domani segui l'andamento degli ETF, resta concentrato per non perdere la rotta. Tu cosa ne pensi? Parliamone nei commenti.
$BTC $ETH
#BTC #ETH #criptovalute
Quanto sopra è solo un'analisi di mercato, non costituisce consiglio d'investimento.Amazon si aggira intorno alla soglia di 258 dollari con volumi ridotti, con capitali long e short che mantengono un delicato confronto tra la base di ricavi annuali di livello trilionario e il ritmo degli investimenti in capacità di calcolo.
$AMZN attualmente quota 258,63 dollari, con un leggero calo giornaliero dello 0,57%, e un volume di scambi ridotto a circa 35,44 milioni di dollari, con una volatilità intraday chiaramente ridotta.
Un fatturato superiore a 770 miliardi di dollari corrisponde a un rapporto prezzo/vendite di circa 3,6 volte; l'espansione continua delle infrastrutture di cloud computing e capacità AI sostiene il nucleo fondamentale.
La stretta consolidazione del prezzo riflette direttamente l'incertezza del mercato sul fatto che l'effetto scala delle infrastrutture di capacità di calcolo possa tradursi efficacemente in rilascio di profitti.
Se la domanda di inferenza dei grandi modelli accelererà l'utilizzo della capacità di calcolo e guiderà un rialzo del multiplo di valutazione, il prezzo delle azioni avrà spazio per salire; se la crescita complessiva dei ricavi si fermerà, la logica di espansione della valutazione fallirà.
Se l'ambiente di tassi di interesse elevati continuerà a comprimere i multipli di valutazione delle azioni tecnologiche, unito a un allungamento passivo del ciclo di recupero della spesa in capitale hardware, la valutazione di mercato potrebbe ritornare a multipli più bassi; se si verificheranno riacquisti su larga scala come copertura, ciò interromperà il trend di discesa della valutazione.
Quando il tasso di sconto macroeconomico e l'incremento reale del business manterranno un equilibrio dinamico, le posizioni si scambieranno ripetutamente nell'attuale intervallo finché una delle due parti non mostrerà una deviazione sostanziale nei dati.
La variabile più importante da monitorare nelle prossime settimane sarà l'effettiva pressione della spesa in conto capitale sul margine lordo, come evidenziato nei report sulle posizioni istituzionali e nelle comunicazioni finanziarie.
#SPCX本周解禁3.19亿股，抛压能否被承接？ #Anthropic拟8月底公开IPO文件，募资或追平SpaceX$CORE Il fondamentale di CORE è il punto di ancoraggio centrale che sostiene tutta la logica rialzista. Attualmente, Core DAO detiene un TVL di 314,4 milioni di dollari, con 5.541 BTC in staking, pari al 26,4% del valore totale bloccato in tutte le sidechain di Bitcoin. Nel settore delle sidechain di Bitcoin, CORE è indiscutibilmente il "re del TVL bloccato"; questi oltre 300 milioni di dollari di TVL non sono aria, ma Bitcoin realmente e concretamente messi in staking sulla catena.
L'attività economica reale on-chain sta avvenendo: negli ultimi 30 giorni, le commissioni accumulate a livello applicativo nell'ecosistema Core hanno raggiunto 58.900 dollari, mentre le commissioni Gas a livello di layer base sono state solo 274 dollari; le commissioni a livello applicativo sono 215 volte superiori a quelle del Gas di base. Ciò significa che il comportamento degli utenti si è spostato da semplici trasferimenti a una partecipazione sostanziale in DeFi e operazioni di staking, con un aumento dell'intensità d'uso della rete.
Nel 2026, Core DAO sposterà ufficialmente la sua logica di sviluppo da "guidata dalla narrazione" a "guidata dai ricavi"; tutte le commissioni all'interno dell'ecosistema saranno raccolte e gestite in modo unificato, destinate specificamente al riacquisto di token sul mercato secondario. SatPay è entrato nella fase di beta pubblica, con oltre 20.000 persone in lista d'attesa per la carta di debito conforme; i tre prodotti principali, LST staking liquido, AMP protocollo di gestione patrimoniale, sono i veicoli chiave per generare flussi di cassa.
Ma il problema è che SatPay attualmente non ha flussi di cassa reali, né entrate dall'ecosistema, né un ciclo commerciale chiuso. Ogni volta che CORE sale, è il "manipolatore" che sostiene la narrazione "SatPay sta per entrare in beta pubblica". Ma quando la notizia si concretizza davvero, spesso è il momento in cui "le buone notizie sono già scontate e diventano cattive notizie". $BSB sta cercando di rimbalzare dopo aver eliminato le liquidazioni di fondo con una massiccia ombra a $0.0705.
Livelli Chiave:
Stato Attuale: Test della linea di downtrend blu.
Prima Barriera ($0.1300): Necessita di una chiusura giornaliera sopra questo livello per confermare un rimbalzo.
Resistenza Maggiore ($0.1600 - $0.1800): Zona della scatola viola dove si prevede una forte vendita.
Obiettivo Principale ($0.3300): Livello orizzontale importante per un'inversione completa.
Sintesi: Mantenersi sopra il minimo recente mantiene vivo un rimbalzo di sollievo verso $0.130 – $0.180.
$BSB 加密市场刚刚经历了一场剧烈的短期震荡：短短15分钟内，约5亿美元的多头头寸被强制清算，市场恐慌情绪一度快速升温。不过，随后出现的机构级资金流入信号，又为市场注入了新的看点。📉 最受关注的是，资管巨头贝莱德（BlackRock）在短短两天内，其现货ETF产品（IBIT与ETHA）累计流入了约11,098枚BTC和132,769枚ETH，总价值高达约11.7亿美元。需要明确的是，这并非贝莱德动用自有资金直接买入，而是其管理的现货比特币和以太坊ETF吸引了大量外部投资者的申购资金。这一数据从侧面反映出，传统金融机构和大型投资者的配置需求正在显著回暖，机构资金重返加密市场的迹象愈发明显。🧐 从市场结构来看，这一轮15分钟内的集中清算，更多是杠杆过热后的快速去化，而非基本面出现恶化。在流动性相对薄弱的区间，多空双方的博弈往往容易引发剧烈的价格波动。短期清算压力的释放，配合ETF端持续的资金流入，使得市场在急跌后具备了一定的企稳条件。 当前市场关注的焦点依然集中在几个关键价位上：比特币能否有效站稳并突破80,000美元整数关口，以太坊能否重新收复2,800美元上方区域，以及XRP能否延续强势并8.22日，约13小时前的早间看跌、高位派发预警复盘：3个合约中，KAITO与ROB0兑现，价格开始走弱；ENA反抽，暂时没走出单边下跌。这是第1$次复盘。 首发观察回顾：筹码在散。$KAITO KAITO：兑现，早间看跌方向已经走出来。 首发后价格继续走弱10.4%，说明高位回落仍在延续。 持仓量同步下降16.97%，价格与持仓量一起回落，更多体现为仓位撤离，承接没有稳住。$ROBO ROBO：兑现早间高位派发预警得到价格确认。 首发后价格走弱4.68%，主动买卖盘比例也从0.81降至0.54，说明主动买盘进一步退后。回落同时缺少买盘承接，看跌方向仍占上风。 $ENA ：反抽，早间看跌暂时没有走出来。首发后价格不跌反弹11.76%,持仓量还增加8.77%，说明反抽过程中仍有新增仓位跟进。 当前主动买卖盘比例回到1.03，主动买盘并未明显退去，这只需要如实重看，不能硬算兑现。 接下来继续盯KAITO与ROBO的价格弱势能否获得成交和主动卖盘确认，也要观察持仓量下降后是否出现承接修复。 ENA则是反证重点：如果反抽延续、持仓量继续增加，早间看跌逻辑要继续重看；如果主动买盘重新退后并伴随价Perché sono così testardo nel cercare di afferrare la spada sulla barca? Perché fa troppo male, non riesco proprio a dimenticare queste cose.
Nel 2018, quando sono entrato nel mondo delle criptovalute, ho scoperto la prima regola del Bitcoin: ogni volta che scendeva a 6000, rimbalzava. Ho fatto diverse operazioni long a 6000, ma alla fine non c'è stata alcuna volatilità. Prima della rottura, il grafico era come il primo, guardandolo sembrava che fosse il fondo, ma la notte del 15 novembre ho perso 40 Bitcoin.
Guarda poi il secondo grafico con la rottura.
Il 12 marzo 2020 non ho perso soldi, il Bitcoin è crollato del 50% in una notte, e io invece ho aperto posizioni short dopo la rottura sotto i 6400; quando mi sono svegliato era a 3800. Ouyang Zhuo Bai ha fatto un bottom fishing, mentre BitMEX ha staccato la spina.
Chi ha vissuto il liquidazione del 12 marzo 2020 difficilmente apre di nuovo contratti futures. Il proprietario di onekey all'epoca stava facendo video, ha perso centinaia di Bitcoin in quella liquidazione e ha smesso con i futures per iniziare a creare wallet.Il Bitcoin ha raggiunto quota 79.000, ma qualcuno dice che siamo ancora in inverno
Negli ultimi due giorni il Bitcoin è salito fino a 79.000, e nel gruppo tutti gridano al toro, solo nelle ultime 24 ore le posizioni short liquidate hanno sfiorato i 1,2 miliardi. Ma proprio in questo clima di festa, il CEO di STS Digital, Maxime Seiler, ha gettato acqua fredda. Ha detto che, dal punto di vista del prezzo, siamo ancora in un inverno cripto, ma dal lato istituzionale siamo già entrati in estate. C'è chi lavora sulla catena per sistemare le infrastrutture e chi aspetta davanti allo schermo, e tra loro non c'è solo una differenza di prezzo.
Questa affermazione suona strana, ma se la si analizza è interessante. Seiler intende dire che i grandi investitori che stanno entrando ora non guardano tanto se il prezzo della moneta salirà o scenderà domani, ma piuttosto alla tecnologia sottostante della blockchain e alle infrastrutture di base. Le istituzioni sono impegnate a portare obbligazioni, fondi e azioni sulla blockchain, a fare custodia, clearing e settlement, lavori faticosi. Il denaro non scorre necessariamente direttamente nei token, quindi il calore dell'adozione tecnologica non si riflette ancora sul prezzo delle monete. In altre parole, le istituzioni stanno costruendo la strada, mentre i piccoli investitori aspettano che il prezzo salga; i tempi sono completamente sfasati.
Un segnale molto diretto è il basis. Il basis dei futures su Bitcoin, durante il bull market del 2021, poteva arrivare al 20-30% annuo, ora si è ristretto fino a livelli vicini al tasso privo di rischio. Questo significa che la leva e il sentiment di mercato sono molto più stabili rispetto all'ultima volta, e i canali di ingresso e uscita in dollari sono più profondi. Sembra una cosa positiva, ma indica anche che lo spazio per fare pump violenti e raccogliere profitti si è notevolmente ridotto. Le istituzioni vogliono coperture e settlement economici, non montagne russe improvvise.
Guardando indietro, il modo di operare delle istituzioni in questa fase è cambiato davvero. Prima entravano a comprare monete e a far salire il prezzo, ora prima ottengono licenze, fanno custodia, emettono stablecoin, e costruiscono le fondamenta centimetro per centimetro. Il prezzo non si muove, ma non significa che nessuno stia lavorando; anzi, quella parte silenziosa del denaro potrebbe essere più solida di chi fa rumore.
Ancora più interessante è questa sensazione di inverno ed estate che coesistono, che è proprio la differenza più grande tra questa fase e la precedente. Nell'ultima fase prezzo e organizzazioni impazzivano insieme, con slogan urlati a gran voce; in questa fase le organizzazioni lavorano silenziosamente, mentre il prezzo sta lentamente recuperando. BlackRock compra, le banche rilasciano licenze, il denaro tradizionale costruisce infrastrutture, ma dall'altra parte dello schermo i piccoli investitori hanno ancora più conti in rosso che in verde.
E qui sorge la domanda. Quando la strada sarà pronta, le auto naturalmente partiranno, oppure chi costruisce la strada non ha affatto intenzione di far salire i piccoli investitori a bordo. È un'opportunità, o un divario ancora più grande? Le opzioni sull'oro sono prese d'assalto, il Bitcoin seguirà?
L'oro ha appena superato la soglia di 4500 dollari l'oncia, stabilendo un nuovo massimo storico, questo lo sappiamo tutti. Ma il vero movimento interessante sta nel mercato delle opzioni. Goldman Sachs, nel suo ultimo rapporto, ha evidenziato che il volume delle opzioni call sull'oro sta crescendo rapidamente, creando un meccanismo di amplificazione della volatilità bidirezionale sul prezzo dell'oro. In parole semplici, c'è un gruppo di grandi investitori che sta acquistando freneticamente contratti scommettendo su un ulteriore rialzo dell'oro, e questo stesso acquisto rende le oscillazioni del prezzo dell'oro più intense.
Goldman Sachs mantiene il suo obiettivo di fine anno a 4900 dollari l'oncia, ma nel rapporto cambia tono, affermando che questo target ora presenta un chiaro rischio al rialzo, mentre la volatilità bidirezionale del prezzo è maggiore rispetto al passato. Mantenendo una previsione rialzista ma avvertendo di una maggiore volatilità, questa posizione ambivalente indica che ci sono grandi scommesse sul tavolo. Il mercato delle opzioni è sempre stato il luogo dove il denaro intelligente agisce per primo; quando gli investitori retail si accorgono, il prezzo ha spesso già fatto un tratto di strada.
Perché chi opera nel mondo crypto dovrebbe tenere d'occhio questo? Perché questa fase dell'oro e del Bitcoin è molto simile. Nelle ultime due settimane, il prezzo dell'oro ha raggiunto nuovi massimi e il Bitcoin ha superato i 79.000 dollari, spinti dalla stessa dinamica: indebolimento del dollaro, raddoppio del riacquisto di titoli di stato USA, e aspettative di politica monetaria della Fed che oscillano. Il denaro fluisce tra asset rifugio e asset crittografici, la logica è coerente.
Quindi, quando il mercato delle opzioni sull'oro mostra segnali di volatilità in aumento, in realtà sta anche lanciando un avvertimento ai trader di Bitcoin. I giocatori di opzioni puntano su una volatilità intensa, non su un rialzo tranquillo e unilaterale. Ciò significa che, qualunque sia la direzione, l'ampiezza delle oscillazioni potrebbe essere più forte di quanto si sia abituati.
Ancora più interessante è che quegli istituti tradizionali che guardano al Bitcoin con scetticismo spesso preferiscono esprimere la loro sfiducia nell'inflazione e nel dollaro attraverso l'oro. L'assalto alle opzioni sull'oro è, in una certa misura, lo stesso gruppo di investitori che usa un altro strumento per coprire la stessa ansia. Il Bitcoin sta salendo vivacemente, ma non pensate che siamo gli unici a scommettere.
Ora bisogna vedere se questa volatilità guidata dalle opzioni si propagherà. Se l'oro continuerà a essere spinto al rialzo dai fondi delle opzioni, il Bitcoin potrebbe non restare indietro; ma se l'amplificatore di volatilità si inverte, i ritracciamenti potrebbero essere più dolorosi del previsto. La tua posizione è pronta a sopportare oscillazioni di questo livello? #黄金突破4600美元，债券避险地位受挑战 Il prezzo del petrolio è salito di nascosto di 15 punti durante il fine settimana, quando i mercati erano chiusi, e le posizioni erano scoperte
Iniziamo con un dato poco appariscente ma piuttosto crudo. Nella settimana del 6 marzo di quest'anno, durante i due giorni del fine settimana, il prezzo del petrolio è stato ricalcolato del 15,8%, mentre i mercati di riferimento tradizionali erano completamente chiusi. La tua esposizione è stata ricalcolata in due giorni, ma non avevi nemmeno un posto dove piazzare un ordine.
Non è uno scherzo, è una citazione diretta da un rapporto di ricerca appena pubblicato dall'Hyperliquid Policy Center. Il rapporto è molto intelligente: non si affida a modelli complicati, ma sfrutta una condizione sperimentale naturale: i mercati tradizionali sono chiusi nel fine settimana, mentre i contratti perpetui operano 7×24 senza interruzioni. Hanno analizzato 205 weekend di trading su Bitcoin, insieme a 19 campioni di contratti perpetui sul petrolio on-chain durante il weekend, confrontando costi e liquidità di entrambi.
Le conclusioni sono due e riguardano soldi veri.
Prima di tutto, il costo del rollover. I futures con scadenza hanno un problema inevitabile: bisogna spostare la posizione quando arriva la scadenza. Il rapporto fa un esempio: spostare un'esposizione da 10 milioni di dollari il lunedì costa circa 950.000 dollari; farlo il venerdì costa solo circa 110.000 dollari. Stessa posizione, stesso mercato, ma il costo cambia quasi di 8 volte solo in base al momento in cui si agisce. I contratti perpetui non hanno questa azione obbligatoria: puoi tenerli quanto vuoi, pagando solo la commissione di finanziamento.
Poi c'è la protezione durante i periodi di chiusura, che è ancora più dura. Sempre nel weekend del 6 marzo, se ti affidassi solo al mercato di riferimento per coprire una posizione da 10 milioni di dollari, perderesti circa 1,58 milioni di dollari perché non puoi agire. Se invece quella posizione è su un contratto perpetuo on-chain, considerando tutti i costi, la perdita si riduce a circa 62.000 dollari. La differenza di oltre un milione non è dovuta a una migliore abilità di trading, ma semplicemente al fatto che c'è un mercato aperto.
Naturalmente, c'è un prezzo da pagare. La mediana delle singole transazioni on-chain sul petrolio perpetuo durante le ore non di trading è di circa 1.300 dollari, circa l'1% del WTI di riferimento. Questa liquidità è sufficiente per coperture di piccolo volume, ma per ordini grandi lo slippage va considerato.
La parte più interessante del rapporto è che confuta un'affermazione diffusa da tempo. Negli ultimi due anni si è detto che i contratti perpetui stanno prosciugando i mercati futures regolamentati, e che gli strumenti speculativi stanno distruggendo la scoperta del prezzo. Il rapporto ha analizzato i dati e non ha trovato prove statisticamente significative di danni: i due mercati sono complementari, non in competizione zero-sum.
Cosa significa questo per le tue posizioni? In sostanza, durante il vuoto del weekend, hai un posto dove agire o no? Il mercato crypto non chiude mai, e molti lo vedono come un difetto, temendo di essere liquidati a mezzanotte. Ma guardando da un'altra prospettiva, in situazioni estreme come il 19 agosto, chi può aggiustare la posizione in tempo reale e chi deve solo guardare, alla fine ha curve di conto completamente diverse.
Un ulteriore livello riguarda il trading a onde. A breve termine, la commissione di finanziamento dei perpetui è il costo di mantenere la posizione; quando il tasso raggiunge il massimo consentito dall'exchange, il costo di entrare è molto più alto del previsto. A medio-lungo termine, ciò che conta davvero non è la leva, ma la possibilità di entrare e uscire in qualsiasi momento. La prima cosa determina se guadagni in una settimana, la seconda se sopravvivi fino alla prossima onda.
Quindi, una domanda: durante l'ultimo fine settimana, quando il mercato oscillava in modo caotico, hai davvero agito dal tuo telefono o hai solo guardato impotente lo schermo passare dal verde al rosso e di nuovo al verde?L'istituzione che supporta la nuova costituzione ha subito frenato il voto sulla deflazione
Una società quotata specializzata nell'accumulare SOL, ha espresso un voto favorevole e due contrari sui primi tre proposte di governance di Solana. Ha votato a favore della nuova costituzione, ma contro l'accelerazione della riduzione dell'inflazione e contro la modifica delle commissioni da fisse a variabili.
A questo punto potresti rimanere un po' sorpreso. Non dovrebbe essere la società che accumula monete quella più interessata a rendere la propria moneta più scarsa? Più ne vengono emesse meno è vantaggioso per loro, quindi perché invece frenano?
Questa società si chiama Solana Company, con ticker azionario HSDT. La sua posizione pubblica è chiara: supporta SGP-0001, ovvero la Solana Constitution, ma si oppone a SGP-0002 che raddoppia la velocità di riduzione dell'inflazione, e a SGP-0003 che cambia le commissioni di transazione da fisse a variabili. La votazione on-chain è prevista per il 22 agosto, cioè oggi.
Spieghiamo questi termini in modo semplice. L'inflazione qui indica quanti nuovi SOL vengono emessi ogni anno e distribuiti a chi fa staking; raddoppiare la velocità di riduzione significa far uscire nuove monete più lentamente, quindi creare scarsità. Cambiare le commissioni da fisse a variabili significa che durante i periodi di congestione della rete, le commissioni di transazione aumenteranno in base alla domanda. La costituzione invece è un insieme di regole scritte che permettono a ogni staker di votare direttamente e di poter ribaltare le decisioni prese dall'operatore a cui hanno delegato il voto.
La parte interessante è la motivazione che danno. La società sottolinea che non si oppone alla direzione, ma al tempismo. In sostanza, ora è una fase cruciale in cui gli investitori istituzionali stanno valutando di entrare in Solana, e ciò che più apprezzano è la stabilità e prevedibilità delle regole. Modificare ora i parametri economici chiave come l'inflazione e le commissioni rischia solo di far esitare ulteriormente chi è ancora indeciso. Hanno anche lasciato intendere che, una volta che vedranno un afflusso netto di capitali sostenuto in SOL, saranno disposti a riconsiderare la riduzione dell'inflazione.
Questo è il punto di contraddizione che ritengo più importante. Da un lato si vuole rendere la moneta più scarsa, dall'altro si vuole rassicurare gli investitori istituzionali; una società che ha accumulato molti SOL ha scelto quest'ultimo. Tradotto significa che per loro pesa di più se nuovi capitali entrano o meno, rispetto a quanto si riduce l'offerta. Concordo con questo giudizio. Negli ultimi due anni, tutte le blockchain che hanno puntato a ridurre l'emissione per raccontare una storia, hanno visto il prezzo delle monete crollare comunque; le poche fasi di rialzo reale sono state sostenute da acquisti con soldi veri.
Guardando al mercato, nel breve termine questo è un evento che muove il prezzo: all'apertura della finestra di voto, le aspettative sui rendimenti dello staking oscillano e la volatilità di SOL probabilmente aumenterà, ma questo tipo di risultato binario è difficile da prevedere; scommettere sul passaggio o meno della proposta non è conveniente, quindi è più prudente ridurre un po' la leva finanziaria intorno alla data dell'evento. Nel medio-lungo termine, ciò che conta davvero è il flusso di capitali: se gli investitori istituzionali continuano a entrare, questo pesa più di qualsiasi risultato di governance nel determinare il valore della blockchain.
Un altro dettaglio da non trascurare: la nuova costituzione dà agli staker il diritto di ribaltare il voto dell'operatore a cui hanno delegato, il che significa che la chiave prima monopolizzata dai grandi nodi viene distribuita. Negli ultimi due anni abbiamo visto molti casi in cui la governance DAO è stata criticata come falsa democrazia, con i voti concentrati in poche mani; questa volta, se riusciranno a votare qualcosa di veramente diverso, lo scopriremo con l'apertura delle votazioni oggi.
Quindi, cosa pensi della scelta di questa società che accumula monete? È più importante la scarsità o l'ingresso di nuovi capitali?Si dice sempre che le stablecoin rendono le rimesse economiche, ma nessuno parla del vero costo elevato
Il fatto che le stablecoin rendano i trasferimenti transfrontalieri più economici potrebbe essere stato frainteso.
Jonah Burian, investitore di Blockchain Capital, ha scritto un articolo piuttosto diretto che smonta questa narrazione. Il suo punto non è complicato: se la parte che riceve vuole effettivamente stablecoin, allora il trasferimento on-chain è quasi a costo zero, disponibile 24/7 e con accredito in pochi secondi, senza discussioni. Ma il vero problema si presenta quando entrambe le parti vogliono valuta fiat, per esempio se da una parte si inviano dollari e dall'altra si vogliono ricevere pesos messicani.
Partiamo dalla via più tradizionale. Supponiamo che Alice negli Stati Uniti voglia inviare denaro a Bob in Messico, e che le banche di entrambi non abbiano filiali nel paese dell'altro. Serve quindi una banca corrispondente più grande che fa da intermediaria, la quale si collega alla banca locale messicana. Il denaro viene detratto dal conto di Alice, la banca corrispondente converte i dollari in pesos al proprio tasso di cambio, trattenendo un margine, e la banca locale potrebbe applicare ulteriori commissioni. Tutto questo avviene tramite messaggi SWIFT, che hanno un costo anche solo per l'invio. Secondo dati della Banca Mondiale, il costo medio per i consumatori di rimesse tramite canali bancari, sommando commissioni e margini sul cambio, si avvicina al 15%, con tempi di attesa da 1 a 5 giorni lavorativi.
Poi c'è un passaggio che molti tendono a trascurare. Nel 2011 a Londra due amici si sono trovati in situazioni opposte: uno guadagnava in euro ma viveva in UK e spendeva in sterline, l'altro guadagnava in sterline ma doveva pagare un mutuo in euro in Estonia. Hanno aggirato le banche effettuando pagamenti locali tra loro, senza che un centesimo attraversasse realmente i confini. Questo metodo artigianale è diventato Wise. Il meccanismo consiste nell'abbinare esigenze di valuta opposte: sembra un trasferimento transfrontaliero, ma in realtà il denaro viene prelevato da una tasca e versato in un'altra localmente. Wise ha ridotto le commissioni complessive a circa lo 0,5%, con l'ultimo trimestre stabile allo 0,50%, mentre la media dei servizi di trasferimento puro secondo la Banca Mondiale è del 3,5%.
Capendo queste due vie, si chiarisce il ruolo delle stablecoin. L'approccio popolare è il cosiddetto "sandwich delle stablecoin": si converte la valuta fiat in stablecoin, si trasferisce on-chain, poi si converte di nuovo nella valuta locale. Il costo del trasferimento on-chain è inferiore a un centesimo di dollaro, e con la concorrenza sui canali di deposito anche la conversione da fiat a stablecoin si sta avvicinando a zero. Il problema rimane nell'ultimo passaggio: Bob vuole pesos, non USDC, quindi deve rivolgersi a un operatore locale per convertire, e in alcuni mercati il margine sul cambio da dollari a valuta locale è ancora molto alto.
La verità è questa: la blockchain ha abbattuto i costi di trasferimento intermedi, ma i costi di cambio alle due estremità restano intatti. Quello che sembra un risparmio potrebbe essere solo uno spostamento di costi da un punto all'altro.
Allora cosa hanno cambiato davvero le stablecoin? L'autore propone una risposta più interessante del semplice risparmio. Costruire una rete di pagamento globale come Wise è estremamente difficile e poche aziende possono riuscirci. Le stablecoin abbassano questa barriera: per aprire una società di pagamenti transfrontalieri non serve più costruire da zero una rete bancaria globale, basta trovare un buon canale di deposito da una parte e uno di prelievo dall'altra, collegati tramite blockchain. Le capacità prima chiuse in reti proprietarie sono state smembrate in moduli e inserite in un mercato aperto, dove gli operatori locali competono direttamente su ogni conversione. Un esempio è Yellow Card, che si concentra su alcuni paesi africani.
La frammentazione può sembrare uno svantaggio, ma in realtà permette a più operatori di entrare nel mercato. L'autore ammette che con l'aumento delle piattaforme e la verticalizzazione delle più grandi, il mercato potrebbe tornare a concentrarsi. Ma sottolinea che una rete aperta resta aperta: chi vuole guadagnare troppo sul cambio rischia di perdere clienti a favore di operatori più economici.
Per quanto riguarda le nostre posizioni, questo tipo di analisi smorza l'entusiasmo sulle narrative di pagamento. Nel breve termine, le criptovalute legate ai pagamenti tendono a salire rapidamente con ogni notizia, ma sono rischiose e costose da seguire; nel medio-lungo termine, chi guadagna davvero sono gli operatori con licenze di deposito e prelievo e canali locali, non quelli che fanno più rumore. In questa corsa, bisogna guardare ai canali e alle commissioni, non agli annunci.
L'ultima volta che hai inviato denaro all'estero, ti sei chiesto se il costo maggiore fosse la commissione o quel margine sul cambio che non hai nemmeno visto?Il trading reale su @玩的就是实盘 九总
Parliamo del mercato azionario statunitense
Venerdì i tre principali indici hanno chiuso tutti in rialzo. Il Dow Jones è salito dello 0,98% a 53.277 punti, l'S&P 500 dello 0,43% a 7.674 punti, il Nasdaq dello 0,44% a 26.180 punti. Tuttavia, guardando all'intera settimana, i tre indici hanno chiuso la settimana in calo.
L'indice PMI dei servizi degli Stati Uniti di agosto è salito a 56,8, segnando la più forte espansione da dicembre 2024. Ma il rendimento dei titoli di Stato USA a 10 anni rimane alto al 4,736%, mentre quello a 30 anni è schizzato al 5,275%. La manovra di riacquisto del Tesoro ha retto solo un giorno, poi i rendimenti dei titoli a lungo termine sono tornati a salire.
Ma nel settore hardware AI la situazione è completamente diversa. Le azioni di memoria sono tutte in ripresa: SK Hynix +4,43%, Micron +3,97%, SanDisk +2,02%. Anche le comunicazioni ottiche si rafforzano, Lumentum +6,24%, Marvell Technology +5,79%. Il capitale continua a selezionare gli acquisti, senza ritirarsi completamente.
Il nodo centrale non è cambiato: se i rendimenti dei titoli di Stato USA non scendono, le azioni tecnologiche ad alto valore non riescono a respirare. Memoria e comunicazioni ottiche salgono, i sette giganti scendono, ognuno va per la sua strada nello stesso mercato. In questa situazione non ho una posizione pesante, aspetto di vedere quando i rendimenti dei titoli di Stato si stabilizzeranno.
Opinione personale, non costituisce alcun consiglio di investimento La strada poco conosciuta scoperta da Vitalik potrebbe sostituire la serratura del portafoglio
Ieri sera Vitalik ha pubblicato un lungo articolo, il titolo è piuttosto scoraggiante, si chiama "Obfuscation Parte 3: Local Mixing", tradotto in italiano è miscelazione locale. In esso ha detto una cosa piuttosto importante: questa tecnologia potrebbe diventare un nuovo strumento fondamentale della crittografia, dopo curve ellittiche, RSA e crittografia basata su reticoli.
Spieghiamo prima perché questa affermazione è importante. La chiave privata nel tuo portafoglio si basa attualmente sulla matematica delle curve ellittiche. È la base degli asset di tutti, e ci sono solo poche basi di questo tipo; Vitalik dice che potrebbe essercene una in più, e questo non è un dettaglio.
Ma a cosa serve esattamente l'offuscamento? In parole semplici, è come trasformare un programma in un groviglio incomprensibile per chiunque, senza però cambiare la sua funzionalità. È come dare una ricetta a qualcuno per cucinare un piatto: il piatto finale sarà identico all'originale, ma chi cucina non potrà capire quali ingredienti sono stati usati. Questa capacità sembra astratta, ma ha applicazioni enormi: calcolo privato on-chain, custodia di chiavi, contratti anti-plagio, e molto altro. Nel mondo della crittografia è considerata l'ultima frontiera, perché teoricamente tutti gli altri strumenti possono essere costruiti con offuscamento più una funzione unidirezionale.
Il problema è che finora è sempre stato estremamente costoso. Le soluzioni di offuscamento più diffuse si basano su complesse ipotesi matematiche, e il costo computazionale è così alto che nessuno osa usarle in prodotti reali; sono cose che funzionano solo nei paper, ma non nella pratica.
L'approccio della miscelazione locale cambia completamente direzione. Non si basa su curve ellittiche, né sulla fattorizzazione di grandi numeri, né sulla crittografia a reticoli; invece sfrutta l'esperienza della crittografia simmetrica e delle funzioni hash, cioè mescolare, frammentare e riassemblare ripetutamente i dati. I passaggi specifici hanno nomi complicati: invertibilità, potenziamento, miscelazione, divisione, spostamento incrociato, e un processo chiamato componentizzazione, che in pratica significa inserire strutture casuali nei circuiti, riorganizzare le porte logiche e aggiungere uno strato non lineare di mascheramento, così chi osserva non può ricostruire la logica originale del calcolo. La funzionalità resta invariata, ma la fuga di informazioni è azzerata.
Vitalik stesso non ha esagerato. Ha chiarito che questa strada è ancora molto precoce, la sicurezza non è stata verificata a lungo termine, e attacchi classici come quelli casuali o lineari sono ancora una minaccia. Questo campo richiederà anni di analisi crittografica e ottimizzazione per maturare, ma ha aggiunto una frase interessante: la ricerca assistita da AI potrebbe accelerare significativamente questo processo.
Cosa succederebbe se tutto andasse a buon fine? La conseguenza più diretta sarebbe un nuovo schema di crittografia a chiave pubblica resistente ai computer quantistici, cioè quando un giorno i computer quantistici saranno davvero costruiti, non potranno più violare la serratura del tuo portafoglio. Ogni pochi mesi ci preoccupiamo di questo, quando qualche grande azienda annuncia un chip quantistico, subito nei gruppi si grida che le chiavi private sono compromesse e le criptovalute azzerate. Questa volta è diverso, perché qualcuno sta davvero lavorando a una nuova serratura, non solo litigando su Twitter.
Passando all'impatto sugli investimenti. Nel breve termine non aspettarti che questa notizia porti qualcosa a ETH; la ricerca tecnologica delle blockchain pubbliche richiede anni per passare dai paper alla mainnet, sperare che sia un catalizzatore è illusorio, e inseguire queste notizie è rischioso. Nel medio-lungo termine invece il significato è completamente diverso: nella valutazione di Ethereum c'è sempre un premio per chi sta lavorando alle fondamenta, una blockchain dove qualcuno pensa alla crittografia di dieci anni dopo vale naturalmente più di una dove si pensa solo a quale slogan gridare la settimana prossima.
Un'ultima opinione personale. Negli ultimi due anni il mercato ha puntato tutta l'attenzione su chi cresce più velocemente, ma le cose che davvero influenzano se il nostro portafoglio può stare tranquillo per dieci anni spesso sono trascurate e poco condivise. Se oggi devi ricordare una sola cosa, ricorda questa: la serratura dietro la chiave privata non è eterna, qualcuno sta già lavorando a cambiarla in anticipo.
Quindi una domanda: quando arriverà davvero il computer quantistico, dove pensi di mettere le tue criptovalute?Dopo il crollo improvviso, il mercato si è stabilizzato senza rimbalzi, la fiducia dei rialzisti è chiaramente insufficiente
Alla chiusura di venerdì, $BTC è precipitato da 79.500 a 76.200 dollari, con un calo superiore al 4% in 20 minuti, causando una grave liquidazione dei long su tutta la rete. Il problema è che dopo il calo non si è ripreso, rimanendo stabile intorno ai 77.000 dollari, con gli acquisti che tardano ad arrivare — questo non è un washout, è una rottura del supporto.
La forte salita precedente da 59.500 a 79.500 è stata guidata principalmente da coperture di short e flussi passivi degli ETF, non da acquisti da parte dei principali operatori. Appena la liquidazione è terminata e i flussi degli ETF si sono rallentati, il mercato ha perso il carburante per spingersi più in alto; dopo il picco nessuno ha preso posizione, il che indica che gli ordini sul lato inferiore sono stati completamente assorbiti.
Durante il weekend, con l'assenza dei market maker e la liquidità al minimo, non è realistico aspettarsi un rimbalzo a V; è più probabile una fase di consolidamento debole e un lento ricambio delle posizioni. L'RSI giornaliero è ancora sopra 70, l'ipercomprato non è stato completamente scaricato.
Dal punto di vista strategico, non affrettatevi a prendere posizioni al ribasso. Aspettate che il prezzo si stabilizzi nella fascia 74.500-75.000 o che torni con volumi sopra 78.000 prima di agire. Se la candela oraria non riesce a chiudere sopra 77.000, il prossimo supporto è a 72.000. Le sanzioni più dure di Trump, appena imposte, l'Iran ha già detto che non servono
Nella notte del 22 agosto, i ministri degli Esteri di Oman e Iran si sono seduti allo stesso tavolo per discutere della stessa questione: come far tornare le navi a navigare tranquillamente nello Stretto di Hormuz tramite negoziati. Poche ore prima che questa notizia trapelasse, il ministro degli Esteri iraniano Araghchi aveva lasciato una frase dura sui social.
Non si trattava di negoziare, ma di rispondere duramente. Riguardo alla cosiddetta "azione economica più distruttiva mai presa contro uno Stato" annunciata da Trump qualche giorno fa, Araghchi ha detto testualmente: "Abbiamo già visto questo copione, le stesse bugie, solo che i bulli sono cambiati, è destinato a fallire." Ha poi elencato i vari cicli di pressione degli ultimi quattordici anni, otto anni e cinque mesi da parte degli Stati Uniti, con la stessa conclusione: nessuno ha avuto successo. La Casa Bianca vuole colpire duramente, Teheran pubblicamente dice che questa mossa non funziona, mentre in mezzo c'è Oman che fa da mediatore silenzioso.
Questa scena sembra due persone che si insultano a distanza, ma ognuno manda un intermediario a trattare le condizioni. Ciò che davvero dobbiamo osservare è la parola chiave che nessuno osa dire apertamente dietro questa battaglia verbale: Hormuz.
Il punto più stretto di questo stretto è meno di quaranta chilometri, ma lì passa circa un quinto del trasporto petrolifero mondiale via mare. Di solito sembra lontano dalle nostre posizioni, ma se qualche nave in meno passa, il premio per il rischio sul petrolio greggio sale immediatamente. Quando il prezzo del petrolio trema, le aspettative di inflazione tremano con esso, e il copione della Fed per i tagli ai tassi deve essere ricalcolato. Per un asset rischioso come il Bitcoin, molto sensibile alla liquidità, ogni negoziato in Medio Oriente può finire per riflettersi come una candela giornaliera nel nostro portafoglio.
Ecco perché ogni volta che succede qualcosa in Medio Oriente, i trader esperti non guardano subito i grafici, ma prima scorrono le notizie. Il rischio geopolitico non segue mai l'analisi tecnica.
Non dimentichiamo che il mercato ha memoria. Negli anni passati, ogni volta che Iran e Occidente si scontravano vicino a Hormuz, il petrolio faceva un balzo, gli asset rischiosi ne risentivano, e solo dopo l'accordo dei negoziati si calmava tutto. Questa volta è diverso: il Bitcoin è appena salito da oltre 70.000 a quasi 80.000, l'umore è caldo, e qualsiasi cigno nero esterno potrebbe frenare questa spinta.
Quindi non prendiamo questa cosa come una semplice notizia di prima pagina. Mentre guardiamo i dati on-chain e i flussi netti degli ETF, dobbiamo tenere un occhio anche su quei tavoli di negoziazione che quasi nessuno osserva. Da una parte c'è chi annuncia di voler colpire duramente, dall'altra chi dice che non si può fermare, ma le navi continuano a passare in quel canale stretto.
La domanda ora è: tutti dicono che l'altro non ha chance, ma se davvero le navi nello stretto diminuissero ancora, pensi che il Bitcoin seguirà prima l'umore di avversione al rischio o la liquidità?#美国PMI创四年新高，9月加息分歧升温
S&P Global ha pubblicato il 21 agosto i dati preliminari del PMI composito degli Stati Uniti per agosto, che si attesta a 56,0, il livello più alto da aprile 2022, ben oltre le aspettative di 54. Il PMI dei servizi è a 56,8, il massimo degli ultimi 20 mesi; il PMI manifatturiero è a 53,2, il minimo degli ultimi cinque mesi. La pressione sui prezzi si è attenuata, con il tasso di aumento dei prezzi di vendita nei servizi al minimo degli ultimi dieci mesi; l'indice complessivo dell'occupazione ha registrato il maggior aumento da gennaio 2025; gli ordini arretrati sono cresciuti al ritmo più veloce da maggio 2022. S&P Global prevede che il tasso di crescita annualizzato del PIL nel terzo trimestre si avvicinerà al 3%, il doppio dell'1,5% del secondo trimestre.
La reazione del mercato è stata molto onesta: dopo un calo dei rendimenti dei titoli di Stato USA a 30 anni spinto da notizie sul riacquisto da parte del Tesoro, i rendimenti sono rapidamente rimbalzati di 6 punti base al 5,25%, l'S&P 500 è sceso dello 0,87%, il Nasdaq dell'1%.
Il settore dei servizi dice "l'economia è forte", quello manifatturiero dice "la catena di approvvigionamento si sta interrompendo". Prima del FOMC di settembre ci saranno ancora un rapporto CPI e uno sull'occupazione; il PMI è solo il primo pezzo del puzzle. L'economista capo di S&P Global, Williamson, ha detto chiaramente: "L'economia americana sta prosperando", ma questo rende la strada della Fed più difficile: un taglio dei tassi troppo lento potrebbe surriscaldare la crescita e riaccendere l'inflazione; un taglio troppo rapido potrebbe generare bolle speculative. Per settembre, questi dati non forniscono indicazioni chiare. I dati CME mostrano una probabilità di aumento dei tassi di circa il 36,2% e di mantenimento invariato del 63,8% — il mercato stesso è incerto. Per settembre, l'aumento dei tassi è un "segnale complesso" e non una "risposta chiara".Chi vuole guadagnare ricompense per l'attenzione deve prima rinunciare alla privacy
Il 18 agosto, Kaito AI ha silenziosamente lanciato un'estensione per browser chiamata Kaito Pulse. Installandola, sotto ogni tweet che vedi su X, potresti vedere direttamente le posizioni reali e i profitti/perdite dell'altra parte su Polymarket e Hyperliquid. In parole povere, d'ora in poi chi dice di essere long o chi fa short di nascosto, basta visitare la loro homepage per capirlo subito; il comportamento sui social e on-chain è cucito insieme.
Dietro c'è un nuovo sistema di punteggio chiamato Aura, che sostituisce il precedente Yaps. In passato Kaito contava principalmente chi discuteva più animatamente, ma molti account producevano contenuti in massa saturando le classifiche con informazioni poco affidabili. Perciò questa volta hanno deciso di valutare se la discussione è degna di fiducia, legando l'influenza sociale al comportamento on-chain per calcolare il punteggio. Il primo progetto collaborativo dopo il reboot, Axis Robotics, ha riacceso il modello di ricompense per creatori e contributori della community.
Sembra tutto bello, la piattaforma vuole aiutarci a distinguere i veri esperti dai bot. Ma il problema sta nelle autorizzazioni richieste dall'estensione.
Gli sviluppatori della community Ultra, dopo aver analizzato il codice dell'estensione, hanno scoperto che essa raccoglie molto più che semplici posizioni di trading. Potrebbero essere raccolte informazioni come il rendering GPU e il modello hardware, cioè impronte digitali del dispositivo; viene tracciato anche il percorso di navigazione e il tempo di permanenza su X, e persino gli account di terze parti di ChatGPT e piattaforme di trading devono essere verificati. Questo è molto diverso da quanto dichiarato ufficialmente, cioè che si guardano solo i dati di trading pubblici.
La risposta successiva di Kaito è stata un discorso standard: seguono il principio di minimizzazione, non accedono al contenuto completo degli account, non conservano dati originali, usano zkTLS per la verifica esterna senza leggere i dati sottostanti, e promettono di migliorare la spiegazione delle autorizzazioni. Ma un'estensione per browser che può accedere all'impronta hardware e alla cronologia di navigazione crea comunque preoccupazioni. Dopotutto, una volta concesse, le autorizzazioni in un browser non si possono ritirare.
La community si è divisa in due fazioni. I sostenitori dicono che la verifica dell'identità e del comportamento è un prezzo necessario per contenere l'influenza falsa. Gli oppositori invece chiedono perché per un punteggio più preciso si debba rinunciare alla privacy. Questo problema tocca un nodo irrisolto nel settore InfoFi: più contenuti generati da AI e bot ci sono, più le piattaforme devono accedere ai dati per distinguere l'influenza reale.
E noi utenti? Quanto della nostra privacy siamo disposti a cedere per quei pochi punti di ricompensa? Installerete questa estensione o preferite guadagnare meno premi pur di non esporre la vostra cronologia di navigazione e l'impronta hardware agli altri? In fondo, monetizzare l'attenzione è giusto, ma questo conto lo dovete fare voi stessi.Il profitto del "balena" è di settanta milioni, ma ha perso il rimbalzo più forte di questa fase
Questa sera c'è un dettaglio piuttosto interessante. Un "balena" che ha fissato 10 grandi obiettivi con un codice ha fatto un resoconto su X di questa operazione, dicendo che nel suo conto ci sono ancora circa 70 milioni di profitto, ma poi ha ammesso che nella fase di rialzo più forte di questa ondata, in realtà è rimasto fuori.
Ecco come sono andate le cose. Quando il prezzo era a 72.500, voleva riacquistare le posizioni long che aveva chiuso in precedenza, quindi ha piazzato ordini limite di acquisto anticipati tra 70.500 e 71.500, e contemporaneamente ha piazzato un ordine short intorno a 76.000, con l'intenzione di approfittare di un eventuale ritracciamento se il prezzo fosse salito direttamente. Tuttavia, gli ordini di acquisto non sono stati eseguiti, mentre l'ordine short a 76.000 è stato eseguito, e poi il prezzo è salito fino a oltre 79.000, lasciandolo completamente indietro.
Quell'ordine short a 76.000 ha generato una perdita, ma nel complesso ha ancora un guadagno di 70 milioni; la cosa importante è che i profitti che doveva incassare prima li aveva già realizzati, mentre questa volta non è riuscito a riacquistare durante il rimbalzo, non ha scommesso tutto e sbagliato completamente. Molte persone perdono perché fanno il contrario: vedono la direzione sbagliata, aumentano le posizioni per abbassare il prezzo medio e alla fine trasformano un piccolo errore in un grosso buco. Lui invece guadagna mantenendo la posizione e ammette l'errore, mantenendo sempre il controllo del ritmo.
Questo ragazzo si è anche imposto una linea di demarcazione: se il grafico giornaliero chiude efficacemente sopra 80.500, ammetterà l'errore, chiuderà tutte le posizioni e si prenderà una pausa. Stabilire in anticipo la linea di errore è molto più utile che cercare di indovinare ogni giorno i massimi e i minimi. Molti di noi fanno esattamente il contrario: quando perdono fingono di non vedere, e quando il prezzo sale non vogliono uscire.
Guardando il suo riassunto, l'errore non è stato nella direzione a medio-lungo termine, ma nel sottovalutare la forza di questo rialzo e nel cercare troppo presto un ritracciamento. Sul mercato, questo short squeeze iniziato il 19 agosto ha liquidato short per oltre 2 miliardi di dollari, uno dei più grandi short squeeze giornalieri nella storia delle criptovalute. Anche un "balena" di questo calibro ha piazzato ordini in anticipo aspettandosi un ritracciamento, il che dimostra che le voci sul ritracciamento non sono mai cessate, ma il prezzo semplicemente non è tornato indietro.
Per chi fa trading di breve termine, questa è una lezione. Quando arriva un trend, non bisogna lottare contro la propria posizione; se la media mobile, che è la linea del costo medio, continua a salire, fare posizioni contrarie porta a guadagnare poco e a perdere ritmo e psicologia. Se si vuole aspettare un ritracciamento, bisogna aspettare che la struttura si indebolisca, non basta piazzare un ordine basandosi solo sul feeling.
Infine, questo ragazzo ha detto che a medio-lungo termine rimane ottimista, pensa addirittura che a marzo dell'anno prossimo si possa vedere 100.000. Ma per ora, se sbaglia chiuderà tutto e, se non regge, riaprirà posizioni short. E tu, in questa fase hai incassato tutto o stai ancora aspettando quel ritracciamento che non arriva? Il Bitcoin è sceso del 20%, ma gli RWA sono saliti controcorrente fino a 33 miliardi di dollari
C'è un dato piuttosto anomalo nella prima metà di quest'anno. Il Bitcoin è complessivamente sceso di oltre il 20%, con la Federal Reserve che ha adottato una politica più restrittiva e le tensioni geopolitiche, l'intero mercato è sotto pressione. Ma in questo contesto, gli RWA, ovvero gli asset del mondo reale tokenizzati su blockchain, sono cresciuti controcorrente fino a raggiungere una dimensione di 33 miliardi di dollari, diventando uno dei pochi settori ancora in espansione.
Dove sono andati i soldi? Una parte è stata assorbita dalla frenesia di finanziamenti per le infrastrutture AI; le società tecnologiche hanno emesso obbligazioni per oltre 170 miliardi di dollari quest'anno, competendo con i governi per i capitali a lungo termine. Un'altra parte non si è allontanata molto, ma ha preso una deviazione verso gli RWA. In sostanza, le istituzioni non vogliono esporsi direttamente alla volatilità del prezzo delle criptovalute, ma sono disposte a trasferire titoli di stato, obbligazioni e altri asset tradizionali sulla blockchain, guadagnando interessi certi e beneficiando di un'infrastruttura regolamentata.
Qual è il significato per noi? La crescita degli RWA non significa che il Bitcoin decollerà domani, ma indica una cosa: non ci sono più solo fondi speculativi sulla blockchain, ma vere istituzioni che votano con i piedi trasferendo capitali. Questo spostamento di fondi è spesso più significativo di una singola candela rialzista, perché rappresenta una volontà di allocazione a medio-lungo termine, non solo denaro caldo che segue il trend.
Perché proprio ora? Con il quadro normativo statunitense che si sta chiarendo, la tokenizzazione di asset che generano rendimento come titoli di stato e fondi permette alle istituzioni di avere uno status regolamentato e di beneficiare dell'efficienza della blockchain. Rispetto all'acquisto diretto di criptovalute, soggetto a forti oscillazioni, questo tipo di investimenti "lenti" è più appetibile per grandi capitali, quindi anche se il Bitcoin scende, gli RWA continuano ad attrarre liquidità.
Un esempio concreto: dopo la tokenizzazione dei titoli di stato USA, è possibile comprare e vendere asset che generano rendimento 24/7 sulla blockchain, cosa che i broker tradizionali non possono offrire. Per questo giganti tradizionali come BlackRock stanno silenziosamente investendo in questo settore. Nel breve termine, il mercato degli RWA è ancora fortemente correlato al Bitcoin, quindi se il Bitcoin si corregge, anche gli RWA ne risentono.
Tuttavia, gli RWA non sono privi di rischi: i contratti intelligenti possono avere problemi, scegliere il protocollo sbagliato può portare a perdite totali, e un nome altisonante non garantisce investimenti sicuri. Ma la logica a lungo termine è chiara: quando titoli di stato e fondi possono circolare sulla blockchain, la criptovaluta si lega maggiormente alla finanza tradizionale, e le oscillazioni di mercato potrebbero attenuarsi gradualmente.
Al momento, considero questa situazione un indicatore da osservare, non un'opportunità per inseguire rialzi. Tu quale linea preferisci? Aspetti che il prezzo delle criptovalute si riprenda, o pensi che gli investimenti "lenti" negli RWA siano la vera tendenza futura? Il Bitcoin ha superato i 77.000, sta davvero arrivando la stagione degli altcoin?
Questa settimana il Bitcoin è salito tutto d'un fiato oltre 77.000, l’Ethereum ha guadagnato il 20% in un solo giorno, e nel gruppo si è ricominciato a parlare di stagione degli altcoin. Ogni volta che il Bitcoin fa da trampolino, i capitali dovrebbero spostarsi sugli altcoin, questo copione lo abbiamo visto più volte. Il tuo portafoglio ha recuperato questa settimana o è ancora bloccato alla porta degli altcoin?
Ma questa volta è un po’ diverso dal passato. Gli otto altcoin citati nell’articolo, SOL, UNI, AAVE, HYPE, hanno logiche diverse. SOL si basa su tesorerie istituzionali e attività on-chain, AAVE beneficia del riscaldamento della domanda di prestiti, HYPE è una moneta di piattaforma con traffico proprio, UNI è un DEX storico che cerca di ritrovare rilevanza nella competizione tra market maker. Non è che un qualsiasi altcoin possa volare così facilmente.
C’è anche un segnale da tenere d’occhio: l’ETF spot di Ethereum continua ad avere flussi netti in entrata e la quantità in staking ha raggiunto un nuovo massimo, questa domanda di base è più solida di una semplice spinta al prezzo. Bitcoin fa da palco, Ethereum fa da protagonista, così gli altcoin possono seguire il ritmo, non basta solo l’emotività.
Quello di cui bisogna diffidare è proprio questo clima. Appena Bitcoin si stabilizza, tutti hanno paura di perdere l’occasione e si buttano dentro con ordini emotivi di chi era rimasto fuori. Storicamente, quando arriva davvero la stagione degli altcoin, spesso inizia una correzione proprio quando non riesci a trattenerti dal comprare a prezzi alti; a guadagnare sono sempre quelli che hanno investito in anticipo.
Per noi, il ragionamento va spezzato. Nel breve termine la volatilità degli altcoin è molte volte superiore a quella del Bitcoin, con posizioni un po’ più pesanti non si dorme, se vuoi partecipare devi farlo con piccole somme per testare il terreno, ad esempio mantenendo la quota altcoin tra il 10 e il 20% del portafoglio totale, così se perdi non ti turbi, se guadagni non ti monta la testa. Nel medio termine, le monete di prodotto con entrate e utenti reali resistono meglio ai cicli rispetto ai meme puramente narrativi, e quando scendono qualcuno le compra.
Per quanto riguarda i meme puri, crescono velocemente ma possono azzerarsi altrettanto in fretta, più il nome è strano più devi tenere a freno le mani, quella roba punta a correre veloce, non a tenere saldo. Una vera stagione degli altcoin si vede quando i capitali si spostano dal Bitcoin verso altcoin a media e piccola capitalizzazione in modo continuo, non quando una singola candela verde fa esultare tutti; ora sembra più un riscaldamento.
Non dimenticare che questa ripresa è dovuta in gran parte al fatto che gli short sono stati costretti a chiudere posizioni per oltre 2 miliardi di dollari, la leva è stata pulita e solo così c’è spazio per il seguito. Ma se un giorno i tassi di finanziamento tornano a schizzare al massimo consentito dagli exchange, sarà il segnale che il mercato è troppo affollato, non confondere il riscaldamento con un vero trend rialzista. Tu ora hai in portafoglio Bitcoin ed Ethereum, o hai già investito in qualche altcoin in anticipo, aspettando che questa stagione arrivi davvero.Il Bitcoin ha superato i settantamila, ma chi scommette sul mercato delle previsioni continua a puntare su un suo ritorno a cinquantacinquemila
Questo rimbalzo è stato più forte di quanto molti immaginassero. Pochi giorni fa Bitcoin era ancora intorno a 71.500, con un aumento giornaliero del 3,26%, e in un attimo è salito fino quasi a ottantamila, la crescita più forte degli ultimi cinque mesi. Ma proprio mentre il prezzo schizzava verso l’alto, c’è un gruppo di persone che continua a scommettere fermamente su un calo fino a cinquantacinquemila.
Ho dato un’occhiata ai dati di alcuni mercati di previsione principali, e più guardo più trovo la cosa interessante. Su Myriad, pochi giorni fa circa il 70% delle scommesse puntava su un calo di Bitcoin fino a cinquantacinquemila; quando il rimbalzo è arrivato, le posizioni long e short si sono quasi pareggiate, 52 contro 48, quasi come lanciare una moneta. Su Polymarket la situazione è ancora più estrema: il contratto di fine anno dà ancora una probabilità del 56% che tocchi prima cinquantacinquemila. Su Kalshi, i trader danno solo il 30% di probabilità che ad agosto superi i settantamila, ma questa soglia è stata già ampiamente superata.
Questi numeri messi insieme dipingono un quadro chiaro. Il prezzo è salito concretamente, ma la percezione di chi scommette è ancora bloccata in un mercato orso. Non è che non vedano il rialzo, sono spaventati dalla precedente ondata di ribassi, la loro memoria muscolare è ancora fissa sulla soglia di cinquantacinquemila. Anche i trader professionisti esitano, figuriamoci gli investitori comuni.
La cosa più ironica riguarda il volume degli scambi. Sempre più persone usano i mercati di previsione per coprire le proprie posizioni reali, e questi mercati stanno continuamente battendo record di volume. Quindi, quel ribaltamento delle quote su Myriad non è tanto una previsione azzeccata, quanto una revisione a posteriori di chi è stato colto di sorpresa. Chi è realmente sul mercato è stato l’ultimo a reagire.
A essere messi sotto pressione sono soprattutto i trader a breve termine, mentre i contratti di fine anno sono rimasti quasi fermi. Myriad non ha una vera data di scadenza, si chiude solo quando il prezzo spot raggiunge 84.000 o 55.000. Il fatto che a breve termine ci sia stato uno short squeeze mentre a lungo termine nessuno osa seguire indica già un problema. Ora la probabilità di rialzo in tempo reale è solo del 52%, nessuno ha il coraggio di credere davvero che questa ondata possa arrivare fino in cima tutta d’un fiato.
Guardando indietro, la posizione chiave è abbastanza chiara. La fascia di resistenza a 70.284 dollari, se tenuta, apre la strada verso oltre 73.000; se persa, si torna sotto i 68.000, quel vecchio intervallo che lo ha intrappolato per mesi. Questo intervallo è familiare, era apparso come un cuneo stretto prima dei crolli di ottobre 2025 e gennaio 2026. Ora il prezzo è sopra, ma il sentiment nei mercati di previsione è al massimo cautamente ottimista.
Secondo voi, chi scommette su cinquantacinquemila vede davvero rischi che gli investitori comuni non colgono, o è semplicemente paralizzato dalla paura del precedente calo e non osa passare al rialzo?Dalio cambia idea e invita le persone comuni ad accumulare oro e Bitcoin
Il fondatore di Bridgewater, Dalio, ha recentemente lanciato un nuovo allarme. Non è la prima volta che parla di crisi, ma questa volta è stato particolarmente diretto: la crisi del debito USA si sta avvicinando, e le persone comuni devono prepararsi una via d'uscita, il modo è detenere più oro e anche Bitcoin.
Sentire queste parole da un veterano della macroeconomia tradizionale suona un po' strano. Dalio ha gestito soldi per decenni e in passato era piuttosto indifferente verso gli asset crittografici, al massimo diceva cortesemente che Bitcoin è una versione giovane dell'oro. Ora li mette direttamente sullo stesso piano, considerandoli uno scudo per le persone comuni contro la crisi del debito, un cambiamento che fa riflettere.
La sua preoccupazione principale è il debito americano che continua a crescere. Secondo Jin10, il debito pubblico USA ha superato i quaranta trilioni di dollari, e Trump ha risposto dicendo che la crescita risolverà il problema, negando di aver chiesto al segretario al Tesoro Bassett di intervenire sul mercato del debito. Ma il mercato non la pensa così: i rendimenti dei titoli a lungo termine restano alti e tutti si chiedono chi sarà il prossimo a comprare.
La logica di Dalio non è complicata. Quando il governo stampa moneta e si indebita per coprire i buchi, chi detiene contanti è il più svantaggiato, quindi considera oro e Bitcoin come strumenti di conservazione del valore. L'oro ha già raggiunto livelli storici, ed è sempre stato un suo fedele sostenitore; ora includendo anche Bitcoin, ammette che anche questo può fungere da rifugio in situazioni estreme. In altre parole, più si stampa denaro, meno si fida della ricchezza cartacea.
Questa settimana Bitcoin ha perfettamente seguito il suo copione. Sfruttando il riacquisto del debito USA e le politiche favorevoli, Bitcoin è risalito vicino agli 80.000 dollari, guadagnando quasi un quarto in una settimana. Gli ottimisti dicono che questo è proprio l'effetto delle aspettative di svalutazione monetaria di cui Dalio parla.
Interessante è che diverse persone reagiscono in modo diverso al debito USA. Alcuni aumentano le posizioni in ETF sull'oro, altri inseriscono Bitcoin nei bilanci aziendali come equivalente di cassa, e altri ancora spostano silenziosamente fondi dalle azioni tecnologiche USA per comprare criptovalute. Dalio è solo colui che ha rotto il silenzio.
Detto questo, quando un grande nome invita ad accumulare criptovalute, dobbiamo chiederci se davvero si preoccupa per le persone comuni o se sta solo cercando un pubblico per la sua visione. Dopotutto, quando ha detto queste cose, le posizioni di Bridgewater non sono chiare agli esterni. Quando tutti parlano di rifugi sicuri, il rischio è già stato prezzato? Nessuno può dirlo con certezza.$SNDK: intrappolato in un ciclo di calo lento e costante, perde il dividendo di liquidità di questo ciclo
Ad oggi, il massimo drawdown storico di $SNDK ha superato la soglia estrema del 99%. La finestra di sblocco continua a rilasciare pressione di vendita, e sul mercato non si vedono segnali di attenuazione marginale di questa pressione; la dinamica ribassista non mostra evidenti segni di esaurimento.
Al contrario, BICO, BEAT, ALLO, KAITO, $APR e altri asset hanno colto con precisione il dividendo di liquidità di questo ciclo di allentamento. Approfittando del miglioramento dell'appetito per il rischio del mercato, hanno messo in scena una ripresa strutturale ad alta elasticità. Alcuni asset hanno raddoppiato il loro valore in appena due settimane, con molte criptovalute che hanno superato ripetutamente resistenze chiave precedenti, mentre il calore dei capitali e l'attività di trading continuano a crescere.
Solo $SNDK è rimasto intrappolato in un ciclo di calo lento e costante, indebolendosi continuamente. Non è riuscito a sfruttare la narrativa industriale legata all'esplosione della domanda di AI storage e memorie flash enterprise per rompere il ciclo, né ha visto benefici sostanziali a livello di ecosistema per invertire le aspettative, continuando a sottoperformare il mercato in un contesto di rialzo generalizzato.
#Oro supera i 4600 dollari, la posizione di rifugio dei bond è messa alla prova Bitcoin ha perso oltre il 20% in sei mesi, ma i fondi si stanno riversando in questo settore
La prima metà dell'anno sta per finire e, guardando indietro, il Bitcoin non ha avuto un buon semestre. L'ultima analisi di ArkStream Capital ha mostrato i dati: nella prima metà del 2026 Bitcoin ha perso oltre il 20%, a causa del ritorno della Federal Reserve a una politica più restrittiva e delle continue tensioni geopolitiche tra USA e Iran, che hanno schiacciato molte posizioni ad alto leverage fino al limite.
Ma in mezzo a questo scenario negativo, un settore ha silenziosamente attratto grandi capitali. Si parla della tokenizzazione degli asset del mondo reale, ovvero RWA, che ha raggiunto una dimensione di 33 miliardi di dollari nonostante il mercato in difficoltà. Più il mercato è in panico, più i fondi si rifugiano in asset garantiti da beni fisici o flussi di cassa, un'atmosfera completamente diversa rispetto ai due anni precedenti, quando si speculava freneticamente su meme coin e token di dubbia qualità.
Analizzando più nel dettaglio, questi 33 miliardi non sono soldi da gioco di piccoli investitori, ma asset con basi solide come stablecoin, titoli di stato tokenizzati e prestiti privati. Prodotti come i titoli di stato di BlackRock, i bond on-chain di Ondo e i prestiti on-chain di Maple hanno silenziosamente attratto capitali nell'ultimo semestre. Questo è molto diverso dal 2021, quando il mercato era spinto solo dall'emotività e da altcoin senza fondamenta; dietro RWA ci sono istituzioni che generano rendimenti reali ogni mese. In sostanza, i grandi investitori cercano certezza su dove vanno i loro soldi, non solo stimoli.
Ancora più interessante è la provenienza di questi fondi. Nel primo semestre, le azioni tecnologiche legate all'AI hanno assorbito quasi tutto il capitale di rischio disponibile, con Nvidia e OpenAI protagonisti di una vera e propria festa di capitali di venture capital. Ma recentemente questo flusso ha iniziato a rallentare e parte di quei fondi sta tornando nel settore crypto, con RWA come principale destinatario. Gli investitori non stanno uscendo dal mercato, stanno solo spostando i loro soldi su un tavolo più stabile.
In passato, per capire i rimbalzi guardavamo solo a BTC e ETH, ma ora il percorso dei capitali è cambiato. Chi continua a predire una stagione delle altcoin forse non si è accorto che la vera crescita non è nelle meme coin, ma in un settore che sembra noioso.
Naturalmente, c'è chi dubita che questi 33 miliardi rappresentino una domanda reale, o se siano solo vecchie storie rivestite di nuove narrazioni. Dopo un semestre così negativo, le istituzioni dicono di voler entrare a lungo termine, ma i fatti mostrano una realtà più complessa, segno che il mercato non ha ancora raggiunto un consenso vero.
Quindi la domanda è per voi: se questa ripresa è davvero guidata da RWA, chi ha paura del calo negli ultimi sei mesi sta cercando rifugio o sta perdendo un'opportunità? Pensate che questi 33 miliardi siano soldi intelligenti che si stanno posizionando in anticipo, o solo un'altra bella narrazione confezionata?Il Bitcoin si è stabilizzato nuovamente a 78000 e chi non è ancora salito sul treno ha iniziato a preoccuparsi
La prima cosa che ho fatto stamattina appena sveglio è stata controllare il telefono per vedere il mercato. Nel momento in cui lo schermo si è acceso, il numero 78000 mi è subito saltato agli occhi. Bitcoin è tornato a 78000, e questa è già la seconda volta in questa fase di risalita dai minimi che lascia indietro chi non è salito a bordo.
A dire il vero, nemmeno io questa settimana sono riuscito a mantenere una posizione stabile. La precedente ondata è passata da poco sopra i 60000 fino a 79000, senza quasi nessun ritracciamento significativo. Molti, come me, erano abituati a ridurre le posizioni in un mercato orso quando il prezzo sale, ma così facendo si sono alleggeriti troppo e quando si sono accorti, il prezzo era già sopra la testa. Perdere l’occasione è più frustrante che restare bloccati in una posizione, perché almeno in quest’ultimo caso ci si può consolare pensando a un investimento a lungo termine, mentre perdere l’occasione significa vedere il proprio conto non recuperare quasi nulla.
Dietro al mercato ci sono segnali evidenti. Questa ondata di rialzo non è stata guidata da piccoli investitori che si sono buttati in massa, ma da istituzioni che hanno investito soldi veri. Nei giorni scorsi l’ETF spot di BlackRock ha registrato continui flussi netti in entrata, con diversi miliardi di dollari in un solo giorno, e insieme alla precedente ondata di short squeeze, le posizioni short accumulate sul mercato sono state liquidate tutte in una volta. Lo short squeeze del 19 agosto ha visto la liquidazione di oltre 20 miliardi di dollari di posizioni short, uno dei giorni più importanti nella storia delle criptovalute. Quando gli short sono stati chiusi, il prezzo è salito leggero senza quasi alcuna pressione di vendita a ostacolarlo.
Dal punto di vista tecnico, Bitcoin che torna sopra i 78000 significa che la zona tra 75000 e 78000, prima considerata un tetto invalicabile, è stata superata e ora funge da supporto. Le medie mobili a breve termine hanno iniziato a girare verso l’alto, ETH è tornato sopra i 2500, e l’intero mercato mostra segnali di miglioramento. Interessante notare che non è solo Bitcoin a muoversi: i piccoli investitori in Corea del Sud sono tornati in massa, con il volume giornaliero su Upbit che è raddoppiato di recente, e nuovi capitali stanno entrando nel mercato.
Ma dobbiamo mantenere la calma e riflettere. Più il prezzo sale velocemente, più la correzione può essere violenta. Questa volta la salita è stata quasi senza ritracciamenti, il che indica che ci sono molte posizioni flottanti. Al minimo segnale di instabilità, i trader con leva finanziaria che seguono il trend potrebbero uscire di corsa. Ora i tassi di finanziamento sono già alti, molti stanno usando leva per inseguire il rialzo, e in un mercato così affollato una correzione brusca potrebbe spazzare via molti.
Guardando a lungo termine, il fatto che Bitcoin sia tornato sopra i 78000 indica che le istituzioni stanno lentamente accumulando posizioni, e la logica di fondo non è cambiata. Ma nel breve termine, questa rapida salita rischia di essere seguita da una grande candela rossa che potrebbe eliminare tutti i trader che seguono il trend. Il mio approccio è di distribuire il costo medio per chi ha posizioni pesanti, mentre chi ha posizioni leggere non dovrebbe andare al massimo subito, ma considerare di aggiungere solo se il prezzo ritraccia vicino alla media a 75000, così da avere ancora risorse da utilizzare in caso di opportunità.
Questa settimana il mio conto è in verde o ho perso di nuovo l’occasione di cavalcare quel grande rialzo?Due mesi fa chi diceva che il rimbalzo era finito ora dice che il mercato orso è terminato
Vi ricordate due mesi fa? Molti nel settore dicevano che questo rimbalzo era già finito e che da lì in poi ci sarebbe stata una continua discesa alla ricerca del fondo. Anche Yili Hua faceva parte di questo gruppo ed era uno di quelli che parlava più apertamente, dicendo pubblicamente che a maggio il rimbalzo sarebbe finito e che il periodo da luglio ad agosto sarebbe stata l'ultima finestra per comprare a basso prezzo, con un tono molto prudente.
E invece? In questi giorni ha cambiato idea sui social, dicendo che da quando BTC ha superato con forza la media mobile a 120 giorni e quella a 200 giorni sul grafico giornaliero, e la media mobile a 20 settimane sul grafico settimanale, la tendenza del mercato orso è ufficialmente finita. Prima diceva che il rimbalzo era finito, poi subito dopo annuncia il ritorno del mercato toro, un cambio di opinione più veloce delle candele.
Non è una dichiarazione fatta a caso. Le ragioni che ha dato sembrano solide: il sistema delle medie mobili su più periodi si è rafforzato contemporaneamente, che per gli analisti tecnici è un segnale di inversione di tendenza. Ha anche detto che nelle prossime due settimane si aspetta ancora un rialzo, ma che dopo un certo punto ci sarà un ritracciamento, che non supererà la metà del guadagno, consigliando a chi usa leva di chiudere almeno una parte delle posizioni long. A proposito, nel secondo trimestre le istituzioni hanno aumentato le loro posizioni tramite ETF in modo significativo, e i grandi investitori hanno già iniziato a muoversi nel primo trimestre, quindi questo si allinea con i segnali che lui vede.
Vorrei solo chiedere: due mesi fa, quando ci dicevi di tenere d'occhio l'ultima finestra per comprare a basso prezzo, perché non hai detto che il mercato orso poteva finire da un momento all'altro? Forse allora le medie mobili non contavano, e ora invece sì? Il mercato è sempre lo stesso, allora cosa è cambiato, i grafici o le menti?
Ancora più interessante è la contraddizione nelle sue parole. Da una parte dice che il mercato orso è finito e che il trend è rialzista, dall'altra consiglia agli utenti con leva di chiudere le posizioni long. Questo dimostra che anche lui sa che questo rialzo è stato troppo rapido e che potrebbe facilmente invertire. Chi crede davvero in un mercato toro a lungo termine non avrebbe fretta di far uscire i trader a breve termine.
In definitiva, questo cambio di opinione pubblico da parte di un grande esperto è di per sé un indicatore del sentiment di mercato. In un mercato orso nessuno osa parlare di toro, e quando qualcuno lo fa, spesso il fondo è già stato raggiunto. Ma questo non significa che tu debba seguirlo ciecamente: lui guarda i grafici mensili, tu segui il battito cardiaco giornaliero, e un disallineamento di cicli è la cosa che fa perdere più soldi.
Guardando i cicli più lunghi, quello che dice non è contraddittorio. La tendenza a lungo termine potrebbe davvero essere in inversione, ma dopo un rialzo rapido c'è sempre il rischio concreto di un ritracciamento. Le istituzioni e i grandi investitori cercano il punto giusto, noi piccoli investitori cerchiamo il ritmo; se il punto è giusto ma il ritmo sbagliato, si perde comunque. Lui ha detto che il prezzo salirà ma non ti ha detto di investire tutto, capire questa sfumatura è più importante che credere solo alla conclusione.
Voi cosa ne pensate? Questo cambio di rotta di Yili Hua significa che ha visto qualcosa che noi non vediamo, o è semplicemente stato smentito dal rialzo?RWA è salito a 33 miliardi ma nessuno spiega chiaramente cosa si voglia ottenere
Poco fa nel gruppo si parlava di nuovo di RWA. A dire il vero, quest'anno questa cosa è davvero esplosa, i dati istituzionali mostrano che la capitalizzazione totale on-chain è silenziosamente tornata sopra i 33 miliardi di dollari, e i possessori hanno visto un aumento di quasi il 60% in un mese. Con questo slancio, non parlarne un po' sarebbe imbarazzante per chi si definisce nel mondo crypto.
Ma parlando ho notato una cosa strana. Tutti dicono che RWA è la prossima grande narrazione, ma se chiedi cosa risolve davvero RWA, il gruppo si zittisce subito. È forse portare i titoli di stato sulla blockchain? Permettere ai piccoli investitori di comprare frazioni di titoli del Tesoro USA? O semplicemente dare una nuova veste a una serie di token?
Ho dato un'occhiata ai cosiddetti progetti RWA e ho scoperto che molti si limitano a mappare asset reali, appendendo un certificato on-chain, mentre la liquidazione e la certificazione effettiva avvengono ancora nel vecchio sistema offline. In parole povere, il token è solo un codice a barre; se arriva un evento imprevisto nel weekend, pochi possono reggere. Questo è completamente diverso da quello che pensiamo di asset nativi on-chain.
Interessante è che quest'anno il Bitcoin è sceso di oltre il 20%, la Fed è diventata più restrittiva e si sono aggiunti conflitti geopolitici, ma RWA è cresciuto controcorrente fino a 33 miliardi. La maggior parte è stabilecoin, e la tokenizzazione dei titoli del Tesoro USA sta aumentando silenziosamente. Questo indica che il denaro tradizionale sta cercando una via d'uscita: non si fidano degli asset puramente crypto, ma sono disposti a toccare token con un certo supporto reale. Questo spostamento di capitali è un incremento a breve termine, ma a lungo termine significa che la finanza tradizionale sta silenziosamente prendendo il controllo on-chain.
Però dobbiamo essere realisti. RWA teme soprattutto una parola della regolamentazione. Negli USA le regole su stablecoin e tokenizzazione sono ancora in fase di bozza, nemmeno il CLARITY Act è stato approvato definitivamente, quindi è ancora presto per avere chiarezza. Non è detto quanti progetti attualmente in campo riusciranno a sopravvivere fino al giorno in cui le regole saranno chiare.
Penso che RWA non sia senza opportunità, ma queste opportunità appartengono a chi ha capacità reali di custodia degli asset e conformità, non a chi si limita a speculare su un concetto. Se vogliamo capire, dobbiamo vedere chi riuscirà a portare davvero la liquidazione e la certificazione on-chain, non solo a metterci un'etichetta. La parte delle stablecoin è già dominata dai grandi istituti, e noi piccoli investitori ne possiamo approfittare poco.
Nonostante il clamore attuale, il rendimento degli asset sottostanti RWA segue quello dei titoli del Tesoro USA; se la Fed dovesse davvero tagliare i tassi, quel piccolo vantaggio di spread non sarà più così allettante. A quel punto la narrazione ci sarà ancora, ma i soldi potrebbero non esserci più, è lo stesso discorso delle altcoin speculative.
Voi cosa ne pensate? Questa ondata di RWA è una vera narrazione o solo un'altra vecchia storia rivestita?Kaito ha rilanciato un nuovo plugin per l'economia del "parlare a vuoto", ma nessuno osa installarlo
Negli ultimi giorni Kaito ha ripreso in mano l'economia del "parlare a vuoto", lanciando un nuovo plugin che dovrebbe permettere di verificare con dati l'influenza reale dei creatori. Sembra una cosa positiva, finalmente la piattaforma vuole affrontare seriamente il problema delle visualizzazioni gonfiate.
Ma la realtà ha smentito le aspettative più rapidamente del previsto. Appena uscito il plugin, nel gruppo c'è stata solo attesa, pochi lo hanno effettivamente installato. Perché? Perché per installare questa cosa bisogna consegnare più dati alla piattaforma, cronologia di navigazione e tracciamento delle interazioni devono essere forniti. La piattaforma dice che serve per verificare l'influenza reale, ma gli utenti pensano che la loro privacy venga di nuovo usata per alimentare modelli.
Questo contrasto è particolarmente ironico. Da una parte il team del progetto promette di premiare il contributo reale, dall'altra gli utenti temono che i loro dati diventino nutrimento per altri. Nella precedente tornata di InfoFi, quante persone si sono impegnate a raccogliere punti, solo per scoprire che la distribuzione dei token dipendeva dall'umore del team, un lavoro inutile. Ora che si ripropone la cosa, tutti hanno imparato la lezione: a parole supportano, ma nei fatti non si muovono.
La cosa più sottile è che la logica di Kaito è fondamentalmente scambiare dati per monetizzare l'attenzione. La piattaforma ha bisogno di più dati comportamentali per valutare l'influenza, gli utenti hanno bisogno del traffico e dei token della piattaforma. Ma una volta consegnati i dati, la bilancia pende completamente a favore del progetto; se un giorno cambiano le regole, i contributi passati spariscono. Chi fa KOL e porta clienti nel settore è contento, perché può dimostrare la propria influenza, ma noi utenti comuni cosa ci guadagniamo?
Per chi come noi gioca con meme e cloni, questo nuovo racconto mette alla prova la nostra determinazione. Più la storia è bella, più bisogna chiedersi: perché dovrei essere io a perdere? Quanti progetti che promettevano distribuzioni decentralizzate e giuste hanno davvero mantenuto la parola? Alla fine del "parlare a vuoto", spesso è il progetto che si prende i tuoi dati, e tu rimani con un pugno di aria.
Per dirla senza giri di parole, più questi plugin sottolineano la protezione degli utenti, più bisogna stare attenti. La privacy, una volta consegnata, non si recupera; non solo se il progetto cambia idea, ma se il database viene violato, il tuo profilo sociale è tutto lì dentro. Non mancano certo piattaforme crypto hackerate o truffate.
Io resto della stessa opinione: le novità si possono osservare, ma non bisogna affrettarsi a consegnarsi. Meglio lasciare che altri facciano da cavia, capire bene le regole di distribuzione prima di agire. Dopotutto, nel mondo crypto, la lezione più cara è quella della fiducia ingenua.
Voi installereste questo plugin o preferite continuare a guardare da lontano?L'exchange che aveva promesso di operare normalmente ha già preparato un piano di chiusura
BitMart ha scritto una frase nel suo annuncio di questi giorni che molti potrebbero aver scorrere oltre e dimenticato. Sta elaborando un potenziale piano di ristrutturazione, che esiste come alternativa alla chiusura definitiva. In altre parole, questo exchange storico, aperto nel 2017 e con molti utenti in tutto il mondo, si sta già preparando una via d'uscita.
La situazione non è senza segnali. BitMart ha ingaggiato uno studio legale di alto livello come White & Case come consulente per la ristrutturazione, ha detto che intende riprendere gradualmente alcune operazioni in modo ordinato e fare una distribuzione ai creditori. Ma ha anche chiarito che questa è solo un'opzione possibile, che aspetta ulteriori valutazioni legali, finanziarie e regolamentari, e che entro il 9 settembre fornirà un aggiornamento al mercato.
Confrontando i fatti, si percepisce qualcosa di strano. Nei mesi scorsi continuava a reclutare nuovi utenti, aggiungere monete e organizzare eventi, con il sito web molto attivo. Ma dietro le quinte ha già iniziato a ipotizzare il peggior scenario, cioè la chiusura dell'exchange. Un piattaforma che opera normalmente all'esterno ma tiene in mano un piano di chiusura è un segnale davvero da tenere d'occhio.
Proprio in questi giorni, mentre il Bitcoin saliva a 78.000 e tutto il mercato gridava al ritorno del bull market, un exchange si è invece preparato una via d'uscita. Più il mercato è vivace, più questo segnale silenzioso rischia di essere ignorato. Ma nella storia, ogni vera svolta non è mai avvenuta nei momenti di maggiore panico, bensì quando tutti si sentivano più sicuri. Il piano di BitMart ci ricorda che la rispettabilità della piattaforma e la sicurezza degli utenti non sono mai la stessa cosa.
Molti hanno ancora un'impressione di BitMart di qualche anno fa, pensando che sia un veterano con quasi nove anni di attività e quindi non a rischio. Ma proprio le piattaforme di media dimensione sono quelle più facilmente schiacciate da entrambe le parti. Quando il mercato è freddo, i volumi di scambio calano drasticamente, mentre i costi di conformità aumentano ogni anno; spesso sono queste piattaforme a non reggere.
Una volta arrivati alla ristrutturazione, gli utenti non sono più clienti, ma creditori. Quanto si potrà recuperare dipenderà dai risultati della liquidazione e della distribuzione, e non corrisponderà necessariamente al saldo che si vede sul conto. Siamo abituati a lasciare le criptovalute sugli exchange per comodità, ma quando arriva la crisi, la reale questione è se il canale di prelievo è ancora affidabile. BitMart ora dice che potrà riprendere lentamente, ma nessuno può garantirti qual è il limite di sicurezza. Le criptovalute che hai lì dentro, potrai davvero prelevarle in qualsiasi momento? Non aspettare che l'annuncio di chiusura arrivi per pensare a questo.Una società valutata in trilioni inserisce l'antipatia verso l'AI nel prospetto informativo
Una società non ancora quotata, con una valutazione privata che si avvicina già a un trilione di dollari, sta preparando i documenti per la sua IPO. In teoria, per una società di questo livello, il prospetto contiene storie di crescita, fossati competitivi e dimensioni di mercato. Ma Anthropic, durante un incontro a porte chiuse con banche e investitori, ha lanciato un segnale sorprendente: intendono inserire ufficialmente il sentimento negativo del pubblico verso l'intelligenza artificiale come fattore di rischio nel prospetto.
Anthropic è il laboratorio all'avanguardia che ha creato Claude, appartenente alla prima fila insieme a OpenAI. Secondo CNBC, attualmente ha un fatturato annualizzato superiore a 65 miliardi di dollari, una valutazione privata vicina a un trilione e si sta preparando per una grande IPO nelle prossime settimane. Un attore al vertice dell'onda che ammette per primo che la tempesta potrebbe ritorcersi contro.
L'aspetto insolito è che i fattori di rischio nei prospetti sono solitamente cose concrete come concorrenza, regolamentazione o guasti tecnici. Separare il sentimento pubblico come rischio equivale ad ammettere che l'antipatia della gente comune non è più rumore, ma una variabile che può influenzare la valutazione, scatenare regolamentazioni e tradursi in costi reali. Le loro preoccupazioni sono molto specifiche: la paura che l'AI rubi posti di lavoro, le controversie sull'energia e le risorse idriche causate dall'espansione frenetica dei data center in tutto il paese, e la resistenza delle comunità a progetti su larga scala.
Ancora più interessante è la reazione degli investitori. Durante l'incontro esplorativo, tutti chiedevano se i modelli open source avrebbero schiacciato i margini di profitto, o quali sarebbero state le reazioni a catena se la costruzione dei data center rallentasse. A parole si proclama di voler cambiare il mondo, ma nei fatti si calcola onestamente quanto durerà questo banchetto.
Guardando più in grande, vale la pena riflettere. Quest'anno il mercato ha parlato molto del fatto che la spesa in capitale per l'AI è stata accumulata tramite debito, con il solo debito legato alla potenza di calcolo vicino ai 500 miliardi di dollari. Abbiamo già scritto che Google e il debito globale per l'AI ammontano a circa 489 miliardi di dollari, tutti in competizione per lo stesso capitale di rischio. Quando le principali società AI mettono in guardia il pubblico nei loro documenti, quel premio narrativo da trilioni di dollari potrebbe un giorno iniziare a vacillare.
Nell'ultimo anno, AI e criptovalute hanno sempre gareggiato per lo stesso capitale di rischio e la stessa attenzione narrativa. Abbiamo scritto in precedenza che gli RWA sono saliti a 33 miliardi di dollari controcorrente, in parte perché i fondi attratti dall'AI stanno tornando indietro. Quando anche l'AI inizia a lanciare avvertimenti, dove quei soldi si sposteranno è qualcosa su cui ogni investitore dovrebbe riflettere. Quanto pensi che durerà ancora questo entusiasmo per l'AI? Quando il mercato toro è al massimo fermento, un exchange si prepara silenziosamente a uscire dal mercato
Questa settimana Bitcoin ha superato i 79.000, l'intera rete è verde brillante, persino l'aria sembra vibrare del suono del ritorno del toro. Ma proprio quando tutti si sentivano al sicuro, un exchange di medio livello chiamato BitMart è stato segnalato come impegnato a preparare silenziosamente un piano di ristrutturazione.
La notizia arriva da ChainCatcher, che riferisce che BitMart ha già ingaggiato i consulenti per la ristrutturazione White & Case, che stanno redigendo un potenziale piano di ristrutturazione. Attenzione, non si tratta di una normale riorganizzazione aziendale, ma di considerare la chiusura definitiva come scenario di base, con la ristrutturazione come opzione alternativa. Il documento è molto chiaro: entro il 9 settembre verrà fornito un aggiornamento al mercato.
Rifletti su questo tempismo. BTC supera i 79.000, ETH guadagna quasi il 10% in un solo giorno, gli ETF istituzionali continuano a registrare flussi netti in entrata, le balene stanno accumulando, l'intero settore sembra una festa di celebrazione. Eppure, proprio in questo momento cruciale, qualcuno si sta preparando una via d'uscita dignitosa.
In realtà non mi sorprende. Negli ultimi due settimane, il lato oscuro della blockchain non si è mai fermato. Il pool minerario Poolin ha appena richiesto la protezione fallimentare, l'esplosione del mercato dell'oro a Londra di Starbridge Capital ha fatto perdere tutto a due o tremila persone, persino MANTRA ha congelato un'intera blockchain a causa di un problema di sicurezza. Più il mercato è forte, più le piattaforme con fondamenta fragili tendono a crollare, perché il traffico e la pressione sui prelievi causati dal boom smascherano immediatamente la falsa prosperità.
BitMart non è un exchange di basso livello, è un player consolidato di fascia media. Ma questa posizione è la più scomoda: sopra di lui ci sono giganti come Binance, OKX, Coinbase che attirano la maggior parte del traffico; sotto di lui ci sono molti nuovi exchange che cercano di rubare utenti con alti rimborsi. Nel mercato toro si può ancora respirare grazie ai volumi di trading, ma quando il vento cambia, sono loro i primi a non reggere.
La routine di queste piattaforme è guadagnare un po' di commissioni nel mezzo dei grandi exchange. Quando il mercato sale, sono i primi a offrire prodotti di investimento ad alto rendimento e token di dubbia qualità agli utenti; quando il mercato si raffredda, gli utenti prelevano in massa e le riserve potrebbero non essere sufficienti a coprire tutto. BitMart potrebbe non essere ancora arrivato a questo punto, ma il fatto che abbia ingaggiato consulenti per la ristrutturazione indica che i conti sono stati fatti più di una volta.
Ora la cosa più importante è preoccuparsi dei soldi degli utenti. La ristrutturazione non significa fuga, ma la storia ci insegna che quando si arriva alla chiusura, i canali di prelievo vengono spesso bloccati per primi. Soprattutto per i piccoli investitori che hanno ancora token minori in portafoglio aspettando un raddoppio, quando esce l'annuncio e si muovono, spesso sono già in fondo alla fila. Prima che arrivi l'aggiornamento del 9 settembre, riesci davvero a dormire sonni tranquilli con i tuoi asset lì dentro?
Più il mercato è vivace, più bisogna guardarsi indietro e vedere chi si sta silenziosamente allacciando la cintura di sicurezza. Mentre tutti stanno aumentando la leva per spingere, qualcuno sta già pensando a come uscire con dignità. Questo video è più sistematico rispetto al precedente e tratta il quadro completo della teoria del "grande ciclo" di Dalio, non solo il calendario della crisi del debito USA. Ti aiuto a scomporlo e poi ti spiego cosa significa per te.
**Il video si concentra su quattro livelli:**
**Primo livello: la ricchezza non è uguale al denaro.** Il rapporto tra gli asset finanziari globali (azioni, obbligazioni, immobili) e la valuta reale è di 8,5:1. Cosa significa? Che sulla carta tutti sono molto ricchi, ma se tutti volessero liquidare contemporaneamente, non ci sarebbe abbastanza denaro per coprire. In periodi di prosperità va tutto bene, ma in crisi scatta il panico: tutti vogliono vendere, ma non ci sono acquirenti, e il valore degli asset crolla a zero. Ecco perché "in crisi il denaro liquido è re".
**Secondo livello: siamo nella sesta fase del grande ciclo.** Dalio divide il ciclo di ascesa e declino di una nazione in varie fasi; la sesta è caratterizzata da debito elevato che si sostiene solo prendendo in prestito per rimborsare il debito precedente, disuguaglianze che causano divisioni interne e intensificazione delle tensioni esterne. Nel video c'è una frase molto azzeccata: "la logica degli investimenti passa dall'efficienza alla sicurezza". Nell'era della globalizzazione le aziende costruivano fabbriche dove costava meno, ora i paesi stanno riportando le catene produttive a casa, applicando sanzioni e dazi; l'efficienza lascia spazio alla sicurezza, che è un fattore che alimenta l'inflazione.
**Terzo livello: l'inflazione è l'unica cura.** Di fronte alla crisi del debito, i governi hanno due scelte: lasciare che avvenga il default e il collasso economico oppure stampare moneta per diluire il debito. Politicamente nessuno sceglie la prima, quindi alla fine si stampa moneta. Stampare moneta è un "default nascosto": il governo non si rifiuta di pagare, ma il potere d'acquisto del denaro restituito diminuisce. Chi detiene liquidità viene eroso dall'inflazione, chi possiede asset reali ne beneficia.
**Quarto livello: tre consigli per l'individuo.** Primo, tenere in contanti valuta reale sufficiente per coprire 22-24 mesi di spese fisse; secondo, l'oro è una pietra di stabilità, non uno strumento per fare soldi; terzo, ridurre la leva finanziaria ed evitare "debito rigido con reddito flessibile" — per esempio, il mutuo mensile è rigido, ma il tuo stipendio e i guadagni da investimenti sono flessibili, quindi se il reddito cala il debito può schiacciarti.
---
**Differenze rispetto al video precedente:**
Il video precedente diceva "Dalio prevede che la crisi del debito USA esploderà entro 3 anni", un giudizio temporale. Questo video spiega "perché esploderà, qual è la logica di fondo, cosa fare personalmente", un quadro e una metodologia. I due video insieme danno una visione completa.
Ma ti avverto: questo video è stato pubblicato il 15 agosto, una settimana prima del precedente, basandosi su articoli più vecchi di Dalio. In realtà parlano dello stesso sistema teorico, solo con enfasi diverse, non sono due "nuovi allarmi" indipendenti.
---
**Valutazione per la tua operatività:**
**Prima le parti utili.**
"Tenere contanti per 22-24 mesi di spese fisse" è un consiglio molto concreto. Ora hai circa 40.000 USDT pronti per essere allocati, più la posizione spot, quindi liquidità sufficiente. Ma questo non significa tenere grandi quantità di contanti fermi — con l'inflazione, tenere liquidità a lungo è una perdita certa. Significa assicurarti di poter vivere normalmente anche senza reddito per due anni, e investire il resto. Puoi calcolare questa cifra da solo; se è già coperta, investi gli USDT rimanenti senza paura di "arrivare la crisi".
"L'oro è una pietra di stabilità, non uno strumento per fare soldi" è un'affermazione con cui concordo. Hai XAU (oro) nella tua lista, ma il tuo campo principale è la criptovaluta. L'oro serve da copertura: quando crollano azioni e crypto, l'oro di solito tiene o sale. Non ti darà un ritorno 10x, ma ti permette di dormire tranquillo in mercati estremi. Se vuoi allocare, il 5%-10% è sufficiente, non serve il 15%, perché la tua tolleranza al rischio è più alta di un investitore tradizionale.
"Ridurre la leva, evitare debito rigido con reddito flessibile" riguarda direttamente la tua operatività con i contratti. Usi leva 10x, tipico esempio di "debito rigido con reddito flessibile" — se la posizione va contro, la perdita è rigida e immediata. Usare posizioni piccole da 100U per controllare il rischio è in linea con il consiglio di Dalio: conosci il pericolo della leva e limiti la perdita massima con la dimensione della posizione, non con lo stop loss. È un approccio corretto. Ma attenzione: il totale delle posizioni in contratti non deve superare 200U, questa regola va rispettata.
**Ora le parti da prendere con cautela.**
La teoria del grande ciclo di Dalio è una "filosofia storica", non una scienza esatta. Spiega l'ascesa e il declino di Olanda, Regno Unito e USA in un unico quadro, suona convincente, ma la storia non si ripete semplicemente. L'Olanda ha perso il ruolo di valuta di riserva in centinaia di anni, la sterlina ha perso il primato attraversando due guerre mondiali. La situazione USA sta peggiorando, ma la "sesta fase" può durare dieci anni o più; non puoi vendere tutte le azioni e comprare solo oro e bitcoin domani solo perché "siamo nella sesta fase".
La frase più ansiogena e meno utile del video è "il crollo dell'ordine mondiale". Questo grande racconto fa paura, ma non è operativo per le tue decisioni di investimento. L'ordine mondiale non crollerà all'improvviso in un giorno, è un processo lento. Devi concentrarti sui segnali concreti: domanda per le aste del debito USA, bilancio della Fed, indice del dollaro, dati sull'inflazione. Questi sono i dati su cui puoi agire.
**La posizione del Bitcoin in questo quadro è interessante.** Dalio dice "allocare una piccola quantità di Bitcoin", non lo mette sullo stesso piano dell'oro, ma lo considera a livello "piccola allocazione". Questo indica che i grandi investitori di Wall Street riconoscono il valore di Bitcoin, ma non si espongono pesantemente. Questo è positivo per Bitcoin — se un giorno Dalio dicesse "consiglio di allocare il 15% in Bitcoin", sarebbe probabilmente un segnale di picco, perché anche i più conservatori sarebbero entrati. Ora dice solo "piccola quantità", segno che i fondi istituzionali sono ancora in fase iniziale, coerente con la nostra valutazione della "seconda fase del bull market". Non farti ingannare dalla ricchezza apparente, gli asset reali battono la liquidità nel lungo termine, controlla la leva e mantieni la liquidità. La tua struttura di portafoglio (principalmente spot + piccole posizioni in contratti + USDT in contanti) è sostanzialmente in linea con questo quadro, non serve un grande cambiamento. Continua ad aspettare i ritracciamenti per accumulare BTC/ETH/SOL, mantieni la regola di 100U per posizione nei contratti, e usa l'oro come pietra di stabilità con il 5%-10% in caso di ritracciamento. La grande tendenza descritta da Dalio è reale, ma avviene più lentamente di quanto pensi, non lasciare che i grandi racconti disturbino il tuo ritmo operativo.