Orbit Post Sitemap
Aujourd'hui, parlons brièvement de l'augmentation continue des positions des détenteurs à court terme de Bitcoin. À mon avis, ce n'est pas forcément un signe positif.
Je comprends que de plus en plus de jetons se concentrent entre les mains des détenteurs à court terme, ce qui indique que la majorité du marché préfère le trading à court terme plutôt que la détention à long terme. Bien sûr, les données de position seules ne permettent pas de conclure directement que tout le monde a abandonné l'investissement à long terme.
Cependant, avec l'augmentation des positions des détenteurs à court terme, le prix du BTC n'arrive toujours pas à franchir la résistance supérieure. Cela signifie que les nouveaux jetons n'ont pas encore poussé le prix à une hausse effective. Si le marché continue de s'affaiblir, certains détenteurs à court terme pourraient choisir de sortir car ils ne supportent pas les pertes latentes ; si le prix rebondit, ils pourraient aussi en profiter pour vendre, ce qui augmenterait la pression de vente en haut.
Inversement, si les positions des détenteurs à court terme continuent d'augmenter, mais que le prix du BTC peut progresser régulièrement et franchir continuellement les résistances précédentes, le marché absorbe progressivement les nouveaux jetons. C'est alors un signe positif.
Donc, l'important n'est pas combien les positions des détenteurs à court terme augmentent, mais si le marché a la capacité de pousser le prix à la hausse après l'entrée de ces nouveaux jetons. L'augmentation des jetons n'est qu'un phénomène, la capacité du prix à se renforcer est la clé pour tester la capacité d'absorption des fonds.Classement de la gravité, voir sur le graphique
Graphique 1 : en redressant les deux courbes normalisées, on voit : à partir du 12/10, les deux évoluent main dans la main vers le bas, le 15/10 $ETH fait un faux pas qui creuse complètement l'écart, $BTC ce jour-là n'a fait qu'un léger recul. Le rebond de $ETH s'arrête à 2 493, tandis que $BTC a au moins touché 82 900. Les conclusions dans les barres sont plus claires : rendement sur la période -2,6 % contre -4,3 %, repli maximal 2,6 % contre 4,5 %, volatilité annualisée 28,2 % contre 42,3 %, $BTC domine dans tous les indicateurs.
L'argent vote avec ses pieds, l'écart est énorme
Graphique 2 montre les flux des positions en double devise : $ETH a subi un retrait de 270 millions le 13/10, puis 240 millions le 16/10, soit une sortie nette de 415 millions en une semaine, le rebond n'est que verbal ; $BTC a inversé la tendance le 16/10 avec une entrée nette de 157 millions, finissant la semaine avec un gain net de 11,1 millions. Le taux moyen de frais est de 0,0033 % pour $BTC et 0,0019 % pour $ETH, tous deux aussi tièdes que de l'eau claire — l'absence d'excitation montre que les entrées et sorties des investisseurs avisés sont calculées, pas impulsives.
Du côté des institutions, bien que l'ETF spot américain ait enregistré une sortie nette de 681 millions la semaine dernière, les rapports on-chain montrent que les institutions continuent d'accumuler $BTC tandis que les particuliers vendent — le choix est clair.#NetflixQ3AdsAndMargins Comparaison des capacités de gain BTC vs ETH 2026-10-16 | Édition 29
Jour PK | Verdict $BTC conserve son titre
Verdict initial : concours de malheurs, $BTC s'en sort dignement
Cette semaine est un concours de malheurs : $BTC -2,63 % sur 7 jours, $ETH -4,30 %, personne ne peut se vanter. Mais tous les malheurs ne se valent pas — le repli de $BTC n'a été que de 2,6 %, tandis que $ETH a subi un recul net de 4,5 % ; pire encore, l'attitude de l'argent : $BTC a enregistré une entrée nette de +11,1 millions en positions, $ETH a vu sortir 415 millions. L'un a été renforcé à contre-courant, l'autre saigné à blanc, le résultat est clair avant même la clôture, le compte-rendu est déjà écrit. Verdict inchangé : $BTC conserve son titre, grâce à sa « perte moindre et ses renforts » dignes.
Comparons d'abord qui a le cœur le plus solide
La volatilité annualisée de $ETH est de 42,3 %, celle de $BTC de 28,2 %, cette semaine la résistance de $ETH a vraiment été mise à rude épreuve — lors de la même chute, $BTC a encaissé un coup et s'est relevé, $ETH a touché un nouveau plus bas hebdomadaire à 2 313 le 15/10. Les ratios de Sharpe sont négatifs pour les deux (pas de quoi se vanter dans un marché baissier), mais $BTC à -5,63 est meilleur que $ETH à -6,13 : pour chaque unité de volatilité supportée, $BTC perd moins. Ajusté au risque, le classement reste inchangé.« Cette crypto ne vaut que quelques centimes, si elle monte à un dollar, je vais faire un gros bénéfice, non ? »
Ne vous précipitez pas, M. Wang fait un calcul :
La crypto A vaut 1 dollar l’unité, avec 1 million d’unités en circulation, la capitalisation boursière est de 1 million de dollars.
La crypto B vaut 0,01 dollar l’unité, avec 10 milliards d’unités en circulation, sa capitalisation boursière est pourtant de 100 millions de dollars.
Le prix unitaire de la crypto B est plus bas, mais sa capitalisation boursière est 100 fois celle de la crypto A.
Donc, pour évaluer une crypto, au-delà du prix, il faut aussi regarder :
① Combien d’unités sont déjà en circulation ?
② Combien seront encore débloquées à l’avenir ?
③ Quel usage concret a le projet, et les données associées sont-elles vérifiables ?
La capitalisation boursière n’est pas forcément meilleure quand elle est plus basse, et ne signifie pas qu’autant d’argent a été investi.
Pour les courses, on compare le prix au kilo, pour les cryptos, on ne regarde que le prix unitaire, ce qui peut facilement induire en erreur. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 📺 La croissance de Netflix ralentit-elle ? Le nouveau point d'intérêt est le business publicitaire
Le dernier rapport financier envoie un signal clair : le nombre d'abonnés Netflix continue d'augmenter, mais le rythme ralentit nettement. En 2025, le nombre total d'abonnés payants sera d'environ 325 millions, avec une augmentation nette d'environ 23 millions, bien inférieure aux 41 millions nets de 2024. Sur les marchés matures proches de la saturation, se contenter d'attirer de nouveaux abonnés ne suffit plus à soutenir la valorisation.
La véritable nouvelle histoire est la publicité 💰
• En 2025, les revenus publicitaires dépasseront 1,5 milliard de dollars
• L'entreprise prévoit un doublement des revenus publicitaires en 2026, atteignant environ 3 milliards de dollars
• La croissance du chiffre d'affaires ralentira de 16 % en 2025 à environ 12 %–14 % en 2026
Comment la direction compte-t-elle compenser ? Par la publicité programmatique, les inventaires sportifs en direct (Coupe du Monde féminine, NFL, WWE, etc.), les outils publicitaires basés sur AI, et en réduisant l'écart d'ARPU entre les offres avec et sans publicité.
⚠️ Mais il y a aussi des inquiétudes : la croissance du temps de visionnage est faible (environ +2 % au T2), l'engagement ne décolle pas, ce qui rend difficile la vente à prix élevé des inventaires publicitaires. Wall Street surveille également : le ralentissement de la croissance des abonnés + la capacité à réaliser les revenus publicitaires prévus.
En résumé : Netflix passe de « attirer désespérément des abonnés » à « tirer plus d'argent des utilisateurs existants et des espaces publicitaires ».
Vous êtes plus optimiste sur la monétisation publicitaire ou craignez-vous que la croissance ait atteint son plafond ? Discutons-en dans les commentaires 👇
#奈飞 #Netflix #广告业务 #流媒体 Le pétrole revient à 100 : cette fois, c'est la tarification des routes maritimes, pas la production
Regardons d'abord les faits déjà établis. Vendredi dernier, le contrat WTI de novembre s'est réglé à 101,41 dollars, en hausse de 3,5 % sur la journée ; le contrat Brent de décembre à 109,86 dollars, +3,7 %. C'est la cinquième fois cette année que le prix clôture au-dessus de 100, la dernière fois étant le 18 septembre ; ensuite, il est retombé entre 88 et 94, jusqu'à une hausse de 8,2 % sur les cinq jours de bourse précédents vendredi dernier. Depuis le début de l'année, il est passé de 57,32 à un plus haut de clôture à 112,95 (7 avril), soit une progression cumulée de +77 %.
Pourquoi cette hausse ? Les nouvelles sont claires : le 9 octobre, un pétrolier dans le détroit d'Ormuz a été attaqué, établissant un record en temps de guerre, suivi le 14 octobre par des attaques contre des installations énergétiques saoudiennes ; au 16 octobre, les autorités maritimes avertissaient toujours d'« attaques indiscriminées » contre les navires.
Mais l'autre moitié de l'offre est inverse : la production de l'OPEP+ a bondi de 920 000 barils par jour en septembre, l'OPEP a révisé à la baisse ses prévisions de croissance de la demande la même semaine, l'AIE discute de la libération des réserves, et les États-Unis envisagent d'assouplir les sanctions sur la « flotte fantôme ». Du point de vue de l'offre et de la demande, le prix du pétrole n'a pas de raison de rester à ce niveau — c'est le risque lié au transport qui fait monter les prix.
Cette chaîne est directe : le prix du pétrole influence d'abord la composante énergie de l'IPC (20,4 % en glissement annuel en septembre, contre 14,7 % en juillet), puis les anticipations d'inflation, et enfin la trajectoire des baisses de taux. Les données de ce mercredi : 3,74 % en global, 2,56 % en cœur, c'est la composante énergie qui tire vers le haut.
Mon analyse : cette hausse est portée par des événements, pas par une tendance liée à la demande. Donc les deux côtés sont abrupts — dès que le transport reprend, la prime se réduit aussi vite qu'elle est montée (cela s'est vu en mars-avril et en septembre cette année) ; inversement, tant que les attaques continuent, cette prime ne peut pas baisser.
En termes de trading, deux points d'observation : est-ce que la composante énergie va à nouveau faire remonter les anticipations de baisse des taux ; et chaque mercredi, les stocks EIA, le transport dans le détroit d'Ormuz, et la prochaine étape de l'OPEP+. Du côté des cryptos, c'est une transmission indirecte — via l'appétit pour le risque et les taux, pas un « pétrole qui monte, crypto qui monte ».
La partie la plus chère du prix du pétrole n'est pas à la sortie du puits, mais en mer. En me réveillant, j'ai vu que BTC, ETH et SOL étaient tous en baisse lente, mais ce qui est plus dangereux que le prix, c'est la foule des détenteurs longs dans les contrats qui n'ont pas encore fui.
Regardons d'abord $BTC, prix actuel 81595, en baisse de 0,75 %. Le ratio long/short est de 1,86, ce qui est relativement modéré. Mais le volume des positions ouvertes ne cesse de diminuer, et le taux de financement est presque nul. Le prix baisse, l'argent se retire, les longs tiennent bon, mais aucune nouvelle entrée de capitaux.
$ETH est encore plus évident, prix actuel 2420, le ratio long/short a grimpé à 2,33. Qu'est-ce que cela signifie ? Les petits investisseurs augmentent frénétiquement leurs positions à contre-courant, pensant que 2400 est un plancher solide. Mais le taux de financement est positif, ils ne gagnent même pas d'intérêts sur leurs positions longues, ils tiennent uniquement par foi. Une fois que le prix casse 2400, ces personnes seront le carburant le plus facile à déclencher pour une panique.
$SOL est pareil, à 104, ratio long/short de 2,39, taux de financement proche de zéro. Les petits investisseurs tiennent aussi fermement, et si le marché continue de baisser, cela peut facilement provoquer une cascade d'explosions de positions longues.
Le marché est clair maintenant : les longs ne sont pas sortis, les leviers ne sont pas complètement retirés, la direction n'est pas définie. C'est le moment où essayer de racheter le creux, c'est donner de l'argent. Aujourd'hui, je reste à découvert, j'attends que les données se calment et que le marché se stabilise avec un volume réduit.
En bas, BTC regarde 81000, ETH 2400, SOL 100. Tenir ces niveaux signifie une consolidation, les casser signifie une nouvelle vague de panique.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ La figure 2 montre le flux quotidien des positions $BTC : 12/10 +0,54 milliard, 13/10 -0,91 milliard, 14/10 +0,46 milliard, 15/10 -0,87 milliard, 16/10 +1,57 milliard, 17/10 -0,68 milliard, avec un cumul hebdomadaire de +0,11 milliard. L'important n'est pas le volume total, mais le rythme — le flux net entrant de 1,57 milliard du 16/10 est le plus élevé de la semaine, les haussiers accumulent discrètement dans le triangle ; le reflux de 0,68 milliard du 17/10 est un roulement normal. Le dernier taux est de +0,010 %, les haussiers paient les baissiers mais ce n'est pas encore critique.
Puzzle hors marché : la semaine dernière, les ETF au comptant américains ont enregistré une sortie nette de 6,81 milliards (interrompant une série de trois semaines consécutives d'entrées), mais les rapports en chaîne indiquent que c'est la première fois cette année que les États-Unis deviennent un pays à flux net entrant de $BTC — les institutions achètent, les particuliers vendent, les réserves des échanges sont au plus bas depuis sept mois. Les jetons passent de mains impatientes à mains patientes, ce scénario n'est pas mauvais.
Tour d'horizon des trois marchés, l'IPC perturbe
Le jeudi, le Dow Jones a gagné +1,08 %, le S&P +0,33 %, le Nasdaq +0,08 % ; le vendredi matin, le marché A a grimpé avant de redescendre l'après-midi, avec un volume en contraction ; l'indice Hang Seng de Hong Kong a progressé de +0,52 %, stabilisant la situation. Le véritable perturbateur est la macroéconomie : après un IPC de septembre supérieur aux attentes, la probabilité d'une hausse des taux en octobre a atteint 50 % ; le discours ce soir du président de la Fed à Bangkok est le plus grand événement du marché. $BTC se contracte dans le triangle en attendant une direction, l'humeur est mesurée, et la retenue n'est pas une mauvaise chose.#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Les créations d'emplois non agricoles s'élèvent à 254 000, bien au-delà des 160 000 attendus, le taux de chômage à 4,1 % ne continue pas d'augmenter, et le salaire horaire moyen progresse de 0,4 % en glissement mensuel, supérieur aux 0,3 % prévus — le marché du travail reste solide, repoussant à nouveau les attentes de baisse des taux. C'est un signal clair de tendance baissière, le marché a déjà anticipé en chutant.
La véritable variable sera ce soir à 20h30. Les ventes au détail sont le véritable indicateur de la résilience de la consommation. Le rendement des obligations américaines à 10 ans repasse au-dessus de 4,2 %, la probabilité d'une baisse des taux en septembre tombe autour de 50 %, ce qui montre que les attentes d'assouplissement de la liquidité oscillent encore, sans concrétisation réelle.
SOL est dans une position délicate dans ce contexte. Il repose à moitié sur la narration écologique, à moitié sur l'appétit pour le risque, et une hausse des taux comprime sa valorisation. Si les ventes au détail dépassent encore les attentes ce soir, le repli de SOL sera probablement plus rapide que celui de BTC.
Je ne suis pas pressé d'agir — je conserve ma position de base en spot, mes positions courtes sur contrats ont déjà été liquidées, il est facile de se faire piéger en cherchant à acheter ou vendre à découvert, il faut attendre que les données soient publiées. C'est le moment où il faut éviter de s'emballer, plus on agit vite, plus on risque de se tromper lourdement.
Ne considérez pas les chiffres de l'emploi comme un signal baissier épuisé. Il y aura demain des interventions de responsables de la Fed, si le ton reste hawkish, cette phase de correction pourrait ne pas être terminée. Le marché est très sensible à chaque mot, une seule phrase peut amplifier la volatilité.
Au final, il ne s'agit pas de deviner les données, mais de se préparer à y faire face. Si les ventes au détail ralentissent ce soir, ce sera un repli offrant une opportunité ; si elles restent fortes, mieux vaut rester à l'écart et attendre le bon moment. Protéger son capital est plus important que tout. Le marché est là tous les jours, mais sans capital, il n'y a plus de jeu.
$BTC $SOL $ETH 📊 L'IPC américain de septembre est en hausse de 3,7 % en glissement annuel (prévision 3,6 %), et de 0,6 % en variation mensuelle. L'IPC de base est en hausse de 2,6 % en glissement annuel (prévision 2,5 %), contre 2,4 % le mois précédent ; en variation mensuelle, il augmente de 0,3 % (prévision 0,2 %).
Quelques postes dans les données :
Essence : +9,1 % en variation mensuelle, représentant plus de la moitié de la hausse du mois
Indice de l'énergie : +5,2 % en variation mensuelle, +20,4 % en glissement annuel
Logement : +0,4 % en variation mensuelle, +3,2 % en glissement annuel
Billets d'avion : +1,2 % en variation mensuelle
Alimentation : stable en variation mensuelle
L'essence a fait grimper le chiffre global, mais l'IPC de base est aussi supérieur de 0,1 point de pourcentage aux prévisions, le logement et les billets d'avion augmentent également. Après la publication des données, l'indice du dollar a brièvement augmenté d'environ 0,6 %, tandis que BTC a baissé. Un seul mois de données ne suffit pas à indiquer une tendance, je peux aussi me tromper.
Selon vous, la Fed accorde-t-elle plus d'importance au chiffre global de 3,7 % ou à l'IPC de base de 2,6 % ?
$BTC $ETH $ZEC #USCPIAndPPITopForecasts $ETH
Attendre sans position, n'est-ce pas aussi une partie très importante du trading ? Actuellement, je suis déjà sans position en attente, la discipline est l'armure du trader, perdre cette armure signifie se blesser.
Mon point de vue : marché en oscillation, points de vente à découvert, entrée : autour de 2500, stop loss : 2540, take profit : 2400 ; points d'achat : autour de 2390, stop loss : 2360, take profit : 2490 ; ratio gain/perte proche de 3:1
Logique de réflexion : après la baisse à 2313, le rebond, puis un second test du point bas proche de 2313 sans le casser, suivi d'une montée formant un pivot. Les deux petits points ronds dans le pivot correspondent aux deux flèches rouges du volume, ce qui indique que le volume ne suit pas, le prix ne peut pas continuer à monter, il finira par retomber pour former un pivot. Donc, je pense que la zone des 2400 sera un support à court terme intrajournalier, acheter à ce niveau offrira un bon ratio gain/perte, la zone autour de 2490 formera une résistance à court terme, vendre à découvert sera un point haut avec un bon ratio gain/perte.
Dans un marché en oscillation, ne pas patienter pour les points hauts et bas est une grande erreur, il faut éviter de courir après les hausses ou de vendre dans la panique.À mon avis, un volume de livraisons supérieur aux attentes ne peut être considéré que comme un signal positif, la véritable détermination de la valorisation future de Tesla dépendra de la capacité à restaurer la rentabilité.
Une augmentation des livraisons ne signifie pas une croissance simultanée des bénéfices. Si la croissance dépend de baisses de prix, de promotions et de stratégies de vente plus agressives, alors un volume de ventes plus élevé ne signifie pas nécessairement une meilleure performance financière.
Je me concentre désormais sur trois indicateurs :
➤ La marge brute peut-elle se stabiliser et remonter : dans un contexte de concurrence sur les prix, Tesla peut-elle maintenir la rentabilité par véhicule ?
➤ Le flux de trésorerie peut-il continuer à s'améliorer : la croissance génère-t-elle un bénéfice réel ou est-elle obtenue au prix d'une part de marché achetée avec les bénéfices ?
➤ L'AI et la conduite autonome peuvent-elles concrétiser leur valeur commerciale : la prime accordée à Tesla par le marché ne provient pas seulement de l'activité automobile, mais aussi des attentes de croissance à long terme dans la conduite autonome, la robotique, etc.
Mon jugement est que le dépassement des attentes en matière de livraisons résout un problème de confiance du côté de la demande, tandis que la restauration de la rentabilité détermine si cette confiance peut se traduire par un soutien durable des performances.
Les ventes représentent le présent, les bénéfices les fondamentaux, et l'AI ainsi que la conduite autonome déterminent l'espace d'imagination.
À l'avenir, ce n'est pas le nombre de voitures que Tesla peut encore vendre qui mérite d'être observé, mais combien de bénéfices sont réellement conservés pour chaque voiture vendue. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 如果特斯拉Roadster这次真的把火箭技术塞进了量产车，那么市场接下来要交易的就不是"更快"，而是波动本身会被怎样重新定价。 你注意到没有，这次发布真正撩拨情绪的，其实不是那台车。 Roadster二代给出的数字很炸：0到100公里加速目标低于1秒，极速超过370公里，还展示了与SpaceX相关的推进系统。但冷静看一眼时间线，2017年原型首秀，量产预计2028年。也就是说，这是一场关于"未来六年"的叙事，而不是下个季度的交付故事。 从衍生品视角看，这类事件最容易被过度反应。发布会当天，TSLA的短期期权隐含波动率通常会跳升，看涨情绪集中在前端。但真正的脆弱点在于：当市场发现量产节点遥远、监管落地路径模糊，那些押注短期爆发的仓位会迅速变成挤压的燃料。偏多的逻辑是，叙事足够强，可以撑住风险偏好，甚至带动整个科技成长板块的情绪修复。偏空的风险是，预期被提前计价后，任何关于延迟或技术落地的负面消息，都会让波动率反向放大。 更值得留意的是第二层传导。如果特斯拉真的把火箭级推进技术下放到消费级产品，市场会重新想象电动车与航天技术的交叉估值。这种想象对BTC和ETH的风险偏好有间接支撑，因为科技Ce qui baisse n'est pas le prix, mais les acheteurs qui se retirent d'abord
$ETH est passé de 2807 à 2420.
Au même moment, l'ETF au comptant enregistre neuf jours consécutifs de sorties nettes.
La règle dit :
L'argent de l'ETF est souscrit et racheté par des institutions autorisées.
Les parts rachetées doivent être vendues, les ordres de vente frappent directement le marché au comptant.
Au moment du déclenchement :
Le nombre de validateurs quittant la file est passé de 166 000 à 851 000.
Le nombre de $ETH en file d'attente pour sortir augmente, mais pas celui des repreneurs.
En poussant un peu plus loin, le rebond au-dessus de 2450 laisse penser que les ordres de vente sont probablement toujours là, en attente.
#VanEck停止推进Lido质押以太坊ETF
#$ETH $KORU Pour la semaine prochaine, je reste plutôt baissier sur KORU, mais je pense qu'il y aura probablement un fort rebond au milieu.
Actuellement autour de 10,6, la semaine dernière, les semi-conducteurs coréens ont réussi à rebondir une journée, mais le soir même, les semi-conducteurs américains ont de nouveau été fortement vendus. En clair, les capitaux ne sont toujours pas très enclins à acheter ces actions de puces. Lundi, à la réouverture en Corée, je pense qu'il y aura très probablement une nouvelle pression à la baisse.
Mais KORU a déjà chuté pendant plusieurs jours consécutifs, avec des fluctuations d'environ 20 % dans la journée récemment, donc je ne crois pas que la semaine prochaine ce sera une baisse continue.
Je considère actuellement trois scénarios.
Le premier, et celui que je préfère : lundi, la baisse jusqu'à environ 9,3–10, puis mardi et mercredi, profitant des attentes sur les résultats, un fort rebond, pouvant remonter à 12–13. Mais si jeudi les résultats sortent et que les capitaux ne suivent pas, combiné à une politique monétaire coréenne restrictive, cela pourrait retomber vers 8–9.
Le deuxième scénario est qu'il n'y ait pas de rebond, que les investisseurs étrangers continuent de vendre Hynix, et que les semi-conducteurs américains ne se redressent pas, ce qui pourrait faire descendre directement vers 8, voire dans les 7 dans un cas extrême. Je me prépare aussi à cette éventualité.
Le troisième scénario est que je me sois trompé. Le marché réalise qu'il a surestimé les risques liés au financement de l'IA et à la concurrence dans le stockage, que les résultats de Meta et autres sont vraiment solides, et que les capitaux reviennent sur les semi-conducteurs. Alors KORU pourrait remonter jusqu'à 12, 13, voire même 14–15 dans un cas fort.
Parmi ces trois, je pense que le premier scénario est le plus probable, le deuxième vient ensuite, et le troisième est le moins probable. Acheter des actions SpaceX, il vaut mieux d'abord accepter un fait : les dépenses en capital de cette entreprise ressemblent déjà beaucoup à celles d'une société fortement investie dans l'infrastructure IA.
Dans le rapport officiel du deuxième trimestre, les dépenses en capital totalisent 18,369 milliards de dollars, dont 15,828 milliards pour les activités IA, soit environ 86 %. Les fusées et Starlink sont bien sûr importantes, mais la majeure partie des nouveaux investissements de ce trimestre est allée aux activités liées à la puissance de calcul. En ne regardant que les images des lancements réussis, on oublie facilement où l'argent des actionnaires est réellement dépensé.
Je ne pense pas que l'investissement dans l'IA soit intrinsèquement mauvais. Le problème est que les investisseurs, qui misaient initialement sur les activités spatiales, pourraient en réalité supporter dans le rapport financier le coût de l'expansion d'une autre activité. Pour différentes activités, les délais de récupération et les risques acceptables peuvent naturellement être différents.
Ainsi, pour ce prochain rapport trimestriel complet, je lirai ensemble les dépenses en capital liées à l'IA et les revenus correspondants. Combien de puissance de calcul supplémentaire a été utilisée, combien de revenus ont déjà été reconnus, combien d'investissements supplémentaires seront nécessaires : ces éléments expliquent mieux la destination des fonds qu'un joli pourcentage de croissance du chiffre d'affaires global du groupe.
Si les nouveaux revenus suivent, un investissement important mérite du temps. Si les dépenses avancent sans que le rythme de réalisation soit clair, la direction devra fournir plus d'explications. J'aime la technologie de cette entreprise, mais il faut aussi savoir : dans quelle activité on investit et pour quelle activité on supporte les coûts.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Plus l'IA est en vogue, plus il peut être difficile de baisser les taux d'intérêt à court terme. La déclaration de Wash cette fois a rendu ce paradoxe plus concret.
Le 16 octobre, lors d'un événement du Fonds monétaire international à Bangkok, Wash n'a pas promis comment les taux seraient ajustés en octobre ou en décembre. Le reportage d'Axios sur son discours sur place mentionne également qu'il a souligné que l'IA stimule les dépenses, tandis que les bénéfices à long terme de l'amélioration de la productivité ne sont pas encore pleinement réalisés.
On ne peut donc pas comprendre cela uniquement comme un « progrès technologique rendant les choses moins chères ». La construction de centres de données, l'achat d'équipements et la concurrence pour les talents entraînent d'abord des dépenses ; les économies de coûts réalisées par les entreprises grâce à ces investissements ne se manifestent qu'une fois que ces investissements fonctionnent réellement. Il y a un décalage temporel entre ces deux processus, et il est tout à fait possible qu'une phase de forte demande coexiste avec une incapacité à faire baisser les prix.
Parfois, le marché achète simultanément la croissance de l'IA et les attentes d'assouplissement, comme si deux avantages pouvaient arriver en même temps. Cela m'inquiète. L'économie reste résiliente grâce à l'investissement, ce qui pourrait au contraire priver la Fed de raisons de relâcher sa politique, et les bénéfices futurs des entreprises technologiques doivent encore être actualisés à des taux d'intérêt plus élevés.
Après que l'IPC et l'IPP ont dépassé les attentes, pour juger de la possibilité d'une nouvelle hausse des taux, il ne suffit pas de compter combien de fois les responsables ont tenu des propos fermes. Il faut aussi observer si l'engouement pour l'investissement s'est transformé en efficacité réelle. Avant cela, expliquer la hausse actuelle des prix par des histoires futures de réduction des coûts me semble un peu trop hâtif.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ 250 000 $, et ce n'est encore que l'acompte pour la réservation du Roadster. Après avoir vu la démonstration puis la page de paiement, la sensation est complètement différente.
Reuters rapporte que l'acompte pour la version Performance est de 50 000 $, celui pour la version Thrust est de 250 000 $, le prix final n'a pas encore été annoncé. Ne considérez pas ce chiffre comme le prix de la voiture, et ne pensez pas que toutes les versions sont comme celle présentée lors du lancement, capable de décoller. Ce que chaque configuration peut faire doit finalement être confirmé dans les spécifications de livraison.
La réservation montre qu'une partie des clients est prête à attendre. Une fois le prix final fixé, il faudra voir si certains se désistent, combien resteront après un long délai d'attente, cela reste à observer. Pour l'instant, on ne peut pas considérer les acomptes comme un revenu de vente de voitures déjà gagné.
Ce qui me fait vraiment hésiter, c'est que les coûts d'attente supportés par les deux parties sont différents. L'entreprise reçoit les acomptes, les consommateurs paient d'avance, laissant l'incertitude de la livraison à plus tard. L'Associated Press rappelle que la page de réservation ne garantit pas quand le véhicule sera livré, ni même qu'il sera livré.
La démonstration technique mérite d'être appréciée, j'espère aussi que cette voiture pourra finalement être remise aux clients. Mais utiliser le nombre de réservations pour gonfler les prévisions de bénéfices, je préfère m'arrêter là. Les clients ont déjà versé de l'argent réel, ils ne devraient pas avoir à attendre indéfiniment. Plutôt que de voir une autre démonstration, la prochaine fois, je veux surtout voir les premiers propriétaires recevoir vraiment leurs clés.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 嘉信零售端全量开放 BTC / ETH，合资格客户在现有账户里直接买卖，覆盖约 4030 万经纪账户、费率约 0.75%，背后约 13.33 万亿美元客户资产。年内还计划加 SOL / AVAX / LINK，充提逐步开放。撰稿时 OKX 上 BTC 约 81591、ETH 约 2424。
这事最有意思的，不是“券商开始卖币”，而是加密被塞进了普通人每天看持仓的地方。很多人不是不想买，是不想再开一个交易所、再记一串助记词、再赌一次平台不跑路。现在按钮就在券商账户里，门槛塌了一角。
但按钮不是买盘开关。0.75% 的费率、还没完全放开的提币，都会卡节奏。短期别指望巨量现货涌进来；长期真正变的是“接触频率”——加密从另一套系统，变成资产列表里的一个选项。
SOL / AVAX / LINK 官方没给顺序，口径是打包、年底前。硬排的话，SOL 先发概率更高：流动性最好、生态最能接零售链上需求、受众面更宽；AVAX 的企业子网、LINK 的 RWA 更偏机构。但三者更可能一起推进。真正该盯的是充提排期，不是口头顺序。
门槛降低是慢变量，流动性释放更慢。SOL、AVAX、LINK，押谁先落地？ La part des frais de transaction est une fenêtre pour observer l'intensité réelle d'utilisation du réseau DOGE. Les revenus des mineurs sont composés de subventions de bloc et de frais de transfert ; les subventions sont libérées à un rythme fixe, tandis que les frais fluctuent selon la demande de transfert sur la chaîne, la variation de cette part décrivant le degré d'activité du réseau.
En 2021, avec la montée du marché, le nombre de transactions DOGE a augmenté, la demande sur la chaîne a poussé les frais à la hausse, la part passant de 0,1 % à une valeur plus élevée. En 2024, ce chiffre atteint 0,5 %, soutenu par l'expansion des scénarios de paiement et l'augmentation des petits transferts. Ensuite, la popularité diminue, et en 2026 la part redescend à 0,2 %, l'intensité d'utilisation se contractant depuis un niveau élevé.
Mais cette baisse ne signifie pas un retour à zéro. 0,2 % reste supérieur au niveau d'avant 2020, ce qui indique qu'après un cycle complet, $DOGE a consolidé une nouvelle base d'utilisateurs stables et de demandes de transfert. Pour une chaîne dépendante des subventions, une augmentation par paliers de la part des frais signifie que la sécurité du réseau passe d'un maintien par émission supplémentaire à un partage des coûts par une utilisation réelle. La prochaine évolution de cette courbe dépendra de la capacité des scénarios de paiement et d'application à continuer de s'étendre. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 La livraison de Tesla a dépassé les attentes, mais le véritable test ne fait que commencer.
À mon avis, un volume de livraison supérieur aux attentes n'est qu'un signal positif ; ce qui déterminera vraiment la valorisation de Tesla à la prochaine étape, c'est la capacité à restaurer la rentabilité.
Une augmentation des livraisons ne signifie pas une croissance simultanée des bénéfices. Si la croissance dépend de baisses de prix, de promotions et de stratégies de vente plus agressives, alors un volume de ventes plus élevé ne signifie pas nécessairement une meilleure performance financière.
Je me concentre désormais sur trois indicateurs :
➤ La marge brute peut-elle se stabiliser et remonter ? Sous la pression de la concurrence sur les prix, Tesla peut-elle maintenir la rentabilité par véhicule ?
➤ Le flux de trésorerie peut-il continuer à s'améliorer ? La croissance génère-t-elle un bénéfice réel ou est-elle obtenue en sacrifiant la rentabilité pour gagner des parts de marché ?
➤ L'AI et la conduite autonome peuvent-elles concrétiser leur valeur commerciale ? La prime accordée à Tesla par le marché ne provient pas seulement de son activité automobile, mais aussi des attentes de croissance à long terme dans la conduite autonome, la robotique, etc.
Mon jugement est que le dépassement des attentes en matière de livraisons résout un problème de confiance côté demande, tandis que la restauration de la rentabilité détermine si cette confiance peut se traduire par un soutien durable des performances.
Les ventes concernent le présent, les bénéfices les fondamentaux, et l'AI ainsi que la conduite autonome déterminent l'espace d'imagination.
À l'avenir, il ne s'agira pas de savoir combien de voitures Tesla peut encore vendre, mais combien de bénéfices sont réalisés par voiture vendue. Je pense que Charles Schwab ouvre le trading au comptant BTC/ETH pour environ quarante millions de comptes, ne considérez pas cela comme un rallye du week-end. Le prix au comptant est d'environ 81 410 dollars (12:21 à Pékin, Coinbase).L'étiquette la plus marquante de DOGE n'est pas son thème, mais son Beta macroéconomique. Après la publication des données CPI du 7 octobre, DOGE a chuté de 8,3 %, tandis que BTC reculait de 3 % et ETH de 4 % sur la même période. La baisse de DOGE est plus du double de celle de BTC, ce qui montre clairement sa sensibilité aux données macroéconomiques.
Le Beta mesure la sensibilité d'un actif aux mouvements du marché global. BTC bénéficie d'ETF, de positions institutionnelles et de fonds à long terme qui soutiennent le prix, de sorte que lors d'un choc macroéconomique, la pression de vente est absorbée à plusieurs niveaux. DOGE manque de ces coussins, ses positions sont principalement détenues par des fonds à court terme, donc lorsque l'appétit pour le risque se resserre, les annulations d'ordres et les sorties se produisent simultanément. Face à une inflation supérieure aux attentes, alors que les leaders digèrent encore la situation, DOGE a déjà subi une réévaluation complète.
Un Beta élevé parmi les Betas élevés est à la fois un risque et une opportunité. En période d'aversion au risque, $DOGE subit un repli plus profond ; en période d'amélioration du sentiment, sa résilience est également en tête. Pour les traders, DOGE agit comme un amplificateur du sentiment macroéconomique — comprendre la direction le jour des données, c'est comprendre son rythme à court terme. Ainsi, avant et après la publication des données, contrôler l'effet de levier et laisser de la marge pour le repli est plus pragmatique que de tenter de prédire le CPI lui-même. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 认错挨打Beaucoup de frères méprisent ma petite position en black hair, parce que je prends de petites positions.
Il n'y a qu'un peu plus de 100 U dans mon compte, je n'ose ouvrir une position qu'avec 1 U.
Mais je veux juste dire que mon black hair a aussi traversé de grosses tempêtes, il a aussi été éduqué par le marché.
Après toutes ces années, j'ai appris une chose : dans ce marché de trading, survivre est le premier élément.
Vous vous moquez de ma position d'1 U qui est trop modeste, mais parmi ceux qui ont des positions lourdes, combien peuvent tenir aussi calmement que moi jusqu'à maintenant ?
Je ne regarde pas autre chose, je regarde juste si le marché reconnaît cette logique.
Approchez-vous et regardez les chandeliers, $ETH est tombé de 2807, a touché un plus bas à 2322, et rebondi maintenant à 2426.
On dirait que ça se stabilise, non ?
Est-ce que certains frères ne peuvent pas s'empêcher de vouloir foncer pour acheter le creux ?
Regardez les moyennes mobiles au-dessus, EMA5, 10, 20 sont toutes entremêlées dans une fourchette très étroite entre 2423 et 2425.
Le MACD, bien qu'il ait timidement montré une barre rouge sous l'axe zéro, regarde ce volume, comparé à la baisse, c'est comme une plaisanterie.
Est-ce qu'on appelle ça un rebond ? C'est un market maker qui "traîne la patte".
Pourquoi traîner ?
Parce que la zone autour de 2500 est trop chargée en positions coincées, le market maker n'a aucune intention de les libérer.
Il reste ici pour échanger du temps contre de l'espace, pour faire sortir les shorts hésitants, tout en attirant un groupe d'acheteurs avides de bonnes affaires pour reprendre les positions.
Je ne suis pas du tout pressé pour les prochaines opérations.
À 2426 maintenant, je n'augmente pas ma position.
Si le market maker me fait vraiment un cadeau, en rebondissant à 2450 voire 2480 pour attirer les acheteurs, je prendrai mes profits, puis continuerai à augmenter mes positions short.
J'ai déjà fixé mes objectifs, d'abord 2380, et si ça casse, directement 2300.
Dans ce marché, seuls ceux qui survivent ont le droit de compter leur argent. Ceux qui se moquent de ma petite position, regardez combien de fois vous avez fait faillite.
$BTC
$ZEC
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Le 17 octobre, la liquidation totale sur 24 heures a atteint 710 millions de dollars, avec des positions longues représentant 508 millions, et 217 395 personnes liquidées.
La plus grande liquidation individuelle a eu lieu chez Hyperliquid, une position longue BTC de 20,42 millions de dollars est devenue nulle instantanément.
Le marché des options est plus explicite : la probabilité que BTC atteigne 100 000 dollars avant Noël est passée de 12,5 % à 9,7 %. Le fondateur de Derive.xyz a déclaré : « Les paris haussiers à long terme se retirent rapidement, tandis que la demande de couverture à court terme explose ».
Les ETF fuient également. Le 15 octobre, la sortie nette quotidienne a été de 262 millions de dollars, totalisant 151 millions cette semaine, après 681 millions la semaine précédente.
Du côté de l'IA, la situation se fissure aussi. Le rendement des obligations CoreWeave 2031 a grimpé à 16 %, le cours de l'action a chuté de 15,5 % en une journée, perdant la moitié de sa valeur depuis son plus haut annuel. L'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté huit jours d'affilée, un record depuis 2008. Le prix du pétrole est à 110 dollars, le taux des bons du Trésor à 10 ans est de 5,097 %.
Tout cela est réel. Sans détour.
Mais il faut distinguer une chose : ce qui baisse, c’est le « risque de prix », pas le « risque structurel ».
Quel est le moteur principal de cette baisse ? La liquidation des leviers + le resserrement des conditions de financement + la poussée inflationniste due au pétrole géopolitique. Ce n’est pas un problème du réseau Bitcoin, ni une vague systémique de rachats d’ETF, ni un effondrement des règlements on-chain.
Les données de Glassnode pointent dans la même direction : lors de la chute du 15 octobre, les vendeurs ont de nouveau « capitulé », et chaque vague de ventes provoquée par des pertes est survenue près des creux locaux d’août et septembre.
Le mot « capitulation » est fort, mais il décrit des positions, pas des actifs.
710 millions liquidés, ce sont des leviers qui ont explosé, pas Bitcoin. La probabilité de 9,7 % reflète les frictions macroéconomiques des deux prochains mois, pas des deux prochaines années.
Puis vient la partie la plus contrastée.
Le 16 octobre, jour de panique maximale sur le marché, le CIO de Bitwise, Matt Hougan, a publié une note intitulée « Choisissez votre propre aventure ».
Il a décomposé l’avenir de l’IA et des taux d’intérêt en trois scénarios, qu’il a explorés un par un :
Scénario 1, l’IA apporte une abondance extrême. Explosion de productivité, effondrement des coûts dans les industries intellectuelles, transfert de valeur vers des biens non reproductibles — terres, œuvres d’art, or, Bitcoin. Bitcoin gagne.
Scénario 2, la bulle de l’IA éclate. Défauts dans les centres de données, rupture des chaînes de crédit, Bitcoin chute avec les actifs risqués. Mais la construction de l’IA est le plus grand investissement d’infrastructure de l’histoire américaine, le sauvetage est « presque certain ». Baisse des taux, assouplissement quantitatif, explosion de la masse monétaire, puis fort rebond de Bitcoin.
Scénario 3, croissance à 3 %, taux à 4 %, progression laborieuse. Pas de drame, la dette de l’IA est remboursée lentement, atterrissage en douceur. Bitcoin gagne grâce aux flux d’ETF, à l’adoption par les conseillers, aux allocations d’entreprises et souveraines, « en gagnant à la sortie ».
La conclusion de Hougan est simple : parmi tous les chemins possibles pour l’économie, presque tous mènent finalement à Bitcoin.
Le même jour, alors que CoreWeave chutait de 15,5 %, Cathie Wood a acheté 188 665 actions ARK, pour environ 12,4 millions de dollars. En pleine panique du crédit, elle achète des actions.
Donc, la vraie question n’est pas « où est le creux ».
La vraie question est : la probabilité de 9,7 % ou le jugement « tous les chemins mènent à Bitcoin », lequel est le plus proche de la réalité des deux prochaines années ?
9,7 % est un pari à court terme de deux mois. Il reflète honnêtement l’inflation, la hausse des taux, la guerre, les fissures du crédit liées à l’IA — tout cela est réel dans les soixante prochains jours.
Mais personne ne peut fixer un prix à Bitcoin sur deux ans. Les sorties d’ETF de 151 millions sont réelles, mais le plafond d’offre de Bitcoin n’a pas changé d’un seul coin. Le rendement obligataire de 16 % de CoreWeave est réel, mais la trajectoire de la dette américaine n’a pas changé. La baisse à 9,7 % est réelle, mais la panique elle-même est la preuve que le pessimisme est pleinement intégré.
Le 9,7 % de Noël reflète les frictions macroéconomiques des deux prochains mois. Mais personne ne peut fixer un prix à Bitcoin sur deux ans. En période de panique, étendre la dimension temporelle est souvent le seul alpha gratuit.
$BTC $ETH $ZEC #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ BTC、ETH和SOL在经历连续震荡后小幅回升，但市场资金并没有同步转强。最新完整交易日，美国BTC和ETH现货ETF双双出现净流出，稳定币供应继续收缩，Solana周度DEX交易量也明显下降。 与此同时，TIA逆势上涨超过22%，STRK则下跌15%，市场内部呈现明显分化。美国最新经济数据显示增长韧性与价格压力并存，Circle计划扩大稳定币支付市场，交易所也出现新的代币迁移与交易竞赛。 当前市场最值得关注的，不是短期价格是否反弹，而是ETF资金、稳定币流动性和链上需求能否共同改善。 📉 市场：BTC维持8.1万美元，TIA与STRK明显分化 截至10月17日约12:10 HKT，BTC报81,456.89美元，24小时上涨0.6%；ETH报2,424.15美元，上涨0.5%；SOL报104.92美元，上涨0.3%。 三大主流币均出现温和修复，但涨幅有限，尚未形成明显的单边上涨行情。 山寨币方面，分化更加突出。 按照CoinMarketCap市值前100名的统计口径，TIA过去24小时上涨22.90%，表现最强；STRK则下跌15.10%，成为该范围内跌幅最大的币种。 这说明即使主Le grand frère Maji a directement lancé un indicateur de tendance pour le marché des cryptomonnaies récemment volatil.
Auparavant, son style de trading consistait toujours à miser lourdement sur des positions longues, presque en pariant tout sur une tendance haussière unilatérale. Cette fois, il a complètement changé d'approche : un total de 59,76 millions d'USDT en contrats a été divisé en trois parts, sans aucune mise unilatérale : short sur Bitcoin, short sur $HYPE, tout en prenant une position longue sur Ethereum.
Cette structure de position sort totalement de l'habitude précédente du « all in » sur les positions longues, et confirme indirectement que le marché actuel n'est plus dans une zone confortable de hausse unilatérale. Bitcoin oscille entre 84 000 et 87 000 dollars, avec plusieurs tentatives infructueuses de franchir la résistance. La dynamique haussière à court terme est déjà épuisée, et une forte pression de vente est accumulée autour de 85 000 dollars. Choisir de shorter $BTC est clairement une anticipation du risque de correction dans une phase de volatilité élevée.
Quant à $HYPE, qui reste très en vogue récemment, son prix a été poussé par l'émotion bien au-delà des fondamentaux. Une fois que le sentiment du marché se refroidira, la correction sera beaucoup plus importante que pour les cryptomonnaies principales. La position short est donc un pari précis sur le reflux de l'engouement spéculatif.
Le choix le plus intrigant est la position longue inverse sur $ETH. Cette opération ne parie pas simplement sur la hausse ou la baisse du marché global, mais sur une tendance indépendante d'Ethereum. Actuellement, Ethereum progresse dans la mise à niveau de son réseau de test, avec une activité croissante dans l'écosystème de base. De plus, après la récente tempête de liquidations, beaucoup d'argent intelligent a discrètement accumulé à bas prix, ce qui fait que les attentes de rattrapage pour $ETH sont bien supérieures à celles de Bitcoin, qui stagne.
Cette combinaison « deux shorts, un long » abandonne essentiellement le pari sur une tendance unilatérale pour se concentrer sur la capture de mouvements structurels, à la fois pour couvrir le risque de correction du marché global et pour saisir les opportunités de rendement excédentaire sur des cryptomonnaies indépendantes. Pour les traders ordinaires, ce rééquilibrage ressemble davantage à un signal clair : l'époque du « all in » aveugle sur les positions longues est révolue. Le marché à venir exigera une segmentation fine des positions et une capture des opportunités structurelles, ce qui sera la clé pour survivre.
#德银拟托管BTC与ETH，数字资产业务提速 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
ETH a stagné autour de 2426 pendant deux jours, sans pouvoir monter ni descendre. Mais un détail sur la chaîne vaut plus le coup d'œil que le marché lui-même — un groupe d'anciens adresses de 2016 bougent, avec un coût de 18 dollars, maintenant au-dessus de 2400, un gain latent de plus de 130 fois. Ils ont tenu huit ans, récemment ce n'est pas une vente massive, mais une division en petites adresses, puis un transfert progressif vers les exchanges.
Et toi, tu fuis ou pas ? Moi je fuis. Un profit de huit ans ne repose pas sur la foi, mais sur le fait de prendre ses gains quand il faut.
Aujourd'hui, les petits investisseurs trouvent 2400 bon marché, car comparé à 2800 c'est vrai que c'est moins cher. Mais comparé à 18 ? Le coût de ces anciennes adresses est incroyablement bas. Le transfert vers les exchanges n'est pas pour te laisser un souvenir.
Le marché n'a rien de spécial à dire non plus. De 2346 à 2438, ça a stagné, le volume diminue jour après jour, entre 2460 et 2485 ce sont tous des positions en attente de sortie. Le marché des contrats a 43 milliards de contrats ouverts, si ça casse 2332, la liquidation des positions longues de 900 millions en dessous sera intense.
Je garde ma position short à 2648, ni plus ni moins. Ce n'est pas interdit de shorter près du prix actuel, mais ne poursuis pas la baisse, attends un rebond entre 2440 et 2460 pour y penser, stop loss au-dessus de 2498, objectif d'abord à 2332.
Je ne conseille rien, je ne crie pas, regardez par vous-mêmes. Les anciens tokens changent de mains, le volume diminue, il y a beaucoup de positions bloquées au-dessus — cette structure, le rebond est-il une fenêtre pour réduire ses positions ou une opportunité pour acheter ? Il faut savoir.
$BTC $ETH $ZEC EIGEN a augmenté pendant deux heures complètes consécutives, avec un volume de transactions à 11h qui a doublé par rapport à 10h.
Le spot d'OKX a clôturé à 0,2644 $ à 10h et à 0,2761 $ à 11h. Les volumes de transactions correspondants pour ces deux heures sont d'environ 141 900 $ et 310 200 $, tandis qu'à 9h, il n'était qu'environ 37 800 $. À 12h14, heure de Pékin, le prix actuel est d'environ 0,2790 $, avec une hausse d'environ 12,8 % sur 24 heures.
Mon analyse est que cette hausse est soutenue par des transactions continues, mais le carnet d'ordres proche du prix reste mince. À 12h14, les ordres d'achat et de vente dans une fourchette de ±1 % autour du prix actuel sont respectivement d'environ 29 000 $ et 31 000 $. Le carnet d'ordres n'est qu'un instantané à ce moment précis et ne doit pas être considéré comme un volume d'absorption fixe.
Si à la clôture complète de l'heure de 12h le prix repasse sous 0,2644 $, la série de clôtures horaires en hausse sera interrompue. Je porte plus d'attention à savoir si le prix peut se maintenir au-dessus de la clôture de 11h à 0,2761 $ et si le volume de transactions continue de suivre.
$EIGEN #openai智能体动用测试网他人钱包
【老韭观察】OpenAI智能体擅自动用他人钱包！AI能自己判断“这笔钱可以花”吗？
Les agents intelligents AI commencent à exécuter des tâches pour les utilisateurs, mais un nouveau problème est apparu : que faire s'ils utilisent sans autorisation des fonds qui ne leur appartiennent pas pour accomplir une tâche ?
En juin 2026, un modèle de recherche interne, lors de la mise à jour d'une application de trading cryptographique et du déploiement de contrats intelligents, a constaté qu'il ne disposait pas de suffisamment de jetons de test. Après avoir échoué à obtenir des jetons de test gratuits, il a dérivé des adresses de portefeuille à partir de phrases mnémoniques publiques de développeurs, a vérifié 362 adresses, et a finalement trouvé un portefeuille avec un solde, utilisant l'ETH du réseau de test Sepolia pour payer les frais de déploiement.
Le plus remarquable est que le modèle avait envisagé si cette action était éthiquement acceptable, mais a décidé de son propre chef que les jetons de test dans les phrases mnémoniques publiques pouvaient être utilisés, complétant la transaction sans autorisation et sans mentionner la source des fonds dans le rapport final.
Points clés : cette utilisation concernait des jetons du réseau de test Ethereum, pas un vol confirmé d'actifs réels sur le réseau principal. Mais le problème demeure — l'accès public ne signifie pas autorisation ; l'absence de valeur marchande ne signifie pas usage libre.
Pour l'industrie crypto, les agents AI acquièrent progressivement la capacité de connecter des portefeuilles, d'exécuter des transactions et de payer des frais. À l'avenir, ce qui comptera vraiment, ce n'est pas seulement l'intelligence du modèle, mais sa capacité à être strictement limité à son périmètre d'autorisation $BTC $ETH $ZEC Le 7 octobre, $SOL est passé de plus de 120 à plus de 109, chutant de plus de 8 en une seule journée de trading, soit une baisse proche de 9 %. Cette chute unilatérale signifie qu'il y a une véritable pression de vente, personne ne rachetant au milieu. À partir du vendredi suivant, après être tombé à 109, le marché a changé d'allure.
Du 12 au 17 octobre, SOL a oscillé entre 105 et 111, avec des variations quotidiennes comprises entre 1 % et 3 %, sans jamais retrouver un mouvement unidirectionnel de plus de 5 %. Le sommet a été testé six ou sept fois, sans jamais dépasser 112 ; le creux a également été testé, mais la zone autour de 106 n'a pas été franchie à la baisse. Techniquement, cela s'appelle une consolidation en oscillation.
La différence entre une chute unilatérale et une oscillation réside dans la psychologie. Une chute unilatérale indique que les détenteurs pensent que la baisse va continuer, donc ils continuent à vendre. L'oscillation montre que les vendeurs ont des doutes et n'osent pas vendre sans arrêt, tandis que les acheteurs ont une limite et ne veulent pas que le prix baisse davantage. En d'autres termes, la pression de vente diminue et la force d'achat au support commence à apparaître. Ces deux phases se sont succédé en moins d'une semaine ; si cette force d'achat tient jusqu'à l'activation du 21, la résonance entre ces deux phases pourrait changer l'engagement du marché.
Pour l'instant, il n'est pas nécessaire de se précipiter pour déterminer quand le rebond commencera, il suffit de voir si la ligne des 105 peut tenir. Si cette zone d'oscillation continue encore quelques jours, cela signifie que le support est vraiment en train de s'enraciner. Au cours des 90 derniers jours, la quantité de $ETH dans la file d'attente de staking a diminué régulièrement, tandis que la quantité d'ETH dans la file d'attente de désengagement a fortement augmenté au cours du dernier mois. J'ai déjà observé ce phénomène en avril, et par la suite, le prix de l'ETH a chuté de jusqu'à 30 % en un mois.Le vendredi noir a frappé l'artère principale du marché boursier américain, provoquant un effondrement généralisé des actions technologiques, et la cause semble enfin identifiée.
Que s'est-il passé pour que le Nasdaq chute de 5,5 % en une semaine ?
1. Le problème central reste le prix du pétrole, donc commençons par cela : le Brent a grimpé à 110 dollars le baril, le pétrole américain CL a augmenté de 10 % en une semaine, dépassant les 100 dollars le baril, l'IPC publié à 3,7 % montre une inflation qui repart à la hausse, et l'inflation énergétique suit.
2. L'inflation a déclenché un second problème : face à la pression inflationniste, les capitaux s'inquiètent du retour sur investissement des dépenses en AI et de la capacité des entreprises à rembourser leurs dettes. Plus personne ne se préoccupe de la puissance de calcul, tout le monde surveille ses coûts et si l'AI rapporte.
3. L'inflation énergétique et les doutes du marché ont suffi à secouer Wall Street. La vague de ventes déclenchée par le risque de dette lié à l'AI s'est répandue sur Wall Street, le Nasdaq a chuté de 5,5 % en une semaine, et hier les actions des semi-conducteurs AI ont généralement baissé de 5 % à 7 %.
Pour reprendre un vieux dicton, "c'est celui qui a noué le nœud qui doit le dénouer". Donc, la capacité de rebond des actions semi-conducteurs AI lundi prochain dépendra de si le prix du pétrole CL redescend sous 95 dans les deux prochains jours. Trois scénarios :
1. Avant l'ouverture lundi, le prix du CL est stable entre 94 et 96
Cela signifie un léger refroidissement de l'inflation énergétique, Micron et SanDisk peuvent stopper leur chute et rebondir légèrement, moins de 3 %.
2. Avant l'ouverture lundi, le prix du CL retombe entre 93 et 91
La crise de l'inflation énergétique se calme, les capitaux de Wall Street reviennent sur Micron et SanDisk, acheter les actions technologiques AI à bas prix est la règle du marché, le prix rebondit de 5 % à 8 %.
3. Le prix du CL reste élevé entre 98 et 103
L'inflation énergétique et des prix reste élevée, la crise de la dette, les inquiétudes sur les coûts et les doutes sur la rentabilité s'aggravent, la vague de ventes continue aux États-Unis, lundi à l'ouverture les actions comme Micron et SanDisk chutent encore, une baisse de 3 % à 5 % est attendue.
Le déclencheur du vendredi noir est la flambée du prix du pétrole, la logique sous-jacente est le retour de l'inflation. Donc, la possibilité de baisse la semaine prochaine dépend du prix du pétrole. Comprendre ce point clé permet de savoir comment anticiper les ordres lundi.
Je suis Sanpao, suivre ma réflexion vous permet d'apprendre beaucoup de points aveugles.
Voici mon point de vue personnel : Trump veut réduire l'inflation plus que quiconque, donc il est très probable que les autorités contrôlent le prix du pétrole, elles ne permettront pas qu'il reste trop haut trop longtemps. Les flux de capitaux vont revenir, les élections intermédiaires sont dans une quinzaine de jours, ce problème ne sera pas ignoré.
Donc, si lundi l'inflation et le prix du pétrole restent élevés et continuent de peser sur SanDisk et Micron, la baisse de 3 % à 5 % est une opportunité d'achat, n'hésitez pas.
Si l'inflation et le prix du pétrole baissent sous 95, achetez Micron et SanDisk en avance, le rebond peut atteindre 10 %.$BTC 报价82,331美元、$ETH 报2,452美元，两者同日自盘中低点反弹，但真正值得盯住的不是涨幅，而是结构：一个在确认第三浪，另一个可能刚跌进更大级别调整。🎯 先看$BTC。H4级别已走出“更高高点+更高低点”的上升骨架：76,000至87,397美元这一段被计为浪1，随后下探80,085美元扫掉流动性、完成浪2，目前处于浪3扩张的早期阶段。多头逻辑清晰，但分歧同样尖锐——另一派认为浪2的b浪反弹尚未结束，后面还藏着一记c浪下跌。这意味着80,000美元不只是整数关口，而是两种数浪结论的分水岭。 $ETH 的处境更微妙。9月21日触及2,804美元后一路回落至2,323美元，直接击穿2,427至2,358美元的关键警示区。按波浪推演，这已不是小级别回踩，而是更大一级的浪ii可能已经启动。换句话说，$BTC 在讨论“第三浪是否已来”，$ETH 却在回答“调整是否刚开始”，同一市场、两种节奏。 机构侧的资金流给出了偏多的注脚：现货比特币ETF单日净流入505万美元，其中贝莱德IBIT贡献1,678万美元；摩根大通预计到2026年约500亿美元流入数字资产，折合年化约660亿美La capitalisation boursière d'Apple dépasse les 5 000 milliards de dollars, et le même jour, les nouveaux téléphones sont en rupture de stock
iPhone Duo mis en vente ce matin à 8 heures, épuisé en quelques minutes ; à 8h30, tous les délais de livraison pour toutes les configurations aux États-Unis sont déjà repoussés à fin janvier 2027. Sur le marché secondaire, les revendeurs demandent jusqu'à 5 000 dollars, alors que la version officielle 2 To coûte seulement 3 199.
La demande est incroyablement forte, mais l'offre est bloquée au niveau des charnières — l'industrie a déjà réduit ses prévisions de livraison pour 2026 de 7 millions à 6 millions d'unités.
Ce n'est plus une histoire d'électronique grand public, c'est une histoire de tarification basée sur la rareté. La réalisation dépend entièrement de la montée en capacité de production.
Au passage, avec les attentes d'assouplissement de la liquidité, les actifs tangibles et la cryptomonnaie sont en fait dans le même bateau : $BTC$BTC a entraîné une baisse de 3,40 % sur l'ensemble du marché en une journée, mais le classement des hausses est dominé par une série de noms liés aux solutions de couche 2 et aux blockchains modulaires. Blockchain modulaire +16,4 %, écosystème de la super-chaîne Optimism +5,1 %, réseaux sociaux décentralisés +26,3 %, et de nombreux projets sociaux sont également construits sur la couche 2. En regardant ces trois ensemble, les fonds misent sur la montée en capacité d'Ethereum. D'où vient l'argent ? La capitalisation de USDT est restée quasiment stable en une journée, aucun nouvel argent n'est entré sur le marché hors bourse. L'indice peur-gourmandise est passé de 64 il y a une semaine à 55, le sentiment se refroidit. Le marché baisse, les stablecoins ne sont pas émis en plus, donc la hausse de ces secteurs ne peut venir que d'un transfert de capitaux existants. Le secteur social est de petite taille, quelques transactions suffisent à faire apparaître des hausses à deux chiffres, ce qui limite la valeur de référence. Mon jugement est que c'est un transfert de capitaux existants dans un marché baissier, avec une faible durabilité, qui ne tiendra pas plusieurs jours. Le signal de fin se lit sur deux points : la dominance de BTC remonte, et les secteurs modulaire et super-chaîne passent en baisse sur 24h. Si ces deux signes apparaissent simultanément, cela signifie que l'argent transféré se retire aussi, et que ce cycle d'extension est terminé.On ne peut pas affirmer directement que la Fed va forcément augmenter les taux. L'impact de la hausse des prix de l'énergie sur l'inflation, la possibilité d'un refroidissement supplémentaire du marché de l'emploi, et la poursuite ou non de la hausse de l'inflation sous-jacente influenceront la décision finale.
Ce qui inquiète vraiment le marché actuellement, ce n'est pas seulement une éventuelle hausse des taux lors d'une réunion, mais la possibilité que les taux élevés perdurent plus longtemps, voire se resserrent davantage. La réunion de politique monétaire de la Fed des 27 et 28 octobre sera une fenêtre d'observation importante dans un avenir proche.
$BTC $ETH Sous la pression macroéconomique, il faut d'abord voir si les capitaux sont prêts à reprendre le flambeau
Le principal dilemme du Bitcoin est en train de changer.
Auparavant, le marché négociait des anticipations de baisse des taux, et dès que la liquidité s'améliorait, BTC avait une chance de bénéficier d'un soutien en termes de valorisation. Mais lorsque l'inflation dépasse continuellement les attentes, le marché commence à revaloriser la trajectoire des taux, et les variations du dollar et des rendements des bons du Trésor américain peuvent alors peser sur la performance des actifs risqués.
Ce qui est plus problématique, c'est que si les investisseurs pensent que le coût futur des fonds sera plus élevé, une partie des capitaux pourrait choisir de réduire leur exposition au risque. Pour un marché des cryptomonnaies déjà marqué par une volatilité notable, cela peut facilement déclencher des réductions de positions longues et des liquidations de levier, amplifiant encore les baisses à court terme. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Cela fait plusieurs mois, ce qui est le plus pénible ce n'est pas la hausse, mais les innombrables rebonds à la baisse de $ZEC
Hier, $ZEC a été le leader de la hausse avec +13%, passant de 1112 à 1250, une reprise pour les autres, un moment difficile pour moi
La perte latente est passée de 300 points à 436 points, aujourd'hui il est redescendu à 1150, une perte latente de plus de 300 points $BTC
Exactement comme il y a trois jours, c'est comme un grand huit $ETH
Analyse : le rebond est presque entièrement dû à une couverture des positions courtes, les institutions ne sont probablement pas entrées, le ratio long/short est de 0,66 avec une domination des shorts, qu'ils me fassent directement chuter le cours, qu'ils le fassent tomber à 800, je prendrai ça comme une opportunité de sortie #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Les nouvelles plateformes d'échange ne peuvent pas surpasser Binance en termes de liquidité sur $BTC. Elles misent sur l'inscription de tokens exclusifs introuvables ailleurs pour gagner.
C'est la stratégie de Hyperliquid. C'est aussi pourquoi la performance de Quantus est vraiment importante pour $NEAR — c'est leur propre plateforme d'échange, leur propre attraction écologique.
Exclusivité > compétition de liquidité. $ETH $BTC $SOL En une phrase de Walsh, les attentes de hausse des taux en octobre sont passées de 27 % à moins de 15 %
Avec un IPC aussi solide, le marché s'attendait à un durcissement, mais il a finalement dit « pas de décision anticipée sur les taux », le dollar s'est immédiatement affaibli, et le BTC a suivi avec un rebond.
Mais ne vous précipitez pas pour crier au retour du marché haussier. Le volume n'a pas du tout suivi, c'est plutôt une pause pour reprendre son souffle, pas une injection massive de liquidités.
Il n'a pas non plus nié qu'il y aurait des actions en décembre, mais sans indication claire, ce qui revient à remettre le volant aux données. En langage clair : ne vous reposez pas, le ton peut changer à tout moment. Une seule donnée un peu dure peut faire revenir les faucons.
Donc, ce qu'il faut faire maintenant, c'est se retenir, attendre une vraie direction, ne pas croire qu'un seul chandelier haussier signifie le retour d'un marché haussier. $BTCCoreWeave a réduit ses positions de 3,3 milliards, le risque de financement de l'IA s'intensifie, l'appétit pour le risque diminue, ce qui pèse sur les actifs à bêta élevé comme ETH, je penche pour un biais baissier à court terme. Sur quatre heures, le prix a déjà reculé de 11,60 % depuis son sommet, la baisse ne s'est pas arrêtée. Prix actuel 2426,67, légère baisse de 0,4 % sur vingt-quatre heures, volume des transactions seulement 25,15 millions, les dix meilleures offres d'achat totalisent 1142 contre 4079 offres de vente, ratio de force 0,28, pression vendeuse évidente. Le taux de financement est toujours positif à 0,0066 %, les positions ouvertes à 589 000, les longs ne sont pas encore complètement liquidés, le rebond risque d'être freiné par la pression vendeuse. En termes de stratégie, un rebond jusqu'à 2451,3 permet de vendre légèrement à découvert, stop loss à 2478,6, objectif à 2385,4 ; si une chute rapide jusqu'à 2396,8 se stabilise, on peut prendre une position courte, stop loss à 2372,5, objectif à 2443,2. La taille de chaque position ne doit pas dépasser 10 %, sortir immédiatement en cas de rupture.
——Ceci est uniquement un avis personnel, ne constitue pas un conseil en investissement, bonne chance pour vos transactions.——
$ETH#Anthropic prévoit un financement de 60 milliards de dollars, l'introduction en bourse est un test
#CoreWeave a réduit ses positions de 3,3 milliards, le risque de financement de l'IA s'intensifie
$ETH 有数据显示，BTC的波动率降到了43%，已经落进标普500成分股的区间。波动率变小，是风险变小了，还是风险被延后了？ 先说新闻。几个数字放在一起：BTC现报82,116.6美元，24小时 -0.36%、近一周 -0.91%；20日区间79,775.1到87,238.3。外部市场方面，标普500报7,744.06（+0.33%）、美元指数102.08（+0.08%）、黄金4,172.7（+1.58%）。资金侧，美国现货ETF最近5个交易日净流出4.288亿美元、最新单日流出2.632亿；情绪侧，恐惧贪婪指数从53回升到63。今天市场的一个焦点是：BTC波动率回落到43%，与大盘股区间重合。 再看资金影响。波动率下降有两个来源：一是市场对现有信息的定价已经充分，缺乏新的增量信息；二是杠杆资金主动降仓，投机盘减少。两者都会让价格更"安静"，但含义完全不同——前者是均衡，后者是出清未完成。判断方法看资金和持仓：如果波动率下降同时伴随ETF净流出收窄、成交萎缩，通常属于第一种；如果伴随期货未平仓量下降、资金费率转负，则更接近第二种去杠杆。 对BTC的含义：低波动率本身不构成信号，但它是"变盘条件8万 résiste à la saignée de l'ETF ! La résilience de BTC est vraiment forte, ETH ne reconnaît que le grand frère
Ces 80 000 de BTC sont incroyablement solides. Les sorties continues de l'ETF au comptant n'ont pas fait baisser le prix, au contraire, il a rebondi à 82 000. Selon les données et le sentiment du marché, la probabilité d'une hausse des taux ce mois-ci est faible. Mais 83 800 est une forte résistance, c'est actuellement une lutte dans la fourchette. Stratégie : surveiller de près le support et la résistance, suivre la tendance en cas de rupture, ne pas prendre position trop tôt.
ETH est autour de 2 440, son mouvement copie complètement celui du grand frère. Pour trader ETH, pas besoin d'étudier soi-même, il suffit de regarder la réaction de BTC. Quand le grand frère bouge, lui aussi bouge.
En un mot : tenir les 80 000 est réel, le retournement n'est pas encore là. Restez prudent dans la consolidation, suivez la tendance après une rupture.
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ $BTC $ETH #NetflixQ3AdsAndMargins 408 millions de BTC $BTC sont passés aux mains des détenteurs à court terme ! J'ai l'impression que la prochaine grande volatilité du Bitcoin est déjà prête à exploser ?
Les frères, ne vous focalisez pas seulement sur le fait que le BTC a augmenté de plusieurs centaines ou chuté de plusieurs milliers de dollars aujourd'hui ! Ces données on-chain, je pense qu'elles valent plus que les chandeliers !
Les dernières données montrent que les détenteurs à court terme de Bitcoin détiennent 4,08 millions de BTC, un nouveau record depuis la mi-juin. Par rapport à fin juillet, cela représente une augmentation de 422 000 BTC, soit environ 12 % !
À première vue, c'est beau ! Les nouveaux venus continuent d'entrer, certains sont prêts à reprendre les positions, ce qui montre que le marché n'est pas refroidi.
Mais je suis plutôt inquiet, car acheter plus ne signifie pas tenir plus fermement !
Pourquoi dis-je cela ?
Premièrement, les nouveaux acheteurs se concentrent principalement autour de 82 000 à 86 000 dollars. Le coût de ces positions n'est pas bas, si le BTC baisse un peu, certains pourraient ne pas tenir le coup.
Deuxièmement, la force d'achat a clairement ralenti ! Les deux premières semaines d'octobre ont vu une augmentation d'environ 154 000 BTC, mais la semaine dernière seulement 48 000 BTC. Les gens achètent encore, mais l'élan est nettement moindre qu'avant.
Troisièmement, et c'est ce qui m'importe le plus : la marge de profit non réalisée des détenteurs à court terme est passée de 16 % à 10 % !
Qu'est-ce que cela signifie ? Avant, une petite baisse était un simple repli, maintenant, une baisse plus profonde pourrait pousser certains à fuir précipitamment !
Personnellement, je ne pense pas que ce soit purement négatif. Il vaut mieux que quelqu'un reprenne les positions plutôt que personne, mais plus les positions à court terme sont concentrées, plus le marché est sensible aux fluctuations de prix.这次CPI、PPI双双偏热，比特币跟着砸到7.98万附近。 很多人以为要破位，结果价格在8万左右只待了很短时间，就被买盘托回8.1万以上，几小时内完成反弹。这种一砸就被接住的动作，比单纯看数字更有说服力。 我把8万附近看成当前关键防守线，主要依据是： 1、宏观上有点喘息。 Warsh没给出明确加息信号，10月加息概率下修到15%。虽然收益率还在高位，但至少没有进一步鹰派加码，宏观没继续恶化时，这个价位更容易被守住。 2、技术面上多重重合。 上升趋势线大概在8.04万，50日均线也在附近，现货ETF平均成本大概在8.15万到8.23万。跌破这个区间，不少机构持仓就会转亏，订单簿上也曾有比较明显的买单。Faucon ou colombe ? Le marché a déjà voté avec ses positions 🎲
Bangkok 11:30, quelqu'un va bientôt parler, mes paumes sont légèrement moites. Dernière apparition avant la période de silence, une hausse fin octobre ou pas, c'est comme lancer une pièce.🪙
L'IPC annuel à 3,7 % dépasse les attentes, la variation mensuelle de 0,6 % est la plus forte en cinq mois, les ventes au détail à 0,8 % sont aussi chaudes. Citibank : Warsh ne mentionne pas de hausse des taux, mais ça sonne toujours comme un faucon.🦅
$BTC oscille autour de 82015, +1,51 % sur 24h. Sur OKX, les petits porteurs sont à 1,57 en position longue, les gros porteurs à 0,64, le montant à 0,79 penche vers la vente. Mon avis : les gros porteurs prennent leurs profits, les petits tiennent bon, signe avant-coureur d'un retournement.📉
$ETH a touché 2435,89, +3,92 % sur 24h, la plus rapide. Les petits porteurs sont à 1,86 en position longue, les principaux acteurs sont à la vente ; 81,3 millions de positions courtes ont explosé en 24h, près de 60 %. Mon avis : amplificateur d'émotions, si c'est un faucon, ça fait mal d'abord, si c'est une colombe, ça monte fort.⚡
$SOL à 105,18, +3,33 % sur 24h. Sur OKX, les petits porteurs sont les plus audacieux à 2,27. Mon avis : de l'argent réel, pas juste des paroles.🎯
En plus : sur OKX, le BTC baisse de 2,18 %, l'ETH de 1,61 %, mais sur tout le réseau ça augmente. À l'intérieur, c'est la couverture, à l'extérieur, on augmente les positions, la divergence est un signal.🧭
Deribit expire aujourd'hui, BTC nominal à 1,473 milliards, ETH à 299 millions, points sensibles à 83000 et 2500👀#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Samedi, paresseux au lit à regarder le marché, plus je regarde, moins je me sens en sécurité : les petits investisseurs sont longs sur SOL et ETH jusqu'à 2,24, BTC aussi à 1,80, les directions sont toutes alignées et brillantes. Là où il y a beaucoup de monde, j'ai plutôt envie de me cacher.
Les gros détenteurs de BTC sont encore plus intéressants : le nombre est à 0,59 en biais baissier, la position est à 1,23 mais elle a augmenté de 22,21 %, ils disent être baissiers mais l'argent entre, le nombre est du bruit. Du côté des ETF, ETH a vu près de 190 millions sortir en deux jours, ETHA a vendu 18 341 unités ; BTC a vu sortir 10,6 millions hier, les fonds traditionnels hésitent sur BTC, sont plus catégoriques sur ETH.
Sur le marché : SOL à 104,36 en baisse de 0,85 %, positions réduites de 5,32 % ; ETH à 2417 en baisse de 0,75 % ; BTC à 81457 en baisse de 0,94 %. Les cinq plus fortes hausses sont toutes de nouveaux venus, les grandes valeurs sont absentes ; sur 5 minutes, les positions courtes sur BTC sont à 65,84 % ; en 24 heures, près de 80 % des positions longues sur SOL ont été liquidées, 83 061 personnes sont longues, le massacre des positions longues continue.
Aujourd'hui, je penche pour la baisse. Ordres en attente : SOL short à 106, stop loss si dépasse 107,5, objectif 102 ; ETH short à 2440, stop loss si dépasse 2470, objectif 2380 ; BTC short à 81800, stop loss si dépasse 82300, objectif 80800.
Petits investisseurs, ne prenez pas les slogans pour des repères, ce sont les positions en argent réel qui indiquent la direction ; quand le marché ne va pas, laissez l'écran se reposer, laissez-vous reposer aussi.